Cd. Victoria, Tam.- No me pesa el reiterar que, para mi gusto, el ingeniero GABRIEL QUADRI DE LA TORRE luci贸 mejor que cualquier otra opci贸n en el debate del domingo.
Entre otras cosas porque me queda muy claro que el reconocer la eficacia discursiva no implica identidad ideol贸gica ni aplauso alguno a sus propuestas.
Y seguramente no estar茅 de acuerdo con sus posturas fundamentales, aunque ello no me impida decir que las expuso con la contundencia necesaria y una punter铆a que ya quisieran sus adversarios formales.
Fue mejor porque fue claro y congruente en los temas que manej贸. Supo hablar con la espontaneidad debida, sin memorizar un gui贸n ni pedir neuronas prestadas.
Hab铆a en sus palabras informaci贸n abundante que fluy贸 con naturalidad porque no le fue embutida de 煤ltima hora en su cerebro por mercad贸logo alguno, pues la conoce bien por inter茅s genuino y vocaci贸n personal.
La pregunta obligada: ¿Gan贸 QUADRI?...
Jam谩s lleg贸 a tanto porque para ganar (lo que se dice ganar) necesitar铆a haberse impuesto con claridad sobre temas comunes y (ah铆 est谩 el detalle) no hubo temas comunes.
No gan贸 porque jam谩s ocurri贸 la interacci贸n necesaria con sus contendientes sobre asuntos cercanos. No debatieron con 茅l, ni siquiera lo pelaron.
Entre otras cosas porque AMLO y JOSEFINA consagraron su tiempo a disparar contra PE脩A NIETO y este a repeler los ataques.
Ayer dije que no hubo ganadores, s贸lo buenos o malos expositores. En esta tesitura result贸 m谩s eficiente QUADRI.
La intervenci贸n de GABRIEL fue un discurso paralelo que no ten铆a manera de involucrarse en la din谩mica de sus vecinos porque para ellos el cuarto competidor jam谩s existi贸.
Podremos reconocer que sus posturas pol铆ticas pecan, en m谩s de un aspecto, de fundamentalistas.
Me pareci贸 terror铆fico que al proponer una polic铆a nacional ponga de ejemplo a los carabineros de Chile, cuyo historial de horrores se remonta a los tiempos del general PINOCHET.
Su idea de privatizar, sin m谩s, los hidrocarburos y la energ铆a el茅ctrica parece inspirada en una suerte de liberalismo econ贸mico extremo (laissez faire) que tal vez aplauda CARLOS SALINAS, pero que tendr铆a un efecto devastador sobre la econom铆a mexicana.
Peor a煤n, la liberalidad del candidato aliancista choca con el talante monop贸lico y autoritario de su principal patrocinadora, la due帽a del PANAL y regenteadora vitalicia del magisterio ELBA ESTHER GORDILLO.
Imposible olvidar que tras la sonrisa franca y el discurso fresco del empresario ambientalista se agazapa la sombra reptante de GORDILLO.
Y el hombre podr谩 declarar en los d铆as subsiguientes que odia a las mafias sindicales, pero nadie en su sano juicio podr谩 tomarlo en serio. Habla por hablar, ni modo de que ataque a su patrocinadora.
Rara avis, el liberalismo econ贸mico de GABRIEL choca tambi茅n con la defensa que hace de la naturaleza. Esa queja por los bosques y selvas arrasados por el capitalismo salvaje que todo lo convierte en mercanc铆a, a煤n a costa de la salud planetaria.
En efecto, rara avis, un “hippie” de derechas, favorable a la despenalizaci贸n de los estupefacientes, en lo cu谩l coincide con las ocurrencias saltarinas de FOX.
Su participaci贸n, sin embargo, aport贸 algo muy importante. Sirvi贸 para poner en evidencia el anquilosamiento del discurso pol铆tico que prevalece en la actual contienda presidencial.
Disputa empantanada por el excesivo cuidado de los candidatos y el concurso desmedido de los especialistas. La obsesi贸n por lo pol铆ticamente correcto.
En broma hoy se dice que la peque帽ez del debate puede calcularse observando el impacto que caus贸 un detalle absolutamente nimio como fue la intervenci贸n fugaz de JULIA ORAYEN, edec谩n y playmate argentina.
Vaya tragedia la nuestra, el que hoy se discuta en medios y redes sociales donde empieza y termina la extensi贸n propia o impropia de un escote, en lugar de la respectiva oferta pol铆tica de los participantes.
Cent铆metros m谩s, cent铆metros menos, esta es la medida de nuestra inmadurez democr谩tica.