Uno más, entre dos, sin réferi

Cd. Victoria, Tam.- Desde luego, no va a suceder, pero eso quisiera un sector importante de los televidentes, en los días que faltan para la elección presidencial. Un cuarto debate libre de formalismos.
Un cara a cara sin la burocrática supervisión del INE, ni conductores, ni preguntas previamente seleccionadas y (por supuesto) sin MÁYNEZ. Ese adversario colero que solo consumía tiempo precioso sin aportar mucho a una decisión final que (¿quién lo duda?) es cosa de dos.
Se diría que candidatas, partidos y organizadores le quedaron a deber al país una competencia más sustantiva de ideas, diagnósticos y proyectos. Particularmente en el terreno práctico (el qué y el cómo) más que en morralla ideológica.
Y hay (en efecto) espectadores con hambre pues lo que vimos en esos encuentros difícilmente merecería el nombre de debate. Fueron tres monólogos con un bajo nivel de intercambio. Ni ejercicio comparativo, ni exposición de contraste, demasiados insultos.
Máxime en un asunto tan delicado como es el de la seguridad. Ahí necesitábamos ver dibujada con todo detalle la diferencia entre proyectos de corto, mediano y largo alcance, frente a la ola criminal que estremece hoy a México.
 
HAMBRUNA DE DATOS
Y pasó en otros temas. Los programas sociales de cada cual se parecen, pero las candidatas tenían tanta prisa en descalificarse que nos faltó tiempo para conocer los datos y distinguir con claridad entre sus respectivas propuestas.
En ese sentido, tampoco fue diálogo. En las dos (los tres) vimos una actitud muy similar. No se escuchan y solo registran la voz del adversario con el nivel de atención básico que permita rebatirlo o contraponer un ataque equivalente en un renglón cercano.
En términos ideales, estos ejercicios de diálogo democrático debieran servir para encontrar (y hasta subrayar) coincidencias. Pero México se encuentra tan polarizado que darle un gramo de razón a un argumento del adversario podría ser visto como un síntoma de debilidad.
No hubo tiempo para ello aunque, en esencia, estén hablando del mismo país, disputando el mismo cargo y en el mismo tiempo. Difieren en mucho (y lo gritaron) nos habría gustado saber en qué coincidían.
Caso ilustrativo, el de la necesaria reforma al Poder Judicial, de la que todos hablan, pero no empatan sus respectivos proyectos, solo descalifican los de sus contrarios.
 
TENAZ ARTILLERA
De acuerdo a lo esperado, la opositora XÓCHITL GÁLVEZ redobló sus ataques, multiplicó sus quejas, hizo lo humanamente posible por llegar mejor armada y pertrechada de argumentos al tercer debate con la oficialista CLAUDIA SHEINBAUM.
Contó esta vez con una ayuda providencial. La presencia del movimiento de lucha ciudadana denominado “marea rosa” en el Zócalo capitalino el mismo domingo, horas antes del encuentro televisivo.
Como antes hicieron en defensa del INE o del Poder Judicial, este poderoso pero poco estructurado oleaje de inconformes llenó de nuevo la gran plancha frente a Palacio Nacional.
Anunciada de antemano la asistencia de XÓCHITL a dicha jornada de protesta, además fue la oradora principal, se dejó abrazar por ellos para colocarse a la cabeza y convertirse en su abanderada no-oficial, candidata al fin.
Con ese vuelo llegó por la noche a la cita de los Estudios Churubusco, donde lo esperaba una CLAUDIA SHEINBAUM equipada con una armadura todavía más gruesa y lustrosa que en las dos ocasiones anteriores.
El espectáculo de GÁLVEZ, disparando imputaciones una y otra vez contra la muralla enemiga, se observa muy distinto en ambas trincheras y todavía más distante desde una perspectiva neutral.
Cada golpe lanzado por XÓCHITL (con buena, regular o mala puntería) es asumido por sus seguidores como una ratificación de su superioridad moral y un vaticinio creciente de su triunfo.
Para los morenos, en cambio, las acometidas de GÁLVEZ (afortunadas o no) siempre serán fallidas, erráticas, producto de la desesperación, síntoma de agotamiento y augurio de su fracaso. Por ello es difícil encontrar referentes objetivos entre quienes elaboran sus diagnósticos apegados a militancias.
 
LA ESFINGE GUINDA
Valorar el esfuerzo de cada una hace imprescindible precisar la ubicación de cada cual en la competencia y entender, por ende, los imperativos que las marcan. Para XÓCHITL es acometer, para CLAUDIA conservar, sobrevivir a las embestidas con un mínimo de daño.
Por ello la palabra “ganar” tiene significados diferentes. El bombardeo inclemente de acusaciones contra la causa obradorista podría hacer pensar que la señora GÁLVEZ ganó, triunfó, barrió de calle. Una lectura simple diría: “fue la que más pegó”.
La cuestión de fondo es… ¿atinó?... o, mejor aún, ¿sacudió con sus obuses, descolocó, logró impactar a la impasible SHEINBAUM, enfundada en su coraza de GIOCONDA feliz?...
Y ya entrados en gastos, la verdadera prueba del ácido en esta suerte de competencias: ¿logró la metralla del PRIAN mover el marcador en el rubro preciso de las preferencias electorales?
De no ser así, el entusiasmo de los “xochitlovers” podría irse fácilmente del gozo al pozo. Mire usted, el éxito de una estrategia ofensiva como la que montó la candidata opositora se mide por resultados.
Es decir, en las encuestas finales que pronto vendrán. Aunque algo mucho mejor, en el comportamiento del voto el próximo 2 de junio. Dicho está, al baile vamos.

Dos justicias, ¿compatibles?

Cd. Victoria, Tam.- Un acierto, sin duda, el haber ubicado la amenaza delictiva como tema candente del tercero y último debate. Constituye el principal problema del país y merecía ser abordado en la fecha más cercana a los comicios. Hay 14 días de diferencia entre el domingo 19 de mayo y el domingo 2 de junio.
Aunque distintas interpretaciones del fenómeno, ya dichas aquí:
(1) A como lo entiende el PRIAN, la criminalidad debe ser enfrentada con mano dura y sin contemplaciones, empleando toda la fuerza del Estado y hasta dónde tope.
Tal esquema responde al reclamo del sector productivo hoy vulnerado por la extorsión, el cobro de piso, de paso y peaje, con secuelas como el robo con violencia y asesinatos cada día más brutales.
(2) A como lo entiende MORENA, el esfuerzo gubernamental debe focalizarse en el combate a las causas de la delincuencia. La desigualdad social, la injusta distribución de la riqueza, la falta de oportunidades, desempleo, marginación, bajos salarios.
En principio, ambas fuerzas esgrimen sus respectivas propuestas como si fueran excluyentes, sin ver que justicia social y justicia a secas, son complementarias. Poco aconsejable posponer una para privilegiar la otra.
Pensar en la ley y el orden sin combatir a fondo la pobreza puede ser tan malo como implementar programas sociales creyendo que la llamarada delictiva se apaga sola.
Ello, aunque por razones de propaganda, la señora GÁLVEZ añadió durante la campaña que su política de mano firme no cancela los programas sociales. La duda es qué tan sincera sea o si se trata tan solo de un ardid sujeto a reinterpretación, si XÓCHITL gana y asume.
 
CABEN PRECISIONES
Por igual es digna de apunte la discreta contradicción entre el modelo de la doctora SHEINBAUM y el esquema de AMLO en el trato a las organizaciones delictivas.
No parece hacer suyo el adagio de “abrazos no balazos”, si recordamos el desempeño de OMAR GARCÍA HARFUCH en la Seguridad Ciudadana de la capital.
Divergencia que, por cierto, solo se habrá de exteriorizar y hacer del todo visible si CLAUDIA resulta triunfadora y (también) hasta que asuma plenamente el poder. Cuando emprenda la inevitable tarea de cortar el cordón umbilical con su hacedor. Hasta entonces.
Hay un texto de JORGE ZEPEDA PATTERSON (amigo de ambos, CLAUDIA y ANDRÉS) publicado en febrero pasado con dos títulos diferentes. En MILENIO se llamó “Las Cuatro Claudias” (https://is.gd/6BOfK4) mientras que EL PAÍS de Madrid lo intituló “Las Cuatro Sheinbaums” (https://is.gd/yYMPRE).
El también sociólogo y economista ZEPEDA PATTERSON avizora una asunción gradual del poder en cuatro tiempos, o etapas que serían (1) La candidata, (2) La ganadora en las semanas previas a su toma de protesta, (3) la presidenta recién llegada al poder y (4) la mandataria una vez cumplido el primer año de su gestión (octubre del 2025).
Lo cual, para los impacientes, resulta demasiado largo. Un simpatizante de XÓCHITL podría decir que el relevo total del poder debe activarse a partir de que preste juramento la nueva jefa del ejecutivo federal.
 
CORTE FINO
Bienvenidos todos los escenarios, aunque el mensaje entre líneas de ZEPEDA tiene bastante miga. La separación exige gradualismo, al menos en la intención inicial. Como punto de partida, para que nadie salga lastimado.
Pero asoman los asegunes. Quienes han observado este proceso en transiciones como las de CALLES a CÁRDENAS; ECHEVERRÍA a LÓPEZ PORTILLO; el propio LÓPEZ PORTILLO a DE LA MADRID y ZEDILLO a SALINAS, suelen decir que el buen ánimo de dicho traspaso depende (sobre todo) de cómo se porte quien va de salida.
Hay temperamentos que no hacen ruido y por eso nadie los molestó: RUIZ CORTÍNES, DE LA MADRID y ZEDILLO, por mencionar tres ejemplos.
Pero también exmandatarios incómodos, protagónicos, expansivos, como ECHEVERRÍA, LÓPEZ PORTILLO y SALINAS, por citar otros tres casos, donde la ruptura no fue precisamente suave. ¿Qué veremos en el presente 2024 y en los años subsiguientes?...
Por principio habrá que esperar resultados, para aclarar, precisar, comprobar si efectivamente la abrumadora mayoría de las encuestas atinó al predecir el triunfo de CLAUDIA o la tumultuaria voz de la calle avizoró el empoderamiento de XÓCHITL.
 
ALTO TOTAL
Valga el detalle. Ningún presidente que se recuerde posee ese perfil de luchador social, acaso único en LÓPEZ OBRADOR. Tampoco su maratónica trayectoria en lides electorales.
En 1988, cuando estaba por cumplir 35 años, compitió tras la gubernatura de Tabasco por el Frente Democrático Nacional (FDN) contra el candidato del PRI SALVADOR NEME CASTILLO. La autoridad dio el triunfo a NEME y ANDRÉS protestó.
En 1994, rondaba los 41 cuando volvió a la palestra por el mismo cargo, abanderado entonces por el PRD, frente al priísta ROBERTO MADRAZO. La autoridad declaró ganador a MADRAZO y ANDRÉS protestó.
En 1996, a los 43, obtiene su primer triunfo como candidato a dirigente nacional del Sol Azteca, tras vencer al ingeniero HEBERTO CASTILLO y a la maestra AMALIA GARCÍA.
En 2000, a los 47, una nueva victoria lo convierte en Jefe de Gobierno capitalino. Después vendrán sus dos derrotas presidenciales, la de 2006 frente a FELIPE CALDERÓN y la de 2012 ante PEÑA NIETO.
Con luchas postelectorales muy tórridas, en especial, la primera. Finalmente, en 2018, obtiene un triunfo espectacular que lo catapulta a la silla presidencial.
Haciendo cuentas, entre 1988 y 2024 son 36 años de lucha ininterrumpida. Inercia poderosa, que a partir de octubre (según sus propias palabras) deberá hacer alto total y para siempre, tras casi cuatro décadas de movimiento incansable. Vaya reto, como detener de golpe una locomotora.
La pregunta es si ello es factible.

Entre declinar y arrebatar

Cd. Victoria, Tam.- Que nadie se espante, teoría y práctica del voto útil son más antiguas de lo que parece. La ignorancia (o falta de práctica) de los mexicanos viene de que nuestro principal modelo de referencia (el gringo) es bipartidista.
Al menos en sus cargos fundamentales, nuestros vecinos del norte no requieren de partidos o candidatos que renuncien en favor de otros. Por lógica elemental: nomás son dos: demócrata y republicano. Solo en sus internas (primarias, caucus) ocurren casos así, donde un precandidato se retira para pasarle sus canicas a otro.
Distinto pinta el panorama en Europa, Centro y Sudamérica, donde el mayor número de trincheras obliga a la negociación y (con la ayuda crucial de las encuestas) estudian posibles alianzas en la recta final de las campañas.
Las semanas últimas, cuando los partidos con menores posibilidades de ganar calculan la opción de sumarse a otro que marche adelante y tenga posibilidades de ganar.
Lo cual no ocurriría si el modelo electoral mexicano tuviera segunda vuelta. Esos sistemas donde (con algunas variantes) se repite la elección en caso de que ningún candidato haya alcanzado la mayoría absoluta (mitad más uno) de los sufragios y donde vuelven a enfrentarse los dos candidatos más votados.
 
OPERACIÓN MATANGA
No habiendo en México dicho mecanismo, lo que vemos son (1) declinaciones o bien (2) el robo de votos, cuando un candidato delantero empieza a cortejar a los votantes de los partidos menores para convencerlos de que le den un uso más práctico a su papeleta, pues el candidato al que apoyan no tiene posibilidad de ganar.
En 2000,muchos perredistas fueron atraídos por VICENTE FOX, cuando entendieron que CUAUHTÉMOC CÁRDENAS no tendría posibilidad de ganar al priísta PANCHO LABASTIDA.
En 2006, sectores (y regiones) importantes del voto tricolor se volcaron en favor de FELIPE CALDERÓN, en el entendido de que ROBERTO MADRAZO no pasaría del tercer lugar y como un acuerdo tácito para impedir el ascenso de LÓPEZ OBRADOR.
En 2012, los albiazules devolvieron el favor apoyando al priísta ENRIQUE PEÑA NIETO, cuando constataron que su abanderada JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA tampoco subiría del tercer sitio y que la recta final se disputaba entre PEÑA y AMLO.
En 2018, la ventaja sustantiva de ANDRÉS MANUEL se vio reforzada por priístas que se sintieron muy a disgusto con un candidato tan blandengue como PEPE TOÑO MEADE quien, además de ser externo (sin partido), para colmo fue miembro del gabinete calderonista.
Y también gente del PAN que se sentía agraviada por la manera abusiva, atrabiliaria, que empleó RICARDO ANAYA para apropiarse (a la mala) de la candidatura, desplazando a opciones más interesantes como MARGARITA ZAVALA y RAFAEL MORENO VALLE, entre otros.
 
EN ESO ANDAN…
En efecto, son dos fenómenos distintos, el del candidato que declina y el de los seguidores que cambian de trinchera para apostarle a alguien con verdaderas posibilidades. Pero en los dos casos, el resultado es el mismo.
Variantes, ambas, que parecen rondar en la presente etapa de la puja presidencial 2024. En principio, porque queda claro que el abanderado naranja JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ tiene nulas posibilidades de ganar, pues parece ir montado en un triciclo, frente a las dos locomotoras de CLAUDIA y XÓCHITL.
Y aunque esos puntitos que carga en su bolsillo ni lejanamente le alcancen para ganar la contienda, son sin embargo muy atractivos para los cuartos de guerra de las señoras SHEINBAUM y GÁLVEZ.
Las dos opciones suenan en redes y medios por estos días, con distintas posibilidades de éxito y reacciones diversas entre los directamente interesados:
(1) Por una parte, XÓCHITL haciéndole guiños a los votantes de Movimiento Ciudadano para convencerlos de que votar por ÁLVAREZ MÁYNEZ carece de valor práctico, no sirve de nada y el sufragio útil está con la verdadera oposición que ella encarna.
(2) Pero el fenómeno también se detecta entre los dirigentes partidistas de la coalición “Fuerza y Corazón por México” que de muchas maneras presionan a que MÁYNEZ decline en bien de XÓCHITL.
Aunque el candidato del MC de inmediato invirtió los papeles y planteó algo más absurdo todavía. Que la señora GÁLVEZ renuncie en su favor.
 
¿PERDIDOS?...
Ni uno ni otro. A estas alturas, para nadie es un secreto el que DANTE DELGADO y Movimiento Ciudadano, tras su distanciamiento den 2018, se encuentran en franco camino de reconciliación con MORENA.
El dirigente tricolor ALITO MORENO prometió renunciar a la dirigencia nacional si MÁYNEZ declina en favor de XÓCHITL. A lo que el candidato naranja respondió: “vete tú primero, renuncia y luego hablamos.”
Luces de artificio que la doctora SHEINBAUM ha interpretado de manera pública como una aceptación tácita de la derrota, en ambos frentes, GÁLVEZ y MÁYNEZ.
Aunque muy diferente, otro partidario de la declinación es DONALDO COLOSIO RIOJAS. Pero lo hace de buena fe, pues busca posicionarse como una figura conciliadora, en preparación de sus planes dentro del mediano plazo, que van desde la gubernatura de Nuevo León (2027) hasta la Presidencia de la República (2030).
Quizás la mejor respuesta la ofreció el lunes pasado el cartonista más independiente de LA JORNADA (acaso el único) BULMARO CASTELLANOS, Magú, cuando dibuja un Palacio Nacional bajo el caluroso sol de mayo y con una leyenda en el cielo que dice:
-“Claudia y Xóchitl deberían declinar sus candidaturas en favor de Máynez”, añadiendo más abajo: “…para quedarnos helados y contrarrestar esta ola de calor”, mientras en la fachada de Palacio cuelga una enorme manta que dice: “PRIMERO… LAS MICHELADAS”.
Y tiene toda la razón, en el México del 2024, el drama de las declinaciones raya en el ridículo.

La urna y el factor territorial

Cd. Victoria, Tam.- De acuerdo al Censo de Población y Vivienda (estimaciones 2023), las diez entidades más pobladas de la República Mexicana (el top-ten) son, en este orden: EDOMEX, CDMX, Jalisco, Veracruz, Puebla, Guanajuato, Nuevo León, Chiapas, Michoacán y Oaxaca.
Yendo por partes, entre los primeros cinco (el top-five) cuatro están gobernados por MORENA, es decir: EDOMEX, CDMX, Veracruz y Puebla. En este primer grupo, solo Jalisco se encuentra bajo control de un partido distinto: Movimiento Ciudadano (MC).
Y si observamos los cinco siguientes, tres son de MORENA (Chiapas, Michoacán y Oaxaca), uno del MC (Nuevo León) y uno del PAN (Guanajuato).
Considerando de nuevo los primeros diez, encontramos que hay siete entidades bajo control del partido guinda, dos del naranja y uno blanquiazul.
Pero ello, con un Nuevo León cuyo gobernador SAMUEL GARCÍA ofrece hoy día muestras de entendimiento con la plataforma guinda, a cambio de la alcaldía reynera que hoy busca su esposa MARIANA RODRÍGUEZ.
En la tabla general de 32 estados, hay 21 de MORENA, dos del MC (Nuevo León y Jalisco), uno del PVEM (San Luis Potosí) y uno del extinto Partido Encuentro Solidario, antes llamado Encuentro Social, el PES (Morelos).
En la trinchera contraria solamente siete son gobernados hoy en día por la oposición real, la auténtica, la que en verdad compite por el poder al lado de XÓCHITL GÁLVEZ, como es la alianza PRI-PAN.
El PRI es gobierno en dos estados (Coahuila y Durango), mientras que el PAN tiene el mando estatal en cinco (Aguascalientes, Chihuahua, Guanajuato, Querétaro y Yucatán).
 
¿Y EL ARROZ?...
Sirva esto de prólogo para entender por qué en esta recta final, cada día más comentaristas, observadores, medios impresos y electrónicos identificados como adversarios de AMLO y su cuarta transformación, en un acto de realismo admiten sin tapujos que la doctora CLAUDIA SHEINBAUM es prácticamente inalcanzable.
Entre otras razones porque las encuestas (salvo el caso especialísimo de MASSIVE CALLER) no han variado de manera sustantiva en los últimos seis meses, cuando calculan la distancia de la candidata guinda sobre la prianista, por lo regular en cifras de dos dígitos.
Pero además (bajo el repaso geográfico de los primeros párrafos) porque las entidades donde los partidos tienen mando otorgan una ventaja objetiva en el estratégico terreno de la movilización, durante la jornada electoral.
Dónde son gobierno traen bolsa y corporaciones a su servicio, máxime si se trata de regiones densamente pobladas, donde la ayuda social tiene un impacto mayor. Piénsese en Oaxaca, Chiapas, EDOMEX, por citar algunos ejemplos.
Desde luego, falta el tercer debate del próximo domingo 19 de mayo, que será menester considerar en cualquier estimación de escenarios si recordamos el importante avance en la narrativa de XÓCHITL GÁLVEZ en el segundo (y después).
 
TEMAS SENSIBLES
También porque el tema dejado para el último y oficialmente llamado “seguridad y justicia” es nada menos que el Talón de Aquiles del régimen. El punto más vulnerable que además no requiere explicaciones sofisticadas, ni marcos teóricos, ni planteamientos ideológicos. Con las imágenes diarias de la nota roja basta y sobra.
Cabe esperar que ambas candidatas se encuentren haciendo rounds de sombra sobre este tema específico: la actividad criminal, la inseguridad, la ola delictiva y sus efectos sobre la calidad de vida de millones.
El empoderamiento de los cárteles que hasta la misma TATIANA CLOUTHIER ha reconocido como factores de poder (“aquí en Sinaloa, el narcotráfico mueve la economía”, https://is.gd/xmmqEp).
Es el flanco más vulnerable de CLAUDIA y los operadores de XÓCHITL están ya preparando argumentos con la lógica de quien afila espadas.
Para la doctora SHEINBAUM la estrategia será de contención. Reposar nuevamente en la habilidad mental para sortear las acometidas de su adversaria, en el entendido de que los golpes afectan menos cuando son ignorados, esperando pasar al siguiente tema.
 
LA ÚLTIMA Y NOS VAMOS
Un detalle interesante es que su gobierno en la Ciudad de México destacó por haber instrumentado con cierto éxito una estrategia de mano firme contra el crimen organizado que marcó una diferencia sustancial con la administración federal.
Solo que dicha mano dura no está incluida en la narrativa de campaña diseñada desde Palacio Nacional y esto le resta a CLAUDIA argumentos en su defensa. Y la razón es que implicaría establecer un comparativo entre la eficacia de su secretario de Seguridad OMAR GARCÍA HARFUCH y la política blanda de las instituciones federales.
Aún así, lo que estará a discusión es mucho más que la gran mancha urbana donde residen los tres poderes de la unión. El debate versará sobre el mapa nacional y sin duda XÓCHITL hará sentir sus argumentos. Cuestión de revisar sus bravatas más recientes.
Para allá va y esta será la apuesta postrera donde habrá de jugar su resto. Al día siguiente del tercer debate (lunes 20), le restarán dos semanas a la contienda y todo estará consumado.
Imposible avanzar en días lo que no se logró en meses, pese a la ardiente fe de las bases partidistas que mantendrán viva la esperanza de triunfo hasta el último minuto.
Lo que vendrá luego, a lo largo de junio, no es nada fácil. Los ánimos están tan polarizados que (gane quien gane) su contraparte levantará el puño y el respectivo ejército de abogados, con las impugnaciones de rigor.
Tendremos una batalla postelectoral muy movida, comparable acaso a las de 1988 y 2006. Hay 18 años de diferencia entre 1988 y 2006. Y también 18 entre 2006 y el 2024. Veremos.

La simulación, ese infierno

Cd. Victoria, Tam.- El Instituto Nacional Electoral maneja por estos días una etiqueta informativa denominada “Certeza INE 2024”, útil para difundir noticias válidas, combatir la desinformación, desmentir fakes, bulos, yerros y voladas que hoy abarrotan medios y redes.
La divertida lista de casos es consultable directamente en página (https://is.gd/ZwUXfy), aunque también en su canal de #WhatsApp (https://is.gd/OJfHss).
El INE informó este fin de semana de un curioso suceso cuyo video circuló profusamente por las veredas de #Facebook, #RedX y el mismo #WhatsApp.
Gente transportando por carretera una cantidad importante de boletas electorales marcadas en favor del partido oficial, mismas que, por descuido, se derramaron sobre la cinta asfáltica.
Se escuchan gritos burlones de paseantes contra el gobierno, mientras un texto adjunto asegura que eran papeletas cruzadas en beneficio de MORENA.
Viene entonces la aclaración (https://is.gd/v98Mtr). El video es real, pero no del presente proceso 2024, sino del 2018 y consigna un caso ocurrido en Tabasco, donde el partido oficial era el PRD y gobernaba el expriísta ARTURO NUÑEZ. Aclaración típica de la posverdad: “sí es, pero no es”.
 
GEÑO Y MAKI
En Tamaulipas circula un audio donde supuestamente discuten los candidatos del Partido Verde al senado MAKI ORTIZ y EUGENIO HERNÁNDEZ. Voz femenina, encabritada y aguda, en furibundo reclamo. Justo es reconocer que (en efecto) se parece al estilo de la doctora.
Demasiado densa, en cambio, la de EUGENIO. Pesada y oscura. Se le escuchan afirmaciones demasiado duras, dichas de sopetón, sin pausas ni matices y sin dejar hablar a su interlocutora. No habla así.
Por ahí en la (presunta) polémica, salen a relucir referencias al gobernador AMÉRICO, a los candidatos albiazules al senado (“panaderos”, les llaman) como IMELDA SANMIGUEL; a la abanderada guinda OLGA SOSA y también a CARLOS PEÑA, alcalde reynosense en campaña por la reelección.
En el cuartel general de GEÑO, el diagnóstico fue inmediato y hasta sintético: -“Inteligencia artificial” (punto). Para añadir que no es la primera vez, pues meses atrás habían falsificado un mensaje a la misma mancuerna, ORTIZ y HERNÁNDEZ, pero con video.
 
OTRAS REFERENCIAS
Pero la falsificación mediática es más antigua que la inteligencia generativa. En algún día de 2016, circuló en redes la foto de una tienda OXXO en llamas. Destrucción, humareda, anaqueles vandalizados, cristales rotos.
Le acompañaba un texto mínimo, afirmando que sería la sucursal de la calle Teocaltiche, en Ciudad Victoria, culpando de paso a las instituciones de gobierno.
La persona que lo compartió me dijo: -“No es, yo vivo cerca, acabo de pasar por ahí y todo está en orden.” Tan llamativa la noticia como el descubrimiento de la mentira. Lo agradecí.
Ya existían entonces las búsquedas de imagen desde otra imagen. No tardó el resultado. Era, en efecto, un OXXO, pero (ojo) en Boca del Río, Veracruz. Y, peor todavía, del año anterior.
En casos así no son errores ni pifias. Son mentiras deliberadas, con fines distintos al de informar, extraperiodísticos. Acaso por ello se me quedó grabado el incidente.
También de aquellos años recuerdo las fotos espeluznantes de una balacera entre bandas rivales, reguero de cuerpos, vehículos calcinados, casquillos por todas partes. Se decía que era un encontronazo entre cárteles suscitado en Padilla, Tamaulipas, junto al río Purificación.
Pero en las imágenes había también camionetas policiacas que (como siempre) habían llegado tarde, nomás a contar cuerpos y tomar nota del evento. Un rápido acercamiento a sus placas me mostró que eran del estado de Guerrero.
Con ese dato fue posible hacer una búsqueda más focalizada y ubicar el suceso real a las afueras de Acapulco, varios meses atrás. ¡Pero sus promotores decían que acababa de ocurrir y había sido en Tamaulipas!...
 
MUNDO DE SIMULACIÓN
Y mire usted, la revolución de la #IA apenas empieza. En un lapso muy corto se catapultó como el negocio del momento y mueve billones de dólares en todo el planeta.
Su impacto es tal, que la propia #IA está desarrollando medios para reconocer falsificaciones de imágenes, audios y videos elaboradas por la misma inteligencia artificial. Detectar sus propias mentiras.
Lo cual me lleva a otra referencia antigua, a principios de siglo. Aquel servicio de cirugía plástica virtual, para damas y caballeros que quisieran ahorrarse las incomodidades y costos de un quirófano. La palabra clave era Photoshop, incluía planchado de rostro y arreglo de cabello.
Más grave aún, ya se observa factible aquella truculenta película de la modelo que demanda a una productora de videos-porno por escanear su rostro y convertirla en estrella, sin su permiso.
Como dicha cara ya estaba en todas partes y resultaba imposible revertir la difusión dolosa de su imagen, acabó aceptando un porcentaje de las ganancias, sin más remedio.
Lo cual permea (también) el humor popular. Maridos infieles pillados en flagrancia que se declaran inocentes culpando a la inteligencia artificial. Siguiendo acaso el consejo de MARÍA FELIX: -“Niega todo, aunque te encuentren confeti en los calzones.”
Y recordando al asturiano CAMPOAMOR, cuando dijo que en este mundo traidor “nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.”
En efecto, se profundiza la subcultura de la posverdad, filtrada por software y hasta aplicaciones baratas de celular. Con aportación ahora de la inteligencia artificial.

¿Juicio a César Augusto?

Cd. Victoria, Tam.- Quiénes conocen al exgobernador CABEZA DE VACA aseguran que seguirá dando la pelea dónde pueda, cómo pueda, en la trinchera que la vida le permita, con los (sobrados) recursos que dispone y la determinación de quien cree a pie juntillas en su inocencia. Aunque la justicia diga otra cosa.
Pero un umbral se cumplió por estos días en esa larga lucha emprendida desde el bienio final de su gobierno contra el proyecto de desafuero que avanzó en la cámara baja y las multiplicadas denuncias de corrupción.
Entre las cuales, un gran clásico es la edición 2301 del semanario PROCESO, publicada el 6 de diciembre de 2020 (disponible aquí: https://is.gd/5b5UHV), exposición amplia, detallada y muy didáctica.
Acaso el resumen más completo de los cargos que involucran al exmandatario y una docena de parientes, amigos, socios y operadores financieros, con base a fuentes de inteligencia mexicanas y (mejor todavía) norteamericanas.
Es la portada aquella donde aparece FRANCISCO en foto de medio cuerpo, saco gris acero, camisa blanca, impecable y corbata a rayas en grises y azules, junto a un encabezado que reza: “Los millonarios negocios de Cabeza de Vaca”, con un subtítulo preciso: “México y EU investigan al gobernador de Tamaulipas.”
Desde entonces su defensa había sido férrea y se diría que exitosa, hasta que arribamos al presente punto de inflexión (mayo de 2024) donde todos los caminos parecen haber concluido, con el tercer rechazo a su candidatura.
 
FINAL DE LA HISTORIA
Llama la atención lo dicho por JAVIER COELLO ZUARTH, abogado y (al igual que su padre, JAVIER COELLO TREJO) defensor de CABEZA, en charla con el periodista CIRO GÓMEZ LEYVA, conductor del programa “Por la Mañana” de GRUPO FÓRMULA donde, por cierto, CABEZA DE VACA ha encontrado siempre micrófono abierto.
-“Ya no tenemos ningún recurso para seguir adelante con la candidatura”, quejándose de que el tribunal no habría medido “con la misma vara a todos los candidatos”, pues en el caso de CABEZA DE VACA, el citado TEPJF “en 24 horas, desarrolló y votó el proyecto sin cumplir con las normas jurídicas.” (#RedX: https://is.gd/Sj7fnH).
Dicho por el también conductor HUMBERTO PADGETT, en la misma emisión, tras advertir que “técnicamente no tiene ningún inconveniente, al contar con dos amparos, no hay ninguna orden de aprehensión” y “en el escenario ideal, no habría ningún inconveniente para que fuera candidato.”
Para agregar:
-“Pero el Tribunal Electoral de la federación por mayoría de votos lo que definió es que no” (…) “que es inelegible para ser candidato” y, “no importa lo que haga, FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA no podrá ser candidato a legislador”.
Y esto “me da la impresión”, precisó, “que ya cierra todas las puertas, no solo por los tiempos sino que, además, la Sala Superior dice (que) se acabó.” (https://is.gd/YEsve7).
 
LOS COELLO, VENCIDOS
Fue en este contexto cuando COELLO ZUARTH le declara a CIRO que “verdaderamente fue inusitado, inesperado y sorpresivo para nosotros y eso que somos penalistas.”
Lo cual lo llevó a emplear el dicho ebrardiano de que “no hay piso parejo” y comparó el caso de CABEZA con los de EUGENIO HERNÁNDEZ y CARLOS PEÑA, que si son elegibles por decisión del mismo TEPJF.
Desde luego, confunde (diría el ranchero) las paridas con las preñadas. Son casos distintos los de MAKITO y GEÑO. Pero lo interesante es que un staff de abogados de primerísima línea, que incluye al primo de COELLO ZUARTH, el exdirigente nacional del PAN ROBERTO GIL ZUARTH, fracasaron (todos) en su “operación rescate”. Y mire usted, que se trata de gente muy curtida en estas lides.
En la etapa final, perdieron la batalla, después de haber ganado muchas, ciertamente. Cuando el polémico personaje había sorteado con eficacia toda clase de acusaciones, impedimentos, señalamientos y acosos jurídicos.
Se quedó en la raya, como en aquella vieja maldición islámica que alcanza a quien desfallece al final de una gran caminata por el desierto, a escasos metros de llegar al agua.
La esperanza de FRANCISCO está ahora en XOCHITL, un eventual triunfo de la candidata opositora que acaso pudiera abrirle oportunidades, ya no para recuperar su fuero, pero al menos sacudirse los procesos que hoy lo acosan y volver a operar políticamente en suelo mexicano. Aunque las encuestas apuntan en otra dirección.
 
ASIGNATURA PENDIENTE
Y bueno, en cuanto a la oportunidad que hoy se abre para el excandidato fallido a gobernador CESAR VERÁSTERGUI OSTOS, los observadores más avezados han respondido con ambivalencia.
Por principio reconocen sus habilidades a ras de tierra, cuando operó con éxito elecciones regionales como dirigente partidista. Y también su capacidad demostrada en el control político “en corto”, como Secretario General de Gobierno.
Los cronistas argentinos de futbol dirían que "es canchero". Conoce y domina el trabajo político dentro del plano horizontal, territorial, terrestre. Hombre de resultados.
Sin embargo no lo imaginamos argumentando algo coherente (convincente, ilustrado, eficaz) frente a la jauría de MORENA en Palacio de San Lázaro. Se lo tragan los guindas. Por eso tuvo tan baja participación la primera vez que fue diputado federal, en la legislatura 2006-2009.
Y otra cosa. Si en verdad carece de título profesional como lo sugerí en este espacio el martes pasado (https://is.gd/yn86Fj) acaso pudiera iniciarse un proceso judicial en su contra.
En principio, por usurpar una profesión aunque (más importante) al abrirse la posibilidad de invalidar todo lo que firmó siendo Secretario General de Gobierno en el sexenio 2016-2022. Palabras mayores.

Un domingo y tres más

Cd. Victoria, Tam.- Contando a partir de este jueves, faltan 25 días para la elección presidencial. El estado que guarda la competencia entre las señoras SHEINBAUM y GÁLVEZ no tendría por qué variar de manera sustantiva, a menos que una circunstancia extrema altere los ánimos del electorado.
Para los seguidores de XÓCHITL la última llamada tiene por fecha el próximo 19 de mayo, el domingo del tercero y último debate, que también tendrá lugar en la capital mexicana, solo que ahora la sede será el Centro Cultural Universitario Tlatelolco.
No varía la hora, ocho de la noche. Aunque sí los moderadores, que serán la conductora de radio y televisión LUISA CANTÚ RIOS, la periodista yucateca ELENA ARCILA (“obrera de la palabra”, según se autodefine en redes) así como un veterano en estas lides que no necesita presentación, JAVIER SOLÓRZANO.
¿Los temas?, política social; inseguridad y crimen organizado; migración y política exterior; democracia, pluralismo y división de poderes. Todos muy candentes, en especial el segundo
Desde que XÓCHITL lo anotó en diciembre pasado como motivo central de su campaña, comenté aquí que representa un punto vulnerable para el oficialismo en cualquier país que sufra las acechanzas del crimen organizado. Buena parte de las democracias latinoamericanas se ubican en dicha categoría.
 
DOS ENFOQUES
El diagnóstico y la propuesta que conocemos de MORENA, AMLO y CLAUDIA es que deben atenderse las causas, la injusticia social, el reparto inequitativo de la riqueza, la marginación y falta de oportunidades.
En cambio, el PRIAN y su abanderada han estado centrando sus baterías en el plazo inmediato y más visible, el espejo sangriento que cada día nos arroja la nota policiaca en todo el mapa nacional.
Se diría que ambas visiones pueden coexistir. Gane quien gane, el gobierno entrante jamás debería elegir entre una y otra. Caben las dos. Hay un correctivo de fondo y de largo plazo en los esfuerzos encaminados a combatir la pobreza estructural, que es irrenunciable.
Pero también nos apremia la cita con el aquí y ahora, porque los efectos de la justicia social en las conductas delictivas no son inmediatos, ni modifican de manera automática los índices de criminalidad.
Para esto es necesaria toda la fuerza que un Estado democrático sea capaz de desplegar en defensa de la población civil, la gente pacífica, las familias. La paz de los negocios.
Cabe adelantar que ambas posiciones se habrán de manifestar con notable precisión en el entrante debate. Y también cabe desear que se tiendan puentes entre ambas para descubrir que no son contrarias sino complementarias. De dos enfoques, hacer uno.
 
TERCER STRIKE
Dicho estaba que el señor perseverancia PANCHO CABEZA sigue (y seguirá) insistiendo en aporrear la puerta de la legalidad, desde una postura (la suya) que diversas instancias han definido como ilegal.
Es terco, PANCHO. Trae voluntad (y muchos recursos) para levantarse del ring cuantas veces crea necesario. Es mucho lo que pierde, pues quedarse sin candidatura le impide hacer política abierta en el territorio nacional. Deberá permanecer en sus bunkers de Texas.
La noticia es que por tercera ocasión, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la impugnación presentada por el susodicho contra la negativa de registro como candidato a diputado plurinominal de la coalición “Fuerza y Corazón por México”.
Ante la insistencia del afectado, la respuesta por igual tajante y consistente del TEPJF fue que “no puede ni podrá ser candidato” pues un amparo no modifica las sentencias electorales.
Se diría que llegamos al tope. Para esto han dejado de funcionarle los recursos jurídicos, como aquellos que le obsequiaba su compadrito FAUSTINO, gracias a los cuales, durante tanto tiempo pudo salir airoso en su larga disputa con la justicia. Fin de la historia, a otra cosa mariposa.
 
OTRO INCRIMINADO
Y bueno, habrá que darle la razón a los observadores más optimistas cuando dicen que la cantidad (y variedad) de cargos contra DONALD TRUMP modifican sustantivamente la visión del electorado gringo.
Es otro TRUMP. Muy distinto al empresario carismático y deslenguado que buscó por primera vez el voto en 2016. El de ahora carga, al menos, seis expedientes demasiado negros. Nauseabundos.
Esto es: (1) cargos federales por incitar al asalto del Capitolio en enero de 2021; (2) la carpeta por delitos electorales, al conspirar para subvertir los resultados de los comicios buscando anular su derrota.
Amén de: (3) un bonche de acusaciones federales por manejo ilegal de archivos secretos al sustraerlos de la Casa Blanca y llevárselos a su residencia de Florida y también (4) fraude fiscal, por falsificación de valores en sus propiedades y empresas para obtener beneficios ilícitos en préstamos.
Sin olvidar (5) el expediente que apunta a la injerencia de hackers rusos para favorecer la campaña republicana, donde se presume la injerencia del mismísimo VLADIMIR PUTIN.
Y además (6) la demanda por abuso sexual cometido contra la escritora JEAN CARROLL en el probador de una tienda de Manhattan y (7) delitos contra la justicia al pretender silenciar con dinero a la estrella porno STORMY DANIELS, con quien habría tenido encuentros sexuales.
Ya es otro DONALD. Muy distinto al gigante rubio que se catapultó a la política desde su condición original de empresario del showbiz y animador televisivo.
Mire usted, si fueran uno o dos cargos de regular tamaño, podríamos creer que se trata de trampas politiqueras para impedir su retorno al poder. Pero no son uno ni dos, sino al menos siete los expedientes delictivos por delitos sumamente graves. Y esto sí cala en las urnas.

Las mentiras del Truko

Cd. Victoria, Tam.- Tarea nada fácil reemplazar a PANCHO CABEZA en el lugar número uno de la lista plurinominal, correspondiente a la segunda circunscripción federal del partido albiazul.
Varios nombres se barajaron, entre otros, el del chihuahuense HOMERO ALONSO FLORES, estudioso del derecho con trayectoria laboral en la capital mexicana, quien fue asesor en jefe del propio CABEZA en el gobierno estatal.
Y también “manito” ISMAEL, cuyo único argumento en favor es el parentesco, pues jamás mostró luces durante su paso por la cámara alta (¡seis años!) ni propuesta alguna que justificara su beca senatorial.
La decisión finalmente recayó en CESAR AUGUSTO VERÁSTEGUI, empresario rural de Xicoténcatl, donde ya fue dos veces alcalde (2002-2004 y 2011-2013); diputado federal (2006-2009); dirigente estatal del PAN (2014-2016); secretario General de Gobierno (2016-2021) y candidato a gobernador, siendo derrotado por el doctor AMÉRICO VILLARREAL.
Preguntar si tal candidatura a diputado es la más adecuada nos lleva, en principio, a considerar cuál será su papel. Por supuesto, los pluris no necesitan campaña y menos cuando figuran en primer lugar.
Tampoco requieren arrastre para jalar votos. Su responsabilidad es posterior, en la cámara, cuando deban defender las causas de su partido y los intereses del grupo político al que pertenecen.
¿Puede el “Truko” VERÁSTEGUI hilar fino dentro de la disputa legislativa nacional, discutir al tú por tú con la bancada morenista, defender diagnósticos, propuestas, planes y proyectos?
 
TUNEL DEL TIEMPO
Cuestión de asomarnos a su récord personal en la sexagésima legislatura federal (LX) donde ya fue diputado, con un desempeño verdaderamente pobre, de muy bajo perfil. Y, ojo, un grado altísimo de ausentismo en las sesiones donde se discutieron asuntos de importancia.
Al respecto, el lector puede consultar el Sistema de Información Legislativa (SIL) de la Secretaría de Gobernación (SEGOB) en el siguiente enlace: https://is.gd/7yCONc
En los tres años que cobró como diputado federal, jamás presidió comisión alguna, figurando únicamente como secretario en la de Desarrollo Rural, integrante en Recursos Hidráulicos y miembro del comité relativo al “Centro de Estudios para la Soberanía Alimentaria”.
De aquí la pregunta, ¿a qué lo mandan?... Se entiende que el hombre conoce la operación política a ras de cancha y esto lo demostró como dirigente partidista durante la campaña gubernamental de 2016 y en sus posteriores años como secretario general de Gobierno.
Capacidades no se le niegan en este campo de la práctica política. Pero muy distinta será la responsabilidad que le espera a partir del primero de octubre próximo. Tareas de negociación fina y defensa de posturas partidistas en palacio de San Lázaro, dónde ser tribuno exige un manejo ilustrado y puntilloso de la tribuna..
Para fines prácticos, sigue siendo el “número dos de FRANCISCO”. Lo fue en la campaña de 2016, cuando CABEZA era candidato y el “Truko” autoridad principal del partido. Y también bajo la administración 2016-2022, cuando el primero fue gobernador y el segundo operó como jefe de la política interior.
 
PROFESIÓN EN DUDA
Su ficha básica en los archivos de Gobernación arriba citados reporta como “último grado de estudios” el de licenciatura y en el renglón relativo a la “preparación académica, aparece la palabra “ingeniería” (https://is.gd/psL2RH).
Y luego, en su perfil curricular figura como “trayectoria académica” la siguiente: “Ingeniero Agrónomo Fitotecnista por la Facultad de Agronomía de la Universidad Autónoma de Tamaulipas” (https://is.gd/5xVscN).
Sin embargo, el portal de WIKIPEDIA tiene otros datos. En dicha enciclopedia online, la página con su biografía señala dentro del renglón de “Educación”, el nivel de “Preparatoria”. (https://is.gd/DMo5uD).
¿A quién le creemos?… Según fuentes cercanas a nuestra Máxima Casa de Estudios, el “Truko” VERÁSTEGUI inició su carrera en la facultad de agronomía de Ciudad Mante, cuando se encontraba en su máximo esplendor el grupo político del ingeniero ERNESTO RANGÉL TORRES. Les llamaban “los Netos”.
Según nos informan, por diferencias con estos últimos, VERÁSTEGUI abandonó dicho campus para trasladarse a Ciudad Victoria y continuar sus estudios de agronomía en la facultad ya para entonces bajo el liderazgo del ingeniero HUMBERTO FILIZOLA HACES.
Pero ocurre que (según reportes) CESAR AUGUSTO tampoco terminó, ni en una ni en otra. Lo cual se puede confirmar consultando el registro nacional de profesionistas que tiene la SEP.
Al llenar la ventana informativa dentro de la llamada “Consulta de Cédulas Profesionales” (https://is.gd/Rv57a9) el sitio arrojó por resultado el siguiente mensaje: -“No se encontró información para los criterios de búsqueda especificados.”
¿Mintió entonces VERÁSTEGUI a la LX legislatura federal y a la Secretaría de Gobernación cuando dijo ser ingeniero agrónomo, sin tener carrera terminada ni cédula profesional?... Con ese lastre encima, el de la simulación y la mentira, quiso ser gobernador y se encamina ahora tras la segunda curul federal en su récord.

Universitarios en lucha

Cd. Victoria, Tam.- Toca la puerta de los campus mexicanos un extraño movimiento estudiantil nacido en la aristocrática Universidad de Columbia, institución privada con sede en el Alto Manhattan, Nueva York, una de las más selectivas, elitistas y prestigiadas del mundo.
El trasfondo son las imágenes demoledoras que nos llegan desde la franja de Gaza, en Palestina, donde la ofensiva israelita ha llegado más allá de la respuesta antiterrorista para convertirse en una franca guerra de exterminio.
Entre intentos fallidos de diálogo, se han ido sumando (en distinto grado) las universidades de Berkeley, Harvard, Cornell, Princeton, Yale, Massachusetts, Georgetown, Chicago, Míchigan, Pensilvania y medio centenar de instituciones estatales.
En Europa ya levantaron la mano centros como Oxford, Cambridge, Glasgow, Ámsterdam, Nanterre y La Sorbona, entre otras. En México, la UNAM.
La pregunta de hoy en Columbia, como décadas atrás en México y París, es hasta dónde la intolerancia gubernamental y la brutalidad policiaca han catapultado el movimiento. Rudeza innecesaria, arrestos y golpizas.
Resulta difícil calcular cuantos centros académicos del mundo se han solidarizado con Columbia porque (1) comparten su defensa de Palestina o tan solo se adhieren a la protesta (2) para condenar la represión oficial.
 
LOS EXCLUÍDOS
Se enciman los tiempos. El próximo 14 de mayo, cumple 76 años la declaración de 1948 que creó el estado de Israel en territorios árabes. Negociaciones que reconocieron espacio a los jordanos pero no a los palestinos, bajo la reverenda estupidez de que serían el mismo pueblo.
Para los defensores de este tratado infame, la parte árabe estaba suficientemente representada en el reino hachemita de Jordania, ignorando que los palestinos poseen historia, identidad y cultura propias.
Error tan grave como el confundir a un francés con un belga, un alemán con un austriaco o un guatemalteco con un salvadoreño, tan solo por las similitudes que guardan en cuanto a perfil étnico, idioma y religión. Aún así son distintos.
Ciertamente, millares de familias emigraron a países vecinos como Jordania, Líbano, Siria, Egipto, Kuwait, Arabia Saudita y, en menor grado, Irak y Turquía.
Aunque muchos decidieron quedarse en la tierra de sus ancestros y hoy suman alrededor de 5 millones que sobreviven en un territorio fraccionado (Gaza y Cisjordania), regiones separadas entre sí por valles bajo control de Israel.
El tratado dejó en el aire a los palestinos y sembró una bomba de tiempo con estallidos recurrentes entre el vecindario árabe y la nación judía, durante los sucesivos conflictos de 1948, 1956, 1967, 1973, 1982 y posteriores, hasta la fecha.
 
CHOQUE DE EXTREMOS
Es tarea poco aconsejable tomar partido por uno o por otro bandos, aunque la razón histórica favorezca a los palestinos, dueños originales de esas tierras antes de que los hebreos colonizaran el valle de Canaan, en tiempos bíblicos.
Tampoco es reversible la creación de Israel porque sus asentamientos han tenido un crecimiento acelerado y muy exitoso desde su instauración hace siete décadas, lo mismo en proyectos urbanos que en unidades de producción rural.
La región palestina se encontraba muy atrasada por siglos de colonialismo. Los judíos llegaron con una visión del mundo desarrollado (Europa, Estados Unidos) y vigorosos modelos de producción que en poco tiempo desplazaron a la vieja agricultura de autosubsistencia precapitalista de los nativos árabes.
Otro tema difícil de consenso es el ataque terrorista que desató el grupo guerrillero HAMÁS en octubre de 2023, origen de la actual ofensiva israelí. En ambos lados, las principales víctimas son civiles inocentes.
Por ello es tan difícil cuadrar una discusión sobre el tema porque las dos trincheras se han cometido atrocidades tan graves como equiparables.
Responsabilidad mayúscula para la ONU el no haber impulsado desde un principio la instauración de una patria palestina, con territorio definido, gobierno propio y fronteras precisas. Los injustos tratados de 1948 se hicieron al gusto de Israel.
 
¿ESTADO BINACIONAL?
En el año 2000, un líder pragmático y sin pelos en la lengua como fue el dictador de Libia, coronel MUAMAR GADAFI, publicó un libro intitulado “Isratina, el Libro Blanco” que escandalizó a medio mundo y puso los pelos de punta a los gobiernos del Medio Oriente.
En ambos lados del conflicto causó escozor la idea de GADAFI, expresada en un proyecto ejecutivo y metas concretas, bajo ese curioso nombre de “Isratina” (conjunción de las palabras Israel y Palestina), donde propuso la creación de un estado binacional judío-palestino llamado “República Federal de la Tierra Santa”.
Un estado único y secular donde cupieran todos, con elecciones libres supervisadas por la ONU y la eliminación de armas de destrucción masiva. Y aunque MUAMAR fue derrocado y murió en 2011, su hijo mayor SAIF AL-ISLAM GADAFI sigue defendiendo el proyecto como la única salida a largo plazo.
Tachada de excéntrica, la visión de los GADAFI acertó al menos en un punto. No hay solución posible que excluya a una de las partes en beneficio de la otra. Los terroristas de HAMAS quieren la desaparición de Israel; los fundamentalistas judíos de BENJAMÍN NETANYAHU buscan arrasar con todo vestigio de la identidad palestina.
Posturas radicales, genocidas ambas, que entrañan un estado de guerra perpetua, con el creciente riesgo de que involucren a potencias nucleares vecinas como Irán (amén de Rusia y Estados Unidos).
Esto último sería lo más delirante y acaso por ello, entre el recuento de escenarios infernales que dicha región podría depararnos, la propuesta de GADAFI (aunque rara) representa al menos un punto de partida.

Massive Caller, el broncón

Cd. Victoria, Tam.- Ayer comenté en este espacio sobre el escandaloso contraste que priva entre los números de la encuestadora MASSIVE CALLER y 20 de las principales agencias mexicanas plenamente acreditadas, con respecto a la lucha presidencial.
Cada cual con metodología distinta, estrategia diferente y propietarios del más amplio mosaico ideológico, que no siempre se conocen entre sí. Lo cual otorga un gran valor a que dicha veintena de empresas coincidan en un dato fundamental. Todas otorgan ventaja de dos dígitos a CLAUDIA sobre XÓCHITL.
Y ello va desde el 15% que registra GEA-ISA hasta el 48% de GII360, con cifras intermedias de casas como BERUMEN, COVARRUBIAS, MENDOZA BLANCO, PARAMETRÍA, REFORMA, EL FINANCIERO, ENKOLL y, por supuesto, ELECTORALIA.
La diferencia es MASSIVE CALLER, cuyo tracking diario mencionado aquí ubicaba a XÓCHITL con 38.9% de las preferencias y a CLAUDIA dos décimas abajo, con 38.7%, citando datos del martes pasado (variables, por cierto, día con día).
Al respecto escribí:
-“Nadie más trae esos números. Desde luego, contrastan de manera radical con la veintena restante de encuestadoras, quizás porque su propietario es el neoleonés CARLOS CAMPOS RIOJAS, militante por años del PAN y exregidor de Monterrey” (https://tinyurl.com/ymgmkhqe).
Amén de encuestador oficial de RICARDO ANAYA en 2018, a quien vaticinó una clara victoria sobre AMLO, aunque luego RICKY RIQUÍN quedó 31 puntos abajo. Así de falibles son sus vaticinios (https://tinyurl.com/ys9ot88v).
 
LA FUENTE, LA FUENTE…
Pero en medios y redes se cocinaba una trifulca mayor, con participación de ambas candidatas, opinólogos del más diverso pelambre y legiones de bots que volvieron a la agencia #TrendTopic.
En principio, XÓCHITL festinó dichos números, dando por bueno un resultado anómalo, sin valorar el origen, fijándose tan sólo en que le gustó, le convino y no quiso saber más.
Para entonces escribir: “¡Ya empatamos!, ¡Esto no lo frena nadie!, ¡Vamos a ganar!, ¡México está despertando!, ¡Salgamos a votar este 2 de junio!..” (https://tinyurl.com/yta9euqj).
Sin pensarlo dos veces lanzó sus campanas al vuelo. Craso error. Ningún asesor sincero le advirtió a la señora GÁLVEZ sobre la inconveniencia de publicitar augurios triunfales en función de datos tan rebatibles.
Pero la historia apenas empezaba. En respuesta clara a tan despatarrado optimismo, la candidata guinda CLAUDIA SHEINBAUM contó una historia interesante. Reveló que MASSIVE CALLER buscó a su equipo de campaña en 2018, cuando ella competía por la jefatura de gobierno capitalino y les pidió dinero.
-“Esta empresa se acercó a nosotros en el 2018 solicitando recursos para orientar una encuesta. Lo que pasa es que nosotros no hacemos eso, las encuestas son las encuestas.”
Para luego añadir:
-“Por eso yo le llamo MASSIVE LIER que quiere decir MENTIRA MASIVA, así se llama la empresa, las mentiras masivas” (INFOBAE: https://tinyurl.com/yrr6rvjw).
 
DEUS EX MACHINA
En paralelo, un reconocido especialista, el comunicador y académico LEO ZUCKERMAN, editor de ORACULUS, la prestigiada concentradora de encuestas (https://tinyurl.com/ybjfj3jd), opinó sobre el tema, al menos un par de veces en las últimas 48 horas.
La noche del miércoles, durante el programa TERCER GRADO de TELEVISA, en su papel de colaborador, ZÚCKERMAN se refiere a MASSIVE CALLER en términos muy duros, al decir cosas como: “no le hagan caso”, “no sirve”, “son robopolls”, “no le creo nada”.
Intervención que puede ser vista en este enlace de #YouTube al momento preciso de su intervención, minuto 6 con 29 segundos: https://tinyurl.com/yuau4fsk.
Y menciona LEO (ojo) la palabra “robopolls”, para referirse a cierta modalidad de encuestas rápidas y baratas, levantadas por un robot que marca a determinada lista de números, con preguntas pregrabadas que la gente puede responder mediante opción múltiple, clicando teclas. Los resultados son poco confiables, por la ausencia de interacción humana.
Pero el propio LEO profundizó sobre el asunto, al día siguiente (jueves) en su columna “Juegos de poder” que publica en EXCELSIOR, donde dijo:
-“Promovido por los simpatizantes de la campaña de XÓCHITL GÁLVEZ, circularon ampliamente los resultados de una supuesta encuesta de MASSIVE CALLER.”
-“No hay que fiarse de los resultados de esta casa encuestadora que lleva a cabo sondeos robotizados de los cuales no pueden realizarse inferencias estadísticas.”
-“Yo llevo muchos años, décadas, analizando encuestas y, sí, este método científico tiene severos problemas en todos los países” (https://tinyurl.com/ylzvo254).
 
SONARON BOFO
El gozo se fue al pozo y la propia XÓCHITL tendría alguna culpa de ello, al celebrar antes de tiempo, sin aplicar aquella máxima popular de que “las cosas se toman de quien vienen.”
Eso que llaman “valoración de fuente”. Costumbre básica y también práctica elemental tanto en el buen periodismo como en la academia, en mediciones electorales y hasta en el ministerio público.
Vale reconocer el derecho de réplica y por ello comparto aquí dos entrevistas que concedió CARLOS CAMPOS RIOJAS, propietario de dicha agencia, a CARLOS LORET para su espacio de LATINUS (https://tinyurl.com/yrcev82b) y AZUCENA URESTI en RADIO FÓRMULA (https://tinyurl.com/yvqz2dwf).
En ambas se le observa tranquilo y argumenta con sobriedad, muy seguro de sí mismo. Lo que resulta difícil de digerir son los resultados atípicos de sus estudios.
Y bueno, ya falta poco para saber quién tendría razón, (1) la encuestadora “non” que puso arriba a XÓCHITL por dos décimas o (2) la veintena de agencias que dan ventaja a CLAUDIA por dos dígitos. ¡Diferencia abismal!...

Xóchitl, un salto gigante

Cd. Victoria, Tam.- Empieza mayo y es tiempo de recordar los días que nos separan de la elección, para observar con ello el margen de maniobra y la posibilidad objetiva de la opositora XÓCHITL GÁLVEZ si en verdad quiere alcanzar a la oficialista CLAUDIA SHEINBAUM.
Ciertamente, en una competencia muy polarizada, cada punto que avance GÁLVEZ podría ser (además) otro punto que pierda SHEINBAUM. Ello, con la condición de que MÁYNEZ se mantuviera en una cantidad fija.
Aunque igual cabe la posibilidad de que ambas mujeres desfonden al aspirante naranja y entonces la diferencia entre ambas tendería a variar, dependiendo a costa de quien avance XÓCHITL.
En principio importa preguntar por la delantera actual entre la abanderada guinda y la del PRIAN. En las 20 casas encuestadoras que el autor de esta columna pudo consultar, la diferencia es siempre de dos dígitos, desde luego, con variantes.
En todos los casos son cifras de abril. Ordenando de menor a mayor, la distancia en las preferencias del voto entre CLAUDIA y XÓCHITL sería la siguiente:
En GEA-ISA (de 15%); EL FINANCIERO (de 17%); POLIGRAMA (20%); RUBRUM (21.3%); BERÚMEN (22%); ARIAS (22.1%); ENKOLL (24%); REFORMA (24%); PARAMETRÍA (24%); TRESEARCH (24.5%); MITOFSKY (24.6%); C&E MÉXICO (26%); COVARRUBIAS (27%); MENDOZA BLANCO (27.8%); ELECTORALIA (28%); AZ2 (31%); GOBERNARTE (31.4%); METRICSMX (33.4), FACTOMÉTRICA (37.7%) y GII360 (48%).
Líneas aparte, como curiosidad antropológica (y en calidad de paréntesis) figura el caso de MASSIVE CALLER, cuyos resultados francamente atípicos hablan de un poco creíble porcentaje de 38.9% para XÓCHITL, con dos décimas arriba de CLAUDIA, quien tendría un 38.7%.
Nadie más trae esos números. Desde luego, contrastan de manera radical con la veintena restante de encuestadoras, quizás porque su propietario es el neoleonés CARLOS CAMPOS RIOJAS, militante por años del PAN y exregidor de Monterrey. Por supuesto, el tiempo dirá.
 
RETO MONUMENTAL
Pero, bueno, atendiendo al grueso de las agencias plenamente acreditadas, el panorama es otro. La notable delantera de CLAUDIA nos revela el terreno por remontar que tendría enfrente XÓCHITL, cuando faltan 31 días para los comicios. De ese tamaño sería el esfuerzo requerido.
Estamos hablando de una delantera muy amplia (30%, en promedio) sostenida sin excepción desde el otoño pasado a la fecha, a partir de que SHEINBAUM se afianzó como abanderada de MORENA y GÁLVEZ consiguió la candidatura opositora.
Números que analistas nacionales suelen comparar con el electrocardiograma de una persona en coma (o un cadáver) en línea sostenida y plana, sin variaciones, de lado a lado de la pantalla.
Desde luego, esto no se acaba hasta que se acaba. Repitiendo la máxima de don FERNANDO MARCOS, el último minuto también tiene 60 segundos. Pero también es cierto que tendencias son tendencias.
El tiempo se fue rapidísimo. En este mes que le resta a las campañas, XÓCHITL GÁLVEZ tiene enfrente una tarea monumental como es remontar tan amplia desventaja, a toda marcha, en ascenso permanente y sin fallar un solo día, jornada tras jornada, hasta llegar a la elección.
La duda es si una mejoría sustantiva en el desempeño de XÓCHITL durante el tercero y último debate le permitiría dar el salto mayúsculo que necesita para alcanzar a CLAUDIA. Un brinco acaso mayor a los que daban NEO y TRINITY en la saga de la MATRIX. O superior a los del legendario SPIDERMAN.
Todo es posible. La esperanza es lo último que muere y el ánimo participativo jamás deberá menguar, ni decrecer en todas las trincheras partidistas y clientelas electorales.
 
¿IMPORTA LA COCCIÓN?
Es mala cosa desanimar a la gente. Lo que menos debemos permitir es el autocomplaciente diagnóstico de que “este arroz ya se coció”. Dejarse arrastrar por ello sería incurrir en el peor de los determinismos. El derrotismo.
Cocido o no, todos los partidos deben entrarle con todo, porque no solo es la silla de Palacio Nacional lo que está en juego. También autoridades municipales y estatales, cargos legislativos locales y federales.
El mejor desempeño de XÓCHITL en el segundo debate hace pensar en que todavía le resta una oportunidad de acelerar en el tercer encuentro televisivo del domingo 19 de mayo.
Ayuda a ello que tratarán el capítulo más escabroso de la gobernanza actual. La seguridad, con todo lo que ello implica: actividad criminal, impunidad delictiva, corrupción de autoridades y temas afines.
Varios subtemas concurren en este rubro. La nota roja diaria, por ejemplo que cada semana parece superar las cifras anteriores y por ello juega en favor de la trinchera opositora.
De manera deliberada, los enemigos de MORENA están refriteando en redes los ya conocidos trabajos del reportero TIM GOLDEN (y similares) publicados en tribunas como el NEW YORK TIMES, PROPÚBLICA y el portal especializado INSIGHT CRIME.
No parecen textos hechos para un uso propagandístico pero están funcionando como tales. Y haciendo ahora sinergia con el libro más reciente de ANABEL HERNÁNDEZ (“La historia secreta”, Editorial Grijalbo, 29 de abril de 2024) este sí calculado en tiempo y forma para servir a fines electorales.
Por todo ello será interesante la preparación que ambas candidatas desarrollen desde ahora hasta su cita final ante las cámaras. Cabría esperar que los argumentos de ambas vayan más allá de la nota policial para trabajar diagnósticos serios y propuestas viables, por encima del tinte trágico y su impacto emocional.

Janine, la última palabra

Cd. Victoria, Tam.- “Ni me vendo ni me doblo” fue el eslogan favorito de PANCHO CABEZA durante su exitosa campaña de 2016. Son dos verbos, venderse y doblarse, Del primero poco nos consta, aunque del segundo parece estar dando muestras fehacientes.
Está dispuesto a pelear hasta el último segundo en la defensa de su inocencia y también de su derecho a participar en la elección de diputados federales por la vía plurinominal, en cuya lista fue colocado presidiendo la segunda circunscripción del PAN.
En verdad, no es hombre que acepte fácilmente su derrota. Desde el proceso aquel que impulsó el desafuero, su vida ha sido una obstinada consecución de artilugios legales para sortear el curso de la justicia. Paralizar sus efectos y ralentizar procedimientos, recurriendo a jueces de vida alegre que lo amparen de todas las formas imaginables y con los más diversos pretextos.
Exitoso hasta el presente 2024, un veredicto del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) fue nota relevante en los medios hace un par de semanas, el miércoles 17 de abril.
Ello, cuando la magistrada presidenta de la sala superior JANINE OTÁLORA MALASSIS formalizó la decisión colegiada que revocó la candidatura del exgobernador a dicho cargo legislativo, inspirada en tres argumentos sustantivos:
(1) El personaje tiene doble nacionalidad, (2) no cumple con el requisito de residencia efectiva de más de seis meses antes del día de la elección, siendo, además (3) prófugo de la justicia.
 
ESPERAR SIN ESPERANZA
Pero el caballero jamás se da por vencido y es uno de sus rasgos más conocidos. Sigue peleando, aunque el espacio fatalmente se acorte cada día. O ya de plano se han agotado los recursos.
Y reincide en esa inclinación de encontrar jueces alegres que le otorguen amparos con los que parece estar comprando tiempo, abriendo huecos en el calendario desde dónde seguir peleando.
La noticia es que ya trae amparo otra vez. Otro juez (¿de dónde más?, ¡de Reynosa!) le extendió el enésimo recurso dilatorio desde el cuál seguir aferrado a su voluntad de esperar contra toda esperanza.
Todo un caso, algún día tendrá que escribirse de ello. El recuento completo de ese largo laberinto judicial donde se ha parapetado el exmandatario. Un cálculo provisional habla de al menos 15 suspensiones logradas en ese mercado de la impunidad que impera en los juzgados regionales.
Ello, aunque una instancia digna como es la Sala Superior del TEPJF ya dijo la última palabra. No hay autoridad más allá de la citada JANINE OTALORA. Ahí se acaba el camino, es la última palabra.
Aunque el acusado sigue remando a contracorriente. Si arriba le cierran una puerta, en las madrigueras de enmedio encuentra ventanas siempre dispuestas a dar el calorcito necesario a sus reclamos.
Amén de obsequiar el recurso de protección que quién sabe cuánto dure, porque el plazo está agotado y su candidatura ya fue rechazada al más alto nivel.
 
PEDIR LO INEXISTENTE
Otro frente abierto por el interfecto es una denuncia contra la administración municipal de Reynosa por haberle negado una constancia de residente. Requisito básico para participar como candidato.
El hecho al que hace mención está muy bien documentado en medios. Aquel luminoso día en que se apersonó manito ISMAEL en representación de manito PANCHO a solicitar el referido papel. Audaz solicitud de ambos, el pedir un comprobante de residencia, lea usted… ¡en ausencia!... Si estoy pero no voy, ¿o cómo es la cosa?...
Nota y foto de manito ISMAEL ocupado en el fallido trámite pueden ser consultadas en los archivos digitales de EL SOL de Tampico (https://tinyurl.com/26eyyjna), con fecha tres de julio de 2023, aunque también en MILENIO Tamaulipas (https://tinyurl.com/yom4q5uq) y EL MAÑANA de Nuevo Laredo (https://tinyurl.com/yprpq3fg).
Y si quiere usted ver a manito ISMAEL en la plaza principal de Reynosa, enojado por la negativa recibida a la solicitud de residencia para manito PANCHO, también hay un video en YouTube (https://tinyurl.com/ykat9fe8).
Existe incluso en la misma red una explicación a cuadro del alcalde CARLOS PEÑA ORTIZ donde afirma que la persecución reactivada en su contra podría ser una venganza por haberse negado a expedir dicho documento a los hermanos CABEZA (https://tinyurl.com/ynb36v8n).
 
SURREALISMO TEXMEX
Mire nomás, el señor que no está pide por interpósita persona un papel donde diga que sí está. ¿Alguien le entiende a este galimatías?... Surrealismo mexicano, en este caso tamaulipeco o (mejor dicho) texano.
Quien no reside en Reynosa ni siquiera se presenta a solicitar prueba oficial de que reside en Reynosa. Ello, a pesar de ser requisito indispensable para ser nombrado candidato.
Cuando es público y notorio que ha vivido fuera del país desde aquel septiembre de 2022, días antes de terminar ese mandato gubernamental que (por cierto) jamás se presentó a entregar a su relevista AMÉRICO VILLARREAL ANAYA.
Ciertamente, su defensor en jefe JAVIER COELLO TREJO es uno de esos legendarios abogados de hierro que destacaron durante la segunda mitad del siglo 20. Aunque ya han pasado sus mejores tiempos, todo por servir se acaba; 50 años de trayectoria profesional son muchos años y todo indica que perderá este caso.
En tanto, la presidenta del Congreso estatal ÚRSULA SALAZAR MOJICA recién anuncia que demandará una investigación contra el Juez Séptimo de Distrito en Reynosa que obsequió el feliz amparo a PANCHO CABEZA.
Todo ello cuando falta un mes para la megaelección que renovará alcaldías, congresos locales, las dos cámaras federales, Presidencia de la República y ocho gubernaturas. Inminente, el vuelco de la historia.