martes, 31 de enero de 2017

El profeta Diego

Cd. Victoria.- Con la agudeza y el estilo filoso que le conocemos, el excandidato panista a la presidencia DIEGO FERNÁNDEZ señaló ayer en su columna de MILENIO algo que vale la pena rescatar.
Y no me refiero a que haya llamado a DONALD TRUMP “soberbio”. Tampoco a su advertencia sobre el mismo personaje:
-“Su fulgurante arribo a la Casa Blanca no le permite ver los precipicios que le esperan en la loca travesía que ha iniciado.”
Ni siquiera su diagnóstico de que el presidente de Estados Unidos:
-“Sufre mal de montaña” y por eso “se le ve borracho de gloria desafiando al mundo como vulgar tirano.”
De todo lo que expuso DIEGO (sin duda, cierto) lo que me permití marcar con plumón amarillo fue su paráfrasis de aquel corrido (JUAN CHARRASQUEADO) con lo cuál lanza una advertencia temeraria. Dice:
-“Cuídate DONALD que por ahí te andan buscando, son muchos hombres no te vayan a matar.”

TODOS EN CONTRA
En efecto, un extraño consenso parece estar logrando TRUMP en su contra. Enemigos nada pequeños como los multimillonarios BILL GATES y CARLOS SLIM.
Y también directivos de trasnacionales tecnológicas como Amazon, Apple, AT&T, Ebay, Facebook, Google, Intel, Linkedin, Microsoft, Mozilla, Netflix, Nvidia, Twitter, Uber, WhatsApp, Yahoo! y muchos más.
¡Se diría que todo Silicon Valley está en pié de guerra!
La materia gris de dicha nación, los grandes monstruos de la ciencia aplicada, el cómputo y la vanguardia tecnológica, están desafiando al presidente cuando aún no cumple dos semanas.
Ello mientras la canciller alemana ANGELA MERKER discute con su colega francés FRANCOIS HOLLANDE en torno a la salud mental de DONALD.
Y una psiquiatra española precisa términos sobre locura y personalidad, argumentando cosas como el que:
-“TRUMP no está loco: es un narcisista patológico y sin empatía hacia los demás.”
O especialistas de Florida hayan diagnosticado que el personaje…
-“…padece una enfermedad incurable, manifiesta síntomas del trastorno de personalidad antisocial.”
El Miami Herald en su versión castellana (Nuevo Herald) añade:
-“La aflicción de TRUMP está consignada con una claridad sobrecogedora en la quinta edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales.”
Libro sagrado de los psiquiatras y psicólogos clínicos estadounidenses, el manual detalla los síntomas. Por principio, un patrón general de desprecio manifestado en tres rasgos de TRUMP:
1.- Deshonestidad crónica de un ser que miente patológicamente, estafa y manipula al prójimo para beneficio personal.
2.- Signos de impulsividad, irritabilidad y agresividad constantes.
3.- Ausencia de remordimientos, indiferencia burlona cuando lo pillan mintiendo y pretextos inverosímiles al negar sus embustes, injurias y contradicciones.
Hasta aquí el Herald, me permito citar la fuente en Internet:

AISLAMIENTO
Y bueno, mire usted, si nos trajéramos este diagnóstico a México encontraríamos legiones de políticos que encajarían bastante bien en cualquiera de estos incisos (o en los tres).
Cabe retomar el comentario del jefe DIEGO mencionado al principio. Su empleo del viejo corrido mexicano donde dice “son muchos hombres no te vayan a matar.”
Dejando a un lado la palabra “matar” (indeseable, claro), me centro en la frase “son muchos hombres”, porque, en efecto, el pleito de TRUMP es con todo el espectro político y empresarial de su país.
En el plano global (salvo la avariciosa élite israelita que busca ser contratista del muro) el resto de las naciones parece unido en el rechazo, desde Latinoamérica y la comunidad europea hasta Rusia, China y el mundo árabe.
Mandatario disfuncional, incómodo, como nunca antes en la Unión Americana.
No parece que hará huesos viejos en el cargo.



lunes, 30 de enero de 2017

Tam, Tex, Trump

Cd. Victoria.- La amistad, la red de intereses, los vasos comunicantes que unen a Texas con Tamaulipas, se remontan a la nacionalidad compartida en la época colonial y las primeras décadas del México independiente.
Pero también la densa trama del posterior y muy actual intercambio económico, cultural y humano. Los nexos familiares en ambas riveras del Bravo, las poderosas rutas comerciales (legales e ilegales), los trabajadores temporales y la influencia mutua en gastronomía, música, costumbres.
Valga el comentario por el contraste que hoy se observa entre (1) la beligerancia antimexicana del presidente TRUMP y (2) la continuidad de la vida doméstica, al norte y sur de la línea divisoria.
Nieto de inmigrantes alemanes, el excéntrico magnate neoyorquino podrá despotricar y amenazar, firmar decretos ejecutivos que acaso nos alcancen. Mientras tanto, los asuntos regionales que interesan a Texas y Tamaulipas siguen su curso.
Haya o no barda en proyecto, vengan o no las deportaciones, incautación de remesas y tasas abusivas, lo que pervive son los vínculos históricos. Lazos muy anteriores al desembarco de los TRUMP en tierra americana.
Importa aquí recordar los nexos del gobernador CABEZA DE VACA con la vida texana. Allá estudio sus dos grados académicos (administración, mercadotecnia) en la Universidad Bautista de Houston.
Relación que se intensificó en sucesivas etapas del servicio público, como diputado federal (2000-2003), alcalde (2005-2007), diputado local (2008-2010) y senador (2012-2016).

NEGOCIAR ACÁ
Fue noticia este fin de semana la presencia de CABEZA DE VACA en la edición 80 de la “Annual Texas Citrus Fiesta”, invitado por el mayor de Mission, Texas, NORBERTO SALINAS, entre un puñado de ediles oriundos de ambos países.
Entre ellos su colega de McAllen JIM DARLING, miembros del congreso texano y autoridades locales de Nuevo León, Jalisco, Morelos, Sinaloa y Chihuahua.
El gobernador de Tamaulipas destacó que en los dos lados de la frontera existen lazos especiales que hacen única esta región. Ciudades hermanas que, al complementarse, se hacen más fuertes.
-"Tenemos historia juntos”, dijo, “que trasciende generaciones”, trabajando en el campo, comercio, industria, turismo.
Cabría añadir que la óptica es muy distinta si se observa la realidad binacional desde la lejanía de ambas capitales (México, Washington) a cuando se recorre la zona fronteriza y se experimenta su vida doméstica, la problemática y la convivencia día con día.
De ahí la invitación que externó CABEZA a TRUMP y PÉÑA para que elijan como lugar de reunión algún punto de la frontera.
Al buen entendedor, para que vivan directamente aquello que solo conocen de oídas.
-“Aquí es donde realmente se siente la situación entre ambos países. Aquí es donde tenemos repercusiones serias cuando se toman malas decisiones.”

DESCONEXIÓN
El lector estará enterado que el encuentro entre ENRIQUE y DONALD programado para el viernes pasado se malogró por un deficiente manejo de comunicación en la víspera.
Malos entendidos (en realidad, muy claros) cuando PEÑA insistió en que México no pagaría el muro (ya lo había dicho, ¿qué caso tenía repetir?).
A lo cuál TRUMP contestó desde #Twitter que si no pensaba pagar, perdía sentido su visita. Ante tan descomunal grosería, el mexicano no tuvo más remedio que cancelar.
Sin embargo, lo que parecía una ruptura grave se empezó a enmendar horas después vía contacto telefónico, acordando ambos no tratar el tema en público para no generar conflictos que metan ruido a la negociación.
Prudente medida. Digna de ser imitada por dos personajes de triste figura que en los últimos días han contaminado el proceso con declaraciones, a cual más, inoportunas, estridentes, absurdas: FOX y AMLO.
Chachalacas, en efecto.

viernes, 27 de enero de 2017

¿Palabra cumplida?

Cd. Victoria.- Encarcelamiento atípico, de carácter cautelar y dictado solo por 30 días, el que hoy sufre el exgobernador de Nuevo León RODRIGO MEDINA.
Curioso el que las autoridades y los medios no empleen verbos como “capturar” y hablen solo de “internar”.
El susodicho tenía programada audiencia en Palacio de Justicia para responder a un amplio ramillete de acusaciones.
Peculado, delitos patrimoniales, ejercicio indebido del servicio público, abuso de funciones y enriquecimiento ilícito. No lo dejaron salir.
La noticia se difunde cuando su adversario en jefe, el “Bronco” JAIME RODRÍGUEZ, ha cumplido 15 meses en el cargo y busca reforzar su imagen con miras a la contienda presidencial del 2018, para la que sueña presentarse como candidato independiente.
En los meses previos, la opinión pública regiomontana había sido muy severa con JAIME a quien acusaban de incumplir sus promesas de campaña.
Y es que el hombre había sido muy tajante cuando alardeó que (de favorecerle el voto) emprendería una batida inmediata contra MEDINA, su familia y allegados.
No fue así. Los meses corrieron, pasó su primer informe y los esfuerzos en dicho camino se observaron titubeantes, débiles ante la maraña legal que supo tejer la defensa.
Y, bueno, este miércoles 25 de enero por fin hubo resultados interesantes. De manera inesperada, lo que se pensaba sería una comparecencia de rutina se convirtió en una decisión judicial que mandó tras las rejas a RODRIGO.
Su falta de arraigo en Nuevo León (vive en la Ciudad de México) fue esgrimida entre los motivos para retenerlo y con ello evitar “la sustracción de la justicia del ahora investigado”.
Léase, que pudiera escapar. Lo cuál habrá que interpretar como un voto de desconfianza hacia el acusado. No sería el primero en pasar al clandestinaje, en el México de hoy abundan casos así.

LEGULEYOS
Importa añadir que RODRIGO trae al menos un par de tigres en su equipo de defensores, empezando por el exprocurador estatal JAVIER FLORES SALDÍVAR.
Más llamativa fue la contratación de ALONSO AGUILAR ZÍNSER, el llamado “abogado del diablo”, célebre por su defensa exitosa de “peces gordos” como RAUL SALINAS DE GORTARI, el “gober precioso” de Puebla MARIO MARÍN y el exmandatario tabasqueño ANDRÉS GRANIER, entre otros.
Conoce su chamba. De ahí la razón para desconfiar de un proceso que llega tarde, ha observado un avance pantanoso y su único logro es la reclusión temporal del principal acusado.
Ello, frente a una estrategia defensiva que tuvo tiempo de sobra para ser desplegada por un equipo de penalistas “VIP”, de honorarios muy caros y una impresionante trayectoria de efectividad.
Durmió, pues, en el penal de Topo Chico el señor MEDINA la noche del miércoles al jueves. Al momento de escribir estas líneas (jueves) se hablaba de un probable traslado a otra cárcel por razones de seguridad.
No obstante, el abogado AGUILAR ZINZER confiaba al mediodía de ayer en un pronto arreglo para lograr la libertad bajo fianza.

¿JUSTICIA?
Y aunque en apego a derecho, el acusado y su pandilla familiar debieran pasar al menos una década bajo sombra, la experiencia de varias décadas nos habla de una justicia edificada a periodicazos que luego se ablanda en los tribunales.
Salvo honrosas excepciones (MARIO VILLANUEVA, Quintana Roo) la ferocidad se despliega y agota en el prólogo. Cuando alguien de arriba activa la luz verde para emprender persecuciones mediáticas que luego se tornan policiales.
Después vendrán los arreglos. Cabe pensar que lo suficientemente jugosos como para entronizarlos como mecanismos de rutina en juzgados y tribunales.
Acaso el “Bronco” pueda contar a sus bisnietos que cumplió su palabra porque, en efecto, RODRIGO fue llevado a prisión. Que además pague lo que merece es otro cantar.

jueves, 26 de enero de 2017

Cubetadas de perdón

Cd. Victoria.- La opinión pública nacional supo de un joven economista llamado ESTEBAN MOCTEZUMA a finales de marzo de 1994, cuando acepta jefaturar la campaña de ERNESTO ZEDILLO a la presidencia. En la semana previa había muerto COLOSIO.
Capitalino, egresado de la UNAM, MOCTEZUMA tenía entonces 39 años. Para el siguiente diciembre, ya con 40, asumió como secretario de Gobernación.
Primero de los cuatro que ocuparon ese cargo durante el gobierno de ZEDILLO (los otros fueron CHUAYFFET, LABASTIDA y CARRASCO).
Visiblemente novato, ESTEBAN duró poco. Asumió en diciembre de 1994 y para agosto de 1995 ya había renunciado, por presuntos motivos de salud.
Permanecerá en la banca hasta 1997 cuando se convierte en senador, para en 1998 regresar al gabinete como titular de SEDESOL. Su postrera misión política fue coordinar la campaña perdedora de LABASTIDA entre 1999 y 2000.
Tras un nuevo descanso, MOCTEZUMA irá al sector privado para presidir la Fundación Azteca, en la televisora del mismo nombre que entonces encabezaba RICARDO SALINAS PLIEGO.
Estuvo ahí 15 años hasta que, en el presente enero de 2017, acepta integrarse al equipo de OBRADOR, como consejero en materia de desarrollo social.
Tiene hoy día 62 años y su aspecto es más bien reservado, frío, algo distinto al candor estudiantil que mostraba cuando precozmente le fue otorgada la oficina principal de Bucareli, donde irremisiblemente naufragó.

LOS AMARRES
La reacción de la opinión pública ante la noticia parece concentrarse en ANDRES MANUEL. Sus razones para sumarlo.
Especulación que poco repara en el perfil de ESTEBAN (tibio, gris) y, más bien, apunta hacia sus relaciones.
¿Posición de quien?, se preguntan los observadores, ¿Del magnate regiomontano SALINAS PLIEGO o del expresidente ZEDILLO?
Desde su espacio en #Twitter, FELIPE CALDERÓN mostró su sorpresa porque un miembro de la multicitada “mafia del poder” trabaje ahora con AMLO.
El caso es que LÓPEZ OBRADOR continúa extendiendo la cobertura del perdón a sus adversarios, siempre y cuando se sumen a su causa o (al menos) no obstruyan su marcha hacia Los Pinos.
Justificando la decisión (la inclusión) el tabasqueño alega que el renacimiento de México “no es tarea de un solo hombre”, sino “la suma de voluntades” y “la responsabilidad de todas y de todos”.
Por ello la consolidación de “un grupo plural e independiente de especialistas e intelectuales” (formado) “para someter a su consideración las propuestas que doy a conocer en mi reciente libro.”
En dicho proyecto ya estaría trabajando el empresario regiomontano ALFONSO ROMO, quien colaboró hace 17 años en el grupo “Amigos de FOX”.

LA SELECCIÓN
No debemos soslayar que dos hermanos de ESTEBAN (PEDRO y PABLO MOCTEZUMA) militan desde hace tiempo en MORENA, siendo este último jefe delegacional en Azcapotzalco.
Aunque la cercanía familiar no anula el significado que su incorporación representa, en particular para el doctor ERNESTO ZEDILLO.
Una razón extra tendría ZEDILLO para interesarse en el actual proyecto de MORENA. El antagonismo de AMLO con CARLOS SALINAS DE GORTARI.
Podrá LÓPEZ OBRADOR perdonar a todos los que le han combatido, sumar a BARTLETT y a MANLIO FABIO, a la empresa Televisa y a todos los medios que lo cuestionaron en 2006 y 2012.
Pero el andamiaje narrativo en torno a la “mafia del poder” tiene una pieza central, insustituible, que deberá permanecer ahí como referente. El estereotipo de todo lo que ANDRES MANUEL detesta. El expresidente SALINAS.
El hombre al que alguna vez comparó con LORD VALDEMORT (el mago negro de la saga infantil HARRY POTTER) adjudicándole además el apodo mismo del “Innombrable”.
Es el único de sus enemigos al que no puede invitar ni perdonar.
En ese nicho de oportunidad cabe ZEDILLO.



miércoles, 25 de enero de 2017

UAT, pesas y medidas

Cd. Victoria.- Liderazgo en liquidación, el de GONZALO HERNÁNDEZ en Trabajo Social debió concluir el verano anterior cuando fue retirado de su cargo por la autoridad que tiene plena potestad para ello, el rector ENRIQUE ETIENNE.
No fue así por una triste equivocación. Pensó GONZALO que el haber manifestado alguna suerte de simpatía por el gobernador panista, le otorgaba privilegios especiales.
Entre ellos, el presunto derecho a romper las reglas del juego y convertirse en un poder fáctico capaz de operar más allá de los estatutos.
Asumió que podría (1) alimentar movimientos de corte autárquico, (2) sin la legitimidad de la causa razonable y (3) en función exclusiva de la codicia personal.
A nadie sorprende el fracaso, la imposibilidad de amoldar la ley a su capricho. Lo grave es que en dicha aventura haya arrastrado a una docena de activistas, hoy bien identificados y cuya permanencia cuelga de un alfiler.
Personajes como el director fallido JOSÉ AMPARO VARGAS, entre otros, se prestaron de manera conciente y deliberada a los disturbios que violentaron el orden legal.
Le apostaban a un imaginario reajuste a gran escala dentro de la cúpula universitaria que (según GONZALO) sobrevendría a consecuencias de la alternancia electoral.
Creyó que podría envenenar la relación entre rectoría y Palacio de Gobierno, con la esperanza de adelantar los tiempos sucesorios, forzando un relevo. ¡Un golpe al calendario!
Tanto como quitarle un año al periodo regular de ENRIQUE ETIENNE y desencadenar el proceso sucesorio desde el otoño de 2016 y no a finales de 2017.

MAL DIAGNÓSTICO
Pero falló GONZALO. Por principio, ante el compromiso del gobernador CABEZA DE VACA con la legalidad universitaria.
Tras la victoria albiazul de junio pasado, de manera discreta pero efectiva, el rector ETIENNE hizo lo que cualquier autoridad haría en casos así.
Tender puentes hacia el nuevo gobernador, intercambiar impresiones y buscar el entendimiento institucional.
Si GONZALO no lo vio fue problema suyo y también de la palomilla que amoldó a su gusto en largos años de cacicazgo. El Grupo Azul.
No supo ver tampoco el espíritu de los tiempos. La tendencia clara hacia la integración de áreas y dependencias en torno a la autoridad central. El declive de las parcelas de poder y un manejo más fino de los equilibrios regionales.
Por ello el apocalipsis universitario propalado entre los voceros de GONZALO jamás llegó. No estaban dadas las condiciones, ni para la ruptura ni para la cesión de mandos.
Y luego, ante maniobras desesperadas como el secuestro de aulas en Trabajo Social, la respuesta del gobernador CABEZA DE VACA llevó implícito un mensaje.
Apoyar la legitimidad de ETIENNE, prestando a la UAT las aulas de la Escuela Normal para que estudiantes y maestros no interrumpieran sus labores. ¿Así o más firme el espaldarazo?

AISLAMIENTO
Todo esto explica el desamparo en que fue quedando el grupo de GONZALO cuya aventura no encontró eco en escuela alguna dentro de la amplia y diversificada geografía uateña.
La focalización de su inconformidad, visible desde el otoño pasado, debió ser motivo suficiente para que desistiera.
Al arranque del problema, la opinión de los observadores era que GONZALO no proyectaba luz ni sombra más allá de Trabajo Social. Su feudo era también su límite.
Al paso de los meses la situación empeoró. Hoy las escuelas que el personaje creyó suyas tampoco lo avalan. Su espacio de maniobra ha retrocedido hasta ubicarse en los límites del fantasmal Grupo Azul.
Subvalorar a los demás y sobrevalorarse a sí mismo son dos caras de una misma moneda llamada arrogancia.
Tarde o temprano, la realidad impone su lógica elemental. Cuestión de pesas y medidas. No se midió, no tiene peso, hasta ahora lo supo.

martes, 24 de enero de 2017

Destino común

Cd. Victoria.- Un viejo son cubano de CARLOS PUEBLA se hacía cargo hace medio siglo de las vecindades geográficas cuando estas se tornan indeseables.
Con aquella voz engolada y a manera de estribillo, insistía el cantautor que “si a mi vecino no le gusta como yo vivo, pues que se mude, que se mude.”
Fantasía musical, claro. Salvo circunstancias excepcionales, las naciones no cambian de territorio. Vecindades inevitables, están condenadas a soportar, coexistir y, al paso del tiempo, tender lazos de integración con los pueblos próximos.
La condición limítrofe entre México y Estados Unidos resulta, pues, obligada y sin elemento alguno que justifique una mudanza masiva, ni de allá ni de acá.
El maestro PUEBLA lo cantaba a ritmo de “guaracha”, a propósito de la incomodidad estadounidense ante la revolución cubana (“mi manera de vivir, no me la cambia ninguno y lo digo por si alguno, piensa que eso va a ocurrir”).
Picardía que deviene en broma jocosa sí la trasladamos a los tres mil kilómetros de frontera que unen y separan a la nación de MIGUEL HIDALGO con la de GEORGE WASHINGTON. Hermanos siameses, en efecto.

NO ES LO MISMO
Aún así, tiene validez la estrofa: “y de paso le diré, al yanqui que está rabiando, que se vaya acostumbrando, porque aquí me quedaré.”
México no se va, tampoco Estados Unidos. Estamos condenados a lograr alguna suerte de entendimiento entre los hijos (diría PAZ) de la Nueva España y la Nueva Inglaterra.
Sirva esto para entender por qué la brutalidad de DONALD TRUMP se ve obligada a otorgar un matiz distinto a sus pataletas contra el TLCAN y el TPP.
El primero es el Tratado de Libre Comercio para América del Norte, entre México, Canadá y Estados Unidos. El segundo es el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (en inglés: Transpacific Partnership, TPP).
Las fotos de este lunes muestran a un TRUMP expansivo y feliz, manoteando con un legajo de actas donde recién ha firmado su ruptura tajante, ruidosa, con el TPP.
Acuerdo joven firmado apenas en febrero de 2016, por una docena de países de tres continentes, América, Asia y Oceanía, buscando reducir barreras comerciales y homologar leyes de propiedad intelectual, derecho laboral y ambiental.
La cosquillita es inevitable. ¿Por qué el flamante emperador neoyorquino puede darse el lujo de mandar a la basura el TPP, firmar su abolición y carcajearse de ello mientras programa cuidadosas reuniones con sus socios del TLCAN, canadienses y mexicanos?
Vecindad le llaman. La frase latina que señala oficialmente el destino de Canadá (“A mari usque ad mare”, “De mar a mar”) le queda perfecta a sus dos socios comerciales, Estados Unidos y México.

¿LE ATORA?
Rememorando a CARLOS PUEBLA, la geografía humana raramente se modifica. Aunque a veces no falten las ganas de pedir que se muden y se vayan mucho a ya saben dónde.
Menos en estos tiempos de estados nacionales bastante mejor fincados que los reinos de la antigüedad.
Ciertamente, ni borracho ni bravucón comen lumbre. Habrá que pensar en TRUMP como un espécimen emanado del showbiz, aunque no artista sino empresario.
Mundo donde las apariencias lo son todo y el “bloff” es parte obligada del oficio. Se diría que una necesidad diaria. Adicción por el casting.
Su numerito con el TPP lo pinta como el ogro furibundo que lanza escupitajos ante la negociación inminente del TLCAN con sus colegas ENRIQUE PEÑA NIETO y JUSTIN TRUDEAU.
Ayer en su discurso desde Los Pinos, el canciller LUIS VIDEGARAY hizo un recuento largo y pormenorizado de las regiones industriales en Estados Unidos cuyas empresas (viabilidad, utilidades, empleos) descansan en sus ventas a México.
Muy larga la lista, California, Indiana, Pensilvania, Wisconsin. Demasiado que perder, veremos si TRUMP le atora, veremos si come lumbre.


lunes, 23 de enero de 2017

Incertidumbre

Cd. Victoria.- Los gobernadores de todo el país y, particularmente, quienes se ubican en la zona norte, tienen la vista puesta en una fecha central: el martes 31 de enero, cuando los presidentes ENRIQUE PEÑA NIETO y DONALD TRUMP se reúnan en Washington.
Primer encuentro desde que el segundo es presidente. El anterior estrechón de manos ocurrió en Los Pinos el 31 de agosto pasado.
Bastante agua ha pasado por el río desde entonces, volteretas escalofriantes que reubicaron a sus protagonistas, modificando, incluso, el paradigma interpretativo.
Aquello que redes y medios consideraron un garrafal error de PEÑA NIETO, hoy es visto como un antecedente útil y sin mayores calificativos para la naciente relación entre ambos mandatarios.
Se hablaba entonces de que un 80% de los mexicanos desaprobaba la reunión. Tanto que la guerra mediática se alargó todo septiembre y octubre hasta que la realidad (el resultado de la elección) revolucionó las expectativas.

LA TORMENTA
Se recordará que la bestia negra del otoño pasado era LUIS VIDEGARAY, quien una semana después (septiembre 7) dejaría la titularidad de SHCP ante el oleaje de opinión negativa que levantó la visita.
De manera unánime (y equivocada), la opinión pública nacional daba por un hecho que DONALD TRUMP perdería la contienda.
Se deducía, por tanto, que abrirle la puerta en la víspera significaba predisponer al gobierno de México con la entrante mandataria HILLARY CLINTON.
Pero la rueda de la fortuna dio un giro de 180 grados el 8 de noviembre. No solo TRUMP ganó sino que los bonos de VIDEGARAY fueron a la alza.
Lo cuál culminó el 4 de enero con su retorno al gabinete (y, por ende, a la carrera presidencial) ahora como titular de Relaciones Exteriores.
En un mes como el presente enero donde (por cierto) el nuevo canciller regresó con un estigma feroz. Su autoría de la estrategia económica que culminó con el gasolinazo y el incremento a las tarifas eléctricas.

CONFIRMADO
Tras la asunción de TRUMP el pasado viernes 20 de enero, las dos casas de gobierno dieron a conocer sendos comunicados.
El sábado 21, la oficina de PEÑA NIETO informó en el portal de Presidencia que ambos Jefes de Estado sostuvieron una conversación telefónica, el mexiquense felicitando al neoyorquino.
Hablaron lo de siempre en casos así (diálogo entre vecinos, lazos bilaterales) aunque más sustantivo fue el anuncio de que los días miércoles y jueves de la presente semana estarán en Washington los titulares de Economía y Relaciones Exteriores, IDELFONSO GUAJARDO y LUIS VIDEGARAY.
El mismo día, el vocero presidencial (Communications Director) SEAN SPICER, le puso fecha y lugar al asunto, el martes 31 en la capital estadounidense.
Mencionó tres ejes de la conversación venidera: comercio, inmigración y seguridad. Y un primer acercamiento a lo que será la revisión del Tratado de Libre Comercio (TLC), construcción del muro y lucha contra el narcotráfico.

RELEVO PREVIO
Y, bueno, está fresca aún en la memoria la mañana de aquel 20 de enero de 2008 cuando el presidente saliente GEORGE BUSH y su esposa LAURA recibieron a BARACK y MICHELLE OBAMA en la Casa Blanca, almuerzo previo al cambio de poderes.
Frescura en todos los rostros, un BUSH sumamente relajado abrazó sinceramente a OBAMA. Calidez entre LAURA y MICHELLE que después se haría extensiva al trato que las gemelas BARBARA y JENNA BUSH dieron a las chiquillas MALIA y NATASHA OBAMA.
Lo cuál contrasta (oiga usted) con las caras largas mostradas el viernes pasado por los OBAMA al concluir su recepción al matrimonio de DONALD y MELANIA TRUMP.
Rigidez, tensión, un extraño regalo de Tiffany´s para MICHELLE y al final del evento, cuatro rostros sepulcrales. Preludio de lo que viene.
Tiempos inciertos, no hay duda.

viernes, 20 de enero de 2017

Desesperanza activa

Cd. Victoria.- Quienes tiempo atrás pensamos que nuestra generación estaba inventando la inconformidad, aprendimos en pocos años una lección elemental.
Anda por ahí un texto que data de la antigüedad clásica (Grecia) donde un presunto SÓCRATES se queja de los males que atañen a los jóvenes de su época.
Generación (dice) dada al lujo, maleducada, burlona de sus mayores, irrespetuosa con los ancianos. Hijos tiranos enfrentados a sus padres, de conducta insoportable, impulsiva, sin futuro.
Conocí la cita a finales de los noventas en formato PowerPoint, me la topé luego en redes sociales (Facebook, Twitter) y la he visto multiplicada en redes tribales (WhatsApp, Telegram).
Si es cierta o no, si tiene fundamento sólido o es una mera aportación del imaginario colectivo, no me consta ni lo niego. Pero dice algo digno de consideración.
Los problemas de hoy que sobrevaloramos como novedad y les damos rango hasta de umbrales inéditos, tienen pasado y hasta recurrencia histórica.
La diferencia estriba en la manera de enfrentarlos, a cada época un diagnóstico y también una estrategia, aunque la punzada juvenil sea la misma.
De hecho, habría que valorarla como una necesaria señal de advertencia, un foco rojo que sirve de alerta ante la amenaza de mundos todavía peores.

CONFIRMANDO
¿Violencia gratuita, odio sin sentido, agresión que prescinde de ideales, rencor sin causa que parece emerger de un hoyo negro, apología del parricidio, la criminalidad generacional?
Todo esto aflora en torno a los hechos violentos de Monterrey, donde un adolescente se sintió capaz de abanderar la desesperanza de sus congéneres para disparar sobre maestra y alumnos, antes de terminar con su propia vida.
Cabe recurrir al contexto, antes de que el lector se deje seducir por eso que MONSIVAIS llamaba la “sociología de banqueta”.
Me remito a finales de los noventas, cuando Internet todavía corría sobre los viejos modems telefónicos a 56 kilobytes por segundo (kbps) que en honor a McLUHAN lucían la marca de “Global Village” (aldea global, para los no iniciados).
Recuerdo un sitio español al que acudí en busca de software libre y donde me topé con un fascinante repertorio de maldad abierta, cruda, deliberada.
Difícil creer que en un mismo portal concurrieran promotores de la anticultura punk, neonazis, místicos de LUZBEL, darketos, ufólogos, apocalípticos, vendedores de droga casera y pornografía marginal, anarquistas de viejo y nuevo cuño, piratas de software, películas y música.
Me llamó la atención uno de sus apartados donde los siempre anónimos blogueros (no existían redes entonces) mostraban como héroes a los adolescentes de Estados Unidos que por entonces (como ahora) disparaban contra condiscípulos y maestros en la Unión Americana.
Dato al calce, estaba reciente la masacre escolar de Columbine, en Colorado, cuyo saldo fue de 13 muertos y 23 heridos.

ANTES, HOY
Dar trato de ídolos a verdugos juveniles de gente indefensa, exaltar sus acciones al nivel de epopeyas, ubicarlos como modelos de conducta, ejemplos a seguir… ¿En dónde hemos visto esto?
En Monterrey, por supuesto, en el presente 2017. Es decir, (1) en las redes que hicieron posible al estudiante agresor, (2) mismas que le aplauden hoy y (3) lanzan exhortos para que nuevas acciones del mismo corte se repitan.
Hijos del abatimiento, criaturas del abismo, descreen de todo pero no se alejan del entorno que los agobia. Lo encaran de manera operante, modalidad propia de la desesperanza activa.
La memoria histórica dice que siempre han existido individuos, grupos, generaciones así. El daño que hagan depende de cada época.
De nueva cuenta una vieja enseñanza. La diferencia estriba en la puntualidad con que respondamos a ello, si profundiza o retrocede su acción predatoria.



jueves, 19 de enero de 2017

Trinchera escolar

Cd. Victoria.- Tragedias como la ocurrida la mañana de este miércoles en el Colegio Americano de Monterrey constituyen un indicativo claro de lo que podría suceder en México si nos dejamos contagiar por el culto a las armas para uso doméstico que caracteriza al país del norte.
Es noticia recurrente del medio escolar estadounidense el que un adolescente rebase el umbral de resistencia a conflictos de orden emocional dándoles salida por la vía de la venganza criminal.
Cualquier problema puede activar la masacre. El regaño de un profesor, una mala calificación, circunstancias previas de bullying sufridas por el agresor.
O bien la exclusión de un equipo deportivo y hasta un desengaño amoroso que en esas edades puede ser perturbador.
Los diarios de hoy tendrán oportunidad de recopilar cronologías sobre episodios similares a lo largo y ancho de la Unión Americana, en el último medio siglo.
Masacres que, por cierto, no ablandan ni mínimamente el corazón de los “lobistas” y cabilderos de la industria bélica, empeñados no solo en preservar sino (incluso) ampliar el acceso fácil a las armas.
Hace tiempo escribí en esta columna que entrar a la intimidad de una familia francesa, alemana, española o italiana puede significar para el visitante el conocer sus colecciones de arte, música, libros o la selecta cava.
En Estados Unidos le abren a usted las puertas del armario. Un alucinante repertorio de fusiles, de corto y largo alcance, rifles y escopetas, bala y cartucho, más toda suerte de armas cortas, revólveres y escuadras, cananas y miras telescópicas.
Y es que la siniestra combinación del marketing con la industria de la muerte ha propiciado que sus vendedores hagan uso intensivo de la seducción publicitaria y busquen fascinar al consumidor. Fabricarle necesidades.
Engatusarlo con la misma inteligencia persuasiva de quien anuncia perfumes, ropa elegante, pastas de dientes, detergentes, zapatos deportivos o gadgets electrónicos.

FANTASÍA ARMADA
Su éxito, el vincular la tenencia desmesurada de armamento en los hogares, como un símbolo de estatus donde las modas marcan estilos y tendencias.
Son carabinas y también pertrechos, ropa acorde con la autoimagen deseada. Para frío y calor, tiempo seco y lluvioso, en caqui o aguamarina.
Y son gorras y cachuchas que de tiempo en tiempo ponen de moda las fuerzas especiales de su predilección: “seals” o boinas verdes, estilo Okinawa o Fort Bragg.
Para todos los gustos y evocaciones históricas, del asalto a Normandía a las guerras del Golfo, pasando por la jungla del Vietcong, la toma de Panamá y las áridas planicies de Afganistán.
Con cola de zorro, estilo DANIEL BOONE, sombrero de ala plana como INDIANA JONES o aplicaciones de pluma rememorando la gesta del general CUSTER contra el jefe sioux “Caballo Loco”.
Enseres de guardar y colgar, sustancias y menjurjes para dar limpieza a la culata y brillo al cañón. Delicados paños que frotan la mira telescópica.
Y las correspondientes fundas (¡Las alforjas!) donde va empacado todo, distintas siempre en cada ocasión. En material sintético o (si el comprador fue hippie) fibra natural.
Para colgar en hombro y espaldas, atrás o adelante del vehículo, junto al asiento o en el maletero, en el capacete incluso.
Que hagan juego con los colores de la lancha. Y si los catalejos son de un verde terroso como el paisaje de Irak, ¡Cuánto mejor!...
El caso es que en la era TRUMP algunos paisanos quisieran esto para México y se declaran listos para zambullirse en la basura del río americano.
En ciudades como Monterrey, estamos viendo ya los primeros avances de esta película infernal.
Buen discurso, por cierto, el del “Bronco” JAIME RODRÍGUEZ, pidiendo alejar a los menores de las armas.

miércoles, 18 de enero de 2017

Policontundidos

Cd. Victoria.- La preocupación se extiende entre autoridades de los tres niveles que deberán atender la marea de paisanos camino a México en calidad de deportados por la migra americana.
La duda, entre tantas. Qué tan lejos estarán los puntos fronterizos donde se ejecute su expulsión de sus respectivas comunidades de origen que (al menos teóricamente) debieran ser también las de su destino.
Ello, ante la posibilidad real de que reincidan en la ya conocida predilección por el hacinamiento suburbano en ciudades como Tijuana, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Reynosa o Matamoros.
Y es que por magras que sean las condiciones de vida en las zonas perdidas de las localidades norteñas, todo indica que en sus pueblos estarían peor.
Importa recordar que Tamaulipas se ubica por encima de la media en cuanto a distribución del ingreso, acceso a servicios y calidad de vida.
Buena parte de los ilegales proviene de regiones donde existe mayor pobreza, marginalidad, desempleo, atraso, hambre.
Son los llamados “estados expulsores” que durante décadas han aportado mano de obra barata al país vecino.
En un principio a la agricultura (pizca de tomate, algodón) y luego en el empleo urbano más modesto, albañiles, lavaplatos, jardineros, cargadores de basura.
Y aunque el orden puede variar, los especialistas señalan como primeras cinco entidades a Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Estado de México y Zacatecas.
No se quedan atrás Veracruz, Aguascalientes, Durango, Guerrero, Oaxaca y Chiapas en su contribución a la marea humana que hace a los negocios norteamericanos más rentables y opulentos.

¿PRIORIDADES?
Y bueno, ante la astringencia de recursos por la que hoy pasa nuestro país, todo indica que la discusión será amplia en torno a la distribución de los recursos.
Por ejemplo, en los contemplados dentro del Fondo de Apoyo a Migrantes, donde también los pueblos de origen están identificados como susceptibles de sostén.
Habrá que ver por ello el reparto de prioridades. Porque sabido es que, en ambos extremos, los gobernadores van a jalar fuerte la cobija.
De aquí el dilema. Cuánto dinero irá a las regiones fronterizas que recibirán el primer impacto migratorio. Y qué proporción sería necesario aplicar a sus presuntos destinos, al centro y sur del país.
Valga añadir que (por razones lógicas) los “estados expulsores” encabezan también las listas de “estados receptores” en la geografía de las remesas, el dinero que envían quienes trabajan allá.
Y aquí surge otra complicación. Las localidades más afectadas por el retorno de ilegales serán también las que podrían verse más apuradas si DONALD TRUMP logra hincar su garra arancelaria sobre los “money orders”.
Si después de leer esto usted piensa que nuestro desafío como país es complejo y multifactorial pues los golpes nos van a llegar por todas partes, sin duda tendrá razón.

SEGURIDAD
Estamos, pues, ante la perspectiva de una nación policontundida por una canasta maligna de factores que se activarían de manera simultánea dentro del plazo inmediato. A partir del día veinte.
Sinergia, ciertamente, indeseable que pondría en un brete la estabilidad social y hasta la viabilidad de México como país soberano.
La gente puede creer o no en la buena disposición del gobierno federal o en la eficacia de los gobernadores para enfrentar la emergencia.
Por encima de posturas, será necesario tomar nota de lo que representa esta nueva etapa en términos de seguridad donde también se observan preparativos.
Entre ellos, el incremento de la cuota castrense en Tamaulipas anunciado esta semana. Vienen 600 soldados más para sumarse a los tres mil que hoy tiene SEDENA distribuidos en cinco puntos estratégicos del estado.



martes, 17 de enero de 2017

Trump a la vista

Cd. Victoria.- Cuenta regresiva para el umbral político estadounidense más temido y polémico de los tiempos contemporáneos.
El nuevo jefe de la Casa Blanca ha demostrado (desde la víspera) una firme disposición a cumplir puntualmente sus promesas de reorientar la economía hacia un proteccionismo agresivo que corta de tajo inversiones considerables en México.
La presión exitosa sobre marcas como Carrier y Ford continúa ahora sobre los planes de BMW y General Motors.
La fórmula es draconiana pero muy simple, como todo lo que emprende DONALD TRUMP. Una tasa confiscatoria del 35% a los aranceles de importación para las marcas norteamericanas que hoy operan en México.
Aunque esto apenas empieza. Tampoco hay duda de que buscara renegociar el Tratado de Libre Comercio (TLC) vigente desde 1994, en términos más ventajosos para su país y lesivos para el nuestro.
En lo inmediato también habremos de sentir la anunciada repatriación masiva de ilegales cuyo impacto principal se habrá de sentir en entidades fronterizas como Tamaulipas.

LA MURALLA
Y, bueno, el centro de la expectativa, aún envuelto en cierto misterio, es cómo hará (con qué medios y recursos) para cumplir con su amenaza de construir un muro fronterizo.
El personaje ya ha repetido hasta el cansancio que México pagará la obra, aunque todavía queda por verse de dónde tomará el dinero.
Es obvio que no será del erario mexicano, al cuál no tiene acceso. Aunque sí puede intervenir en transacciones de alto volumen como las remesas que nuestros paisanos radicados en aquel país envían a sus familias.
Los cuáles, desde luego, no se quedarán con los brazos cruzados y en espera de que les arrebaten sus bienes.
Cuestión de pensar en los mil y un vericuetos por donde corre el dinero más allá de los límites fronterizos.
Y también en las posibilidades de triangulación que (a río revuelto) hoy se abren para los intermediarios de otras naciones, capaces de operar bajo formatos distintos al clásico “money order.”
Otra probable fuente de recursos para financiar dicho muro son los dineros del “Plan Mérida” que en 2016 ejerció 900 millones de dólares destinados a la zona de México y Centroamérica.
El Presidente de Estados Unidos tiene plenas facultades para cancelar el proyecto y reciclar estos recursos de manera inmediata.

LA ALIANZA
Ello mientras en Nuevo Laredo los gobernadores fronterizos convocados por FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA dieron un paso más en sus acuerdos de colaboración que buscan cerrar filas ante los efectos de la nueva política (anti) migratoria norteamericana.
El naciente bloque de mandatarios se hizo acompañar su colega morelense GRACO RAMÍREZ, a la sazón presidente temporal de CONAGO,
Amén del anfitrión tamaulipeco, la llamada Segunda Mesa de Trabajo contó con la asistencia de JAIME RODRÍGUEZ (Nuevo León), JAVIER CORRAL (Chihuahua) y KIKO VEGA (Baja California), a los que se sumó el titular de Migración ARDELIO VARGAS.
La estrategia anunciada de 12 puntos es noticia de primera plana este martes en todos los medios nacionales y locales.
En ella destaca la aquí mencionada creación de un “Fondo de Fronteridad” destinado a solventar los costos inherentes a los migrantes repatriados y en tránsito.
También el exhorto al gobierno federal para que no reduzca los Fondos de Seguridad y, por el contrario, incremente el Fondo de Apoyo al Migrante para los ejercicios 2017 y 2018.
Quedó, pues, formalmente constituida la Alianza de Gobernadores de la Frontera Norte avocada a cooperar en temas precisos como migración, crimen organizado, seguridad, costos de energía eléctrica, combustibles derivados del petróleo, carestía de productos básicos, derechos humanos, salud y vivienda.


lunes, 16 de enero de 2017

Alianza norteña

Cd. Victoria.- Al amparo de la CONAGO los gobernadores fronterizos del lado mexicano reactivan su agenda de actividades ante la inminente llegada de un mandatario hostil en la Casa Blanca, el republicano DONALD TRUMP.
Lo comenté en este espacio el miércoles 30 de noviembre pasado (“Agenda Binacional” se tituló la columna) a la luz de los primeros pasos que estaba dando el tamaulipeco CABEZA DE VACA.
Un día antes, el martes 29 de noviembre, había recibido a la embajadora saliente de Estados Unidos ROBERTA JACOBSON con quien supervisó la construcción del nuevo edificio consular en Matamoros.
La señora JACOBSON estaría luego en Nuevo Laredo el jueves primero de diciembre para dialogar con la Asociación de Agentes Aduanales, hablar ante un grupo de mujeres ejecutivas y recorrer la zona maquiladora.
Días después, el viernes 9 de diciembre, el Jefe del Ejecutivo estatal asistió a la reunión especial de gobernadores fronterizos promovida por CONAGO en Mexicali, Baja California.
Fungiría como anfitrión el panista KIKO VEGA, asistiendo el también albiazul JAVIER CORRAL de Chihuahua y el independiente de Nuevo León JAIME RODRÍGUEZ.

FIJANDO RUTA
En aquel encuentro se desgranó el acuerdo de seis puntos que hoy orienta las actividades del naciente grupo de gobernadores. A saber:
(1) Constituirse como alianza para analizar de manera integral la problemática que comparten por su condición de frontera.
(2) Replantear el modelo vigente de coordinación fiscal así como el destino de recursos federales y la creación de un fondo denominado “de fronteridad” que les permita afrontar el inminente cambio de política migratoria norteamericana.
(3) La decisión de convocar cuando sea necesario al resto de sus colegas en CONAGO para discutir estos temas.
(4) La propuesta de encauzar una discusión nacional en materia de coordinación fiscal.
(5) La necesidad de una alianza con organizaciones de la sociedad civil en ambos lados de la frontera, para encaminar con ellas, acciones, programas y recursos en la atención de migrantes.
(6) Agendar su siguiente encuentro en la ciudad de Nuevo Laredo, que tendrá lugar precisamente este lunes 15 de enero.
Así lo confirmó CABEZA DE VACA el fin de semana tras asistir como invitado especial al arranque del segundo periodo legislativo estatal.
Desde luego, entre las preocupaciones urgentes destaca la estrategia conjunta de las entidades fronterizas ante la deportación masiva prometida por TRUMP.
Y es que FRANCISCO JAVIER, como exalcalde de Reynosa ha podido observar de cerca a los mexicanos deportados que en lugar de regresar a sus pueblos y entidades de origen, deciden quedarse en la franja fronteriza.
Ello, ante la esperanza de internarse de nuevo a la Unión Americana, aunque también porque en sus pueblos no tienen una forma clara de ganarse la vida y por ello buscan cobijo en barrios marginales de las cabeceras norteñas.

EL ANTECEDENTE
En cifras del gobernador, tan solo de enero a octubre de 2016, más de 50 mil indocumentados fueron repatriados por Tamaulipas.
A la reunión de este lunes está invitado, por cierto, el polémico titular del Instituto Nacional de Migración (INM) ARDELIO VARGAS.
Funcionario que ha sido reprendido de manera recurrente por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en razón del mal trato que sus agentes propinan a indocumentados centroamericanos.
Importa subrayar que este nuevo grupo de mandatarios constituye un esfuerzo nuevo (y diferente) a la Conferencia de Gobernadores Fronterizos (Border Governors Conference) que funcionó entre 1980 y 2011.
La cuál se vino abajo por diferencias irreconciliables (mire usted) en el renglón de política migratoria entre los jefes de gobierno al norte y sur del río Bravo.

viernes, 13 de enero de 2017

¿Policía nacional?

Cd. Victoria.- La coincidencia se extiende más allá de los partidos, de CABEZA DE VACA a PEÑA NIETO. Todavía no es tiempo de sacar al ejército de las calles. Tampoco a los marinos.
La razón salta a la vista, no hay quien haga el trabajo. Ni la Policía Federal ni su disminuido apéndice la Gendarmería tienen capacidad numérica para acudir al reemplazo.
Menos aún las corporaciones estatales (sin importar cómo se llamen) y de las municipales mejor ni hablamos.
En otras latitudes del globo, las policías nacionales (gendarmerías, carabineros, guardias civiles) han asumido con éxito la responsabilidad, entre otras razones porque sus ejércitos tienen demasiada actividad fuera de sus fronteras.
En México, en cambio, hay una tradición distinta. Nuestras fuerzas armadas son definidas como ejército de paz y la más numerosa de las dependencias castrenses no se llama Secretaría de Guerra sino de Defensa. Acaso por ello la mirada de soldados y marinos está puesta en el frente interno.

PARTO FALLIDO
Se recordará que ENRIQUE PEÑA NIETO prometió en su campaña de 2012 crear una institución monumental.
Una corporación policiaca de carácter nacional bautizada desde entonces como Gendarmería y que estaría integrada, desde el arranque, con 40 mil hombres.
La visión del entonces candidato es que no esperaría a capacitar tanta gente sino que, de manera automática, trasladaría cuadros del Ejército y la Marina a ese nuevo proyecto, bajo mando civil y dependiente de Gobernación.
El modelo se importó de experiencias reconocidas en Europa y Sudamérica, como la francesa Gendarmerie National o las policías militarizadas de Colombia y Chile, adscritas todas al ministerio del interior.
Aunque algo falló. Ciertamente, SEGOB absorbió de inmediato a la Policía Federal al asumir PEÑA en 2012 y desaparecer la Secretaría de Seguridad Pública.
Pero la dichosa Gendarmería, la “gran arma civil” de cobertura republicana que daría descanso a las fuerzas castrenses jamás llegó.
Por ahí la fueron posponiendo. La anunciada reconversión (mediante simple cambio de adscripción) de efectivos militares en policías demostró ser bastante más difícil de lo que PEÑA imaginó.
Al final no pudo. Tras bastidores se filtró que los altos mandos de SEDENA y SEMAR no vieron con buenos ojos que sus muchachos fueran reubicados en una institución bajo mando civil.
No será hasta agosto de 2014 (contados 21 meses luego de asumir la Presidencia) cuando se presenta en sociedad la traída y llevada Gendarmería, reducida a una simple división (la séptima) de la ya existente Policía Federal.

VANAGLORIA INUTIL
Seguimos, pues, echando de menos esa gran arma nacional que proteja a los mexicanos de la delincuencia y permita a soldados y marinos retornar a sus cuarteles.
De nuevo vemos aquí una falla de carácter formal que se convierte en problema de fondo. Algo típico en PEÑA NIETO.
Su afán de innovar por innovar, la vanidad de dar vida a una dependencia distinta que le diera sello a su régimen (y por la cuál sería recordado) a la postre echó a perder las cosas.
Para fines prácticos, el cimiento de esa gran arma nacional en manos civiles ya existía en la corporación creada por ERNESTO ZEDILLO (enero de 1999) bajo el nombre de Policía Federal Preventiva (PFP).
Dependencia que luego fue reestructurada por FELIPE CALDERÓN (junio de 2009) y renombrada como Policía Federal (PF), sumando en ella facultades de investigación y prevención.
Pero PEÑA no supo o no quiso ver. Sin mucho ruido, sin los rimbombantes uniformes de la gendarmería y sin la fracasada (y cara) asesoría colombiana, el camino más sencillo era fortalecer a fondo la PF y punto. Así de sencillo.
Se perdió la oportunidad. Veremos que proponen los candidatos de todos los partidos en 2018.

jueves, 12 de enero de 2017

Mal y de peores

Cd. Victoria.- Reza el sentido común (y cualquier manual de autoayuda lo confirmaría) que nadie está exento de sufrir episodios aciagos, incidentes funestos o, al menos, incómodos.
La diferencia (añaden) es la forma en que reaccionamos ante ellos. De esto depende que el mal rato se acorte o se alargue, se resuelva o agrave.
Al subsecretario estatal de Medio Ambiente ROBERTO SALINAS le acaba de ocurrir una situación muy desagradable.
Percance vial que (por fortuna) solamente arroja daños materiales y contusiones menores para el interfecto. Sin pérdidas humanas que lamentar.
¿Pudo ser peor?, desde luego, si consideramos que el Ford Fusion blanco propiedad estatal que ROBERTO conducía se accidentó dos veces de manera aparatosa y su aspecto es muy cercano al de pérdida total.
Habrá que esperar el diagnóstico del Jeep Patriot asignado a Protección Civil Municipal que participó en la primera colisión.
De la palmera ya ni hablamos, aunque por ahí algún colega memorioso recordó que fue de las que sembró PASCUAL RUIZ en los primeros días de su mandato.

NOCHE DE MARTES
Se diría que fue un choque de poder a poder sobre el libramiento Naciones Unidas, por ahí de las veinte horas, minutos más, minutos menos.
Encontronazo de vehículos, estatal y municipal, incluyendo Jeep y palmera en esta segunda categoría, en calidad de parte agredida.
Es en este punto donde aplicaría el útil consejo citado en el primer párrafo. Cuando decimos que un problema se simplifica o multiplica según nuestra manera de responder al mismo.
Si el primer siniestro entra en el terreno de lo imprevisible, el segundo ya es decisión de cada quién, es decir, parte cabal del libre albedrío.
Y es aquí donde la marrana torció el rabo porque si el caballero hubiera afrontado de manera civilizada la colisión inicial, habría evitado cómodamente la segunda.
Hasta casi podemos decir que un acuerdo rápido (como tantos que hay cada día en la ciudad) ahorraría a las dos partes la presencia de autoridades y la prensa misma. Y, de paso, se habría salvado la palmera de PASCUAL.
Hay daños, pues, en dos vehículos oficiales, uno de ellos muy costoso, el Fusion blanco con el consabido logotipo de Tamaulipas, en letras azul y verde.
Misma leyenda y colores que lucía al bajar el atolondrado conductor en su camisa (también blanca y oficial) que lo identifica, a primer golpe de vista, con la administración actual.

ANDANDO FRANCO
Sobre esto último cabría recordar una vieja práctica observada en las corporaciones policíacas y (sobre todo) en el ejército.
El “andar franco” (por igual, gendarmes y soldados) significa, en su raíz germánica (frank) deambular “libre, exento de responsabilidades”, en asueto o reposo.
Los señores de las corporaciones lo saben bien porque es regla que andando “franco” deben vestir de paisano, no portar uniforme, ni placa, ni insignia ni vehículo de la dependencia.
De esta manera, en merecido goce de su descanso, pueden atender a sus familias o bien tomarse unas cervezas con los amigos, sin que nada los identifique con la institución a la que pertenecen.
Esta es otra razón por la cuál se le complicaron las cosas al funcionario arriba mencionado.
Mire usted, con copas y uniformado, en vehículo oficial, huyendo y chocando de nuevo, son demasiados descuidos para una sola noche. Con lo fácil que sería traer un “conductor designado” para casos así. Chofer, incluso.
Aunque mejor sería que en momentos así, de ostensible ingesta etílica, los señores funcionarios (y funcionarias) optasen por conducir vehículos de su propiedad.
No solamente pondrían a salvo el patrimonio del Estado sino que (por añadidura) evitarían que el logotipo oficial se viera involucrado en asuntos de nota roja.