domingo, 29 de marzo de 2020

El virus, en la cúpula


Cd. Victoria.- Dos gobernadores, Hidalgo y Tabasco, están oficialmente infectados por el #Coronavirus. La noticia difundida en medios y redes se expandió rápidamente, no exenta de morbo y malicia.
Con la misma celeridad salieron a relucir imágenes y datos sobre la agenda reciente de ambos mandatarios, OMAR FAYAD y AUGUSTO LÓPEZ, incluyendo su asistencia a eventos recientes de la CONAGO y su presencia, también, en las mañaneras de AMLO.
De aquí la especulación que cimbró a la opinión pública este fin de semana. La posibilidad (indeseable, ciertamente) de que CONAGO se haya convertido en fuente de contagio.
¿Imagina usted cuánta gente tendría que entrar en cuarentena?
Bástenos recordar la tasa exponencial de crecimiento que caracteriza a este virus. Su carácter altamente contagioso, que además incluye un sector amplio de infectados asintomáticos convertidos en fuentes ambulantes de propagación involuntaria.
Los casos de OMAR y AUGUSTO plantean un racimo de dudas cruciales, aún sin resolver. ¿Sus respectivos gabinetes, incluyendo las primeras damas, familiares cercanos y colaboradores inmediatos ameritan ser confinados?
¿Ubicaríamos en dicha categoría también a los colegas, los 32 mandatarios integrantes de la CONAGO?...
El lector puede consultar el sitio oficial de dicha agrupación (www.conago.org.mx) para tomar nota de sus recientes encuentros, ocurridos cuando ya el virus se extendía por el mundo.
Ciertamente, cualquiera de nosotros puede ser un portador asintomático (al menos 14 días) que, sin saberlo, contagie a decenas, estas a centenares y luego a miles.

DISCURSO VARIABLE
De ahí la insistente preocupación por la actitud desenfadada que mostró el presidente LÓPEZ OBRADOR durante los meses iniciales.
Así se mantuvo hasta la semana pasada, cuando sonó (por fin) la campanada de alerta y el subsecretario HUGO LÓPEZ-GATTEL cambió su estilo mesurado por un tono dramático, bastante más realista.
Pese a ello, su jefe ANDRÉS MANUEL continúa operando una agenda muy intensa por diversos puntos de la república, contradiciendo de nuevo las advertencias del subsecretario.
Entre lo más reciente, anduvo en Baja California donde, por cierto, debemos reconocer que ya fue captado practicando eso que llaman “sana distancia”, aunque lo hace de manera deliberada frente a las cámaras, sin ocultar el tono de burla.
Atrás de cámaras, no sabemos. Se trata, efectivamente, de dos discursos. Mensaje ambiguo de un gobierno bipolar que no logra convencer a la población.
La noche del domingo, el vocero LÓPEZ-GATTEL advirtió que solo un porcentaje menor transeúntes ha seguido la recomendación sanitaria. Las calles siguen atestadas.
En la tercera semana del presente marzo un reporte desde Acapulco, Guerrero, señalaba que la ocupación hotelera en dicho polo turístico era del 93.4%.
Y aunque los mensajes gubernamentales (los de la Secretaría de Salud, no los de AMLO) insisten en que la población debe quedarse en casa (y lo repiten como mantram, una, otra y otra vez) la gente se sigue comportando como si fueran vacaciones y no asueto sanitario.

¿VECTOR TRASHUMANTE?
También este domingo la prensa preguntó al subsecretario sobre la posibilidad de que los gobernadores infectados hayan contagiado al Presidente LÓPEZ OBRADOR.
En este punto es donde el eminente científico, el brillante epidemiólogo se desdibuja y pierde figura para ponerse el disfraz de propagandista. Niega, de entrada, que ANDRÉS MANUEL deba someterse a un examen para saber si ha contraído el COVID19.
Y luego añade que dicho examen solo se justificaría cuando presente síntomas. Por supuesto, hubo rostros atónitos entre los reporteros.
En especial quienes recuerdan las dos semanas (promedio) que un paciente infectado puede deambular en modo asintomático y permanecer incógnito, pero transmitiendo el bicho a quienes lo rodean.
Lo cual preocupa, mire usted. De estar enfermo, AMLO se colocaría como un foco de infección trashumante que (para colmo) lleva la enfermedad más allá de la gente común.
Lo haría también hacia su gabinete, gobernadores, alcaldes, cúpulas partidistas, sindicales, empresariales y líderes de la sociedad civil que se crucen en su camino.
Estaría funcionando como un vector en movimiento, caballo de Troya acaso, o, tal vez, chivo en cristalería, ante lo cual, ciertamente, ninguna estampita funciona, ningún “detente”.
Tampoco los tréboles de cuatro hojas ni los billetes de dos dólares.
El caso es que el virus ya fue llevado a la cúpula y todo indica que (por desgracia) habrá más noticias impactantes de este tipo en los próximos días y semanas.
El consejo al lector es que solo haga suya la información confiable, basada en datos duros y de fuente plenamente identificada. ¡Ánimo!...


jueves, 26 de marzo de 2020

Liderazgos a prueba


Cd. Victoria.- Ciertamente, hay pluralidad de criterios en cuanto a la mejor estrategia gubernamental que México debiera adoptar ante la pandemia del #Coronavirus.
Entre diferentes posturas se debate hoy la opinión pública nacional, a ratos con mesura, otras con descalificaciones, en tono de reyerta, mezcla agridulce de odio y burla.
Entre dicho abanico de opiniones, destacan dos posturas contrapuestas, dos estimaciones, se diría que cálculos divergentes en cuanto a la peligrosidad del virus.
Por desgracia, afloran también con un toque partidista, polarizador, como si fueran trincheras irreconciliables: fifís de un bando, chairos del otro.

(1) LOS APANICADOS
Quienes califican el problema como de alto riesgo, con los ojos bien puestos en la experiencia china, italiana y española, convenidos de que México necesita adelantarse a los acontecimientos.
Empeñados en poner en marcha medidas masivas de prevención para evitar los horrores que redes y medios nos muestran de dichos países.
Es en esta esquina donde escuchamos advertencias sobre las debilidades del sistema de salud mexicano, en cuanto a la dotación de hospitales, camas, médicos, medicamentos y equipo básico como son los respiradores.
Las primeras imágenes de gente cayendo en las calles de Wuhan, China, fueron apenas un adelanto de la saturación de enfermos que hoy se vive en ciudades europeas, donde instalaciones deportivas han tenido que adecuarse como depósitos temporales de cadáveres.
Las redes están llenas de testimonios grabados con teléfonos celulares (selfis) desde el lugar de los hechos por mujeres (algunas de ellas doctoras) mexicanas, peruanas, colombianas, españolas, a las que les tocó la crisis italiana más dura, la de Lombardía, al norte de la península.
El consejo expresado con tono de apremio, urgencia, vehemencia, es uno solo: quédense en casa, para que no les ocurra lo que pasó en Europa, donde el exceso de confianza catapultó la propagación viral.
También sobreabundan opiniones de profesionales de la medicina, algunos urgenciólogos, otros epidemiólogos, opinando sobre la letalidad del virus y aconsejando lo mismo: no menospreciar el riesgo.
Ha dado vuelta en redes la crítica que la prensa alemana hizo sobre la aparente despreocupación de AMLO sobre el problema. Tema que fue también nota de portada en el semanario PROCESO.
Más recientemente, las imágenes que nos llegan lo mismo de Houston que de Los Ángeles y Nueva York nos hablan de una emergencia sanitaria en toda forma, que difícilmente podría ser interpretada como farsa o teatro.
Los muertos son reales, al igual que el creciente número de contagiados, el desabasto de insumos médicos, la saturación de hospitales, la extensión de medidas extremas como el toque de queda, la orden dada a la población de guarecerse en sus domicilios.

(2) LOS MINIMALISTAS
En la trinchera opuesta se encuentran quienes creen que el problema ha sido sobreestimado. Que hay demasiado miedo y la población debería seguir llevando su vida normal, dentro de ciertos causes y con algunas precauciones.
En esta línea de pensamiento coinciden, al menos, tres mandatarios: el estadounidense DONALD TRUMP, el brasileño JAIR BOLSONARO y el mexicano ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, cada cuál con sus respectivas variantes.
El darwinismo social de TRUMP y BOLSONARO lo explica todo. Creen a pie juntillas en la supervivencia el más fuerte y la paralela extinción de los organismos débiles.
Piensan que es ley de la vida y es función del Estado ayudar a que se cumpla con mayor celeridad. Cualquier cosa menos tocar el ritmo de los negocios.
Si por TRUMP fuera, tiendas, calles, parque, negocios y hasta los estadios seguirían operando, entre otras razones porque la marcha del dinero (y su dios protector el mercado) le importa más que las vidas humanas.
Si esto no se logra en Estados Unidos es por la solidez de su federalismo, la fuerza de sus gobernadores que, con clara determinación, actúan con criterios propios, al margen de lo que diga su Presidente.
En México, el presidente LÓPEZ OBRADOR parece caminar en la misma dirección de sus homólogos de Estados Unidos y Brasil, aunque desde una postura que (al menos en teoría) se ubicaría como de centroizquierda.
ANDRÉS MANUEL no explica demasiado, solo parece aferrado a la idea de que no serán las circunstancias las que le marquen rumbo a su agenda gubernamental, pues las decisiones se tomarán cuando él lo decida.
Apenas este jueves 26 de marzo, el subsecretario de Salud HUGO LÓPEZ-GATELL se dignó anunciar la suspensión de actividades en las llamadas “áreas no esenciales” de la administración pública federal.
Queda para la historia que fue en esta semana cuando (por fin) LÓPEZ OBRADOR procedió a ofrecer un vislumbre de sus acciones para enfrentar ambas crisis, la del COVID-19 y la resultante del desplome petrolero.
Todavía no precisa más. En su discurso meramente político se incrustan pequeñas porciones de realidad aumentada, dosis de criptología y puntos suspensivos.
Mensajes a medias donde el ciudadano tiene que adivinar el contenido y luego imaginar la parte faltante, como en una prueba de RORSCHACH o algún test de la GESTALT.
Al Presidente de México ahora le apoya el RICARDO SALINAS PLIEGO, dueño de Tv-Azteca, hombre agradecido por la ampliación de sus concesiones otorgada por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Feliz también porque su institución financiera (Banco Azteca) obtuvo por gracia (y sin concurso) el manejo de las cuentas para los programas sociales que otorga AMLO, entre otros subsidios otorgados vía cajero automático.

¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN?
Por fortuna, en un tiempo cortísimo (acaso un máximo de dos meses) cuando las etapas se agoten, sabremos en boca de quiénes reinaba la verdad final.
Y, también, si dicha verdad (tan veleidosa como es) se repartía en pedazos entre opiniones contrapuestas y diagnósticos aún por conocer. Los liderazgos están a prueba, habrá tiempo de comentarlo.


domingo, 22 de marzo de 2020

Economía de guerra


Cd. Victoria.- Ellos y nosotros. Ante una emergencia grave como la que hoy vive el planeta, mire usted, no se necesita encabezar un gobierno de izquierdas para justificar la intervención directa del Estado en la economía en aras de garantizar los mínimos de bienestar a la población mayoritaria.
Tampoco es necesario habitar en un país rico para asumir que el mercado no podrá proteger por sí mismo el desplome de sus cadenas productivas, a menos que el Estado ejerza una acción enérgica en defensa del poder adquisitivo popular. Los viejos esquemas no operan en tiempos de riesgo extremo, ni en lo regional, menos en el ámbito local.
En la capital tamaulipeca, llamó la atención de los medios la propuesta planteada por la representación priísta, en boca del regidor HORACIO REYNA DE LA GARZA, presentada al cabildo que preside XICOTÉNCATL GONZÁLEZ.
El regidor es licenciado en ciencias políticas por la Universidad de Monterrey (UDEM) y maestro en administración por el Colegio de Tamaulipas.
Ante el impacto económico causado por el arribo del COVID-19 a tierras cuerudas, HORACIO propuso cinco medidas de protección a la actividad productiva local, muy acordes con las acciones hoy visibles en todo el planeta.
Entre ellas, (1) el suspender por 45 días el cobro de derechos por uso de la vía pública a comerciantes ambulantes con puestos fijos o semifijos.
Y también (2) proponer a la COMAPA no cortar el suministro de agua a las personas que incumplan el pago del recibo y (3) concentrar el fondo federal para infraestructura social en resolver el desabasto de agua, dando prioridad, en las adjudicaciones, a constructores de Ciudad Victoria.
Ello, amén de (4) eliminar los recargos del predial durante el presente año 2020 y (5) abrir paso a una política (y su respectivo reglamento) para el pronto pago a los negocios que prestan un bien o servicio al municipio.
Los cinco puntos se sintetizan en un propósito. Ante una situación de crisis, aminorar el quebranto que estarán enfrentando muchos victorenses.
La respuesta del alcalde fue muy pobre. Etiquetó como “demagogia” el planteamiento de HORACIO REYNA, pretextando la falta de recursos.
Ni siquiera accedió a la propuesta básica de evitar los cortes de agua al usuario que, por dificultades económicas, no está en condiciones de liquidar su adeudo.
A nadie debe extrañar la insensibilidad de XICO. No está en su agenda el dejar huella positiva entre los victorenses. Llegó a servirse del poder y en ello descansa su afán los siete días de la semana. Cualquier otro tema le estorba.

CONTEXTO AMPLIO
Resulta interesante que en el ámbito mexicano se escuchen propuestas de inspiración muy semejante a la planteada en Victoria por el partido tricolor, buscando adaptar la acción institucional a las condiciones del momento.
Entre otras, la presentada por el Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP) ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT), solicitando ampliar el plazo para que las personas morales (empresas) presenten su Declaración Anual 2019, cuya fecha límite es el 31 de marzo.
En medios patronales circula también la petición de que el gobierno obradorista se ajuste el cinturón, cancele o posponga obras no prioritarias como la refinería de Dos Bocas o el polémico Tren Maya, para que ese dinero sea destinado a solventar los efectos, todavía incalculables, de la pandemia en curso.
Máxime cuando el precio internacional del petróleo, principal ingreso de divisas para México, cayó este fin de semana a niveles incosteables, de 15.78 dólares por barril.
Cuando el enemigo común para izquierdas y derechas es el desplome dramático de la economía global, la intervención del Estado (así sea temporal) se convierte en el último recurso, no hay más.
Por ello, aunque nos parezca increíble, el mandatario ultraderechista de un país muy pobre como es el salvadoreño NAYIB BUKELE, anunció la semana pasada cinco acciones de franco intervencionismo estatal destinadas a evitar el hundimiento de su economía.
Entre ellas, la suspensión por tres meses (90 días) en los cobros de energía eléctrica, agua potable, telefonía, Internet y cable, asumiendo el Estado los costos.
En el entendido de que, una vez pasada la contingencia, dichos pagos pendientes le serán cargados al usuario o consumidor en los siguientes dos años, sin intereses moratorios.
Adicionalmente, en dicho país centroamericano fue congelada provisionalmente la cobranza de créditos hipotecarios, personales, tarjetas de crédito y adeudos con casas comerciales.
Por supuesto, BUKELE no es socialista, ni socialdemócrata, ni populista. Su origen está en el sector empresarial y su orientación (adivinó usted) es francamente neoliberal.
La crisis, en todo caso, lo empuja a tomar medidas especiales, como aquellas emprendidas en 1929 por FRANKLIN DELANO ROOSEVELT en Estados Unidos.
Programas asistencialistas de inspiración keynesiana y carácter emergente que sacaron a Estados Unidos del hoyo luego del crack bursátil.

MÁS EJEMPLOS
Paralelamente, el gobierno español (este sí bajo mando de un socialista llamado PEDRO SÁNCHEZ) anunció disposiciones del mismo corte como la moratoria al pago de hipotecas o la prohibición (ojo con esto) de cortar el agua, la luz o el gas a grupos sociales vulnerables.
Agendas similares están adoptando hoy día los jefes de Estado en Italia (SERGIO MATTARELLA, democristiano), Francia (EMMANUEL MACRON, centrista) y Alemania (ANGELA MERKEL, democristiana).
Lo curioso es que coincidan, sin distingo de ideologías. En Estados Unidos, el republicano DONALD TRUMP está estudiando la posibilidad de entregar una renta de mil dólares a cada ciudadano de su país durante varios meses.
Es lo que se conoce como Ingreso Básico Universal, hoy también en planes del gobierno chileno que encabeza el centroderechista SEBASTIÁN PIÑERA.
En Argentina, el peronista ALBERTO FERNÁNDEZ anunció exenciones fiscales para empresarios afectados por la crisis sanitaria, como son los dueños de hoteles, cines, teatros, restaurantes y transporte de pasajeros.
Amén de que, en algunos sectores, el gobierno pagará parte del salario a los trabajadores y ofrece créditos blandos para productores de alimentos, artículos de limpieza, higiene personal y de insumos médicos.
En lo local, en lo estatal, lo nacional y lo mundial, la severidad de la crisis que hoy sacude al planeta obliga a revisar la viabilidad de las actuales reglas del juego y buscar vías alternativas.
Queda claro que gobernar es algo más que repartir besos, bailar zumba y multiplicar brutalmente la hacienda familiar como si fueran a vivir 500 años.

domingo, 15 de marzo de 2020

Los medios y la pandemia


Cd. Victoria.- Priva la calma en Tamaulipas, no vemos todavía los episodios de pánico colectivo que vive el vecino estado de Nuevo León, ni las medidas draconianas desplegadas en Texas por el gobernador republicano GREG ABBOTT.
Pero el coronavirus viene en camino, a cuentagotas al principio, luego en grado creciente, aumentando su frecuencia de manera inevitable, como el resto del país y del continente.
Sobre todo si consideramos los 370 kilómetros de la frontera tamaulipeca con Estados Unido, incluyendo sus 17 cruces internacionales.
Vecinos limítrofes de Texas, cuyo gobierno estatal ha declarado oficialmente el estado de emergencia, diseminando por todo su territorio estaciones de prueba, incluyendo exámenes gratuitos para las personas sin seguro médico.
El señor ABBOTT es un abogado del Partido Republicano, fue Fiscal General texano y está tomando decisiones al margen y con total independencia de lo que haga o pueda decidir la administración federal de DONALD TRUMP.
De manera paralela, la cadena de supermercados HEB anunciaba desde Houston su estrategia de racionamiento para frenar las compras de locura, por parte de consumidores que adquieren más bienes de los que necesitan para enfrentar esta contingencia.
Por mencionar algunos ejemplos, están limitando a 4 unidades por compra mercaderías como los aerosoles, toallas desinfectantes, jabones de manos, alcohol etílico y el desinfectante de manos.
Igual restringen a 2 unidades por compra artículos como papel higiénico, guantes de látex, blanqueador líquido o mascarillas.
Que nuestro lector regional no se asuste, se trata de una cadena (HEB) y una ciudad (Houston), pero importa ponerlas como ejemplo de lo que puede ocurrir si el consumidor no se auto-restringe y razona adecuadamente sus compras. El exceso lleva al desabasto y este último a la restricción.
Tampico, Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros han sido las primeras localidades de nuestra entidad en detectar casos sospechosos de contagio.
Y esto es comprensible y muy significativo. Donde hay contacto más frecuente con el exterior, el riesgo es mayor.

FORMANDO OPINIÓN
El periodismo impreso, electrónico y digital juega hoy un papel fundamental en ambas direcciones: (1) Orientar de manera profesional, eficaz, didáctica a los lectores. (2) O, por el contrario, en aras de las buenas ventas, hacerse eco de todas las versiones conspirativas, paranoides, amarillistas que se multiplican por la red de manera (efectivamente) viral.
Hay demasiada basura circulando. Sirvan de ejemplo los testimonios de mujeres españolas, argentinas, colombianas, peruanas que hoy viven en alguna ciudad de Italia.
Todas coinciden de que, en fecha previa a la pandemia, hubo una etapa de incredulidad, indolencia, descuido. La gente había sido avisada sobre la peligrosidad del coronavirus pero no creyó.
Y subestimaron el asunto arrastrados en muchos casos por teorías conspiranóicas donde se decía que se trataba de una maniobra propagandística, un engaño de los gobiernos para obtener mediante el engaño alguna ventaja política o ganancias económicas.
El caso es que el futuro los alcanzó y vea usted de qué manera. Hay parálisis económica, la vida social está severamente afectada.
Vemos pueblos al norte de Italia donde fue implantado un toque de queda permanente, la gente tiene prohibido salir a la calle las 24 horas del día.
Encerramiento masivo, los hogares por prisión, solo es tolerado el circular por la vía pública con permisos especiales.
La pregunta es hasta dónde fallaron gobiernos y medios en convencer a la gente que el peligro era real y además muy grave. ¿en qué fracasaron?
Desde luego, en la ausencia de credibilidad, pero los factores son más amplios. Falta de contundencia en sus mensajes, agudeza, elementos duros capaces de vencer hasta el más escéptico.
Para empezar a creer, hemos tenido que esperar a que artistas como TOM HANKS, o la primera dama española BEGOÑA GÓMEZ se contagien. O ver con espanto escenas apocalípticas en las calles de Europa.
Escribo esto al momento en que el mal apenas asoma a Tamaulipas. El gobernador FRANCISCO GARCIA CABEZA DE VACA no necesita esperar a que desde la capital mexicana buenamente establezcan protocolos de prevención. Por ello puse el ejemplo de GREG ABOTT en Texas.
Entre otras medidas a combatir está la desinformación, la especulación, las interpretaciones sesgadas o sensacionalistas.
Ante circunstancias así, el papel de los medios necesita estar alimentado por información confiable, plenamente comprobada, abundante y oportunamente referida por las autoridades de salud, estatales y federales.
La especulación es hija directa de la desinformación. Si de arriba no se informa con precisión y suficiencia, la opinión pública cae muy fácilmente en interpretaciones bizarras.
Hay mucho por hacer y por ganar. Tenemos la fortuna de que en Tamaulipas el problema apenas empieza cuando ya hemos visto su efecto devastador en otros rincones del mundo.
Ojalá y nosotros podamos escribir una historia distinta.

martes, 10 de marzo de 2020

El poder del número


Cd. Victoria.- Existe un umbral en la dimensión de cualquier protesta después del cual, la valoración cambia, las descalificaciones se anulan y su importancia queda validada.
Cierto es que el gobierno de LÓPEZ OBRADOR subestimó la combatividad de la movilización femenina pese a que (1) fue anunciada con antelación suficiente, (2) SEGOB tenía elementos de sobra para saber que resultaría tumultuaria y (3) sería un evento muy periodístico, sumamente atractivo para la cobertura de medios nacionales y extranjeros.
Cabe la cita histórica. Al respecto, importa recordar cómo se modificó la percepción del gobierno foxista en el año 2005, cuando la multitudinaria protesta de la izquierda contra el desafuero de AMLO rebasó cierto umbral numérico.
Cuando los propios mandos armados del foxismo hicieron sus cálculos para diagnosticar que (de consumarse el desafuero) sería imposible devolver a la gente a sus hogares, salvo con una represión brutal.
Mejor aún, se lo dijeron con la suficiente firmeza al presidente. Este lo entendió y ordenó al entonces titular de Gobernación SANTIAGO CREEL, retirar la demanda, permitirle a LÓPEZ OBRADOR reanudar sus actividades como Jefe de Gobierno y ser candidato al año siguiente.
Igual pudiera (y hasta debiera) ocurrir hoy día ante la contundencia de la protesta feminista que logró impactar a toda la geografía del país y, muy particularmente, a la capital mexicana.
Imágenes que dieron vuelta al mundo pero sobre todo (y esto no debe subestimarse) fueron vistas con especial atención en toda la provincia mexicana. Tomaron nota las mujeres de ciudades, pueblos y rancherías.
Fue una demostración de fuerza que el presidente y su equipo de asesores deben forzosamente aquilatar, ponderar, medir, para los años que vienen.
No dan lugar a dudas las imágenes tomadas desde drones por el equipo de CARMEN ARISTEGUI y también los videos a ras de tierra que llegaban desde el Monumento a la Revolución, el Hemiciclo a Juárez, la avenida Madero y, desde luego, la plancha del Zócalo.
Solo una mentalidad paranoica y ciega podría decir que “grupos oscuros” conspiraron desde trincheras partidistas o sótanos empresariales para que ello sucediera.

CAUSA PLURAL
La indignación por los feminicidios es un sentimiento generalizado que no hace distingos de partidos, entre otras razones porque los depredadores tampoco lo hacen.
Ciertamente, de manera abierta hubo participantes que podrían ser identificados con el Partido Acción Nacional, el PRI, el PRD y otras organizaciones políticas. En ejercicio pleno de sus libertades, muy en su derecho.
Sin embargo, el verdadero “punch”, el innegable brazo fuerte que afloró y otorgó sustento a dicha movilización tumultuaria jamás descansó en apoyo alguno de organismos o membretes.
La inconformidad es real, tiene raíz genuina, válida y eminentemente popular. Lo cual va más allá de sus compañeros de ruta.
Incluso más allá de los habituales convidados de piedra, esos grupúsculos anarquistas que siempre se aparecen en cualquier lugar donde la gente se reúna. Y no de ahora, desde hace medio siglo, por lo menos.
Quemas, cristalazos, agresiones, pedradas, botellazos, pintas, rayones contra monumentos y edificios históricos ni son algo nuevo, ni representan el sentir de la mayoría.
Los operadores de MORENA (como antes del PRD) saben que dichos grupos ultras tarde o temprano se presentan con su radical ferocidad.
Marchan los contingentes desde las ciudades perdidas del Vaso de Texcoco o la vecina Ciudad Netzahualcóyotl. Operan con una subcultura organizativa propia y códigos de operación que han desarrollado por generaciones. Y, desde luego, les anima un profundo (no justificable, pero si comprensible) rencor social.

RAÍCES DEL MAL
Desde Palacio Nacional, el gobierno obradorista culpa grupos de interés y partidos, neoliberales, fifís, conservadores, reaccionarios, todos ellos englobados por AMLO en el mote de “nuestros adversarios”.
Aunque en fuentes contrarias se insiste con igual vehemencia que los grupos radicales habrían actuado con apoyo y protección del propio gobierno. ¿A quién creerle?
Las redes nos muestran videos con mujeres de rostros enmascarados descendiendo de camionetas policiacas tipo panel. ¿Pero esto prueba el apoyo oficial?
La posibilidad es la misma si pensamos que se trata de manifestantes detenidas en ruta de traslado a la respectiva delegación.
Más allá de cualquier tesis conspirativa, es la voz de la miseria crónica la que habla por dichos grupos de muchachas incendiarias, irreductibles, contestatarias.
Cito datos de Evalúa-CDMX, organismo público descentralizado que mide la eficacia de los programas sociales, equivalente al CONEVAL, pero en la ciudad de México.
En su estudio del año pasado (agosto, 2019), reportó que el 51% de los capitalinos vive en pobreza y un 17% en pobreza extrema.
Cifras que podrían ser todavía más dramáticas si pensamos en las comunidades conurbadas que (siendo vecinas) políticamente pertenecen al Estado de México. Estas también marchan.
Oiga usted, para una megaurbe que ya sobrepasa los 22 millones de personas, el citado 17% de habitantes en pobreza extrema (ojo al dato) representa alrededor de tres y medio millones.
Cifras más, cifras menos, el equivalente a la población total de Tamaulipas.

domingo, 8 de marzo de 2020

CDV: más presagios fallidos


Cd. Victoria.- Las tareas de prospectiva profesional son algo más que corazonadas y ocurrencias. Ponderan elementos objetivos y argumentos sólidos para así diseñar escenarios creíbles.
De otra manera nos topamos con augurios malogrados que no derivan de predicciones fincadas en hechos suficientes sino, tan solo, en deseos personales, simpatías, antipatías, conveniencias.
El caso es que de nueva cuenta le falló la puntería al senador suplente ALEJANDRO ROJAS DÍAZ-DURÁN en su más reciente videomensaje “a los tamaulipecos”.
El hombre vaticinaba la inmediata salida del gobernador FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, para irse a ocupar la dirigencia nacional del PAN.
Meses atrás, ALEJANDRO había jugado a las vencidas con el senado panista en la ingrata tarea de promover la caída de tres gobernadores.
El señor ROJAS quería iniciar un proceso de juicio político para la destitución del guanajuatense DIEGO SINHUE RODRÍGUEZ y el tamaulipeco CABEZA DE VACA.
Con ello estaría respondiendo a la moción de la bancada albiazul en el Senado para hacer lo mismo con el veracruzano CUITLÁHUAC GARCÍA, de MORENA.
Recordará usted que el asunto quedó como un lastimoso parto de los montes. Las propuestas (en los tres casos) ni siquiera fueron tomadas en serio.
No hubo mayor espacio para ello, ni en las cámaras, ni en foros especializados, ni entre la opinión pública y el asunto se extinguió pronto de muerte natural.
En días pasados, en la cercanía del cuarto informe gubernamental, el mismo personaje volvió a las andadas, ahora con la versión de que CABEZA DE VACA pediría licencia al cargo el mismo sábado de su comparecencia.
Argumentó ROJAS diversas razones, entre ellas la presunta aspiración de FRANCISCO para convertirse en líder nacional de su partido, en relevo adelantado del actual dirigente, el abogado zamorano MARKO CORTÉS MENDOZA.
La historia posterior es de todos conocida. El día señalado, al salir de Palacio Legislativo, luego de entregar su documento a la cámara, CABEZA DE VACA negó felizmente la veracidad de estas versiones, sin concederle la menor importancia.

EL PROBLEMA ES MARKO
No obstante, pese a ello, hay un hecho cierto que será necesario considerar. Las duras críticas que ha recibido MARKO CORTÉS en toda la geografía nacional por su tibieza y ausencia de iniciativa en defensa de los postulados panistas.
En esto se funda la impaciencia que hoy observamos en el seno del GOAN, la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional, frente al endeble desempeño del Comité Ejecutivo Nacional. De hecho, hay más vida en el GOAN que en el CEN.
Comprensiblemente, detrás de dicha impaciencia está también la prisa por encaminar al partido albiazul hacia los trabajos preparatorios del megaproceso electoral que tendrá lugar el entrante 2021.
Contienda amplia donde se renueva la totalidad de la Cámara de Diputados, 13 gubernaturas y un número amplio de alcaldías y curules locales.
Y esto ya lo habíamos visto en el PRI, cuando fue oposición entre los años 2000 y 2012. Sus gobernadores se convirtieron en el contrapeso principal del poder, por encima de la dirigencia partidista, sus organizaciones y sectores.
De aquí se explican los roces entre MARKO y el GOAN, las versiones extra periodísticas que le piden dejar el cargo en manos de un operador más experimentado y (sobre todo) aguerrido.
Por eso se maneja el nombre del reynosense CABEZA DE VACA, debido al lugar destacado que ocupa entre el grupo de mandatarios albiazules. Es, sin duda, una voz que se hace escuchar en el plano nacional.
Ciertamente, la puntual negativa del gobernador el sábado pasado, conjura los augurios oscuros de ALEJANDRO ROJAS DÍAZ-DURÁN.
Se aclara, pues, el embrollo tamaulipeco. Aunque ello no conjura ni disminuye la problemática que hoy aqueja al líder del CEN panista MARKO CORTÉS.
Presencia endeble y pobreza de propuestas. Debilidades que además comparte con los actuales dirigentes del PRI y el PRD, ALEJANDRO MORENO y ÁNGEL ÁVILA.
Tres auténticos fantasmas que difícilmente podrían ser calificados como “líderes opositores”, pues fungen (los tres) como meros regenteadores de sus respectivas burocracias partidistas.
Sin excepción, le quedaron muy chicos a sus partidos y también a la crisis de representatividad que hoy viven sus clientelas, tras las sucesivas elecciones de 2018 y 2019. De chambones y conformistas no los bajan sus militantes.
De aquí la observación que comparten analistas de todas las corrientes políticas, mexicanos y extranjeros, al decir que AMLO está gobernando solo, con una oposición simbólica y sin contrapesos reales. Tendrán que darse prisa.

jueves, 5 de marzo de 2020

El borbollón de marzo


Cd. Victoria.- La agenda marca para este sábado 7, el cuarto informe del gobernador tamaulipeco FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.
Agenda mínima, como se estila ahora, entrega del documento en Palacio Legislativo y posterior mensaje político en el Polyforum Victoria.
En los viejos tiempos, la sola expresión “cuarto informe” era identificada como el banderazo de salida para la lucha sucesoria dentro del entonces partido oficial (el PRI) cuyo candidato, una vez consagrado, se convertía en virtual mandatario.
Así operó en Tamaulipas este código de reglas no escritas, inflexible, implacable, arcaico, desde la fundación del PNR (1929) hasta el advenimiento de la alternancia (2016). En total, 87 años.
Todavía hace seis, ya para estas fechas, una variopinta colección de aspirantes traía circo, maroma y teatro dentro del partido tricolor.
Daban por un hecho que el sucesor de EGIDIO TORRE sería otro priísta. A ellos, como a sus aplaudidores, la alternancia los agarró con los dedos en la puerta.
La novedad este 2020, es que el ahora partido oficial (el PAN) se mantiene a la expectativa, reina la más absoluta quietud, no se mueve ni una mosca. Hay un férreo control de la estructura partidista desde Palacio.
Es la misma lógica que antes le conocimos a don FIDEL VELÁZQUEZ, pero aplicada en serio, a rajatabla.
 -“Todo a su tiempo”, “ni antes, ni después”, “el que se mueve no sale en la foto”…
Incluyendo la muy cetemista “cláusula de exclusión” para los rebeldes.
La tarjeta roja como permanente amago para los inquietos. Quienes piensan que pueden moverse bajo la mesa sin ser vistos. El problema es que sí los ven.
Queda claro que esta disciplina interna ha fortalecido el ejercicio del mando. Sobre todo en una entidad donde la posible oposición tricolor aún no se recupera de las últimas tres palizas (2016, 2018, 2019).
Y MORENA, el partido del Presidente, tiene simpatizantes pero no ha sido capaz de articular una estructura territorial digna de respeto. Ni siquiera le vemos un manejo básico de expectativas creíbles para el votante, nada todavía.
El sábado 7, pues, rinde su informe CABEZA DE VACA. La memoria tricolor marca ese día como el onomástico de TOMAS YARRINGTON (62 años), sin olvidar que el próximo jueves 12, celebra su cumpleaños MANUEL CAVAZOS (74 años).

REVUELTA FEMENINA
Pero antes, el domingo 8 de marzo (“Día Internacional de la Mujer Trabajadora”) habrá movilizaciones feministas en todo el país, cada día más aguerridas y con mayor conciencia de clase.
Particularmente en la capital, donde el Ángel de la Independencia, el Hemiciclo a Juárez y la Puerta Mariana de Palacio Nacional se han convertido (de un tiempo para acá) en su pizarrón de quejas favorito.
Al día siguiente (lunes 9) aterriza en toda la república el proyecto y concepto de “Un día sin mujeres”. Protesta abierta contra el feminicidio, la violencia y la inequidad de género.
Nació en los países escandinavos durante la década de los setentas, hoy tiene exponentes en todo el mundo, incluyendo, a las organizaciones feministas que le amargan el día a DONALD TRUMP.
Es también la aplicación a escala nacional de una propuesta originalmente promovida desde Veracruz por el colectivo feminista “BRUJAS DEL MAR”, con presencia importante en redes sociales, blogueros, youtubers y toda la comunidad alternativa de Internet.
En sus lemas de batalla (#ElNueveNadieSeMueve y #UnDíaSinNosotras, entre varios más) aflora la indignación contra la indolencia de las autoridades. Frialdad, ausencia de compromiso, ineptitud.
¿Qué es un día sin mujeres?... Una contribución al imaginario colectivo que busca reivindicar la importancia del género femenino, nada menos que con su repentina ausencia.
Ni en escuelas, ni en el trabajo, ni de paseo, ni de compras, ni en actividad alguna donde puedan ser vistas por su contraparte masculina.
En lenguaje “sesentero” equivale a un happening, una manifestación política multidisciplinaria. Performance colectivo donde la participación se expresa nada menos que con su antinomia: el vacío.
Solo que la versión mexicana tiene mucho de doliente y luctuosa, porque nace de la indignación ante el incremento brutal de los feminicidios y la crueldad inédita contra sus víctimas.
Desde luego, interesa ver que tanto se cumple esto y tomar nota de las excepciones, los desaires que también los habrá. Muchas son las convocadas, veremos cuántas las participativas.
Pero mire usted, ojo al detalle, si este movimiento tiene éxito y cuaja como idea, habrá que añadir la fecha al calendario laboral y escolar de asuetos para los años venideros.

OTROS DÍAS…
Dos conmemoraciones muy sentidas para AMLO, porque se vinculan directamente a sus presidentes favoritos: BENITO JUÁREZ y LÁZARO CÁRDENAS.
Empezando por el 18 de marzo, la hoy rejuvenecida fiesta por el Día de la Expropiación Petrolera. Y el 21, natalicio del Benemérito.
Entrando la primavera, el 22 se celebra el Día Mundial del Agua, hasta hace unos años lleno de poesía natural, hoy poblado de escenarios catastrofistas sobre el agotamiento global del agua dulce y el basurero que atesta los océanos.
Por si fuera poco, el día 23 recordaremos, una vez más, el asesinato de LUIS DONALDO COLOSIO en Tijuana, hace ya 26 años. La impotencia compartida ante el recuerdo amargo, el oscuro crimen todavía impune.
Nadie cree en la culpabilidad de MARIO ABURTO o, mejor dicho, la pregunta brincotea entre cuál de todos los ABURTOS que pueblan la fantasía popular, jaló el gatillo.
Sobre este tema, cabría exigir definiciones al gobierno de la #4T.