Cd. Victoria, Tam.-
Justo cuando pensábamos que
la era de los amparos alegres empezaba a declinar, se aparece una representante
del viejo régimen, la jueza federal de Nuevo Laredo, JUDITH ALHELÍ ANDRADE, con
su generoso fallo que protege a la indiciada YAHLEEL ABDALÁ CARMONA,
exsecretaria de Bienestar, contra la prisión preventiva oficiosa y le permite
seguir su caso en libertad.
También es mujer la
jueza de control GLORIA PALOMA GÓMEZ, quien vinculó a proceso a la exfuncionaria
cabezona, por delitos como el uso indebido de atribuciones y facultades,
relacionados con contratos irregulares de despensas calculados entre 985 y mil
millones de pesos.
La jueza GLORIA
GÓMEZ había estimado el riesgo de que la acusada dejase de comparecer; de aquí procede
la decisión de ordenar prisión preventiva. Con el amparo de JUDITH ALHELI
cambian las cosas.
Está suspendida
cualquier orden de detención o ingreso a prisión mientras el proceso llega a su
desenlace. En tanto, YAHLEEL “N” (YAC, por sus siglas) sigue en libertad, pero sujeta
a medidas cautelares. Con restricción de movimiento, lo cual significa que no puede
salir del país ni del Estado. Se abriría así un plazo de seis meses para la
investigación complementaria.
CITAS RECURRENTES
Deberá presentarse de tiempo en tiempo ante la autoridad judicial, Comparecencia
cíclica, con firma incluida. En etapas previas era cada mes. Lo comprensible es
que dicha periodicidad se sostenga..
Antes debió
acreditar un domicilio fijo donde puede ser localizada. También entregó
pasaporte y visa. Deberá presentarse a todas las audiencias programadas.
Incumplir las medidas cautelares podría derivar en la revocación de la libertad
y (entonces sí) la prisión preventiva.
Se observa rispidez
entre YAC y la prensa que cubre su caso. Menudean señalamientos y reclamos
mutuos. Hasta donde puede, intenta evitarlos cuando va y viene por el
estacionamiento, entre su vehículo y sus citas con la justicia.
Algo queda del antiguo
orgullo que le caracterizó en la presidencia estatal del PRI y en sus tiempos
de diputada, cuando estelarizó los sonados debates parlamentarios con su rival
y colega CARMEN LILIA CANTUROSAS. En aquellos años se diría que el éxito
coronaría sus sienes.
Laredanas ambas, de estilo
muy parecido, bien vestidas, pelo negro largo y untado, piel muy blanca, grandes
ojos oscuros, idénticas en propósitos, las dos buscaban lo mismo: la alcaldía
de Nuevo Laredo. El choque era inevitable. En dos ocasiones consecutivas (2021
y 2024) CARMEN LILIA derrotó a YAHLEEL.
CUESTA ABAJO
Nadie habría
sospechado jamás que a la vuelta de un corto tiempo estaría involucrada en
acusaciones graves de peculado. Memes y caricaturas que le añaden las
características morfológicas de un roedor. Quizás su buena estrella empezó a
apagarse cuando tomó las decisiones equivocadas. La ambición (dicen) rompió el
saco.
En 2021, PANCHO
CABEZA iba ya de salida cuando incorporó a YAC a un puesto clave de su gabinete:
la Secretaría de Bienestar. La señora ABDALA había perdido su primera contienda
municipal.
Entre uno y otro
procesos se ubica su paso por SEBIEN, del primero de octubre de 2021 al 30 de
septiembre de 2022. Un año le bastó para que las auditorías del gobierno
americanista detectaran las irregularidades por las que debió comparecer y ser
juzgada.
Quien haya leído
periódicos sabrá bien que las compras espurias (sobrefacturación, precios
inflados), es lo que más abunda en las cuentas del gobierno cabezón. En los
expedientes armados por el actual equipo anticorrupción.
De aquí la
insistencia en redes sorbe la posibilidad de que los acusados negocien algún
tipo de clemencia, como testigos colaboradores o, incluso, protegidos.
Finalmente, ellos y ellas no hicieron más que cumplir indicaciones. Que pague,
pues, quien dio esas órdenes.
En el viejo régimen
los secretarios eran simples “firmones”, encargados del papeleo burocrático que
daría cuerpo a disposiciones estrictas. A quién entregar tal contrato de obra,
a quién la proveeduría y todo lo relacionado con compras y pagos. Obediencia
estricta.
SEDANTE TEMPORAL
En fin. Alguien
preguntó a la encuestadora LORENA BECERRA por el impacto político adverso que
eventualmente tendría el fracaso de la selección mexicana en el presente
mundial y respondió en tono afirmativo pero aclaró que el efecto dura poco. Se
disuelve rápido.
Hoy el equipo nacional
vive una rara sensación de holgura con sus cuatro (insólitos) triunfos al hilo,
cosecha máxima en puntos, 8 goles a favor y cero en contra. Los escépticos
preguntan por cuánto tiempo, atendiendo nuestro historial de fracasos desde
México 70 (o antes, Wembley 66 y más atrás).
Tan buenos
resultados que hasta se nos olvida lo que dijimos días antes de iniciado el
campeonato. Los nubarrones de la víspera. El horizonte pesimista en una capital
cercada por marchas magisteriales, protestas de trabajadores judiciales, el
intenso asedio de Washington y una violencia criminal que no amaina.
Pero los goles
aligeraron el ambiente. Ciertamente, TRUMP sigue igual de necio, beligerante, pero
sus bravatas tienen por estos días menor audiencia. Hoy que la mirada de todos
está en la Copa Mundial. Burbuja de optimismo con fecha de caducidad, por
cierto.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
Eficacia y sigilo caracterizaron
al operativo federal que culminó en la captura del profesor OCTAVIO LEAL
MONCADA, fundador y dirigente de la Columna Armada “Pedro José Méndez”,
organización de autodefensa establecida en la municipalidad de Hidalgo, Tamaulipas,
desde el año 2010, al calor de la feroz disputa sostenida por dos
organizaciones delictivas.
Época de horror para
la población civil, cuando las carreteras del Estado se convirtieron en campo
de batalla entre tropas irregulares bien armadas y pertrechadas, con una capacidad
de fuego superior a las corporaciones regionales.
Extraña
coincidencia, según el reporte oficial, la detención de LEAL MONCADA ocurrió a
las 12:25 horas del domingo 28 de junio, cuando fue interceptado en plena
Carretera Nacional, a la altura de Santiago, Nuevo León. Fecha en la cual se
cumplió el décimo sexto aniversario luctuoso del doctor RODOLFO TORRE, sin
duda, la víctima más destacada de la guerra entre grupos delictivos.
Días antes de la
detención, redes y medios tamaulipecos insistían en la presencia de operativos tipo
“enjambre” provenientes de la capital mexicana que estarían cateando
residencias en localidades como Ciudad Victoria. Lo cual fue negado por la
Fiscalía.
PERSONAJE DE
NOVELA
Del legendario LEAL
MONCADA tomaron nota los periódicos de los años ochentas. Fuentes consultadas
ubican su año de nacimiento en 1943, por lo cual su edad andaría entre 82 y 83
años. Tras el arresto, el gabinete de seguridad hizo circular fotos donde se observa
al personaje de pie sosteniendo una andadera propia de los adultos mayores.
La ficha informativa
señala una estatura de 1.55 metros, junto a detalles como “tez clara,
complexión media, pantalón de vestir café claro, sandalias negras,”, etc. De su
paso por centros de educación superior como la Normal de Tamatán y la Universidad
de Nuevo León, sus biógrafos hablan de dos carreras, magisterio y abogacía.
Formado en la
masonería y luego en las juventudes comunistas, se autodefine como un “hombre
de izquierda”. Una descripción minuciosa de su trayectoria puede encontrarse en
la entrevista que concedió al reportero FELIPE MARTÍNEZ CHÁVEZ (https://tinyurl.com/mran7v44).
Mucho antes de que
existiera su “Columna Armada”, las crónicas de los años ochentas mencionan a OCTAVIO
como el hombre fuerte de ese municipio y hablan también de su rancho “La Isla”,
junto a la presa “Pedro J. Méndez”.
Sin estar
documentado y solo por fuentes orales, medios impresos de aquellos años relatan
que LEAL MONCADA habría sido anfitrión de personajes como el general Secretario
de Defensa JUAN ARÉVALO GARDOQUI y hasta el de Gobernación, MANUEL BARTLETT, así
como exgobernadores, mandos policiacos y castrenses de la zona. Nada comprobado,
hasta ahora.
Tampoco existen
evidencias gráficas o documentales sobre algún encuentro con AMLO, pero están
oficialmente consignadas cuatro visitas a la cabecera de Hidalgo, como
candidato presidencial, en 2006, 2012 y 2018 y luego como presidente, en 2019, con
una agenda que incluyó programas de salud y caminos rurales.
REACCIONA PANCHO
En cuanto se supo de
la detención a LEAL MONCADA, el exgobernador CABEZA DE VACA festinó el arresto
desde sus redes, presumió haberlo capturado durante su gobierno y culpó al doctor
AMÉRICO de liberarlo. Verdades a medias, encajadas con calzador entre mentiras
flagrantes.
Por principio, (1) OCTAVIO
no fue detenido en Tamaulipas, sino en Monterrey, (2) el suceso data del 5 de
julio de 2022, meses antes de concluir su administración, amén de que (3) la
posterior liberación habría obedecido a que la fiscalía cabezona no pudo
sostener jurídicamente el caso, ni siquiera para mantenerlo en prisión
preventiva.
Más interesante se
observa el patrón de conducta recurrente en el modelo de alianzas que por años ha
caracterizado a CABEZA DE VACA, con gente de todo tipo, grupos ciudadanos,
compañeros de partido y (también) capitanes del mundo oscuro. Los usa y los
tira.
Sucedió con figuras
destacadas del panismo regional como MAKI ORTIZ DOMÍNGUEZ, CARMEN y CARLOS CANTUROSAS.
Los utilizó para llegar al poder, después les dio una patada y los persiguió
penalmente.
En el universo
paralelo de los acuerdos discretos, hay otros cuatro casos donde observó la
misma pauta de comportamiento. El financiero de campañas SERGIO CARMONA, el referido
líder LEAL MONCADA y dos jefes delictivos: MANUEL LOISA, el “Comandante
Toro" de Reynosa, y PANCHO CARREÓN, operador relevante en la zona
huasteca. Abatidos ambos en abril de 2017.
Lo curioso es que le
siga apostando a la desmemoria, cuando imputa al partido guinda por sus nexos
con una red huachicolera de la cual se benefició hasta que el pleito por un
contrato de obra hospitalaria en Madero lo llevó a romper con los CARMONA.
Igual señala a sus
adversarios de nexos con la gente armada de Hidalgo, pero nadie olvida que en
2016 se presentaban en los mítines del PRI llamando a votar por CABEZA DE VACA.
Está fresco el recuerdo de esas camionetas de vidrios ahumados y sus calcomanías
con la silueta de los cuernos, color azul.
Desde su exilio
dorado en Texas, el hombre acusa alegremente a sus adversarios de complicidades
que antes practicó con éxito y luego traicionó. La mentira sistemática tiene
límites, peor cuando se expone a la vista de todos.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
No es preciso simpatizar con
AMLO o por MORENA para condenar la aberración perpetrada por EL UNIVERSAL el pasado
18 de junio al validar la presunta charla del gacetillero EDMUNDO CÁZAREZ a
CARLOS MONSIVÁIS.
Lo comenté aquí el
viernes pasado (https://x.gd/FVtyE),
en síntesis se trata de un trabajo publicado en 1999 por EL SOL DE MÉXICO, compilado
con otros textos del autor en un libro de 2025 y adulterado el presente junio con
añadidos infames.
La mentira expone a
quienes sirvieron de acólitos a CÁZAREZ. Columnistas nacionales como HÉCTOR DE MAULEÓN,
quien, por cierto, ya aceptó el error. Cito textual:
-“Ofrezco una
sincera disculpa a los lectores por haber compartido un contenido que EL
UNIVERSAL, mi casa editorial, reconoce como no verificado. Me equivoqué.
Elimino la publicación y prometo ser más cuidadoso en lo sucesivo.” (https://x.gd/5BI6E)
Lo cual parece una
secuela de las disculpas presentadas por el diario:
-“Comprometida con la rendición de cuentas hacia nuestros lectores, esta casa
editorial ofrece una disculpa por la publicación de una entrevista en la que se
citan palabras del escritor CARLOS MONSIVÁIS cuya veracidad no pudo ser
sustentada por su autor, EDMUNDO CÁZAREZ. Este diario asume la responsabilidad
de no haber cotejado el contenido de la entrevista con la grabación que el
señor CÁZAREZ aseguró tener y que no ha sido entregada como le fue requerida. De
manera interna, estamos tomando las medidas necesarias para ajustar nuestros
controles editoriales para que un hecho como este no se repita. En su tramo de
responsabilidad, EL UNIVERSAL retiró de su página digital el texto del señor CÁZAREZ,
quien deberá responsabilizarse de sus afirmaciones.” (https://x.gd/fQTOF)
EL USO POLÍTICO
Mentira que mancha y
tizna, la narrativa de EDMUNDO CÁZAREZ fue rápidamente adoptada por el sector antimorenista
de las redes, con abundancia de memes y animaciones alusivas que aún siguen
fluyendo.
Entre otras figuras,
la incorregible LILLY TÉLLEZ, con voz amelcochada, aplaudió desde el Senado (“me
da tanto gusto”, “realmente lo celebro”) las declaraciones atribuidas a MONSIVÁIS.
En su terca acrimonia contra ANDRÉS, se llevó entre las patas a CARLOS.
La dama leyó ante el
pleno la parte más agresiva del texto, sin pensar siquiera en la posibilidad de
que fuese apócrifa esa parrafada tan tosca como panfletaria. Cualquiera que
haya leído a MONSIVÁIS podría detectar la falsedad de esas palabras.
Acaso fuera mucho
pedir a una representante fiel de la derecha más ramplona, que conociera de
estilos literarios. Aunque sí debió considerar que el escritor observó en toda
su vida una regla de discreción respecto a su vida personal.
El pasado viernes 24
de junio, la familia MONSIVAIS publicó una carta en respuesta al trabajo de
CÁZAREZ, desmintiendo las afirmaciones que fueron piedra de escándalo. Me
permito citar sus párrafos esenciales:
“Con profundo
desconcierto e indignación leímos que EL UNIVERSAL reeditó una entrevista
a CARLOS MONSIVÁIS publicada por EDMUNDO CÁZAREZ, la cual tiene
agregados que no fueron publicados en el original.”
“CARLOS jamás pudo
haber dicho lo anterior. No se corresponde con su característico estilo
literario ni con su probidad ética. Desmentimos tajantemente la versión de
que ANDRÉS MANUEL hubiera vivido en algún momento en la casa que CARLOS compartía
con su madre. Nos consta que CARLOS y ANDRÉS MANUEL se conocieron alrededor de
veinte años más tarde de lo que dice el autor de la entrevista.”
“Resulta indignante
y vergonzoso que un periódico como EL UNIVERSAL difunda calumnias tan torpes y
flagrantes. Exigimos a EL UNIVERSAL y a EDMUNDO CÁZAREZ que presenten pruebas
o, en su defecto, que pidan disculpas.”
“Nos reservamos el
derecho de actuar legalmente alrededor de este infundio. Agradecemos la
publicación de la presente. Atentamente, BEATRIZ, ARACELI, RUBÉN y FELIPE
SÁNCHEZ MONSIVÁIS.” (https://x.gd/CoioE)
EL LIBELO
Más allá de los
dichos incendiarios, una lectura integral permite suponer que la conversación
sí existió. No se trata de un fake, sino de una transcripción dolosa del audio
al texto, con añadidos expresos del reportero.
Periodísticamente, no
hay en toda la charla un momento rescatable. De principio a fin vemos dos
monólogos que corren paralelos sin tocarse.
Encuentro asimétrico
entre dos niveles opuestos de comprensión, nos muestra a un reportero plantado
ante un autor al que desconoce, al que no parece haber leído y a quien aborda con
preguntas disparatadas, a menudo agresivas, nada empáticas.
Desde los primeros intercambios,
el escritor manifiesta enojo por la torpeza de su entrevistador y este toma
nota de ello. Se resiste a que su interlocutor lo etiquete con palabras
grandilocuentes.
Quienes conocieron a
MONSI, en persona y en sus escritos, saben de sobra lo desconfiado que fue
siempre a la adulación, el halago. Le producía urticaria que le dijeran
“maestro” o lo quisieran ubicar en algún pedestal de la literatura mexicana.
Sin embargo, no
puede haber una lectura ingenua del libelo. El “timing” de dicha falsificación
habla por sí mismo. Y también los personajes que se han exhibido junto al autor
en los últimos tiempos. La extrema derecha patronal, un expolicía del salinismo
y el mismísimo clero.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
El escándalo periodístico
que de pronto involucra al desaparecido escritor CARLOS MONSIVAIS y al
expresidente LÓPEZ OBRADOR bajo la pluma exótica del reportero michoacano EDMUNDO
CÁZAREZ CÁRDENAS observa componentes que exigen ingeniería inversa.
Deconstruir la
mezcla para separar lo comprensible de lo cuestionable, lo posible de lo
improbable. La historia misma de dicha entrevista está plagada de confusiones
que importa precisar, al menos en tres tiempos:
(1) Agosto de 1999:
Aparece la versión original en EL SOL DE MÉXICO, bajo el título: “El PRD, sede
de caníbales políticos: Monsiváis”.
(2) Mayo de 2025. El
texto es incluido en una compilación de entrevistas hechas por el autor bajo el
extravagante título “¡A lo mero macho! Entrevisto, luego existo”, que incluye
encuentros con personajes como CHESPIRITO, MARÍA FÉLIX, CANTINFLAS, IRMA
SERRANO… y MONSIVÁIS. Peor todavía, con un prólogo de CIRO GÓMEZ LEYVA.
El libro de 294
páginas fue impreso en EDICIONES SPES, empresa clerical, marginal, dedicada a obras
pastorales, entre cuyos autores figuran curas y obispos.
(3) Junio de 2026. Se
publica de nuevo, ahora en las páginas de EL UNIVERSAL, pero con una
discrepancia significativa. Un añadido. Cierta parrafada incendiaria, no
incluida en las ediciones previas, donde atribuye a MONSIVÁIS la siguiente mención
a LÓPEZ OBRADOR:
-“¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere
llegar a ser un moderno JULIO CÉSAR o NERÓN. Déjeme contarle que, hace algunos
años, le di cobijo a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR cuando llegó huyendo de
Macuspana, Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado, accidentalmente, a
su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de 9 meses, pasé deliciosas y
divertidas noches con él. LÓPEZ OBRADOR, por dinero… ¡era capaz de hacer lo que
fuera!” (https://x.gd/khJr7).
En apenas 78
palabras, la presunta declaración cuestiona la salud mental del tabasqueño, presume
un affaire amoroso y lo acusa de una ambición sin escrúpulos.
REUNIÓN CLAVE
Pero importa volver al libro, su presentación el 7 de agosto de 2025, evento
realizado en la FUNDACIÓN MIGUEL ALEMÁN
de la capital mexicana. En la fotografía, junto al autor, EDMUNDO CÁZAREZ, aparece
retratado nada menos que JAVIER COELLO TREJO (quien fallecería al año
siguiente), alguna vez fiscal antidrogas y abogado defensor de exmandatarios
ladrones (https://x.gd/Tl5dh).
Figura también MAURO
JIMÉNEZ LAZCANO, exoperador de prensa durante los gobiernos de LUIS ECHEVERRÍA
y MIGUEL DE LA MADRID, cuestionado por periodistas de la época como JULIO
SCHERER GARCÍA, MIGUEL ÁNGEL GRANADOS, FROYLÁN LÓPEZ NARVÁEZ y VICENTE LEÑERO (“Manipulador
de información”, le llamaban).
Y también el sacerdote
JOSÉ DE JESÚS AGUILAR, vocero para radio y TV de la Arquidiócesis Primada de
México, quien intermedió para que el libro de CÁZAREZ fuese producido en Ediciones
SPES.
Combinación extraña
de personajes, de compañeros de ruta. El policía, el operador presidencial, el
clérigo. Y todos en la FUNDACIÓN ALEMÁN, cuyo director CHRISTIAN CARRILLO habría
fungido como anfitrión..
Increpado esta
semana por las declaraciones atribuidas a MONSIVÁIS, el reportero CÁZAREZ asegura
haber sido veraz. En la foto que acompañó al trabajo original (https://x.gd/5Uy8Fx), se observa con una
grabadora en la mano.
Abordado este
miércoles por AZUCENA URESTI para Grupo Fórmula, CÁZAREZ asegura que dicho
audio con las palabras del escritor existe y hoy lo está buscando entre su
acervo personal de “985 casets”, donde almacena sus tareas “de 50 años como
periodista”.
NO PARECE SU VOZ
Difícil creer que MONSIVÁIS
haya dicho cosas así. Nunca fue su estilo. Quien lo haya seguido como escritor,
cronista de lo cotidiano, opinólogo, en entrevistas de estudio y de banqueta,
sabe de su proverbial prudencia, sobre todo en temas relativos a la vida íntima
y su condición homosexual.
Importa recordar que
la plática de EDMUNDO con CARLOS dataría de 1999, cuando AMLO había concluido
su tarea al frente del PRD nacional; se encaminaba a la jefatura del gobierno
capitalino y destacaba como un proyecto viable para la izquierda intelectual, con
MONSIVAIS como figura esencial.
La referencia a la
participación de AMLO en la muerte imprudencial de su hermano menor tiene
errores obvios. Según lo escrito, el tabasqueño habría llegado a la capital del
país a los 19 años, “huyendo de Macuspana”.
Hay un desfase de
tiempo, propio de la ignorancia, no de MONSIVAIS, sino de quien redactó el
libelo. El ingrato episodio donde muere un joven de 14 años de nombre JOSÉ
RAMÓN LÓPEZ OBRADOR, sucede el 8 de junio de 1969, en el negocio familiar “Novedades
Andrés”, frente al mercado de Villahermosa (https://x.gd/pO5T0).
Su hermano mayor,
ANDRÉS MANUEL, tenía entonces 15 años. La discrepancia cronológica entre la
fecha dada por el “SEUDO-MONSIVAIS” sería de cuatro años. Y es también geográfica.
No pudo haber huido de Macuspana a la Ciudad de México. Años atrás, la familia se
había mudado a Villahermosa para que sus hijos estudiaran secundaria.
¿Qué hizo posible tal
insolencia periodística de bajísimo perfil, escrita por un reportero de medio
pelo y recalentada con parches de última hora?... Contrapropaganda. Cuestión de
revisar la lista de convidados a la FUNDACIÓN ALEMÁN. Ahí está el detalle.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
Son 17 candidaturas a
gobernador las que define MORENA por estos días (¿9 damas y 8 varones?). Les
llaman también “"Coordinadores Estatales de Defensa de la
Soberanía" y los eligen por encuesta.
En orden alfabético:
Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua,
Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San
Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas.
En 16 nominaciones
irían juntos MORENA, PT y PVEM, a excepción de San Luis Potosí donde el
gobernador RICARDO GALLARDO se obstinó en postular a su cónyuge, la senadora
RUTH GONZÁLEZ, contrariando la política antinepotismo de la presidenta
SHEINBAUM, por lo cual MORENA tendría candidatura distinta, en probable alianza
con el PT.
Avanza, pues, la
primera etapa de selección con miras al megaproceso de 2027, las gubernaturas. En
fases posteriores vendrán los procesos selectivos para diputados federales,
diputados locales y ayuntamientos.
El trabajo interno
empezó formalmente el 7 de marzo pasado, cuando el Consejo Nacional de
Morena definió calendario, directrices y lineamientos, que luego se fueron
enriqueciendo al confirmarse los planteamientos antinepotismo y el anunciado
criterio de selección que busca impedir el abanderamiento de personajes ligados
a la delincuencia.
CON FILTRO
En el inter, la
cúpula nacional del partido guinda se sacudió con cambios importantes como la llegada
de CITLALLI HERNÁNDEZ a la Comisión Nacional de Elecciones (16 de abril) y el
relevo en la presidencia nacional, donde ARIADNA MONTIEL reemplazó a LUISA
MARÍA ALCALDE (3 de mayo).
Sin olvidar la
salida de ANDRÉS LÓPEZ BELTRÁN (25 de mayo) cuya cartera en la Secretaría de
Organización fue ocupada por el abogado campechano MANUEL JESÚS ZAVALA.
Esta semana, entre
el 22 y el 27 de junio, se realiza el registro (presencial y virtual) de los
aspirantes. La mayor parte muy fáciles de ubicar pues fueron noticia en los
días previos al solicitar licencia en escaños y curules federales.
Veremos si en verdad
se aplica el filtro contra candidatos impresentables anunciado por ARIADNA a su
llegada al más alto cargo partidista. Sin olvidar las advertencias de CITLALLI contra
los consabidos pleitos internos. El inevitable fuego amigo.
En cuanto a los personajes
marcados por la nueva regla antinepotismo, importa reconocer que el senador
zacatecano SAÚL MONREAL ÁVILA se disciplinó y, de manera explícita, se bajó de
la contienda, dejando el campo libre al diputado con licencia y exalcalde de la
capital zacatecana, ULISES GARCÍA.
MÁS NEPOTISMO
Distinto el caso de
Guerrero, donde FÉLIX SALGADO MACEDONIO pidió licencia al senado pues sigue
empecinado en buscar el cargo que hoy ostenta su hija EVELYN SALGADO PINEDA.
Empleando un
vocabulario futbolero, FÉLIX se declaró “en la banca” y “en la reserva”, por si
su presencia fuera requerida. Difícilmente encontrará lugar, si consideramos
que hay dos aspirantes fuertes en dicha entidad, como son la profesora BEATRIZ
MOJICA y la abogada ESTHELA DAMIÁN.
En Nuevo León, la
disputa principal es también entre dos mujeres: la exsecretaria de Economía,
TATIANA CLOUTHIER, y la bravía exalcaldesa de Escobedo CLARA LUZ FLORES, quien estaría
buscando el cargo por segunda ocasión.
El caso San Luis destaca
entre las competencias interesantes, pues ahí verdes y guindas no serán aliados
sino adversarios. Por MORENA, sacó su veinte la candidata fuerte, ROSA ICELA
RODRÍGUEZ, titular de SEGOB, quien prefirió apoyar a su hermana RITA OZALIA,
dirigente estatal de este partido. En una disputa donde también figuran los
diputados CUAUHTLI BADILLO y CARLOS ARREOLA.
En Campeche, la
gobernadora saliente LAYDA SANSORES le madrugó a su partido y se adelantó a los
tiempos para impulsar a su favorito, el alcalde de Ciudad del Carmen PABLO
GUTIÉRREZ LAZARUS.
Con lo cual, la
mandataria buscaría blindarse contra cualquier auditoría que arroje luz sobre
su cuestionado manejo de los recursos, en un gobierno donde abundan denuncias
de enriquecimiento inexplicable.
LA FICHA DE ADÁN
En Chihuahua,
entidad gobernada por el PAN, aunque la senadora ANDREA CHÁVEZ cumplió su promesa
de separarse del escaño para competir por la gubernatura, todo indica que la
figura fuerte es el alcalde de Ciudad Juárez CRUZ PÉREZ CUÉLLAR, puntero en las
encuestas.
Entre los negativos
que arruinarían los sueños de ANDREA está su amistad tan cercana con el senador
ADÁN AUGUSTO LÓPEZ, quien, a estas alturas del sexenio, observa toda la traza
de un cadáver insepulto.
Los medios también
recriminan a la señora CHÁVEZ el precoz protagonismo que la caracterizó desde
su llegada a la Cámara Alta. Sus actos anticipados de campaña, los gastos
excesivos en la promoción de su imagen y cuyo financiamiento jamás aclaró.
Se le achaca también
su desarraigo del estado y el lujoso tren de vida que lleva. El PAN interpuso
una denuncia contra ANDREA en la Fiscalía General de la República por presunto
enriquecimiento ilícito, defraudación fiscal y peculado. En ella, como en
tantos más, importa recordar que cualquiera puede ser aspirante, pero prospectos
(lo que se llama prospectos) solo unos cuantos.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
Las expectativas cambian,
también las listas de deseos, hasta hoy incumplidos. Fantasías disfrazadas de
predicciones que hablan de figuras políticas en camino a la ruina, gracias a la
intervención del “largo brazo de la justicia” americana.
Listados de
presagios (sin concreción todavía) que se estrenaron con el retorno del
trumpismo teniendo por destinatarios principales a personajes del partido
gobernante, MORENA.
En ocasiones como
esta, el papel del observador periodístico se acerca al del “aguafiestas”. Abogado
del diablo que desafía al consenso y deambula por ahí con un alfiler en la mano
reventando sueños de opio y negros vaticinios.
Malos augurios que (aun
sin cumplirse) tienen gran éxito en la inmediatez de las redes. Cosechan
abundantes “likes”, comentarios, retuits, reenvíos. Sabrá usted, todo lo
conspirativo vende, desde que el apóstol JUAN redactó su multicitado Apocalipsis.
Y, bueno, el mal
agüero se extiende ahora a figuras de otros partidos. El mandatario verde de
San Luis Potosí, RICARDO GALLARDO, apodado “el Pollito”, y el neoleonés SAMUEL
GARCÍA. A ambos les estaría llegando la lumbre a los aparejos.
Pero no por acción
del temido DOJ (Department Of Justice) ni de sus cortes de Manhattan o
Brooklyn, sino por un interés más local que emana de instituciones como la UIF,
las fiscalías y hasta el congreso neoleonés.
BUSCANDO EL
OLVIDO
Pero, ¿quién puede
augurar un mal destino a GALLARDO y SAMUEL, sin olvidar el feliz enroque que permitió
sobrellevar la tormenta a RUBÉN ROCHA MOYA? El hombre ha dejado de ser tema en las
primeras planas de los diarios y en los “headlines” de los noticieros. Nuevos escándalos
ocupan esos espacios.
Darían con ello la
razón a quienes desde un principio le apostaron a la postergación, la acción de diferir los
casos peliagudos que sacudieron a la clase política de Sinaloa, esperando que
el Padre Tiempo sea la mejor medicina.
Sin embargo, dicho
está que nadie puede cantar victoria frente al aparato de justicia vecino, pues
lo que no se castiga hoy puede sancionarse al siguiente año o una década
después. Y no es un mito: hay delitos que jamás prescriben, como asesinato, terrorismo
o ilícitos graves contra menores.
Y entre los que caducan
(ojo) el sistema legal de ese país está diseñado para pausar o, incluso,
extender los plazos de prescripción. El gobierno tiene potestad para pausar el
reloj, detener el conteo del tiempo, cuando un sospechoso huye, vive bajo
identidad falsa o permanece en el extranjero.
Los expedientes
quedan abiertos de por vida. Peor todavía si recordamos que temas como
narcotráfico y crimen organizado fueron elevados desde 2025 al rango de actividades
terroristas.
EXAMIGO DE AMLO
El exembajador de Estados Unidos en México, KEN SALAZAR nos
obsequia un adelanto del libro que saldrá a la venta en julio bajo el título de
"Las fronteras: mi lucha por un EU incluyente" (“Borderlands: My
Fight for an Inclusive America”), publicado por la Editorial BenBella Books, de
Dallas, Texas.
Gran amigo de LÓPEZ OBRADOR en la mayor parte de su sexenio,
la ruptura entre ambos tiene por fecha formal el 27 de agosto de 2024, cuando el
Presidente anuncia su decisión de “poner en pausa” su relación con el diplomático,
a escasos 35 días de entregar la banda presidencial.
Poquito antes, el 22 de agosto, SALAZAR había criticado la
elección de jueces, arguyendo que ello facilitaría la infiltración de los
cárteles en el Poder Judicial. Lo cual ameritó una nota de protesta por parte
de la Cancillería mexicana a la mañana siguiente, el día 23.
En el libro, hoy en preventa, KEN señala otra fecha importante,
un mes atrás: el 25 de julio, cuando ocurre el secuestro de ISMAEL, Mayo, ZAMBADA,
sacado con engaños de Sinaloa y entregado al FBI en un aeropuerto de Nuevo
México.
La novedad editorial llega para convertirse en tema de
temporada para el chismorreo mediático. Hay en los escritos de SALAZAR y en el “timing”
de su lanzamiento, una estrategia de morbo calculado.
THE WHISPERER
Punto candente, la mención a un personaje identificado como “El
Susurrador” (Whisperer) cuyo nombre SALAZAR omite, pero ofrece pistas. Prominente
empresario que “hablaba al oído” de ANDRÉS y cuyo perfil tan específico reduce
el círculo de sospechosos a un grupo selecto.
Lo cual desata una marea de especulaciones sobre la
identidad del susurrante, desde el exjefe de la Oficina de la Presidencia,
ALFONSO ROMO, hasta miembros del consejo asesor empresarial como CARLOS SLIM,
BERNARDO GÓMEZ y RICARDO SALINAS PLIEGO.
Quien haya sido, cumplía funciones muy delicadas. Fue canal
de comunicación informal, mensajero secreto y mediador entre el expresidente y
el exembajador. El encargado de transmitir recados fuera de los canales
diplomáticos oficiales.
Asesor estratégico que explicaba a KEN el contexto político
mexicano, la mentalidad misma de AMLO y la mejor manera de plantearle temas
delicados. Siendo, además, una especie de termómetro que medía el estado de
ánimo del presidente en momentos específicos.
Gracias a esta última función, SALAZAR se enteró del “profundo
nerviosismo” y la preocupación real de ANDRÉS MANUEL tras la captura de ZAMBADA,
por lo que este pudiera confesar a la justicia gringa. El tema promete agitar
el avispero mediático por varias semanas.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Muchas mujeres de
MORENA y de todo México podrían estar de acuerdo con la delegada del Bienestar
en Chiapas, MANUELA DEL CARMEN OBRADOR NARVÁEZ, cuando llamó tirano, misógino y
asqueroso al presidente DONALD TRUMP.
Nada nuevo. Aunque
la “prima incómoda” olvidó que, por ser funcionaria, arrastra con sus palabras
al gobierno que representa, en este caso como funcionaria federal.
Y algo más
preocupante. El contexto internacional, por demás inoportuno, de tales declaraciones,
mientras TRUMP asiste a la Cumbre del GT, en la ciudad de Evian-les-Bains, Alta
Saboya, Francia.
Desde Palenque, (no
muy lejos del rancho La Chingada), MANUELA habló ante una Asamblea
Informativa en Defensa de la Soberanía de México. Evento partidista, es decir,
no gubernamental, aunque a veces cueste trabajo distinguirlos.
Arenga enfocada a la
relación binacional y al tema, hoy omnipresente, de la soberanía, donde dijo
textual:
"Queremos organizarnos para poder
defender nuestra soberanía ante el tirano misógino que tenemos en
Estados Unidos, que además quiere nuestro país. Pero es muy burdo. Es
un tipo asqueroso, realmente, se quiere robar... no tiene interés en venir
a ayudar a México. No, él quiere los recursos naturales de México. Lo
sabemos.”
Para añadir:
“¿Y saben qué está haciendo? Está implementando campañas de desinformación para
debilitarnos desde adentro, usando a los medios de comunicación para que nos
peleemos entre nosotros. Por eso tenemos que estar informados, no dejarnos
engañar y defender con todo nuestra soberanía y a la Cuarta
Transformación" (video: https://x.gd/b5Bao).
¿CÓMO DIJO?...
MANUELA lanzó su
llamarada la tarde del martes 16. En las primeras horas del miércoles 17, de
manera paralela, se registra el deslinde de la presidenta SHEINBAUM y la
contraofensiva de TRUMP.
Cito aquí, en forma resumida, la respuesta de CLAUDIA en su conferencia mañanera,
sobre el ruidoso desplante de la funcionaria:
“No representa el sentir del gobierno de México”, “más allá de una opinión
personal, es representante del gobierno” “y nosotros tenemos que ser
respetuosos con el presidente de los Estados Unidos”.
“No es correcto,
pues eres delegada de bienestar o eres militante de Morena.” “A lo mejor puede
ser militante de Morena, pero no puede estar en las dos tareas. Entonces tiene
que definir, pues en cuál tarea va a estar.”
“Ayer me informó la
secretaria de Bienestar, le pedí que hablara con ella y vea realmente si hubo
alguna falta administrativa en el trabajo que ella realiza”, “que (lo) vea la
secretaria de Bienestar” y “si es necesario”, “la Secretaría de Anticorrupción”,
pues “por lo menos tiene que haber un llamado de atención.” (video: (https://x.gd/9MztJ))
Jalón de orejas, en
efecto, significativo además, si consideramos que la dama es familiar cercana
del expresidente y lanzó su bravata en la misma ciudad donde vive AMLO.
DOS DORITOS
DESPUÉS
Evento de tres días
(15, 16 y 17 de junio) a cuya reunión de clausura DONALD llegó retrasado, pero
también retador, pues aún tuvo tiempo de saludar a los congregados con una
frase muy suya: “Hello, I’m the boss.”
Desplante que
refleja cabalmente la imagen que mira cada mañana en el espejo. La del capo di
tutti capi que se planta ante los líderes del mundo con aires de perdonavidas,
antes de sentarse junto al presidente anfitrión EMMANUEL MACRON (video: https://x.gd/alhyX).
En su oportunidad al
micrófono, sobrevino el enésimo ataque del magnate gringo contra México, en los
temas que ya conocemos: cárteles y narcopolítica.
“México ha perdido
el control de su país. Los cárteles gobiernan México. Y es triste. Y la
presidenta es una mujer muy buena. Pero es una mujer muy asustada. Los cárteles
de la droga están gobernando México totalmente.” ("Mexico has lost control
of their country. The cartels run Mexico. And it's sad. And the president's a
very good woman. But she's a very scared woman. The drug cartels are totally
running Mexico.")
Pronunciamiento que
podría ser visto como una respuesta, si consideramos la diferencia en los husos
horarios y reconstruimos la línea de tiempo entre la perorata de Chiapas y el
discurso en Evian-les-Bains. (video: https://x.gd/k0CZbK).
¿CASUAL O CAUSAL?
Elija el lector si
quiere interpretar tal cadena de sucesos como una relación causa-efecto (TRUMP
ataca a México en respuesta a los insultos en Palenque) o si lo vemos en
calidad de antecedente y consecuente.
En el primer caso, los
improperios de MANUELA tendrían el valor de una provocación y habrían actuado
como un detonante para que DONALD arremetiera de nuevo contra el gobierno de
México desde una plataforma tan poderosa como es la reunión de mandatarios en
Francia.
En el segundo,
cabría decir que la postura antimexicana de TRUMP ante el G7 forma parte de una
agenda geopolítica ya establecida, en base a sus temas predilectos, como la
seguridad fronteriza, el narcotráfico y la revisión del T-MEC.
Recordando además que
dichos pronunciamientos contra los cárteles “que gobiernan México"
responden a dinámicas de su propaganda doméstica. De cualquier manera (vinculante
o no), el grito de la prima será visto como una imprudencia difícil de ignorar,
que le mete ruido a la relación del Zócalo con Palenque y agita los demonios en
el plano binacional. Haiga sido como haiga sido.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Un viejo dicho entre especialistas
en Medio Oriente sugiere que por cada cinco palestinos hay tres organizaciones
autónomas y dos facciones disidentes. Ironía que cabría hacer extensiva a buena
parte del mundo islámico, sunnita y chiíta.
De aquí la duda
sobre el acuerdo negociado por el gobierno de Estados Unidos con Irán. La
necesidad de valorar a quiénes y por cuánto tiempo compromete. Y, también, la
amplitud y diversidad de los grupos hostiles en dicha región que no se sentirán
obligados en lo más mínimo.
La transitoria paz
en Irán no impide ni inhibe las iniciativas de grupos yihaidistas en Siria,
Líbano y Gaza. Para ellos no hay acuerdo y aquí residiría el riesgo de que
provoquen de nueva cuenta a la aviación israelí.
Un primer memorando
de entendimiento ya fue firmado de manera virtual por DONALD TRUMP y el líder
del Parlamento iraní, MOHAMAD QALIBAF. Su formalización, ya de carácter
presencial, tendría lugar el próximo viernes 19 de junio en Ginebra y la
delegación americana estará encabezada por el vicepresidente JD VANCE..
Significativo, sin
duda, que Israel, como tercer país involucrado, haya quedado al margen de la negociación.
Lo cual revela la fragilidad de este armisticio que parece pensado,
básicamente, en suavizarle a DONALD TRUMP el camino a la elección de noviembre.
Tendrán que vigilarle las manos al gobierno ultraconservador de Tel Aviv.
¿ACUERDO
ELECTORERO?
Así parece, porque además DONALD tiene mucha prisa
en dar por resuelto el problema con Irán para sumarlo a su listado de victorias
reales o ficticias en el ámbito internacional, con lo cual presumiría una
eficacia que a todas luces no observa en el plano doméstico.
Al menos por un
tiempo, ya no estaría en su agenda la guerra con los ayatolas, lo cual le
permitiría instrumentar los temas pendientes que tiene en Cuba y México. Con la
familia CASTRO se está trabajando un esquema similar al de Venezuela: la búsqueda
de un traidor.
No un relevo
democrático, pues lo que menos interesa a TRUMP es la autodeterminación de los
pueblos. Cooptar a la actual presidenta bolivariana DELCY RODRÍGUEZ le acortó
el camino hacia el petróleo venezolano y le ahorró trámites engorrosos como el
llamar a elecciones y reemplazar al grupo gobernante.
Le fue más fácil
corromper a alguien de adentro, en este caso DELCY, una de las figuras
radicales y de línea dura dentro del Partido Socialista Unificado de Venezuela
(PSUV), ahora reciclada como inexplicable agente de Washington.
Ello explica por qué
TRUMP mantiene fuera de la jugada a la principal líder opositora MARÍA CORINA
MACHADO. Fue más cómodo trabajar con el grupo que ya tiene el mando y administra
los hilos del poder desde el ascenso del comandante CHÁVEZ en 1999.
Esa sería la fórmula
que el mastodonte rubio y su Secretario de Estado MARCO RUBIO buscarían en Cuba
y cuyos planes podrían acelerarse una vez que el conflicto iraní entró en una
pausa, al menos hasta los comicios de noviembre, si el señor NETANYAHU no dice
otra cosa.
DEJA VU
El tema nos remite a
las expectativas demasiado optimistas que generaron los acuerdos de Campo David,
firmados por los mandatarios de Egipto, Israel y Estados Unidos en 1978: ANWAR
EL-SADAT, MENAHEM BEGIN y JAMES CARTER.
Lo cual no impidió los
conflictos entre árabes y judíos que vinieron después (y hasta la fecha). Los propios
firmantes pagaron las consecuencias. SADAT fue asesinado en 1981; CARTER perdió
la reelección en ese mismo 1981 y BEGIN renunció al cargo en 1983, deprimido
por el recrudecimiento de la violencia terrorista en Líbano.
La Casa Blanca quiere apartar del poder al actual presidente
MIGUEL DÍAZ-CANEL, considerado por tirios y troyanos como un burócrata inepto, para
negociar una transición pactada con el clan familiar de los CASTRO, mediante un
esquema tutelado similar al de Venezuela con DELCY RODRÍGUEZ.
Más que un cambio de régimen, todo apunta hacia una
transición pactada que respetaría los cotos de poder de los CASTRO y también a
los generales de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) que seguirían siendo garantes del
orden.
MISIONES DISCRETAS
Dicho propósito alimenta las conversaciones privadas que han
sostenido los enviados norteamericanos, al menos con tres prospectos:
(1) ALEJANDRO CASTRO ESPÍN, General de Brigada del
Ministerio del Interior y una de las figuras más poderosas en el aparato de contrainteligencia
cubano. Es hijo del comandante RAÚL CASTRO RUZ.
(2) RAÚL GUILLERMO RODRÍGUEZ CASTRO ("El
Cangrejo"), nieto predilecto y jefe de seguridad del mismo comandante RAÚL.
(3) Y también el ingeniero ÓSCAR PÉREZ-OLIVA, viceprimer
ministro. Es nieto de ÁNGELA CASTRO RUZ, la hermana mayor de FIDEL y RAÚL
Algunos encuentros entre delegaciones de alto nivel han
tenido lugar en México. Entre otros, el de febrero pasado, donde el grupo
cubano estuvo encabezado por el general CASTRO ESPÍN. Por la contraparte
norteamericana han participado enviados de la CIA, del Comando Sur y también
del Departamento de Estado. Destacadamente, MARCO RUBIO.
En todo ello cabría subrayar el papel de enlace desempeñado
por la doctora SHEINBAUM, como mediadora estratégica y facilitadora territorial
entre ambos gobiernos.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. La participación
mexicana en la Copa FIFA 2026 se encuentra en su fase más feliz. La del
arranque donde patrocinadores y televisoras brincan de gusto porque hubo goles
y resultados útiles para mantener vivas las fantasías de triunfo, el
patriotismo deportivo y su maquinaria de consumo.
Los verdes
derrotaron a un equipo fácil, Sudáfrica (2-0) aunque algún significado debe
tener el que el primer gol fuera anotado por un colombiano naturalizado, JULIÁN
QUIÑONES, entre un conjunto muy pobre de figuras.
Es el nivel que
tenemos, más allá del optimismo exultante que de manera calculada suelen infundir
cada cuatro años los mercaderes de la esperanza, cuando engatusan a millones
con los sueños rosas de que el campeonato es factible. Los cuales revientan
como pompas de jabón (diría SERRAT) el día que nos eliminan.
Siempre ha sido así.
Fiasco deliberado que se construye en torno a la sobrevaloración artera de
nuestras capacidades, basada en metas de marketing, publicidad y ventas, pero
sin sustento real. Kilos de 800 gramos cuyo engaño venimos descubriendo tres o
cuatro partidos más tarde.
Pero no se preocupen
(lector, lectora) todavía nos aguardan algunas alegrías, frente a rivales más o
menos transitables, como Corea del Sur el próximo jueves 18 de junio y
República Checa, el miércoles 24, ambos a las 19 horas.
El futbol asiático
es de cuidado y México no debiera confiarse. La escuadra surcoreana está hoy
rankeada en el lugar número 22 del futbol mundial, bastante mejor que sus vecinos
de Norcorea, donde el soccer masculino ocupa el sitio 120 entre 211 equipos
evaluados (FIFA: https://x.gd/qhKZT).
Al gordo KIM JONG UN
le va mal con el balompié masculino, pero su país es potencia mundial en el
femenil donde ocuparía el lugar 11 entre 197 federaciones (FIFA: https://x.gd/Jtz2J).
TERCER PARTIDO
Después la agenda mexicana
apunta hacia una nación centroeuropea llamada “Chequia”, aunque el nombre en su
idioma original sería Česká republika y donde la grafía “Č” luce coronada con
un ganchito (háček), signo diacrítico que le confiere un sonido semejante a la
“ch” española.
En el habla nuestra sonaría
parecido a “República Chesca”. O acaso “Checa”, como se usa desde la disolución
de Checoslovaquia en 1993 y la consecuente separación de Eslovaquia. Su
seleccionado masculino ocupa actualmente el lugar 40 en el citado ranking de
FIFA. Rival más cómodo que Corea del Sur.
Hasta aquí, la
mexicana alegría podría mantenerse incólume y ofrecer motivos para celebrar en
la rotonda del Ángel sobre Paseo de la Reforma y el monumento de PEDRO JOSÉ
MÉNDEZ en Ciudad Victoria.
De haber buena
cosecha de puntos, México pasaría a la siguiente ronda que ahora (por ser 48
equipos) es llamada “dieciseisavos de final”. ¿Contra quienes?... Cedo la
palabra a los analistas deportivos.
Aquí empezarían,
ciertamente, las dificultades; cuando un equipo demasiado tierno (el más
imberbe del que tengamos memoria) deba pasar por la prueba del ácido frente a
rivales más competentes y experimentados.
AMARGO HISTORIAL
El paso de México en
los mundiales está sembrado de tragedias, desde aquella goliza traumática de
1970 ante Italia (4-1). Luego quedamos fuera de Alemania 1974, al ser purgados
en la etapa previa de CONCACAF, celebrada en Haití, tras sucumbir ante el
modesto equipo de Trinidad y Tobago (4-0).
Después sobrevendría
la debacle en Argentina 1978, donde la escuadra tricolor ni siquiera avanzó a
la siguiente ronda, se atoró en la fase de grupos, al perder los tres partidos
ante Túnez (3-1), Alemania (6-0) y Polonia (3-1).
Ausentes también en
España-1982, porque en 1981 al ser superados en puntos por Honduras y el
Salvador, durante el hexagonal eliminatorio de CONCACAF, celebrado en Honduras.
Enseguida vendría el
México-1986, segunda vez que nuestro país fungió como sede. Nos echó fuera
Alemania tras empatar 0-0 y quedar 4-1 en penales; de nuevo, en cuartos de
final.
Peor vergüenza fue
ser excluido de Italia-1990, en castigo por el escándalo de los “cachirules”, pues
la Federación Mexicana de Futbol había falsificado actas de nacimiento para
inscribir a jugadores de mayor edad en el Premundial Sub-20.
PROSPECTIVA
En los siguientes 7
campeonatos, entre 1994 y 2018, la selección nacional fue eliminada en octavos
de final. En Estados Unidos-1994, perdió ante Bulgaria (3-1, en penales); en Francia-1998,
el verdugo de nuevo fue Alemania (2-1); en Corea del Sur 2002, la derrota
corrió a cargo de Estados Unidos (2-0).
En Alemania 2006, pierde
ante Argentina (2-1); en Sudáfrica-2010, de nuevo Argentina (3-1); en Brasil-2014,
el fracaso es con Holanda (2-1) y en Rusia-2018, frente a Brasil (2-0).
Finalmente, en el
más reciente cotejo, Catar-2022, la oncena patria se ahogó otra vez en la fase
de grupos, al empatar con Polonia a ceros y perder con Argentina (2-0), con una
modesta llamarada ante Arabia Saudita (2-1).
De aquí la
inquietud, ante las luces y artificios de la publicidad televisiva y las
legiones de paisanos atrapados por los espejismos de la industria. Teniendo a
la vista el camino andado de 1970 a la fecha, no hay muchos motivos para pensar
que ahora será distinto.
Por ende, el consejo:
disfruten los primeros juegos, los espasmos aislados de fe nacionalista ante
rivales débiles; porque tal vez sea lo único que haya.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Tercer campeonato mundial
de soccer en México, de nuevo entre llamaradas, parte esencial de nuestro inevitable
subsuelo emocional.
El 31 de mayo de 1970,
el abucheo fue mayúsculo para GUSTAVO DÍAZ ORDAZ. Estruendo de la silbatina, largo
y recurrente, que lo acompañó antes, durante y después de la declaratoria
inaugural. Condena que hermanó a más de 110 mil personas.
La televisora del
primer EMILIO (el tampiqueño AZCÁRRAGA VIDAURRETA), Telesistema Mexicano,
acalló, hasta donde pudo, los micrófonos de ambiente. La operación sordina resultó
insuficiente para silenciar un repudio que hizo vibrar al Azteca y sus 100 mil
toneladas de concreto armado. Aún más notable sería el estruendo en las transmisiones
de radio, por su menor capacidad técnica para filtrar el sonido.
El partido inaugural,
entre el México de DÍAZ ORDAZ y la Unión Soviética de LEONID BRÉZHNEV, concluyó
con un burocrático (y políticamente correcto) empate a cero goles. Nada para
nadie.
La silbatina contra GUSTAVO
fue mayor en 1970 que en 1968, pese a que el evento olímpico se inauguró el 12
de octubre, 10 días después de la masacre estudiantil. Diferente respuesta en
dos sucesos deportivos de carácter mundial, el primero en el estadio de la UNAM
y el segundo en el Azteca.
Acaso fuera porque
en 1968, el hombre se encontraba en la plenitud del poder. Para 1970 ya era un
mandatario en declive; la gente le había perdido el miedo. Otro sol alumbraba
el firmamento priísta.
GOLES Y TRANSICIÓN
La sucesión estaba
en marcha; el candidato en campaña, LUIS ECHEVERRÍA, había sido destapado en el
otoño de 1969; llevaba medio año recorriendo el país y se encaminaba hacia una
elección de mero trámite, el 5 de julio.
Cita con las urnas,
apenas dos semanas después de la final futbolera, aquel 21 de junio con su legendaria
goliza de Brasil a Italia, desenlace con tintes de epopeya y el rey PELÉ como
protagonista central.
Previsible sería el
triunfo de ECHEVERRÍA sobre EFRAÍN GONZÁLEZ MORFÍN, abanderado del PAN: 84.32%
contra 13.77% de los votos. Era un país hoy inimaginable, cuando el Congreso de
la Unión, todos los gobernadores, todos los congresos locales y el 99% de los
ayuntamientos eran del PRI. La mayoría calificada, como norma natural.
Las crónicas
coinciden en que la hiperactividad y extroversión de LUIS eclipsaban a un GUSTAVO,
para entonces, retraído, enfurruñado, preso de rencores y delirios persecutorios.
Entre la soledad del
poder, la infelicidad, la ceguera como una metáfora de la incapacidad para
entender el mundo. Paranoico, conspirativo, añadiría FABRIZIO MEJÍA en su biografía
novelada “Disparos en la oscuridad”. (https://x.gd/KUrFn).
El abucheo de 1970 tenía
también por antecedente la crisis de un modelo desarrollista que mostró cuarteaduras
desde el lopezmateísmo, con el movimiento ferrocarrilero, las huelgas médicas y
los levantamientos armados en la sierra de Guerrero.
HOYANCO
FINANCIERO
Pasaron apenas 16
años y el campeonato volvió a tierras mexicanas en 1986. Bajo el gobierno de MIGUEL
DE LA MADRID, la crisis ya no era política, sino profundamente económica. La
inconformidad ardía en los bolsillos, tras un ciclo largo y perverso de
inflación, fuga de capitales y devaluaciones trepidantes.
La paridad lo dice
todo. Durante el Mundial de 1970, el dólar estaba a $12.50. Para 1986 valía $551.50.
Y se trataba de viejos pesos que, en el valor actual, equivaldrían a 12 mil 500
y 551 mil 500 nuevos pesos, respectivamente.
Apenas 8 meses
atrás, la capital mexicana se había estremecido con el terremoto del 85, del
que DE LA MADRID cargó con ese estigma de mediocridad y tibieza que lo acompañó
para siempre, por no dar la cara en las primeras horas y días de la tragedia. La
rechifla fue tan potente que su discurso inaugural resultó inaudible.
Ambos campeonatos arrancaron
un 31 de mayo. El de 1970 duró 22 días, hasta la final del 21 de junio. El de
1986 ocupó 30 días (¡un mes!) para concluir el 29 de junio.
Aumentó el número de
participantes: 16 en 1970, divididos en 4 grupos de 4 equipos que en total
jugaron 32 partidos. El de 1986 albergó a 24 equipos, en 6 grupos de 4 selecciones
y comprendió 52 encuentros.
También el número de
sedes. El de 1970 se distribuyó en 5 estadios: el Azteca, de la capital; el
Jalisco, de Guadalajara; el Cuauhtémoc, de Puebla; el Nou Camp, de León; y la
Bombonera, de Toluca.
En 1986, a esos 5
anteriores se añadieron 7 más, para hacer un total de 12. Estos son: el
Olímpico, de la UNAM; el Neza 86, de Ciudad Nezahualcóyotl; el Corregidora, de
Querétaro; el municipal, de Irapuato; el Tres de Marzo, de Guadalajara; y dos
de Nuevo León: el Universitario, de San Nicolás, y el Tecnológico, de Monterrey.
FORCEJEO
BINACIONAL
El mundial del
presente 2026 empieza este jueves 11 de junio con el partido México-Sudáfrica y
culmina el 19 de julio, superando todas las cifras. La sede se reparte en tres
países (México, Estados Unidos y Canadá); será el más largo de la historia (39
días), con el mayor número de selecciones (48), partidos (104) y ciudades (16).
Se jugarán 13 en México,
13 en Canadá y 78 en Estados Unidos. La final será el domingo 19 de julio en el
MetLife Stadium de East Rutherford, Nueva Jersey, EEUU. Decisión muy cuestionada
por ser un recinto sin techo, expuesto a las veleidades del clima.
Zona, además, de
difícil acceso. Por el puro traslado de ida y vuelta, mucha gente gastaría en
boletos de tren y camión arriba de $100 dólares. Igual, la zona hotelera es
evaluada como insuficiente y cara.
No habrá esta vez silbatinas
del público contra quien ocupa la Presidencia de México. A diferencia de GUSTAVO
y MIGUEL, CLAUDIA anunció desde noviembre de 2025 su decisión de no asistir al
estadio ni dar lectura al discurso inaugural, argumentando austeridad republicana.
Obsequió su boleto (el
001) a una joven futbolista de nombre YOLETT CERVANTES CUAQUEHUA, oriunda de
Zongolica, Veracruz, explicando el gesto como una oportunidad real de inclusión
social “capaz de transformar vidas".
Para México nunca ha
sido fácil el papel de anfitrión deportivo, si vemos la película completa y observamos
en su conjunto los eventos de 1968, 1970, 1986 y 2026. El desafío actual habrá
de transcurrir mientras se renegocia el Tratado de Libre Comercio, entre un
clima de violencia criminal, plantones magisteriales y un presidente vecino (TRUMP)
en terca y recurrente hostilidad. Más que una circunstancia aislada, asoma como
un patrón de conducta.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Mejores tiempos ha
vivido el Partido Acción Nacional en el estado de Coahuila, hoy derrotado nuevamente
por el PRI y destripado por fuerzas opositoras que lo redujeron a su mínimo
histórico.
El albiazul habría
alcanzado solo 26 mil votos en un estado donde la alianza tricolor (PRI-UDC) obtuvo
684 mil sufragios. Proporción que dibuja la catástrofe. Por cada papeleta en
favor del PAN, hubo 25 cruzadas por el PRI.
En porcentajes, el
PAN se llevó (ver para creer) ¡el 2.16% de las votaciones!, contra el 55.02% de
la aplanadora priísta. Peor que paliza, fue una masacre
En segundo lugar
habría quedado la coalición MORENA-PT (325 mil) con el 26.2% de las simpatías,
lo cual también debiera preocupar al partido guinda pues fue superado en
proporción de dos a uno.
El MC quedó en
tercero con 73 mil (5.88%). En cuarto el PVEM, con 32 mil (2.6%). El PAN
aparece hasta el quinto sitio, con los números arriba referidos.
Más abajo se ubican
cuatro opciones regionales como son: Ciudadanos Coahuilenses, México Avante, Unidad Democrática y Partido de la
Revolución Coahuilense. (https://x.gd/bP6fR).
Fuerzas menores que
sin embargo reflejan la riqueza del mosaico político en dicha entidad, tierra
natal de cinco presidentes, entre ellos MADERO y CARRANZA.
EL BASTIÓN
Caso único entre las
32 gubernaturas donde el PRI jamás ha sido derrotado. Es también el único de la
frontera norte donde el PAN jamás ha gobernado, aunque lo ha intentado varias
veces. Entre otras:
En 1999 cuando
ANTONIO GARCÍA VILLA se trepó a la ola de la alternancia como opción real de
poder. Fue superado por el tricolor ENRIQUE MARTÍNEZ Y MARTÍNEZ.
Y luego en 2005, donde
JORGE ZERMEÑO INFANTE compitió con el apoyo presidencial de VICENTE FOX. Pese a
ello, fue derrotado por HUMBERTO MOREIRA.
Otro momento estelar
se ubicaría en 2017, cuando GUILLERMO ANAYA pierde en elección muy cerrada ante
MIGUEL ÁNGEL RIQUELME. El proceso derivó en una larga batalla postelectoral que
llegó hasta el Poder Judicial de la Federación. Lo cual no impidió el ascenso
de RIQUELME.
Fue la ocasión más
cercana que tuvo el PAN para romper la hegemonía priista en la entidad. El pico
más alto cuando llegó a controlar alcaldías como Saltillo, Torreón y Monclova. Fuerza
urbana que, sin embargo, no le alcanzó para conquistar ese estado, hasta hoy bastión
inexpugnable del partido tricolor.
EL ANTECEDENTE
El actual gobernador
MANOLO JIMÉNEZ es un ingeniero de familia empresarial que llegó al cargo en
2023 postulado por el PRI. Dato interesante, para ese año el panismo lucía tan debilitado
que no pudo lanzar candidato propio y se sumó a la coalición denominada
“Alianza Ciudadana por la Seguridad”, apoyando al abanderado tricolor, junto al
PRD.
En ese 2023, quinto
año del gobierno obradorista, todo indicaba que el gallo de MORENA sería el Subsecretario
de Seguridad federal RICARDO MEJÍA BERDEJA, brazo derecho de ROSA ICELA
RODRÍGUEZ.
Para su sorpresa, de
última hora meten con calzador al senador ARMANDO GUADIANA, próspero empresario
del carbón, amiguísimo de LÓPEZ OBRADOR. Ocurre le escisión, MEJÍA se lanza por
el Partido del Trabajo.
Por su cuenta, la
Unión Democrática, partido local fundado por el exlíder sindical de la UNAM
EVARISTO PÉREZ ARREOLA, lanzaría nada menos que a su hijo, LENIN PÉREZ RIVERA,
con lo cual la oferta electoral de las izquierdas se habría de partir en tres.
El resultado fue que
ganó JIMÉNEZ con un contundente 56.95% del voto, frente al 21.39% de GUADIANA, el
13.3% de MEJÍA BERDEJA y el 5.99% de PÉREZ RIVERA.
LA RECIENTE
Este domingo se
renovó el Congreso local, sus 16 butacas de mayoría y las 9 plurinominales.
Proceso que podría ser visto como un examen al desempeño de MANOLO. En la
víspera, las principales casas encuestadoras previeron una victoria cómoda del
PRI.
Tres agencias
consultadas (Rubrum, GobernArte y Electoralia) coincidían en ello, aunque ninguna
esperaba un triunfo tan rotundo, carro completo incluido.
Si bien las mediciones
se hicieron por distrito, en promedio Rubrum le habría dado al PRI una delantera
entre 12 y 14%; mientras GobernArte la estimó del 10 al 12%, y Electoralia entre
8 y 11%. La ventaja final fue de 28%. Es decir: 55% contra 26%.
Las predicciones eran
correctas, pero otros fueron los números. ¿Subestimaron al PRI?, ¿la movilización
territorial fue superior a la esperada?, ¿los indecisos marcaron este proceso?
Igual pudo ocurrir que
al desfondarse el PAN, sus antiguos votantes no migraron en bloque a MORENA. Se
fueron al gobernante Partido Revolucionario Institucional. Dejo el balón en
manos de los expertos; entre ellos, el paisano RICARDO GAMUNDI, director de Electoralia
quien la noche del domingo se reportaba desde Saltillo.
Para el anecdotario,
la debacle guinda ofrece una explicación a la salida abrupta de ANDY LÓPEZ, dos
semanas antes de la elección, el 25 de mayo (https://x.gd/uZAD3),
cuando renuncia a la cartera de Organización y a su misión especial en Coahuila
Hipótesis más
lógica, frente a las teorías conspirativas que la achacaron a una presunta persecución
gringa. Muy simple, se bajó del caballo (del partido y la contienda) cuando vio
venir el derrumbe. Lo cual acaso resulte más aburrido, pero más fácil de creer.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. La Ley de Inmigración y
Nacionalidad prohíbe al gobierno de Estados Unidos revelar públicamente
cualquier información relativa a la vigencia o cancelación de visas a extranjeros.
Son de carácter
confidencial los registros de oficinas diplomáticas y consulares sobre la
emisión o negativa de permisos para entrar a ese país. Se consideran exclusivos
para el consumo interno de las autoridades migratorias y el Departamento de
Estado.
No son de acceso
público los informes de investigación, ni las opiniones consultivas, ni la correspondencia
consular, ni las hojas de trabajo relativas a la aprobación o rechazo de una solicitud,
ni las notificaciones de cancelación, en caso de existir.
No puede el gobierno
gringo confirmar o negar si le fue revocada una visa a determinada persona. La ley
prohíbe compartir ese tipo de datos con medios informativos o en declaraciones de
portavoces gubernamentales,
Tampoco son reportes
que estén disponibles para el Congreso en general, salvo que lo solicite un
tribunal y, en tal caso, un juez certifique que la divulgación es necesaria “en
interés de la justicia”.
Sin embargo, dicho
esquema de confidencialidad (prudente, sin duda) tiene sus inconvenientes. A falta
de información, el rumor encuentra un nicho ideal para incubarse y proliferar.
Afloran seudoexpertos
que venden ocurrencias disfrazadas de certezas. Deseos personales con capucha
de diagnóstico, sin mediar probanza alguna. Para infortunio nuestro, son los
encabezados que más venden. Los “posts” con mayor número de “likes” y reenvíos.
IMPUGNADORES SERIALES
El tema atañe la
nota sobre la presunta cancelación del la visa a los gobernadores de Sonora y
Tamaulipas, publicada el 3 de junio por el diario Los Ángeles Times y el portal
Puente News Collaborative; firmada en la Ciudad de México por los corresponsales
STEVE FISHER y KATE LINTHICUM (https://x.gd/ZPXFU).
Sin mayor sustento
que la información proporcionada (ojo) por “personas familiarizadas con los
casos que hablaron a condición de preservar su anonimato” (“people familiar
with his case, who spoke on condition of anonymity”).
Es decir, no hay
fuente, nadie da la cara por ello. En esta etapa oscura nos encontramos hoy. Tras
el citado periodicazo, los gritones de las redes (en su mayoría, cuentas
anónimas) estuvieron exigiendo al gobernador de Tamaulipas que mostrara su visa.
Reclamo constante, una
y otra vez, recio y quedito. Pero hete aquí que cuando el hombre finalmente mostró
la visa, los impugnadores ya tenían listo el siguiente argumento: “aunque la
tenga, está cancelada”.
En función de ello,
ahora le exigen que pise suelo americano para demostrar que el documento sigue
vigente. Pero es el cuento de nunca acabar porque si AMÉRICO demuestra que su
visa está funcionando, los detractores tienen ya preparado el siguiente
argumento.
Dirán enseguida que
se trata de una excepción legal denominada "Permiso bajo palabra, por
beneficio público significativo" (“Significant Public Benefit Parole”) previsto
para extranjeros dispuestos a cooperar en investigaciones federales.
NARRATIVA ENDEBLE
Bajo dicha lógica cruel,
correspondería a los señalados probar su inocencia, en lugar de que sus
acusadores demuestren los cargos. Les falta poco para que exijan a los presuntos
indiciados una carta de buena conducta firmada por TRUMP y RUBIO (o una
recomendación del Papa).
Algún escéptico
llegó a decir que la credencial mostrada no era la visa. Podría ser (dijo) una
licencia de manejo. En casos así pierde sentido el diálogo público, ante la obstinación
deliberada de otorgar a cualquier hecho (o argumento) un sesgo condenatorio, diga
lo que diga, haga lo que haga.
Ciertamente, VILLARREAL
y DURAZO negaron de manera terminante la especie periodística propalada desde
California. Pero no siempre ha sido así, no es la regla. A lo largo del 2025 hay
ejemplos donde los involucrados confirmaron la noticia.
Entre otros, la mandataria
de Baja California MARINA DEL PILAR ÁVILA; los alcaldes de Sonora JUAN
FRANCISCO GIM (Nogales) y OSCAR EDUARDO CASTRO (Puerto Peñasco). Y un edil de San
Felipe, Baja California, JOSÉ LUIS DAGNINO.
Gobernadora y alcaldes
recibieron notificaciones oficiales informando de dicha cancelación. No sería
el caso de ALFONSO y AMÉRICO, si hemos de creer en sus palabras. Ambos aseguran
que sus visas siguen vigentes y no han sido enterados de lo contrario.
Lo demás son especulaciones.
En el otoño pasado, la agencia británica REUTERS aseguró que habrían sido
canceladas las visas a medio centenar de políticos mexicanos (“The U.S.
government has revoked the visas of at least 50 politicians and government
officials in Mexico”, https://x.gd/p5L7P).
Lo cual sería un genial
cañonazo informativo (¡noticia bomba de esas que abren boquete!) si no fuera por
la vaporosa ambigüedad de su fuente que parece honrar la novela de KUNDERA y su
insoportable levedad del ser.
¿Quién dijo eso?,
ojo: “un alto funcionario del Departamento de Estado” (punto). Un ser tan
anónimo como los bots que día con día anuncian el Apocalipsis desde las redes
sociales. En efecto, sobre bases tan endebles está construida la narrativa acusadora.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. En mayo pasado comenté
aquí sobre la tormenta mediática desatada en torno a las listas de funcionarios
morenistas que estarían en la mira de Estados Unidos. Esto escribí:
“La especulación lleva 16 meses con resultados
muy modestos desde enero de 2025. Solo hay un exfuncionario de la 4T preso en
Estados Unidos (y se entregó solo), el general GERARDO MÉRIDA, exsecretario de
Seguridad en Sinaloa. El otro que se mencionó al inicio de semana, el de
Finanzas, ENRIQUE DÍAZ, es hipótesis pendiente de confirmar. La especie de su
pretendida negociación carece aún de comunicado oficial.” (Columna Interiores, “Blacklist or wishlist?”, https://x.gd/QxfDd)
De ello han pasado
12 días y la única novedad son las especulaciones en torno a un tercer
personaje en vías de entrega, como sería MARCO ANTONIO ALMANZA, exdirector de
la Policía Estatal de Investigación.
Al momento de
escribir estas líneas, media tarde del martes 2 de junio, no había una
comunicación oficial del Departamento de Justicia norteamericano, ni de su
corte en Manhattan, que confirme la presunta entrega de ENRIQUE y MARCO ANTONIO.
Todas las fuentes
que refieren dicha negociación entre los inculpados con el gobierno de Estados
Unidos son periodísticas, en base a versiones extraoficiales y anónimas a las
que califican de “confiables”, pero sin aportar nombre de declarante alguno.
FILTRACIONES
Así se observan
ambos casos, el del exfuncionario financiero y el exjefe policiaco. Sobre ENRIQUE
DÍAZ se dijo desde la semana antepasada que habría escapado a un país europeo
(después precisaron que Irlanda) y desde allá habría volado a Nueva York.
Dicha historia sonó
varias veces en medios mexicanos, pero con la misma puntualidad fue desmentida.
Y ocurre que no existen reportes judiciales ni confirmación oficial de su
custodia por autoridad alguna de Estados Unidos, ni el exfuncionario aparece
registrado en el Bureau of Prisons (BOP) ni en los sistemas del DOJ. (Department
Of Justice: https://x.gd/45gQ7).
Puras notas sin
fuente, avaladas por la fama de los medios involucrados, como REFORMA, EL PAÍS,
MILENIO, ARISTEGUI, LORET y MAGENTA. Hasta el momento no rebasan la categoría
de filtraciones y especulaciones, pese a los ríos de saliva y tinta que han
corrido al respecto.
El único dato duro que
existe (a la fecha del presente comentario) son las imágenes del general
GERARDO MÉRIDA SÁNCHEZ cruzando a pie por la garita de Nogales, Arizona, para entregarse
al servicio federal de Alguaciles, los llamados US Marshals. (UNIVISIÓN: https://x.gd/M6wv3).
Del rústico y hostil
señor ALMANZA se conocen videos de, al menos, un par de entrevistas con
declaraciones confusas donde (1) alega inocencia, (2) se dice acosado por los
medios, pero (3) niega estar en camino de alguna negociación o entrega.
LO QUE SÍ HAY
Tal vez, cuando esta
columna esté circulando, contemos con datos sustantivos. Sin embargo, justo es
recordar que eso se viene diciendo día con día, semana tras semana.
El único caso cierto,
entre la larguísima lista de personajes involucrados por estos rumores, es el
del mencionado general veracruzano GERARDO MÉRIDA SÁNCHEZ, extitular de
seguridad en Sinaloa.
Hombre de larga
trayectoria de servicio que incluye, entre otros cargos, su paso por el 77
Batallón de Infantería en Ciudad Victoria, con misión especial en Ciudad Mante,
cuando era gobernador CABEZA DE VACA.
El hombre es
considerado un especialista en inteligencia militar, cercano al grupo del
tabasqueño AUDOMARO MARTÍNEZ, extitular de CNI. En ello se basan quienes afirman
que MÉRIDA SÁNCHEZ es una fuente de información importante de la cual cabría
esperar grandes revelaciones. Hasta no ver, no creer.
LO QUE VIENE
Por lo pronto, la
jueza KATHERINE POLK FAILLA, desde la Corte de Manhattan (Distrito Sur de Nueva
York), calificó de “abundante” la evidencia contra MÉRIDA, en su primera
comparecencia donde se presentó con uniforme carcelario, encadenado de pies y
manos (https://x.gd/0ZTmY).
Para añadir que este
proceso involucra a un grupo amplio de funcionarios, detenidos o entregados, pues
hay muchos acusados en este caso (“there are many defendants in this case”) y
están llegando por olas (“and they are arriving in waves”).
Oriunda de Nueva
Jersey, la señora POLK FAILLA es doctora en Jurisprudencia por la Universidad de
Harvard. Desde 2012 se encuentra al frente de dicha corte, por nombramiento
expreso del presidente OBAMA.
Tiene amplia experiencia
en la conducción de juicios difíciles y de gran complejidad, en casos de
terrorismo, atentados con explosivos, lavado de dinero, paraísos fiscales y
fraude corporativo.
En el caso del
general MÉRIDA, la jueza autorizó eliminar el plazo de juicio rápido (“speedy trial”),
según dijo, ante el volumen de pruebas y la cantidad de imputados. Por lo cual
abrió un plazo de 60 días para procesar y entregar la evidencia a la defensa.
La cita sería el 4 de agosto.
Para los mexicanos,
esto significa más semanas de suspenso, expectación y los rumores clásicos en
torno a la información importante que podría ser liberada al cerrar el plazo.
El mejor consejo es atenerse a datos duros de fuentes calificadas. Lo demás son
listas de deseos, sueños de opio.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. El regaño presidencial
contra el uso electorero de la justicia americana actualiza de golpe la visión
que cada gobierno tiene de su contraparte, en esta difícil etapa de la relación
binacional, al norte y sur del río Bravo.
Por supuesto, la
doctora dijo algo que ya sabíamos. Lo nuevo no es el diagnóstico, sino quién lo
expuso. A ese nivel florece ahora el reclamo: entre Palacio Nacional y la Casa
Blanca.
Asoma cierta
sutileza en la doctora SHEINBAUM al no culpar directamente a DONALD TRUMP; tan
solo a “la ultraderecha estadounidense”, por buscar votos en la elección
legislativa de noviembre y hacer de México su piñata.
Aunque TRUMP no
entiende de sutilezas y, sin duda, hace suyo el reclamo. Entre otras razones,
porque avala al 100% las posturas de sus halcones, en el Departamento de
Estado, la Secretaría de Guerra, agencias de seguridad y organismos de
inteligencia.
A cinco meses de las
votaciones, las encuestas en dicho país arrojan signos preocupantes para el gobierno
republicano y el propio DONALD, por su situación jurídica tan especial. El
hombre podría ser llevado nuevamente a juicio político si sus adversarios
demócratas recuperan mayoría en la Cámara Baja.
Aun dentro del
conservadurismo blanco, los números hablan de decepción, desencanto, en
variables básicas como empleo y crecimiento. Ausencia de resultados y una respuesta
dual ante las redadas del ICE contra los indocumentados.
Para sorpresa de
TRUMP, el votante de derecha ha logrado distinguir entre fondo y forma; pues,
si bien, (1) simpatiza con la deportación de ilegales, igual, (2) reprueba la
brutalidad de la “migra” contra gente inocente. Los casos donde ciudadanos
norteamericanos son cazados como animales, guiándose tan solo por el color de
piel.
CANDIL DE LA
CALLE
De aquí su urgencia
por ganar batallas afuera para compensar sus fracasos adentro. Los golpes a Venezuela,
Irán, entre otros. El acoso a Cuba y, de manera recurrente, a México. En
alguien tiene que ejercitar su músculo.
Un repaso rápido a los
números de seis casas encuestadoras (al 31 de mayo pasado) presagia, en forma
unánime, el voto de castigo. Una ventaja clara del Partido Demócrata (PD) sobre
el Partido Republicano (PR) en la disputa por la Cámara Baja.
Según la firma DECISION
DECK, la diferencia es de +7.9% (PD 48.4% y PR 40.5%); mientras que FIFTY PLUS
ONE reporta +6.6% (49% / 42.4%); REAL CLEAR +7.6% (47.9% / 40.3%); SILVER
BULLETIN calcula + 7.1% (48.6% / 41.5%); VOTEHUB +7.5% (48.7% / 41.2%) y RACE
WH indica +7.4% (48.4% / 41.0%). En promedio, la ventaja demócrata es de +7.3%
(48.5% / 41.2%).
Candil de la calle, DONALD
luce imbatible en el frente externo, pero muy vulnerable en territorio. Lo cual
recuerda al primer GEORGE BUSH, cuando pretendió reelegirse en los años 90, presumiendo
el derrumbe del mundo socialista y la preeminencia de Estados Unidos.
Pensaba GEORGE que
ello le bastaría para ganar, hasta que el demócrata BILL CLINTON le demostró
que los altibajos de la economía doméstica eran el gran tema de esa elección.
Los bolsillos del votante que no se alivian con la captura de dictadores
bananeros ni de capos mexicanos.
FIERA ACORRALADA
Vale insistir en que
esta vez opera un factor de tipo individual que hace distinto a TRUMP. Su
pasado turbio, la colección amplia y diversa de sinvergüenzadas. La variedad de
delitos graves que acumula en su expediente, los cuales ha sorteado mediante
triquiñuelas legaloides y la contratación de abogados caros, dispuestos a todo.
El estado de Nueva
York le tiene abierto un expediente por 34 delitos económicos considerados graves,
que involucran la falsificación de registros comerciales. A los que se suman 40
cargos más por sustracción de documentos clasificados que le fueron decomisados
en su mansión de Mar-a-Lago, Florida.
Más la acusación por
falsificar documentos de su empresa para ocultar un pago de 130 mil dólares a
la actriz porno STORMY DANIELS, a cambio de su silencio sobre una supuesta
aventura, antes de la elección en 2016.
El estado de Georgia
le levantó por su cuenta 13 cargos más por violar la ley de organizaciones
corruptas (Ley RICO) al liderar una "empresa criminal" que pretendía revertir
su derrota, ejerciendo presión contra funcionarios y trabajadores electorales.
Igual se le inculpa por
haber conspirado para anular la elección que perdió en 2020. Amén de los ilícitos
que derivan del asalto al Capitolio, en enero de 2021, irrupción violenta que
el propio DONALD azuzó desde las redes.
Caso más antiguo, el
de una mujer de nombre JEAN CARROLL, quien lo acusó de haberla agredido
sexualmente a mediados de los 90, en el vestidor de unos almacenes en
Manhattan. Ello, más todo lo que resulte de su participación en la secta pedófila
del fallecido JEFFREY EPSTEIN.
Motivos suficientes
para que el gigante rubio esté dando una pelea desesperada en el ámbito
internacional, ante el temor real de que el mundo se le venga encima si pierde en
noviembre y sus enemigos demócratas le cumplan, por fin, la promesa del “impeachment”.
Es un león herido, DONALD, y eso lo vuelve más peligroso.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
