viernes, 28 de junio de 2019

Aprendizaje digital


Cd. Victoria, Tam. Mis hijos cursaban primaria cuando ya la cultura digital era un hecho consumado. Me pesaba entonces (como me duele ahora) ver cargar sobre sus espaldas esas mochilas de 10 kilos (o más) que lastimeramente evocan al legendario héroe insurgente denominado “el Pípila”.
Ya existían en ese tiempo las laptops y empezaban las tablets. También ya para entonces, al igual que mucha gente, me parecía lamentable que la SEP derrochara una cantidad tan grande de recursos en millones de libros que al siguiente curso, literalmente, van a la basura.
Los textos gratuitos son, en efecto, desechables. Para felicidad de las compañías privadas que los fabrican, su vida útil termina con el año y, de nueva cuenta, hay que volverlos a imprimir para la generación siguiente.
Reflexioné desde aquel tiempo, como lo hago ahora, sobre el peso que la vieja cultura del papel descarga sobre las espaldas de los estudiantes, de primaria a preparatoria.
Recordando además que en los niveles medio básico y medio superior la gratuidad se extingue, desaparece, para convertirse en un costo muy oneroso que deben solventar las familias. No se diga en la etapa universitaria.
Inesperadamente, el tema saltó de nuevo a la palestra por una vía distinta, la del ahorro. Esto es, las políticas de austeridad impulsadas por el gobierno de la Cuarta Transformación que encabeza ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
De pronto la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos descubre que lleva un retardo importante en las tareas para la emisión correspondiente al ciclo escolar que arranca en agosto próximo.
Entre las distracciones propias del cambio sexenal y los diversos recortes presupuestales, los niños del país podrían ver mermada la distribución de dichos textos.
El caso es que hoy asoma una demanda sustantivamente mayor a la capacidad de la SEP, debido a desvaríos burocráticos.

REPENSAR EL MODELO
No obstante, igual ocurre que son situaciones de este tipo las que abren las puertas de la innovación, propuestas de cambio como la alternativa citada arriba: el libro de texto gratuito electrónico.
Obras de estudio cuyo mejoramiento ya no requiere reimpresión alguna, se descargan online o bien se hacen llegar a las escuelas en memorias digitales.
La pregunta, entre varias, es si el sistema educativo nacional, sus escuelas y aulas, tendrían la capacidad para garantizar el acceso a todo su alumnado de dichas ediciones electrónicas.
Si hay (para decirlo más directo) suficientes máquinas (desktops, laptops, tablets) no solo en número, también en condiciones de funcionar con la eficiencia debida.
Por citar un caso, los laboratorios de cómputo instalados en las escuelas durante la primera década de este siglo y que permitían a los políticos presumir de vanguardistas, hoy (2019) son verdaderas piezas de museo, en hardware y software.
Venturosamente, las bibliotecas digitales crecen y se multiplican en todos los idiomas, primero en formato doc. (docx.) para programas como Word (Microsoft); después en PDF (Adobe) y hoy en el más flexible formato EPUB.
Suena bien, pero todo esto no servirá de mucho si el sector más amplio del estudiantado carece de las herramientas necesarias para hacerlo suyo.
¿Textos gratuitos digitales?, muy bien, excelente, nomás que nos digan en qué teclados, en qué pantallas y con qué programa de suministro y mantenimiento para que descomposturas y fallas puedan ser subsanadas sin afectar el rendimiento del grupo.

CAMBIO CON VISIÓN
Con el añadido de que un paso de dicha importancia y profundidad jamás deberá ser instrumentado como un parche de última hora ante las insuficiencias del antiguo modelo.
Requiere de todo un plan, una estrategia para que los resultados sean dignos de su beneficiario principal, la niñez mexicana.
Ello implica etapas graduales de capacitación, programas inteligentes de instrumentación, medición de resultados y control.
No es cualquier cosa abandonar la tecnología milenaria de tinta y papel para reemplazarla, así nomás de golpe, por el aprendizaje virtual.
Se requiere, pues, una gobernanza inspirada en planes y no en ocurrencias. Propósitos generales que además se desglosen de manera inteligente en metas específicas de corto, mediano y largo plazos.
Aquí no cabe el voluntarismo. O se hacen las cosas bien o no se hacen.
Porque si apenas van a ver de qué manera podría funcionar el asunto, echando malas y aprendiendo sobre la marcha, mediante el viejo y grosero modelo de ensayo y error, pues hombre, mejor quédense con la tinta y el papel.
Otra generación mejor capacitada se encargará de hacerlo.

miércoles, 26 de junio de 2019

Burgos, reloaded?


Cd. Victoria, Tam. Por supuesto, son preguntas: ¿Rehabilitar el fracking está en las letras chiquitas del reciente acuerdo entre AMLO y DONALD TRUMP?...
¿O logró convencerlo alguna voz al oído, entre la selecta burbuja de oligarcas arrepentidos que hoy rodean al jefe supremo de la 4T?
¿La señora ROCÍO NAHLE se vio de pronto iluminada por los argumentos contundentes de VICENTE FOX, aquellos videos de octubre pasado, cuando declaró que el método de fractura hidráulica es amigable con el medio ambiente, bondadoso con la ecología?
¿O bien (como ya hemos visto en otros rubros) los compromisos de AMLO con sus 30 millones de votantes están (y estarán siempre) sujetos a negociación, abiertos a escuchar (a puerta cerrada, claro) argumentos más convincentes, siguiendo aquel dicho tabernario de “sí se dan, pero se piden”??
Porque, mire usted, la negativa original expresada por ANDRÉS MANUEL contra dicho método de extracción había sido corajuda, clara, regañona, explícita y reiterativa.
No me alcanzaría este espacio para ofrecerle al lector (lectora) una cronología completa de sus declaraciones sobre el tema.
Les comparto, a botepronto, algunas citas del año pasado, meses antes de tomar posesión, cuando LÓPEZ OBRADOR mandaba todavía mensajes claros sobre su rechazo tajante al fracking.

SAN LUIS POTOSÍ, SLP, octubre 7 de 2018
Delante de productores agropecuarios y grupos ambientalistas de la región huasteca, el entonces presidente electo dijo:
“No vamos a utilizar el famoso fracking para explotar este petróleo, no vamos a usar esos métodos de extracción de petróleo, de gas.”
Y también…
“Aplica para todo el país. Que quede esto claro: en el sexenio no se va a utilizar fracking mientras estemos nosotros en el gobierno.”
En el video respectivo, por cierto, se logra percibir una pronunciación muy tabasqueña cuando se refiere al método de fractura (en acento macuspano) como “el famoso franki” (¡sic!).
+ Nota: EL ECONOMISTA, http://tinyurl.com/y3f5z3zr
+ Video: MILENIO, http://tinyurl.com/y272lchs

TORREÓN, Coahuila, octubre 8 de 2018.
La bancada en pleno de MORENA en San Lázaro externó su total respaldo a la decisión de LÓPEZ OBRADOR en contra del fracking, método al que la diputada DOLORES PADIERNA calificó como “dañino para el entorno ambiental”.
Y también muy costoso en su implementación pues, según estimó la legisladora, “sale más caro el caldo que las albóndigas.”
+ Nota: NET.NOTICIAS: http://tinyurl.com/y3s49vnn
+ Video: MILENIO, http://tinyurl.com/y2cfd3eu

SALTILLO, Coahuila, octubre 18, 2018.
Ante el gobernador priísta MIGUEL RIQUELME (defensor abierto del fracking en una entidad norestense con cuantiosas reservas de gas shale) ANDRÉS MANUEL volvió a ser claro, contundente, ante una pregunta directa de la prensa:
-“¿El fracking, va o no va?”, le cuestionaron.
-"No va, no va. Lo que diga mi dedito", respondió LÓPEZ OBRADOR al mover su dedo índice en señal negativa.
+ Nota: EL SIGLO DE TORREÓN, http://tinyurl.com/yyos8nar
+ Video: VANGUARDIA DE SALTILLO, http://tinyurl.com/y2kexuqt

COLUMNA INTERIORES, agosto 7 de 2018.
+ Texto en portal: http://tinyurl.com/y22e2gc9
Y, bueno, el lector también puede encontrar una exposición más detallada sobre tan escabroso tema en esta misma columna INTERIORES. Arriba señalo la fecha y su respectivo enlace.
Ese día comenté sobre la interacción reiterada de AMLO con asociaciones ambientalistas que denuncian la intoxicación por metanol, tanto del aire como de los mantos acuíferos, en una amplia zona circundante a las exploraciones.
Amén de la vinculación directa que especialistas han establecido entre la fractura del subsuelo y la presencia de temblores de tierra, en México y Estados Unidos. Todo ello en regiones antes consideradas de baja o nula sismicidad.
Y también las quejas de agricultores con sus terrenos de labranza y pozos de agua contaminados, así como de vecinos cuyas casas del más viejo adobe se han quebrado, por esos temblorcitos secuenciales, atípicos, inesperados.
El grito se escucha fuerte desde entonces en entidades como Veracruz, Puebla, San Luis Potosí, Guanajuato, Nuevo León, Chihuahua, Coahuila y Tamaulipas.

COLOFÓN INESPERADO
Bien, púes ocurre que las primeras planas de la prensa nacional destacan este martes 25 de junio de 2019 un comunicado de la Comisión Nacional de Hidrocarburos informando que fue aprobada la exploración del campo denominado “AE-0387-2M-Humapa”, el cuál se ubica entre Veracruz y Puebla.
¿Qué tiene de particular dicho manto?... Pues, hombre, que alberga, en el respectivo subsuelo, hidrocarburos de los llamados “no convencionales”.
Es decir, aquellos que, por hallarse atrapados en oquedades de roca dura y compacta, solo pueden extraerse quebrando el terreno mediante inyección de agua a presión, mezclada con arena y aditivos químicos muy poderosos, para provocar así la fractura (fracking).
El citado campo de exploración se encuentra a 30 kilómetros al noreste de Poza Rica y 50 kilómetros al suroeste de Tuxpan.
Contempla la perforación de dos pozos entre 2019 y 2021, con inversiones cercanas a los 20 MDD el primero y 39 MDD el segundo.

¿Y TAMAULIPAS?
Ignoro si tal decisión siente jurisprudencia para reabrir el alicaído caso de nuestra Cuenca de Burgos. Aunque parece claro que la noticia pone el tema (one more time) sobre el tapete de las discusiones.
Para bien o para mal, el sueño tamaulipeco aún patalea.
El gobierno de la 4T está demostrando que puede cambiar de opinión, contradecirse sin pudor ni pena, aún en sus posturas más publicitadas, las más rabiosamente nacionalistas.
Aunque esto solamente se logra (ojo) cuando alguien se sabe la combinación, conoce el ábrete sésamo, tiene acceso a llave y picaporte, digamos que al password anímico necesario para franquear el tozudo y herrumbroso entendimiento de AMLO.
Los lobistas mexicanos están encontrando ahora que (para enfriar esos furores tropicales) necesitan pedirle las cosas por favor, hablarle bonito, en tono suavecito, empezando por encomiar la nobleza de su magno proyecto transformador.
Ayuda mucho también el reconocerlo (así sea de palabra) como el genuino heredero de HIDALGO, JUÁREZ, MADERO y CÁRDENAS.
Aunque (también) un eventual manotazo de DONALD TRUMP acelera los trámites. De esta manera han hecho sinergia dos factores opuestos pero complementarios.
La caricia del frente interno y el chorro de adrenalina que (vía #Twitter) nos llega desde Washington. Los resultados están a la vista.




lunes, 24 de junio de 2019

Santos y perversos


Cd. Victoria, Tam. Prefiero no llamarles fanáticos. Quiero pensar que se trata de personas bien intencionadas y unidas por la necesidad inmensa de creer en alguien.
Confiar en algo más allá de la razón, para dar algún sentido a sus vidas, muchas veces a costa de comprometer en ello su libertad, sus patrimonios y hasta su intimidad.
Tampoco me gusta mucho el término de “sectas”, porque las iglesias mejor posicionadas utilizan esta palabra para descalificar a sus competidores dentro del amplio y diverso mercado de la fe.
El caso es que, hoy día, dos juicios contra líderes espirituales se ventilan en paralelo en cortes de Nueva York y Los Ángeles.
Lo cual nos lleva de muchas maneras a preguntar los motivos más íntimos de sus seguidores.
Indagar a qué necesidad responden esas filiaciones cuando parecen arrebatar la voluntad de una feligresía numerosa, en algunos casos, masiva.
Que razones tendrían tantos corderos para aceptar ser pastoreados por sus lobos.
Y qué carencias vienen a llenar las promesas de redención que portan estos líderes en sus alforjas.
El cielo en la tierra, acaso. El uno, dos, tres de la felicidad, la vida próspera, el amor abundante.
La exaltación de los sentidos, hedonismo intenso, heterodoxo, diverso, bendecido por el propósito superior que el líder encarna.

EL MERCADOTECNISTA
En Nueva York, una corte de Brooklyn ya declaró culpable al gurú del marketing KEITH RANIERE, de TODOS los cargos en su contra.
Asuntos tales como crimen organizado, extorsión, fraude, chantaje, tráfico sexual, asociación delictiva, posesión de pornografía infantil, trabajo forzado y explotación sexual de menores, entre otros.
Los 12 miembros del jurado emitieron su condena de manera unánime, ante la cantidad de testimonios en contra de RANIERE, amén de confesiones de antiguos cómplices que directamente lo incriminaron.
En todo esto hay mexicanos involucrados, así sea de nombre:
EMILIANO SALINAS OCCELLLI, hijo del expresidente CARLOS SALINAS; ROSA LAURA JUNCO, hija de ALEJANDRO JUNCO, editor del grupo REFORMA y ANA CRISTINA FOX, hija del expresidente VICENTE FOX.
Aquí lo comenté hace días, un insoportable club de millonarios extravagantes, como hay muchos.
Aunque el capítulo mexicano de esta trama aún está por develarse y escribirse.
Sobre todo si el hoy sentenciado señor RANIERE, en aras de una condena menos dura, incluye en su apelación la voluntad de colaborar con la fiscalía, involucrando a más gente. Soltando la sopa.
La filial mexicana existe. Su responsable directo es EMILIANO, quien, tras el arresto de RANIERE, firmó un comunicado defendiendo la inocencia del líder y exigiendo su libertad.

EL PROFETA
Paralelamente, en California, TERESA SULLIVAN, una jueza de la Corte Superior adscrita al condado de Los Ángeles, mostro su garra al dictaminar que el pastor mexicano de la Iglesia Luz del Mundo NAASÓN JOAQUÍN GARCÍA, solo podría salir con una fianza de 500 millones de dólares.
Si resulta difícil imaginar una cantidad así de dinero (algo así como 10 mil millones de pesos) más cañón debe estar pagarla.
Al paso de los días trascendió que el monto inicial de la fianza era de 25 millones de dólares, pero alertada la Corte de que el pastor es multimillonario, le subió la cuota.
O, mejor dicho, la multiplicó por 20, de los 25 iniciales a los 500 MDD actuales.
Como nos lo señaló ayer un buen amigo abogado: en Estados Unidos no solo fijan los montos de las fianzas por la gravedad del delito.
Consideran también el peligro potencial que representaría el acusado en caso de recuperar su libertad.
Y el mejor ejemplo es NAASÓN JOAQUÍN o, mejor dicho, su familia.
Se trata de un predicador de tercera generación.
Su padre SAMUEL JOAQUÍN y su abuelo EUSEBIO JOAQUÍN han sido pastores del mismo culto, nacido en Nayarit y con sede actual en Guadalajara.
Hay registro en archivos periodísticos de que el mismo SAMUEL fue acusado en los años noventa, de cargos similares a los que hoy se dirigen contra su hijo NAASÓN.
Abuso de menores, violación de mujeres y también de homicidio.
De haber sido castigado el padre, quizás el hijo no habría llegado tan lejos.
La impunidad, como suele ocurrir, es una invitación franca a la reincidencia.
Mientras no topen con piedra, seguirán haciéndolo.
Pero, mire usted, las autoridades mexicanas encubrieron a SAMUEL.
Pero no pudieron impedir que las norteamericanas arrestaran a su hijo NAASÓN.
Por igual, las amistades de este caballero entre la cúpula política y empresarial mexicanas son amplias y variadas.
Nada más para que le prestaran el Palacio de Bellas Artes, intervinieron en su favor, el actorcete de Televisa, a la sazón diputado presidente de la Comisión de Cultura en San Lázaro, SERGIO MAYER.
Y también MARTI BATRES, coordinador de la bancada morenista y actual presidente del Senado, entre otras figuras del mismo partido que se han dejado tentar por el embrujo multimillonario de la Iglesia Luz del Mundo.
Mala suerte, en fecha cercanísima, dos eventos, mire usted:
(1) El homenaje a NAASÓN bajo patrocinio de MORENA (15 de mayo) en la capital del país, quedará marcado en la memoria colectiva.
(2) Y asociado con el arresto del mismo personaje en el aeropuerto de Los Ángeles (4 de junio) apenas 19 días después, bajo cargos gravísimos.
Ni como defenderse.


viernes, 21 de junio de 2019

¿Cárcel a Peña Nieto?


Cd. Victoria, Tam. Lo comenté en esta columna el lunes 22 de abril del año en curso. México es país de excepción en el concierto latinoamericano, caso único donde jamás se ha llevado a juicio a un Presidente.
Aunque esto merece una acotación. No creo que ello obedezca a la presunta divinización del mandatario en turno, al que (siguiendo un viejo arquetipo prehispánico) convertimos en gran Tlatoani, hombre-dios y sumo sacerdote al que se venera y respeta por inercia.
Y para descreer de ello, baste recordar lo que ocurre con la imagen de tan exquisitos señores en cuanto dejan el poder.
Pasan de adorados a malqueridos, odiados, aborrecidos en cuestión de meses.
Y esto aplica lo mismo si hablamos de ECHEVERRÍA y LÓPEZ PORTILLO, que del reformador en jefe CARLOS SALINAS y los divos de la alternancia, FOX, CALDERÓN, hasta llegar a PEÑA NIETO.
Si en verdad fuera cierto que los endiosamos, el amor duraría más allá del sexto año.
Dicen quienes han pasado por ello que el año más difícil de un sexenio es el séptimo.
En efecto, es cuando DORIAN GRAY se queda sin espejo y baja al sótano para fisgonear en su verdadero rostro. Las marcas del tiempo que el artificio oculta.
Y mire usted, el retrato que OSCAR WILDE asignó al personaje, no es precisamente amable.
Habrá que buscar entonces una explicación distinta a la impunidad gozada, sin excepciones, por los presidentes mexicanos.

MÉXICO, RARA AVIS
Y el contraste lo vemos asomándonos al vecindario latinoamericano. Al menos cinco expresidentes llevados ante la justicia en Perú (FUJIMORI, GARCÍA, TOLEDO, KUCZYNSKI, OLLANTA), similares casos en Argentina (MENEM, DE LA RUA, CRISTINA), Brasil (LULA, DILMA) y Guatemala (COLOM, PÉREZ MOLINA), por citar algunos ejemplos.
En México les cambiamos la impunidad por una aparatosa quema pública.
No les tocan un pelo, pero se les pone a merced del oprobio popular.
Se les culpa de todos los males habidos en el poder, se les ridiculiza con crueldad y saña, son carne de caricaturas, chistes, apodos (hoy añadiríamos, memes).
Y tan se ha vuelto hábito dicho castigo simbólico, que los mismos chistes alguna vez enderezados contra LUIS ECHEVERRÍA, décadas después los escuchamos sobre VICENTE FOX y luego PEÑA.
Aunque seguimos sin hacerles pagar aquellas conductas que fueron constitutivas de delito.
Y en esto la diferencia es muy marcada con el resto del continente.
Se opta por el escarmiento simbólico.
Del cielo al infierno, seis años fueron querubines, al día siguiente los medios dirán que son demonios. Ángeles caídos, apestados, pero bastante lejos del ministerio público.
En México no pisan cárcel, ni siquiera preventiva, ni prisión domiciliaria, por una ausencia de voluntad política formidable, inusual.
La cual no parece producto de reverencia autóctona alguna, sino, más bien, de una tradición de complicidad transexenal fraguada por generaciones.
Al propio ZEDILLO (quizás el más duro juez de su antecesor) le tembló la mano para emprender acciones directas contra CARLOS SALINAS.
Se conformó con acosarlo desde los medios, convertirlo en el espantajo favorito de los columnistas. Encarceló al hermano (RAUL) aunque más allá no llegó.
El principal personaje de ese drama salió ileso.
A lo más que llegó CALDERÓN con FOX fue a auditarle sus fundaciones (Vamos México y Centro Fox) pero el expediente quedó abierto, jamás culminaron la investigación.
Y bueno, para sorpresa de muchos priístas, el gabinete de seguridad de CALDERÓN (GARCÍA LUNA, MARISELA, GALVAN) que tanta guerra le dio al partido tricolor, jamás fue molestado ni con el pétalo de una comparecencia durante el sexenio de PEÑA.

EL METADISCURSO
Por todo ello, cabe pensar que además de los procesos sucesorios que son visibles, tienen nombres y apellidos, hay correas ocultas en la transmisión de mandos, acaso más poderosas porque determinan afinidad de intereses, aún entre partidos distintos.
Cabría entonces preguntar si continúa vigente dicho esquema de complicidades que ha perdurado por décadas, prácticamente desde que la revolución se bajó del caballo. ¿O viene algo nuevo?
El presidente LÓPEZ OBRADOR aterrizó en Palacio Nacional con un doble mensaje, la lucha anticorrupción y el perdón, la misericordia, su diagnóstico de que los arrestos espectaculares de personajes públicos son solamente circo y no resuelven de fondo el problema.
Las acusaciones contra PEÑA NIETO sobre un gigantesco fraude en la compra de una empresa fertilizante son gravísimas.
También las implicaciones del caso ODEBRECHT y la llamada “Estafa Maestra”, donde también sale bailando el excandidato del PRI a la Presidencia PEPE TOÑO MEADE.
Mientras ello se decide, el expresidente baila al ritmo de los “Ángeles Azules”, con su flamante pareja, la modelo TANIA RUIZ EICHLEMANN, una barbie potosina, treintañera, hermosa, muy quitados de la pena ambos. Los ojos del país están en ellos.

martes, 18 de junio de 2019

Revolución energética


Cd. Victoria, Tam. La humanidad se encamina de manera ineludible a dos grandes revoluciones tecnológicas íntimamente ligadas entre sí, para las cuáles México haría bien en estar preparado.
Son dos temas, mire usted:
(1) El reemplazo de los hidrocarburos (gasolina, diésel) por motores eléctricos.
(2) Y la generación de electricidad para todo uso, mediante páneles solares que permitirán abaratar drásticamente el costo del fluido en cualquier inmueble (habitacional, comercial, industrial).
En el primer caso, lo comenté en esta columna el 20 de mayo pasado, que los países desarrollados se encuentran ya en cuenta regresiva para instaurar una nueva legislación que dejará de fabricar vehículos de combustión interna para abrir paso a los eléctricos.
Estamos a 2019, dicha medida empezará a implementarse en Holanda (2025), el Reino Unido (2020) y China (2040), por citar algunos ejemplos.
Los españoles están también programados para 2040, aunque los estudiosos del calentamiento global insisten en acelerar este cambio para una fecha cercana al 2035 en toda la Unión Europea.
En cuanto al método para operar dicho reemplazo, también hay variantes.
Algunas naciones preferirán empezar sustituyendo los vehículos nuevos, dejando que el viejo parque vehicular de gasolina se retire gradualmente al concluir su tiempo natural de uso, lo cual ocurriría alrededor de 2050.
Pero especialistas con más prisa piensan que el reemplazo debe ser inducido mediante el financiamiento gubernamental, como ocurrió con los televisores analógicos de cinescopio, cuando fueron desplazados por los digitales de plasma.
En el segundo tema arriba mencionado, ya lo podemos ver en marcha en muchas ciudades del país, donde hogares, negocios, fábricas, centros comerciales, captan energía solar desde patios, techos y azoteas, misma que la Comisión Federal de Electricidad toma y aprovecha, para bonificarla luego en el correspondiente recibo bimestral.
Llevado esto a una práctica generalizada, estaríamos hablando de la GENERACIÓN SOCIAL de la electricidad, con un abaratamiento sustantivo que, en un mediano plazo, permitirá abandonar el consumo de gas doméstico para reemplazarlo por calentadores y estufas eléctricas.
Los hidrocarburos están, pues, en retirada. Y esto lo comentaba hace medio siglo el ingeniero HEBERTO CASTILLO, líder social y dirigente partidista, con trayectoria reconocida en el mundo de la academia y la investigación científica.
Decía don HEBERTO que el verdadero valor de los hidrocarburos (petróleo, gas) es como materia prima, por la variedad infinita de productos industriales que derivan de ellos.
Por lo mismo (comentaba el ingeniero) resultaba una verdadera lástima que todavía los estuviéramos quemando como combustible.
Los primeros vehículos eléctricos (los recordará usted) eran feos con ganas, unas tortuguitas lentas y hambrientas de recarga en el plazo corto, incómodas, de espacio reducido.
Hoy se fabrican de todos tamaños, para todos los gustos, en prácticamente todos los rubros y modelos que podemos observar en la industria automotriz de gasolina.
Y bueno, el valor de todas estas observaciones tiene que ver con la estrategia energética que tiene en marcha el gobierno de la Cuarta Transformación, el de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
En este sentido, podría ser justificable la costosa refinería de Dos Bocas, Tabasco, si está pensada para producir resinas, plásticos, esmaltes, colorantes, fibras sintéticas, detergentes, parafinas y otros derivados.
Aunque también resulta preocupante si (como pregona AMLO) la multimillonaria inversión tiene por meta surtir el mercado de los automotores para ya no tener que importar gasolina.
Sobre todo si recordamos que la gasolina y el diésel son productos que dejarán de ser requeridos por la industria automotriz en el plazo de la próxima generación. Van prácticamente de salida.
No podríamos decir lo mismo del gas que (aun perdiendo a su consumidor doméstico) sigue siendo un insumo vital para el funcionamiento de calderas industriales. El gas tiene futuro, la gasolina no.
Parecería, pues, una obcecación de ANDRÉS MANUEL, el llevar inversiones cuantiosas a su terruño (Tabasco) que en un plazo razonable perderán utilidad.
El país parecería estar quedando al margen de la Revolución Energética que hoy se encamina en Estados Unidos, Europa y el continente asiático, con China como país de vanguardia.
Si los gobernantes abanderados por MORENA no quieren tomar esta bandera, más temprano que tarde otros sectores la estarán enarbolando.

lunes, 17 de junio de 2019

Fronteras calientes


Cd. Victoria, Tam. La migración centroamericana está polarizando al país. Se ha convertido en manzana de la discordia entre los gobiernos de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y DONALD TRUMP.
Resulta evidente el uso electorero que TRUMP está dando al problema. Le dio resultados en su campaña de 2016 y lo está instrumentando desde ahora para los comicios del próximo 2020.
Hoy en día, su estrategia de chantaje condiciona la puesta en marcha del nuevo tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá.
Documento firmado el 30 de noviembre de 2018 por el propio TRUMP, su homólogo canadiense JUSTIN TRUDEAU y el mexicano ENRIQUE PEÑA NIETO.
El actual huésped de la Casa Blanca demuestra sobradamente que el cumplimiento de cualquier acuerdo se supedita a su conveniencia y estados de ánimo.
Y también que puede echar abajo cualquier compromiso si una mañana, al salir de la regadera, los noticieros de televisión le muestran imágenes de migrantes cruzando en tumulto por Arizona o California.
Aunque el problema no se agota con las arbitrariedades de TRUMP.
Es un hecho real que el número de migrantes ha escalado en los últimos años.
Entre otras razones por los numerosos riesgos que encuentran al cruzar territorio mexicano.
La amenaza permanente del crimen organizado que los extorsiona, cobra peaje, secuestra, agrede, asesina, en complicidad con las corporaciones policíacas de México.
Comprensiblemente, piensan que viajar en caravana los protege mejor.
Y entre más nutrida esté la caravana, son mayores sus posibilidades de resistencia, su margen de supervivencia.

VIRAJE RIESGOSO
Sin embargo, también es necesario tomar nota del cambio observado en el discurso presidencial mexicano a partir del primero de diciembre (incluso, antes, desde el triunfo obradorista en julio).
Con el ascenso y arribo de LÓPEZ OBRADOR, la postura varió sensiblemente.
Estamos yendo bastante más allá del compromiso tradicional con los derechos humanos de los migrantes, que antes repetían, por mera rutina, los señores PEÑA, CALDERÓN, FOX, ZEDILLO y SALINAS.
La visión de AMLO arranca con la promesa insólita y sin precedentes de otorgar visas y además empleo a los centroamericanos que así lo soliciten.
Son palabras de presidente que (ojo) tienen un peso sustantivamente mayor a cualquier posicionamiento de dirigentes partidistas, líderes sociales, grupos parlamentarios o funcionarios.
Es la voz del mandatario y está cargada de poder, acaso más (bastante más) de lo que ANDRÉS MANUEL imaginó en un principio.
El impacto es hoy visible en la respuesta inmediata observada en localidades y rancherías centroamericanas.
Si antes venían por docenas y luego fueron cientos, hoy las caravanas se proyectan y organizan por millares.
Difícil saber hasta dónde esté consciente el Jefe de la Nación del efecto causado por sus desplantes verbales.
Mire usted, si los mexicanos decimos que Oaxaca, Guerrero o Chiapas son ejemplos de pobreza extrema, hay regiones de Centroamérica donde la gente vive notablemente peor. Y son muchos.
El 19 de abril pasado, el diario NEW YORK TIMES publicó una crónica fechada en Mapastepec, cabecera y municipio al sur de Chiapas.
Se ubica en una de las zonas donde la marabunta migratoria impacta de frente, congestiona calles, se estaciona en parques, explanadas y centros deportivos, causando gradualmente una sensación de hartazgo entre la población mexicana.
Inconformidad que, sin tapujos, dirigen hacia LÓPEZ OBRADOR.
Se dicen decepcionados de su gobierno, en una entidad del país donde el voto de 2018 fue mayoritario para MORENA.
Cuestión de recordar que, en enero pasado, el Presidente de México invitó de viva voz a los indigentes centroamericanos para que pudieran solicitar una visa humanitaria que los autoriza a trabajar en cualquier lugar de México, durante un año.
Fue instalada, en consecuencia, una oficina gubernamental en la frontera sur para atender a solicitantes y expedir dichas visas.
¿Imaginó AMLO que la respuesta sería masiva?, ¿pensó acaso el efecto de sus palabras?, ¿previó alguno de sus asesores la cantidad de destinatarios implicados en una decisión así?
El caso es que, apenas dos semanas después de iniciado dicho programa, ante un alud de 13 mil solicitantes, tuvieron que cerrar la ventanilla y suspender la emisión de visas.

CALAMBRE AL NORTE
Este es el entorno que explica las pataletas recurrentes de DONALD TRUMP. Sus exabruptos cargados de un claro propósito electoral.
Que también debemos entender como respuestas puntuales al relajamiento sin precedentes observado en la frontera sur de México.
De aquí la respuesta de la Casa Blanca amenazando con imponer aranceles al tomate mexicano.
Misma que fue conjurada tras largos días de negociaciones encabezadas por el canciller MARCELO EBRARD.
Y aunque el acuerdo todavía no se conozca del todo, lo más visible fue la movilización de seis mil efectivos de la Guardia Nacional hacia la frontera sur, anunciada por el propio AMLO el viernes 7 de junio.
¿Su principal misión?, frenar el oleaje y enviar un mensaje positivo a TRUMP.
Queda claro que nuestro presidente está buscando enmendar el entuerto, esa oferta de visas que brotó de su ronco pecho sin medir las consecuencias.
Pero todo ello no modificó su postura. El pasado martes 11 de junio, durante una gira por la capital, ANDRÉS MANUEL insistió en el tema. Dijo:
“Vamos a ayudar a los centroamericanos para que tengan trabajo en sus lugares de origen y que tengan también trabajo en México, porque va a haber para todos. Donde come uno, comen millones.”
Por supuesto, el gobierno de Estados Unidos toma nota cada día y muy al detalle, porque es parte interesada. La ola migratoria llega hasta sus fronteras.
Preocupa también que la bronca continúe circunscrita a los presidentes de México y Estados Unidos, sin que nadie llame a cuentas a la camarilla de déspotas que gobiernan Centroamérica.
Responsables directos de la pobreza, la marginación, el alto índice de criminalidad y el autoritarismo político que son, sin duda, los detonadores de dichas fugas masivas.
De norte a sur: JIMMY MORALES de Guatemala, NAYIB BUKELE de El Salvador, ORLANDO HERNÁNDEZ de Honduras, DANIEL ORTEGA de Nicaragua, CARLOS ALVARADO de Costa Rica y CARLOS VARELA de Panamá.
A ellos nadie les reclama, nadie los sienta a platicar. Quizás porque su condición de repúblicas bananeras con maquila barata y mal pagada, hace felices a las propias compañías estadounidenses.
La víbora de Washington tendría que morderse la cola y no es el caso.


lunes, 10 de junio de 2019

Dos especies distintas


Cd. Victoria, Tam. En materia electoral, un error lógico entre quienes hacen vaticinios a botepronto deriva de equiparar en resultados los procesos federales y estatales.
Lo cierto es que se trata de dos fenómenos muy diferentes. Una lectura superficial tiende a confundirlos, porque ciertamente se parecen en su mecánica externa.
Y esto va desde hacer fila credencial en mano frente a la casilla electoral, hasta cruzar las papeletas y que alguien se sirva marcarnos el dedo pulgar, señal de la obligación cumplida.
Aunque el comportamiento del elector suele variar de una votación local a una federal, a menudo drásticamente.
Cuestión de recordar el contraste tan marcado entre la elección federal de 2015 (la intermedia de PEÑA NIETO) y la gubernamental tamaulipeca de 2016.
En 2015, mire usted, los priístas se llevaron carro completo.
Y el optimismo era tanto que de su triunfo derivó una frase feliz (ocho de ocho), pues el tricolor se adjudicó TODAS las curules de mayoría, incluyendo (de pilón) a BALTAZAR por pluri.
Ordenados por número de distrito, los ocho ganadores de entonces fueron:
1. YAHLEEL ABDALA, 2. ESTHER CAMARGO, 3. EDGAR MELHEM, 4. CHUCHÍN DE LA GARZA, 5. MIGUEL GONZÁLEZ, 6. ALEJANDRO GUEVARA, 7. ESDRAS ROMERO y 8. PALOMA GUILLÉN.
En 2016, sin embargo, apenas al siguiente año, vendría la debacle.
Drástico el cambio de panorama, los ganadores de 2015 serán los rostros sombríos de 2016.
El PAN le arrebataría al PRI la gubernatura, quedándose además con 21 alcaldías y 20 diputaciones locales.
Queda claro, pues, que nos encontramos ante dos especies distintas, dos animales diferentes, los comicios federales y locales.

ERROR DE CÁLCULO
Y la diferencia se impone, mire usted, aún cuando ambas especies se verifiquen el mismo día, en urnas vecinas, como ocurrió en el megaproceso de 2018.
De la mesa federal a la estatal, si bien (1) el PAN habrá de perder sus dos escaños senatoriales de mayoría y seis de nueve diputaciones federales, no obstante (2) en la misma fecha, el partido albiazul incrementaría de 24 a 31 los ayuntamientos bajo su control en Tamaulipas.
En el caso concreto del 2018, asomó la garra del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).
Dicha novedad impactó en Tamaulipas donde se llevó las dos senadurías (AMÉRICO VILLARREAL, LUPITA COVARRUBIAS) y seis curules de distrito, a saber: OLGA ELIZONDO, HECTOR VILLEGAS, ADRIANA LOZANO, ERASMO GONZÁLEZ, OLGA PATRICIA SOSA y SERGIO ZERTUCHE ZUANI.
Lo cuál parecía, a ojos de sus seguidores, casi un milagro, algo demasiado bueno para ser verdad. Fue sin duda, el llamado “Efecto AMLO” lo que catapultó estos triunfos.
El tema es que los estrategas y operadores de MORENA no lo entendieron así. Le dedicaron más tiempo a celebrar sus triunfos que a prepararse para la justa del 2019 por el congreso local.
Cometieron aquel exceso de confianza que en la antigua Roma se conocía como “dormirse en sus laureles”, en la fama de la victoria previa, sin preocuparse por los desafíos venideros.
Peor aún, al dibujar la prospectiva del 2019, los morenistas miraban hacia sus victorias federales, sin contemplar acaso que el mismo día, en urnas y mesas vecinas, el PAN se estaba adjudicando un avance sustantivo en materia de alcaldías, al subir de 24 a 31.
Este último sería (a la postre) el referente principal, el más cercano, a lo que ocurrió el domingo antepasado en Tamaulipas, el carro completo (o casi) obtenido por Acción Nacional, al llevarse 21 de 22 distritos.

MALA LECTURA
Al final del día, la cúpula de MORENA incurriría en el mismo error del equipo baltazarista en 2016, cuyos personeros estaban más focalizados en cómo se iban a repartir el pastel que en ganar la elección.
¿El resultado?, a la mañana siguiente, dirigentes y simpatizantes del obradorismo en Tamaulipas lucían la misma cara de BALTAZAR tres años atrás.
El adversario no solo les ganó, ¡les pasó por encima!, sin que metieran siquiera las manos para impedirlo.
Demasiada arrogancia, decíamos en el caso de HINOJOSA OCHOA y sus íntimos.
A los obradoristas habrá que recordarles que apenas acaban de llegar (como partido) a Tamaulipas.
Solo tienen comités fuertes en un puñado de municipalidades.
Es decir, su presencia se encuentra todavía en la fase clientelar, tienen más simpatizantes que militantes.
Para colmo, el comité estatal anduvo perdido durante la contienda, ante la enfermedad terminal de su dirigente TOÑO LEAL DORIA.
El hombre pasó los últimos dos meses previos a la elección internado en un hospital de Monterrey por un cáncer de páncreas.
Tarde se percató el obradorismo regional que el 2019, definitivamente, no sería su año. Se derrumbó el PRI, MORENA no avanzó, el triunfo fue para quien supo hacer la tarea en tiempo y forma, el gobernante Acción Nacional.