Telefonía mala y cobrona

Cd. Victoria, Tam.- Cuando apareció en el mercado la compañía NEXTEL sorprendió al consumidor por la originalidad de su oferta.
Más que una empresa de celulares, ofrecía comunicación por radio con calidad de sonido y un agresivo plan de expansión que la colocó pronto en el gusto del usuario ejecutivo para después expandirse a segmentos más bajos del mercado.
Sin embargo al paso del tiempo NEXTEL empezó a acumular quejas del más diverso tipo, desde cargos indebidos hasta suspensión injustificada del servicio y un burocratismo infinito para cualquier trámite.
Amen de sus sistemas draconianos de cobranza, esa forma invasiva de reclamar un pago no sólo a quien contrató el servicio sino a las personas cuyo nombre fue utilizado como referencia, a menudo sin su consentimiento.
A las tres o cuatro de la madrugada llama una voz grabada que reclama en tono de regaño un adeudo pendiente (ojo) no al deudor, sino al referente.
Acaso la prisa por ganar clientela los impulse a dar entrada a cualquier solicitud sin molestarse en verificar si las personas dadas como avales están de acuerdo.
Ocurre además que la gente agraviada por esta clase de acechanzas automatizadas tiene pocos recursos para defenderse. La PROFECO está de adorno.
Y si usted llama a NEXTEL para quejarse, se va a topar con empleados sicópatas ya muy curtidos en el arte del “Tío Lolo”, que rehúyen de entrada cualquier responsabilidad y descargan toda la culpa en el consumidor.
Peor todavía, con escalofriante cinismo aconsejan al quejoso: 
-“Pues dígale a su amigo que pague, es la única manera de evitar molestias.”
Visitar las oficinas de esta compañía es enterarse de un rosario amplio de abusos. Me ha tocado ver gente aullando exasperada porque después de cuatro o cinco visitas no le han resuelto su problema.


ALGUNOS TESTIMONIOS
Al momento de redactar estas líneas hice una búsqueda en GOOGLE con las siguientes palabras, entrecomilladas: “Quejas contra Nextel”.
La respuesta fue: “cerca de 2 mil 300 resultados” tan sólo en México, incluyendo notas informativas a cuyo calce se añade una cantidad incontable de comentarios dejados por los lectores.
Recojo algunas de estas opiniones:
- “Pagué la renta y nunca se me entregó el teléfono, aparte se quedaron con mi credencial del lector y jamás me la entregaron.”
-“Estoy en buró de crédito porque alguien contrató equipos a mi nombre, total que me fui a la PROFECO puse mi denuncia y se dictaminó que la firma que aparece en el contrato que presentó NEXTEL no era mía.”
-“Tengo tres meses tratando de cancelar un servicio y no me dejan hacerlo. Ya envíe el famoso mail de cancelación tres veces, ya hable por teléfono y me dieron el numero de reporte. Ya no se que hacer.”
- “Vivo en Jalapa, a las 3.00 AM recibí una llamada cobrándome un adeudo a NEXTEL de 8,000 pesos de una persona que ni conozco, esta llamada despertó a mi esposo que está recién operado y debido a sus dolores ya no pudo dormir.”
Bien, añado ahora quejas recabadas en TWITTER, usando como criterio de búsqueda el hashtag #Nextel.
Mire usted que chulada:
- @VielkaTV: “Basura, pésimo servicio al cliente, roban, mienten” 
- @urielmespin: “Vine a pelearme a #nextel tiene como 5 meses que cancele mi equipo y ahora resulta que debo 500 pesos”
- @KktuahRacing: “Puros pinches corajes con #nextel”
- @rosieMT: “Mi BB #Nextel se ha reiniciado 5 veces en 30 minutos, ¿ya puedo ir a la sucursal más cercana a aventárselo a alguien a la cara?”
- @mesanchezaloise: “Por que no te vas un poquito al ca…ajo #Nextel?”
- @ruta209: “Recibí mi equipo de #Nextel con su chip nuevo y al encenderlo me aparece sin servicio”
- @malagonri: “Porquería de servicio #nextel te contestan los twitts diciendo hable a servicio al cliente, no te contesta nadie, por esooo!!”
-@CeciliaBrozovic: “El Twitter para BB de #Nextel es mas lento que la digestión de Anaconda. Pensar que me costo tan caro”
- @moniquefueyo: “Parece que es requisito ser prepotente e incompetente para trabajar en #Nextel! #losodio”

EPN: ¿Cambio de agenda?

Cd. Victoria, Tam.- En los días posteriores a la elección presidencial circuló la especie de que ENRIQUE PEÑA NIETO tendría prisa por empujar sus reformas estructurales antes de asumir el mando.
Tal versión cobró fuerza tras la visita de PEÑA NIETO a Los Pinos y su encuentro con FELIPE CALDERÓN el 17 de julio pasado.
Se decía que las coincidencias entre el PRI y el PAN en los proyectos de reforma (energética, laboral, fiscal) allanarían el camino a las nuevas bancadas de ambas cámaras.
La pregunta es si dicha agenda de cambios con perfil netamente económico es aconsejable ahora. La duda tiene que ver con el notable avance del movimiento social que se opone al triunfo tricolor.
Remolino inquietante con acciones programadas en plazos sucesivos y en diversos escenarios para incomodar no sólo al PRI sino a medios como TELEVISA.
Lo interesante de la protesta es que adelanta algunas de las características que tendrá la izquierda partidista en los próximos años.
Por lo pronto, señalo cinco:
(1) Ya no gira puntualmente en torno a las pulsiones de un caudillo o líder mesiánico, llámense CUAUHTEMOC CÁRDENAS en 1988 o LOPEZ OBRADOR en 2006.
(2) Ha ganado en horizontalidad y autonomía decisoria, con metas que van más allá de los partidos tradicionales (PRD, PT, MC) para adquirir un perfil muy ciudadano, ciertamente contrario a EPN, pero (ojo) no siempre pro-AMLO.
(3) La incorporación de importantes segmentos clasemedieros, pequeños y medianos empresarios, antaño apáticos o identificados con otros partidos.
(4) La capacidad operativa que representa el movimiento juvenil #YoSoy132 para eventos de alto impacto global como el cerco a TELEVISA.
(5) Su proyecto de “revuelta cultural”, incorporando a creadores en diversos ramos, desde la plástica y la tarea escritural, hasta músicos, cineastas y videoastas.
En suma, aunque no veo como (bajo el actual marco jurídico) puedan frenar el arribo de PEÑA NIETO, ello no me impide señalar que la protesta está mostrando “músculo” y un capital político que no se evaporará fácilmente y, más bien, parece haber llegado para quedarse.
El escenario es, desde luego, menos estrepitoso que el de 2006, pero luce mejor articulado. Esto se debe a que sus metas van más allá del espontaneismo que caracterizó a la lucha postelectoral hace seis años.
Por todo ello me pregunto si la agenda que carga PEÑA NIETO en su morral es aconsejable en la etapa de arranque.
Si en verdad las reformas estructurales son tan urgentes en una economía con inflación controlada, paridad estable y el mayor nivel de reservas internacionales de toda la historia.
Ciertamente, no son económicas las dos grandes urgencias que hoy sacuden a México. Se ubican, más bien, en los ramos de la seguridad y la política.
La primera porque el país está aterrorizado por la ola criminal que desde finales del foxismo avasalló a los tres niveles de gobierno, con una cuota altísima de dolor para las familias mexicanas.
La segunda porque un sector muy importante del electorado (panistas incluidos) no avala la legitimidad de estos comicios.
El grito de la calle apunta hacia la necesidad imperiosa de sumar voluntades y armar nuevos consensos.
Y aunque los resultados sean (para mi gusto) irreversibles, el dilema político está ahí, al igual que el de la seguridad.
Son los dos desafíos cruciales para el régimen que inicia, más apremiantes que cualquier agenda económica.
El horno no está para bollos. En un horizonte perfilado por la llamarada social, tanto la reforma fiscal (IVA generalizado) como la laboral (pérdida de conquistas sindicales) y la energética (privatización amplia de PEMEX) tendrían el efecto de verdaderas cubetadas de gasolina.
Cabe aquí la frase de AMLO, a manera de prioridad. 
Antes que nada, “hay que serenar al país”. 
En las dos vertientes: la seguridad y la política.
Nadie quiere para México escenarios de insurrección generalizada como los que han sacudido al MAGREB o el que hoy confronta al gobierno de MARIANO RAJOY en España.

La piel del adversario

Cd. Victoria, Tam.- La imaginación política en tiempo electoral pasa por estudiar los mejores argumentos del adversario, lo cuál significa observar la propia imagen reflejada en los ojos del otro.

Tan saludable ejercicio implica enlistar aquellas vulnerabilidades nuestras que jamás pasarían desapercibidas para el contrincante.

Partes blandas de las cuáles suele estar ávido de respuestas un electorado escéptico y encorajinado como el actual, antes de precisar o decidir su voto.

Se aplica aquí la lógica del especialista que entrena a cualquier candidato en las semanas previas a un debate.

Prever con tiempo por donde puede atacar el enemigo es una forma indirecta de pasar lista a las propias debilidades, lo cuál exige una dosis alta de realismo, pues implica verse en dicho espejo sin maquillaje ni justificaciones.

Ello, en el entendido de que nuestros puntos flacos devienen inexorablemente en fortalezas para quien se ubique en la trinchera contraria.

Huelga decir que el antagonista no tendrá piedad para golpear donde sabe que duele y causa estragos.

Y para conseguir su objetivo, una campaña negra no precisa ser veraz, le basta únicamente con ser verosímil.

No tendría que ser cierta, sólo creíble y lo suficientemente pegajosa para correr de boca en boca, lo mismo en las pláticas de sobremesa, oficina o supermercado que en redes sociales, foros y correos electrónicos.

Cuando el PRI tamaulipeco se embarcó en las campañas de este año había una cantidad importante de “hándicaps” en contra, ante la feroz embestida del gobierno calderonista contra figuras públicas de los tres sexenios anteriores.

El golpeteo de la justicia (y su resonante mediático) iba dirigido a vulnerar los activos políticos de esos gobiernos.

Cada acusación, comprobada o improbable, con soporte documental o solo basada en dichos de terceros, en medios formales e informales, buscó engordar la lista de argumentos que el votante escéptico tendría para elegir una opción distinta al PRI.

Especialistas en desinformación trabajaron en ella a conciencia desde la capital del país, echando a andar una gigantesca maquinaria de aplastamiento que combinó el uso partidista de la justicia con el linchamiento cómplice de los medios.

Esta es, sin duda, la parte “fuera de control”, la cara externa de la debacle sufrida por el tricolor en las urnas de Tamaulipas.

Sin embargo, la cara interna del problema es la ausencia de respuesta eficaz.

En verdad, se hizo poco para asumir de frente dichos agravios y no se previó el indudable peso que tendrían tales imputaciones en la masa de votantes indecisos.

No se observa, al respecto, un trabajo de sana mercadotecnia electoral destinado a realizar el indispensable control de daños y revertir los efectos de esa golpiza mediática.

Ante el bombardeo de golpes, se necesita algo más que refugiarse en una esquina, recargar la espalda contra las cuerdas o cubrir la cara con guantes y antebrazos.

Al priísmo local le ocurrió lo mismo que al equipo de JOSEFINA. No tuvo un cuarto de guerra capaz de asumir con realismo las propias fallas y emprender la tarea propositiva con un diagnóstico claro.

Ciertamente, la guerra sucia aportó carretadas de argumentos a los adversarios del PRI, en distritos, comunidades y colonias.

Aunque ello jamás será pretexto suficiente para caer en la ataraxia, la inmovilidad o el pasmo.

En paralelo, la campaña de PEÑA NIETO pasó también por momentos difíciles, desde su tropiezo en la Feria Internacional del Libro, hasta la irrupción del movimiento #132 en la Universidad Iberoamericana y las acusaciones sobre la obra pública que presuntamente no terminó siendo gobernador mexiquense.

En todos estos casos, el cuarto de guerra tricolor supo sobreponerse, encapsular el daño y retomar la marcha en los términos netamente proactivos que una empresa de dichas proporciones reclama.

Experiencia es enseñanza y, como dijo el ingeniero EGIDIO TORRE en el Polyforum esta semana, la contienda del 2013 empieza hoy.

Partidocracia invicta

Cd. Victoria, Tam.- Doña REALIDAD tiene muchas maneras de darnos lecciones. Su favorita: haciendo lo contrario de lo que esperamos o queremos.
Lo cuál, por alguna razón, me recuerda al personaje femenino de SUSANA, en la película “Amores perros”, cuando lanza aquella reflexión, a manera de pregunta con respuesta incluida: -“¿Quieres hacer reír a Dios?, ¡Cuéntale tus planes!”
En este caso no son precisamente planes, solamente buenos deseos que se quedan en el aire.
No fueron pocas las voces que en la pasada elección se manifestaron a favor de que un voto racional y selectivo fortaleciese a las grandes organizaciones partidistas (PRI, PRD, PAN) y dejase fuera a los partidos chatarra que poco o nada aportan a la vida parlamentaria y gastan carretadas injustificables de recursos públicos.
Se llegó a pensar, incluso, que al aparecer los partidos coaligados de manera separada en la boleta, la gente tendería a votar por la opción mayor.
No ocurrió así en el número suficiente para que estas organizaciones parasitarias perdieran su registro, su tajada de curules, su cuota de escaños y el derecho a seguir colgados del financiamiento oficial.
La noticia es que, entre diputados de distrito (mayoría relativa) y de representación proporcional (plurinominales), se volvieron a colar los cuatro minipartidos, con su condición ominosa de franquicias familiares y sus liderazgos vitalicios.
El Partido del Trabajo (PT) que desde su fundación en 1990 (en efecto, hace 22 años) ha sido regenteado ininterrumpidamente por ALBERTO ANAYA, habría alcanzado (salvo ajustes de último momento) un total de 19 diputaciones y 4 senadurías.
El Partido Verde Ecologista de México (PVEM), regenteado de manera sucesiva (desde 1986) por JORGE GONZÁLEZ TORRES y su hijo EMILIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ, tendrá 33 sillones en la cámara baja y 9 en la cámara alta.
Una de estas para GONZALEZ MARTÍNEZ, el inefable “Niño Verde” quien por segunda ocasión llega al senado sin que se le conozca tarea legislativa o actividad relevante más allá de sus apariciones recurrentes en las revistas de sociales o, eventualmente, en la nota roja.
El Movimiento Ciudadano (MC), nacido en 1999 como Partido Convergencia (PC), propiedad del exgobernador veracruzano DANTE DELGADO, aseguró una cuota envidiable de 16 curules y 2 escaños.
Finalmente, Nueva Alianza (PANAL), concesión familiar de la profesora ELBA ESTHER GORDILLO, conquistó 10 diputaciones y una senaduría, esta última para su hija MÓNICA ARRIOLA GORDILLO.
Todos sobrevivieron, trepados (como siempre) en hombros de algún partido grande: PT y MC sobre el PRD, mientras PVEM hacía lo propio con el PRI.
Seguirán cobrando y viaticando un número aproximado de 78 legisladores chatarra en San Lázaro y 16 más en la asamblea senatorial.
Se extiende asimismo, al menos por tres años más, el financiamiento para sus respectivas burocracias partidistas, manutención de inmuebles, sueldos del personal, automóviles y un abanico amplio de gastos.
Rémoras, en efecto, como se comentó aquí en la víspera de las votaciones cuando escribí que nuestro sistema político necesitaba depurarse y, de preferencia, concentrarse en sus tres fuerzas fundamentales.
En el caso concreto del PANAL, la impresión es que intentará continuar como “partido bisagra”, lucrando con sus posiciones, pocas pero capaces de inclinar una votación a favor o en contra de cualquier iniciativa.
La política es, ciertamente, el reino de las reglas laxas, las normatividades débiles y a menudo demasiado porosas, las excepciones y contraexcepciones sin fin.
Veremos si esta partidocracia permite a ENRIQUE PEÑA NIETO cumplir su promesa de reducir de 200 a 100 las curules plurinominales. Está en duda que le permitan hacer algo semejante en el senado.
La democracia mexicana es así, harto vulnerable a la astucia de las mentes aviesas que han encontrado en sus recovecos no sólo un “modus vivendi” y “operandi”, sino, incluso, un ecosistema nutricio para su alojamiento de largo plazo.

Peña Nieto y la seguridad

Cd. Victoria, Tam.- Todo indica que el virtual presidente electo ENRIQUE PEÑA NIETO dará continuidad a la guerra contra el crimen organizado, aunque con un orden de prioridades muy diferente.
Se recordará que tanto FELIPE CALDERÓN como su antecesor VICENTE FOX fincaron sus metas y logros en la consecución de golpes espectaculares contra las cúpulas criminales.
Perseguir a grandes capos les pareció la ruta más cercana para lograr el aplauso público o el reconocimiento internacional. El guiño de la DEA, la palmadita de Washington.
Se diría que ambos presidentes trabajaron para el impacto mediático, pensando antes que nada en mantener en alto sus niveles de aceptación ciudadana.
La mejor expresión de dicha estrategia son los promocionales del gobierno federal que se vanaglorian enumerando, con nombres y apellidos, a los personajes famosos del bajo mundo que han atrapado o liquidado.
Engañosa manera de medir la eficacia de las fuerzas de seguridad durante ambas administraciones panistas: por sus capturas rimbombantes.
Lo paradójico es que la gente vive hoy más insegura que nunca, ante un incremento explosivo de la actividad delincuencial que ni lejanamente amengua con los grandes “golpes” que de tiempo en tiempo festina CALDERÓN.
Tampoco parece que el trasiego de estupefacientes sufra merma alguna porque algún personaje de primer nivel caiga en manos de la PGR o sea abatido por los marinos.
O incluso puede ocurrir algo peor. De no haber un relevo escalafonario automático para reemplazar al cabecilla caído, se presenta un escenario todavía más grave, con escisiones y pugnas internas por el control del negocio. 
Si hemos de hablar de anomia, la ausencia de normas descrita por el sociólogo francés EMILE DURKHEIM, la primera instancia donde dicho fenómeno se manifestó fue hacia el interior de las organizaciones criminales que han sido descabezadas.
El principio de autoridad (que por igual existe en las empresas legales y en las ilegales) se ve vulnerado tras la caída de los ejecutivos mejor calificados.
En consecuencia, los cuadros medios y bajos se salen de control, siendo capaces de adoptar decisiones por su cuenta, de manera horizontal y muchas veces espontánea.
El fenómeno de la anomia ocurre básicamente en el bajo mundo, en buena medida provocado por una estrategia gubernamental obtusa.
Cuestión de observar sus resultados. El delito se disparó en todos los frentes, rebasando a las corporaciones policíacas tradicionales y afectando a todas las actividades económicas: el comercio, la industria, la actividad agropecuaria, el turismo y tantas más.
Parecería que FOX y CALDERÓN hubieran querido apagar el fuego con chorros de gasolina. La llamarada cundió por todo el territorio nacional.
Hay algo de soberbia y también de irresponsabilidad en los gobiernos que buscan el aplauso rápido mediante acciones de “relumbrón”, sin medir las consecuencias y sin asegurarse antes de estar preparados para afrontarlas.
Por eso, hoy que PEÑA NIETO nos habla de combatir preferentemente los delitos que más lesionan a la población (robo con violencia, homicidio, secuestro, extorsión) queda claro que fue en este aspecto donde fallaron los gobiernos albiazules.
De pronto a todos nos puede parece muy obvio que la prioridad es la seguridad de las familias, tras el baño de sangre sufrido por el país en la última década.
En efecto, la gente es lo primero y protegerla del bandidaje debió ser desde un principio la preocupación fundamental en la era de la alternancia que se suponía más democrática.
No fue así porque la medicina empleada resultó peor que la propia enfermedad, agravó sustantivamente el problema, lo escaló a dimensiones nunca antes vistas.
Desde luego, estamos muy lejos de proponer impunidad o negociación con los cuadros más altos del hampa.
Pero en orden de prioridades, lo urgente y lo importante es proteger a la población. Empezar por lo inmediato que es abatir los índices en los delitos que más afectan a la gente.

Recuento de daños

Cd. Victoria, Tam.- Resulta, por lo menos, sincero el diagnóstico pronunciado por FELIPE CALDERÓN cuando dice que, tras la derrota electoral, el PAN necesita reconstruirse “piedra sobre piedra” y también cuando añade que si su mejor manera de contribuir a ello fuera el tomar distancia del partido, lo hará sin vacilaciones.

En momentos como estos, la cita bíblica se antoja reveladora, viniendo de quien ocupa el cargo político más alto en las filas blanquiazules, el Presidente de la República.

La renovación debe ser desde los cimientos, pues, lo cuál de alguna manera excluye o desautoriza a quienes se han visto involucrados en cargos de alto nivel en los últimos años.

La propia JOSEFINA VAZQUEZ MOTA estaría en dicha tesitura, como candidata perdedora que fue y personaje destacado del grupo panista que arribó al poder en diciembre del 2000.

Se recordará que JOSEFINA fue titular de SEDESOL en el gobierno de VICENTE FOX, titular de la SEP con CALDERÓN y coordinadora parlamentaria en la Cámara de Diputados.

El mismo CALDERÓN pertenece al equipo foxista que aterrizó en 2000, pues además de dirigir la bancada del PAN en la cámara baja, fue director de BANOBRAS y secretario de Energía.

Que CALDERÓN no haya sido el candidato de FOX y que JOSEFINA tampoco haya sido la candidata de CALDERON no impide decir que los tres llegaron juntos y, en buena medida, pertenecen a la tribu que desplazó al PRI en el año 2000.

Y esto significa que son, en buena medida, corresponsables del fracaso que hoy ubica al PAN como tercera fuerza parlamentaria en San Lázaro, tercero también en la elección presidencial.

Por ello, validando el consejo calderonista de que ese partido debe reconstruirse desde la raíz (“piedra sobre piedra”) la excandidata VAZQUEZ MOTA representaría una opción inadecuada.

Necesario es recordar que la remoción de GUSTAVO MADERO en el alto mando partidista no parece estar en la agenda inmediata de este partido, aunque su caso figure en la agenda del Consejo Nacional programado para el 11 de agosto.

De cualquier manera, lo que en verdad se discute es en manos de quienes estará el liderazgo moral de dicha institución partidista, aunque MADERO siga en su cargo.

No puede ser CALDERÓN porque es el presidente de la derrota, tampoco JOSEFINA por las mismas razones. Menos VICENTE FOX, acusado hoy de traidor y con un proceso de expulsión en su contra.

Excluyamos de esta lista a MANUEL CLOUTHIER, no sólo por su sonada ruptura con el grupo de JOSEFINA sino, además, por su participación final en la campaña de LOPEZ OBRADOR.

Agenda amplia, hoy se dirimen muchas cosas dentro del Partido Acción Nacional y ello tiene que ver con los liderazgos legislativos en las entrantes bancadas de ambas cámaras.

En cuanto al futuro de VICENTE FOX, a riesgo de ser algo esquemático, hoy se perciben dos corrientes de opinión dominantes.

Personajes cercanos a la señora VAZQUEZ MOTA como su excoordinador de campaña ROBERTO GIL ZUARTH desean un manejo discreto del caso, al decir que FOX no requiere un juicio de expulsión pues él mismo se colocó fuera del partido desde que empezó a entenderse con PEÑA NIETO.

Más severa es la postura que se percibe en el círculo cercano del presidente CALDERON, donde personajes como ERNESTO CORDERO, JAVIER LOZANO o GUSTAVO MADERO desean una sanción del tamaño de la falta cometida por FOX.

En ello coincide la hermana del primer mandatario, LUISA MARÍA, Cocoa, CALDERÓN.

Acaso una escritora y conferencista en el género de la autoayuda como JOSEFINA VAZQUEZ MOTA se pueda dar el lujo de mostrarse indulgente, hablar del perdón o de mirar hacia adelante, sin emprender cacería de brujas ni buscar chivos expiatorios.

Sin embargo, para los profesionales de la política, los cuadros medios y superiores del PAN en toda la geografía nacional, el ajuste de cuentas resulta inevitable.

No castigar a FOX por su deslealtad supina y su traición descarada sentaría un precedente grave. No puede quedar impune.

38, 31, 25

Cd. Victoria, Tam.- Al momento de escribir estas líneas, el cómputo por distrito relativo a la urna presidencial estaba por concluir con el 98% de votos contabilizados.
Este conteo distrital nos indica que ENRIQUE PEÑA NIETO iría adelante con 38.23% de los votos, mientras ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR registraría el 31.54% de los sufragios y JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA tendría el 25.44%.
Necesario es subrayar que estas cuentas se parecen mucho a las que ofreció el PREP entre domingo y lunes, mismas que (con el 98.95% de su universo computado) arrojaban un 38.15% para PEÑA NIETO, con 31.64% de AMLO y 25.40% de JOSEFINA.
La nota se antoja propicia para una comparación con los dos procesos anteriores:
Hace 12 años, el abanderado del PAN VICENTE FOX QUESADA (VFQ) logró el 42.52% de los votos, contra 36.11% del priísta FRANCISCO LABASTIDA OCHOA (FLO) y un triste 16.64% de CUAUHTEMOC CÁRDENAS SOLÓRZANO (CCS).
Hace 6 años, el panista FELIPE CALDERÓN HINOJOSA (FCH) terminó arriba con 35.89%, seguido por el representante de las izquierdas ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR (AMLO) con 35.33% y del priísta ROBERTO MADRAZO PINTADO (RMP) quien se quedó en un magro 22.26% de los sufragios.
Para entender la comparación de un vistazo, me permito eliminar decimales y emplear solamente números enteros, con las iniciales respectivas:
- 2000: 42, 36, 16 (VFQ, FLO y CCS).
- 2006: 35, 35, 22 (FCH, AMLO y RMP).
- 2012: 38, 31, 25 (EPN, AMLO y JVM).
De estos tres procesos, los comicios del 2000 tienen la particularidad de arrojar al ganador más alto (FOX, con 42%), al segundo lugar más alto (LABASTIDA, con 36%) y también al tercer lugar más bajo (CUAUHTEMOC, 16%).
En 2006 se apretó significativamente la competencia entre el primero y el segundo (FELIPE y ANDRES MANUEL) mientras levantaba el tercero (ROBERTO).
Pues bien, para el presente 2012, ni el primero resultó tan alto, ni el segundo tan cercano ni el tercero se ubica demasiado abajo.
La novedad en los comicios del domingo pasado es que el partido gobernante haya bajado al tercer lugar, situación que no ocurrió en 2000 (LABASTIDA fue segundo) ni mucho menos en 2006, cuando ganó el mismo PAN.
Renglón aparte merece el preguntarnos hacia donde va la lucha postelectoral de las izquierdas inconformes con el resultado actual, acaudilladas de nuevo por LÓPEZ OBRADOR.
Evidentemente, el automovilista capitalino vería con preocupación que se reeditara el escenario del 2006, cuando la emblemática avenida Paseo de la Reforma fue paralizada por un largo plantón de protesta.
Rebeldía estacionaria que, a la postre, en nada sirvió pues FELIPE CALDERÓN de cualquier manera asumió el mando el primero de diciembre.
Quiero pensar (soy optimista) que en este 2012 la catarsis colectiva no será un espejo del 2006. Pienso que tenderá a parecerse más a la de 1988, cuando el ingeniero CUAUHTEMOC CÁRDENAS encabezó la movilización popular contra lo que consideró una imposición fraudulenta de su adversario CARLOS SALINAS.
Ocurrió entonces que al paso de las semanas, CÁRDENAS fue encausando dicha energía social de manera constructiva, hacia la edificación de un nuevo partido capaz de aglutinar a las fuerzas coaligadas bajo el Frente Democrático Nacional (FDN) que lo postularon en aquel 1988. Así nació el PRD.
En 2006, en cambio, la lucha se significó por su estridencia improductiva. Las cinco décimas que separaban a FCH de AMLO fueron factor crucial para que la protesta se alargase con la esperanza de revertir resultados.
Hoy, en cambio, la delantera de EPN supera los seis puntos, amen de que el sector moderado del actual PRD (léase MARCELO EBRARD y MANUEL CAMACHO) está esperando a que se aquiete la tolvanera para lanzar el nuevo proyecto de fusión y refundación de la izquierda, englobado en el Partido del Frente Amplio Progresista (FRAP).
Como en 1988, la agenda constructiva y reorganizativa pudiera eventualmente convertirse en motivo central para aquietar los demonios. Al menos eso quisiéramos, otro 88 en vez de un nuevo 2006.

Triunfo atípico

Cd. Victoria, Tam.- Los números del PREP indican que el PAN lleva delantera en seis de las ocho diputaciones tamaulipecas y el PRI en las dos restantes.
La cúpula regional del partido tricolor que encabeza LUCINO CERVANTES informó haber solicitado ante la autoridad electoral el escrutinio y cómputo de los sufragios en tres distritos: Matamoros, Reynosa y Río Bravo.
No habrá, pues, resultados definitivos hasta que los partidos agoten sus medios de revisión y, en su caso, de impugnación.
La sorpresa general por el sesgo que adoptó el voto regional se funda en su carácter atípico.
No refleja ni lejanamente la capacidad organizativa o el arrastre del partido albiazul, que en Tamaulipas son muy bajos.
Y aunque hoy se hable de éxito, necesario es preguntar qué clase de éxito, de quien y para qué.
Durante la primera mitad de este año, el electorado tamaulipeco, que es también televidente, radioescucha y lector de periódicos, fue blanco de un bombardeo mediático intensivo, perseverante, sistemático, concentrado en defenestrar a personajes del PRI.
Imposible abordar aquí el dilema de la culpabilidad o inocencia de los mismos porque ninguno ha sido acusado formalmente ni mucho menos detenido, consignado, sujeto a juicio o dictaminado. Aunque parezca increíble, nada de esto ha ocurrido.
Me parece más relevante referirme a ese coctel calderonista que combina el uso electorero de la justicia con el linchamiento deliberado en los medios, aplicado obsesivamente en todo el país.
Y añado un detalle que no me cansaré de señalar, porque me resulta harto significativo, contundente:
Una vez conseguido (1) el daño moral, (2) el impacto negativo en la imagen de partidos, (3) el menoscabo en la fama pública de personas específicas y (4) una vez logrado el efecto electoral, ocurre algo muy revelador.
Por arte de magia, el seguimiento de los casos amengua, la presunta culpabilidad se evapora y decrece el afán persecutorio en los medios.
Desde luego, no es casualidad y de ello abundan ejemplos como el perredista GREG SANCHEZ en Quintana Roo, los priístas ARTURO ZAMORA en Jalisco y JORGE HANK en Baja California. 
Aspirantes los tres a mandatarios estatales, ninguno llegó a gobernar. 
Todos fueron acusados en su momento y hoy están libres.
O el caso de los 12 alcaldes michoacanos (del PRD y el PRI, la mayoría), arrestados y transportados a la capital del país en 2009.
Sin excepción, en poco tiempo quedaron libres, aunque su odisea quedó en la memoria política del país pues de aquí deriva el nombre de “michoacanazo” como ejemplo excelso del uso partidista de la justicia en el gobierno de FELIPE CALDERÓN.
En el caso de Tamaulipas, la embestida mediática fue ampliamente orquestada por multiplicidad de canales: prensa, radio, televisión e Internet, habilitados en calidad de trompeteros y heraldos, mientras la PGR surcaba el horizonte local.
Amen de mensajes apócrifos de correo electrónico, el manejo doloso de las redes sociales y notas filtradas sin fuente a portales electrónicos.
Carece entonces de sustento el decir que Tamaulipas se pintó de azul con estas seis curules logradas, en un Palacio de San Lázaro donde el PAN (1) ha retrocedido a tercera fuerza parlamentaria, amen de (2) quedar tercero en la urna presidencial, (3) bajar a segunda fuerza en el senado y (4) perder seis de las siete gubernaturas en juego.
En términos políticos, al gobernador EGIDIO TORRE CANTÚ le toca hoy pagar facturas de situaciones ajenas, entre ellas, la campaña negra cuyos resultados describo arriba.
A lo que habría que añadir las traiciones de aspirantes que no llegaron y de grupos políticos que se sintieron desplazados.
Sin embargo, en términos de gobernabilidad, tanto el ejecutivo estatal como la abrumadora mayoría de las municipalidades y el propio congreso local están en manos del partido tricolor, por mandato expreso de la urna en los comicios del 2010.
Sin olvidar, desde luego, que a partir de diciembre próximo el Presidente de la Republica será ENRIQUE PEÑA NIETO.

La esquinita azul

Cd. Victoria, Tam.- El nuevo mapa electoral de la república nos muestra un extenso territorio marcado con rojo y un espacio menor en amarillo.

Son las entidades federativas donde mayoritariamente se votó por el PRI y la izquierda obradorista el primero de julio.

Marginal y de azul, destaca la esquina noreste de México, los dos estados vecinos, Nuevo León y Tamaulipas, hermanados en su historia, aunque también por la geografía común de la violencia.

Hoy también los une el saberse bastiones del voto federal panista que en Nuevo León no representa mucha novedad, aunque sí en Tamaulipas.

¿Qué tuvo que haber pasado en nuestra entidad para que ocurriera ese vuelco formidable que hoy ubica ante las puertas de San Lázaro a (por lo menos) seis militantes del PAN, amén de ganar por segunda ocasión las senadurías titulares?

Hay varias razones para llamarse a sorpresa, entre otras porque:

(1) Tras el boom de los primeros años noventas, el panismo tamaulipeco había vivido una etapa de estancamiento, incluso de involución, desde el cambio de siglo hasta nuestros días.

(2) Lo cuál se reflejó en su bajo acopio de votos en las tres elecciones gubernamentales de 1998, 2004 y 2001 y, por ende…

(3) Una magra y declinante cosecha de alcaldías y diputaciones, reducidas estas, al régimen plurinominal, con poca o nula efectividad en la disputa por los distritos, esto es, una incapacidad recurrente para conquistar curules de mayoría.

La excepción habrían sido (y hoy se vuelve a repetir) los comicios presidenciales.

Contiendas que suelen movilizar a un mayor número de mexicanos, despertando, incluso, a los segmentos más apáticos de la población.

Así ocurrió en 2000 bajo la fiebre foxista. Sin embargo aquella vez, aunque perdió la Presidencia, el PRI tamaulipeco (dirigido, mire usted, por ENRIQUE CÁRDENAS DEL AVELLANO) supo ganar la mayoría de los distritos y también las senadurías colocando a LAURA GARZA y OSCAR LUEBBERT en la Cámara Alta.

Muy distinto fue el 2006. Ya bajo el impulso del calderonismo, se repitió en la entidad la fiebre albiceleste, aunque esa vez con mayor fuerza.

El PRI de entonces (en manos de LUIS ENRIQUE RODRÍGUEZ) perdió por primera vez su posición principal en el senado (JOSÉ MANUEL ASSAD) y también la mayoría regional en la Cámara Baja.

En ese 2006, también por vez primera en la historia, el PAN superó al PRI en diputaciones distritales, en una proporción de cinco a tres, lea usted:

Para el PAN:

RAUL GARCÍA VIVIÁN, OMEHEIRA LÓPEZ, CARLOS GARCÍA, BEATRIZ COLLADO y LUIS ALONSO MEJÍA.

Para el PRI:

HORACIO GARZA, MIGUEL GONZÁLEZ SALUM y ENRIQUE CÁRDENAS DEL AVELLANO.

No obstante, pasada la cruda del 2006, el tricolor supo mantener en alto sus banderas y para la elección federal intermedia del 2009 (ya bajo la batuta de RICARDO GAMUNDI) recupera posiciones de manera sustantiva.

Cuestión de recordar en manos de quienes quedaron las ocho diputaciones de mayoría en dicho 2009.

Por favor, lea usted:

CRISTABELL ZAMORA (distrito 1, PRI), LAURA GARCÍA (2, PRI), EDGARDO MELHEM (3, PRI), BALTAZAR HINOJOSA (4, PRI), RODOLFO TORRE CANTÚ (5, PRI), ALEJANDRO GUEVARA (6, PRI), JAVIER GIL (7, PRI) y FRANCISCO RÁBAGO (8, PRI).

Efectivamente, todos del PRI, los ocho distritos, en un fenómeno que por ahí suelen llamar: “carro completo.”

Con dichos antecedentes, veamos, pues, que le sucedió al tricolor en este 2012, bajo el mando de LUCINO CERVANTES:

(1) Se perdieron las posiciones titulares del senado (igual que con LUIS ENRIQUE RODRIGUEZ, en 2006), pero además,…

(2) Los números indican que al menos seis de las ocho diputaciones quedan en manos albiazules.

Las excepciones serían Mante (todavía en veremos) y una muy firme en Victoria, la de ENRIQUE CÁRDENAS DEL AVELLANO.

Entre otras historias opositoras de éxito (mire nomás) el señor PACO CABEZA derrotó a MANUEL CAVAZOS LERMA.

Un verdadero desastre, en una entidad donde el panismo carece de fuerza organizativa o de figuras fulgurantes. Habrá que seguir platicando de esto.

Derrota con agravantes

Cd. Victoria, Tam.- Los descalabros electorales no llegan solos. A menudo vienen acompañados por dos palabrejas que agravan o atenúan el infortunio sufrido en las urnas por partidos y candidatos.
El caso que hoy me ocupa, el de las elecciones generales en México, me parece idóneo, ya que permite encontrarle un aspecto divertido a los resultados que nos obsequió el PREP entre la medianoche del domingo y la primera mitad del lunes.
Hay muchas maneras de perder, dependiendo de los agravantes o atenuantes y acaso ello nos ayude a entender la situación que hoy priva en el Partido Acción Nacional (PAN) cuyo dirigente formal es GUSTAVO MADERO, aunque su comandante en jefe sea el señor FELIPE CALDERÓN.
Dos palabrejas, en efecto:
(1) EN CALIDAD DE ATENUANTE. El primer término es un “pero”, conjunción adversativa que liga a dos significados opuestos, algo común en las democracias desarrolladas.
Por ejemplo, cuando alguien pierde una lucha presidencial, “pero”…
(a) Avanzó en su cosecha personal de votos, (b) conservó algún dominio en las cámaras, (c) consolidó cierta posición de liderazgo, (d) incrementó su presencia territorial o bien (e) alcanzó metas de unidad partidista que serán de gran valor en posteriores cotejos electorales.
Todos estos logros positivos mitigan sin duda el costo de una derrota y permiten un ánimo constructivo hacia las tareas venideras.
Por ello es atenuante. Ocurre en el bipartidismo estadounidense donde la voluntad de establecer contrapesos otorga y quita potestades a candidatos y partidos para no concentrar en una sola canasta el mandato popular, demócrata o republicano.
Ejemplo: gana OBAMA, “pero”… los conservadores se atrincheran en territorios del profundo sur o constituyen enroques sólidos en alguna de las cámaras.
Por ello insisto que ese “pero” oportuno y reiterado tiene una doble acción (como dicen en la farmacopea) de analgésico y cicatrizante, pues amengua el dolor, dando lugar a la esperanza.
(2) EN CALIDAD DE AGRAVANTE. En este caso estaríamos tratando con un adverbio que suma elementos de carácter reiterativo pues subraya una situación de por sí adversa, trágica o desfavorable.
La palabra clave aquí es “además”, que aplicada al análisis electoral, añade aristas sin duda exasperantes que empeoran la circunstancia y agudizan los dilemas de quienes tengan por responsabilidad elaborar el recuento y control de daños.
El mejor ejemplo que hoy se me ocurre (razón que inspira, por supuesto, estas líneas) es el colosal fracaso del PAN el domingo próximo pasado.
Efectivamente, la economista JOSEFINA VAZQUEZ MOTA fue apabullada en las urnas de manera por demás vergonzante, en su craso intento por conquistar la primera magistratura de la nación.
Sin embargo, la crisis de su organización partidista alcanza tales proporciones que conlleva agravantes donde la palabra “además” embona con naturalidad.
La señora VAZQUEZ MOTA perdió la elección y “además”…
(a) El PAN desciende a tercera fuerza política en la urna presidencial, (b) será tercera fuerza en la cámara baja, (c) desciende a segunda fuerza en la cámara alta, (d) pierde seis de siete gubernaturas (e) amengua su cosecha de ayuntamientos y diputaciones locales en toda la República y “además”… (f) se ubica en la más dramática orfandad de liderazgos capaces de emprender un rescate pronto, ante la inefectividad de JOSEFINA, el hundimiento de CALDERÓN y la traición de VICENTE FOX.
En ocasiones así, la sabiduría popular advierte que las desgracias no llegan solas y toma nota puntual cuando los actores de un drama resultan “cornados y apaleados” pues “les llueve sobre mojado”.
Son los agravantes, pues, cuando el “además” (esa insistente condición trágica) persigue a las víctimas del tropiezo electoral con tenacidad lapidaria.
En palabras de GUSTAVO MADERO se trataría de una “derrota mayúscula” donde el PAN “ha fallado a los ciudadanos” porque “no cumplió con sus expectativas” de campaña y de gobierno.
Derrota con agravantes, en efecto.

De amores y votos

Cd. Victoria, Tam.- Parafraseando al KAMASUTRA, el panista regiomontano JOSÉ ÁNGEL CONCHELLO contabilizó alguna vez las “64 técnicas” del fraude electoral, maravillado por la variedad de trafiques que la vieja legislación hacía factibles.
Abogado por la UNAM, tres veces diputado federal, alguna vez presidente de su partido, CONCHELLO fue un heterodoxo dentro de la organización albiceleste, recordado por su agudeza crítica y un notable sentido del humor.
Dio cátedra en la escuela de periodismo “CARLOS SEPTIEN” y en la Universidad Iberoamericana.
En forma póstuma, su viuda recibió la medalla “BELISARIO DOMÍNGUEZ” que otorga el Senado por servicios a la patria.
Su cita burlesca al recetario amoroso del poeta VATSAYANA sería útil hoy para calibrar hasta donde ha avanzado, en teoría y práctica, nuestra vida democrática.
Desde la primera reforma (la multicitada apertura de REYES HEROLES en 1978) y los avances posteriores, se diría que ante cada posibilidad de fraude fuimos desarrollando un anticuerpo específico.
Sin embargo, eran tantas las mañas que la tarea de inmunización completa sobrepasa hoy las tres décadas y aún le restan muchos vicios por extirpar.
O, peor aún, los partidos opuestos al PRI se infectaron del mal y abrazaron gustosamente esas perversidades una vez que llegaron al poder.
Fallecido en 1998, CONCHELLO no alcanzó a ver los triunfos de FOX en 2000 y CALDERÓN en 2006, aunque acaso le hubiera causado una sonrisa burlona observar a sus correligionarios practicando la compra de votos desde las oficinas de asistencia social creadas originalmente por el PRI.
No obstante, al paso de los sexenios el muestrario de trapacerías (64 o más) fue decreciendo, reforma tras reforma, con una perseverancia digna de encomio.
Todavía hay mexicanos que recuerdan las primeras credenciales de elector hechas de cartoncillo vil, sin fotografía ni elementos que impidiesen su falsificación masiva.
Muy distintas, desde luego, al documento que empleamos ayer para identificarnos ante la casilla. La credencial actual posee atributos impensados en la época de CONCHELLO.
Amén de la fotografía, detalles como el código de barras, holograma, huella y firma. El complemento natural fue la incorporación de la foto en el padrón.
Gracias a ello ha ido quedando atrás la falsificación a gran escala de credenciales que permitía el llamado “voto en carrusel”, cuando grupos de campiranos eran llevados de casilla en casilla a votar con identidades distintas.
Tal vez los votantes menores de 40 años no recuerden cuando los muertos sufragaban, el asalto a las casillas y el robo de ánforas.
La informática ayudó a que la detección y purga de homonimias se hicieran frente a la pantalla de una computadora y no en aquellos grandes pliegos con letra minúscula que la autoridad electoral colgaba de sus muros, siempre al cuarto para las doce.
Las viejas urnas de madera, de cuyo embarazo previo daban cuenta los caricaturistas, se volvieron traslúcidas en la época de MIGUEL DE LA MADRID.
Lo cuál dio origen al “taqueo”, trampa emergente que consistía en enrollar las papeletas fraudulentas y pegarlas con masking en la base de la urna, para ocultarlas de la mirada externa. Finalmente, la transparencia llegó y el “taqueo” se fue volviendo historia.
El control estricto de papeletas y actas de escrutinio, así como la mayor seguridad en el destino de los paquetes electorales hicieron otro tanto.
Al tiempo se avanzó también en la sustitución de los anquilosados “colegios electorales” por organismos autónomos y ciudadanizados, la creación de tribunales avocados a resolver impugnaciones y una fiscalía especializada en la atención de delitos electorales.
Sin importar, pues, quien haya ganado este domingo, para México será urgente el contrastar lo mucho que se ha avanzado con el largo trecho que aún resta por recorrer.
Y ello, sin duda, será necesario antes de que podamos realmente ufanarnos de un sistema de partidos maduro, equitativo, vigoroso y justo.