miércoles, 28 de febrero de 2018

Tercera embestida


Cd. Victoria, Tam. – Sin minimizar la responsabilidad que en ello tenga RICARDO ANAYA, lo cierto es que hoy soporta una nueva guerra mediática (la tercera) desde que empezó a coleccionar enemigos poderosos como FELIPE CALDERÓN, ENRIQUE PEÑA NIETO, VICENTE FOX y hasta TOÑO MEADE.
Con FELIPE rompió lanzas desde 2015, cuando (en alianza con GUSTAVO MADERO) le cerró el paso a MARGARITA para impedirle competir por una diputación federal.
La historia posterior nos dirá que RICARDO se sacudió después a MADERO, continuando solo su muy particular batalla contra el matrimonio CALDERÓN ZAVALA.
Antes aún de que MARGARITA renunciara al PAN (octubre de 2017) importa recordar que la confrontación abierta entre FELIPE y RICARDO se agudizó en 2016, por los millares de espots que (bajo pretexto de difusión partidista) promovían la imagen de ANAYA.
De esa época data la primera oleada de expedientes bizarros que llegaron a la prensa nacional con lujo de estrategia, en tiempo simultáneo y con diversidad de géneros periodísticos, reportajes, crónicas, notas, columnas y hasta caricaturas apuntando al mismo objetivo.
Insólito afán por denunciar con pelos y señales el costoso tren de vida que llevaría su familia en Estados Unidos. Cobertura completa, con datos privados (gastos personales, renta de inmuebles, colegiaturas) que trascienden lo periodístico y parecen filtrados por fuentes de inteligencia.
En aquel 2016, el ataque ocurrió al tiempo en que FELIPE CALDERÓN despotricaba contra RICARDO desde la red de TWITTER. Lo cual difícilmente podría ser interpretado como simple coincidencia.
Con cierta lógica se pensó en FELIPE como la mano que mecía esa cuna. Y era comprensible, si recordamos que su esposa MARGARITA tiene años abrigando aspiraciones de competir por la Presidencia y ambos veían al joven dirigente como un obstáculo.
En ese tiempo la cúpula albiazul transitaba todavía sobre la inercia amigable que les dejó el llamado “Pacto por México”, aquel acuerdo legislativo (PRI, PAN, PRD) logrado por PEÑA NIETO al arranque de su gobierno.
Por ello la principal sospecha recayó sobre CALDERÓN y no en los enclaves priístas (Los Pinos, Bucareli, Insurgentes norte).
Distinta fue la segunda confrontación, la de 2017. De nueva cuenta, diversos medios capitalinos, movidos por un raro automatismo, abrieron (¡al unísono!) viejos y nuevos expedientes de ANAYA, con acusaciones de riqueza inexplicable, empresas familiares en prosperidad instantánea y temas afines.
Aunque en esta segunda ocasión, el personaje afectado interpretó los hechos de una manera distinta. Señaló en otra dirección, de manera inequívoca culpó al presidente PEÑA.
Poco quedaba ya de aquella relación gentil con Los Pinos que, en los tiempos del pacto, había trazado RICARDO a la diestra de MADERO.
Así llegamos a la embestida actual, tercera al hilo, se diría que “la de este año” (oiga usted, una por año) fechada en el presente febrero de 2018.
Es la más abundante en datos, por cierto. En lugar de pertenencias menciona negocios. Ya no es tema el estilo de vida sino las presuntas empresas fantasma, el lavado de dinero.
Amén del amigo cómplice, el empresario MANUEL BARREIRO, hoy señalado (y fichado) por PGR como presunto cerebro financiero de triangulaciones multimillonarias en paraísos fiscales.
Si al respecto existen (o no) pruebas, ya será otra historia. Por lo pronto, la duda primaria es cuál de sus adversarios habría cocinado este nuevo golpe. En que trinchera.
¿Antiguos resabios de CALDERÓN?, ¿Estrategas de MEADE que aún sueñan con trepar al segundo lugar en las encuestas?, ¿O acaso el cuarto de guerra de MORENA, ante el temor de que ANAYA empieza a pisarle los talones?
Preocupante el panorama. En etapa precoz se observa demasiado turbio el ambiente político nacional, para unas campañas que (ojo) todavía no empiezan.

martes, 27 de febrero de 2018

Corrupción, tema común


Cd. Victoria, Tam. – En tiempo real se consigna el dato. La historia dirá después que los tres candidatos principales del 2018 exhiben un par de curiosas coincidencias: (1) la corrupción como tema central de sus discursos, aunque (2) los tres se acusen mutuamente de lo mismo.
Paradoja flagrante. No bien ANDRÉS MANUEL había anunciado el proyecto de una “Constitución Moral” que regirá la vida pública mexicana, un coro de internautas le preguntó desde las redes si el catecismo anunciado aplicaba en los casos de NAPOLEÓN GÓMEZ URRUTIA, ELBA ESTHER GORDILLO y compañía.
Y también de las recaudadoras veracruzanas grabadas “in fraganti” recibiendo aportaciones ilícitas para su campaña. O el añejo tema de BEJARANO, PONCE, AHUMADA y compañía.
Sin olvidar la colección de cartuchos quemados hoy visibles en dirigencias locales y estatales, candidaturas municipales, prospectos a diputados locales y federales, senadores y gobernadores.
Caso sonado (entre tantos) el candidato de MORENA a gobernador de Jalisco CARLOS LOMELÍ, implicado por el Departamento del Tesoro norteamericano en redes de lavado del narcotráfico.
Concretamente, con el cartel de los AMEZCUA, esa discreta y próspera ruta de las anfetaminas que corre sobre el litoral Pacífico.
Pero los contrasentidos de RICARDO ANAYA no se quedan atrás. Al asumir la candidatura, el queretano prometió combatir “a los políticos corruptos que, coludidos con contratistas, saquean el erario y se enriquecen en la misma medida en que empobrecen al pueblo”.
Los medios nacionales respondieron con una denuncia por presuntos delitos financieros, transferencias millonarias y triangulación de recursos mediante empresas fantasma (“negocios fachada”) con bancos de Canadá, Suiza y Gibraltar, donde estarían involucrados ANAYA y varios miembros de su familia.
En cuanto a PEPE TOÑO MEADE, caramba, asegura en su toma de protesta que será “implacable en el combate a la corrupción”, aseveración que se antoja de historieta.
En este tenor habló del “profundo malestar de la sociedad por actos de corrupción, hechos que laceran la vida del país y ofenden la dignidad de los mexicanos.” Lo mismo que dijo PEÑA seis años atrás.
Lo curioso es que, en paralelo, se esté destapando una cloaca formidable en torno a los manejos de ROSARIO ROBLES, a su paso por la titularidad de SEDESOL, cargo que luego heredó al propio MEADE.
Y tan grave resulta el que MEADE no haya detectado las corruptelas de ROSARIO, como que (sabiendo de ellas) las hubiese encubierto. No ver o hacerse de la vista gorda, el resultado es el mismo y se llama impunidad.
De nuevo escuchamos hablar de triangulaciones, quebrantos multimillonarios al erario y traspasos cuantiosos de dinero público a fortunas privadas.
En el caso de la señora ROBLES, utilizando de parapeto a 13 universidades, mediante convenios ficticios que justificaron erogaciones, pero jamás llegaron a su destino.
Inevitable el discurso moralizador en los mensajes de los tres candidatos, sus apariciones en medios, entrevistas formales o declaraciones de banqueta. Todos rasgan sus vestiduras.
En referencia a TOÑO MEADE, antes aún de su destape formal, los medios recordaron que su padre DIONISIO MEADE fue el artífice del Fondo Bancario de Protección al Ahorro, FOBAPROA.
Institución que en tiempos de ZEDILLO convirtió deuda privada (cartera vencida) en deuda pública, trasladando al contribuyente la responsabilidad del pago.
Curiosamente, el FOBAPROA subsistiría con otro nombre (Instituto para la Protección al Ahorro Bancario, IPAB) en cuya estructura de gobierno haría sus pininos el hijo de DIONISIO, JOSE ANTONIO, hoy candidato del PRI a la Presidencia.
La posteridad, pues, habrá de juzgar el farragoso legado que nos deje el actual proceso sucesorio. Con el lodo llegándoles al cuello, todos hablan de pureza.

lunes, 26 de febrero de 2018

Prietos laredanos

Cd. Victoria, Tam. – Finalista en el hándicap gubernamental 2010, el exalcalde de Nuevo Laredo RAMÓN GARZA BARRIOS esta nuevamente en movimiento, ahora bajo el sello de MORENA.
Partido cuyo candidato LÓPEZ OBRADOR aterrizó este domingo en el aeropuerto internacional “Quetzalcóatl”, donde ya lo esperaba RAMÓN, señalado por los medios como factible aspirante a la diputación federal o (por segunda vez) a la presidencia municipal.
La duda estriba en que hay otro exjefe edilicio del mismo puerto fronterizo en la mira de MORENA. El panista CARLOS CANTUROSAS.
De estilo gerencial y muy ejecutivo, juntos serían dinamita si logran ponerse de acuerdo y (además) esquivar las auditorías estatales que apuntan hacia ambos.
Serían un reto difícil para el asustadizo jefe político ENRIQUE RIVAS, hoy con planes de reelegirse al periodo 2018-2021. Todo un campeón (dicen las redes) en la ardua disciplina de 50 metros planos bajo metralla.
También acudieron al puerto aéreo personalidades como el empresario hotelero ALVARO GARZA CANTÚ. Exalcalde jaibo, exdiputado federal, ALVARO ha sido presidente estatal del PRI y también candidato del PRD a la gubernatura en 2004.
Su asistencia es doblemente significativa si recordamos que además viene de un clan familiar donde la política y el mundo de los negocios han ido siempre de la mano.
Empezando por su legendario hermano RAMIRO (de profesión magnate, en el ramo de las plataformas petroleras) y sin olvidar a otro hermano ya fallecido, RIGOBERTO, exalcalde de Reynosa.
Y, por extensión, al hijo de este, RIGOBERTO GARZA FAZ, destapado aspirante a cualquiera de los dos cargos (presidente, diputado federal) ahora bajo las siglas de MORENA.
Cerrada la pelea hacia el interior de dicho partido, en un municipio donde también se mueven personajes de peso como JOSÉ RAMÓN GÓMEZ LEAL y ARMANDO ZERTUCHE ZUANI.
Más dura vendrá la constitucional, para la cual no concursará por la reelección la alcaldesa panista MAKI ORTIZ, yendo en su lugar el diputado local con licencia JESÚS MARÍA MORENO, “Chuma”.
La doctora MAKI se iría teóricamente al descanso tras una gestión de continuo desgaste, confrontación, auditorías, regaños del Congreso y no pocos periodicazos.
Habría, entonces, razones de sobra para que el clan GARZA CANTÚ se haga presente en las giras de ANDRÉS MANUEL, junto al exgobernador zacatecano RICARDO MONREAL, coordinador de campaña en la segunda circunscripción electoral.
Desde luego, el aspirante senatorial AMÉRICO VILLARREAL y el presidente del consejo político estatal de MORENA, JOSÉ ANTONIO LEAL DORIA, sin olvidar al junior del candidato (el mayor de los tres) ANDRÉS MANUEL LÓPEZ BELTRÁN.
Con ellos, el polémico diputado federal por el distrito 25 de la capital mexicana, con sede en Iztapalapa, RENATO JOSAFAT MOLINA ARIAS, enlace de MORENA en la región.
El aeroplano habría llegado con horas de retraso, imponiéndose el mutismo durante el traslado al salón de eventos “Daleth”, donde tendría una reunión privada con alrededor de 300 miembros de su estructura.
Esta visita a Nuevo Laredo se enmarca en el programa de encuentros emprendido por AMLO con el empresariado norteño. El lunes estaría en Monterrey, el martes en Saltillo y el miércoles en Chihuahua.
Los resultados son disparejos en este sector. Pese a la promoción realizada por operadores como ALFONSO ROMO y ABEL HIBERT, el sector patronal sostiene su recelo hacia LÓPEZ OBRADOR.
Preocupan temas como su acercamiento con el sindicalismo charro de ELBA ESTHER GORDILLO y NAPOLEÓN GÓMEZ URRUTIA, la promesa de cancelar la reforma educativa, desaparecer el CISEN y el Seguro Popular.
Y también la amnistía a los jefes narcos y esos 2 millones 300 mil aviadurías de 2 mil 400 pesos mensuales para que los sicarios se conviertan en becarios.
Ocurrencias, todas, de muy difícil digestión.

jueves, 22 de febrero de 2018

Yahvé en campaña


Cd. Victoria, Tam. – La contienda tamaulipeca de 2016 significó el estreno del Partido Encuentro Social (PES) a escala regional, donde por vez primera postuló candidato a gobernador en la persona del diazordacense ABDÍES PINEDA, quien, por cierto, obtendría el 1.44% de los votos.
Apenas en 2014, el PES alcanzó su registro como partido nacional, ocupando PINEDA la Secretaría General para conquistar luego una curul federal en la votación de 2015.
El PES cosechó entonces 1 millón 319 mil votos en todo el país y una cuota de 9 asientos en San Lázaro, donde el tamaulipeco fungiría como secretario en las comisiones de Recursos Hidráulicos y Vivienda, perteneciendo también a la de Frontera Norte.
Se separó del cargo el primero de febrero de aquel 2016 para dar la batalla por la gubernatura, aunque su trabajo fue, más que nada, testimonial, en una competencia muy polarizada entre el panista FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA y el tricolor BALTAZAR HINOJOSA.
De creación reciente, conservador y marginal, el PES no parecía un rival del que sus competidores tuvieran que preocuparse mucho.
Al menos eso pensaban hasta el pasado noviembre de 2017 cuando su prospectiva cambió al anunciarse su alianza con MORENA, tras el acuerdo entre LÓPEZ OBRADOR y HUGO ERIC FLORES, líder de Encuentro Social.
La opinión pública recordó entonces la filiación evangélica del matrimonio formado por don ANDRES LÓPEZ y doña MANUELA OBRADOR, padres de AMLO.
Al respecto, una nota del diario LA JORNADA nos recordó hace tiempo que Tabasco registra (de acuerdo al INEGI) uno de los porcentajes más altos de población protestante. El censo del 2000 lo calculó en 17%. Algo así como el triple de la media nacional.
Y bueno, una rápida consulta a las cuentas de 2010 ofrecidas por el mismo INEGI, arroja datos más reveladores de la misma entidad tabasqueña.
En números redondos, entre cristianos evangélicos (411 mil) y no evangélicos, como adventistas, mormones y testigos de Jehová (125 mil), oiga usted, sumados ya rebasan el medio millón frente al millón 400 mil de católicos.
Por supuesto, la unión de fuerzas entre MORENA y un partido enemigo del aborto y la diversidad sexual, provocó que intelectuales y feministas encabezadas por ELENA PONIATOWSKA pusieron el grito en el cielo.
Nada cambiaría la decisión de ANDRÉS MANUEL. Hoy es candidato oficial de la coalición “Juntos Haremos Historia”, donde MORENA, PT y PES van del brazo.
En este contexto habrá que entender ese intercambio de citas evangélicas en que se convirtió la toma de protesta de AMLO este martes 20 de febrero, ante el pleno nacional de dicho partido.
Ceremonia que (mire usted) tuvo lugar en un recinto muy especial, el Expo Reforma, propiedad de la CANACO, ubicado en la calle de Morelos 67, colonia Juárez, delegación Cuauhtémoc. Contexto idóneo, acaso, para el eclecticismo de AMLO.
Importa repetir los nombres por si algún lector desea evocar sus referencias simbólicas dentro de la historia patria: Reforma, Morelos, Juárez, Cuauhtémoc. Y como anfitriona, la Cámara de Comercio.
Fue ahí donde ANDRÉS MANUEL sacó su espíritu galileo con un discurso salpicado de conceptos como el amor al prójimo, el bienestar del alma y los valores cristianos.
Y, en paralelo, aclaraciones pertinentes en defensa de su compromiso juarista con el estado laico, entre citas más mundanas de EDUARDO GALEANO, ALFONSO REYES y el viejo ARISTÓTELES.
Aplausos y canciones. Los congresistas del PES lo hicieron suyo, mezclando una melodía cristiana dedicada al patriarca CALEB, con imágenes de LÓPEZ OBRADOR.
Es entonces cuando HUGO ERIC FLORES decide otorgar una dimensión bíblica a la misión del PEJE al decirle: “usted para nosotros es CALEB a punto de conquistar el Monte Hebrón”.
La tierra prometida, en efecto, donde fluyen leche y miel. Caso insólito.

miércoles, 21 de febrero de 2018

Tenemos finalistas


Cd. Victoria, Tam. – Eran medio centenar, quedaron tres. El experimento de las candidaturas independientes a la Presidencia avanza entre dudas, huérfano de respeto y con pobres posibilidades de éxito. Larga y fatigosa secuencia de etapas.
De hecho, cuando la opinión pública empezó a familiarizarse con la recolección de firmas, su número y extensión geográfica, la creencia generalizada era que solo MARGARITA ZAVALA y el gobernador con licencia JAIME RODRÍGUEZ, el “Bronco”, alcanzarían la meta.
La nota interesante viene de un tercer jugador, el guerrerense ARMANDO, el “Jaguar”, RIOS PITER, cuyo crecimiento fue más gradual, en buena medida porque se propuso lo que ningún otro. Impulsar el registro de candidaturas independientes de diputados en los 300 distritos electorales.
El “Jaguar” entiende bien la necesidad de contar con bancada propia. Y, en el fondo, al impulsar la formación de un grupo parlamentario independiente, (como bien lo observa JORGE CASTAÑEDA) está constituyendo un partido, aunque no lo llame con ese nombre.
De aquí la paradoja de quienes se autodefinen (de entrada) como una alternativa a la partidocracia y terminan aceptando que poco pueden hacer sin un grupo político geográficamente estructurado como partido.
La experiencia más aleccionadora son los frentazos del “Bronco” al operar sin amarres propios en el congreso de Nuevo León y terminar aceptando que, sin partido, un gobernador y un presidente están solos, a expensas de sus adversarios.
En el plano internacional ya he mencionado el caso del presidente ALBERTO FUJIMORI en Perú, a quien la realidad le asestó lecciones muy duras.
Llegó a la jefatura de gobierno en 1990 y para 1992 ya estaba disolviendo el Congreso, llamando a elecciones parlamentarias y convirtiendo en partido al movimiento cívico que lo llevó al poder (“Cambio 90”).
Aplicado al caso mexicano actual, cabría preguntar cómo piensan gobernar MARGARITA y JAIME en el muy remoto caso de que el voto les favoreciera. Sin presencia en las cámaras, imposible.
A menos que quieran formar desde el poder el partido de los “sin partido”. Lo cuál exige algo similar al autogolpe de FUJIMORI, para regresar al esquema tradicional desechado en un principio.
Puesto que sus posibilidades son mínimas (milimétricas), queda en el aire el verdadero papel de MARGARITA, JAIME y ARMANDO. Sinodales, acaso, de los otros candidatos.
El caso de la señora ZAVALA asomó desde un principio como una expresión de dignidad, cuando renunció a su militancia de décadas, en protesta contra la candidatura de RICARDO ANAYA.
Los medios nacionales y locales manejaron entonces que la exprimera dama le haría un agujero muy grande al panismo, llevándose (decían) la mitad de sus militantes, activistas, operadores, dirigentes.
Hoy constatamos que la expectativa jamás se cumplió. Los desertores fueron relativamente pocos y (para colmo) se hicieron a un lado o, de plano, acabaron enrolándose en el proyecto de TOÑO MEADE, abanderado del PRI. O bien con MORENA.
No está de más reiterar un deslinde básico comentado en esta columna cuando el fenómeno de los independientes empezó a tomar vuelo.
Que solo tendrían posibilidades de éxito (1) donde la gobernabilidad estuviera asegurada, es decir, en las alcaldías, cuyo sistema de planillas permite al jefe de la comuna aterrizar con la mayor parte de su cabildo preseleccionado.
O bien, (2) en puestos donde existe margen para ofrecer resultados sin el abanderamiento de membrete alguno, en base al esfuerzo y el talento individual, como diputados locales, federales y senadores.
A la inversa, las tareas de cualquier ejecutivo (gobernador, presidente de la república) resultan utópicas cuando no hay bancada que apoye proyectos y presupuestos, iniciativas y reformas. Buenos o malos, los partidos son necesarios.

martes, 20 de febrero de 2018

Epístola a los milenials

Cd. Victoria, Tam. –El gobernador CABEZA DE VACA figuró en primer plano durante la asunción de RICARDO ANAYA como candidato de la coalición “Por México al Frente” que integran PAN, PRD y MC.
Ceremonia dominical en el Auditorio Nacional, entre emblemas de tres partidos. Colores que además se reflejan en el logotipo oficial. La letra “A” repetida tres veces en el apellido ANAYA, azul la primera, amarillo azteca la segunda, naranja la tercera.
Ya en el templete, el tamaulipeco quedó ubicado a escasos dos metros de RICARDO, entre el morelense GRACO RAMÍREZ y el veracruzano MIGUEL YUNES, con la bandera de México en versión virtual, ondeando a sus espaldas en pantalla gigante.
Igual, codo con codo, compartieron escenario personajes como DIEGO FERNÁNDEZ y MIGUEL MANCERA, JAVIER CORRAL y JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, así como los dirigentes interinos del PAN y el PRD, MARCELO TORRES y MANUEL GRANADOS.
Sin olvidar a los artífices del proyecto frentista, ALEJANDRA BARRALES (hoy candidata a la jefatura capitalina) y DANTE DELGADO, dirigente a perpetuidad del MC.
Discurso de 58 minutos, la versión estenográfica contabiliza 5 mil 724 palabras, poco más de 33 mil caracteres, el equivalente a 8 y media columnas como esta.
Informalidad calculada en el atuendo de ANAYA, confirma rasgos de su personalidad observados durante su ejercicio como dirigente partidista, acentuados en precampaña y hoy evidentes.
De padre ingeniero químico y madre arquitecta, RICARDO es el más joven de los candidatos, cumplirá 39 años el próximo 25 de febrero. Se casó a los 26 con CAROLINA MARTÍNEZ, tienen tres hijos, CARMEN, SANTIAGO y MATEO.
Dos de sus tres grados universitarios proceden de instituciones públicas. Abogado por la Autónoma de Querétaro, master en derecho fiscal por la Valle de México y doctor en Ciencias Políticas por la UNAM,
Un dato poco comentado es que el fallecido escritor CARLOS MONSIVÁIS dirigió su tesis de licenciatura que lleva por título “El grafiti en México ¿Arte o desastre?”.
La cual se publicó como libro en noviembre de 2002, con prólogo del propio MONSIVÁIS, aparece en el catálogo de la universidad queretana y puede localizarse en el siguiente enlace: http://libreria.uaq.mx/?p=463
Es el aspirante más cercano a la generación milenial, los nacidos en las dos últimas décadas del siglo XX, cuyo voto (estiman los analistas) será determinante este 2018. De aquí su cercanía con la revolución tecnológica.
Por eso dijo en su mensaje de este domingo:
-"A nuestra generación”, “nos va a tocar vivir la mayor cantidad de disrupciones y de cambios que jamás haya visto la historia de la humanidad."
Sobre el tema, JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA comentó hace una semana en su columna “En Privado”, de MILENIO:
- “ANAYA no solo se hizo del PAN, sino también del control de lo que queda del PRD y de Movimiento Ciudadano, y hoy toca el ukelele, el piano, anda en moto, se trepa a los postes y dice que nos defendió en francés de un problema, aún no identificado, con Canadá.”
Le faltó decir a JOAQUÍN que el candidato practica yoga, amén de que su campaña parece diseñada siguiendo las pautas de BARACK OBAMA en 2008 y 2012. Y también el estilo discursivo de STEVE JOBS.
Uso intensivo de redes sociales, progresismo moderado, algunas ideas de vanguardia, interactividad y una marcada inclinación por el “storytelling”, herramienta de marketing basada en un enfoque narrativo.
Afán de contar historias y lograr con ello el “engagement”. Esto significa hacer “clic” con la audiencia, lograr que se sienta incluida y parte del proyecto, en cuatro vías paralelas: física, cognitiva, emocional y mental.
Significativo todo, aunque la duda siga en el aire. Si toda esa originalidad y espíritu innovador, serán suficientes para enfrentar a la aplanadora de AMLO.
Tiempos interesantes, sin duda alguna.


lunes, 19 de febrero de 2018

Coprofilia virtual


Cd. Victoria, Tam. – La polémica se desató a lo largo del miércoles 14 de febrero, fue tema de medios los días jueves y viernes, para tornarse escándalo el fin de semana.
En pleno “día de la amistad”, el expresidente FOX descargó desde Twitter una pestilente letanía de insultos contra todo un sector del electorado que simpatiza con AMLO.
Empleó argumentos que ya le conocíamos, como sus recurrentes diatribas sobre el populismo, Venezuela y temas aledaños.
Aunque esta vez con una diferencia sustantiva. El que haya profundizado el empleo de exabruptos, su redacción descuidada, errática, ruin.
Provocación abierta de un hombre que parecería pedir a gritos el linchamiento virtual de los agraviados, como efectivamente ocurrió.
Sus propios simpatizantes pusieron en duda que fuera él quien escribía esos tuits. “Le hackearon la cuenta, ese no es FOX.”
Pero ocurre que, en caso de hackeo, lo habríamos sabido a las pocas horas o al día siguiente (jueves 15), mediante el consabido comunicado a los medios. Puesto que no hubo aclaración, nada impide creer que el hombre de las botas fue el autor del desaguisado.
Más aún, porque intentó justificarse horas después, alegando que sus mensajes habrían sido “un experimento social digital”, para observar la respuesta de las redes.
Pretexto ranchero y sin credibilidad alguna. El susodicho no se distingue como estudioso de la opinión pública ni de temáticas cercanas.
No es (en suma) estudioso de nada. Por tanto, tampoco le cuadra la inquietud del provocador que deliberadamente incita a determinada audiencia para estudiar los efectos.
Y esto es algo que comenté online, en alguno de los foros que se abrieron ex-profeso. En el fondo, se trata de la misma diarrea mental que le conocimos siendo presidente.
Difundida ahora sin freno por el vertedero de Twitter, de manera muy similar a los delirios nocturnos de DONALD TRUMP.
También apunté que, si algo revela VICENTE en dicho episodio, es que el deterioro de su salud mental está escalando. Alarmante erosión en el ejercicio del lenguaje, en todos sus aspectos. Ortografía, vocabulario, gramática, sintaxis.
Ausencia de discernimiento, su voluntad expresiva parece conectar directamente con los intestinos. Un ejemplo, entre varios…
-“hey perrada twitera de lopitos, probemos si pueden responder sus tonterías más rápido, tienen 30 segundos, un, dos, tres arrancan… a ver quien dice mas groserías.”
Al respecto, las interpretaciones varían. Aunque si de algo podemos estar seguros es que ni fue hackeado, ni hubo experimento alguno.
Parece, más bien, apanicado, febril. Acaso sea necesario leer el más reciente libro del reportero RAUL OLMOS (“FOX, negocios a la sombra del poder”, Grijalbo & Random House, 2017) para entender la dimensión de los intereses ligados al personaje y su clan, hoy en peligro ante el inminente cambio de régimen.
El vaquero tiene un expediente abierto en la PGR desde tiempos de FELIPE CALDERÓN, por delitos económicos graves como evasión fiscal, lavado de dinero, operaciones con recursos de procedencia dudosa, tráfico de influencias, donaciones de empresas fantasma.
Corrupción, en suma. Y mire usted, lo más llamativo es que quien ordenó la investigación fue un gobierno panista. El caso sigue vigente, no ha sido cerrado ni prescrito y podría ser retomado en cualquier momento.
En particular, si el resultado de los próximos comicios le es adverso, en una contienda donde el candidato de VICENTE (el del PRI, TOÑO MEADE) marcha en tercer lugar.
Para colmo, el puntero (AMLO) lo odia y el segundo lugar (RICARDO ANAYA) trae por consejero cercano a DIEGO FERNÁNDEZ, viejo enemigo de FOX.
Acaso por ello, su fase maniaca de miércoles y jueves habría durado más de lo común, causando estragos mayúsculos en su imagen pública. Y todo indica que lo peor está por venir.


viernes, 16 de febrero de 2018

Doña Peligrosa


Cd. Victoria, Tam. – De manera gradual pero muy consciente, el cuarto de guerra de MORENA ha estado tendiendo puentes hacia los trabajadores de la educación, cuidándose de no involucrar a las cúpulas, la magisterial (SNTE, CNTE) y la partidista (PANAL).
El proyecto es desfondar a los tres organismos sin acuerdos explícitos, ni pedir permiso a sus dirigencias.
Entre otras razones porque el SNTE tiene un sector duro y neoliberal afianzado bajo los 24 años de ELBA ESTHER y los 5 que lleva JUAN DÍAZ. El desprestigio de la primera la vuelve impresentable. La institucionalidad del segundo lo tiene anclado al PRI, en su alianza con el PANAL.
Y también porque la CNTE tiene sectores muy radicales, ubicados a la izquierda del propio AMLO, con los que ya ha tenido varios desencuentros serios. Desaguisados que, en plena campaña, prefieren evitar.
El PRI y el PAN conocen bien la diabólica eficacia demostrada por GORDILLO para actuar febrilmente desde la oscuridad.
Prueba de ello es el trabajo realizado en julio de 2006 para promover entre los gobernadores priístas el voto útil a favor de CALDERÓN.
La llamada completa al entonces mandatario tamaulipeco EUGENIO HERNÁNDEZ aún está disponible en la red de YouTube. Dos minutos y 52 segundos de audio, con transcripción en subtítulos.
Socia de FOX y CALDERÓN, enemiga acérrima de MADRAZO, la consigna de ELBA giraba en torno a un solo argumento. El voto útil anti-AMLO.
Por eso le dice a EUGENIO:
- “Ya se cayó el PRI, ¿eh?, entonces hay que saber cómo actuar y aquí se viene ya la decisión de fondo.”
Sus cifras ubicaban a FELIPE con 34.1%, seguido de ANDRÉS MANUEL con 33.68% y luego MADRAZO y su irremontable 22.96%.
Externaría además su preocupación porque los gobernadores de Tamaulipas y Coahuila (HERNÁNDEZ y MOREIRA) estaban identificados “en los espacios de nuestros amigos” (léase, la cúpula foxista) como favorables todavía a MADRAZO.
De ahí su mensaje vertical: “no se si ya les hablaron” (EUGENIO dijo que no) notificándole entonces: “les van a hablar”.
Aconsejándole tomar la iniciativa, negociar de motu propio con el abanderado del PAN, pues: “vale más que ustedes se adelanten, si así lo deciden, con FELIPE para vender lo que tengan”.
Subrayando su argumento central: “el PRI ya se cayó, ¿eh?, ya no se levanta” y ante la caída, “lo interesante es hablar con FELIPE y vendérselo”, “para no quedar mal”, “va a ganar ¿eh?”.
De aquí nace la preocupación de que en el presente 2018, la señora haga lo mismo (lo está haciendo ya) pero en la trinchera contraria, ayudando a MORENA.
Operando desde su prisión domiciliaria, la señora GORDILLO ya logró poner nervioso al gobierno de PEÑA y a su candidato TOÑO MEADE.
Era de esperarse. Sería iluso pensar que la maestra se iba a quedar quieta o conservaría alguna pisca de lealtad al PRI, partido al que traicionó tantas veces antes de caer en prisión.
Tampoco puede recuperar su relación con el PAN, exitosa en las elecciones de FOX y CALDERÓN, pero infranqueable hoy, ante la animadversión de RICARDO ANAYA hacia el charrismo sindical.
Por ello la urgencia de PGR para que el juzgado sexto de distrito modificara las medidas cautelares que regulan la prisión domiciliaria de ELBA, restringiendo llamadas telefónicas, visitas, acceso a Internet y otros medios de comunicación.
Decisión que la defensa calificó como “mordaza”, expresando su temor a que la autoridad se introduzca en el domicilio, revise mensajes de texto, correos electrónicos, escuche conversaciones, llamadas.
El argumento de Procuraduría es que “el uso desmedido de los medios de comunicación” podría “desestabilizar la paz y seguridad del Estado mexicano.”
Desde luego, la conocen muy bien, porque en 2000 y 2006 hizo lo mismo, pero al servicio del sistema. La conversación con GEÑO fue una de tantas. Botón de muestra, apenas.

miércoles, 14 de febrero de 2018

El enigma magisterial


Cd. Victoria, Tam. – La reestructuración del SNTE y la ratificación del jalisciense JUAN DÍAZ DE LA TORRE en la dirigencia nacional son noticias que profundizan el misterio en torno al papel que jugarán los maestros en la contienda electoral.
Habrá que ver los malabares del actual secretario de la sección XXX tamaulipeca RIGOBERTO GUEVARA VÁZQUEZ, cuyo disfraz institucional enfrenta ahora un severo conflicto de intereses.
A medida que avancen las campañas, RIGOBERTO podría quedar crucificado entre sus compromisos con el gobernador panista CABEZA DE VACA y los acuerdos nacionales con el régimen de PEÑA NIETO, tras cristalizar la alianza PRI-PANAL.
Para colmo (y más allá de lo que digan las cúpulas) la infantería del profesorado parece estar mordiendo el anzuelo lanzado por LÓPEZ OBRADOR cuando prometió derogar la reforma educativa, si el voto le favorece.
En este entorno de ambigüedad partidista, ocurre la reelección de JUANITO DÍAZ, durante la asamblea gremial en Puerto Vallarta, con ligeras reformas que en buena medida nos recuerdan la consigna gatopardesca del siciliano LAMPEDUSA, “cambiar para seguir igual.”
Paradoja sustantiva de un organismo que le apuesta a la transformación en aras de la continuidad. El grupo de DÍAZ se pertrecha tras un blindaje que consolida el cargo de presidente sindical, ideado por ELBA ESTHER GORDILLO, por encima de la secretaría general.
Se recordará que GORDILLO cayó en desgracia en la campaña presidencial de 2012, tras su desencuentro con el entonces candidato ENRIQUE PEÑA NIETO, al romperse el proyecto de coalición con el PANAL, ante la desmesurada cuota de cargos legislativos exigidos por la chiapaneca, a cambio de su apoyo.
De última hora, Nueva Alianza se sacó de la manga la candidatura de un perfecto desconocido, el ingeniero GABRIEL QUADRI, académico capitalino de ideas neoliberales y presencia mínima.
El PRI coaligado con el PVEM ganaría la contienda, llevándose PEÑA NIETO el 38.2% de los votos, contra el 31.5% de AMLO, el 14.8% de la panista JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA y un triste 2.2% para QUADRI.
Y aunque PEÑA haría gala de buena diplomacia con GORDILLO entre la elección (primero de julio) y la toma de posesión (primero de diciembre), la suerte estaba echada.
Sus discrepancias en torno a la reforma educativa estallaron finalmente el 26 de febrero de 2013, cuando ELBA es capturada por elementos de la PGR en el aeropuerto de Toluca, por un listado amplio de delitos financieros.
Dos días después, el 28 de febrero, asumía el mando JUAN DÍAZ DE LA TORRE, el hasta entonces fiel escudero, discreto brazo derecho de la maestra, a quien (con la misma frialdad cortesana) traicionó y sustituyó.
Se repitió la historia de los relevos anteriores. ELBA ESTHER era cómplice cercanísima de CARLOS JONGUITUD cuando lo desplazó de la dirigencia (abril de 1989) por orden del presidente SALINAS.
El propio JONGUITUD se había apoderado de la cúpula sindical en septiembre de 1972, con el apoyo de hombres armados, bajo los auspicios de LUIS ECHEVERRÍA.
De linaje corporativo, autoritario y priísta, el sindicalismo magisterial sobrevivió a la alternancia gracias al voto dispuesto por ELBA en favor de VICENTE FOX, en 2000.
Traición a su partido (en efecto) que no le impedirá ser diputada federal y jefa de la fracción tricolor en San Lázaro, secretaria general del mismo PRI, dirigente educativa y promotora abierta del PANAL.
No extraña, entonces, que PEÑA fuese el impulsor de JUANITO DÍAZ en aquel 2013. Sucesión similar a las anteriores, con tintes de nota roja, ruptura, escándalo y traiciones.
El mandato de DÍAZ es joven todavía, apenas lleva cinco años en el poder y ha sido reelecto para gobernar hasta 2024.
Coincidencia curiosa, el mismo año al que se proyecta el entrante periodo del cacique petrolero CARLOS ROMERO DESCHAMPS.

martes, 13 de febrero de 2018

Campañas previas


Cd. Victoria, Tam. – Algo falla en el marco jurídico partidista cuando queda en franco entredicho el nombre de precampañas. Dudoso el prefijo donde los tres caballeros hicieron proselitismo solos, sin competidor en cada caso.
Entramos ahora en la etapa de veda, paréntesis dispuesto para que los militantes de cada partido evalúen las opciones y decidan quienes serán sus candidatos para cada cargo. Sus cartas fuertes.
Aunque esto solo tiene lugar en el papel, pues, al menos en lo que se refiere a la Presidencia de la República, no hay materia para evaluar, ni decisión sujeta a escrutinio.
No habrá elecciones internas en el sentido estricto de la palabra, si recordamos que el verbo elegir habla de preferir, escoger, seleccionar entre un abanico de opciones. O al menos dos.
Queda para la memoria del presente 2018 que los nombres están previamente decididos. Analistas, observadores de adentro y afuera han venido elaborando cálculos y testimonios en torno a hechos consumados.
En sentido estricto habría que quitarle el “pre” a las campañas, o llamarlas campañas previas, adelanto, preludio de lo que vendrá, con un ligero ajuste en el nombre.
Dejaremos de llamarles precandidatos para llamarlos lo que han sido desde su registro, abanderados reales.
Para los encuestadores se simplifica el trabajo. La estadística de preferencias que hayan registrado en la víspera se extiende (tal cuál) a la contienda constitucional.
Faltando menos de cinco meses para la jornada electoral, la duda gira en torno al segundo lugar. Del puntero y candidato a vencer todos coinciden que es AMLO.
Y es de gran importancia identificar con claridad al retador verdadero de LÓPEZ OBRADOR pues será el receptor lógico de lo que llamamos “voto útil.”
Concepto que el electorado mexicano conoce bien y se percibe con claridad a la mitad de la campaña, acaso antes, al primer tercio.
El razonamiento gira en torno a la aceptación objetiva de las alternativas reales en juego y va más allá de simpatías, lealtades o posturas doctrinales.
En el menú del voto anti-AMLO solo hay de dos sopas: ANAYA y MEADE. Salvo la gente que por razones de orden emocional quiera llevar hasta el final su apoyo a MARGARITA ZAVALA, JAIME RODRÍGUEZ o ARMANDO RIOS PITER. Y serán pocos, por cierto.
Las encuestas de media campaña señalarán (si no es que señalan desde hoy) derroteros claros para quienes no simpaticen con ANDRÉS MANUEL.
De aquí la importancia del modelo conocido como Poll of Polls (MPP) y que tiene entre sus promotores destacados al especialista y comunicador LEO ZUCKERMANN.
Como herramienta marca tendencias promedio entre todos los sondeos realizados en base a las reglas y metodologías autorizadas por el INE. Mejor aún, hay la intención de actualizar sus números con cada nueva encuesta.
Otro tema crucial es cuál sería el “techo” de quien marcha como puntero. Según fuentes del PAN, andaría entre 30 y 35%. De tal estimación se ha hecho eco el propio RICARDO ANAYA.
Los cálculos del MPP elaborados por ZUCKERMAN y compañía piensan que oscilaría entre 36 y 37%.
La estabilidad observada por AMLO en sus números, como suele decirse en salto de altura, les pone la vara muy alta a sus contendientes.
Ser competitivos ante un hombre que lleva 18 años en campaña, representa un esfuerzo mayúsculo. Sería ingenuo (y habrá que insistir desde ahora en esto) el pensar que la guerra sucia emparejará los cartones.
Entre otras razones porque ANDRÉS MANUEL ya se inmunizó tras las toneladas de lodo que ha recibido de 2006 a la fecha.
O, en todo caso, tendrán un peso mayor sus equivocaciones reales, sus errores visibles, comprobables y muy concretos como los arranques de furia que de tiempo en tiempo observa hacia sus críticos de la academia y de los medios. Ello impacta, sobre todo, en la amplia y sustantiva franja de indecisos.

lunes, 12 de febrero de 2018

Primores, prietos


Cd. Victoria, Tam. – Los nombres, otra vez, tema de escarnio. Difícil saber que pesa más al momento de bautizar un partido, si la denominación formal o el impacto de sus siglas.
La denominación busca definir un perfil doctrinal. Las siglas, en cambio, van dirigidas al efecto sensorial, la musicalidad de sus letras, la resonancia del acrónimo en ojos y oídos de la colectividad.
De manera eficaz, la organización de AMLO persigue ambos fines. Su nombre (Movimiento de Regeneración Nacional) nos remite al periódico antiporfirista editado entre 1900 y 1911 por los hermanos FLORES MAGÓN (Regeneración), precursores de la revolución mexicana.
Su abreviatura (MORENA) alude en forma inequívoca al culto guadalupano. El propio ANDRÉS MANUEL eligió el 12 de diciembre para registrar su precandidatura.
Nacido en hogar protestante, hoy se cobija en el manto del Tepeyac como un reflejo más de su pragmatismo. Uso calculado de factores atávicos que apuntan al reino de lo simbólico.
Importa recordar aquellas dos marchas de protesta que encabezó desde Tabasco a la capital mexicana en 1991 y 1995, impugnando elecciones locales. Les llamó “éxodos”, como la bíblica travesía del pueblo hebreo en busca de la tierra prometida.
Astucias mostradas por LOPEZ OBRADOR desde la etapa temprana de su carrera y que derivan de una visión religiosa de la vida pública.
Por lógica, adversarios y malquerientes no podrían quedarse callados. Naturalmente, han tomado nota, no siempre con respeto.
Ya en años previos, el creciente número de priístas reciclados en MORENA mereció en redes sociales el apodo de “primores” (otro acrónimo, por cierto).
En fecha más reciente, un personaje de resonancia nacional como JAIME RODRÍGUEZ, el Bronco, llamó “PRIetos” a miembros y seguidores de ese partido.
Uso despectivo de la sinonimia más elemental que (para colmo) encontró eco en ENRIQUE OCHOA REZA, gerente nacional del PRI.
El reclamo para ambos fue el mismo. Cabe preguntar dónde están o qué hacen para justificar su paga los asesores de imagen (ideócratas, imaginólogos, escribanos) reclutados por OCHOA, cuando le permiten decir cosas como: “A los prietos de #Morena les vamos a demostrar que son prietos, pero ya no aprietan.”
Amén de la connotación escatológica (“ya no aprietan”) y la pobre sintaxis (¿demostrar que cosa, para qué?) aflora el racismo.
La perorata del BRONCO fue igual de insulsa, cuando desde Monterrey dijo:
- “Ya le cambié, por cierto, el nombre a MORENA, porque todos los priistas y panistas se han ido con él. Entonces ya no se llama MORENA, se llama PRIeta.”
Huelga decir que el propio ANDRÉS MANUEL ha incurrido en mezquindades semejantes, cuando atacó a RICARDO ANAYA por su color de piel (“pirrurris blanco”). En este caso, racismo inverso.
Y, bueno, el fin de las precampañas y el consabido paréntesis para la formalización de las candidaturas abre espacio para que circulen nuevas encuestas.
Entre ellas, la del portal SDP-Noticias, donde AMLO tendría el 38.4% de las simpatías, porcentaje que se antoja alto, pero todavía dentro de un margen creíble.
Más insólita es la cifra de 25.7% otorgada a TOÑO MEADE, dejando en tercer lugar a RICARDO ANAYA, con 19.5%. Pero las cosas se toman de quien vienen.
El citado medio electrónico nació en 2004 con el nombre de “Sendero del Peje”, en apoyo al gobierno capitalino de LÓPEZ OBRADOR, bajo el auspicio sucesivo de los comunicadores VICTOR HERNÁNDEZ y FEDERICO ARREOLA.
En marzo de 2017, la empresa TELEVISA adquirió el 50% de las acciones de este portal y acaso ello permita explicar el trato tan benévolo que otorga a MEADE.
Se trata de una televisora cuyos dueños, ejecutivos y empleados, fueron definidos como “soldados del PRI y del gobierno” por su desaparecido jefe corporativo EMILIO, El Tigre, AZCÁRRAGA MILMO. Definición tajante que no deja lugar a dudas.


viernes, 9 de febrero de 2018

Segundo “yo mero”

Cd. Victoria, Tam. – Curioso que dos de los tres principales aspirantes a la presidencia caminen entre versiones de que podrían o deberían ser reemplazados: RICARDO ANAYA y PEPE TOÑO MEADE.
Ya consignamos aquí la rumorología de principios de año en torno a MEADE cuando se habló de una “campaña contra la campaña” similar a la que sufrió COLOSIO en 1994.
Paradójicamente, el sector de la opinión pública que hoy señala la frialdad de PEÑA NIETO hacia la campaña de MEADE, es el mismo que luego se queja cuando ve (o cree ver) al presidente ayudando a su candidato.
Igual pasó hace seis años en la relación del entonces mandatario FELIPE CALDERÓN y la abanderada de su partido JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA.
Si la opinocracia mexicana detectaba algún gesto favorable de FELIPE, de inmediato gritaba a coro el clásico “fuera manos”. Aunque una vez consumada la derrota, el columnismo nacional culpó a CALDERÓN por haber abandonado a JOSEFINA.
Contra RICARDO ANAYA dirigen hoy sus baterías los inconformes de adentro y afuera que simpatizaron en su momento con las aspiraciones de RAFAEL MORENO VALLE y quienes siguen (ya en plan simbólico) profesando simpatías por MARGARITA ZAVALA.
El detonador que activa las especulaciones contra RICARDO es el protagonismo que en las últimas semanas observó JAVIER CORRAL, gobernador de Chihuahua.
Su litigio hacendario con el gobierno de PEÑA le significó a CORRAL espacios importantes en los medios nacionales, proyectando su figura como un interlocutor aguerrido y de peso frente al priísmo gobernante.
Lo cuál hizo pensar que ese estilo franco, norteño, frontal del chihuahuense eventualmente lo convertiría en una opción más adecuada para pelearle el voto al puntero LÓPEZ OBRADOR.
Sin embargo, más allá del aspecto meramente especulativo, ninguna posibilidad hay de que ANAYA sea retirado de la contienda, dado el control efectivo que tiene sobre la estructura partidista.
Y también porque trae buenos números. Por citar una encuesta (BUENDÍA y LAREDO, finales de enero) RICARDO habría alcanzado el 26% de las preferencias, apenas 6 puntos abajo de los 32 que tendría ANDRÉS MANUEL. Muy atrás (con 16%) andaría el señor MEADE.
Lo cual, por cierto, no solo llenó de gusto al aspirante de MORENA, sino que le permitió soltar el disparate de “vamos 15 puntos arriba”. Interpretación que peca de optimista, pero solo aplica si AMLO se compara con MEADE.
¿Arriba de quién?, sería la pregunta, porque su ventaja sobre ANAYA es de 6%.
Mención aparte merece el intercambio de tuits observado de miércoles a jueves entre el propio PEPE TOÑO y TATIANA CLOUTHIER, exmilitante panista hoy reciclada como Coordinadora de MORENA y candidata a diputada.
En efecto, el día 7, en un mensaje registrado a las 18:53 horas, el precandidato único del PRI apuntó en la referida red social que:
- “México necesita un presidente serio. Un profesional que sepa enfrentar los retos internos y extremos, que garantice estabilidad económica y certidumbre política.”
Apenas siete minutos después (19 hs.), TATIANA agregó un comentario al calce, a manera de pregunta: “¿A quién propone?”
Resulta obvio que MEADE se había referido a sí mismo. Así que la interpelación de CLOUTHIER fue cándida solo en apariencia. Leída entre líneas lo descalifica.
La contrarréplica tardaría 12 horas en llegar. A las 7:02 del jueves, se redujo a dos palabras: “Yo mero.”
Revire corto, diferido y un tanto cuanto desenfadado, que las redes tomaron a burla. Se tardó (dijeron) medio día para cocinar seis letras.
Lo que en Tamaulipas de alguna manera hizo recordar aquel “yo mero” del excandidato priísta a la gubernatura BALTAZAR HINOJOSA.
Su discurso de mayo, en Tampico, cuando se deslindó de los gobernadores anteriores al decir “no se equivoquen, el candidato de esta contienda soy yo, yo mero.”
Y en efecto, así le fue.

miércoles, 7 de febrero de 2018

Impunidad, chamba

Cd. Victoria, Tam. – “Fuero o hueso”, las metas desesperadas del priísmo para el 2018, dice un trabajo de GIL OLMOS el pasado fin de semana, referido al contexto de la clase política nacional.
Aunque en Tamaulipas aplica igual, no solo al anémico PRI sino al abanico completo de partidos, donde migraciones y permutas hacen difícil deslindar colores doctrinarios.
Urgencias claras, particularmente en la clase política banqueada con la elección de 2016. Temores privados, ambiciones públicas.
(1) Por principio, no caer en desgracia, atrapados en esa dinámica de la sospecha que se torna expediente, engorda con periodicazos y obliga a contratar abogados, entre persecuciones, amparos, comparecencias, embargo de propiedades, divorcios apresurados con separación de bienes, exilio, extradición y cárcel.
 (2) La segunda consigna es sobrevivir en la nómina. Refrendar abrigo, seguir cobrando y viaticando, hotel, boletos de avión, oficina, vehículos, equipo de seguridad y asistentes, todo a cuenta del erario.
Y ya empezó el desfile de vanidades, elenco más conocido por su apego al erario, que por acción alguna de beneficio social.
Por citar el caso de Ciudad Victoria, hasta ahora nadie le ha dicho a XICOTENCATL GONZÁLEZ que el marketing del folklor, las campañas bravías y las historias de caballitos evocan en el votante recuerdos infaustos.
Fiascos notables como MCL, FOX, el BRONCO, cuya parafernalia ranchera jamás fue sinónimo de sinceridad o buen gobierno. Avidez de poder y punto.
Resulta difícil tomar en serio a un personaje cuya tarjeta de presentación es un disfraz. Queda claro, pues, que el rústico galeno jamás llegó con un proyecto serio al Hospital General.
Y también que utilizó a la institución médica como simple plataforma para catapultar su ambición. Chapulín confeso, igual que el BRONCO.
Otro ejemplo macabro, el retorno de ALEJANDRO GUEVARA al horizonte electoral sin duda ofrece la oportunidad de abrir el expediente turbio de 2015, relativo a sus gastos de precampaña.
Esa opacidad que reinó sobre los millones tirados a la basura en cientos de espectaculares y folletería de lujo impresa por millares. Lo cual dijo haber sufragado con el puro sueldo de legislador. Milagro equiparable a la bíblica multiplicación de los panes.
Si hubo o no delito electoral, es un misterio por resolver. Aunque (siendo reciente) estaría muy lejos de haber prescrito. Testimonios frescos, agravios, memoria.
En fin, me llega vía WhatsApp el fragmento de una serie televisiva (“El privilegio de mandar”) que he dejado de ver quizás porque su segunda temporada (2017-2018) llegó sobrecargada de chistes viejos y lugares comunes. Afectada, además, por ausencias notables.
Son de extrañarse las caracterizaciones de la temporada inicial (2004-2006), el trabajo de ALFONSO VILLALPANDO (VICENTE FOX), RAQUEL PANKOWSKY (MARTHA SAHAGÚN), ARATH DE LA TORRE (CUAUHTÉMOC CÁRDENAS) y el desaparecido TATA ARVIZU como el vocero presidencial RUBEN AGUILAR.
Pero, bueno, el tema es que me llega, en efecto, un video del trabajo más reciente donde veo a LALO ESPAÑA (en su rol de MÁRGARA FRANCISCA) amonestando a los aspirantes presidenciales.
El reclamo es para AMLO (CHRISTIAN AHUMADA), RICARDO ANAYA (JUAN FRESE) y JOSÉ ANTONIO MEADE (CLAUDIO HERRERA) ante la danza de siglas y perfiles que hoy observan sus tareas proselitistas.
A LÓPEZ OBRADOR, por abrir las puertas de MORENA, haciendo de este partido algo parecido al Arca de Noé.
Luego increparía a RICARDO por la mixtura implícita en la alianza PAN-PRD, preguntando si ello significará manifestaciones abortistas los lunes miércoles y viernes, combinadas con marchas homofóbicas los martes, jueves y sábados.
No lo dijo el personaje, pero de MORENA y el PES se podría comentar exactamente lo mismo. Será tal vez el ocaso de las ideologías.

martes, 6 de febrero de 2018

Tiempo de migrantes

Cd. Victoria, Tam. – El cambio de trinchera es tan viejo como la democracia. Liberales que fueron conservadores, lumbreras que en su juventud brillaron desde algún extremo ideológico y la edad los reubicó al centro.
A veces por reconversión doctrinal, también por conveniencia. Aunque hoy día el principal motivo es la búsqueda de oportunidades que el partido de origen les niega.
Ejemplo claro, el primer CANTÚ ROSAS (1940-2010) quien pasó de ser dirigente juvenil priísta a líder nacional del PARM y primer alcalde opositor de Nuevo Laredo (1975-77).
Y también don JORGE CÁRDENAS, dos veces presidente de Matamoros, diputado federal, candidato luego (PAN-PRD) a la gubernatura.
Su hijo GUSTAVO buscó primero la nominación a la alcaldía cueruda por el PRI (1992) y al no entenderse con el gobernador saliente (AMÉRICO) ni con el relevista (CAVAZOS), tocó entonces las puertas del PAN, derrotando al tricolor CARLOS CASTRO.
Originalmente (años setentas, ochentas) los destinatarios naturales de disidentes en busca de cobijo eran los minipartidos de entonces, PPS, PARM, Frente Cardenista.
En contraste, organizaciones centradas en el perfil ideológico se mantuvieron por largo tiempo al margen de dicha práctica. Fue el caso del PAN, donde la fidelidad a los principios funcionó como un cernidor que separaba el grano de la paja.
Esto cambió al cerrar el siglo XX, cuando una nueva generación de hombres de negocios y ejecutivos pragmáticos llamados “neopanistas”, tomó las riendas del partido y desplazó a los doctrinarios.
El imperativo del triunfo volvió a sus dirigentes menos quisquillosos a la hora de incorporar cuadros, que sin conocer las tesis del fundador GÓMEZ MORÍN, aportaban experiencia en las lides electorales, recursos y seguidores.
Tal mutación ocurrió también con la izquierda histórica, desde los tiempos del Partido Comunista, hasta sus herederos, PSUM y PMS. Con el nacimiento del PRD en 1988 se impondría la manga ancha.
Puesto que CUAUHTEMOC, IFIGENIA y PORFIRIO venían del PRI, serían bienvenidos al Sol Azteca aquellos que tuvieran el mismo origen. Así llegaron personajes como el tabasqueño LÓPEZ OBRADOR, la campechana LAYDA SANSORES y el zacatecano MONREAL.
En Tamaulipas, el PRD abrió los brazos a familiares y sobrevivientes del quinismo en Madero y también al riobravense JUAN ANTONIO GUAJARDO, quien después iría al PT.
Proceso amplio de mudanzas que tiene por trasfondo la crisis de las ideologías, tras el derrumbe del socialismo europeo en los años ochenta y la quiebra del viejo conservadurismo.
En 2018, las migraciones son práctica común. Los partidos receptores le apuestan a lo que funcione. Aunque todavía (en el papel) subsistan diferencias filosóficas, han perdido su carácter restrictivo.
Ordeña de cuadros, fuga de operadores y pepena de aspirantes están a la orden del día. Lo de hoy son equipos plurales con eficacia suficiente en el terreno práctico para disputar el poder.
Y, ojo al detalle, si en los ochentas y noventas, el PRI fue el principal proveedor de figuras opositoras, ahora comparte dicho papel con el PAN.
Con la irrupción de MORENA, el jefe AMLO ha llevado hasta las últimas consecuencias la línea “incluyente” de CUAUHTÉMOC.
El obradorismo tamaulipeco se encuentra al acecho, a la caza de figuras albiazules y tricolores que no encuentren cabida en las listas de candidatos.
En el PRI conocemos los casos de FERNANDO AZCÁRRAGA, ROSA MUELA, AMÉRICO VILLARREAL, RAMÓN GARZA BARRIOS, RIGOBERTO GARZA FAZ, ERNESTO ROBINSON, LALO GATTÁS, JAVIER VILLARREAL y DANIEL SAMPAYO.
Por el PAN tienen la vista puesta en gente como CARLOS ENRIQUE CANTUROSAS, ELVA VALLES OLVERA, ROSA URIBE, LÁZARA NELLY GONZÁLEZ, SILVIA CACHO, ANDREA GARCÍA, HERMINIO GARZA, ÁNGEL SIERRA y hasta la propia MAKI ORTÍZ, entre tantos más.
Vaya reto para las cúpulas partidistas.