miércoles, 29 de febrero de 2012

Pedro Joaquín Coldwell


Cd. Victoria, Tam.- Desde luego resulta incorrecto decirle “licenciado COLDWELL” porque siendo, en efecto, abogado, no es este su apelativo paterno sino materno. Se apellida JOAQUIN por parte de padre, el empresario de Cozumel NASSIM JOAQUÍN IBARRA, de origen libanés.
En 1981, a la edad de 31 años, PEDRO JOAQUIN COLDWELL fue el segundo gobernador constitucional de Quintana Roo tras el decreto presidencial emitido por LUIS ECHEVERRÍA (octubre de 1974) que convertía al antiguo territorio en entidad soberana.
Después de ello PEDRO JOAQUÍN ha sido director de FONATUR, Secretario de Turismo, Secretario General del PRI y senador de la República.
Su inesperado arribo a la dirigencia tricolor el 8 de diciembre pasado ocurre tras la dimisión del coahuilense HUMBERTO MOREIRA, desbancado por el escándalo de corrupción en Coahuila.
En calidad de relevista, el quintanarroense ha debido afrontar el acoso tenaz de los grupos contrarios al proyecto de ENRIQUE PEÑA NIETO, incluyendo la secuela de golpes bajos propinados por el gobierno federal contra militantes del mimo PRI.
El más reciente punto de fricción se registró el jueves pasado en una reunión de banqueros donde FELIPE CALDERON presumió estadísticas “patito” que le abonan un nivel alto de simpatías a la candidata de su partido JOSEFINA VAZQUEZ MOTA.
El escándalo no se hizo esperar y un furibundo grupo de diputados perredistas encabezados por ALEJANDRO ENCINAS levantó denuncia penal contra CALDERON ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEPADE).
El tropiezo propició además que el grito de “manos fuera de las urnas” se escuchase fuerte en las redes sociales, lo cuál es música para los oídos de la más alta cúpula tricolor.
El viernes pasado me permití comentarle en esta columna que las tareas de “control de daños” por el error de CALDERON empezaron el jueves mismo en los espacios noticiosos de Internet, luego de que el periódico LA JORNADA dio la nota sobre las declaraciones presidenciales alrededor de las 11 horas.
Durante toda esa tarde, un amplio concierto de medios nacionales se convirtió en portavoz de la aclaración enviada por Presidencia negando una y otra vez que FELIPE hubiese manejado cifras electorales en su mensaje a los banqueros.
Y como un despacho de prensa resultó insuficiente, en su posterior discurso del viernes (Día de la Bandera) el propio CALDERON hubo de tomar el toro por los cuernos y declarar públicamente su compromiso de neutralidad ante el proceso sucesorio.
El problema es que el arrepentimiento no cambia lo ocurrido, como bien lo comenta JOAQUIN LOPEZ DORIGA en MILENIO este martes cuando compara dicha enmienda con la píldora del día siguiente, que llega, dice, cuando “el palo ya estaba dado”. (¡Ups!)
No muy distinto es el argumento manejado por el PRD en boca de su diputado AGUSTÍN GUERRERO: “Que el presidente ahora se arrepienta, no niega los hechos que sucedieron la semana pasada.”
Añadiendo el legislador que de resultar ciertas las acusaciones por utilización de recursos públicos para favorecer a la precandidata panista, la sanción ascendería a 420 días de salario mínimo y 6 años de cárcel.
Asunto que se antoja (para nuestro gusto) muy lejano, aunque, por lo pronto, el tropiezo dio la pauta necesaria para que PEDRO JOAQUIN COLDWELL fuera recibido en Los Pinos.
El comunicado oficial dice en tono amable que CALDERÓN se comprometió a promover un proceso electoral en estricto apego a la legalidad y que el dirigente tricolor expresó la confianza de su partido en el gobierno.
Muros adentro, el incidente pudiera marcar un umbral muy interesante si, como se piensa, PEDRO JOAQUIN no fue a Los Pinos por disculpas sino por compromisos que van más allá de la oficina presidencial. 
La verdadera neutralidad, el armisticio viable y creíble empieza en la propia PGR, dependencia convertida hoy por hoy en la “mano negra” favorita del Presidente contra sus adversarios.
Veremos si cumplen.

martes, 28 de febrero de 2012

La traición de Fox


Cd. Victoria, Tam.- Panista nunca fue VICENTE FOX, al menos en el significado clásico del término, entendido este como militante sincero y entregado a la causa, doctrina, valores, ideales, prácticas y principios sembrados por aquel grupo de intelectuales nacionalistas, demócratas, clasemedieros y (a su manera) liberales que encabezó MANUEL GÓMEZ MORIN en 1939.
En sentido estricto, FOX pertenece al grupo de opositores circunstanciales, hacendados ricachones agraviados por las medidas populistas de LUIS ECHEVERRÍA y JOSE LOPEZ PORTILLO.
Empresarios antes avenidos al feliz contubernio con los gobiernos del PRI y que ya mayorcitos deciden buscar mejores aires en un partido de oposición, apoderándose de las siglas albiazules.
Quienes escribíamos desde aquellos lejanos años ochentas recordamos con claridad el epíteto “neopanista”, utilizado en referencia a señores como FOX o CANALES CLARIOND.
Convertido VICENTE en candidato y luego en Presidente, poco o nada había en sus hechos y palabras que nos recordase a GOMEZ MORIN, GONZALEZ MORFIN o CHRISTLIEB IBARROLA.
El puñado de fórmulas económicas con que ascendió FOX al poder parecía más emparentado con los recetarios neoliberales de LUIS PAZOS que con el humanismo panista original.
Al propio GOMEZ MORIN le hubiera desconcertado (acaso asqueado) ese juego perverso que ligó el destino de FOX con las ambiciones de una dirigente truculenta, símbolo y encarnación de los peores vicios sindicales del país como es ELBA ESTHER GORDILLO.
Por eso hoy, que en calidad de ex-mandatario VICENTE empieza a cargarse a favor de ENRIQUE PEÑA NIETO, vale la pena precisar los términos de esa fidelidad partidista que en FOX siempre estuvo en duda.
En el fondo su única lealtad comprobable es hacia el poder mismo. Y esto lo demostró desde sus épocas como gobernador de Guanajuato cuando catapultó sus aspiraciones presidenciales sin permitir mayores opciones.
Se ganó la candidatura de facto en 1999 por la vía del posicionamiento mediático, las encuestas y el rating, hacia lo cuál siempre estuvo avocado con certeza fría de mercadotecnista, vendedor (al fin y al cabo) de refrescos embotellados.
Su así denominado centro de estudios es reflejo fiel de ese pragmatismo que lo mismo recibe a próceres de la falange española que a pregoneros del neoliberalismo americano, autores de autoayuda (tan caros al gusto de la señora SAHAGUN) o abre sus puertas a la “buena vibra” del DALAI LAMA.
Observadores de prensa consignan que también han pasado por ahí personajes como los hermanos MOREIRA VALDEZ (RUBEN y HUMBERTO).
Todo cabe en su pragmatismo menos la congruencia. Esto explica por qué ahora, cuando su “gallo” SANTIAGO CREEL ha sucumbido de nueva cuenta en sus aspiraciones presidenciales, FOX no oculte el deseo de irse a la “cargada” con quien piensa que puede ganar.
Y no hay mucha ideología de por medio en un hombre como VICENTE cuya concepción de la política es muy cercana al espíritu deportivo. Le apuesta al que va adelante y punto.
Se sabe que en estos cinco años y medio de vida en la banca no ha dejado de cabildear con un ramillete amplio de poderes locales y regionales, sin distingo de partidos. La fragancia del presupuesto, al margen de cualquier ideología.
Porfiado, ha querido tocar la puerta en tierras gobernadas por el partido tricolor entre los ríos Pánuco y Bravo. No ha encontrado respuesta, ni tiene por qué encontrarla. Ni siquiera le toman la llamada.
Los devaneos de FOX con causas distintas a las de su partido lo acercan brutalmente al espíritu mercenario de la señora GORDILLO, expulsada del PRI precisamente por eso, por engordar visiblemente banderas contrarias.
Cabe hacer la proyección a julio próximo y preguntarnos que ocurrirá con la relación entre FOX y CALDERON, en particular ante un escenario donde JOSEFINA fuera derrotada.
Viviríamos de nuevo el pandemónium aquel que protagonizaron SALINAS y ZEDILLO en los noventas. Acaso peor.

lunes, 27 de febrero de 2012

Alternancia, alteridad


Cd. Victoria, Tam.- Pues nada que doña Alternancia (quien lo diría) es hoy bandera natural del PRI y (vivir para contarlo) el panismo actual su feroz enemigo.
La urna da muchas vueltas, sorpresas te da la urna, en esta rueda de la fortuna electoral donde los actores y factores intercambian papeles en función del resultado que les tocó asumir en procesos anteriores.
Significativo: hoy los lastimeros epítetos (adjetivaciones, etiquetas) del continuismo y el “más de lo mismo” no se ubican geopolíticamente en el PRI, sino que encuentran su nudo central en la personalidad sudorosa y atolondrada de FELIPE CALDERÓN.
A la inversa, los operadores del PRI intentan ahora persuadir al primer panista de México para que tome las cosas con calma, serene su ánimo, achate sus crispaciones y acepte cualquier inconveniente con la mirada puesta en la historia.
En este sentido, el mejor ejemplo de madurez republicana lo dio ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEON en 2000.
Se diría que ZEDILLO fue el artífice central de la alternancia, el estadista de la sana distancia que se comportó a la altura del momento, mantuvo a buen resguardo su alto cargo, se abstuvo de inclinar la balanza y al final del día supo reconocer con caballerosidad y hombría que los resultados, por primera vez en 70 años, le eran adversos a su partido.
La noche del dos de julio, un ZEDILLO hierático pero firme envía un mensaje por la televisión nacional donde pronuncia aquellas históricas palabras:
-“Justo ahora, el propio IFE nos ha comunicado a todos los mexicanos que cuenta ya con información ciertamente preliminar pero suficiente y confiable para saber que el próximo Presidente de la República será el licenciado VICENTE FOX QUESADA.”
Muchas cosas cambiaron desde ese instante. ZEDILLO supo entender que también se gana perdiendo y que ni la derrota es apocalíptica ni el ascenso del adversario equivale a un juicio final. 
Se gana y se pierde, esa es la alternancia. Asimilado el impacto, la vida continúa. Acaso de manera distinta, pero continúa y, como el propio ZEDILLO decía, al trote del mismo viaje “se van acomodando las calabazas”.
Y en verdad se acomodaron, el PAN gobernaría dos sexenios (FOX y CALDERÓN) la izquierda siguió creciendo, nos acostumbramos a gobiernos estatales de distinto color partidista y cobraron  viso de legitimidad las legislaturas plurales.
Sin embargo, el temor al cambio no ha sido derrotado. Paradójicamente, el principal beneficiario de la alternancia en 2000, VICENTE FOX, se habría de convertir en su enemigo feroz en 2006, cuando mete de lleno sus cuatro extremidades en los comicios para frenar el ascenso de ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.
El resultado fueron las elecciones más sucias del México contemporáneo, peor de ilegales (y ya es bastante decir) que las del 88 cuando CARLOS SALINAS se impuso sobre CUAUHTEMOC CARDENAS.
Se diría incluso que en el presente 2012 sigue vigente el temor a la alteridad, las razones del otro, la otredad, el ser distinto que busca lo mismo.
Problema grave que el jefe de la nación luzca casado con la idea de que un eventual retorno del PRI a Palacio Nacional sería un desastre de proporciones telúricas no solamente para el PAN sino para todo el país.
Exageración narcisista, acaso sus fantasmas lo lleven a pensar que si algo es malo para él habrá de serlo también para el mundo o la galaxia.
Dicho temor está presente en los discursos de FELIPE, en su obstinado tesón por cerrarle el paso a PEÑA NIETO, en el jugueteo mañoso con la estadística y el uso torcido de la justicia contra sus adversarios.
Finalmente, aunque hoy CALDERÓN no lo crea, “hay vida después de la alternancia” y el mundo no acaba con una derrota, por aparatosa que parezca.
Siempre será mejor dejar fluir los vientos de la historia que encapricharse en impedirlos. Resistirse a ellos desde ese cargo pone en serio riesgo a las instituciones republicanas.
Alguien tendría que decírselo. Por el bien de México, saque las manos de las urnas señor Presidente.

viernes, 24 de febrero de 2012

Enterarse por el no


Cd. Victoria, Tam.- A la media tarde de este jueves, la fachada electrónica de los principales medios periodísticos nacionales se uniformó de golpe, adquiriendo por común denominador la urgencia presidencial de emplear en forma sistemática y reiterada la palabra “no”.
-¡CALDERÓN no!
-¿No que, no cuando, no donde, como, por qué, para qué, con qué?...
Ello estaría, desde luego, por saberse, aunque por lo pronto el jefe político de la nación se apresuraba a colgarse del “no” y convertirlo en consigna para cerrar el día y la semana.
-¡El Presidente no!
Coincidencia rara en los medios, acaso sólo explicable por el peso histórico que todavía preserva la institución presidencial cuyo relevo, además, se resuelve este año.
¿Enterarse por el “no” que alguien antes habría dicho sí en relación a cierto asunto espinoso, pero ahora emprende una reversa precipitada, aclaración, precisión, prevención contra reclamos, demandas y hasta consecuencias funestas?
Ahí le van las cabezas:
-“FCH no opinó de aspirantes: Presidencia” (REFORMA).
-“Felipe Calderón no opinó ni mencionó a candidato alguno en reunión: Presidencia” (EXCELSIOR). 
-“El presidente no opinó ni mencionó a candidatos: Los Pinos” (PROCESO).
-“Calderón no mencionó a ningún candidato: Presidencia” (MILENIO).
-“FCH nunca habló de candidatos, afirma Los Pinos” (UNIVERSAL).
No, no, no, no, no…
Y, bueno, ante mi muy personal inquietud, curiosidad, morbo incluso por la acción original que habría causado tal reacción en cadena me topo en LA JORNADA con una nota tempranera subida a las 11:31 horas.
Información de la reportera ROSA ELVIRA VARGAS que todavía a las 19:30 horas seguía firme en su espacio principal, permaneciendo incólume contra viento y marea, resistiendo la retahíla de negativas en su contra, acaso retando a la marejada de aclaraciones desatada desde Los Pinos con el fin de acallarla.
Dice LA JORNADA:
“Vázquez Mota acortó a Peña 4 puntos, según Calderón”, con un balazo (o titular menor, previo, puesto en la parte superior) diciendo: “Pronunciamiento del Ejecutivo en plena veda electoral”.
Ande usted, aquí salió el “peine” de todo este enredijo colosal, los motivos del lobo, las razones del no, la necesidad de aclarar, la prisa por matizar, la compulsión por desmentir una nota de una comunicadora que, aún ocho horas después, seguía bien posicionada en su espacio electrónico.
Y es que el reporte informa de algo que se supone está prohibido en estos tiempos de “veda” electoral, túnel de silencio, días de guardar, etapa de intercampañas, cuando ninguno de los actores políticos (incluyendo al Presidente) debe promover causa partidista alguna.
Resulta, pues, que FELIPE CALDERÓN habría adelantado en reunión con los consejeros de BANAMEX, información suya sobre preferencias electorales que favorecen a la candidata de su partido JOSEFINA VAZQUEZ MOTA.
Añade LA JORNADA: “de acuerdo con varios consejeros participantes -alrededor de 700- CALDERÓN HINOJOSA cerró su participación abordando el tema electoral y donde señaló que los comicios de julio serán muy parejos porque incluso el candidato de las izquierdas, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, también está creciendo.”
Y remata la misma nota:
“CALDERÓN fue enfático -mencionaron las fuentes- en que los candidatos ya están muy parejos, que será una elección muy reñida y que la diferencia entre JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA y ENRIQUE PEÑA NIETO es ya sólo de cuatro puntos.”
Ahora entendemos las razones del no, ese no terco, enervado, furibundo, cargado de apremio, temeroso de cualquier maledicencia y, en particular, de las respuestas partidistas que se le vienen como alud, principalmente en la cúpula del PRI.
Se diría que con dicha actitud el Presidente de la República estaría alcanzando un “pico” importante en su creciente involucramiento con el proceso electoral, que incluye, desde luego, su ya comentado empleo de la justicia federal contra adversarios políticos. 
Actitud, ciertamente, peligrosa.

jueves, 23 de febrero de 2012

Papas calientes


Cd. Victoria, Tam.- El diagnóstico nacional sobre carencias y vicios penitenciarios se conoce desde hace por lo menos cinco sexenios: los dos que llevamos del PAN (FOX, CALDERON) y los últimos tres gobernados por el PRI (DE LA MADRID, SALINAS, ZEDILLLO).
Desde luego, entre saberlo y actuar en consecuencia aplicando las medidas conducentes, a veces el tranco resulta demasiado largo.
Al ascenso de CARLOS SALINAS en 1988, se tenía ya clara la necesidad de una actitud más proactiva y participativa en una materia descuidada por la administración central desde que PORFIRIO DIAZ mandó construir la colonia de reos federales en las Islas Marías (1905).
El cambio de óptica toma rumbo con el CEFERESO No. 1 del Altiplano edificado por el gobierno salinista en 1991, conocido entonces como Almoloya, por la municipalidad mexiquense donde se ubica.
Detalle curioso. En Almoloya estaría después recluido RAUL SALINAS, hermano del presidente que lo mandó erigir.
El antecedente de esta fortaleza penitenciaria era un centro federal de seguridad media levantado durante el gobierno lamadridista en Tepic, Nayarit.
Posteriormente vendrían los CEFERESOS que hoy (por alguna suerte de sensibilidad o respeto hacia sus habitantes) han dejado de identificarse con la localidad que los alberga para nombrarlos mejor por zona.
Es así que Almoloya (después La Palma) acabaría llamándose “del Altiplano”, mientras que el CEFERESO 2 construido también bajo el salinismo y puesto en marcha en 1993 en El Salto, Jalisco, sería renombrado como “de Occidente”.
Análogamente, el CEFERESO 3 de Matamoros (entregado al final del gobierno zedillista) es conocido ahora como “del Noreste”, el CEFERESO 4 (puesto en marcha por la administración foxista) ubicado en El Rincón, Nayarit, es ahora “del Noroeste” y de igual manera como al CEFERESO 5 de mediana seguridad, en Villa Aldama, Veracruz, lo conocen como “de Oriente”.
Vienen a cuento todos estos datos ante la tragedia que estremeció al penal de Apodaca, Nuevo León, donde murieron 44 reos, se fugaron 30 y hay hasta ahora 29 personas detenidas, entre directivos y custodios.
Se diría que el problema es similar en todo el país y que obedece a un factor para mi gusto más poderoso y devastador que la corrupción penitencial: la sobrepoblación.
Comprensiblemente, el titular de Seguridad GENARO GARCÍA LUNA lo niega, aduciendo que la inmoralidad de los funcionarios estatales es la clave que todo lo explica. Dice:
-“No corresponde la variable de donde hay fugas sea por sobrepoblación, las fugas no son porque entre un comando irrumpa y rompa las puertas, en todos los casos hay alguien que les abre las puertas.” (Milenio Diario, miércoles 22 de febrero).
Sin embargo, las estimaciones de ALEJANDRO POIRE, Secretario de Gobernación apuntan en otra dirección, cuando acepta que “cerca del 70 por ciento de los reos federales se encuentran actualmente en cárceles estatales.” (La Jornada, martes 21).
Sí, leyó usted bien: ¡El 70% de los presos por delitos del fuero federal están guardados en instituciones estatales!
Lo cuál incluye, evidentemente, a los involucrados en asuntos como narcotráfico y delincuencia organizada. 
Alta peligrosidad, en efecto, verdaderas papas calientes: ¿En manos de qué autoridades y con qué recursos?
Sobre la lógica del “niño ahogado” el gobierno nacional en boca del señor POIRE se apresura a tapar el pozo y anuncia que antes de concluir el presente gobierno estarán terminados ocho nuevos centros (entre CEFERESOS y prisiones estatales con inversión federal) incluyendo uno en la capital de Tamaulipas. 
Y bueno, en el caso concreto del nuevo penal en Victoria, sabemos que lleva un avance del 35% y se le han invertido 220 millones de pesos de un total calculado en 640 millones.
Asoma la duda. Faltan nueve meses (y una semana) para que el sexenio calderonista finalice. 
Siendo concretos, llega a su fin a las 24 horas del viernes 30 de noviembre del presente 2012. 
¿Cumplirán?

miércoles, 22 de febrero de 2012

El canto de las cifras


Cd. Victoria, Tam.- Ciertamente, candidatos y partidos hablan de las encuestas según les haya ido en ellas. No conozco uno sólo (uno, siquiera) que habiendo externado opiniones contrarias a la estadística se sostenga en dicho repudio una vez que los números le empiezan a reportar mejoras sustantivas.
Y ocurre también a la inversa: quien (como AMLO en 2006) fincó en la delantera numérica su mayor orgullo, acabaría abjurando de las encuestas en cuanto empezaron a mostrar un cambio adverso.
En fin, por lo que hace a 2012, tengo a la vista el denominado “poll de polls” más reciente, es decir, el comparativo en paralelo de las preferencias electorales tal como lo fotografiaron las diversas casas encuestadoras y, en verdad, las variantes son sensibles.
Se antoja por lo menos interesante una lectura transversal de estos resultados observándolos por candidato.
Empezando por quien va de líder, el priísta ENRIQUE PEÑA NIETO, definitivamente los individuos encuestados por PARAMETRÍA son quienes le asignan el nivel más alto (43%) de sus preferencias, seguidos de MITOFSKY (40%) y GEA-ISA (41%).
Desde luego, esto difiere de los (y las) que respondieron a esfuerzos similares realizados por IPSOS (36%), BUENDIA (36%) y la sorprendente MERCAI (34%), estas tres también para PEÑA NIETO. 
Entre el primer resultado y el sexto la diferencia es de 9 puntos, lo cuál es bastante si consideramos que estas tareas presumen estar basadas en herramientas científicas.
Siguiendo con esa lectura “ecuatorial” (perdón por la palabrita) de las seis encuestas que hoy me ocupan, el segundo lugar de la lista recaería en JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, candidata del PAN.
Quienes mejor tratan a la “CHEPIS” son las y los encuestados por MERCAEI, quienes le otorgan el mayor porcentaje de cariño (29%), seguidos de los consultados por BUENDIA (25%), los de MITOFSKY (25%), viéndose mas baja con IPSOS (24%), PARAMETRÍA (22%) y GEA-ISA (21%).
Desde luego, a cada quien sus encuestadores y tanto partidos como candidatos dirán que tal o cuál agencia les resulta mejor, más objetiva, profesional, rigurosa, verosímil o valedera, en función (muy a menudo) de sus resultados.
Vamos con el PEJE, tercer lugar en la lista de todas aunque con variantes de mucho interés.
Al señor LÓPEZ OBRADOR quienes más le demostraron afecto son los ciudadanos que respondieron a PARAMETRÍA (18%), seguidos de los encuestados por GEA-ISA (17%) y MERCAEI (17%).
Complementariamente, donde se muestra más bajo el tabasqueño es en los resultados de IPSOS (16%), BUENDIA (14%) y MITOFSKY (14%).
Desde luego, hay preguntas paralelas que hacen las mismas compañías en torno a partidos, opiniones favorables o desfavorables y demás.
Me restrinjo esta vez a tomar la más socorrida, la pregunta que para mi gusto sería la principal, la del “por quien” vas a votar, en referencia a la persona que finalmente es quien encarna desafíos y esperanzas, en esta competencia por la silla de FELIPE CALDERÓN.
Tras ver el comparativo, cabría cuestionarnos si en verdad (como se dice) esta competencia se está reduciendo de tres a dos (KIKE y CHEPINA, con el PEJE muy atrás) o se trata de una apreciación derivada de los muestreos que mejor cuadran a dicho propósito.
La distancia mayor entre la medalla de plata (CHEPINA) y el bronce (AMLO) está documentada por MERCAEI que habla de 12 puntos porcentuales (29 contra 17).
Tantito abajo están BUENDIA y MITOFSKY, ambas con idénticos resultados (25-14) y los mismos 11 puntos de diferencia.
Y quienes definitivamente acercan más a los candidatos del segundo y tercer lugar son IPSOS con 8 unidades (24-16), GEA-ISA con 4 (21-17) y PARAMETRÍA también con 4 (22-18).
¿Se polariza o no la competencia?
Mejor sería no responder tan pronto, considerando que apenas nos encontramos en los preámbulos de la campaña, en este raro, atípico, túnel de silencio, donde la única voz cantante es la de doña PGR… 
¡Y no lo hace precisamente con dulzura!

martes, 21 de febrero de 2012

El encinazo olvidado


Cd. Victoria, Tam.- La polémica por el uso partidista de la justicia, resucitada en la opinión pública a partir de la presunta alerta migratoria contra tres ex-gobernadores tamaulipecos, reviste aspectos poco conocidos que empiezan a salir a la luz.
La edición en curso del semanario PROCESO disponible por vía electrónica desde las primeras horas del domingo, pone en tela de juicio, entre otros asuntos, la validez de las revelaciones brindadas a la fiscalía por los así llamados “testigos protegidos”.
El reportero JENARO VILLAMIL cita un caso muy significativo como es el delincuente que lleva por nombre JOSÉ SALVADOR PUGA QUINTANILLA, apodado el “PITUFO”.
Según PROCESO, dicho caballero habría venido fungiendo como un declarante muy socorrido por la PGR cuando ha necesitado armar algún expediente contra los adversarios políticos del Presidente CALDERÓN.
Citando fuentes del PRI nacional, VILLAMIL comenta que las declaraciones del “PITUFO” habrían servido sucesivamente como “base para la detención masiva de funcionarios y alcaldes de Michoacán”.
Se refiere al también llamado “michoacanazo” de nulos resultados en el terreno de la justicia y que solamente sirvió como calambre electorero contra políticos pertenecientes a partidos antagónicos al gobernante PAN.
Otro episodio citado por dicho semanario ocurre cuando el “PITUFO” actúa como informante “contra el ex alcalde de Cancún, GREG SÁNCHEZ, quien fue liberado después de ser invalidado como candidato a gobernador de Quintana Roo.”
Antecedentes ambos de gran importancia pues nos permiten contextualizar de mejor manera la tarea que el mismo “testigo protegido” habría realizado como presunto informante para justificar la “alerta migratoria” difundida hace algunas semanas contra los tres ex-mandatarios tamaulipecos.
De nueva cuenta el testigo estrella fue el “PITUFO”, apodo que como usted sabe proviene de la simpática serie televisiva dirigida al público infantil donde se habla de duendes chaparritos, narigones y azules.
En efecto, al servicio de la causa albiazul parecen trabajar tales expedientes armados a toda prisa para ganar las ocho columnas del primer día y permanecer en primeras planas durante la siguiente semana para luego esfumarse en el aire.
¿Exabruptos de sobremesa, contaminación partidista de la justicia, voluntarismo presidencial?, vaya usted a saber. 
Al igual que el asunto aquel de HANK RHON, las investigaciones parecen dirigidas hacia objetivos que nada tienen que ver con la ley.
Metas caprichosas como el desprestigio de personas y partidos con fines meramente electorales.
Peor aún, todo indica que el Presidente CALDERÓN, pese a sus evidentes tropiezos, no solamente mantiene viva su fe en dicha estrategia sino que además busca denodadamente colocar a las personas indicadas para aplicarla.
¿Cual sería el perfil idóneo de dichas personas?
Básicamente se trataría de gente capaz de actuar por consigna política, obedeciendo órdenes haya o no caso, aplicando la línea presidencial con y sin datos empíricos y armando expedientes al gusto del poderoso para luego darles curso en los medios, especialmente en etapas electorales.
Recuérdese que la actual procuradora MARISELA MORALES participó en la integración del caso penal relativo al desafuero de ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR en el año 2005, cuando la dama fungía como cercana colaboradora del entonces procurador RAFAEL MACEDO DE LA CONCHA.
Pero hay más, desde agosto de 2011, el abogado CUITLÁHUAC SALINAS funge como titular de la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo de la PGR, a las órdenes de MARISELA.
Y resulta que tan distinguido señor fue el fiscal que integró la averiguación contra AMLO el sexenio pasado, por un asunto menor como era el litigio inmobiliario de aquel predio denominado “El Encino”.
Hay, pues, elementos de sobra para sentirnos incómodos ante la excesiva cercanía entre la justicia federal (teóricamente imparcial) y los intereses concretos del Partido Acción Nacional.

lunes, 20 de febrero de 2012

¿Candidato jeroglífico?


Cd. Victoria, Tam.- No hay profecía cumplida, disquisición leguleya o tesis conspiranoide lo suficientemente imaginativa para aclarar o por lo menos ubicar a ese misterio andante llamado GABRIEL QUADRI DE LA TORRE. Sólo nos resta el sentido común.
Desde luego, abunda quien interprete el perfil académico del interfecto como parte de una estrategia urdida por ELBA ESTHER GORDILLO para promoverlo luego hacia algún cargo gubernamental en dicho sector.
Ello, como premio de consolación y dentro de la operación cicatriz ulterior a los comicios, igual como catapultó al excandidato presidencial de hace seis años ROBERTO CAMPA a la titularidad del Sistema Nacional de Seguridad.
Sin embargo, las confabulaciones barrocas se van por la cañería cuando descubrimos que a QUADRI le cayó la candidatura de rebote, luego de ser rechazada por personajes tan contrastantes como KATE DEL CASTILLO, ROSARIO ROBLES, JUAN RAMÓN DE LA FUENTE, PATRICIA MERCADO y ESTEBAN MOCTEZUMA, entre otros.
O sea que de existir cualquier plan perverso fincado en la identidad de QUADRI tendría que haberse fraguado en horno de microondas, tras ver agotarse, una tras otra, media docena de opciones.
Cuesta trabajo imaginar al dirigente de Nueva Alianza LUIS CASTRO OBREGÓN enviando un mensaje al Blackberry de ELBA ESTHER: 
- “Mayday, mayday, fracasa plan A con PEÑA NIETO, ya nadie quiere jalar con nosotros, abortan en cascada los planes B, C, D, E, F y G, favor de elaborar una conjura diabólica antes de cinco minutos porque mañana vence el plazo de registro.”
A menos que creamos en escenarios como el anterior, me atrevo a pensar que jamás hubo un proyecto elaborado en torno a GABRIEL QUADRI. 
Lo más creíble es que el PANAL se quedó sin cartas tras su ruptura con el PRI, el desprecio abierto del PRD y la imposibilidad de congeniar con una candidata panista como JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, enemiga jurada de doña ELBA.
El asunto no tiene entonces mayor trasfondo que la desesperación misma ante la negativa “en dominó” de los demás prospectos.
Todo sea por la urgencia de GORDILLO (y su cachorra MONICA ARREOLA) para salvar el registro de ese partido y meter algunos diputados a la legislatura próxima.
Y es que la señora GORDILLO sufre hoy los efectos de un desdén múltiple que parece efecto pendular de la abundancia previa.
Recordará usted la etapa anterior, cuando líderes y partidos la cortejaban como aliada para comicios de toda índole, mientras ella deshojaba la margarita en espera de la oferta más suculenta.
La historia posterior dirá que a fuerza de jugar con todos, a la postre se quedó sola. Reina de la fiesta por largos años, ahora ninguno quiere bailar con ella. Amiga de todos, amiga de nadie. Adiós a la promiscuidad partidista, tendrá que aprender a caminar por sus propios medios.
Adicionalmente se recuerda por ahí que GABRIEL QUADRI presidió el Instituto Nacional de Ecología de 1994 a 1997, bajo la administración zedillista (en efecto) pero a las órdenes del salinista CARLOS ROJAS, en SEDESOL.
Y en verdad poco importa cual sea la utilidad o ganancia personal que le represente dicha candidatura al maestro QUADRI dada la forma en que llegó.
Él mismo lo reconoce con gran nitidez durante la entrevista concedida al corresponsal en México de CNN, el cubanísimo REY RODRIGUEZ quien con acento habanero le pregunta a QUADRI: ¿Cómo es que “acecta”, por qué “acecta” la candidatura?
La respuesta del abanderado aliancista es algo extensa aunque de ella me quedo con tres detalles revelados de manera por demás transparente: 
(1) “Ha sido para mí también un poco sorpresivo”, (2) “básicamente es una relación que se da con el presidente del partido en un círculo literario y ahí surge la idea”, (3) “estoy hablando de hace dos semanas.”
En suma, jamás buscó la candidatura como sobradamente lo hicieron sus adversarios, pues le fue ofrecida de la noche a la mañana por su cuate LUIS CASTRO a la mitad de alguna lectura poética, a principios de febrero. Lo demás es lo de menos.

viernes, 17 de febrero de 2012

Dos mil doce



Cd. Victoria, Tam.- De los cinco procesos electorales que me permití reseñar a lo largo de esta semana, la elección del 2012 es la única que no tiene nombre y apellido, aunque posee desde ahora su marca anímica.
Si en 88 fue la indignación identificada con CUAUHTEMOC, en 94 el voto del miedo que se acogió al abrigo de ZEDILLO, en 2000 el sueño reencontrado en FOX y en 2006 la frustración reflejada en ANDRES MANUEL, para 2012 habrá que hurgar en el pavor cotidiano.
Desde luego, no es lo mismo que el voto del miedo en 94, cuando el olor de la pólvora parecía focalizado en personajes y escenarios concretos: Lomas Taurinas (COLOSIO) o la selva lacandona (MARCOS).
Lo de hoy tampoco tiene origen político ni lo vemos de lejos como una reyerta entre élites, sino que lo padecen a diario los ciudadanos de a pié, la gente común, como un predador anónimo que se incrustó en nuestro paisaje, en calidad de amenaza cumplida.
Necesario es decir que el voto del horror cercano no ha encontrado todavía rostro que lo encarne entre los aspirantes a la Presidencia (tres hombres y una mujer) tal vez porque las campañas empiezan hasta marzo y aún no se han difundido diagnósticos ni propuestas.
Haciendo memoria, todavía en la elección federal mediera (2009) los mercadólogos electorales se animaban a discutir cual de las dos crisis (económica y de inseguridad) sería el tema del momento.
En aquel año, la estrategia de FELIPE CALDERÓN y su entonces dirigente partidista GERMÁN MARTÍNEZ optaría finalmente por reivindicar la guerra contra el crimen organizado como “tema insignia” de la campaña albiazul.
La historia posterior es harto conocida. El frentazo del PAN en dicho proceso provocaría que los analistas nacionales le recordasen a CALDERÓN la vieja frase de campaña empleada por el demócrata BILL CLINTON cuando enfrentó con éxito a GEORGE BUSH padre en 1992: “¡Es la economía, estúpido!” (the economy, stupid).
Tal fracaso, entre otras consecuencias, provocaría el despido fulminante de GERMÁN y su relevo en la persona de CÉSAR NAVA.
¿Pero era la economía, realmente?
La mala instrumentación de las campañas blanquiazules y el desprestigio de esta guerra quizás pudieran hoy verse como variables independientes a la selección (acertada o errónea) del “tema insignia”.
Teniendo a la vista lo que ocurriría después (2010, 2011 y lo que llevamos del 2012) acaso podríamos decir que el diagnóstico era correcto pero estuvo mal instrumentado.
Ello, reconociendo que si bien la economía familiar tenía un lugar destacado en el ánimo nacional, la inseguridad merecía desde entonces un trato preponderante.
Y bueno, si alguna polémica existía en los comicios de hace tres años en cuanto a la preocupación central de la gente, en el actual 2012 a nadie le debe quedar duda que la inseguridad no tiene competidor. Es el tema y punto.
Desde luego, candidatos y partidos hablarán hoy de empleo, presentarán planes de vivienda, salud, educación, comunicaciones, reforma energética y fiscal, pero el asunto de la violencia estará por encima y será la pieza clave que defina la empatía con la época.
Lo cuál no necesariamente lleva al triunfo. Recuérdese que CÁRDENAS y AMLO fueron en 88 y 2006 quienes atraparon el ánimo colectivo, pero ambos perdieron al enfrentar circunstancias adversas derivadas de poderes fácticos inamovibles.
Sin importar, por lo pronto, quien triunfe en julio, la pregunta más urgente es cuál de los cuatro candidatos será capaz de entender el momento mexicano del 2012: JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, ENRIQUE PEÑA NIETO, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR o el recién llegado GABRIEL QUADRI DE LA TORRE.
Y no será precisamente quien ofrezca mano dura ante el crimen pues CALDERÓN ya experimentó con ella inútilmente.
La lucha en este campo empieza por el diagnóstico, el que los respectivos cuartos de guerra se hagan las preguntas adecuadas y elaboren propuestas certeras, viables y creíbles.

jueves, 16 de febrero de 2012

AMLO en 2006


Cd. Victoria, Tam.- Pueblo atávico el nuestro, la eterna búsqueda del líder providencial que nos conduzca a la tierra prometida de la democracia y el desarrollo, parece condenarnos a frustraciones y desencantos cíclicos que hasta hoy no parecen tener fin.
Repetimos, pues, el mito griego de Sísifo, el rey de Corinto cuyo castigo a sus mezquindades fue la perpetua tarea de rodar cuesta arriba una pesada roca que invariablemente habrá de precipitarse al barranco, obligándolo a comenzar de nuevo.
Tras la derrota del PRI en 2000 y el ascenso de VICENTE FOX, la opinión pública no hubo de esperar demasiado para descubrir que el “héroe de la alternancia” era mejor candidato que Presidente.
Peor aún, que ya sentado en la silla seguiría a perpetuidad comportándose como aspirante sin ejercer el cargo de Presidente, invocando el sueño de un cambio que en términos formales ya había ocurrido y ante el cuál se mostraba incapaz de pasar a la acción directa.
La prensa mexicana de los años 2001 y 2002 puede citarse como testigo de esa interminable espera por resultados que cansinamente se habrán de postergar mes con mes.
Ello mientras VICENTE FOX no para de hablar y de viajar, dentro y fuera del país, exactamente como lo haría un candidato, un prospecto, alguien que sólo tuviera el deseo pero no el poder.
En su primer informe del 2001, la entonces presidenta de la mesa legislativa BEATRIZ PAREDES se ve obligada a parar en seco el discurso de FOX para reconvenirlo.
Le recordará entonces con un gesto de severidad que su principal interlocutor era el Congreso ante el cuál comparecía y no el televidente al que compulsivamente buscaba dirigirse con las frases dulces del marketing, como si fuera todavía candidato.
La tragedia de VICENTE fue, en efecto, la de un puñado de ideales que jamás aterrizaron, oportunidades perdidas que sacrificaron de nuevo la esperanza ciudadana y nos fueron llevando, paso a pasito, al espejo negro de nuestra frustración ancestral.
La tan mexicana sensación de naufragio rondaba de nuevo por campos y ciudades, ante un cambio de dientes para afuera, carente de contenido, pródigo en pronunciamientos felices pero sin propósitos generales ni metas específicas.
Y ello ocurría mientras en el terreno de la izquierda tomaba forma un relevo generacional de primer orden.
Desde la elección del 2000 donde CUAUHTEMOC CÁRDENAS había alcanzado su mínimo histórico, se pensaba que difícilmente habría una cuarta oportunidad, considerando la caída a plomo de sus resultados de 1988 a 1994 y 2000.
Y también porque el entrante jefe de gobierno capitalino, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, no ocultó desde un principio sus intenciones de convertirse en el nuevo sol para el 2006.
Recuerdo una imagen de ANDRES MANUEL saludando con sincera calidez a MARTHA SAHAGUN el día que FOX toma posesión. La amabilidad duraría muy poco para convertirse en rivalidad encarnizada.
El sueño presidencial de MARTHA será la pesadilla de muchos, incluyendo aspirantes del mismo PAN y adversarios como AMLO.
Peor que sueño, de dicha elucubración sombría nacen las órdenes terminantes fraguadas en horas de alcoba para crucificar a LOPEZ OBRADOR, empleando como pretexto cierto error técnico en la adquisición de un inmueble para una ampliación vial.
El carácter injusto de la artimaña y su proverbial torpeza táctica provocarán el efecto contrario.
La solidaridad de la gente con ANDRES MANUEL frena los planes de FOX (o, para ser exactos, de MARTHA) y catapulta al aspirante perredista a niveles que se llegaron a interpretar como inalcanzables.
La posterior derrota del tabasqueño en 2006 sólo fue posible mediante la implementación de un aparato brutal de linchamiento mediático cuyo costo aún nos falta por conocer.
Pero el 2006 fue de AMLO absolutamente, porque en sus manos estuvo el ánimo colectivo de su tiempo, el del rechazo enérgico al fiasco foxista, al cambio verboso sin hechos tangibles y la exigencia de transformaciones verdaderas.

miércoles, 15 de febrero de 2012

Fox en dos mil


Cd. Victoria, Tam.- Cierta leyenda urbana dice que cuando ERNESTO ZEDILLO aterrizó en Los Pinos pidiendo a la élite de los negocios tiempo y paciencia para estabilizar el barco tras el crimen de COLOSIO y la hecatombe salinista, los dueños del dinero, nacionales y extranjeros, le dieron su aval pero con una condición a cambio. Soltar el poder al concluir su mandato.
Verdad o mentira pero, tras 70 años ininterrumpidos, el cambio ocurrió puntualmente el primero de diciembre del 2000, con un proceso eleccionario hacia el cuál ZEDILLO mantuvo prudente distancia y cuyos resultados anunció la noche misma de los comicios, felicitando al ganador, el candidato panista VICENTE FOX QUESADA.
El régimen que cerraba siete décadas de PRI tuvo así un final exitoso y un cambio de mandos “de terciopelo”, no sólo por abrir las puertas a la alternancia sino también porque sus cuentas nacionales hoy nos resultan envidiables si consideramos lo que ocurrió después, en los malogrados sexenios de FOX y CALDERÓN.
Efectivamente, los índices benévolos de endeudamiento, inflación, crecimiento y empleo, así como la baja tasa de criminalidad son hoy parte del “México que se nos fue” con la docena panista.
ZEDILLO concluyó el proceso de reforma económica de su antecesor, añadiendo de su parte las privatizaciones de ferrocarriles, puertos y aeropuertos y ahondando en la reforma política, a grado tal que el PRD se agenció en la elección mediera (1997) el gobierno del Distrito Federal con CUAUHTEMOC CÁRDENAS al frente.
Pero, sobre todo, terminó bien, tuvo un final sin sobresaltos económicos ni agenda política fincada en la nota roja.
El 2000 de ZEDILLO se situó en las antípodas de aquel tenebroso 1994 que envenenó al país empezando con un levantamiento armado para incluir dos magnicidios (COLOSIO y RUIZ MASSIEU) y finalizar con un crack financiero, el error de diciembre.
Seis años después, en ese último aliento de la era tricolor ya resultaba común leer y escuchar acerca de gobernadores panistas y perredistas, la oposición de izquierda controlaba la capital, el subcomandante MARCOS había dejado de ser la amenaza armada de antaño para convertirse en mero atractivo turístico y la vida económica se deslizaba por un ánimo calmo .
Había ocasión, pues, coyuntura y circunstancia para que la competencia presidencial de ese año diera cabida nuevamente a la esperanza.
Y la esperanza tenía tres letras: FOX, el gobernador guanajuatense que (como luego lo haría PEÑA NIETO) convertiría su cargo de mando regional en una plataforma de despegue hacia Los Pinos.
El fin de fiesta zedillista transcurría entre un ánimo relajado que no habían vivido los mexicanos desde el cierre de LOPEZ MATEOS. 
Se recordará que la tragedia del 68 amargó el final del diazordazato y sucesivas crisis devaluatorias empañaron los años postreros de ECHEVERRÍA, LOPEZ PORTILLO, DE LA MADRID y SALINAS.
Con ZEDILLO, en cambio, transcurre la vuelta de siglo y de milenio sin magnicidios ni quiebras que lamentar, mientras un opositor de derecha con más carisma que inteligencia, encuentra el ánimo fértil para volver a sembrar expectativas de cambio.
Atrás quedaban aquellos años electorales acosados por el voto del miedo (1994) y la indignada nostalgia hacia el Edén perdido (1988).
Esa relativa tranquilidad en todos los órdenes hacía posible que la elección del 2000 se diese el lujo de permitirse algunos ribetes de comedia, cierto aire fársico que encontraba en FOX a su mejor exponente.
Durante su campaña el hombre viaja en motocicleta, monta a caballo, patea monigotes del PRI envueltos en llamas y ridiculiza llamando “mariquita” al candidato oficial PANCHO LABASTIDA.
Un ánimo de gracejada que hubiera sido imposible 6 o 12 años atrás, incompatible con las tonalidades oscuras de 1988 y 1994.
El país pudo soñar con el cambio nuevamente, volver a creer, a forjarse expectativas en torno a la figura que mejor representaba al espíritu de la época, la imagen quijotesca y contrahecha de VICENTE FOX.

martes, 14 de febrero de 2012

Ánimo nacional: Zedillo en 94


Cd. Victoria, Tam.- La elección presidencial de 1994 fue una revancha frustrada por la tragedia y también errores tácticos en los opositores al PRI que perdieron el vínculo con el momento histórico del 88.
El neocardenismo contaba para entonces con ventajas que no aprovechó: (1) un marco jurídico electoral más equitativo, (2) un partido propio, el PRD, bastante más operativo que el Frente Democrático Nacional, (3) Experiencia.
Para entonces, el ingeniero CÁRDENAS ya no tiene 54 sino 60 años y aquel genuino gesto de indignación que parecía retratar fielmente el ánimo nacional de 1988, seis años después parece de fastidio.
Pesa en el ánimo de CUAUHTEMOC el éxito de un enemigo que se había salido con la suya en todos sus propósitos, pues CARLOS SALINAS no sólo reconfiguró las dimensiones de la economía estatal, sino que además lo hizo con una importante cuota de apoyo ciudadano.
Supo vender a la gente la idea de que cada organismo descentralizado desaparecido por innecesario y cada paraestatal traspasada al sector privado significaban una hacienda pública menos hambrienta.
El alivio así fuera temporal de la economía daría un merecido respiro al contribuyente que a lo largo del lamadridismo había sido castigado con incrementos recurrentes y golpes cíclicos al bolsillo familiar.
Con tal consigna  de que “los bienes son para remediar los males”, SALINAS realiza una venta de garage que le permite un pasajero superávit en las finanzas públicas tras desprenderse de bancos, siderúrgicas, empresas de telefonía, radio y televisión, ingenios, aerolíneas y el remate del grupo Conasupo.
Entre 1988 y 1993 la inflación se hizo más manejable, las devaluaciones cíclicas pararon, SALINAS gozaba de popularidad internacional y todo ello mermaba aquel reclamo social que en 88 había encontrado en el rostro de CUAUHTEMOC su más fiel reflejo.
Aprobado el Tratado de Libre Comercio (TLC) y destapado LUIS DONALDO COLOSIO para la presidencia en el otoño del 93, SALINAS redondeaba con creces su proyecto sexenal.
El primer día de 1994 (día uno del TLC) el país despierta de su sueño primermundista con una insurrección armada en la selva lacandona que reivindica por principio la causa indigenista y hace extensivo su llamado a un movimiento revolucionario que fija por meta la toma del poder.
La utopía neoliberal se desdibuja por completo. La negociación con la guerrilla a cargo de MANUEL CAMACHO roba cámaras y reflectores a COLOSIO.
El carisma del subcomandante MARCOS hace otro tanto. Desorientado, relegado a un papel secundario en la agenda política del momento, LUIS DONALDO irá derivando hacia posiciones cada día más distantes y críticas hacia su líder y amigo el presidente de la república.
Tras el asesinato en Tijuana, un ánimo enfermizo y muy amargo sobrecoge al país. Al caer COLOSIO se derrumba también la confianza en el cambio pacífico que los propagandistas de SALINAS habían sabido cultivar en la gente, la expectativa de transformaciones profundas.
Ambos sucesos, la rebelión en San Cristóbal de las Casas y el magnicidio de Lomas Taurinas marcarán el ánimo colectivo con un particular apremio de supervivencia.
Asoma desde las campañas un sentimiento de preocupación y de incertidumbre que al paso de los meses dará lugar al llamado voto del miedo.
Exacerbado, el instinto de conservación empuja a la gente hacia la instancia protectora más visible: el aparato gubernamental, su candidato y su partido.
Un CUAUHTEMOC desprogramado que no sabe como interpretar los sucesos nefandos que se precipitaban en cadena recorre el país desprovisto de esperanza y ante un abanderado panista como DIEGO FERNANDEZ manejado desde Los Pinos y cuya misión no era ganar sino vulnerar al propio CÁRDENAS.
El candidato relevista, ERNESTO ZEDILLO será quien mejor refleje el espíritu de la época. 
Ese rostro enlutado con que asume la candidatura refleja en buena medida el luto nacional, la pesadumbre por el candidato muerto y también la tristeza por las esperanzas perdidas.

lunes, 13 de febrero de 2012

Espíritu de la época: Cárdenas en 88


Cd. Victoria, Tam.- En retrospectiva, la elección del próximo julio será la quinta contienda presidencial verdaderamente competitiva del México contemporáneo desde que las sucesivas reformas electorales y la maduración de los partidos permitieron la disputa real del poder.
El monopartidismo tricolor había alcanzado en 1976 su punto más bajo cuando JOSE LÓPEZ PORTILLO compite sin oponente visible, ante un PAN que no lanzó candidato y un Partido Comunista que hacía campaña marginal en favor de VALENTIN CAMPA: ¡Sin registro ni lugar en la boleta!...
Tampoco fue competida la elección del 82, pues al no existir todavía autoridad imparcial (el IFE se crea hasta 1990) el proceso seguía en manos de una primitiva comisión electoral, sin el profesionalismo ni la autonomía necesaria y una vida partidista atorada en su etapa larvaria de proyecto.
Fue así que el priísta MIGUEL DE LA MADRID no tuvo problema para lograr un cómodo 68% del voto, derrotando de calle a media docena de oponentes menores.
Por todo ello, la historia reciente de las disputas competidas arranca en 88, cuando el abanderado oficial CARLOS SALINAS DE GORTARI deba enfrentar a dos aspirantes fuertes como CUAUHTEMOC CÁRDENAS del Frente Democrático Nacional y MANUEL CLOUTHIER del PAN.
A duras penas SALINAS se alzaría con el 50% de los sufragios, contra el 31% de CÁRDENAS y el 16% de CLOUTHIER, entre acusaciones sonoras de fraude.
Y aunque el aspirante priísta finalmente se sentaría a gobernar, ya nada sería igual. En los años posteriores se creará un organismo electoral autónomo (el IFE), imponiéndose controles efectivos al registro electoral, avanzando en la credencial y padrón con fotografía, las urnas transparentes y los tribunales electorales.
Pero eso vendría después. En el referido año de 1988 la conciencia colectiva revestía matices muy especiales que marcaron rumbo inédito al voto.
Con una inflación de tres dígitos -superior al 100%- el temor común en esos años era que México se deslizara por una espiral devaluatoria similar a las del cono sur.
El terminajo de moda era la temida “argentinización” cuyas tazas con picos cercanos al 700% anual ponían los pelos de punta a los analistas mexicanos.
El presidente DE LA MADRID parecía desbordado por la abrupta herencia de una banca estatizada, un sector público gigantesco y caro, inflación y deuda fuera de control.
Peor aún, el terremoto de 1985 lo había exhibido como un mandatario medroso, incapaz de hacer frente a la tragedia mientras la gente se organizaba por cuenta propia rescatando heridos y enterrando muertos.
Así llega el 88, con el país vestido de luto y la economía familiar acorralada por el desplome del poder adquisitivo y el alza constante en precios y tarifas de bienes y servicios.
Si hubiera que definir al sentimiento colectivo se diría que estaba puntualmente representado en esa genuina indignación testificada en el rostro de CUAUHTEMOC CÁRDENAS, un ingeniero civil de entonces 54 años que exigía retomar el camino original de la Revolución Mexicana.
Y esto lo sabían los respectivos “cuartos de guerra” de cada partido. 
Los especialistas en marketing de aquel año encontraron en ese gesto sombrío y ese perfil de piedra una calca fiel del enfado observable en el hombre de la calle, el empleado, la maestra, el trabajador urbano y el productor rural.
El discurso de CUAUHTEMOC obraba en consecuencia: los gobiernos posteriores a su padre habían desviado el camino y lo que él proponía era volver a los principios originales.
Tal coincidencia entre el entrecejo severo de CÁRDENAS y el momento anímico del país le otorgaría una votación inédita que superó los cinco millones de votos, pese a todas las inequidades de la ley electoral y el innegable carisma de CLOUTHIER.
Se diría que CÁRDENAS tenía de su lado el ánimo nacional, el rictus de la gente, la nostalgia por los tiempos idos que embargaba por entonces al espíritu de la época.

viernes, 10 de febrero de 2012

La moralina, su doble filo


Cd. Victoria, Tam.- El candidato de las izquierdas ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR prometió este jueves cambiar de nombre a la Secretaría de la Función Pública y bautizarla (si el voto lo favorece) en SHCC, esto es: Secretaría de la Honestidad y Combate a la Corrupción, para la cuál propuso a la excontralora del Distrito Federal BERTHA LUJÁN URANGA.
Extravagante, el nombre parecería afectado de un tufo electorero, pese a que el combate a la corrupción representa un reclamo genuino de la gente, junto a la seguridad y el empleo.
Riesgoso, el desplante parece una invitación a que adversarios y malquerientes hurguen de nuevo en los escándalos de inmoralidad que sacudieron al gobierno del PEJE en el Distrito Federal.
Broncas de grueso calibre que involucraron a personajes de primerísimo nivel, entre ellos quienes fungían en ese tiempo como secretario de Finanzas, GUSTAVO PONCE, la presidenta nacional del PRD y exjefa de gobierno capitalino ROSARIO ROBLES, el principal operador legislativo RENE BEJARANO, el delegado de Tlalpan CARLOS IMAZ y, desde luego, el contratista argentino CARLOS AHUMADA.
Y aunque no hay elementos para pensar que AMLO se haya enriquecido con el cargo, la sacudida dejó una huella tan profunda en la memoria colectiva que resulta, a todas, luces, contraproducente el pretender ahora incorporar la honestidad prístina como bandera proselitista.
Por prioritario que sea este renglón, en todo caso se demuestra en el ejercicio del mando, pues lucirlo como bandera política nos remite a las reiteradas promesas de honradez que han hecho, al menos, los últimos cinco presidentes, desde que MIGUEL DE LA MADRID propuso su fallida “renovación moral”.
En términos de táctica propagandística, ANDRES MANUEL estaría abriendo un flanco fácil de vulnerar, la memoria de aquellos videoescándalos que sacudieron a su administración en 2004.
Y si alguien pregunta por qué razón el asunto no alcanzó proporciones todavía mayores, necesario es recordar que la habilidad corruptora de AHUMADA se extendía hacia todos los partidos (incluyendo a Los Pinos) y por ello acabaron echándole tierra.
Este jueves en REFORMA, el ex-canciller JORGE CASTAÑEDA expuso su duda en torno al efecto causado por el nuevo discurso amoroso de LOPEZ OBRADOR en las intenciones del voto.
Dijo: “Muchos consideran que la inmovilidad de AMLO en las encuestas desde noviembre, el fracaso de su república amorosa y la cantidad de barbaridades que dice casi garantizan que no rebasará el tope de 20%.”
Tajante el juicio, se antoja prematuro, tomando en cuenta que las campañas ni siquiera han empezado y la lista de candidatos todavía luce incompleta, si recordamos que aún nos resta por conocer el candidato (candidata) que lanzará el PANAL a la Presidencia.
Faltaría por ver como se comporta el electorado cuando ya esté el menú completo y caminando, la cuarteta de abanderados recorriendo el país y sus ofertas políticas en proceso franco de difusión, con las respectivas estrategias publicitarias, espots incluidos. 
Sin embargo CASTAÑEDA señala algo importante: la indiferencia de la gente ante el discurso amoroso de ANDRES MANUEL.
Indiferencia que yo empataría con actitudes como incredulidad, suspicacia, desconfianza y duda. A ratos también burla.
Y esto no solamente ocurre porque la gente tenga memoria de la actitud belicista adoptada por AMLO durante la contienda del 2006.
También cuenta el hecho de que su garra pendenciera aflore incluso hoy (2012) cuando se refiere a sus adversarios, a quienes descalifica, etiqueta, desprecia, con la misma devoción maniquea y reduccionista de hace seis años.
Desde luego, es factible una tarea de campaña sin calificativos hirientes ni adjetivaciones sistemáticas contra quienes buscan lo mismo. Un trabajo proselitista fundado en propuestas, en el México que desea y no en el México que odia.
Veremos si LOPEZ OBRADOR es capaz de mostrar verdaderamente un cambio de fondo y no solamente un endeble barniz de imagen.

jueves, 9 de febrero de 2012

Utopía y voto razonado



Cd. Victoria, Tam.- No por romántica menos indispensable, la necesidad de que la razón intervenga en las intenciones del voto entrañaría hábitos que nuestro elector promedio no tiene.
El que sea capaz, por ejemplo, de optar más allá del impacto emocional, poniendo sordina a los uno y mil trucos del marketing.
No lo hace, ni forma parte de sus costumbres en épocas no-electorales, cuando debe distinguir entre marcas comerciales hacia las cuales marcha orientado por la peregrina guía de sus sensaciones, como los ratones de HAMELIN.
Contra el uso de la razón en el ejercicio del sufragio se levanta una multitud de fantasmas, aunque antes debiéramos preguntarnos lo que significa pensar verdaderamente una decisión electoral.
Decidir por un buen gobernante, antes que por un buen candidato sería un deslinde necesario. Lo primero no requiere lo segundo y lo segundo no lleva necesariamente a lo primero.
Ejemplo clásico: VICENTE FOX fue el abanderado que todo cuarto de guerra en cualquier parte del mundo habría envidiado: obediente, hueco, carismático, desparpajado, lenguaraz, con todo el imán propagandístico de alguien que genera ideas superficiales, pegajosas, invasivas y tan autorreplicantes como un virus informático.
El problema es que los asesores españoles y cubanos se van inmediatamente tras lograr el triunfo del magnífico candidato y no se quedan a padecer las torpezas e infortunios del pésimo presidente. 
No permanecen lo suficiente para contemplar los estropicios de su obra maestra. Y la razón es muy sencilla: ellos no venden buenos gobiernos sino productos atractivos.
Reclamarle a un experto en mercadotecnia política por el fiasco que representó su cliente una vez convertido en gobernante es tan inútil como increpar al anunciante de papas fritas, pastelillos chatarra o refrescos embotellados por las cualidades nutricionales de su producto.
Aunque esto suene a “haikú”, lo cierto es que el anuncio se agota en el anuncio, la imagen en la imagen misma (mucho antes de probar el contenido), la publicidad en su mensaje y el candidato en su tiempo electoral, sin que responsabilidad alguna derive en acciones posteriores.
Para desgracia del elector, no hay todavía el equivalente a una PROFECO electoral a la cuál reclamarle por los artículos en mal estado, ensamblados defectuosos, promesas de resultados que luego representaron una pifia, ofertas que derivaron en fiasco y jamás cumplieron mínimamente con lo que prometían en sus empaques el día que los vimos en el exhibidor.
Masoquismo acaso, suelo recorrer con una mezcla de morbidez, temor, disfrute, esos espacios que abren los portales electrónicos para dar cabida a la opinión de los lectores, al calce de las noticias, artículos, columnas…
Los traigo a cuento ahora porque en la contextura de esos textos anónimos, especie de graffiti virtual, veo reflejarse la incultura cívica que hoy da forma a nuestros extravíos.
Y algo que me salta a la vista: en una nación sin voto razonado, la fidelidad a partidos y candidatos es hija de la lealtad futbolera.
Los participantes sin nombre que descargan su encono en esos foros defienden y odian al partido y candidato de sus preferencias con una devoción idéntica (calca lamentable) de quienes asumen como propia la suerte de los clubes deportivos, sus colores y símbolos.
El intercambio de ofensas y descalificaciones no varía mucho entre quienes discuten si el PEJE es mejor o peor que JOSEFINA y los que presumen que no hay más equipo que las Chivas Rayadas, los Tigres, los Pumas o el América.
Nuestra formación cívica es futbolera y las preferencias se rigen con la irracionalidad (afectiva, anímica) que generaciones atrás aprendimos de las liturgias a nivel de cancha, esas identidades colectivas bautizadas por la crónica del medio siglo con el nombre de fanaticada.
Sensación acaso demasiado inquietante para exorcizarla en una columna.
Habrá tiempo de volver.

miércoles, 8 de febrero de 2012

Escaramuzas de papel


Cd. Victoria, Tam.- Impávido el rostro, áspero, destemplado, el ex-gobernador quintanarroense MARIO VILLANUEVA MADRID (1993-1999) parecería evocar el rictus de las estrellas mayores que hicieron grande al cine mudo, de repente HAROLD LOYD pero, sobre todo, el inolvidable “Cara de Palo” (de piedra, dicen otros) BUSTER KEATON.
Podríamos recordar a VILLANUEVA en distintas etapas, acaso gobernando en plan de supervivencia bajo el encono pertinaz de ERNESTO ZEDILLO.
Lo evocaríamos defendiéndose en el último tercio de su gestión ante acusaciones graves que hablaban de solapamiento a la delincuencia organizada.
Dedo flamígero que provenía de Los Pinos y amenazaba con prenderlo al primer minuto en que dejase de ser mandatario y se convirtiera en ciudadano común.
Razón por la cuál, VILLANUEVA efectuaría un postrero acto de picardía escapista estilo HOUDINI un 4 de abril de 1999, al mandar representante a la ceremonia de traspaso de poderes donde tomaría protesta su sucesor JOAQUÍN HENDRICKS, dejando plantados a los agentes de la PGR que lo esperaban a la salida.
Será arrestado hasta dos años después en Cancún, el 24 de mayo del 2001, de donde lo trasladarán a la prisión federal de Almoloya. Ya para entonces gobierna VICENTE FOX.
Otra estampa que tengo de MARIO es su extradición (a pedido expreso) rumbo a los Estados Unidos, el 8 de mayo de 2010, entre otras cosas porque su trayecto pasa por la mirada de los medios y el interfecto alcanza a gritarles aquello de “me están secuestrando, me están jalando”, mientras agentes federales lo trepan a la Suburban que habrá de llevarlo al aeropuerto.
Lo maravilloso ahora (en el actual febrero del 2012) es la noticia de que numerosos ranchos, propiedades urbanas y cuentas bancarias de VILLANUEVA MADRID le han sido devueltos por el gobierno de FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, lo mismo en Quintana Roo, que en Campeche y el Distrito Federal.
Entre ellas destacaría la oportuna restitución de una cuantiosa propiedad en Isla Mujeres, donde hoy camina un megaproyecto residencial que comprende una inversión de mil 400 millones de dólares.
Sobre dicho ex-gobernador pesa hoy condena de 32 años en una corte de Manhattan, por narcotráfico y lavado de dinero, misma que sus defensores buscan anular haciendo acopio de todos los medios posibles.
Aunque para la familia del “Chueco” VILLANUEVA ya es, por lo pronto, una buena noticia el que la justicia mexicana haya torcido el brazo y ordenado el reembolso de una colección por demás valiosa de bienes.
Lo cuál no debiera extrañarnos, pues vivimos en el sexenio de las intenciones fallidas, donde hampones de gran calado retornan a sus hogares y recuperan felizmente sus haberes.
Según la agencia internacional Washington Office on Latin America (WOLA), alrededor del 4% de los narcos apresados recibe sentencia.
Escaramuzas de papel, las guerras inútiles de FELIPE CALDERÓN parecerían dejar su marca en todos los órdenes, si recordamos los palos de ciego dados en Tijuana con JORGE HANK, en Guerrero, Jalisco, Quintana Roo y, desde luego, durante el tristemente célebre “michoacanazo”.
Digo, para no hablar de lo ocurrido en Tamaulipas con aquella alerta migratoria que resultó una síntesis de todos los casos anteriores, pero en versión de GROUCHO MARX.
Hurgando en significados, en “nortes” que tal vez ayudarían a entender acciones aparentemente disparatadas del gobierno calderonista, exabruptos campiranos que inevitablemente nacen, crecen, se desperdician y mueren, la interpretación podría variar, al menos en dos vertientes:
(1) O bien estamos hablando de un mandatario impecable en propósitos y limpio de intenciones, a quien sus mandos operativos le fallan al precipitar los arrestos e integrar mal las averiguaciones…
(2) O acaso la atención del Presidente jamás se ha centrado en la etapa final de los procesos judiciales, tan sólo en su efecto político inicial, cuando despuntan en los medios y golpean a partidos opositores. Logrado el fin electorero, lo demás no importa.

martes, 7 de febrero de 2012

La quinta mujer


Cd. Victoria, Tam.- En aquel rápido vistazo al perfil de JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, el 3 de enero pasado comenté en esta columna acerca de las mujeres que le habían precedido como candidatas a la Presidencia, mencionando a ROSARIO IBARRA (PRT, 1982), MARCELA LOMBARDO (PPS, 1994), CECILIA SOTO (PT, 1994) y PATRICIA MERCADO (PAS, 2006).
Faltó añadir que en todos esos casos se trató de partidos chicos con nulas posibilidades de triunfo. De hecho, salvo el PT, el resto de las organizaciones partidistas ha desaparecido.
El verdadero hito que está marcando ahora la economista capitalina JOSEFINA VAZQUEZ MOTA es que sea candidata de un partido grande (uno de los tres, el PAN) que, por añadidura, ha gobernado al país por dos sexenios consecutivos desde el primero de diciembre del 2000.
El último conteo reportado por el PAN al momento de cerrar esta columna (con el 99% de los votos computados) hablaba de 53% para JOSEFINA contra 38% de ERNESTO CORDERO y 6% de SANTIAGO CREEL.
Al final, los números registraron una caída a plomo de SANTIAGO, el repunte sustantivo pero insuficiente de ERNESTO y la consolidación de JOSEFINA como ganadora indiscutible, con 15 puntos de ventaja en números redondos.
Una y mil incidencias reportaban las redes la noche del domingo. Entre ellas, la insólita avidez discursiva de una JOSEFINA que hasta ese día se había caracterizado por su extrema cautela.
Ese gesto de satisfacción que prefiere sonreír quedito empequeñeciendo los ojos mientras atisba el panorama circundante, fijando su mirada en blancos específicos, como sus ex-contrincantes, por ejemplo, gozándose de ello.
Y también la expresión inocultable de amargura en el rostro de CORDERO, su visible dificultad para digerir una derrota que le cala bastante más que a CREEL.
Ese “speech” inusual, emotivo, extenso, reiterativo de VAZQUEZ MOTA, donde no se cansa de rendir sus respetos a FELIPE CALDERON y señalar como adversario favorito a ENRIQUE PEÑA NIETO, ignorando, para bien y para mal, a los señores FOX y LOPEZ OBRADOR.
No recuerdo, ni hombre ni mujer, a ningún aspirante que tenga por antecedente, el haber escrito algún libro de autoayuda como aquel “Dios mío, hazme viuda por favor” que publicó en 1999 bajo el sello de Editorial Panorama.
Con cierta ironía hay quien dice que esto la hace peligrosa por su experiencia para generar ideas de fácil digestión que invocan la respuesta afectiva de sus audiencias, aunque carezcan de profundidad.
Para fines retóricos (en particular, para el votante menos leído) se trata de una herramienta útil, casi tanto como la bisutería de AMLO y su república amorosa.
Subsiste la duda acerca del significado que tendría este resultado para el “primer panista de México” FELIPE CALDERON.
La interpretación ortodoxa dice que perdió junto con su candidato CORDERO, aunque otros dirán (diremos) que JOSEFINA inició esta contienda como su “Plan B”, para luego convertirse en la carta oculta que le permite derrotar por segunda vez consecutiva al “gallo” de FOX (el mismo del 2005) SANTIAGO CREEL.
Hoy se sabe que JOSEFINA habría contado, al menos, con las simpatías de la primera dama MARGARITA ZAVALA, aunque las expresiones de júbilo del propio FELIPE se antojan por demás genuinas.
¿Está listo, entonces, el menú de opciones para la contienda presidencial del primero de julio próximo?
La respuesta es un rotundo no. Aún nos falta saber que movimiento hará el partido patrocinado por ELBA ESTHER GORDILLO, denominado oficialmente Nueva Alianza y al que conocemos mejor por las siglas de PANAL.
Sería interesante si el PANAL postula a una mujer, como se llegó a pensar cuando el nombre de la ex-jefa del gobierno capitalino ROSARIO ROBLES BERLANGA sonó fuerte para dicha encomienda, versión que la propia ROSARIO luego desmintió, aunque no suficientemente.
De ocurrir algo semejante, se establecería otra marca. Un equitativo reparto de dos hombres y dos mujeres para la Presidencia. Esperemos pues, soñar no cuesta.

lunes, 6 de febrero de 2012

La batalla del 2005


Cd. Victoria, Tam.- Al momento de escribir estas líneas no había manera de conocer los resultados del proceso interno panista, ni quien llevaría delantera o si habría necesidad de una segunda vuelta.
Me pareció por tanto útil recordar lo que ocurrió hace poco más de seis años durante la elección interna que eligió también entre tres aspirantes como fueron FELIPE CALDERON, SANTIAGO CREEL y ALBERTO CÁRDENAS.
Sabrá el lector que aquella contienda se pactó a tres vueltas que tuvieron lugar los días 11 de septiembre, 2 y 23 de octubre de 2005.
En las tres ganó CALDERÓN, no obstante que el hombre del Presidente FOX era nada menos que CREEL, quien había ocupado desde el arranque la cartera de Gobernación, cargo estratégico, sin duda.
El resultado de este cotejo interno marca al menos dos hitos importantes en la historia del presidencialismo mexicano.
(1) Que no haya logrado la candidatura el “gallo” del Presidente. Lo cuál no tiene antecedente al menos en el México postrevolucionario pues, como se recordará, desde la fundación del PNR (abuelo del actual PRI) el mandatario en turno siempre pudo imponer candidato a su entera voluntad.
Lo hizo ZEDILLO con LABASTIDA, como antes lo instrumentaron SALINAS con ZEDILLO, DE LA MADRID con SALINAS, LOPEZ PORTILLO con DE LA MADRID, ECHEVERRÍA con LOPEZ PORTILLO, DIAZ ORDAZ con ECHEVERRÍA y todos sus predecesores hasta llegar al general CALLES.
Queda pues, para la historia, que VICENTE FOX fracasó al impulsar la candidatura de su favorito (CREEL) y se vio obligado a otorgar su apoyo al candidato elegido por las bases partidistas.
Se diría que no le quedaba de otra, dado el pavor que FOX tenía a un factible triunfo de ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, por entonces (igual que hoy) abanderado de las izquierdas.
(2) El segundo hito es que el candidato CALDERÓN no haya emergido del gabinete. Se recordará que FELIPE había sido cesado de manera humillante en la Secretaría de Energía un año atrás (2004) en castigo por reconocer públicamente sus aspiraciones políticas.
Caso insólito, desde la fría banca logró CALDERÓN derrotar a CREEL, rompiendo así la vieja regla de que “para ser papable hay que ser cardenal”.
Lo cuál significa que para estar en la jugada y considerarse no sólo aspirante sino prospecto real, era necesario ocupar algún cargo de gabinete.
Baste recordar que el propio CREEL venía de Gobernación; que LABASTIDA también salió de Bucareli para ser candidato, ZEDILLO fue titular de SPP y la SEP bajo el gobierno de SALINAS, el mismo SALINAS ocupó SPP con DE LA MADRID, igual cargo que tenía DE LA MADRID bajo el gobierno de LOPEZ PORTILLO, amen de que este último fue destapado siendo secretario de Hacienda en el gobierno echeverriísta y así reiteradamente hasta llegar a CALLES.
Pero FELIPE CALDERON estaba en la banca al momento en que se inscribe en la competencia contra CREEL y el jalisciense ALBERTO CARDENAS.
Ver para creer, sin ser cardenal, se sintió papable y, al paso del tiempo, haría “la chica” como se dice en el argot de los hipódromos.
Y esto tampoco tuvo precedente si recordamos que en los años del presidencialismo clásico, cuando un funcionario salía del gabinete quedaba eliminado automáticamente del hándicap presidencial. Se caía del caballo sin remedio.
Por mencionar algunos casos, la renuncia de JESUS SILVA HERZOG a la mitad del lamadridato lo echó fuera de la lucha por la presidencia que disputaba entonces con hombres como CARLOS SALINAS. MIGUEL GONZALEZ AVELAR, RAMON AGUIRRE y MANUEL BARTLETT.
Igual les ocurrió a personajes como JORGE DIAZ SERRANO y JULIO RODOLFO MOCTEZUMA, durante el lopezportillismo. Sus respectivas defecciones los dejaron fuera de la jugada sucesoria.
En fin, las noticias de este lunes y de los días subsiguientes nos dirán si esa “rara avis” como fue el proceso interno panista del 2005 hizo nido en la cultura partidista albiazul (y mexicana) o será enterrada ominosamente por un dedazo encubierto.