martes, 31 de mayo de 2016

Una papa caliente

Cd. Victoria.- En la era de las comunicaciones instantáneas el tiempo se comprime y una sinuosa cauda de sucesos va marcando cada hora, dándole giros a la misma noticia que, al cerrar la jornada, ofrece una metamorfosis sorprendente.
Nos amanecimos el sábado con el reporte de un secuestro.
En esos primeros instantes, unos piensan en la repercusión que tendrá la noticia fuera del estado y del país, por tratarse de una celebridad deportiva.
Y otros, en los momentos de vértigo que debe estar viviendo la familia.
Inevitable también, la interpretación política en víspera de elecciones.
Algunas trincheras apuntan contra la autoridad, la quisieran crucificar.
A la inversa, otros piensan en un golpe bajo de grupos delictivos que buscan poner en jaque al partido en el poder, en beneficio del opositor azul.
En paralelo, se discute la responsabilidad de la víctima: ¿Qué andaba haciendo en horas inhóspitas y por caminos infestados de peligro?
Igual, los caminos se bifurcan.
Comentan unos, es obligación del Estado garantizar la seguridad de cualquier ciudadano sin importar dónde y a qué horas decida reunirse.
Responden otros: la experiencia indica (por mera estadística) que en determinados lugares y a ciertos horarios la probabilidad de ser atacado es mayor.
Aquí es donde cobra peso la decisión individual, cuando elegimos la ruta de nuestro trajinar cotidiano, máxime si el plan es de simple diversión.
Cuando ninguna necesidad había de meterse en la boca del lobo, tentar al diablo y andar por el lugar equivocado, en el tiempo equivocado.

SEGUIMIENTO
Horas de domingo, hago una búsqueda en Google México con dos palabras entrecomilladas “ALAN PULIDO”. Dejo abierta (todo el día) la página de resultados en actualización permanente.
Más pronto que tarde (pienso) cualquier noticia sobre PULIDO, buena o mala, ahí tendrá que asomar, en el espacio múltiple de noticias generado ex-profeso.
Un ojo a los medios y otro a las redes, Facebook, Twitter, la zona del pajarito donde el victorense es #TrendTopic global.
Demasiados rumores, imágenes de origen dudoso y de intención más nebulosa todavía. Perturbador que, desde el anonimato, alguien haga burla del dolor.
Intenso el intercambio de dudas vía WhatsApp y Telegram, accesibles ahora desde el teclado grande en la PC de escritorio. Más ágil la escritura, más largas y sustantivas las cavilaciones.
Voy abriendo chats privados con voceros gubernamentales y otros más que, sin ser oficiales, están en posición de percibir guiños y gestos del lado oscuro.
Cuatro, cinco, seis chats…
Qué sabes, cuál es la información dura, a qué nos estamos enfrentando realmente…
- ¿Nada todavía?
- Nada todavía.

LO SOLTARON
Y bueno, cerramos el día con la noticia de que ALAN está libre, su imagen junto al gobernador y elementos de diversas corporaciones, reunidos todos en un escenario raro, la cárcel municipal del Dos Zaragoza.
Lugar atípico, desata un sinfín de murmuraciones. Pasarán muchos meses y los expertos en conspiraciones, complots, conjuras y cortinas de humo no acabarán en ponerse de acuerdo.
Mi visión es que el deportista fue víctima de un ajuste de cuentas por razones de índole personal.
Pero sus captores no previeron que, por ser figura internacional, provocarían la movilización de todo el aparato de seguridad estatal y federal, civil y castrense, presionado desde la mismísima SEGOB por la prisa de no contaminar el proceso electoral.
El muchacho se convirtió en una papa caliente. Retenerlo o hacerle daño resultaba contraproducente en alto grado. Les echaba el aparato encima.
Hasta donde veo, PULIDO nunca fue un objetivo estratégico. Al final del día, la estricta lógica de los negocios pudo más que los enconos de tipo personal y lo soltaron.
Hoy está con su familia.

lunes, 30 de mayo de 2016

Temor en la víspera

Cd. Victoria.- Dos hechos delictivos marcaron este fin de semana. El secuestro del futbolista victorense ALAN PULIDO y la irrupción del Ejército en una bodega del PAN en Reynosa, repleta de despensas listas para ser repartidas el día de la elección.
Lo curioso es que dicho almacén estuviese ubicado en la proximidad de una casilla electoral, calle Tarasco No. 2002 de la colonia La Presa.
El reparto de alimentos es una vieja práctica del PRI, presente en todo el país desde los tiempos del general CALLES, aunque hoy día lo ensayen con gusto sus principales oponentes, el PAN y el PRD.
En la Ciudad de México (concretamente en la delegación Iztapalapa) los chicos del Sol Azteca tienen una sólida relación clientelar con sus votantes.
Lo distinto ahora es que las leyes electorales evolucionaron y fueron configurando este tipo de prácticas como delitos.
De ahí la vigilancia mutua entre partidos que se exacerba en campañas. Corporaciones civiles y mandos castrenses tienen facultad para intervenir (“reventar” fue la palabra empleada en Reynosa) procediendo a la incautación de bienes destinados a la compra del voto.
Los sucesos se desencadenan a partir de una denuncia presentada ante la Agencia Segunda del Ministerio Público por ADOLFO GUERRERO, representante del PRI ante el Consejo Municipal Electoral.
Había detectado maniobras de descarga desde un camión con las consabidas despensas del partido albiazul.
Lo cuál, amen del operativo militar, podría tener una segunda consecuencia. Que la casilla 1609 sea cambiada de lugar por no cumplir dicha bodega las características que garanticen el ejercicio libre del voto.
Las despensas, por cierto, siguen ahí. Habrá que contarlas bien y cuidar que no cambien de membrete y se repartan luego en otra parte. ¡Puede ocurrir!

EL CASO PULIDO
Exfutbolista olímpico, seleccionado nacional, exjugador del “Tigres”, hoy enrolado en el club Olympiakos de Pireás, Grecia, el victorense ALAN PULIDO IZAGUIRRE cumplió en marzo pasado 25 años.
Orgullo de su tierra natal, ALAN está desaparecido desde la noche del sábado, tras ser interceptado a la salida de una fiesta por la carretera Interejidal cuando viajaba con su compañera sentimental ILEANA SALAS quien, por cierto, fue liberada.
De ella y de ARMANDO PULIDO, hermano de la víctima, proceden los primeros testimonios del caso que movilizaron a todas las dependencias de seguridad en su búsqueda.
Por la tarde del domingo, al momento de redactar esta columna no había noticias respecto al paradero del reconocido deportista aunque la información ya estaba en medios de todo el mundo.
Adicionalmente importa mencionar el uso malicioso que dicha noticia provocó en redes sociales. Un contacto anónimo en Twitter publicó cierta fotografía mostrando un cadáver que presuntamente sería del futbolista.
Lo cuál, por fortuna, fue desmentido de inmediato por otra fuente que identificó a la víctima como un joven ejecutado en Morelia, en mayo de 2014.
Por igual circuló una supuesta condolencia del presidente PEÑA NIETO vía TWITTER donde daba el pésame a la familia ante el supuesto fallecimiento de ALAN.
Lo cuál también resultó una falsificación. Una rápida consulta al espacio oficial de @EPN permitió comprobar que tal mensaje jamás provino de ahí.
No será la primera vez que, ante una tragedia real, gente sin escrúpulos pretenda sembrar pánico mediante el uso de informaciones torcidas y de imágenes trucadas.
Nada desea más la opinión pública que ALAN regrese pronto, sano y salvo, a recibir el abrazo de su familia.
La clave, sin embargo, podría estar en la novia ILEANA SALAS. Al cerrar el día, había reportes que podrían darle al caso un sesgo más delicado que involucra información sensible y de carácter pasional.

viernes, 27 de mayo de 2016

¿Fuera etiquetas?

Cd. Victoria.- Múltiples lecturas tiene el comentado decálogo de BALTAZAR HINOJOSA, candidato de la coalición PRI-PVEM-PANAL a la gubernatura de Tamaulipas.
Hay, por una parte, un grueso de observadores (priístas y no priístas) que aplaudieron de buena gana el deslinde, como una medida eficaz largamente esperada y que, si acaso sorprendió, fue por su lenguaje directo.
Los detalles importan y también nos dicen mucho. La alocución defiende, por principio, la singularidad del candidato. El margen de libertad que deriva de su condición de ser individual.
Y esto se subraya para situar a BALTAZAR por encima de las etiquetas que nuestra cultura mediática suele asignar a los políticos en base a trayectoria, relaciones, amistades, filias, fobias, profesión y hasta procedencia.
Todos esos “ismos” aplicados como definiciones apresuradas, a manera de envoltorios. Estigmas en la frente marcados con fuego que a menudo nos impiden ver a la persona.
Y vaya que las etiquetas abundan de punta a punta en el vocabulario de los medios: peñista, calderonista, foxista, zedillista, salinista y sus equivalentes locales: manotuista, americanista, cavacista, tomasista, geñista y demás.
Contra esto se dirige, por principio, el discurso del martes pasado que la misma tarde dio vuelta al país y al día siguiente fue nota de primera.
De ahí la frase que antecede al deslinde, para mi gusto más importante que el deslinde mismo:
-“Que quede claro, lo digo con sus letras, que no se equivoquen, el candidato de esta contienda soy yo, ¡yo mero!…”
La intención se antoja clara, puntual. Se trata de una reafirmación de la voluntad personal y un recordatorio de que la papeleta electoral no especifica grupos, ni clanes, ni fantasmas. Tan solo individuos de carne y hueso, con nombre y apellido.
Gesto acaso necesario y hasta bienvenido en todos los aspirantes de cualquier partido y en los tres niveles. Desplante común en todas las tradiciones democráticas del mundo.

LA CRÍTICA
Desde luego, la trinchera panista de PACO CABEZA reaccionó con la prontitud esperada, prevista. No podría ser de otra manera.
Su respuesta fue minimizar la postura, escatimarle valor y negarle un ápice de credibilidad, tras ubicarla como un acto de mercadotecnia.
Se puede estar o no de acuerdo con ello, pero es la lógica predecible de cualquier adversario. El PAN regresó el golpe sin dilaciones.
No hemos visto, por cierto, un deslinde similar de CABEZA hacia su antiguo jefe FELIPE CALDERÓN, artífice de la sanguinaria guerra contra el narcotráfico que no solamente fracasó sino que además cubrió de luto a todo el país, incluyendo a Tamaulipas.
Sin embargo, las críticas no solamente vienen del partido albiazul. Igual se observan en los comederos priístas y entre la misma opinión pública, impresos, portales, redes sociales, columnas.
El principal reclamo se dirige al “timing” elegido por los estrategas de campaña para marcar tal deslinde. Al respecto las opiniones varían. Hay quienes piensan que BALTAZAR pintó su raya un poco tarde.
Que el decálogo de Tampico debió ocurrir al arranque de campaña, el domingo 3 de abril y no el martes 24 de mayo. Entre ambas fechas hay 51 días.
Aunque también es necesario recordar que en una democracia inmadura como la nuestra, un sector muy amplio del electorado decide la orientación de su voto en la recta final de las campañas.
Justo donde nos encontramos ahora. Si este fuera el propósito, estaríamos hablando de un tiro de precisión dirigido al estrato crucial de los indecisos.
Sector acaso irrelevante décadas atrás, cuando el PRI ganaba de calle, pero cuyos votantes cobran una importancia medular cuando dos o tres puntos porcentuales pueden marcar la diferencia.

miércoles, 25 de mayo de 2016

Deslinde esperado

Cd. Victoria.- Hace algunas semanas, en charla privada con un grupo de periodistas, el ingeniero EGIDIO TORRE CANTÚ fue cuestionado sobre el tema del deslinde.
Esa línea de demarcación que, en algún momento de las campañas, suelen trazar los candidatos a cargos como presidente, gobernador y alcalde, con respecto al mandatario saliente. La respuesta brotó de inmediato, muy natural…
-“Si es necesario, adelante.”
Bien, BALTAZAR HINOJOSA lo acaba de hacer este martes en Tampico con diez puntos muy claros sobre su filosofía de gobierno.
Discurso que (contando espacios) ocupa 16 mil caracteres, cuatro veces más que la extensión de esta columna.
Por ello y puesto que la versión completa está hoy en todos los medios, me permito sintetizar aquellos aspectos que me parecen más relevantes.

ANTECESORES
Por supuesto, el punto cinco está llamado a ocupar las primeras planas de hoy, por lo que dijo:
-“Que quede claro, no se equivoquen; el candidato soy yo: yo no soy TOMAS, no soy EUGENIO, no soy EGIDIO. No soy ni jamás seré FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.”
Igual resulta atractivo el “timing” elegido. Cuando faltan menos de dos semanas para los comicios. A continuación, algunos de sus planteamientos más relevantes:

DIFUSIÓN:
“Se acabó el no pasa nada”, “desde el primer minuto de mi gobierno nos vamos a encargar de que exista entera comunicación con la ciudadanía, vamos a rediseñar la función y las tareas de comunicación social para estar unidos, para protegernos, para defendernos y reaccionar con información rápida y certera.”

JUSTICIA:
“Cero tolerancia a la delincuencia, vamos a ir de frente con todo, por los delincuentes que quieren seguir amedrentando a nuestra población, con inteligencia, pero con firmeza, cuidando ante todo la vida de los tamaulipecos, ni un minuto de tregua para quienes nos ofenden ni un espacio de oscuridad para quienes nos lastiman.”
“El día uno de mi mandato será recordado como el día en que pusimos en marcha la más grande estrategia del país en contra de la delincuencia.”

CAMINOS:
“Las carreteras son nuestras, basta ya de andar con miedo, basta ya de privarnos del tránsito libre de nuestros caminos, a partir del próximo primero de octubre pondremos manos a la obra.”
“Para el día primero de diciembre, es decir, en 60 días, todos los tamaulipecos quienes nos visiten, los profesionales de la transportación y quienes nos elijen como su destino turístico vamos a transitar por cada carretera, cada brecha, camino y autopista sin temor a ser agredidos, violentados o lastimados.”

CORRUPCIÓN
“Decimos no a la corrupción y a la impunidad, no habrá intocables, no importa cómo te llames, cómo te apellides ni quien sea tu padrino, vamos a revisar todas las cuentas porque vamos a limpiar la casa.”

IMPUNIDAD
“No seremos un gobierno encubridor” (…) “si hay investigaciones abiertas contra personas que han tenido cargos o tareas políticas, vamos a colaborar plenamente con todas las instancias de impartición de justicia”, “trátese de quien se trate”.
“También lo digo muy claro, vamos a reconocer cuando sean acusaciones sin sustento, no vamos a ser cómplices ni a participar en linchamientos mediáticos.”

HONESTIDAD
“Quienes colaboren conmigo deberán tener un historial limpio”. “Cada servidor público, empezando con el gobernador, hará públicas sus declaraciones patrimonial y de intereses; en Tamaulipas habrá 3 de 3, esté o no esté en la ley.”

TRANSPARENCIA
“Un Tamaulipas sin compadrazgos, sin proveedores ni contratistas favoritos, llegó la hora de la verdadera transparencia, las obras públicas, las compras y las adquisiciones y todo lo que el gobierno realice en estos rubros, tendrá primero que ajustarse a la ley, aquí se va cumplir y se va saber en tiempo real.”

martes, 24 de mayo de 2016

Nuño y el 2018

Cd. Victoria.- Capitalino, aunque con trayectoria cercana al grupo mexiquense, el titular de la SET AURELIO NUÑO carga, a sus 38 años, una responsabilidad compleja y polémica.
Los maestros de la CNTE, al igual que los grupos radicales del IPN, lo han puesto en su lista de enemigos.
Entre otras razones porque no arregla los conflictos de manera política sino que busca afrontarlos desde un enfoque legal.
Estrategias ambas, no solo distintas sino, incluso, antagónicas. Si usted quiere salir del paso con el menor número de raspones posible, otórguele a su negociación un cariz político y los consensos llegarán rápido.
En estos casos la palabra acuerdo es prácticamente sinónimo de concesión gubernamental porque, en bien de la tranquilidad social, hace borrón y cuenta nueva de las faltas cometidas por los quejosos, en aras de que retornen a sus labores.
Aunque a menudo dichas salidas de tipo pragmático no representan la solución real del problema sino tan sólo su postergación.
Se retorna a la normalidad pero se traslada el conflicto al gobierno siguiente o, incluso, queda sembrado para las generaciones posteriores.
Aplicar la ley, en cambio, crispa los ánimos, complica el escenario inmediato, contrapone intereses, aunque acaso (si se persevera en ello) permita arreglos más sólidos, dentro de un mediano plazo.

EL COCO DE LOS PROFES
La coordinadora magisterial tacha de autoritaria, persecutoria y represiva la decisión de establecer controles de calidad, mediante exámenes donde deban demostrar aptitudes y conocimientos.
Igual le reprochan a la SEP que haya determinado (algo insólito) descontar a los paristas los días no devengados y aplicar despidos ahí donde la ausencia laboral rebase el margen establecido por la ley del trabajo.
Tiene muchos malquerientes AURELIO NUÑO por tales motivos, especialmente en los sectores cercanos o simpatizantes con el movimiento magisterial.
Y también entre personajes como AMLO quien (pese a los numerosos desaires que ha recibido de la propia CNTE) no pierde las esperanzas de capitalizar dicho encono en su proyecto presidencial del 2018.
La paradoja es que en otros sectores la disposición de NUÑO sea vista con genuina simpatía. Particularmente entre padres de familia cuya prioridad (como es lógico) es que sus hijos cuenten con un servicio educativo eficaz.
Esto es, con calendarios completos y sin esas interrupciones que a veces se alargan tanto que llegan a representar el sacrificio del semestre o del año escolar.

COSTO POLÍTICO
Importa decir que la tarea de AURELIO es de sacrificio. Quienes le ven cara de presidenciable olvidan el desgaste tan alto que representa el defender la ley en contradicción abierta con intereses de grupos no solo poderosos sino (peor tantito) muy numerosos.
El titular de la SET tiene en su trayectoria la colaboración cercana con dos pesos completos de la actual puja presidencial como son el secretario de Hacienda LUIS VIDEGARAY y el gobernador mexiquense ERUVIEL ÁVILA.
Con VIDEGARAY fue coordinador de asesores cuando éste ocupó la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso (2009-2011).
A ERUVIEL le ayudó durante su campaña a la gubernatura mexiquense (2011) en el área llamada Coordinación de Mensaje.
Chamba similar que el propio NUÑO desempeñaría durante la campaña presidencial de ENRIQUE PEÑA NIETO (2012), con quien luego fue Jefe de la Oficina de la Presidencia.
Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la Universidad Iberoamericana y maestro en Estudios Latinoamericanos por la Universidad de Oxford, acaso el titular de la SET se observe bien posicionado para tareas mayores en los años por venir. Pero no se observa listo todavía para Los Pinos.

lunes, 23 de mayo de 2016

Partidos y traiciones

Cd. Victoria.- Presente en Tampico junto a la muchedumbre femenina que apoya a BALTAZAR HINOJOSA, el dirigente nacional del PRI MANLIO FABIO BELTRONES argumentó con mayor serenidad sus quejas contra los tres aspirantes a las alcaldías de Hidalgo, Villagrán y Mainero sancionados con la expulsión.
Dijo: “cuando un candidato del PRI pretende apoyar a uno de otro instituto político es suficiente para dejar de ser abanderado del tricolor.”
El caso nos remite al que emprendió años atrás ROBERTO MADRAZO contra ELBA ESTHER GORDILLO quien (siendo oficialmente priísta) se sumó a dos campañas presidenciales del PAN, las de FOX y CALDERÓN.
Y no solo les ayudó, también negoció con ellos jugosas posiciones de gobierno, una vez que asumieron el mando. Cargos en la SEP, la Lotería Nacional, el Consejo de Seguridad y el ISSSTE, entre otros.
Ello, amen de financiar la creación de un nuevo partido (el PANAL) que se nutrió, en automático, con las dirigencias seccionales y redes operativas del SNTE en toda la República.
La diferencia es que el PRI dirigido consecutivamente por DULCE SAURI, MARIANO PALACIOS y ROBERTO MADRAZO, se tardó seis años en responder.
La primera traición de ELBA (su apoyo a FOX) ocurre en 2000, pero su expulsión formal se concreta hasta el 2006, cuando ya había entregado su alma a dos campañas albiazules y dado vida al PANAL.

ASUNTOS DEL MP
En Tamaulipas se diría que BELTRONES tuvo mejores reflejos que MADRAZO. El sonorense no esperó tanto para desconocer a los candidatos del tricolor que abiertamente respaldan a PACO CABEZA.
Explicó que el PRI recurre a la depuración mientras “hay algunos partidos políticos que prefieren hacerse tontos y niegan que puedan tener deslealtades y no proceden a quitarles las candidaturas.”
Yendo por partes, por lo que respecta a la militancia partidista, el argumento de MANLIO FABIO se antoja inapelable.
Menos fuerza tiene al acusarlos (sin pruebas) de colusión con la delincuencia organizada. Señalamiento que se había escuchado semanas atrás.
Aquí si estaríamos hablando de un exceso. Tales conductas, por representar ilícitos graves, pertenecen al ámbito del Ministerio Público y nunca de los partidos, salvo que presenten documentación probatoria.
Políticamente hubo traición y de esto no queda duda. Penalmente cualquier señalamiento exige elementos claros, contundentes.

SANCIONAR O NO
En cuanto al dicho de BELTRONES en el sentido de que “hay algunos partidos políticos que prefieren hacerse tontos” ante la traición, digamos que aplica en diversos tiempos y trincheras.
Por citar ejemplos muy conocidos. Las figuras de izquierda en la capital mexicana que buscan curules, escaños y cargos delegacionales, han hecho de la mudanza una costumbre regular, por lo general entre partidos coaligados, aliados, cercanos.
Un tiempo representan las siglas del PRD, al siguiente periodo los abandera el PT, después se dejan querer por el PMC, para luego brincar a MORENA. Y todo ello sin encarar juicios por deslealtad.
Otro caso sonado es VICENTE FOX quien se asumió partidario de ENRIQUE PEÑA NIETO siendo este gobernador mexiquense, en etapa por demás temprana (2010) cuando no había siquiera nominaciones definidas.
Cuestionado por la prensa en pleno 2012, el entonces líder nacional del PAN GUSTAVO MADERO solía responder que su prioridad era la campaña de JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA y el caso FOX se vería después.
Pues bien, pasaron los comicios (con los resultados de sobra conocidos) y MADERO jamás se atrevió a emprender acción alguna contra tan distinguido militante (FOX) quien de manera abierta había entregado su apoyo irrestricto al candidato de otro partido. Chaquetazo sin castigo, el suyo.


viernes, 20 de mayo de 2016

Bipartidismo de closet

Cd. Victoria.- Más allá de la credibilidad que merezcan las encuestas, juntas o por separado, todas coinciden en un punto. La contienda gubernamental se polarizó, a pesar del alto número de competidores.
Ocho al arranque, siete hoy tras la declinación de CHAVIRA. Oiga usted, de igual manera son muchos y esto en cualquier democracia del mundo haría pensar en una mayor dispersión en el abanico de preferencias electorales.
En otras circunstancias y latitudes, cabría imaginar una distribución más equitativa de los afectos. Consecuencia natural del mayor número de partidos y candidatos competitivos, en ideas y proyectos.
El problema es ese, no son competitivos y tampoco abundan en ideas y proyectos. Entre otras razones porque toda propuesta que se respete exige diagnóstico previo, sector por sector.
Y resulta que, para la mayoría de los candidatos, asesores, imaginólogos, es más fácil recurrir al lugar común y a la descalificación del adversario.
En resumen, veremos cierto espejismo de pluralidad en las papeletas del IETAM pero no en los resultados.
Siendo francos, existe un “who is who” que deslinda con claridad quienes están realmente en la competencia. Si de algo sirven las encuestas es para esto.

PROYECCIONES
Cabe mencionar dos estudios con resultados antagónicos. El del UNIVERSAL donde despunta ampliamente BALTAZAR HINOJOSA y MITOFSKY que es más gentil con CABEZA.
En ambos el voto para los demás candidatos se observa peor que raquítico. A continuación, las proyecciones del UNIVERSAL para los proyectos “coleros”, nombrados por candidato, partido y porcentaje:
HECTOR GARZA (Morena) 3.9%; JORGE VALDEZ (PRD) 2.0%; GUSTAVO CÁRDENAS (PMC) 1.4%; ABDÍES PINEDA (PES) 1.0% y ARMANDO VERA (PT) 0.5%.
Y estos son los números del “chiquitiaje”, según MITOFSKY, en el mismo orden:
JORGE VALDEZ (PRD) 5.1%; HECTOR GARZA (Morena) 4.1%; GUSTAVO CÁRDENAS (PMC) 2.5%; ARMANDO VERA (PT) 2.0% y ABDÍES PINEDA (PES) 1.1%.
Resulta triste aceptarlo, pero aún sumados los cinco restantes, no pintan ni para medalla de plata.

¿Y LA IZQUIERDA?
Teóricamente hay cuatro abanderados por partidos de izquierda disputando la gubernatura tamaulipeca: VALDEZ (PRD), VERA (PT), CÁRDENAS (MC) y GARZA (MORENA).
Sin contar al PES (ni al independiente que se retiró) resulta interesante observar el comportamiento de los partidos que en 2012 marcharon juntos tras la Presidencia de la República dentro del llamado Frente Progresista.
En el hipotético caso de que las cuatro organizaciones ligadas al señor LÓPEZ OBRADOR hubieran lanzado candidato común en Tamaulipas, estas serían sus cifras.
La suma de PRD, Morena, PT y PMC, en la encuesta del UNIVERSAL daría 7.8%, mientras que para MITOFSKY, el agregado de las cuatro izquierdas alcanzaría un 13.7%.
En ambos casos, muy lejos del triunfo.

DIVERSIDAD LOCAL
El ganador, pues, del próximo 5 de junio, se ubica entre los abanderados del bipartidismo realmente existente (PRI, PAN) que hoy impera en Tamaulipas.
Aunque necesario es decir que dentro del horizonte municipal suele haber un margen más generoso para la iniciativa social y los liderazgos emergentes.
Este ámbito inmediato seguirá siendo, pues, la esperanza de los partidos pequeños y también de los candidatos sin partido.
Aquí he comentado en reiteradas ocasiones la desconfianza que inspiran los proyectos independientes en cargos mayores como gubernaturas y la propia Presidencia de México. Entre otras razones, porque suplen su falta de estructura con promotores ocultos.
No obstante, en el plano vecinal y ciudadano, tales opciones representan una alternativa interesante que (si bien esta vez no fue aprovechada del todo) dará mucha guerra en elecciones venideras.

jueves, 19 de mayo de 2016

El enigma albiazul

Cd. Victoria.- Curioso que los medios traigan este tema ahora, tan fuera de tiempo, cuando las candidaturas están más que decididas, las campañas tienen rato trabajando y lo único que resta (de manera, por demás, inminente) es la elección constitucional.
Pero la inquietud perdura, de una o de otra manera asoma en la prensa, deambula como un fantasma en oficinas y pasillos, a manera de interrogante, directo y filoso: ¿Era PACO CABEZA la mejor opción del PAN a la gubernatura de Tamaulipas?
Lindo misterio que tendría mayor vigencia el año pasado o el antepasado. O todavía en las primeras semanas del presente 2016, cuando las nominaciones estaban aún por formalizarse.
Plantearlo ahora parecería ocioso en un primer golpe de vista. Pero acaso guarde algún interés tal insistencia. Razones válidas para que el expediente siga abierto y continúe sobre la mesa, a manera de autocrítica. De aquí el enigma panista.

MÁS OPCIONES
Recordará el lector que mientras el PRI contabilizaba en siete sus aspirantes a la silla principal del Estado, el PAN lucía cuatro figuras de peso: el citado señor CABEZA, la senadora reynosense MAKI ORTIZ, el alcalde laredano CARLOS CANTUROSAS y su colega matamorense LETY SALAZAR.
Desde luego, el errático desempeño de LETICIA hacía poco aconsejable su nominación, a menos que el PAN quisiera perder por goliza.
Pero estaba MAKI, la doctora, legisladora, de quien se dijo que el accidente cerebral sufrido en enero de 2014 le bajó los ánimos de buscar la grande.
Argumento dudoso, si consideramos la visible recuperación de esta dama que hoy trabaja sin dificultad su campaña por la alcaldía de Reynosa.
Quedaría CANTUROSAS, un alcalde que se llevó la fiesta en paz durante el trienio y del que se esperaba diera una pelea algo más aguerrida.
Se ha dicho en esta columna que su error fue no hacer política más allá de los límites municipales. Sobre todo si recordamos en qué lugar de la geografía estatal se ubica Nuevo Laredo. En la punta.
Localidad próspera y al mismo tiempo orillera, marginal por partida doble, al norte y al poniente, cercano su trajín con la capital reynera (dos horas de autopista) y boyante su interacción aduanal con la Unión Americana.
Sin importar de qué partido surjan, los alcaldes laredanos tienen un estilo patronal de gobernar más próximo a los ediles de San Pedro Garza García (asiento de la élite neoleonesa) que a sus colegas tamaulipecos.
El caso es que CANTUROSAS jamás quiso salir de su isla para hacer trabajo político. Poco le interesó venir al lugar de los montes altos, las llanuras secas y los valles fértiles, la alegre costa y el verdor huasteco al que llamamos Tamaulipas.

GUSTAVO, SU HUECO
En paralelo ocurre que al entrar la segunda década del presente siglo, se registró un reacomodo en las filas del panismo regional, con la defección de su figura dominante, GUSTAVO CÁRDENAS, hoy candidato del Partido Movimiento Ciudadano (PMC).
Casi en automático, los espacios que abandona GUSTAVO, los hilos que suelta, las cuotas de poder que gradualmente va dejando, quedarán en manos del reynosense PACO CABEZA.
Personaje cuyo control deliberado de la estructura partidista para asegurar la candidatura, habla más de ambición y astucia que de brillo personal.
Lo curioso es que en una etapa tardía como la actual, con CABEZA en plena campaña, persistan las voces, circulen los comentarios, las inquietudes soterradas al interior del panismo, preguntando si el senador con licencia era, en verdad, la opción adecuada para pelearle al PRI la gubernatura del 2016.
Sus compañeros de partido siguen pensando en MAKI y en CARLOS ENRIQUE como figuras de perfil más aceptable, menos cuestionado. La respuesta definitiva saldrá de las urnas el próximo junio.



miércoles, 18 de mayo de 2016

La utopía independiente

Cd. Victoria.- Más allá de la ayuda (escasa para mi gusto) que un hombre como PANCHO CHAVIRA pueda ofrendar al PAN, lo que importa de fondo es el rotundo fracaso de constituirse en una opción sin partido.
Si el orgullo de este hombre le venía de registrarse ante el IETAM como el primer aspirante independiente en la vida de Tamaulipas, también resultó el primero en abortar el proyecto.
La historia dirá que desertó, corrió, botó el arpa, malbarató la causa, salió por la puerta trasera y se aventó un clavado a los brazos del adversario, entregándose al modelo de partidos que tan ferozmente criticaba, bajo pretexto de contribuir a un dudoso modelo de alternancia.
Abona con ello un tufo de desprestigio a este género de candidaturas popularizado a partir de JAIME RODRÍGUEZ en Nuevo León.
El autonombrado “Bronco”, cuya bancarrota moral es, por cierto, tragedia aparte, con la cauda de colaboradores que han desertado de su gobierno y sus promesas de justicia incumplidas.
Sin olvidar la incapacidad de mando en momentos críticos como el motín penitenciario de Apodaca, la criminalidad que no parece ceder en tierras reyneras y el pleito infernal que trae con los medios.

LARGA LA FILA
Curiosamente, la cola de aspirantes por la vía no partidista al hándicap 2018 sigue creciendo con desparpajo, sin que hasta ahora alguna de las opciones luzca tamaños para presentar batalla exitosa.
Amen del mencionado JAIME RODRÍGUEZ, la lista incluye al excanciller JORGE CASTAÑEDA, el locutor PEDRO FERRIZ, el diputado MANUEL CLOUTHIER, el exrector JUAN RAMÓN DE LA FUENTE, la opinóloga DENISE DRESSER, el alcalde tapatío ENRIQUE ALFARO, la exgobernadora yucateca DULCE SAURI y hasta el “enfant terrible” del PT GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA.
Ello sin contar a dos personajes de primer orden que buscarían primero la nominación por la ruta partidista pero contemplan la vía independiente como una “opción b”.
Es el caso del jefe de gobierno capitalino MIGUEL MANCERA cuya meta inicial es convertirse en abanderado del PRD y la exprimera dama MARGARITA ZAVALA quien se afana en lo mismo, pero dentro del PAN.
En el primer caso la posibilidad de conseguir la nominación es alta, dado el inmenso poder que ejercen los emperadores chilangos sobre la estructura del PRD desde los tiempos del ingeniero CUAUHTEMOC CÁRDENAS.
Imposible negarlo, traen bolsa grande que incluye, entre otras ventajas, un presupuesto brutal de prensa, lo cuál alcanza para enmudecer a cualquier otro aspirante del Sol Azteca.
MARGARITA, en cambio, la tendría más difícil. Ella habrá de competir desde la banca, como lo hizo exitosamente su esposo FELIPE CALDERÓN en 2005.
Aunque esta vez, se antoja impenetrable la cúpula panista que encabeza el queretano RICARDO ANAYA y donde todavía preserva cuotas de poder su antecesor GUSTAVO MADERO, sectarios ambos, precandidatos los dos.

UNIDAD EN LA DIVERSIDAD
Con el sentido gregario que le caracteriza, sugiere JORGE CASTAÑEDA que quienes buscan dicha vía solitaria podrían signar alguna suerte de convenio para sumar sus respectivos capitales políticos en el propósito común de elegir y apoyar solamente a uno.
Se dice fácil, pero tal propuesta implicaría convocar a una verdadera Torre de Babel (versión siglo 21) entre perfiles humanos de muy variada catadura, diversidad de lenguas, estilos, intereses, costumbres y códigos de conducta.
La verdad, no imagino a egos superlativos como los de FERRIZ y NOROÑA poniéndose de acuerdo en algo, más allá de monologar a voz en cuello.
Igual cuesta trabajo entender qué lenguaje emplearían para comunicarse personajes como “El Bronco” y el doctor DE LA FUENTE.
Aunque el esfuerzo vale, así sea como experiencia política que merezca, en su momento, un buen espacio en columnas.

martes, 17 de mayo de 2016

¡Chavira contra Cabeza!

Cd. Victoria.- Siempre que alguien traicione un dicho en el terreno de los hechos, la conseja popular es que deberá “tragar sus propias palabras.”
En el caso de PANCHO CHAVIRA, su participación dos veces malograda (ni candidato ni independiente) acaso implique algo peor.
No serán unas cuantas voces lo que deba engullir ahora. Será una voluminosa colección de exabruptos agrios y bocados esponjosos emitidos contra el sistema de partidos y sus candidatos.
Frente a todos, CHAVIRA se había autoerigido como la única opción honesta. No se cansó de repetirlo durante recorridos, mítines, entrevistas y, muy particularmente, en los dos debates.
Por eso hoy, cuando pretende olvidar de un plumazo toda esa escoria para hincar la rodilla ante uno de sus odiados políticos profesionales, me parece oportuno hacer acopio de urgente memoria.
Recordar algunas de las proclamas incendiarias lanzadas contra todos los candidatos, entre ellos el de Acción Nacional.

PERLAS SELECTAS
Mire usted lo que dijo CHAVIRA de hombres como CABEZA DE VACA:
-“Estos señores agarran dinero cochino, agarran dinero con sangre, dinero producto del secuestro y de la extorsión y ya cuando son gobierno tienen que seguir tolerándolos y por eso hay impunidad.”
- “Ellos son los verdaderos culpables de la inseguridad, porque la inseguridad tiene nombre y apellido.”
-“Vamos a crear un fiscal anticorrupción que investigue también a estos señores y peso que se hayan gastado en las campañas de ellos, en despensas, lo van a tener que regresar.”
-“Tamaulipas está harto de lo mismo, de escuchar a los políticos corruptos de siempre, a los sinvergüenzas, aquellos que se dan vida de reyes.”
-“No les crean, son puras mentiras. Van a seguir siendo lo mismo. Como decía mi abuela, perro mañoso aunque le quemes el hocico, seguirá comiendo huevo. Estos señores no van a cambiar.”
-“Traen puro rollo. Todos han estado en el gobierno y no han hecho nada. Vamos a acabar con las mismas mentiras de los políticos corruptos que se anidan en los partidos.”
-“Los partidos son los verdaderos culpables que en estos 87 años no tengamos educación de calidad, porque todo se lo roban, dinero si hay, el problema es el despilfarro y el robo.”
-“Esta será una gran lucha entre ciudadanos honestos, trabajadores, en contra de los políticos corruptos de siempre, que se esconden para hacer sus fechorías, robar y enriquecerse.”
-“Estos señores que han hablado de los partidos traen 20 años sin trabajar, son puro político huevón. Se dicen políticos pero es puro huevonazo que no le gusta trabajar, andan de hueso en hueso porque así están acostumbrados.”
-“No se dejen engañar, el PRI y el PAN son lo mismo. Los del PRI se van al PAN, los del PAN se van al PRI.”
-“Los partidos han causado más daño que la misma bomba atómica en Hiroshima.”
-“Tamaulipas necesita al primer gobernador independiente, que no tenga relación ni complicidad ni haya agarrado dinero del narco, de la delincuencia.”
-“Solamente tendremos de dos sopas: los señores de los partidos o un candidato independiente y honesto.”

COLOFÓN
El 4 de mayo pasado, casi para terminar el segundo debate, FRANCISCO CHAVIRA todavía atacó al candidato del PAN llamándolo con el apodo del “texano” y ofreciéndole en son de burla un trabajo como representante en McAllen.
Sin embargo, este lunes 16 de mayo todo cambió. En conferencia conjunta organizada en Tampico, CHAVIRA (el independiente rabioso) anunció su decisión de apoyar a un partido tradicional (el PAN) y un político profesional (CABEZA), en caso de que este lo aventaje en números.
Lo cuál resulta obvio pues su presunta campaña independiente jamás pintó. Para fines prácticos, el hombre dobló las manos y de la peor manera posible.




lunes, 16 de mayo de 2016

El ánimo electoral

Cd. Victoria.- El clima general de zozobra sembrado en carreteras, valles y montañas por los grupos armados que simpatizan con PACO CABEZA, se refleja ya en las encuestas, retrato fiel del momento anímico que predomina en la víspera electoral.
¿Cuál es la preocupación colectiva, cuáles son las coloraciones emocionales de la etapa actual?... Por encima de rubros como desempleo, pobreza, inflación, devaluación, transparencia, salud, educación, vivienda, transporte, medio ambiente, equidad de género o derechos humanos, tome nota usted de esto…
Un 67.8% de la población consultada ya colocó a la inseguridad como el problema número uno que marcará la pauta en los comicios venideros.
Los demás están tan abajo en las prioridades de la gente, que representan una llamada de alerta para partidos y candidatos que concentraron demasiado tiempo en ello.
La corrupción preocupa apenas al 9.1%; el desempleo al 8.7%; la crisis al 3.1%; el narcomenudeo al 3% y la pobreza al 0.9%.
¿Significa esto que corrupción, desempleo, crisis, narcomenudeo y pobreza no inquieten al votante?
Desde luego calan hondo. Solo que las acometidas salvajes de los grupos delictivos, en particular los casos más recientes de notable impacto nacional, catapultaron el tema de manera abrumadora.
Y en este punto tiene importancia subrayar los actos de vandalismo electoral vinculados a la trinchera de PACO CABEZA.
Sembrador de discordias, ave de las tempestades, en el pecado estaría llevando la penitencia. Ya hay respuesta clara en la percepción ciudadana.

LA CONSULTA
Y bueno, abunda en puntos de interés la encuesta elaborada por EL UNIVERSAL y publicada este domingo por el GRUPO EDITORIAL EXPRESO.
Para los simpatizantes del tricolor BALTAZAR HINOJOSA acaso represente un alivio el que un diario nacional de ese calibre otorgue al matamorense 6.1% de ventaja sobre su principal adversario, el panista PACO CABEZA. Los números son: 32.6% contra 26.5%, respectivamente.
Habrá que tomar nota también del interés por acudir a las urnas donde el 63.6% declaró estar “muy seguro” de cumplir con dicha obligación, mientras que un 25.2% se definió “poco seguro”.
Importa el dato por aquella vieja regla que establece una relación directa entre los altos niveles de participación y el apoyo opositor.
El problema en Tamaulipas es que hay ocho candidatos y ello apunta a que los votantes contrarios al partido oficial cruzarán la papeleta de manera dispersa. No estarán concentrados en una opción sino repartidos en siete, unos más, otros menos.

VELEIDADES
Otro detalle curioso es que al preguntar a la gente (sin importar por quién votaría) con cuál partido se identifica más, el primer lugar se lo llevan de calle los independientes (37.2%), seguidos del PRI (26.9%) y muy abajo el PAN (17.2%).
Ahora bien, ¿Por quien votarían quienes se identifican con los grupos independientes?
Aquí otra sorpresa, en dicho segmento sólo el 3.7% (tres punto siete) lo haría por el “Bronquito” PANCHO CHAVIRA, el resto piensa en BALTAZAR (20.9%) y CABEZA (22.9%).
Aparece también un conjunto de cinco preguntas que piden a la gente calificar diferentes capacidades en todos los candidatos.
Las cinco respuestas marcan delanteros a BALTAZAR y CABEZA, con ventaja para el candidato del PRI en todas.
(1) Preparación, 24.4% contra 22.1%, (2) Cercanía con la gente, 23.3% y 23.0%, (3) es persona capaz, 23.1% y 23.0%, (4) Confianza, 21.9% y 19.2%, (5) honestidad, 19.4% y 17.2%.
Preferible no detallar como les fue a los demás aspirantes en este capítulo de la encuesta, ya que en los cinco atributos registran del 3% para abajo.
Peor aún, en los casos de ARMANDO VERA (PT) y ABDÍES PINEDA (PES) sus “positivos” se miden… ¡En décimas de punto!



viernes, 13 de mayo de 2016

Asepsia urgente

Cd. Victoria.- A estas alturas de la contienda, muy poco pueden hacer el IETAM o la FEPADE para limpiar el proceso electoral tamaulipeco.
La última palabra está en el presidente ENRIQUE PEÑA NIETO y su Gabinete de Seguridad Nacional a cargo de MIGUEL ANGEL OSORIO CHONG.
Las denuncias de partidos y candidatos ante autoridades electorales acaso cumplen un papel de carácter testimonial.
Son apenas el principio de pesquisas que van para largo y a menudo se resuelven semanas, meses y hasta años después de una elección. Carecen de eficacia inmediata.
Y si algo urge en Tamaulipas es eficacia inmediata para desinfectar a fondo el proceso electoral de los vicios y plagas que hoy lo infestan.
Cualquier multa o sanción dispuesta por la dependencia electoral en fecha posterior al día de los comicios será acaso justa pero tardía. Para entonces el daño estará hecho.
Hoy por hoy, el objetivo prioritario debe ser limpiar a fondo la elección antes de que esta ocurra.
Esto es, salvaguardar la equidad de la competencia y evitar a toda costa que grupos armados vandalicen los comicios buscando torcerlos en favor de algún candidato.
Una aspirante en concreto, al que reiterados señalamientos de prensa regional y nacional identifican como CABEZA DE VACA.

GOBIERNO SOCARRÓN
Al respecto, cabe (por su claridad) citar algunas de las declaraciones vertidas por GUSTAVO CÁRDENAS, candidato del PMC a la gubernatura, durante la entrevista que concedió a PASCAL BELTRAN DEL RIO, director editorial del diario EXCELSIOR y conductor estelar de Radio Imagen.
En referencia a la problemática que hoy sufre el proceso electoral tamaulipeco, CÁRDENAS externó:
-“Me preocupa mucho la situación de inseguridad”, por lo cuál “el gobierno federal no puede seguir haciéndose el socarrón porque le tiene que entrar con más recursos, fuerza y voluntad, para que la paz vuelva al estado.”
Insistiendo luego en la idea que ya había manejado en el segundo debate:
-“La corrupción no se combate con corrupción ni la delincuencia con delincuencia.”
Pone GUSTAVO el dedo en la yaga y en buena medida coincide con lo que esta columna ha señalado desde hace días.
Más allá de las atribuciones conferidas a los organismos electorales, la decisión y responsabilidad final, para bien y para mal, está en manos del Presidente ENRIQUE PEÑA NIETO.
Máxima autoridad política de la nación quien al mismo tiempo ejerce como titular del Ejecutivo Federal y comandante en jefe de nuestras fuerzas armadas.

ANAYA, MEMEFOBIA
Y, bueno, el líder nacional del PAN RICARDO ANAYA anuncia que presentará queja contra MANLIO FABIO BELTRONES por un risible fotomontaje que circula en redes.
En efecto, la imagen de una camioneta con hombres armados que lucía el pegote o pintura de una paloma en su cabina, fue modificada para incrustarle unos cuernos azules como los de PACO CABEZA.
Mero distractor, la denuncia. El señor ANAYA jamás podría probar que BELTRONES ordenó tal cosa o hayan sido priístas quienes lo hicieron.
Personalmente me he topado en redes sociales con “memes” donde BALTAZAR aparece (gracias a Photoshop) haciendo la señal de los cuernos.
De hecho, aún antes de que HINOJOSA fuera candidato abundaron ataques de ese tipo contra su persona.
¿Imagina usted cuantas demandas tendría que levantar LÓPEZ OBRADOR por los centenares de “memes” donde aparece con peluca de mujer, camisa de fuerza, sotana de obispo o rabo de cochino?
Si esos son los argumentos de ANAYA para quejarse de “faul” electoral, haría bien en disfrazarse de perredista y recorrer las regiones de Xicoténcatl, Villagrán o Ciudad Mier, para que conozca y sienta en carne viva lo que significa la verdadera guerra sucia. Si sobrevive nos avisa.



jueves, 12 de mayo de 2016

Cuenta regresiva

Cd. Victoria.- A 23 días de las elecciones, los responsables de investigar y sancionar actos ilícitos que afecten la equidad de la competencia, tienen poco tiempo para ofrecer resultados útiles.
Igual puede ocurrir que arbitrariedades como el acoso a candidatos y simpatizantes acaben recibiendo alguna sanción o castigo ya cuando el golpe esté consumado y los efectos del vandalismo electoral sean irreversibles.
Estará usted enterado que el secretario Jurídico y de Transparencia del CEN tricolor GERARDO HERRERA presentó una denuncia ante la FEPADE por la presunta coacción a candidatos en Hidalgo, Mainero y Villagrán.
Demandó HERRERA investigar al grupo armado que se autonombra “Columna Pedro J. Méndez” por su participación en favor del panista PACO CABEZA.
El documento cita también los casos de Díaz Ordaz, Camargo, Ciudad Mier y Miguel Alemán donde el perjudicado no es el PRI sino el PRD, aunque el beneficiario ha sido igualmente el PAN.

ACOSO FAMILIAR
A las quejas que se escuchan a lo largo y ancho de la geografía tamaulipeca, habría que sumarle la del perredista SALVADOR GONZÁLEZ, candidato a diputado por Tampico norte.
Su esposa e hija fueron fotografiadas por individuos jóvenes que se transportaban en un vehículo decorado con propaganda de Acción Nacional y pegotes del propio CABEZA.
La intimidación es obvia. Cualquiera se amedrenta si siente amenazada su parte más vulnerable, la familia.
Otra fuente es ALEX SANTANA, coordinador de los candidatos a diputados y alcaldes en Reynosa, Camargo y Miguel Alemán, por el mismo Sol Azteca.
No puede ser casual ni fortuito lo que ocurre. Seguidores que abandonan la lucha o súbitamente cambian de opinión y se dicen fieles de CABEZA. Los levantan, los pasean y regresan convencidos.
En otros casos son brigadistas del voto que reciben amenazas por gente que pertenece o dice simpatizar con el PAN.
En tales condiciones llama la atención el planteamiento que hace el abanderado perredista a la gubernatura JORGE VALDEZ cuando cuestiona si tiene algún sentido hacer elecciones en Hidalgo, Villagrán y Mainero.
Se diría que algún progreso existe al pasar de las declaraciones a las denuncias formales ante la autoridad correspondiente.
Pero vuelvo a insistir. Considerando el lapso que falta para los comicios, la duda es si alguna acción de la justicia electoral se encuentra en condiciones de limpiar la contienda.
O bien, si es necesario que otros actores intervengan, ya no por la vía de la autoridad electoral sino de la autoridad a secas, desde la capital mexicana.

LENGUA IRREDENTA
Y bueno, hoy día tiene más reflectores y micrófonos la locura que la cordura. El expresidente FOX volvió a la carga esta semana con su propuesta de una negociación entre el gobierno y los cárteles de la droga.
Se inspira, dice, en la COCOPA, la Comisión para la Concordia y Pacificación creada en 1995 como puente de comunicación con los guerrilleros zapatistas, en Chiapas.
Ignorancia supina la de FOX, al medir con el mismo rasero a quienes toman las armas en defensa de una causa social y quienes simplemente delinquen.
En Chiapas como en Guatemala, El Salvador o Nicaragua, siempre que un gobierno negocie con algún grupo armado es porque le reconoce estatus de beligerancia, es decir, un acreditamiento mínimo de legitimidad a su lucha.
No opera esa lógica con el crimen organizado, ni menos en los términos absurdos que FOX arguye: (1) que sus capos se conviertan en empresarios para que paguen impuestos y (2) los sicarios se transformen en trabajadores regulares para retornar alegremente al paraíso del salario mínimo.
Necesita estar afectado de sus facultades mentales para creer que las cosas puedan funcionar de tal manera.



miércoles, 11 de mayo de 2016

Deslindar, hilar fino

Cd. Victoria.- La andanada de señalamientos contra PACO CABEZA, sus huestes y alianzas, comprende una intrincada y diversa madeja de relaciones que sus adversarios necesitarán ordenar si en verdad quieren armar argumentos creíbles contra el polémico reynosense.
El discurso mismo de MANLIO FABIO adolece de claroscuros. Comprensible y plenamente justificada la decisión de expulsar a tres candidatos que buscan la alcaldía por el PRI al tiempo que apoyan al PAN en la gubernatura.
Como traición es evidente y la sanción procede sin discusiones. Aunque juega en contra de BELTRONES el que haya presumido nexos de los personajes sancionados con la delincuencia, sin esgrimir elementos probatorios.
De ahí la respuesta oportuna de las huestes albiazules cuando le reviran al líder priísta diciendo que sus presunciones se basan en recortes de periódico.
En el lenguaje de las redacciones se diría que hace falta “carnita” a los señalamientos presentados por partidos como el PRI, PRD, PMC, PT o el propio PAN.
De ahí el escepticismo un tanto cuanto burlón que caracterizó a la entrevista del comunicador capitalino LUIS CÁRDENAS al dirigente del PRD tamaulipeco ALBERTO SÁNCHEZ NERI, este martes.
El señor CÁRDENAS conduce la Segunda Emisión de Noticias MVS y el programa de Televisión Punto Cero, siendo también columnista del UNIVERSAL.

DEFICIENTE ACOPIO
Y no es que falten argumentos para deducir las simpatías de la delincuencia organizada hacia el candidato de los cuernos.
En al menos tres paisajes de Tamaulipas (la región cañera, la zona de Hidalgo y la frontera chica) abundan hechos, imágenes, testimonios de candidatos amenazados o coptados por la vía del amago.
El problema es fundamentarlo y esto opera en ambas direcciones. Si el PAN hace señalamientos contra BALTAZAR que no pueda documentar mínimamente resulta tan ocioso y contraproducente como si el PRI esgrime acusaciones sobre CABEZA, huérfanas de sustento.
Por ello los medios nacionales se encuentran ansiosos de que esto llegue al ministerio público, instancia idónea para deslindar (1) qué imputaciones obedecen a motivos electoreros y (2) cuáles podrían efectivamente ser constitutivas de delito y, por tanto, merecen investigación y sanción.
Lo cuál va más allá de las principales organizaciones contendientes (PRI, PAN) y por lógica debe extenderse a todo el espectro político. La contienda involucra a ocho candidatos y diez partidos.

DATOS DUROS
De ahí la insistencia que grupos ciudadanos en todo el país han puesto en la llamada regla “tres de tres”.
Obligaciones que deberían cumplir lo mismo candidatos que miembros del servicio público. Tres de tres, en efecto, va el desglose:
1.- DECLARACIÓN PATRIMONIAL. Permitiría conocer el estado, evolución y valor estimado de los bienes que posee el declarante al inicio y al final de su encargo.
El ciudadano podría monitorear los cambios que observe la fortuna del involucrado y sus familiares cercanos. Ingresos, bienes muebles e inmuebles, vehículos, cuentas bancarias y demás.
2.- DECLARACIÓN DE INTERESES. Ayudaría a identificar aquellas actividades o relaciones que podrían interferir en el ejercicio de sus responsabilidades o representar algún conflicto con su función pública.
3.- DECLARACIÓN FISCAL. La cuál no requiere mayor explicación, aunque es de primera importancia.
Gajes de nuestra adolescencia democrática, en este país aún no hemos llegado a tanto. Partidos y candidatos operan sin información precisa sobre el estado que guardan las finanzas de sus adversarios. Menos aún sobre el origen.
De aquí el impacto tan relativo que tienen los ataques entre contrincantes, que muy seguido recurren a la ofensa personal, hacen acopio de fobias, insultos o simples rumores de banqueta.