miércoles, 31 de octubre de 2012

Señales encontradas


Cd. Victoria, Tam.- En suspenso, el destino de la reforma laboral cuyo proyecto fue rasurado en la cámara baja, restaurado por los senadores y devuelto a los diputados con la esperanza inicial de que fuese aprobado así como se encuentra ahora, con democracia y transparencia.
Cabe preguntar si, en efecto (como lo suponen muchos priístas) hay una línea clara marcada por ENRIQUE PEÑA NIETO a los legisladores de su partido.
O bien nos encontramos ante un abanico de posibilidades en función de las variantes que EMILIO GAMBOA, MANLIO FABIO BELTRONES y los sindicalistas involucrados en la maniobra promueven por su cuenta.
Desde su retorno a San Lázaro, el proyecto empezó a ser bombardeado por los grupos de interés que ven con desconfianza asuntos como la rendición de cuentas y el voto libre en las organizaciones gremiales.
Y corresponde al líder de la bancada tricolor MANLIO FABIO BELTRONES el difícil papel de abogado del diablo, aunque habrá que insistir en la duda en cuanto a la naturaleza de sus propósitos.
Es decir, qué tanto actúa por instrucciones precisas de PEÑA NIETO y hasta donde estaría barajando las cartas por cuenta propia y en función de su propia agenda política, su esquema de alianzas y conveniencias.
Significativo, por ejemplo, que al retornar el proyecto a su feudo, MANLIO FABIO haya advertido que la iniciativa ya habría perdido el carácter de preferente que le asignó CALDERÓN.
Lo cuál significa que para BELTRONES ya no corre demasiada prisa ni se tiene por qué trabajar bajo reloj para su votación final.
Parecería, incluso, una táctica de “enfriamiento” que quizás no llegue a tanto como para enviarla a la “congeladora”, pero sí para dilatar su análisis más allá de la administración panista.
Misma, como todos sabemos, concluye el día último de noviembre.
Preocupa también que entre los argumentos más socorridos por quienes se inclinan a favor de la maniobra dilatoria esté el de la presunta defensa de la autonomía sindical.
Al buen entendedor, desean mantener intocable el esquema de privilegios que permite a los dirigentes gremiales el manejo discrecional de los recursos, la reelección indefinida y los nombramientos de sus cuadros cocinados siempre en “petit comité” y sin el concurso de sus bases.
Otra señal significativa es el anuncio efectuado ayer por el líder senatorial EMILIO GAMBOA informando que (sin importar el destino de la iniciativa calderonista) el mandatario entrante ENRIQUE PEÑA NIETO enviará a las cámaras una propuesta suya de reforma.
Y esto es todavía más relevante porque si la intención es cierta, al menos para los priístas y sus aliados, perdería sentido discutir ahora la propuesta formulada por CALDERÓN, en el entendido de que vendrá otra a sustituirla o, por lo menos, a replantearla.
Sobre todo si recordamos la cultura de la disciplina practicada por décadas en las bancadas del PRI. ¿Tendría sentido dedicar tiempo y esfuerzo a un documento que desde hoy se adivina como perecedero?
Y ojo que también EMILIO GAMBOA está dejando ver sus dudas respecto al proyecto actual.
Por ejemplo, en lo que se refiere a los contratos colectivos donde la reforma propone que los trabajadores aprueben lo acordado por sus líderes con la parte patronal y la libertad de aquellos para pertenecer al sindicato de su conveniencia.
El gozo, pues, de una votación madura como la que se había visto en el senado, podría estarse yendo al pozo.
El propio GAMBOA tuvo sus cinco minutos de gloria cuando mostró flexibilidad en aquellas jornadas donde se rehabilitaron los llamados puntos críticos que la cámara baja había mutilado.
Hay, en efecto, señales encontradas pues ahora resulta que el nuevo equipo de gobierno tiene otros planes y está contemplando un manejo más flexible de los tiempos.
Y hasta (dicen) están en condiciones de lanzar un proyecto propio, partiendo de cero, es decir, prescindiendo del documento calderonista, hoy cercenado y vuelto a parchar.

lunes, 29 de octubre de 2012

Efecto mariposa


Cd. Victoria, Tam.- Es oriental, dicen, el proverbio que alerta sobre "el aleteo de una mariposa” y sus presuntas consecuencias “al otro lado del mundo".
En lo grande y en lo pequeño, explican, la realidad se encuentra finamente interconectada y un suceso de apariencia inofensiva o banal puede desencadenar acontecimientos mayores a distancias considerables.
Desde luego, habrá que entenderlo con reservas ya que el matemático EDWARD LORENZ emplea esta figura para explicar su Teoría del Caos en un sentido metafórico (otras lecturas que pecan de ligeras lo interpretan literal).
En fin, la cita viene al caso hoy que la República Popular China está viviendo un proceso doble de renovación política y despertar ciudadano el cuál (quiérase que no) afecta de muchas maneras a los habitantes de lugares tan lejanos como México o, incluso, Tamaulipas.
Desde su despegue como potencia económica mundial en los años ochentas, China descansó en la enorme ventaja de cimentar una agresiva industria capitalista arropada por un Estado comunista cuyo control social le permitió competir con un bajo costo en su mano de obra.
Desde luego, importan factores como la cultura del trabajo, la organización eficaz y la disciplina.
Aunque también es cierto que sus recursos humanos bajo férreo control partidista (mano de obra barata, ausencia de huelgas, alta productividad) han sido el principal argumento de las trasnacionales europeas y norteamericanas para mudar allá sus fábricas.
Sin embargo, elementos nuevos en el ambiente global nos hablan hoy de reacomodos interesantes hacia el interior de dicho país asiático que (como el efecto mariposa) podrían tener consecuencias al lado opuesto del planeta.
El despertar de la base laboral en ese país con mil 300 millones de habitantes está presente en el actual proceso sucesorio gubernamental iniciado el verano pasado, mismo que alcanzará su culminación a mediados de noviembre.
Y aunque estamos lejos de esperar un movimiento democrático como el que culminó en la masacre de Tiananmen en 1989, la necesidad de fortalecer su mercado interno y la presión soterrada pero efectiva de los trabajadores se sienten ya en el ascenso de sus niveles salariales.
El tema está de moda en la prensa económica global. Un reporte de la CEPAL publicado por diario REFORMA el mes de junio pasado compara la evolución del salario en China y México durante la última década y revela tendencias significativas.
Dice:
-“China alcanzó en 2012 un costo laboral unitario de 2.4 dólares, con lo cual supera el precio de la mano de obra mexicana, tasado en 2.2 dólares.”
Añade el análisis que hace diez años dicho costo “era de 0.7 dólares” mientras que en México andaba en “2.1 dólares”.
Y, bueno, el próximo noviembre China vivirá el mayor cambio generacional en su cúpula política desde los días se MAO ZEDONG.
Ayer en EXCELSIOR comentaba PASCAL BELTRAN que se trata de la quinta élite del poder que asciende desde el triunfo de la Revolución (1949).
Lo cuál implica el retiro de quien hasta ahora era el hombre fuerte HU JINTAO (ingeniero hidráulico, cercano a los 70 años) y la llegada de una nueva generación liderada por XI JINPING (ingeniero químico, 59 años).
Vienen muchos cambios en China, una nación cuyas instituciones se encuentran hoy bajo presiones crecientes en favor de la apertura política, sin olvidar el renovado brío de las luchas separatistas no sólo en el Tíbet sino en la región islámica de Sinkiang.
Comentaba JORGE CASTAÑEDA en su entrega semanal del domingo antepasado (REFORMA) que el saldo más interesante de los debates entre los candidatos ROMNEY y OBAMA es el papel que jugará nuestro país en la estrategia económica norteamericana de los años venideros.
Precisamente hoy, cuando la recuperación estadounidense se considera un hecho y las inversiones a gran escala situadas en China están buscando moverse hacia América Latina, con atención especial a México.
Por supuesto, se abren oportunidades muy interesantes para Tamaulipas.

jueves, 25 de octubre de 2012

A galeras nuevamente


Cd. Victoria, Tam.- Dado que la cámara alta aprobó con modificaciones la iniciativa de reforma laboral, será necesaria una nueva revisión y otra ronda de votaciones en la cámara de diputados.
Ver para creer, las propuestas que afectan la relación obrero-patronal (subcontratación, pago por hora, contratación a prueba) ya tienen prácticamente el visto bueno de ambas cámaras.
La sal y pimienta se concentra en los cambios propuestos por CALDERÓN en cuanto a democracia y transparencia sindicales.
Mismos que fueron retirados de la iniciativa a su paso por la cámara baja y luego reimplantados por el senado a instancias del bloque formado por las izquierdas y el PAN.
Vale la pena conocer algunos detalles de este polémico articulado pues su actualización apuntaría hacia una apertura de la vida sindical tradicionalmente dominada por la imposición, la opacidad y el autoritarismo.
Por décadas, temas como la elección de los dirigentes sindicales o el manejo claro de los dineros, fueron “cosa nostra”.
Es decir, asunto de cúpulas cerradas con un alto grado de discrecionalidad que las convirtió en verdaderas fábricas de millonarios impunes.
Con el añadido de un artículo como el 364 bis, los sindicatos estarían obligados a cumplir con los principios de “legalidad, transparencia, certeza, gratuidad, inmediatez, imparcialidad, equidad y respeto a la libertad, autonomía y democracia sindical”.
Lo novedoso es que este subtema se haya aprobado por unanimidad en el recinto senatorial (incluyendo al PRI) a pesar de que el mismo partido tricolor lo rechazó en la cámara baja.
También los senadores del PRI cambiaron de postura y acabaron aceptando el añadido del 365 bis relativo al tema de la transparencia.
El voto fue unánime para la disposición que facultaría a las autoridades laborales para que entreguen a cualquier ciudadano la información relativa a las organizaciones gremiales.
Amen de que deberán ser del conocimiento público vía Internet detalles como los estatutos de cada sindicato y los datos básicos de su registro como domicilio, nombre, dirigentes, inicio de su gestión y cantidad de agremiados.
En esto también, el PRI en la cámara baja dijo que no y en la cámara alta aceptó reponer la propuesta de cambio.
Más peliagudo fue todavía el tema de la rendición de cuentas donde se establece que los estatutos fijarán las fechas para que los líderes informen de sus manejos y cada organización deberá crear procedimientos internos que sancionen a quienes no cumplan.
En esto votaron decididamente en contra tanto diputados como senadores priístas.
El rubro, sin embargo, fue aprobado por la mayoría senatorial conformada por los representantes de los partidos PAN, PRD, PT, MC y también (ver para creer) con apoyo del PANAL (¡MONICA ARRIOLA, efectivamente!).
En efecto, la hija de ELBA ESTHER demostró (al menos en ese gesto) una postura distinta a la de sus compañeros de la cámara baja, donde el PANAL votó en contra.
Por otra parte, la mayoría (sin PRI ni PANAL) dio el visto bueno a que por lo menos cada seis meses, los dirigentes rindan “cuenta completa y detallada” del patrimonio sindical, sus ingresos por cuotas y otros bienes, así como su destino.
De no cumplir un líder con dicha obligación, los trabajadores podrán recurrir a sus mecanismos internos para sancionarlo o, incluso, a la Junta de Conciliación y Arbitraje.
La Junta de Conciliación podría igualmente vigilar que un sindicato en verdad consulte a sus agremiados antes de firmar un contrato colectivo, facultando a los trabajadores para que elijan por voto directo si quieren pertenecer a un sindicato distinto.
Y bueno, soñar no cuesta, aunque la realidad suele mostrar sus colmillos de tiempo en tiempo y dar al traste con las mejores intenciones.
Falta todavía por ver cuantas de estas bellezas sobreviven a la tijera de los diputados.
Otra opción de quienes se oponen al cambio es apoyarse en el carácter de preferente que le dio CALDERÓN a la iniciativa y rechazarla por completo.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Rareza estatuaria


Cd. Victoria, Tam.- Como error, se antoja extravagante. Si a principios de año alguien me hubiera dicho que el jefe de gobierno capitalino MARCELO EBRARD cometería una equivocación garrafal, tal vez imaginaría el manejo erróneo de alguna situación crítica en materia de seguridad o acaso caótica en el ramo de la protección civil. Quizás algún error de cálculo en su obra pública mayor.
Pero jamás se me hubiera ocurrido que la imagen de EBRARD sufriese tal deterioro de manera pronta y gratuita por culpa de un sátrapa lejano del que el 99% de los mexicanos (y me voy corto) no teníamos ni idea.
Ciertamente, las maldades cometidas por HEYDAR ALIYEV en la ignota república de Azerbaiyán durante 30 años de dictadura, ni le vienen ni le van a una opinión pública nacional tan preocupada por sobrevivir a sus tragedias domésticas.
Tampoco cala mucho el saber que desde su muerte (2003) HEYDAR haya heredado el cargo a su hijo ILHAM, quien gobierna con igual o peor mano de hierro a esa nación con 9 millones de habitantes, población total apenas equivalente a la del Distrito Federal.
O, incluso, si en lugar de la horrible mole, el homenaje del gobierno capitalino al mandarín euroasiático hubiese consistido en imponer su nombre a una escuela, hospital o biblioteca, la queja se limitaría a los usuarios de dichos centros.
Ni siquiera se puede hablar de un gasto excesivo en el erario chilango, pues el esperpento de bronce es un regalo enviado por barco desde su nación de origen.
Lo que hoy emerge es algo muy parecido a la defensa de valores estéticos elementales en una zona por demás céntrica y hermosa de la ciudad, en pleno Bosque de Chapultepec, entre Reforma y Tolstoi, junto a la llamada “Estela de Luz”.
Y también de valores democráticos, en particular porque la opinión pública nacional tenía a MARCELO como un genuino representante de la izquierda moderada, moderna y republicana.
Lo más parecido (imaginábamos) a la socialdemocracia europea, alemana, sueca o francesa.
Izquierda distante al populismo obradorista, pero también (pensamos) lo suficientemente ajena al sombrío culto personal de los viejos “timoneles” como LEONID BRÉZHNEV, MAO ZEDONG, KIM IL-SUNG o el citado HEYDAR ALIYEV.
La coartada que maneja la oficina de prensa ebrardiana destaca el presunto agradecimiento “de la ciudad” a un donativo superior a los 6 millones de dólares que el gobierno de Azerbaiyán otorgó a la capital para la remodelación de dos plazas públicas.
A cambio, dicen, le tuvieron que aceptar de regalo (pilón, entiéndase) un adefesio por demás ajeno no solo al paseante capitalino sino a los mexicanos todos.
No hay en dicho personaje (como sí lo hay en la cercana estatua de GANDHI) un sólo valor en el que los mexicanos puedan reconocerse.
Salvo que su hijo (hoy gobernante) malgastó el erario azerí (azerbaiyano) en este homenaje que para maldita cosa sirve.
No reposa el gesto en ninguna de las justificaciones que reclamaría el arte estatuario de uso público.
Ni resalta valores, ni reconoce aciertos, ni exalta trayectoria o acto heroico reconocible. Tampoco hay belleza en ello.
Desplante fiel del llamado realismo socialista, se ensalza al dirigente presentándolo con su expresión más cruda, apoltronado en su sillón, autosuficiente.
Destaca a sus espaldas el mapa de su país en mármol blanco montado, como amoeba gigante, sobre una base de piedra oscura.
En este raro saludo a la dureza gubernamental de aquellas regiones, el hombre, la silla y el mapa ofrecen, de conjunto, un aspecto repelente.
Tal exceso, desde luego, resulta un revés algo severo para un hombre como MARCELO que tenía un alto grado de aceptación entre la élite intelectual capitalina.
Representa, además, un turbio nexo con el pasado, con la peor tradición de la izquierda autoritaria, para una figura que hoy desea proyectase hacia el futuro, con miras a la justa presidencial del 2018, en la cuál se asume desde ahora participante.

martes, 23 de octubre de 2012

Parió la abuela


Cd. Victoria, Tam.- La mejor expectativa, entre tantas que se tejieron en fechas previas a la elección de julio, era el deseo sincero de que el voto popular sirviese de criba o cedazo.
Causa, motivo y razón, la necesidad de purgar la lista de partidos cuyos respectivos aparatos burocráticos, dirigentes, representantes y gastos de organización tienen un peso oneroso en el presupuesto federal.
De cabo a rabo se escuchaban consejos como, por ejemplo, que si el votante simpatizaba con AMLO votase por el PRD y no por sus satélites MC y PT.
O que si simpatizaba con el PRI, cruzara el símbolo tricolor en la boleta y no el del parasitario PVEM.
La sorpresa posterior a las votaciones fue que los cuatro minipartidos (PVEM, PT, PANAL, MC) no solamente sobrevivieron al desafío sino que incluso gozan de mejor salud.
Sin merma de su tradicional gula nominal, todos estos membretes iniciaron a tambor batiente las nuevas legislaturas en ambas cámaras.
Doña ELBA ESTHER metió a su hija MONICA ARREOLA al senado y a su nieto RENÉ FUJIWARA como diputado plurinominal.
Ello, amen de hacer también diputado al hijo de su comadre MARTHA SAHAGUN, el joven novicio FERNANDO BRIBIESCA.
Por el PVEM repitió beca solamente cambiando de cámara el casi tamaulipeco (hoy quintanarroense no sabemos si por adopción o por turismo prolongado) JORGE EMILIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ, el “Niño Verde”.
El caso es que las exigencias de modernidad partidista fraguadas en la víspera se quedaron en meras intenciones.
Al final, la “real politik” (esa implacable inercia de intereses también llamados poderes fácticos) logró imponerse y cobrar sus facturas con la puntualidad debida, metiendo cada cuál en su saco importantes tajadas del botín.
Aunque ese no es el tema de esta columna sino (muy apenas) el contexto, los antecedentes de lo que ocurre ahora.
Si usted piensa que siete partidos son muchos partidos, por favor espere un momento, respire hondo y aguarde la noticia de que al menos dos más esperan turno al bat con razonables esperanzas de entrar en la “polla nacional”.
El primero en el tiempo es MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) la asociación fundada por LOPEZ OBRADOR tras los comicios del 20o6 y que en el presente 2012 derivó en su refugio personal.
Así lo anunció el propio AMLO tras oficializar su salida de la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y MC).
Hoy sabemos que la intención es convertir a MORENA en partido, invirtiendo en dicho propósito el capital político que aún le queda.
De cristalizar sus planes, se adivina desde ahora que será una trinchera de perfil caudillista que habrá de girar en torno a la personalidad que lo anima, como lo han sido el PT de ALBERTO ANAYA, el MC de DANTE DELGADO, el PANAL de la señora GORDILLO y el PVEM de la familia GONZÁLEZ.
Desde luego, a su tiempo este naciente organismo de izquierda buscará conseguir e incrementar su respectiva cuota de cargos a todos los niveles, por la vía fácil de la representación proporcional, desde regidurías hasta posiciones legislativas locales y federales.
El segundo proyecto, todavía más desconcertante, es la recién anunciada organización que tentativamente llevaría por nombre “Partido de la Concertación Mexicana” (PCM).
Especie exótica, híbrido donde concurre la antigua izquierda revolucionaria (RENE ARCE y asociados) con personajes del ultraderechista YUNQUE, liderados por MANUEL ESPINO.
Ante ideologías tan dispares hoy se insiste que les unen factores circunstanciales como son (1) su común orfandad política, (2) el mismo afán de poder, (3) un idéntico apetito por los cargos públicos y (4) la amistad con PEÑA NIETO.
Ello, aunque en el fondo, el sustento real de los nuevos partidos son las historias de éxito escritas por rémoras como PT, MC, PVEM y PANAL.
Demostrado está que es posible vivir del cuento, retozar a perpetuidad bajo los reflectores de los medios, con sueldo, viáticos y gastos de operación asegurados.
En efecto, eran muchos y de cualquier manera (ver para creer) parió la abuela.

lunes, 22 de octubre de 2012

Tres sexenios paralelos


Cd. Victoria, Tam.- Liderazgos personalísimos y ejercidos sin contrapesos, la maestra ELBA ESTHER GORDILLO del SNTE y CARLOS ROMERO DESCHAMPS del STPRM.
La historia reciente narra que se renovaron por seis años más en forma casi simultánea este fin de semana, en Cancún y en la capital del país.
Vidas paralelas, mañas contiguas, en los tiempos de FIDEL VELAZQUEZ y JOAQUIN HERNANDEZ GALICIA, la prensa solía enjaretar a los dirigentes charros el segundo mote de “sempiternos”.
En vocabulario de hoy (propio del siglo 21 y estas épocas impregnadas de alternancia) serían llanamente: impunes.
A cada cuál su sexenio entrante: GORDILLO, ROMERO y PEÑA.
Enterada de que la disidencia se embarcó con tiempo hacia la sede original en Rosarito, Baja California, ELBA sorprende a simpatizantes y malquerientes con un desplante inusual, solo viable desde el poder absoluto.
En rápido giro mudó la sede del anunciado Sexto Congreso Nacional Ordinario al extremo opuesto de la República: Cancún, Quintana Roo.
Rudo trabajo para segundos y terceros de mando, cancelar reservaciones en una punta del país y abrir otras del lado puesto, pidiendo el auxilio del gobernador ROBERTO BORGE para que todos cupieran en la zona hotelera, en el mejor lugar y con la misma gente.
Asunto que para nada cambia la opacidad en cuanto al origen de los gastos de viaje, avión, hospedaje y las 3 mil 500 laptops obsequiadas.
La dama cambió de título, dejando intacto su poder. Gatopardismo, en efecto, otro nombre, la misma rienda, seis años más de vigencia.
La novedad es que su silla ahora lleva por membrete la presidencia del Consejo General Sindical para el Fortalecimiento de la Educación Pública.
Más todavía, ahora tendría argumentos mayores para defenderse de una embestida gubernamental. Está recién llegada, en calidad (o casi) de virginidad recuperada.
Y luego viene su discurso, mire usted, con esas advertencias propias del show-bizz, emanadas de las telenovelas, cuando lanzó aquello de… “El que anda en Europa”, para referirse a ENRIQUE PEÑA NIETO.
Bajo una percepción menos ritual de la política, no habría razón para emplear sobrenombres cuando se refiere al presidente electo de México.
Tan fácil como nombrarlo en forma diáfana, sin alusiones esquivas como lo hace GORDILLO.
Pero ocurre que ELBA ESTHER está formada en la antigua escuela de la frase críptica y el mensaje cifrado. La adivinanza a medias enviada al banquete de los especuladores, al festín de los adivinos.
Aquel PRI de FIDEL VELAZQUEZ y CARLOS JONGUITUD, cuando no sólo era una necesidad sino (incluso) un regocijo memorable el decir las cosas en clave, para honrar el miedo a la autoridad venerada.
La tan mexicana subcultura de la indirecta, sin la cuál la sobremesa de los políticos quedaría huérfana, sin sal ni pimienta.
Aquel que les platiqué, no digo su nombre pero lo estoy viendo, te lo digo “mija” para que me entiendas nuera, como tú comprenderás, acá mis ojos, ese que todos sabemos pero no digo quien.
Por lealtad, entonces, a su formación personal, la líder del SNTE menciona a PEÑA NIETO entre líneas, para exacerbar el morbo y ganarse con él (como tantas veces FIDEL VELAZQUEZ y hasta MUÑOZ LEDO) el sagrado derecho a la primera plana y a los espacios estelares de la comentocracia nacional.
¿Golpe bajo y en ausencia?, no se sabe, pues se conocen tan bien que podría pasar por un leve cariño, una palmada.
O acaso sí lo sea (interpretación contraria) porque de cara a la nación no hay tiempo para juegos y ella se está insubordinando, tensando el hilo más allá de lo aconsejable.
Le dice (¿A quien más si no a PEÑA?)…
-“Yo no soy sirvienta de nadie.”
Ora pues.
Lo que en buen castellano significa:
-“No admito órdenes”.
O bien:
-“Lo de nosotros es alianza, no sometimiento”.
Debemos, entonces, sopesar cada fuerza.
Por lo pronto, la reacción sucesiva en medios y redes no se hizo esperar y dice:
“Habrá respuesta del que anduvo en Europa.”
En efecto, viene.

miércoles, 10 de octubre de 2012

Lazcano, la leyenda


Cd. Victoria, Tam.- La caída de un jefe delictivo de talla internacional como sin duda lo fue HERIBERTO LAZCANO parecería un golpe colosal del gobierno calderonista si no fuera por un detallito que ocurrió horas después: se robaron el cadáver.
No hay, pues, un trofeo de caza mayor que presumir ante los medios internacionales, como antes lo hicieron con una treintena de jefes más, entre vivos y muertos, a lo largo del sexenio calderonista.
Ni SEMAR ni PGR ni SEDENA ni PFP pueden esta vez mostrar al ejemplar caído en sus redes, presumirlo ante cámaras y reflectores, vivo o muerto.
Extraviada la evidencia sólo queda el testimonio, los apuntes del forense, unas cuantas fotografías y las huellas dactilares.
En base a un modesto puñado de datos y en base a su palabra, debemos creerles.
Insistirán que ahí, sobre esa camilla funeraria en Sabinas, Coahuila, estuvo tendido algunas horas el jefe máximo de la organización delictiva más poderosa del continente.
Después (dicen) un comando armado se lo llevó y no fue hasta entonces cuando las tareas de peritaje realizadas en ausencia descubrieron de quién se trataba.
Las propias fotografías despiertan suspicacias.
Esa ceja recta y delgada que le conocíamos al LAZCA se observa ligeramente curva y más tupida en el cadáver retratado.
Tampoco vemos el rostro anguloso ni la nariz fina y bien delineada que caracterizaron al hidalguense. El muerto luce un mentón más redondo y fosas nasales amplias.
¿Es o no es?, la duda cruza de cabo a rabo las redes sociales.
Para colmo, los datos que aporta la Secretaría de Marina (SEMAR) difieren sustancialmente de los que tiene la agencia norteamericana antidrogas (Drug Enforcement Administration, DEA) en su archivo de criminales más buscados.
Cito aquí el comparativo publicado ayer por el reportero ALEJANDRO DOMÍNGUEZ en la edición electrónica de W-Radio.
El cadáver que reporta SEMAR mide un metro con 60 centímetros. El perfil fichado por la DEA tiene un metro y 72 centímetros.
La misma persona, en efecto, pero con 12 centímetros de diferencia.
Pero eso no es todo. Según SEMAR el LAZCA nació en 1975. La DEA ubica su fecha de nacimiento en 1974.
Otra vez la misma persona, pero con un año de distancia.
Salvo que algún milagro ocurra y de la noche a la mañana alguien encuentre el cadáver, lo más probable es que la figura de LAZCANO pase a la posteridad de manera incierta y fantasmal.
Su muerte no irrumpe en nuestras páginas policíacas con la contundencia de sus colegas caídos como ARTURO BELTRÁN LEYVA (Cuernavaca, 2009), NACHO CORONEL (Zapopan, 2010) y TONY TORMENTA (Matamoros, 2010).
El destino de LAZCANO será, pues, de fábula, como ocurrió con AMADO CARRILLO, cuyo deceso (Distrito Federal, 1997) suscitó tantas dudas que 15 años después se siguen tejiendo historias en torno al mítico “Señor de los Cielos”.
Siempre que la autoridad decida o permita que una interrogante de ese tamaño quede flotando sobre la tumba de un personaje mayor, se abren las puertas a la leyenda.
Sucedió con el abogado guerrerense MARIO RUIZ MASSIEU quien de ser fiscal antidrogas a finales del salinismo se convertiría después en hombre perseguido por la justicia zedillista y finalmente preso en Estados Unidos por lavado de dinero.
El reporte oficial de su fallecimiento dice que RUIZ MASSIEU se quitó la vida el 15 de septiembre de 1999 en Newark, New Jersey.
Sin embargo, cuando su familia llegó encontró un ataúd sellado que a las pocas horas fue conducido a la sala de cremación. Había urgencia, pues, por convertirlo en cenizas.
De ahí también la duda razonable en torno a su fallecimiento y los rumores que vinieron después suponiendo que habría fingido su muerte para convertirse en testigo protegido.
Por eso la broma que ayer circulaba en TWITTER en torno al futuro nebuloso del comandante LAZCANO. ¿Estará como BIN LADEN en un lecho marino o acaso en algún paraíso inalcanzable?
El desafío rebasa con creces al oficio reporteril. Ahí donde el periodismo se rinde, la ficción empieza.

lunes, 8 de octubre de 2012

Menospreciar el riesgo


Cd. Victoria, Tam.- Subvalorar el peligro y sobrevalorarse a sí mismo. Cabe preguntar qué andaba haciendo en ese cargo de mediana catadura un individuo con las posibilidades y recursos de JOSE EDUARDO MOREIRA.
Informaciones recientes lo ubicaban como prospecto a la alcaldía de Acuña, Coahuila. Acaso por ello corrió riesgos innecesarios en dicha entidad norestense donde el peligro es real y se expresa (como en Nuevo León y Tamaulipas) en términos de crudeza extrema.
Joven profesor de cuya edad las fuentes difieren (23, 25, 28 años), hijo mayor y, por ende, primero en la línea hereditaria de un padre afortunado como es el exgobernador y exdirigente tricolor HUMBERTO MOREIRA VALDEZ.
Por añadidura, JOSE EDUARDO era sobrino del mandatario actual RUBEN MOREIRA.
Clan familiar con ciertas particularidades que sin duda los dibujan: la filiación tricolor y su vocación magisterial, al menos desde la época de los abuelos, don RUBEN MOREIRA FLORES y doña EVANGELINA VALDÉS.
Dos hijos de dicho matrimonio (HUMBERTO y RUBEN) han sido gobernadores.
El nieto sacrificado empezaba a moverse en esa dirección, la militancia, el servicio público y la mira en cargos de elección popular.
Su muerte a balazos en un camino rural sacudió a la clase política nacional. Dos figuras medulares, CALDERÓN y PEÑA NIETO, enviaron de inmediato condolencias. Al sepelio asistieron los señores COLDWELL y OSORIO CHONG.
Paralela al funeral, la investigación desde los primeros momentos señaló derroteros inquietantes tras el arresto de medio centenar de policías municipales.
Por si esto no fuera suficiente, vino el reclamo de la viuda, una joven de nombre LUCERO DAVIS, quien increpó vía TWITTER a su tío político el gobernador RUBEN, en términos drásticos, con tres mensajes que pronto dieron la vuelta a la red.
Los primeros dos el jueves 4 de octubre. Los transcribo literales, incluyendo errores ortográficos:
(1) “@rubenmoreiravdz Exijo Justicia!!!!! Por el asesinato a mi esposo Jose Eduardo”
(2) “JUsticia¡! Justicia¡!”
El tercero, ya entrado el viernes 5 de octubre, más agresivo todavía:
(3) “@rubenmoreiravdz. No sabes gobernar!!! Esto es tu culpa maldito!!!! Renuncia”
Vaya coctel de elementos propios de una tragedia griega:
Una viuda recriminando al tío gobernante por la muerte del esposo y sobrino.
Un padre que retorna del exilio para encabezar el cortejo con el rostro lloroso, consternado.
Y una legión completa de guardias arrestados.
¿Qué sigue?
Significativo que en el “timeline” de la prensa regional, el caso haya quedado atrapado, hecho sándwich entre dos acciones importantes de la campaña federal antinarco.
Al buen entendedor, hubo un golpe antes y otro después, ambos de grueso calibre y con repercusiones amplias que todavía esta semana tendrán efectos replicantes en diversas ciudades.
Y en medio la muerte del joven MOREIRA, su funeral, condolencias, reacciones, imágenes y testimonios. La opinión de los medios y también de los partidos políticos.
HUMBERTO MOREIRA dijo algo significativo cuando ubicó a su hijo como una víctima más de la guerra calderonista. En este tenor se pronunció el PRD.
Desde luego, el destino individual se entreteje en un número incontable de opciones y alternativas en función de las cuáles derivan decisiones, grandes y pequeñas, no exentas de factores imprevistos.
En el margen de libertad que este muchacho tenía, cabe retomar la interrogante inicial de esta columna. ¿Qué demonios hacía en esos horizontes siendo familiar directo de dos pesos completos de la política regional?
Cualquier otro joven estaría haciendo un doctorado en Europa, lejos de odios y ambiciones malsanas.
Piénsese en el hándicap adverso que representaba ser hijo de un exgobernador señalado como millonariamente corrupto y sobrino de otro en funciones.
¿Era sano, prudente, sensato, andar en dichos paisajes cargando con ese apellido hoy que el noreste mexicano se estremece con una violencia extrema, innegablemente teñida de revanchismo social?

jueves, 4 de octubre de 2012

Biopsias presidenciales


Cd. Victoria, Tam.- Mucho tendrá que contar a sus allegados el presidente electo ENRIQUE PEÑA NIETO en torno a la reciente visita que hizo a Colombia y ese largo encuentro que sostuvo con el presidente JUAN MANUEL SANTOS el 18 de septiembre pasado, hace apenas un par de semanas.
Desde luego, el tema central de dicho encuentro fue la colaboración estrecha que impulsarán ambos gobiernos en el delicado renglón de la seguridad.
Esfuerzo conjunto cuyo elemento más llamativo fue la contratación del general OSCAR ADOLFO NARANJO exdirector de la Policía Nacional colombiana y flamante asesor de PEÑA NIETO.
Pero el punto del día es otro y tiene que ver con la salud del presidente SANTOS quien ha pasado por momentos difíciles, al tiempo que prepara acuerdos de paz con las FARC o recibe a visitantes como PEÑA NIETO.
Ayer miércoles 3 de octubre le fue extraído un tumor canceroso en la próstata, noticia que fue del conocimiento público dos días antes, el lunes pasado.
¿Desde cuando lo sabía?...
La historia que relata el propio mandatario detalla que en su familia hay antecedentes de cáncer y por dicha razón, desde que rebasó el umbral de los 50 años (hoy tiene 61) suele someterse a exámenes periódicos.
Ocurrió entonces que un reciente chequeo le habría detectado cierto incremento significativo en el denominado antígeno prostático, conocido en la jerga médica como PSE (por sus siglas en inglés: prostate specific antigen).
Lo que siguió fue una biopsia de rigor, misma que al resultar positiva obligó a que su equipo de trabajo emprendiese esa delicada tarea que en los círculos del poder suele conocerse como “control de daños”.
Se optó por lo más directo. Esta misma semana, en cadena nacional, el presidente apareció acompañado por su esposa y teniendo por fondo las columnas y el pórtico de la residencia presidencial (la “Casa de Nariño”) para ofrecer personalmente la noticia.
Todo se instrumentó con gran rapidez.
La operación efectuada en un hospital bogotano habría durado tres horas y, por supuesto, llama la atención la insistencia de los comunicados en el hecho de que no fue necesario emplear anestesia general sino local.
Razón por la cuál (subrayaban) el jefe de estado “permaneció conciente” durante la cirugía y regresó el mismo día a su casa.
En imagen pública esto se llama encapsular el problema, destacando los aspectos positivos como el que fuese un tumor “de tamaño menor” y “de buen pronóstico”.
O bien que al extraerse “no presentó sangrado”.
¡Terminología médica al servicio de la gobernabilidad!
Pero bueno, el problema no termina ahí.
Como bien lo señaló su colega venezolano HUGO CHAVEZ resulta atípico, inusual, el que demasiados jefes políticos de la región hayan contraído cáncer en los últimos años, si no de manera simultánea, al menos contemporánea.
Tan sólo en Brasil llevan dos al hilo, LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA (cáncer de laringe) y su relevista del mismo partido DILMA ROUSSEFF (linfoma).
A lo cuál habrá que añadir al paraguayo FERNANDO LUGO (linfoma también), la argentina CRISTINA FERNÁNDEZ (tiroides), el haitiano RENE PREVAL (próstata), el propio CHAVEZ (colon) y ahora SANTOS (próstata, otra vez).
Queda claro que el poder no vacuna contra enfermedad alguna ni exime de los males que la humanidad contemporánea padece.
Lo extraño, en todo caso, es que su detección suceda en cadena y con varios elementos en común como serían (1) el que quienes lo padecen ocupen al momento del diagnóstico la jefatura de Estado de (2) un país latinoamericano.
Existiría un tercer inciso añadido por CHAVEZ como sería el que (3) los afectados ostenten alguna suerte de ideología izquierdista (o antiyanqui) aunque esas son sutilezas del venezolano que no necesariamente debamos incluir en la lista de coincidencias significativas.
Por cierto, habrá quien incluya en esa lista de gobernantes con cáncer al hoy retirado líder cubano FIDEL CASTRO, pero (como él mismo dice) son sólo buenos deseos de sus malquerientes en Miami.

miércoles, 3 de octubre de 2012

Misterios a fuego lento


Cd. Victoria, Tam.- En ese punto justo donde la nota roja y el poder se cruzan, destacan ahora dos casos de primerísima importancia cuya aclaración se encuentra en un impasse muy especial.
Un atorón que tiene dos caras. Ni las investigaciones alcanzan la claridad necesaria ni los intereses afectados logran echar tierra al embrollo.
Sin duda disímbolos, no deja de sorprender la existencia de elementos comunes entre los hechos de Tres Marías, Morelos y el escándalo protagonizado en Nicaragua por presuntos enviados de Televisa.
En el primer caso se trata de un asalto y probable intento de asesinato perpetrado por policías contra agentes norteamericanos mientras.
En el segundo, presuntos empleados de una televisora están presos bajo cargos muy serios como lavado de dinero y delincuencia organizada.
En cada uno la averiguación avanza a costa de las instituciones señaladas, la empresa mediática y la Policía Federal.
Pero en ninguno las pesquisas pueden soslayarse por las mismas razones: (1) la abundancia de datos, (2) su aparatosa sobreexposición en medios y (3) la gravedad de los delitos involucrados.
Tal conjunción de elementos hace imposible el carpetazo y conspira eficazmente contra el mexicanísimo olvido.
Aunque esto último sea un deporte nacional, en situaciones así no es tan fácil apostarle a la amnesia de los días, al borrón y cuenta nueva, a la desmemoria colectiva.
Los relatos parecen haber cobrado vida propia y, con ello, autonomía respecto a sus protagonistas.
Imposible ocultar bajo la alfombra engendros de por sí malolientes que para colmo hacen tanto ruido.
Máxime cuando en trincheras opuestas hay demasiada gente interesada en mantener vivas las principales interrogantes.
El seguimiento preciso, detallado, meticuloso que hoy otorga CARMEN ARISTEGUI a los hechos de Managua alcanza de pronto ribetes de guerra santa en todos los frentes donde ella se maneja: MVS-Radio, diario REFORMA, CNN-TV y, por si algo faltara, en su portal de Internet. No menos devota la tarea del semanario PROCESO.
Por lo que se refiere al caso Tres Marías la responsabilidad directa del Secretario de Seguridad GENARO GARCÍA LUNA parece un estímulo extra al de por sí complicado intento de asesinato sufrido por dos agentes de la DEA en manos de policías mexicanos.
El asunto trasciende fronteras pero también regímenes federales. El ingeniero GARCÍA LUNA es candidato natural al revanchismo transexenal, más allá del primero de diciembre.
Policía personal del Presidente, nadie como GENARO recibió tantos ataques y señalamientos de la prensa y las oposiciones diversas, de los cuáles CALDERÓN lo defendió puntual, con calificativos siempre generosos y agradecidos.
La amistad sincera que los une (¿Quién lo duda?) se mantendrá firme hasta el último día, a prueba de cualquier señalamiento, acusación, exceso probado o probable.
Sin embargo lo ocurrido en Tres Marías representa la coyuntura esperada por los adversarios de GARCÍA LUNA que durante todo el sexenio acumularon resabios contra su propensión a los montajes cinematográficos y eso que llaman “malas compañías”.
El problema apunta (peor aún) hacia la coyuntura idónea: el cambio de régimen, cuando ni CALDERÓN podrá meter las manos.
Episodios, los dos, en suspensión aparente, mientras el río de las averiguaciones sigue fluyendo de manera subterránea.
Nadie con cinco dedos de frente espera que la Casa Blanca se trague ese golpe sin responder en tiempo y forma, con la rudeza institucional que le caracteriza.
Por su parte, el gobierno que preside el comandante sandinista DANIEL ORTEGA SAAVEDRA tampoco ofrece trazas de querer absolver a los 18 mexicanos retenidos en una prisión de Managua.
Coincidencia o no, en las indagaciones sucesivas de prensa asoman apellidos que inquietan: A LA TORRE en un principio, después NARCIA y VILLAGOMEZ.
Tendremos, pues, escándalos para rato, aunque cocinados, por ahora, a fuego lento. El tránsito sexenal así lo amerita.
Después quien sabe.

martes, 2 de octubre de 2012

Antihéroes rampantes


Cd. Victoria, Tam.- Condenable, sin lugar a dudas, toda suerte de agresión, chica o grande, grave o superficial, con y sin consecuencias, contra cualquier persona sin distingos de profesión, oficio, edad, ideología, género, etnia o posición social.
Aclarado esto, vale consignar aquí reacciones y secuelas del ataque a huevazos del que fue víctima la diva mediática ADELA MICHA ZAGA en la ceremonia donde recibía el doctorado honoris causa que le otorgó la Universidad de Veracruz.
Ciertamente, los videos del evento consultables en YouTube nos muestran un incidente menor pues ninguno de los proyectiles dio en el blanco y el bochorno no fue más allá de unos cuantos segundos.
Oiga usted, comparado con el par de zapatazos que le lanzaron a GEORGE BUSH (Bagdad, diciembre del 2008) y que por cierto supo cabecear muy bien, el asunto de MICHA fue más bien aburrido.
Ella contestó con un par de chistes sobre lo caros que están los huevos y un autoelogio donde dice que para estar en dicho estrado se necesita tener más de lo mismo.
Aunque el respingo mayor de la opinión pública nacional no es ni por la cuestionable decisión de entregar dicho doctorado, ni por el ataque sufrido o la respuesta poco original de la directamente involucrada.
Lo que en verdad inquieta es la defensa que a través de las redes sociales hicieron los dos presidentes de México, el saliente y el entrante, FELIPE CALDERÓN y ENRIQUE PEÑA NIETO.
Empleando 128 de los 140 golpes reglamentarios, CALDERÓN escribió en TWITTER:
“Son reprobables la intolerancia y el odio que han sido sembrados desde hace tiempo en política. Mi solidaridad con @Adela_Micha.”
PEÑA NIETO haría lo propio en un mensaje un poquitín más largo (136 golpes) en la misma red del pajarito:
“El respeto y la tolerancia son esenciales en una sociedad madura. Nada justifica la agresión a @Adela_Micha. Recibe un abrazo solidario.”
La respuesta en las redes fue inmediata y no necesariamente con aplausos.
México posee uno de los récords más altos de ataques criminales contra periodistas. La lista de asesinatos es amplia, hay colegas desaparecidos en toda la República sin que autoridades locales o federales respondan mínimamente al reclamo de sus familias.
El gremio nacional se pregunta entonces donde está la solidaridad de CALDERÓN y PEÑA NIETO ante hechos tan graves y por qué, en cambio, han tenido tanta prisa para defender a una comunicadora de bajo perfil por un inocuo par de huevazos.
¿El mensaje es que pueden seguir asesinando reporteros en provincia mientras no toquen a estrellitas de renombre?
Por otra parte, algo debe andar muy mal en este país cuando se le otorga un doctorado honoris causa a una persona como la señora MICHA.
O bien cuando el rector de la UNAM JOSÉ NARRO ROBLES realiza funciones de showman para entregar un disco de platino a “Los Tigres del Norte”.
Lo cuál de alguna manera nos recuerda aquellos días infaustos cuando un divo estrafalario de apellido CHAPARRO ofrecía charlas sobre valores familiares contratado por la administración anterior del DIF-Tamaulipas.
Y bueno, en este recuento de infamias, en septiembre pasado el escritor peruano ALFREDO BRYCE ECHENIQUE fue galardonado con el Premio Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) 2012.
En años recientes el señor BRYCE fue acusado, juzgado y sentenciado al pago de una fuerte multa en España por el delito de plagio en perjuicio de al menos 15 autores diferentes.
Ciertamente, quienes han estudiado a fondo su obra literaria opinan que la originalidad de sus textos fundamentales está a salvo ya que el plagio solamente se ha comprobado en sus artículos periodísticos.
Aún así no deja de preocupar que en nuestro país y en los tiempos que corren, parezca acendrarse esa mala costumbre de privilegiar lo superfluo y premiar lo vil, lo notoriamente infame.
Los antihéroes no solamente gesticulan desde la pantalla norteamericana. Han conquistado la vida real. Sus premios y reconocimientos son noticia.

lunes, 1 de octubre de 2012

El votante incómodo


Cd. Victoria, Tam.- La reforma laboral fue aprobada en lo particular y en lo general por la Cámara Baja y sólo espera el visto bueno del Senado para su publicación, vigencia y aplicación.
Dada la premura del tiempo disponible (un mes), aquí comenté que, de aprobarse, no sería de ninguna manera la propuesta original enviada por CALDERÓN sino una versión más ligera en la que las distintas fracciones partidistas impondrían matices propios y, en algunos casos, candados irremovibles.
Desde luego causó conmoción el que hayan quedado fuera los cambios y adiciones relacionados con (1) la democracia sindical y (2) la transparencia en los recursos manejados por sus líderes.
Y lo más curioso es que el voto que marcaría la diferencia entre aceptar o denegar estos puntos lo aportó (¡En contra!) un polémico personaje de nombre ADOLFO ORIVE BELLINGER.
Actual diputado por el Partido del Trabajo, ORIVE tiene un historial de película que va desde sus nexos familiares con el lombardismo, hasta su militancia juvenil en la izquierda revolucionaria y su anexión en la madurez al priísmo de SALINAS y ZEDILLO.
Su notable inteligencia estratégica ha estado al servicio de muchas causas y las más diversas ideologías. Una pluralidad de intereses.
Ingeniero Civil por la UNAM, doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de Cornell, el hombre ostenta cursos de posgrado en Economía-Política Marxista y Planeación en la República Popular China.
De sus andanzas por comunidades populares en el noreste mexicano, quizás puedan ofrecer testimonios algunos paisanos tamaulipecos con pasado semejante como SEBASTIAN GUILLEN, HUGO ARAUJO y MARCO BERNAL.
Subrayo esto del “quizás puedan” en conciencia de que esa condición tan especial de revolucionarios vergonzantes les impida hablar.
Y mucho ojo, lo vergonzante no es el haberse identificado con las mejores causas populares y en la vocación sincera de dar la vida por ellas. Esto, en todo caso, sería un orgullo.
Lo lastimero resulta el haber brincado alegremente de una trinchera a la otra sin justificación alguna, al ritmo del mejor interés personal. Por puro amor al presupuesto.
El señor ORIVE, por ejemplo, fue gurú de GUILLEN. Pero la historia de sus bandazos provoca escozores. Veamos, por ejemplo, el historial de ORIVE…
Gurú de izquierdas diversas, con una facilidad maravillosa se convierte en justificador del solidarismo salinista (igual que ROLANDO CORDERA) y luego titular de Grupos de Prospectiva en las campañas presidenciales de COLOSIO y ZEDILLO.
Después sería coordinador de asesores en Gobernación con PANCHO LABASTIDA y tras la derrota del 2000 se refugiaría en nichos estatales.
Es así que se convierte en Secretario de Desarrollo Agropecuario con ARTURO MONTIEL en el Estado de México donde cultivó amistad cercana con ENRIQUE PEÑA NIETO.
Desde luego, nada de malo tendría todo esto si no fuera porque hoy se habla demasiado de este caballero, culpándole de haber plantado su voto legislativo a favor de una causa retrógrada: el negar la apertura a los mínimos de decencia que proponía la ley en materia sindical.
Ni democracia ni transparencia.
Por eso hoy los chicos del PT lo quieren correr. El diputado HERÓN ESCOBAR ha declarado a los medios que “estudia la posibilidad de expulsar” a ORIVE por considerarlo “traidor”.
Y añade en sus argumentos que el tal ORIVE, fue empleado de CARLOS SALINAS en Pronasol; de LABASTIDA y de MONTIEL, entre otros.
Acometiendo en tono furibundo…
-“Si no tomamos una determinación así frente a un hombre que no tiene convicciones sino intereses, perderemos el trecho que hemos ganado”.
De risa loca los argumentos del PT. Entre otras cosas porque el fundador y dirigente único de dicho partido ALBERTO ANAYA cojea de la misma pata salinista que ORIVE y similares.
Pero la otra, la más grave y patente: ¿Cómo teniendo esas cualidades distintivas y tan visibles lo admitieron en su equipo al grado de hacerlo legislador?
Hipocresías rampantes, todas.