martes, 18 de diciembre de 2012

Diagnóstico severo


Cd. Victoria, Tam.- Evento esperado, la primera reunión de ENRIQUE PEÑA NIETO con el Consejo Nacional de Seguridad ofrece material importante que será tema de análisis periodístico en los días por venir.
Tras una reunión previa con los gobernadores, la ceremonia dio inicio en Palacio Nacional con cuatro oradores.
En calidad de presentador, el secretario de Gobernación MIGUEL OSORIO CHONG, quien daría paso al procurador JESÚS MURILLO KARAM, el gobernador de Chihuahua CESAR DUARTE y finalmente el Presidente PEÑA NIETO.
OSORIO habló del nuevo enfoque a la política de seguridad y leyó su diagnóstico de la situación que impera al arranque de este gobierno.
Es decir, el estado que guarda el campo de la seguridad y la justicia al cabo de dos administraciones panistas.
El país enfrenta, dice, “un alto nivel de violencia”, pues la población percibe a la inseguridad y la delincuencia como “el problema más importante” a resolver.
Se va después a las cifras:
-“Siete de cada 10 mexicanos se sienten inseguros”; “uno de cada tres hogares reporta haber tenido, al menos, una persona víctima de violencia”.
El recuento es muy severo si lo contrastamos con el triunfalismo mostrado por FELIPE CALDERÓN en sus últimos meses de gobierno, cuando se ufanaba por los presuntos logros de su polémica guerra contra la delincuencia.
Sus cifras son demoledoras:
-“El secuestro se incrementó en 83%; el robo con violencia, 65%; la extorsión, 40%; los delitos sexuales, 16%; el robo en carretera, más de 100%; el robo de vehículos asegurados se ha duplicado”.
Entre 2006 y 2011 se cometieron 10.6 millones de delitos a nivel nacional. Ocho de cada 100 delitos, son denunciados. Y de esos, el 15% son resueltos.
-“Se estima, entonces, que sólo uno de cada cien delitos se castiga.”
Importa aquí subrayar el dato que ofrece el titular de Gobernación pues pone en un predicamento no sólo las tareas de seguridad sino también las de justicia.
Lea usted de nuevo: ¡Uno de cada cien!
Así lo dijo, para luego rematar:
-“Las ejecuciones son la segunda causa de defunción en México.”
Y cuando se refiere a la capacidad de respuesta de nuestras corporaciones policíacas, el panorama es, por igual, desolador:
-“El 61% de los policías del país gana menos de cuatro mil pesos mensuales y el 60%, sólo cuenta con educación básica.”
La exposición de OSORIO serviría de marco para la presentación de la nueva estrategia de seguridad a cargo del presidente PEÑA NIETO.
Y esta gira en torno a seis líneas de acción cuyo objetivo explicito será el “disminuir la violencia y la criminalidad en el país”, así como “los indicadores de homicidios y secuestros”.
La primera sería la planeación con el establecimiento de metas claras que permitan trazar la ruta a seguir.
La segunda atiende la prevención y buscaría atender las causas del fenómeno delictivo mediante un programa transversal de prevención para el cuál se está solicitando un presupuesto de 115 mil 600 millones de pesos.
La tercera propone un Programa Nacional de Derechos Humanos, incluyendo la atención a las víctimas y la reparación de daños, así como la depuración y reestructuración del Instituto Nacional de Migración.
La cuarta habla de coordinar tareas con los gobiernos estatales, para lo cuál el mapa de la República se dividirá en cinco zonas de trabajo.
La quinta alude a la transformación institucional, operada desde la Secretaría de Gobernación cuya Gendarmería Nacional contará de entrada con 10 mil elementos.
Y la sexta se llama retroalimentación, pues contempla indicadores de evaluación “claros, medibles y transparentes”.
Este miércoles el secretario OSORIO CHONG acudirá al Senado para explicar al detalle la estrategia completa.
Por supuesto, habrá que esperar como aterriza esto en el campo operativo y si en verdad se logran los resultados anunciados.
Importa recordar que más allá de cualquier medición de escritorio, el principal evaluador será la opinión pública. La ciudadanía llana tiene la última palabra.

lunes, 17 de diciembre de 2012

Ese oscuro amor por las armas


Cd. Victoria, Tam.- De todos los señalamientos que podríamos hacer contra la administración y desempeños de FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, acaso haya un rubro donde debamos reconocer que acertó palmariamente.
Su advertencia severa, terca y recurrente sobre el desfachatado tráfico de armamento que priva en la Unión Americana.
Apenas el verano pasado JORGE RAMOS, conductor de UNIVISIÓN y articulista del diario REFORMA, había señalado que en Estados Unidos es más difícil comprar un medicamento que un rifle de asalto.
Tengo todo esto en mente cuando repaso los trágicos sucesos que hoy cubren de luto a la pequeña comunidad de Newtown, Connecticut.
Todas las muertes duelen, aunque la pena se encaja más hondo cuando se trata de vidas inocentes, más grave aún si son niños.
Varias veces me he ocupado en este espacio de las masacres cíclicas que conmueven a las escuelas del vecino país, señalando, sobre la lógica de los hechos, que la frustración es doble para el aparato de seguridad y de justicia norteamericano, jueces y policías, a saber:
(1) Nada hay por investigar puesto que en la inmensa mayoría de los casos, se trata de homicidas espontáneos sin relación alguna con organizaciones terroristas ni fines políticos. El asesino o asesinos actúan por patología pura, por eso que llaman “locura americana”, peculiar forma de catarsis que de manera violenta (y en una sola entrega) busca expulsar sus demonios.
(2) Y nada tampoco por castigar porque en buena parte de estos episodios los homicidas se suicidan o son liquidados por la policía.
Al final del día, la sensación de impotencia se apodera de todos: padres de familia, maestros, jefes policíacos y gobernantes. Sólo les resta llorar y cumplir con los protocolos funerarios.
Y como dice el propio RAMOS, con un dejo de pesimismo: “hasta la próxima”.
Lo cuál hace pensar que la clave de esta calamitosa secuela de multihomicidios no está, precisamente, en el lugar de los hechos.
Si dirigimos nuestra mirada a Newtown, lo que vamos a encontrar es un veinteañero desquiciado en quien concurre un problema de origen (Síndrome de Asperger, parecido al autismo) y, en calidad de detonante, la separación de sus padres.
La explicación de fondo no está ahí, por supuesto. La perspectiva debe ser más amplia y abarcar en su conjunto el mapa estadounidense, la idiosincrasia y mentalidad propias de una nación guerrera donde el culto a las armas parecería formar parte de su identidad.
Entre GEORGE WASHINGTON y BARACK OBAMA se cuentan con los dedos de una mano los gobiernos que han permanecido ajenos a un conflicto bélico.
Imperio al fin, la típica familia norteamericana tiene un bisabuelo que peleó en la Segunda Guerra Mundial o en Corea, un abuelo veterano de Vietnam o de Camboya, padre, tíos o hermanos que han desembarcado en Guyana, Panamá, Bosnia, Afganistán o en las dos guerras del Golfo Pérsico.
Por si fuera poco, en las raíces del pensamiento estadounidense, desde los padres fundadores, existe la certeza de que la posesión indiscriminada de armas es parte esencial de sus derechos fundamentales, del sueño americano y sus libertades básicas.
Arcaísmo del cuál hoy medra el marketing de fabricantes y expendedores que alimentan el fogón de la fiebre consumista como un símbolo de status social, como si fueran electrodomésticos, perfumes o autos.
Juguetes caros y en extremo peligrosos, su adquisición compulsiva ocupa hoy un renglón importante en la sociedad de consumo americana.
La devoción por las armas redunda pues en un culto a la muerte que infecta a millones de hogares. Y esto los lleva a acumular, con afán de coleccionista, mas artefactos de los necesarios para su legítima defensa.
La locura americana comienza ahí.
¿Cabria preguntar por qué una maestra de pueblo (madre y primera víctima de ADAM LANZA) tendría en su casa fusiles de asalto Bushmaster Patrolman’s M4A3, propios del ejército?
En efecto, la locura americana comienza ahí, en ese oscuro amor por las armas.

lunes, 10 de diciembre de 2012

¿Gendarmes?


Cd. Victoria, Tam.- El vocablo es francés y significa “gente de armas” (gens d'armes). Dice JULIO CASARES en su Diccionario Ideológico de la Lengua Española que la palabra gendarme define al militar destinado a ejercer funciones de guardia civil.
Las interpretaciones varían en cuanto a los motivos que habría tenido el Presidente ENRIQUE PEÑA NIETO para proponer desde su campaña la creación de una “Gendarmería Nacional”.
Algunas fuentes atribuyen la idea a su asesor colombiano ÓSCAR NARANJO quien a su vez se habría inspirado en la experiencia de corporaciones como los Carabineros en Chile, la Guardia Civil española y (por supuesto) la Policía Nacional de Francia.
Por ahí en algún momento de su campaña doña JOSEFINA VAZQUEZ MOTA llegó a sugerir con toda la emoción que le era posible la instauración de una policía nacional con disciplina militar.
Lo supiera o no, la excandidata panista estaba describiendo a los gendarmes.
La noticia es que PEÑA NIETO acaba de solicitar a la Cámara de Diputados la aprobación de una partida por mil 500 millones de pesos para crear la Gendarmería Nacional, cuya función principalísima sería el combate a la delincuencia organizada.
La cuál, el propio Presidente define como “una corporación de control territorial y con características de fuerza intermedia que salvaguarde la soberanía nacional y garantice el Estado de Derecho en todo el país”.
Control territorial, ojo con esto. En aquel año aciago del 2010, si algo añorábamos los tamaulipecos era precisamente la cobertura regional y local, la presencia de autoridad policial o castrense que se hiciera cargo y respondiera por la seguridad de la población en territorios específicos.
Con distintos uniformes, hoy vemos en Tamaulipas a muchos gendarmes, gentes de armas, efectivos militares, realizando la función de salvaguarda ciudadana.
El proyecto de PEÑA NIETO sería extender la medida a toda la República. Su nueva corporación estaría formada por alrededor de 40 mil elementos, lo cuál se complementaría con la meta de expandir a por lo menos 35 mil los efectivos de la policía federal.
En su proyecto presupuestal, el jefe de la nación habla explícitamente de “implementar una estrategia a fin de reducir la violencia, focalizada en las zonas y los municipios con mayor índice delictivo, menor presencia del Estado y cercanas a las rutas del narcotráfico”.
Ora pues. Me detengo de nueva cuenta en tres conceptos: focalización, regiones y municipios.
¡El gran clamor nacional va en ese sentido!
Pienso hoy en un presidente bien intencionado pero sensiblemente alterado en su percepción del mundo como lo fue FELIPE CALDERÓN HINOJOSA.
Acosado por sus impugnadores, CALDERÓN asume el poder en 2006 con un fuerte tufo a ilegitimidad. Le gritaban “espurio” a donde quiera que iba.
Ridiculizado por los caricaturistas, aquejado por la duda en torno a la legalidad de su mandato, el hombre se inclina por una opción “pantalonuda”, muy afín a su formación conservadora: demostrarle al país “quien manda” y enfrentar a los capos más poderosos, ir por ellos.
Y así fue, uno tras otro fueron cayendo, unos muertos, otros en prisión, algunos más con destino a la extradición.
Cacería mayor la suya: leones, tigres, rinocerontes, elefantes, muy útiles para publicitar su imagen junto al ejemplar caído, pero que en nada mejoraron las cosas.
La tragedia de FELIPE es que el trasiego de droga de México hacia Estados Unidos no disminuyó un ápice. Tampoco el terror de la gente pacífica, pesadilla que, por el contrario, se exacerbó.
Alguien tenía que haberle dicho desde un principio que el apremio mexicano se debía al acoso de otras especies menores que infestaron vecindarios, calles, carreteras y caminos rurales. Cuando reaccionó ya era demasiado tarde.

Zigzag
*** IMAGEN de este fin de semana. *** LA FEROCIDAD en el rostro del boxeador capitalino JUAN MANUEL MÁRQUEZ al momento de lanzar el golpe definitivo, descomunal, a su contrincante filipino MANNY PACQUIAO. *** MIRADA y puño. ***

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Relevo: la protesta (3)


Cd. Victoria, Tam.- El reciente cambio de poderes será recordado por la intensa movilización de inconformes que tomaron las calles de la capital, con algunas réplicas en provincia.
La protesta tuvo por epicentro las inmediaciones de San Lázaro, fuertemente resguardadas por agentes federales que en días previos habían instalado dos anillos concéntricos de protección.
El primero y más imponente, a base de placas metálicas que ya ensambladas daban el aspecto de muro infranqueable.
El segundo -barreras tubulares- ocupó una superficie más amplia en la cuál quedaron atrapados vecindarios completos cuya libertad de tránsito fue temporalmente cancelada.
Estuvieron incomunicados, por igual, el obrero o empleado camino al trabajo, la señora que lleva niños a la escuela, automovilistas y transeúntes.
A este podríamos llamar el primero de los dos misterios que deja por saldo este episodio.
-¿Quién ordenó tamaña temeridad?
Significativo, el que un diputado priísta, a la sazón presidente de la Cámara Baja, JESÚS MURILLO KARAM, haya protestado contra el exceso. Desde luego se unieron al coro los dirigentes del bloque progresista: PRD, PT y MC.
Lo sugerente fue que el drástico dispositivo de seguridad haya encontrado su único defensor en la bancada del PAN.
La pregunta permanece: ¿De dónde y de quien partió la orden?
No, desde luego, del gobierno capitalino pues MARCELO EBRARD se significó desde el primer momento por su vehemente crítica a tales medidas en su espacio personal de TWITTER.
Otro detalle. Puesto que la armazón dio inicio una semana atrás, difícilmente podría pensarse en el equipo de seguridad entrante que -como bien sabemos- tomó las riendas a las cero horas del día primero.
Y, bueno, un segundo aspecto a considerar es la naturaleza de la protesta, orígenes y propósitos.
Como sabemos, el núcleo central del lopezobradorismo (MORENA, derivados y afluentes) se había citado en un punto algo distante. El Monumento a la Revolución.
Lo que vimos frente a San Lázaro y después en pleno centro fue otra cosa. De ello sobran testimonios gráficos (oiga usted, el video del enfrentamiento en la esquina de Madero y Palma).
Entre varias rarezas sorprende que el evento se haya convertido en la presentación en sociedad (al menos, ante la opinión pública nacional) de dos membretes que se hacen llamar Bloque Negro-México y el Ejército Magonista de Liberación Nacional.
El primero es más ubicable al reconocerse como filial de un fenómeno con el mismo nombre que nació en Europa a finales de los ochenta tras converger grupos antinucleares, pacifistas, ambientalistas y radicalismos varios.
Los medios hoy ubican al Bloque Negro-México como francamente anarquista. Habría que preguntar a sus miembros.
Cuando hablan de sí mismos en su espacio de FACEBOOK, ellos se definen como “sin protagonismos, sin líder, sin rostros, completamente anónimos, pero con un ideal en común.”
Esa renuncia deliberada a la identidad individual nos remite a otra tendencia de inconformidad habitada por hackers globalifóbicos, nacida ya en este siglo (2003) y denominada “Anonymous”.
Su iconografía, por cierto, ha estado presente en un fenómeno todavía más reciente, el llamado Movimiento #YoSoy132, surgido al calor de las campañas electorales, en mayo pasado.
En fin, en cuanto al Frente Magonista hay menos información. Requiere un análisis cuidadoso por ser variado el repertorio de organizaciones que derivan su identidad de los hermanos oaxaqueños FLORES MAGÓN, es decir, de su segundo apellido.
Por supuesto, sorprende ver a los jóvenes embistiendo directamente con palos y piedras a la valla policial, armando bombas molotov o utilizando latas de spray como lanzallamas.
Y, bueno, como estamos en temporada decembrina (y ya cercanas las posadas) este sería nuestro segundo misterio:
Si no fue MORENA, ni el PRD y (como se deslindaron ellos mismos) tampoco fue línea oficial del #YoSoy132.
-¿Quién organizó a los muchachos, de donde salió la logística y con qué intenciones?

martes, 4 de diciembre de 2012

Relevo: la seguridad (2)


Cd. Victoria, Tam.- La especulación en la víspera estuvo muy lejos de ser exacta. La “gabinetitis” no es (aunque muchos todavía lo crean) una disciplina formal. Por ello el cúmulo de errores cometidos aún por los medios que se presumen más versados en la materia.
El primer equipo del presidente ENRIQUE PEÑA NIETO finalmente se difundió no desprovisto de sorpresas.
En el ramo de la seguridad, fue patente el tufo foxista emanado por aquellas suposiciones que ubicaban al general RAFAEL MACEDO DE LA CONCHA en la Subsecretaría de Gobernación encargada de la seguridad pública.
A la hora de la verdad, el hombre de todas las confianzas que tiene PEÑA NIETO para encabezar la lucha contra el crimen organizado resulto ser el médico y contralmirante capitalino MANUEL MONDRAGÓN y KALB.
Y aunque su cargo definitivo será el de Subsecretario de Planeación y Protección Institucional, por lo pronto funge oficialmente como titular de Seguridad Pública, en espera de que el senado autorice la desaparición de la SSP y el traslado de sus funciones a Gobernación.
Al margen de las virtudes que pudiéramos reconocerle al general MACEDO, lo cierto es que hubiese sido una señal muy adversa para los partidos de izquierda el incorporar a este abogado militar que en sus tiempos como Procurador encabezó la persecución foxista y el fallido intento de desafuero contra ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR en 2005.
MONDRAGÓN llega en cambio tras doce años de servir a sendas administraciones del Sol Azteca en el Distrito Federal. Bajo el gobierno de ANDRES MANUEL (2000-2006) fue titular de Salud y con EBRARD fungió como Secretario de Seguridad.
En el ejercicio de esta segunda responsabilidad fue que MONDRAGÓN consolidó una productiva amistad con el superpolicía colombiano ÓSCAR ADOLFO NARANJO, hoy asesor presidencial.
Al general NARANJO le habría impresionado el trabajo realizado por MONDRAGÓN en la Ciudad de México y por esto lo recomendó para la subsecretaría de Gobernación de la cuál dependen ahora tanto la Policía Federal, como el sistema penitenciario y el naciente proyecto de Gendarmería Nacional.
En Procuraduría quedó JESÚS MURILLO KARAM quien para asumir el cargo debe dejar su flamante curul federal, la cuál no obstante le sirvió para presidir la Cámara Baja durante la protesta presidencial del domingo pasado.
Fue el abogado MURILLO KARAM quien tuvo a su cargo la honrosa tarea de recibir la banda presidencial de manos de FELIPE CALDERÓN para entregársela a ENRIQUE PEÑA NIETO.
Y mire usted la importancia de los orígenes. Tanto MURILLO como el titular de Gobernación MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG son de cuna hidalguense, ambos exgobernadores. Dos posiciones para dicho estado en el gabinete de seguridad.
Entidad que vio igualmente nacer a la también profesional del derecho ALMA CAROLINA VIGGIANO, dama de trayectoria algo singular pues siendo esposa del actual gobernador de Coahuila RUBEN MOREIRA, su perfil no se agota con el cargo de primera dama en dicho estado.
En su terruño hidalguense ha sido diputada local y federal, amén de haber ocupado dos cargos dentro del gabinete estatal (SEDESOL y Planeación Regional) así como la presidencia del Poder Judicial en la misma entidad huasteca.
Un dato más, la señora VIGGIANO hoy suena fuerte para integrarse al equipo de PEÑA NIETO en un cargo de segundo nivel.
En el plano táctico como en el estratégico, todo indica que la seguridad cambiará de ruta (o mejor dicho, se invertirá) pues la meta ya no será el pretender (como lo hizo CALDERÓN) arrestos de relumbrón entre los más altos líderes del bajo mundo.
Capturas de ocho columnas que en nada mitigaron el horror cotidiano del mexicano promedio ni disminuyeron un ápice el trasiego de droga por territorio nacional hacia los Estados Unidos.
Los nuevos derroteros en el combate al crimen apuntan precisamente a brindar seguridad en los espacios próximos a las familias, el reino de lo cotidiano, de lo inmediato, que es donde se ubica la necesidad más apremiante.

lunes, 3 de diciembre de 2012

Relevo: el referente inmediato (1)


Cd. Victoria, Tam.- Coincidencia casual o línea del alto mando, el caso es que la comparación entre el cambio de estafeta de 2006 y el de 2012 estuvo en boca de los principales cronistas nacionales, de manera reiterada y contundente.
En efecto, cualquier irregularidad observada este sábado palidece ante el recuerdo de lo que ocurrió en la toma de posesión de FELIPE CALDERÓN.
Verdadero hito en la historia de las democracias contemporáneas, aquel 1 de diciembre del 2006 CALDERÓN hubo de entrar por la puerta trasera (algunos dicen que encajuelado) a horas tempranas, para burlar el cerco y consumar la ceremonia. Mandato para el cuál FELIPE juró brevemente, antes de salir a toda prisa.
Hoy se insiste en que las circunstancias cambiaron pues PEÑA NIETO entró con menor dificultad a San Lázaro, asumió el poder con holgura y hasta pudo darse el lujo de salir por la puerta principal (y no la de servicio, como CALDERÓN).
Y el mexiquense lo hizo con la suficiente seguridad, que hasta pudo despedirse de cada legislador e invitado, para luego atravesar el lobby de la sede legislativa y abordar el vehículo que lo llevaría a Palacio Nacional.
Desde luego, la asunción del priísta estuvo muy por debajo de los parámetros considerados normales en las democracias avanzadas.
Afuera hubo disturbios, choques de policías y manifestantes, bombas molotov, gases lacrimógenos, balas de hule y barricadas.
Las protestas luego se extendieron por calles aledañas, hubo daño de comercios, bancos y a las propias instalaciones de la Alameda central cuya remodelación fue el orgullo del jefe de gobierno capitalino MARCELO EBRARD semanas atrás.
Ni es ni puede ser aceptable, deseable, el que un presidente se dirija al foro bajo una lluvia de billetes falsos que le arrojaban los miembros del perredismo más recalcitrante, para decirle con ello que su elección fue “comprada”.
Aún así, los cronistas aciertan al recordar que no existe punto de comparación con lo ocurrido hace seis años cuando FELIPE CALDERÓN juró protesta de manera casi furtiva, mientras un estrépito ensordecedor sacudía al salón de sesiones.
Un detalle secundario también recordado por los amantes de las referencias felices es que FELIPE jamás regresaría a Palacio Legislativo durante los seis años de gobierno, ni siquiera en ocasión de sus informes de labores.
No lo dejaron pasar. A lo más que llegó fue a entregar el documento en las puertas de San Lázaro para regresarse luego por donde vino.
Asistió únicamente el primero de diciembre de 2006 al asumir su responsabilidad y luego seis años después para entregar el mando.
También se insiste en que tanto CALDERÓN como FOX eligieron un centro de espectáculos (el Auditorio Nacional) como escenario de su discurso inaugural, mientras que PEÑA NIETO lo hizo en Palacio Nacional. La diferencia, pues, cobra dimensiones históricas.
El propio FELIPE confesaría después su temor real a que los legisladores de izquierda no lo dejasen llegar, con lo cuál se hubiese desatado una crisis constitucional.
Este 2012, el nuevo gobierno priísta se aseguró de que hubiese paso franco al recinto, por donde salió y entró no solo el Presidente sino su gabinete en pleno, gobernadores e invitados.
En fin, el cambio de estafeta es tema que da para toda la semana.

ZIGZAG
*** MÉDICO victorense, endocrinólogo, el exdirector del Hospital General ALEJANDRO TIRADO SALDIVAR ha sido tocado por las veleidades de una infausta lucha testamentaria de la cuál resulta ajeno. *** NADIE está exento en esta vida de verse afectado de esta manera, sin deberla ni temerla, por caprichos del destino. *** DESDE luego, es lamentable que alguien con su trayectoria, honorabilidad y reconocido nivel profesional esté siendo mezclado en asuntos de dicha estofa. *** INCOMODIDAD, no obstante, pasajera. *** NADA que puedan decir ahora modificará el respeto que ALEJANDRO se ha ganado en toda una vida de ejercicio profesional donde principalmente destaca, su invariable vocación de servicio. ***

lunes, 26 de noviembre de 2012

Cimientos sólidos


Cd. Victoria, Tam.- Una evaluación objetiva de este bienio que ha gobernado el ingeniero EGIDIO TORRE CANTÚ en Tamaulipas vendría del contemplar y (sobre todo) comparar el ayer con el ahora.
Por mencionar dos fechas, del 31 de diciembre del 2010 al 25 de noviembre del 2012. Dos años o casi.
El concepto de “cimientos sólidos”, mencionado por el gobernador TORRE CANTÚ en su segundo informe en relación a la seguridad y la justicia tiene fundamentos aleccionadores que merecen reflexión.
¿Cómo era antes?...
A finales del 2010 sabíamos de un Tamaulipas endeudado y muy vulnerado en sus finanzas, aunque algo peor…
Un Tamaulipas aterrorizado, como nunca, no solamente por las viejas historias del narcotráfico…
Peor aún, por el acoso brutal a la gente pacífica…
El pavor reinando sobre comerciantes, ganaderos, agricultores, constructores, estudiantes, amas de casa, prestadores de servicios, educadores, médicos, restauranteros, hoteleros, profesionistas.
Si algo falló en los tiempos de EUGENIO fue la cobertura territorial, lo cuál prácticamente entregó a la delincuencia organizada calles, brechas y caminos.
Y Tamaulipas jamás olvidará la respuesta de HENÁNDEZ a quienes desde la sociedad civil daban parte del horror cotidiano:
-“No pasa nada.”
Ni tampoco la manera como contestó a un amigo cuyo familiar había sido secuestrado:
-“¡Pues págale!”
Ante tales muestras de cinismo oficial, el reto era inmenso para la nueva administración que aterriza en 2011 con el ingeniero TORRE al timón.
Había, pues, que escarbar profundo y retirar cascajo antes de cimentar con la solidez suficiente el nuevo proyecto gubernamental.
Remar a contracorriente con una opinión pública nacional y regional muy predispuesta, como la del 2010. Opinión desconfiada, escaldada.
El ingeniero TORRE empezó a construir aún antes de tomar posesión sobre la base del programa humanista que enarboló su hermano RODOLFO, visión, propósitos y metas.
Pero esa fue su base. Después vendría la conformación de los carriles por los cuáles avanzaría la lógica de su gobierno. Los ideales de RODOLFO y la lógica del propio EGIDIO.
En seguridad le esperaba un laberinto endemoniado. En especial, al negociar con el gobierno de FELIPE CALDERÓN que además de ser de otro partido, tenía una franca animadversión hacia Tamaulipas, en particular a EUGENIO HERNANDEZ.
Huelga decir, ni SEMAR ni SEDENA ni SSP estaban en los mejores ánimos.
Las palabras más suaves que empleaban para referirse a EUGENIO eran frivolidad, vanidad, ligereza, molicie. Había peores.
La gran tarea de EGIDIO fue, por principio, demostrar a las corporaciones nacionales que en Tamaulipas se había establecido un parteaguas y una nueva etapa en la vida política estaba empezando.
Y aunque la administración TORRE convenció al gobierno central de la República, algo muy curioso ocurrió en el electorado que debiera llamarnos a reflexión.
La gente tardó en otorgar el crédito y reconocer trabajo y mérito de EGIDIO en términos de votaciones.
El ingeniero TORRE lo hizo público. En su momento dijo que tendría convenios con el gobierno federal para tal efecto.
Pese a ello, quienes sufragaron por el PAN en julio pasado se manifestaban “agradecidos” con el gobierno federal porque nos había mandado soldados y marinos.
La verdad era precisamente lo contrario.
¿No sabían que quien llamó a las fuerzas federales a integrarse al esfuerzo gubernamental fue el propio TORRE o no lo quisieron decir?
Fue la administración TORRE la que prestó los recursos para que millares de soldados llegasen vistiendo el uniforme de policías estatales y municipales.
Fue TORRE quien les dio sobresueldo.
Fue TORRE quien ordenó construir nuevas instalaciones de la SEDENA en puntos críticos como San Fernando, Mante, Altamira.
Acaso LUCINO nunca haya querido enterarse porque permitió que las oposiciones vendieran a los votantes la versión contraria.
Así se escribió la historia de la elección próxima pasada.
Referente obligado para el 2013.

jueves, 22 de noviembre de 2012

Aniversario 49


Cd. Victoria, Tam.- Desmesurado en su hondura, el mito global de JOHN F. KENNEDY para un hombre que apenas gobernó dos años y diez meses, del 20 de enero de 1961 al 22 de noviembre de 1963.
Hoy se cumplen 49 años de un magnicidio cuya autoría y motivos jamás quedaron resueltos y acaso la única posibilidad de esclarecimiento apunte hacia décadas posteriores (concretamente, al año 2029) cuando sean consultables numerosos documentos que aún permanecen bajo reserva en los acervos de inteligencia norteamericanos.
Cierta luz de esperanza arrojó en 1991 la película JFK del cineasta neoyorquino OLIVER STONE, trabajo híbrido de investigación y política ficción que en su formato comercial duró 189 minutos (¡Tres horas con nueve minutos!) y ganó dos de ocho nominaciones al Oscar.
Truculento y polémico, el impacto social del filme reavivó en la opinión pública la tesis popular de un presunto crimen de Estado.
Conspiración que habría sido orquestada por la extrema derecha y agencias de seguridad como el FBI y la CIA, las cuáles (sin importar quien gobierne) son invariablemente afines al pensamiento conservador y a los intereses de la industria armamentista.
En la maniobra habría participado el petrolero texano y entonces vicepresidente LYNDON JOHNSON, acusación gravísima que STONE no pudo comprobar.
Paradójico que un Presidente como KENNEDY, a quien hoy la historia culpa de involucrar de lleno a los Estados Unidos en la guerra de Vietnam, podría haber sido asesinado (según STONE) por la razón contraria: sus planes de retirar las tropas estadounidenses en un tiempo breve (finales de 1965).
En pocas palabras: quería abortar la escalada bélica, dejando que la entonces colonia francesa quedase a merced de las tropas independentistas acaudilladas por HO CHI MINH.
Muerto KENNEDY, hoy sabemos que al profundizarse la guerra, en los años posteriores (y hasta la firma de la paz en 1973) al menos dos millones de vietnamitas murieron por los bombardeos inclementes dispuestos en los sucesivos gobiernos de JOHNSON y NIXON.
Sin duda alguna, todo hace sospechar un complot a gran escala en la ejecución de JOHN F. KENNEDY y, por ende, todo lleva a desconfiar de la explicación oficial fundada en la tesis de un asesino solitario, LEE HARVEY OSWALD.
Acaso esa sea la principal virtud del meticuloso trabajo realizado por STONE, al incorporar, como en un gran rompecabezas, numerosos testimonios fílmicos de aficionados que captaron imágenes fragmentarias del suceso.
Valor superlativo tendría en esta tarea el filme del turista ruso ABRAHAM ZAPRUDER realizado con una cámara doméstica Bell & Howell.
Material que sirvió de apoyo para que STONE sustentase su tesis de que habrían participado varios francotiradores en el atentado, desacreditando con ello al informe oficial de la Comisión WARREN, centrado en OSWALD.
Y, bueno, hoy que se recuerda el 49 aniversario luctuoso de KENNEDY, la revista PLAYBOY repone en su edición vigente a la más famosa de sus modelos, MARILYN MONROE, conmemorando así los 50 años de su muerte, cumplidos en agosto pasado.
Ella había fallecido de un aparente suicidio con barbitúricos en su casa de California, un año antes del magnicidio en Dallas.
Sobre la relación entre MONROE y KENNEDY se han vaciado toneladas de tinta. Relatos que a menudo pecan de fantasiosos, al decir, por ejemplo, que el de ella fue también un crimen de Estado.
Prefiero quedarme con el recuerdo radiante de esta pareja en aquella fiesta del Madison Square Garden un 19 de mayo de 1962, cuando MARILYN le canta al mandatario en ocasión de su cumpleaños 45, ante 15 mil asistentes.
Inolvidable ese tono de susurro que ella emplea arrastrando deliberadamente la voz para entonar su “happy birthday, Mr. President”, enfundada en un vestido color carne cubierto de pedrería y tan untado al cuerpo que para entrar en él tuvo que prescindir de ropa interior.
Por supuesto, la primera dama de Estados Unidos, JACQUELINE BOUVIER KENNEDY, se cuidó bien de no asistir al evento.

martes, 20 de noviembre de 2012

Comisión anticorrupción


Cd. Victoria, Tam.- Además de desaparecer a la Secretaría de Seguridad Pública y de incorporar sus funciones a Gobernación, la entrante administración de ENRIQUE PEÑA NIETO tiene en sus planes crear la Comisión Nacional Anticorrupción.
Este nuevo organismo federal se crearía a partir de la Secretaría de la Función Pública, misma que remonta sus orígenes a la Secretaría de la Contraloría establecida por MIGUEL DE LA MADRID.
El primero de diciembre de 1982, respondiendo sin duda al clamor social por el saqueo rampante que privó durante el lopezportillato, DE LA MADRID creó la Contraloría General de la Federación con rango de secretaría.
Su primer titular fue un hombre de todas sus confianzas, FRANCISCO ROJAS GUTIÉRREZ, contador público capitalino por entonces de 38 años.
“PACO REJAS” le decían en medios impresos por los casos que le tocó investigar y cuyos responsables terminaron en prisión, como JORGE DÍAZ SERRANO y ARTURO DURAZO, entre otros.
Desde su nacimiento, la oposición y un sector importante de la prensa objetaron que la Contraloría estaría haciendo duplicidad de funciones con las instancias legislativas encargadas de vigilar el gasto público.
No obstante, también se aceptó que DE LA MADRID necesitaba de una herramienta muy cercana para meter orden en una burocracia que se había excedido ostensiblemente en sus afanes de lucro.
Igual se decía que con este paso, el Presidente no buscaba acabar con la corrupción sino únicamente ajustar cuentas a sus adversarios políticos.
El contador ROJAS duraría en el cargo de 1982 a 1987, cuando el propio DE LA MADRID lo nombra director de PEMEX, dejando en Contraloría al mexiquense IGNACIO PICHARDO PAGAZA.
Con el advenimiento del salinismo, la dependencia cambia de nombre, añadiendo a su carácter un tanto coercitivo el del manejo regular de la gestión pública.
Se llamará entonces Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo y tendrá por titular a una mujer MARÍA ELENA VÁZQUEZ NAVA.
Bajo el gobierno de ERNESTO ZEDILLO el cargo estará en manos de otra mujer, NORMA SAMANIEGO entre 1994 y 1995, quien será relevada por ARSENIO FARELL.
A la llegada de VICENTE FOX la responsabilidad recae en el exgobernador de Chihuahua FRANCISCO BARRIO quien fungirá entre 2000 y 2003.
En 2003 FOX decide cambiarle el nombre por el más inocuo de Secretaría de la Función Pública, con EDUARDO ROMERO al frente.
Con esa denominación continúa a la fecha.
Bajo el gobierno de FELIPE CALDERÓN han desfilado tres titulares: GERMÁN MARTÍNEZ (2006 - 2007), SALVADOR VEGA (2007 - 2011) y el actual RAFAEL MORGAN.
En este trayecto, hubo un intento fallido de CALDERÓN por desaparecer la dependencia (2009) pero no prosperó en las cámaras.
La suerte, sin embargo, estaba echada y con el ascenso próximo del gobierno encabezado por ENRIQUE PEÑA NIETO se tiene pensado reemplazarla por la citada Comisión Nacional Anticorrupción.
Lo cuál implica, desde luego, una modificación a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y una propuesta de reforma que define a esta nueva oficina gubernamental de la siguiente manera:
"Es el órgano encargado de prevenir, investigar y sancionar, en la vía administrativa, los actos de corrupción cometidos por los servidores públicos de la Federación y, en vía de atracción, de estados y municipios, así como por cualquier persona física o moral involucrada en tales actos o que resulte beneficiada por los mismos.”
La naciente dependencia tendrá facultades y atribuciones para investigar y actuar en los tres niveles de gobierno, a diferencia de la vieja contraloría cuyo ámbito era netamente federal.
Interesante, sin duda, será el perfil de quien ocupe este cargo y los primeros pasos que le otorguen personalidad a tan delicado cargo.
Otro cambio que se avecina es la transformación de la Secretaría de la Reforma Agraria en Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.
Veremos.

lunes, 19 de noviembre de 2012

Seguridad y gobernabilidad


Cd. Victoria, Tam.- Se veía venir desde la campaña de ENRIQUE PEÑA NIETO la intención de restituirle a la Secretaría de Gobernación las funciones de mando que le arrebató el gobierno de VICENTE FOX y jamás recuperó bajo el calderonato.
Sin embargo, los detalles de este cambio llegaron acaso más lejos de lo que creían los imaginólogos cuando se informó de manera oficial que la dependencia devorará de un bocado a la Secretaría de Seguridad Pública, incluyendo, por supuesto, a la Policía Federal.
Aflora, pues, el primer náufrago del régimen saliente: GENARO GARCÍA LUNA aún titular de la agonizante SSP, quien deberá rendir armas al entrante titular de Gobernación MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.
La nueva policía, a la que PEÑA NIETO se refiere con el nombre de “Gendarmería Nacional”, tendrá por sala de partos al viejo palacio de Bucareli.
Habrá que tomar en serio a quienes vaticinan desde ahora la instauración de una supersecretaría. Cuestión de recordar el listado de atribuciones que de por sí acumula Gobernación.
Dependencia que lo mismo presenta ante el Congreso iniciativas y decretos del Ejecutivo, que se encarga de publicarlos en el diario oficial bajo su férula.
Por supuesto, conduce la política interior y la relación del Ejecutivo con los demás poderes de la unión, órganos autónomos, gobiernos estatales y municipios, partidos, organizaciones sociales y asociaciones religiosas.
También posee mando sobre el Instituto Nacional de Migración, el Archivo General de la Nación y la estratégica Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía.
Regula, autoriza y vigila los negocios de juego, apuestas, loterías y rifas, teniendo bajo su cargo dos sistemas nacionales de singular importancia, el de Seguridad Pública y el de Protección Civil.
Y, desde luego, controla al organismo máximo de inteligencia política en México, el CISEN, Centro de Investigación y Seguridad Nacional, así como la antaño temida Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas (hoy disminuida por la irrupción de los medios digitales que se difunden vía Internet).
En fin, la intención explícita de PEÑA NIETO dada a conocer la semana pasada es que el nuevo titular de Gobernación opere por ley (y no solamente por costumbre) como un auténtico Jefe de Gabinete.
Lo cuál no sólo incluye a secretarios sino, de manera ampliada, a titulares de los principales organismos paraestatales. Ello, dicen, para dar cumplimiento a las órdenes e instrucciones del Jefe del Ejecutivo.
Función que ya desempeñan dependencias equivalentes en la mayor parte del mundo bajo el nombre de ministerios del interior, lo mismo en España que en Francia, Alemania, Argentina, Chile, Uruguay, Colombia y Cuba.
¿Qué va a ocurrir con la actual SSP?
Según el esquema anunciado perdería nivel jerárquico (aunque no necesariamente importancia) para convertirse en la naciente Subsecretaría de Seguridad Interior, de la cual dependerán la Gendarmería Nacional y el sistema penitenciario.
Bajo dicha Subsecretaría se ubicará la llamada “Plataforma México”, instancia que, según el propio OSORIO CHONG, concentraría “en un sólo lugar toda la información de los diversos órganos de seguridad nacional, es decir la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Marina y la Secretaría de la Defensa Nacional”.
OSORIO anunció la intención de implementar en las entidades federativas la figura del mando único policial, incluyendo municipios, donde la responsabilidad de dicha estructura recaería en los gobiernos estatales.
Propuesta de integración que en Tamaulipas ya lleva un avance muy importante desde que arrancó la administración a cargo del ingeniero EGIDIO TORRE CANTÚ.
La seguridad pública ya no será una dependencia meramente policiaca pues quedará engarzada bajo el concepto superior y más amplio de la seguridad nacional, entendida esta como condición esencial de la gobernabilidad.
Cambia la perspectiva, en efecto.

lunes, 12 de noviembre de 2012

¿Tarea cumplida?


Cd. Victoria, Tam.- El próximo 30 de noviembre, último día del sexenio, la abogada capitalina MARISELA MORALES IBAÑEZ estará cumpliendo 20 meses al frente de la Procuraduría General de la República (PGR) cargo al que fue ascendida el 31 de marzo del 2011, en sustitución del chihuahuense ARTURO CHAVEZ.
Venía MARISELA de dirigir la SIEDO (Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada) hoy renombrada como SEIDO (Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada) precisión meramente lingüística sin mayor relevancia organizativa.
En tres semanas, pues, se va MARISELA, acaso la titular más empeñada en el saneamiento de la PGR que se recuerde en muchos años.
Egresada de la UNAM, postgraduada en el Instituto Nacional de Ciencias Penales, esta mexicana que en marzo pasado cumplió 42 años, había llegado a tan alto cargo luego de recibir el Premio Internacional al Valor de la Mujer en los Estados Unidos entregado por secretaria de estado HILLARY CLINTON.
Se interpretó entonces como un espaldarazo de HILLARY a la mujer que semanas después se convertiría en procuradora.
Hoy la situación es distinta. Con el cambio de administración y de partido gobernante nada hace pensar que MARISELA esté considerada en el equipo de PEÑA NIETO.
Igual, todo indica que HILLARY está haciendo maletas pues ya no cabe en el gabinete (ni en los ánimos) de BARACK OBAMA para el segundo mandato que empieza en enero próximo.
Afanada en demostrar su apego a la ley y a pocas semanas de entregar el cargo, el pasado viernes 9 de abril MARISELA anunció la consignación de 14 policías federales que participaron en el caso Tres Marías.
Ser recordará que el 24 de agosto pasado, elementos de dicha corporación acribillaron a un vehículo diplomático donde viajaban dos agentes de la CIA (JESS HOOD GARNER y STAN DOVE BOSS) y un marino mexicano.
El hecho sacudió al gabinete de seguridad mexicano y metió de nuevo en la polémica al secretario de seguridad GENARO GARCÍA LUNA.
Dada la importancia de las víctimas, las autoridades involucradas carecían del mínimo margen para manipular hechos, solapar culpables y dar carpetazo al asunto, como tanto les gusta.
Los primeros balbuceos oficiales que pretendían justificar el ataque apelando a una presunta confusión fueron respondidos desde el primer día por el gobierno norteamericano asegurando categóricamente que se trató de una agresión directa y deliberada.
Contra lo que pensaban los medios, el caso no trajo por consecuencia la renuncia o cese de GARCÍA LUNA, quien siguió gozando de la total confianza presidencial.
Acaso por ello, las conclusiones se dieron hasta ahora, cuando ya no tiene sentido remover a funcionario alguno pues el sexenio está por concluir.
Aún así, la licenciada MORALES IBAÑEZ estaría actuando en congruencia con lo que fue su trabajo en PGR, apegándose a derecho.
Y esto lo hace no solamente por convicción personal sino también porque no tiene otra opción para salvar mínimamente su imagen en pleno naufragio calderonista.
Solapar o posponer el desenlace sería en su agravio. Tenía que “atorarle” por donde la ley le indicaba, en tiempo y forma.
Y así lo hizo. Lo que venga después deberá partir de esta decisión anunciada, cuando decide consignar a los responsables.
Se diría que ahí termina en buena medida su labor pues ahora la pelota está en el campo de la justicia que, como usted y yo sabemos, es un poder distinto al Ejecutivo para el cuál trabaja MARISELA.
Como suele ocurrir en todos los asuntos que toca GARCÍA LUNA, hoy se insiste mucho en la palabra “montaje”, en referencia a la falsedad de declaraciones, alteración de escenarios y ocultamiento de información.
No se podría esperar de otra cosa de un funcionario afamado por su fascinación cinematográfica que lo llevó a filmar recreaciones de sus arrestos y después presentarlas como reales.
Lo que ocurra con GENARO después del primero de diciembre es asunto para otro tiempo y, desde luego, otra columna.

jueves, 8 de noviembre de 2012

Adiós al mensajero


Cd. Victoria, Tam.- A fines del siglo pasado, los polakos tamaulipecos incorporaron a sus relumbrosas tarjetas de presentación dos detallitos: (1) el teléfono celular, por entonces tan aparatoso y pesado como un teléfono de casa y (2) su ICQ.
Las siglas no dicen mucho aunque sugieren una frase atrayente (I seek you, te sigo) que cambió la manera de relacionarse a través de Internet cuando no existían redes sociales (Twitter, Facebook) ni telefonía móvil inteligente (Iphone, BlackBerry, Android y demás).
Desde luego, el ICQ sigue funcionando en Estados Unidos, pero pronto tuvo competidores en los programas de chat privado conocidos como “pagers”.
Paralelo al ICQ, el entonces boyante (hoy en venta) portal de correo y búsqueda Yahoo! había desarrollado un instrumento paralelo (Messenger) y el gigante Microsoft adquiría de un desarrollador independiente una aplicación propia que pasaría por varios nombres (MSN Messenger, Windows Messenger y Live Messenger).
Inventos todos finiseculares, el ICQ data de 1996, su similar de Yahoo de 1998 y el de MSN aunque nació en una red privada universitaria en 1990, no alcanzó proyección hasta que lo adquirió la empresa de BILL GATES en 1999.
En los noventas la telefonía celular estaba en pañales y las llamadas de voz comprendidas en la red de primera generación (1G) apenas habían dado paso a la siguiente etapa (2G) que incluía mensajes denominados SMS (Short Message Service) entonces igual que ahora, de paga.
Quienes antes habíamos chateado lo hacíamos (ver para creer) a través de un browser (navegador) en sitios Web. Inolvidables, sin duda, aquellos tiempos guerreros de Starmedia y Ciudad Futura.
Brincar a los “pagers” no me costó trabajo. En particular porque ofrecía una privacidad bastante más robusta y la opción de enviar archivos (Word, JPEG) a lo que luego se sumaría la charla en video.
Para esto último había que comprar camarita (mejor aún, audífonos con micrófono integrado) lo cuál parecía transportarnos a las películas de ciencia ficción.
Me encantó saber que abuelitas hasta entonces ajenas al campo de la tecnología aprendían con rapidez estimuladas por la posibilidad de charlar en tiempo real (voz e imagen) con hijas o nietos en otras ciudades, sin pagar un céntimo de larga distancia.
En Estados Unidos, empresas como la insufrible American Online (algún día contaré mis penurias con este engendro) desarrollaron un programa propio llamado AIM (AOL Instant Messenger).
La diversidad de canales (la incomunicación inicial entre clientes de uno y otro) abrió un nicho de mercado para que los chicos de Cerulean Studios (una desarrolladora de Florida) inventaran un chat genérico llamado Trillian donde lo mismo cabían contactos de ICQ, MSN, Yahoo! y AIM, además del veterano IRC.
El Trillian todavía se usa. Al doctor MELITÓN GUEVARA le consta su popularidad en España.
Mención aparte merecería el Internet Relay Chat (IRC) esa forma de mensajería arcaica inventada por el finlandés JARKKO OIKARINEN en el lejano 1988. Es decir, en un tiempo anterior a mi gusto por las computadoras. No la usé, no fue mi época.
Recuerdo al profesor JOSUÉ GONZALEZ SANDOVAL en los primeros años noventas comunicándose con sus hijos (entonces estudiantes universitarios en Monterrey) a través del IRC (su versión para Macintosh, el IRCLE) en esas ventanas de abigarradas listas de contactos y letra pequeñita.
En 2003 llegó el Skype, mensajería con llamadas a teléfono doméstico, video y demás, creación también de dos escandinavos, el danés JANUS FRIIS y el sueco NIKLAS ZENNSTRÖM.
Hoy Skype es propiedad de Microsoft y todo indica que será el gran beneficiario con la desaparición del Windows Live Messenger anunciada para la primavera próxima.
Ya es oficial, se va el mensajero en el primer trimestre de 2013. Muchas historias de amor y desamor se escribieron en él. Encuentros y desencuentros, en letra, en voz, en video. Con él se va una época que recordare con cariño.
Hereda todos sus clientes al SKYPE.