Azul con naranja

Cd. Victoria, Tam. Este martes 25 de septiembre, el mundo se le vino encima al senador ISMAEL GARCÍA CABEZA DE VACA. En unas cuantas horas, un asunto meramente casual le generó una emergencia tan crispante como innecesaria en el entorno laboral y mediático, con repercusiones obvias en los planos político y familiar.

En plena sesión, un poderoso teleobjetivo emplazado a sus espaldas alcanzó a detectar los pormenores de una conversación por chat en su celular, captando imágenes y (peor todavía) identificando las palabras, el contenido.

Charla grupal donde tres contactos hacen planes de divertirse en una fecha aparentemente fijada para el miércoles 3 de octubre. Con ISMAEL conversan dos personajes aún pendientes de ubicar como son “MANITO” y “GERA”.

Entre bromas misóginas, comparten sus impresiones sobre la fotografía donde aparece una muchacha trigueña de rasgos afilados, pelo lacio y puntas güerejas con raíces oscuras.

Creyendo que la charla es verdaderamente privada, se sinceran, externan deseos, afloran sin miedo pulsiones y anhelos.

Siendo francos, el intercambio de frases que la cámara captó es mínimo, si consideramos el tamaño del escándalo que se habría de generar en horas posteriores.

En lo poco que se alcanza a distinguir, uno de los contactos (“MANITO”) le pide a ISMAEL que le pase el celular de cierta persona a la que identifica como “el padrote”.

Se trataría del intermediario lógico para acceder a la chica, sobre la cuál el mismo “MANITO” expresa un propósito imperativo: “ya me la quiero zumbar”, a lo que el senador responde “ya somos dos.”

En el mismo tono de broma, el propio legislador había tecleado un par de “smileys” con el rostro y figura de unos cerditos.

A decir verdad, son escasos los elementos que dimensionaron el problema. La foto de la mujer, unas cuantas palabras (padrote, zumbar, somos dos) y los íconos de los puerquitos. ¡Y eso fue todo, carajo!...

Alguien con más colmillo diría que ninguna necesidad había de ser tan explícitos, ni en la referencia al intermediario, ni (menos) en las intenciones fraguadas hacia la joven dama.

Inexperiencia acaso en el ejercicio de los valores entendidos, candidez, exceso de confianza. Con un vocabulario más cuidadoso, el resultado sería otro. Ese lenguaje indirecto que los priístas conocen tan bien.

El caso es que, en cuestión de horas, la red estalló en recriminaciones de toda clase contra el reynosense. Descalificaciones, insultos, peticiones de desafuero, memes, apodos. La palabra padrote y la imagen del cerdo en todas sus combinaciones.

LA PROTAGONISTA

Para colmo, el incidente coincide con el llamado “Día Naranja”, fecha promovida por la ONU desde 2013 para generar conciencia y prevenir la violencia contra las mujeres.

Mala combinación entre ambas coloraciones, el azul partidista de ISMAEL y la hipersensibilidad femenina identificada con el anaranjado.

Ello, en un día especial que apunta hacia un problema gravísimo como es el feminicidio, las mujeres acosadas, abusadas, desaparecidas.

Y peor aún, antes de cerrar el día ya había brincado a la palestra la muchacha de la fotografía quien resultó llamarse FERNANDA MORENO, dijo tener 20 años y ser estudiante de mercadotecnia.

Su primer paso fue un videoselfie de media tarde donde, con deliberada indignación, la chica niega ser acompañante de paga. Luego concedería entrevistas a media docena de medios.

Al momento de escribir estas líneas (19 horas) subsisten muchas dudas sobre su identidad real.

Paralelamente circularon fotografías donde ella se muestra modelando en poca ropa. En efecto, su cuerpo parece moldeado por la cirugía plástica. Pudiera ser algo más que una estudiante.

Cabe preguntar también por la nacionalidad. En su primera aparición (el videoselfie) se dirige a ISMAEL llamándolo “diputado”. Pequeño pero muy significativo error.

Más que descuido, sería producto de la ignorancia propia de una joven probablemente oriunda de otro país, acaso sudamericana.

Se diría, incluso, que le cayó del cielo el escándalo. En los días por venir le sobrarán ofertas para incorporarse al showbiz, como le pasó a JULIA ORAYÉN, la famosa edecán de escote pronunciado que conocimos en los debates presidenciales de 2012.

DESENLACE

Al cerrar la jornada del martes, el senador ISMAEL GARCÍA CABEZA DE VACA emprendería personalmente el control de daños, con un mensaje que publicó en redes sociales.

Al respecto escribió:

“Ofrezco una sincera disculpa por la forma ofensiva en la que me expresé en una comunicación privada durante la sesión del Senado. No debí participar en una conversación claramente misógina, mucho menos con esas palabras Más allá de una broma inapropiada, nunca tuve otra intención.”

Calculó bien los términos. Empieza disculpándose y reconoce errores (“forma ofensiva”, “conversación misógina”), subraya el ámbito en que ocurrió (“conversación privada”), manifiesta arrepentimiento (“no debí participar”) y reduce el hecho a una “broma inapropiada”, sin mayores intenciones.

Este es el punto, dio en el blanco. Objetivamente, aunque el balconeo es muy grande y la exposición al ridículo resulta inocultable, sería difícil probar de manera fehaciente que en manos del reynosense se estuviese fraguando algún ilícito.

Puede suponerse, recrearse acaso, mediante deducciones contextuales y cierta dosis de malicia, pero se trata de elementos demasiado subjetivos, exiguos y efímeros para dar soporte a una investigación.

Es por ello que el presidente mismo del senado, RICARDO MONREAL, desestimaría el caso en su conferencia del miércoles, al ubicarlo como un asunto de conciencia que no le competía abordar y debe resolver el propio interesado.

Para RICARDO era más importante exponer asuntos de verdadero peso como el inminente Tratado de Libre Comercio. Lo demás fue silencio.

Demencia organizada

Cd. Victoria, Tam. Existe, sin duda, un conflicto sentimental entre quienes aman a EDUARDO GALEANO (“Las venas abiertas de América Latina”) pero odian encarecidamente el futbol.

El desaparecido escritor uruguayo (1940-2015) cultivó una fascinación casi metafísica por el deporte de las patadas, el de los 22 hombres que se disputan una pelotita con ferocidad militar.

En su amplia bibliografía que supera los 45 títulos publicados, al menos dos de sus libros están consagrados al tema: “Su majestad el fútbol” (1968) y “El fútbol a sol y sombra” (1995).

El mismo GALEANO estaba consciente de las malquerencias que encuentra esta disciplina entre la gente pensante, el desdén del mundillo académico, artístico, literario.

Y lo expresaba con un aire socrático, pregunta y respuesta:

- “¿En qué se parece el fútbol a Dios?”

- “En la devoción que le tienen muchos creyentes y en la desconfianza que le tienen muchos intelectuales.”

No obstante, practicantes y aficionados estarían de acuerdo con esa otra frase suya:

- “El gol es el orgasmo del fútbol”.

En aras del sano equilibrio, el propio EDUARDO se encargaría de hacer un recuento de todas las diatribas que sabios y eruditos de la más diversa idiosincrasia, han lanzado contra esta práctica y su existencia misma.

Pan y circo, idolatría de la pelota, opio de los públicos, imposición capitalista que castra a las masas, mediatiza y desvía su energía revolucionaria.

Triunfo del instinto animal a costa de la razón humana, distracción para una plebe que piensa con los pies, donde los obreros atrofian su conciencia y se dejan llevar como un rebaño por sus enemigos de clase.

Y recuerda, puntual, la burla de RUDYARD KIPLING, cuando ya en las postrimerías del siglo XIX hablaba de “las almas pequeñas que pueden ser saciadas por los embarrados idiotas que lo juegan”.

Aunque también recupera los elogios de ANTONIO GRAMSCI, al definirlo como “el reino de la lealtad humana ejercida al aire libre.”

Ciertamente, GALEANO exploró todas las repercusiones sociales y económicas de este deporte donde “la cancha es un embudo y en la boca está el área”.

Competencia cuya autoridad central, el árbitro “es el abominable tirano que ejerce su dictadura sin oposición posible y el ampuloso verdugo que ejecuta su poder absoluto con gestos de ópera.”

Ello, aunque el centro de su atención (nudo de su pasmo, quid de su mayor asombro) sería la relación íntima, mística, dialéctica, entre el futbolista y la pelota.

OPERACIÓN ADRENALINA

Y, bueno, muchas ideas de este corte nos llegan hoy a la memoria, invaden charlas de oficina, cuando nos enteramos de la atroz reyerta colectiva vivida entre partidarios de los dos equipos regiomontanos, el domingo pasado, Tigres y Rayados.

Episodio sangriento donde los segundos parecieron ratificar su viejo apodo de “la pandilla”, aunque observaciones imparciales distribuyen a partes iguales la responsabilidad del tumulto.

Paradoja que llega sin buscarla. La noticia mundial ocurrió afuera del estadio, la batalla campal entre porristas y la golpiza brutal (vejación incluida) contra un incha felino. En la cancha, un mediocre empate a ceros.

Nada que antes no hayamos visto en geografías deportivas tan distantes y distintas como la europea, donde se rinde culto al Spartak de Moscú, el Ajax de Ámsterdam, el Partizán de Belgrado y el Panathinaikos de Atenas.

Hinchadas, ultras, barras bravas, hooligans, ejércitos irregulares con un margen amplio de participación espontánea para convertir cada partido en un infierno.

Esos pleitos que hace tres o cuatro generaciones se libraban a puñetazos y hoy incluyen palos, piedras y bombas pestilentes.

Hogueras callejeras, actos vandálicos, demencia organizada con abundante alcohol, cuyos devotos se suman por centenares para retar abiertamente a los policías antimotines con un gozo cercano a la adrenalina de una pamplonada.

Fuerzas telúricas que, por igual, han escalado en Latinoamérica hasta convertirse en una tradición brutal junto al Botafogo de Brasil, River Plate de Argentina, Peñarol de Uruguay.

Más lo que ya sabemos del futbol mexicano: Tigres, Águilas, Chivas, Pumas, Tuzos…

A lo que ahora se suma el mundo árabe donde la fanaticada egipcia, saudita, turca, parece estar trasladando los métodos de la guerra santa a los estadios.

En defensa del soccer, necesario es registrar eventos semejantes que son también práctica regular en estadios de beisbol, hockey sobre hielo o futbol americano. La rivalidad en las canchas que encuentra su par en la rivalidad callejera.

PROPAGANDA BÉLICA

En las cavilaciones referidas arriba, EDUARDO GALEANO se hace eco de una vieja máxima antropológica que supone a la competencia deportiva como un sucedáneo pacífico y muy necesario de la guerra.

En palabras del autor uruguayo: “fútbol, ritual sublimación de la guerra, once hombres de pantalón corto son la espada del barrio, la ciudad o la nación.”

Aquí es donde encajaría la responsabilidad de empresarios, propietarios de clubes y toda su parafernalia de socios, patrocinadores, publicistas y medios que han convertido el deporte de masas en un gigantesco negocio común.

Es cierto, la disputa en las canchas (no de ahora, desde hace un siglo) puede dejar atrás su condición de guerra sublimada para adquirir dimensiones de gresca verdadera, con todos los elementos de un combate: pólvora, sangre, muertos, golpeados, arrestos al por mayor.

Aunque nadie debe olvidar el papel fundamental que juegan quienes ofertan este producto, los que cobran la taquilla y el patrocinio en las transmisiones.

¿Estás vendiendo una guerra?, eso vas a encontrar, tarde o temprano, afuera y adentro de la cancha. ¿Le imprimes ese ánimo a las barras que tu club financia?, con dicha inclinación llegarán al estadio.

Los conductores mismos, antes, durante y después del partido, no escatiman en palabrería bélica: “choque en la cumbre”, cuando identifican un triunfo con verbos como “aplastar”, “destrozar”, “apalear”, “hacer papilla”.

Toda la nobleza, pues, que puede brindarnos una disciplina deportiva, se esfuma cuando sus regenteadores y publicistas impregnan el espectáculo con un espíritu de circo romano. Ganancia rápida en efecto, pero a un costo infame.

Tamaulipas, bandera común

Cd. Victoria, Tam. La propuesta formal de crear una zona libre en los 3 mil 185 kilómetros de frontera norte tiene por antecedente más notorio el discurso ofrecido por AMLO durante su gira por El Paso, Texas, el 6 de marzo de 2017.

Localidad de resonancia histórica para un político memorioso como LÓPEZ OBRADOR, por haber sido refugio sucesivo de dos presidentes que el tabasqueño admira, JUÁREZ y MADERO.

En dicha visita habló ANDRÉS MANUEL ante una comunidad méxico-texana muy receptiva, sin duda atribulada por la fobia antimigratoria de la (entonces recién estrenada) administración estadounidense. Apenas 45 días antes, el 20 de enero de 2017, había asumido la presidencia DONALD TRUMP.

El aspirante de MORENA venía de visitar Los Ángeles y Phoenix: Sus siguientes escalas serían Washington y Nueva York.

Pero fue en El Paso donde se abrió de capa, desgranó la mazorca y explicó su proyecto binacional. La zona franca con propuestas específicas como los estímulos fiscales a la inversión productiva, la reducción a los precios de energéticos y combustibles, así como el incremento salarial a los trabajadores.

Con su estilo característico de explicar con imágenes, dijo además que “se recorrerán las aduanas mexicanas hacia el sur, de 20 a 100 kilómetros de la línea divisoria.”

Y precisó desde entonces sus planes de reducir el ISR al 20% y el IVA a un 8% en promedio, la mitad de lo que se cobra hoy.

Bajaría igualmente el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) para establecer tarifas y precios iguales a los de Estados Unidos en gasolinas, diésel y energía eléctrica.

Posteriormente, a lo largo de 2017 y ya en su campaña de 2018, ANDRÉS MANUEL va a visitar muchas veces las ciudades fronterizas, de punta a punta, de Tijuana a Matamoros, abundando en el mismo pronunciamiento. Ofreciendo detalles.

Simpatizantes y seguidores de MORENA en Tamaulipas recordarán sus cierres como candidato en Reynosa y Ciudad Victoria, en junio de 2018.

No es con muros ni con el uso de la fuerza como se resuelven los problemas sociales, dijo, al reiterar sus planteamientos formulados desde aquel discurso en El Paso.

La zona franca como detonador del desarrollo, que arraigue en su país a quienes hoy son migrantes. Respuesta cabal a la intolerancia de TRUMP y la extrema derecha xenófoba, racista.

INTERÉS GENERAL

Desde luego, en plena contienda presidencial, la propuesta despertaría interés en las entidades norteñas y, de manera muy concreta, la legislatura local de Tamaulipas empezaría a trabajar en un punto de acuerdo propuesto por la mayoría panista para impulsar la reducción del IVA en la franja fronteriza.

Pero había un pequeño problema. Nos encontrábamos en la primera mitad del 2018, todo el país andaba en campaña y, acaso por ello, las diversas facciones del Congreso tamaulipeco acordaron aplazar dicho tema para evitar que fuera visto como un asunto planteado con propósitos electorales.

Ya en el presente otoño, una vez concluido el proceso eleccionario, la legislatura local retomaría el proyecto elaborado inicialmente por la bancada del PAN, pero con añadidos del partido tricolor que le otorgarían una dimensión más amplia, involucrando a toda la geografía estatal.

Esto significa que la iniciativa tamaulipeca pasa del recorte al IVA de la bancada panista, para incorporar un conjunto de modificaciones que (de aprobarse) convertirían a toda la geografía estatal en zona libre, de Nuevo Laredo a Tampico, por citar dos puntos extremos de la entidad.

Lo cual va compilado en el documento del matamorense RAFAEL GONZÁLEZ BENAVIDES, quien lanza el exhorto al poder legislativo federal para incluir la totalidad del territorio tamaulipeco en la multicitada zona franca.

Ello, en el entendido de que dichas condiciones ya comprenden a las entidades federativas de las dos Baja Californias y Quintana Roo.

Se argumenta al respecto que “Tamaulipas hace una amplia aportación a la hacienda pública a través del IVA, diversos aranceles y derechos, por su geografía, tanto en la frontera como en los puertos de Tampico y Altamira.”

Y, bueno, de varios gobiernos y décadas atrás, la queja recurrente de las autoridades estatales es que nuestro estado aporta a la federación bastantes más recursos de los que (pobremente) nos regresa.

El reclamo observa, pues, una base histórica real, más allá de partidos y doctrinas. Posee todos los visos de una vigorosa bandera común en la que podrían estar involucrados todos los partidos, en defensa de la economía tamaulipeca.

Sin importar de quién fuera la autoría de este proyecto, el propio gobernador FRANCISCO JAVIER, los senadores AMÉRICO, LUPITA, ISMAEL, los 43 alcaldes, toda la diputación local y federal, podrían hacer suya esta causa.

Ello, con la absoluta tranquilidad de que el beneficiario tiene un solo nombre: Tamaulipas.

Mil máscaras del cambio

Cd. Victoria, Tam. Segundo informe, primer bienio cumplido, tercio inicial de la administración que trajo a Tamaulipas la alternancia. En una semana más, el próximo lunes primero de octubre, el gobernador CABEZA DE VACA inicia su año número tres.

Ciertamente, la inversión y el desarrollo rara vez se detienen. Antes y ahora, las agendas gubernamentales están diseñadas para ofrecer la sensación de trabajo, de autoridades imbuidas en el movimiento continuo (keep on truckin´) en la esfera inmediata y el día con día.

Con diferentes nombres y variantes (ligeras o sustantivas) las administraciones poseen en todas las áreas inercias propias que, al cabo de cada ejercicio anual, aportan contenidos y dan materia a los informes.

La inversión nacional y extranjera, los metros de pavimento en carreteras y caminos rurales, el gasto en seguridad pública, el índice de reclutamiento de nuevos policías, los programas de bienestar, los dineros que se emplean en el fortalecimiento del tejido social.

Todo está diseñado para nutrir de datos el encuentro de cada año con el poder legislativo que firma de recibido el informe y la sociedad civil que, a través de redes y medios, se entera de sus recuentos, rubro por rubro.

Se diría que es un guión preestablecido, de eficacia promedio (pero suficiente), donde abrevan los gobiernos de cualquier partido, antes y después de la alternancia, incluyendo (ya lo estamos viendo) los de MORENA.

Fraseología de impacto, difícil de refutar, el contraste con el pasado inmediato o con todas las etapas previas que el auditorio recuerde.

Estadísticas que superan en un año lo que otros se hicieron en un sexenio, sin importar si se habla de escuelas remodeladas, vivienda social entregada, libramientos, puentes, obras de irrigación.

RECETARIOS

Difícil encontrar el precedente más antiguo a la frase “inversión sin precedente”. Se viene escuchando como caballito de batalla, al menos desde BALBOA, RAVIZÉ y CÁRDENAS.

Recordando a LAMPEDUSA, todo es como nunca, porque todo es como siempre, incluyendo los avances récord, las metas que (de nueva cuenta) se alcanzan por primera vez.

Esos logros que en otro tiempo se observaron en la mediocre acumulación aritmética y hoy se verifican en progresión trigonométrica, digna (dicen) de la mejor ovación.

En el pasado crecían y ahora se escalan. Aunque todo indica que el vértigo de hoy alguna vez será considerado aritmético cuando la pujanza del mañana reclame su derecho a presumirse trigonométrica.

Ajustes semánticos que innovan, pero reiteran. Trompetas que replantean sin dejar de reincidir, todo ello sobre la base de cartabones que, a fuerza de ser exitosos, se tornan calca del discurso contrario.

Lugares comunes mueren y resucitan de populistas a neoliberales (y viceversa), del antiguo al nuevo régimen y (¿quién lo duda?) encontrarán un lugar estelar en la apologética de la Cuarta Transformación, el obradorismo, la nueva república amorosa.

Ciertamente, hay cartabones y figuras retóricas que los mercadotecnistas del poder venden como nuevas en distintas épocas, diferentes colores partidistas, de un estado a otro, de una campaña a otra, de Palacio Nacional al municipio más lejano.

Interesante desafío para los memoriosos encontrar quien dijo primero aquello de “un gobierno cercano a la gente” (¿CS, EZ, VF, FC, EP?, ¿MC, TY, EH, ET?)

El caso es que (siendo, muy apenas, una frase feliz) se sigue implementando con la fe de un pronunciamiento ideológico de dimensiones históricas.

El ingeniero EUGENIO se autodefinió al llegar como el gobernador del empleo (2004), un par de años antes de que el abogado CALDERÓN (2006) dijese lo mismo, pero a escala presidencial.

A finales del siglo pasado hubo quien descubrió en los informes de los neoliberales SALINAS y ZEDILLO plagios brutales de documentos emitidos por los populistas ECHEVERRÍA y LÓPEZ PORTILLO.

RECURRENCIAS

Eso, para no mencionar la palabra “cambio”, acaso el lugar común más socorrido (sólido, imbatible) en el vocabulario de izquierdas y derechas, liberales y conservadores.

Respondan los estudiosos por qué la palabra “cambio” tiene ese atractivo tan irresistible que está prácticamente en todas las estrategias electorales, con MEADE, ANAYA y AMLO, con ALMARAZ y con XICO.

Sin olvidar a los ocho candidatos que contendieron por la gubernatura en 2016, BALTAZAR HINOJOSA, FRANCISCO CABEZA DE VACA, GUSTAVO CÁRDENAS, JORGE VALDEZ, HECTOR GARZA, ABDÍES PINEDA, ARMANDO VERA y PANCHO CHAVIRA.

Aunque este último acabaría cambiando sus ímpetus de cambio (“changing the change”) por un abundante plato (¡olla acaso!) de lentejas.

Mire usted, ya en los años setentas, LUIS ECHEVERRÍA ponía en éxtasis a sus panegiristas cuando hacía suyo el pronunciamiento de LEÓN TROTSKY sobre la “revolución permanente”.

Aunque luego supimos que así entendía don LUIS la eternización del PRI en el poder. Y algo de ello se logró, pues el tricolor seguiría gobernando durante cuatro sexenios más, hasta el 2 mil.

Sin olvidar que, en el presente 2018, el propio ECHEVERRÍA sigue vivito y coleando, luego de cumplir, el 17 de enero pasado, sus primeros 96 años.

Y, bueno, con la misma contundencia con que, un día de 1655, LUIS XIV dijo ser la encarnación del estado francés (“L'État, c'est moi”) tres siglos y medio después (2009) el señor OBAMA enriquecería el fatal desplante con un contundente: “el cambio soy yo” (“I Am the change”).

Coincidencia habemus, entre el rey BORBÓN y el presidente demócrata pudiera haber menos diferencias de lo que se piensa, si recordamos aquella consideración científica del griego HERÁCLITO (540 AC) de que “lo único constante es el cambio”.

De ser así, si el estado natural de las cosas se define por el movimiento permanente, los dichos del rey sol y el mandatario afroamericano son prácticamente sinónimos.

La noticia es que, tras la caída de la monarquía francesa, un estallido revolucionario reclamó para sí la autoría legítima del cambio, para fundar la primera república y acabar con el derecho divino de los reyes. Llegaron, por cierto, cercenando cuellos.

Y, mire usted, tampoco el buen BARACK pudo sustraerse al cambio (aunque dijera personificarlo), cuando llegó al relevo un sujeto extremadamente reaccionario, DONALD TRUMP, que decía personalizar lo mismo (“the change!”), con frases como “Get going, move forward, aim high!”

En efecto, “ponerse en marcha, avanzar, apuntar alto”. Lo paradójico es que ahora la opinión pública norteamericana quiera hacer lo mismo para reemplazar al propio TRUMP.

Justicia en marcha

Cd. Victoria, Tam. Queda claro que el presidente LÓPEZ OBRADOR no quiere verse involucrado de manera directa en las investigaciones venideras sobre presuntos actos de corrupción perpetrados en los tres niveles de gobierno.

Está marcando con ello una diferencia respecto a sus antecesores en el cargo. En particular aquellos que hicieron de la “política de nota roja” un modus operandi para granjearse capital político a costa de perseguir a sus adversarios y exhibirlos como carne de presidio.

Este es el sentido original de su mensaje de campaña, cuando se declaró ajeno a los actos de venganza, aclarando que tampoco obstaculizaría el trabajo de otras instancias en bien de la justicia.

Ciertamente, no quiere AMLO que se le identifique con tareas inquisitoriales. Aunque ello no impide que el poder legislativo investigue y en su momento reporte sus hallazgos a la PGR, para el procedimiento penal que corresponda.

En este tenor habrá que reinterpretar sus promesas de perdón, en los temas más sonados de corrupción. Son muchos y en los más diversos campos. Tan solo el expediente de ODEBRECHT infecta a sectores amplios de la administración federal y los estados.

La llamada estafa maestra es de consecuencias tan vastas, que no se puede borrar llamando a ROSARIO ROBLES “chivo expiatorio”, frase tan poco sustantiva como el consejo hueco de “no te preocupes ROSARIO”, emitido por EPN.

Al menos por hoy, todo indica que LÓPEZ OBRADOR desea el mayor sigilo posible en estos asuntos, en tanto no tome posición como presidente y controle a plenitud las riendas del poder nacional.

Lo cual no impide que sus legisladores (estos sí, en pleno uso de sus facultades) se empiecen a mover con agendas ya muy concretas.

AVANZA EL SENADO

Es el caso de la propuesta, con punto de acuerdo, difundida este martes desde la Cámara de Senadores, donde se busca crear una comisión especial que investigue las presuntas irregularidades encontradas por investigaciones periodísticas en SEDESOL y SEDATU, con base en tareas documentadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Convendría recordar una cronología elemental del tema:

(1) La también llamada “Estafa Maestra” fue destapada por el portal de noticias ANIMAL POLÍTICO y la asociación civil “Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad” (MCCI) el 5 de septiembre de 2017.

En ella se señalaba un desvío de recursos superior a los 400 millones de dólares, donde se involucran 11 dependencias gubernamentales, 8 universidades públicas, 128 empresas fantasma y al menos medio centenar de servidores públicos.

(2) Dos días después, el 7 de septiembre de 2017, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentaría un primer punto de acuerdo en el Senado para dar seguimiento al contenido de dicho reportaje.

(3) El 11 de enero de 2018 el partido Movimiento Ciudadano (MC) formalizaría una denuncia ante la PGR contra el entonces candidato del PRI a la presidencia JOSÉ ANTONIO MEADE, por presunta participación en dichos ilícitos cuando fue titular de Desarrollo Social.

Al señor MEADE se le acusa de haber encubierto las irregularidades de su antecesora en dicho cargo, ROSARIO ROBLES BERLANGA, considerada como la orquestadora central de este entramado multimillonario.

(4) El referido mega reportaje de ANIMAL POLÍTICO recibiría el 7 de mayo de 2018 el Premio Ortega y Gasset de Periodismo en la categoría Mejor Historia o Investigación Periodística.

(5) Y, bueno, el caso cobró un segundo aire el pasado 11 de septiembre de 2018 cuando el diario REFORMA publicó nuevas revelaciones sobre un presunto desvío de 700 millones de pesos (¡en efectivo!) imputado de nuevo a la SEDESOL de la señora ROBLES BERLANGA.

LUPÍTA Y RICARDO

Sirvan estos antecedentes a manera de contexto para entender mejor la iniciativa presentada por la senadora tamaulipeca de mayoría MARÍA GUADALUPE COVARRUBIAS CERVANTES y su líder zacatecano RICARDO MONREAL ÁVILA, en seguimiento a este segundo escándalo hoy bautizado como “La Estafa Maestra 2”.

Por lo cuál se está solicitando la comparecencia de los titulares de las referidas SEDATU y SEDESOL, así como de la Auditoría Superior, la Secretaría de la Función Pública (SFP), el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y hasta la PGR, oiga usted.

Según la bancada de MORENA en la Cámara Alta, “existen claras irregularidades que deben ser investigadas a fondo” en dependencias donde se desvían recursos “que deberían ser para la atención de la gente más desprotegida.”

En paralelo, el senador panista por Querétaro, MAURICIO KURI GONZÁLEZ, propuso otra comisión que daría seguimiento al caso ODEBRECHT al que calificó como “el escándalo más grande de corrupción en América Latina”.

No será AMLO, pues, quien de manera directa atice estos fuegos. Trabajarán en ello las dependencias correspondientes. Pero de que habrá justicia, de eso no debe quedar la menor duda.

Ya no depende siquiera del presidente. La gravedad de los hechos es tan palpable que las investigaciones del caso prácticamente caminan solas.

Y todas, mire usted, apuntan a los niveles más altos de la administración pública federal, salpican a gobernadores, rectores y empresarios de la más diversa ralea.

Enigma mexiquense

Cd. Victoria, Tam. Segundo grito insurgente para el gobernador CABEZA DE VACA, sexto y último del presidente PEÑA NIETO. Clima favorable en ambas capitales, mexicana y tamaulipeca, el zócalo y la Plaza Juárez.

Se diría que el temporal lluvioso hizo una pausa muy oportuna, allá y acá, para que las banderas, de arriba y abajo, ondearan tranquilas, entre vivas, confeti, serpentinas y fuegos artificiales.

Viejo hábito de medios y lectores, radioescuchas, televidentes (hoy de internautas) comparar rostro, expresión, arrugas, canas, efectos del tiempo del mismo hombre al llegar y al irse.

El año de su arribo y el de su despedida. El desgaste de la maquinaria corporal durante el ejercicio del poder.

Se recuerda la expresión pazguata y desencajada del compatriota ZEDILLO cuando nos dijo adiós en 2000. Su antecesor (y enemigo jurado) CARLOS SALINAS perdió el último cabello que le quedaba en las sienes y la nuca.

Menudea el recuerdo de CALDERÓN antes y después, aquella expresión fresca y esperanzadora que mostraba en los debates televisivos de 2006, frente al abotagamiento, la mirada vidriosa, la mortificación permanente de sus días finales.

Y de FOX ni se diga, el ranchero grandulón dio el viejazo a medio sexenio, se mostró necio y senil cuando todavía dormía y cobraba en Los Pinos.

Las malas lenguas dicen que MIGUEL DE LA MADRID solía dividir de manera puntual sus horas de presidente y sus espacios como padre y marido.

Era diligente y esforzado bajo la luz diurna, pero al cerrar el día se retiraba temprano, pedía no ser molestado, para no perderse (junto a su esposa) la hora de la cena frente a la telenovela de las nueve.

Aun así, DE LA MADRID observó un severo cansancio al finalizar su sexenio. Notoria flacidez en el rostro, encanecido el pelo y hasta las cejas grises. Su voz tampoco era la misma, se volvió áspera, rasposa.

Al norte del río Bravo menudean también las comparaciones, el antes y el después.

Desde luego, OBAMA, CLINTON, los BUSH (padre, hijo), REAGAN y, por supuesto, TRUMP, que ya entró algo cansado y vaya usted a saber cómo, cuando y de qué manera termine su viaje.

Por todo ello sorprende el semblante de ENRIQUE PEÑA NIETO, hoy que asoma a las primeras planas de los diarios, en ocasión del grito septembrino.

Acude por última vez al balcón presidencial de Palacio, cumple puntualmente con las exclamaciones de rigor, los vivas a HIDALGO y otros próceres, atiza el badajo de la campana independentista y ondea la bandera con la mirada clavada en la gran plaza.

Si alguna preocupación hubo, no dejó huella en ese rostro, ni parece haberse cobrado alguna cuota importante de canas o marcas en la frente. Al menos en su aspecto exterior, no se observa desgaste sustantivo tras seis años de mando.

Ni se despeinó, siquiera, ¿blindaje emocional?... El desgaste es mínimo, estamos prácticamente ante la misma estampa de maniquí bien acicalado.

Ahí siguen sus modales pulcros y su voz solemne de bellboy, que le vimos en 2011, cuando concluyó la gubernatura mexiquense para asumir al año siguiente la candidatura presidencial.

Esa fisionomía de muchacho, inexpresivo, enigmático, que hoy parece desafiar al tiempo con su pelo muy negro, brillante, engominado y modales tan precisos, calculados, rutinas propias del modelaje.

LA DUDA INICIAL

Permítame el lector hacer memoria. La primera semana de 2012, entre el lunes 2 y el viernes 6 de enero, publiqué en esta columna cinco comentarios en torno a los personajes que por entonces destacaban como aspirantes francos a la Presidencia de la República.

Por entonces las izquierdas ya habían negociado la segunda candidatura de LÓPEZ OBRADOR y el PRI cerraba filas en torno a PEÑA NIETO.

Tres precandidatos se disputaban la nominación panista. JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, ERNESTO CORDERO y SANTIAGO CREEL. Por eso fueron cinco (candidatos y comentarios) como la semana inglesa.

Rescato hoy mis observaciones de entonces, en el caso específico de PEÑA NIETO.

Al respecto escribí:

- “Ninguno de los cinco aspirantes resulta más difícil de identificar y, por ende, de precisar las cualidades señeras que lo distinguen como individuo.”

- “Su verdadero yo desde luego existe, a menos que creamos literalmente en las críticas de sus adversarios que al concentrar la vista en los poderosos aliados del mexiquense, acaban reduciéndolo a la condición de muñeco.”

- “Al arranque del año electoral, la personalidad esencial de PEÑA NIETO sigue siendo un enigma, en buena medida por la coraza caracterológica que su disciplina personal le autoimpuso.”

- “El diseño milimétrico de su personalidad y ese férreo control que tiene sobre sus emociones muestran tan sólo al hombre correcto que sonríe al instante justo, palmea y abraza siguiendo un patrón fijo de expresión verbal y corporal.” (hasta aquí la cita).

Seis informes después y con un pie en el estribo, el presidente en funciones no parece haber mostrado más de lo que entonces sabíamos de su persona, como gobernador, precandidato y candidato.

Acaso su hermetismo fuera una cuestión de estilo o filosofía de vida. Sin embargo, igual sirvió de estrategia para disimular sus insuficiencias. Con esa misma sonrisa, fría y distante, llegará a diciembre.

Modelo de la discordia

Cd. Victoria, Tam. ¿Quién manda en la SEP, quién manda en México?... La polémica en torno a la reforma educativa agudiza hoy las contradicciones entre un grupo gobernante que aún no termina de irse y el equipo relevista que todavía no acaba de aterrizar.

Hasta ahorita habían salvado la contradicción de enfoques, incluso cuando los dos gabinetes estuvieron frente a frente en Palacio Nacional, durante aquella conferencia conjunta donde daban inicio formal al proceso de entrega y recepción, el 20 de agosto.

En un marco de respeto, ENRIQUE PEÑA NIETO se sostuvo en la idea de mantener vigente el actual modelo educativo hasta el último día de su gobierno, el 30 de noviembre próximo.

Y, en paralelo, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR ratificó su voluntad de echar abajo la reforma, una vez que asuma el poder, el primero de diciembre, pero dejando en claro que respetaría las decisiones y acciones adoptadas durante el mandato de PEÑA.

Hasta aquí, todo iba muy bien, en el plano declarativo. Luego de aquel encuentro entre equipos de trabajo, ambos mandatarios, saliente y entrante, resultaron bien librados.

Los medios insistieron en su canto a la transición de terciopelo. Respiró tranquilo el mercado bursátil, el dólar se mantuvo quieto. Sonrisas, buenas maneras, atenciones de ida y vuelta, institucionalidad y paz republicana. Caricaturas y memes tomaron nota de ello.

Paz en la diversidad que exigía, por cierto, un manejo prudente de las discrepancias. Dejarlas en el nivel meramente propositivo, sin abordarlas de manera explícita.

Todo ello, en el entendido de que habrá tiempo de sobra para marcar deslindes, lo mismo en cámaras que en oficinas gubernamentales, a partir de diciembre y en los años venideros.

¿ABAJO LA EVALUACIÓN?

La situación comenzaría a cambiar, a complicarse, cuando los batallones legislativos del obradorismo empiezan a sentir que corre por sus venas la vitamina del poder. Sensación eléctrica, ciertamente.

A partir del primero de septiembre, con la renovación de las cámaras, las bancadas de MORENA y sus aliados saben que pisan fuerte, son fuerza dominante y pueden tomar decisiones, se envalentonan y empiezan a mirar con recelo a los miembros de PRI y el PAN.

Entre los mismos seguidores de AMLO se registran reyertas, GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA contra MARTÍ BATRES y PORFIRIO MUÑOZ LEDO; YEIDCKOL POLEVNSKY versus CUAUHTEMOC BLANCO, más las que se acumulen.

Y, por supuesto, los maestros. Demasiada prisa por cobrar la factura, antes aún de que AMLO y su secretario designado ESTEBAN MOCTEZUMA BARRAGÁN tengan autoridad real para marcar, al menos, la pauta.

Los grupos más ansiosos le apuestan al madruguete. Son mayoría, dicen, y se aprestan a talar las ramas a la reforma educativa, sin esperar a que el nuevo gobierno tenga facultades para impulsar un modelo alternativo.

Este martes 11 de septiembre, la asamblea de San Lázaro logró un punto de acuerdo donde exhorta a “suspender de manera inmediata e indefinida los procesos de evaluación para el ingreso, promoción, reconocimiento y permanencia, así como cualquier procedimiento sancionatorio”.

El mensaje va dirigido a la Secretaría de Educación Pública, la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente, el Instituto Nacional para la Evaluación Educativa y las autoridades del ramo en todas las entidades federativas.

Desde luego, no es (ni puede ser) una orden. El ejecutivo es otro poder y no están los diputados para decirle como haga las cosas, en tareas y programas que están bajo su dominio.

Y menos todavía a los gobernadores y sus respectivas dependencias educativas. Por ello los legisladores emplean la palabra “exhorto”, a manera de petición, invitación, llamado respetuoso.

El punto central de toda su argumentación son los castigos. La SEP de PEÑA NIETO, ha dictaminado sanciones laborales y suspensiones para los docentes que no aprueban dicha evaluación. En números redondos hablan ya de 500 casos.

RESPONDE LA SEP

Con fecha 12 de septiembre, el portal del gobierno federal hizo público su comunicado 255 donde la Secretaría de Educación Pública reconfirma su voluntad de aplicar las evaluaciones programadas (“conforme al calendario establecido”) en lo que resta de la administración.

Y se remite para ello a los criterios publicados en el Diario Oficial de la Federación por el referido Instituto Nacional para la Evaluación Educativa el 7 de mayo pasado, con atención a los docentes de Educación Básica y Media Superior.

Punto por punto, el comunicado oficial reitera las disposiciones previamente calendarizadas en dicho proceso, el articulado y sus incisos. Y lanza una advertencia clara:

“En caso de incumplimiento por parte de las autoridades educativas señaladas en el párrafo anterior, podrán hacerse acreedores a las responsabilidades administrativas correspondientes.”

En efecto, la dualidad de poderes marca derroteros distintos. Una cosa son las voces que este martes celebraban desde San Lázaro con videos felices a través de las redes sociales y algo muy diferente el discurso autoritario de la SEP todavía peñista.

Desfase inocultable que, además, confronta a dos titulares del ramo, el saliente OTTO GRANADOS ROLDÁN y el entrante ESTEBAN MOCTEZUMA.

Por todo ello, si hubiera que contestar las dos preguntas planteadas al inicio de este comentario (quién manda en la SEP y en México) la respuesta estricta es que GRANADOS y su jefe PEÑA NIETO.

Si ellos así lo deciden, la evaluación irá adelante en los dos meses y medio que restan a dicho gobierno, incluyendo exámenes y acciones punitivas.

Pero es artillería inútil. Resistencia improductiva que solo le abona tensión al tránsito sexenal y hace las cosas más difíciles, especialmente a quienes ya se van. Los pone en la mira de posteriores ajustes de cuentas.

Por precoz que haya sido, la voz de las cámaras ya se manifestó y (atrabancada o no) representa un adelanto de las directrices que AMLO asumirá en cuanto llegue a la presidencia.

El sentido común aconsejaría aceptar lo inevitable. Si ANDRÉS MANUEL y su aplanadora morenista han decidido cancelar la reforma educativa, más valdría no contrapuntearse por ello.

Mochilas, al Congreso

Cd. Victoria, Tam. Vuela el tiempo, el lunes primero de octubre, el gobernador CABEZA DE VACA cumple el primer tercio de su administración, dos años.

La entrega formal de su segundo informe tendrá efecto 10 días antes, el viernes 21 de septiembre, en el edificio sede del poder legislativo estatal, junto al rio.

Los 36 integrantes de la asamblea estatal ya fueron convocados para ese día por la junta de coordinación política que preside el diputado de Nuevo Laredo, GLAFIRO SALINAS.

Un día antes, el 20, habrá una sesión extraordinaria que podría ser maratónica si consideramos su agenda de 28 dictámenes pendientes desde julio y agosto. Todos a desahogar.

Al día siguiente, en sesión al mismo tiempo pública, extraordinaria y solemne, viene el segundo informe, ante la legislatura 63, donde FRANCISCO JAVIER hará entrega del documento.

Dirigirá también un discurso ante los miembros de dicho poder y sus invitados. En Tamaulipas, hoy en día, esto es perfectamente posible.

Ello, a diferencia de otras entidades y del Congreso de la Unión, donde ambos eventos (entrega y mensaje) se verifican por separado, en espacios y tiempos distintos.

En el inter, el jefe del Ejecutivo estatal anunció el envío de una muy amplia iniciativa de reformas que busca homologar el marco jurídico relativo a la desaparición forzada y la tortura.

En documento de 52 páginas, CABEZA DE VACA propone crear la Comisión Estatal de Búsqueda, así como la Unidad para la Investigación de la Tortura.

La primera dependería de la Procuraduría General de Justicia (PGJ), la segunda estaría adscrita a la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.

La iniciativa proyecta también renombrar la actual “Fiscalía Especializada en Atención a Personas No Localizadas o Privadas de su Libertad” que ahora llevaría el título más sustantivo de “Fiscalía Especializada en la Investigación de los Delitos de Desaparición Forzada de Personas”.

ADICIÓN IMPORTANTE

En el mismo ámbito legislativo, el diputado priísta ALEJANDRO ETIENNE LLANO promovió un punto de acuerdo sobre el tema de las mochilas escolares cuyo reparto se suspendió la semana pasada por encontrarse rastros de haber sido fabricadas para el gobierno de Guanajuato.

El Congreso hizo un exhorto para que las secretarías de Educación y Administración, así como la Contraloría Gubernamental y la Fiscalía Anticorrupción, investiguen y deslinden responsabilidades.

La propuesta de ETIENNE atiende los tres aspectos del problema que en días previos fueron señalados dentro de la opinión pública, por medios y redes.

(1) Que la mercancía sea defectuosa, pues se observaron letreros y logotipos ajenos al estado de Tamaulipas.

(2) Que su adquisición comprenda alguna suerte de irregularidad, ante la sospecha de que se trate de saldos o sobrantes, en vez de material nuevo.

(3) Y represente, además, algún riesgo sanitario, pues se tiene noticia de mochilas similares retiradas de la circulación por el gobierno guanajuatense, por rebasar en 14 veces los límites de plomo permitidos por los estándares internacionales para el contacto humano.

Como el lector recordará, el asunto fue tratado en diversos medios regionales y nacionales al cerrar la semana pasada, citando, en calidad de proveedora, a la empresa de Guadalajara, Jalisco, PROMO PAPE DE OCCIDENTE y como fabricante a la compañía GHIGASA COMERCIAL, de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

Por lo pronto, es una buena noticia que los diputados tomen cartas en el asunto y los funcionarios involucrados expliquen bajo qué condiciones se realizó dicha operación.

MUCHO POR ACLARAR

En nombre de la transparencia, siendo una adquisición masiva de artículos (400 mil es la cifra que manejó el gobernador) con una alta erogación del erario (alrededor de 80 millones), hay razones de sobra para solicitar información sobre las empresas involucradas, ante la posibilidad de un conflicto de interés.

¿Quiénes son los propietarios de PROMO PAPE y GHIGASA?

Máxime cuando existen elementos que nos hablan de una operación hecha con demasiada prisa, como bien lo señala el dirigente estatal del Partido del Trabajo (PT) ALEJANDRO CENICEROS, en entrevista con un diario fronterizo.

El argumento de CENICEROS merece ser considerado, cuando dice que la convocatoria de licitación fue emitida apenas el 7 de agosto, las aclaraciones fueron el 10, la apertura de propuestas el 17 de agosto y tan solo unos días después, el 20, dio inicio el ciclo escolar.

Tiempo muy corto para la elaboración de 400 mil mochilas, lo cual apoya la idea de que se trata de mercancía reciclada, saldos, sobrantes, liquidaciones.

El líder petista hizo mención también a la sospecha de que se trate de las mismas mochilas tóxicas incautadas en Guanajuato y nos estén mandando desechos.

Finalmente, es importante recordar que fue una institución científica del gobierno federal la que descubrió el contenido excesivo de plomo en los referidos artículos de Guanajuato.

Nada menos que el Centro de Innovación Aplicada en Tecnologías Competitivas (CIATEC), organismo filial del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología CONACYT).

Amerita, pues, que el Poder Legislativo tamaulipeco convoque al mismo CIATEC para que verifique la toxicidad de las mochilas tamaulipecas. Que CONACYT mismo tome cartas en el asunto.

De su dictamen deben depender la decisión de repartir o regresar la mercancía. También el inevitable deslinde de responsabilidades y las acciones de justicia que el caso amerite. Es la salud de miles de niños lo que está en juego.

Reverdece el PVEM

Cd. Victoria, Tam. Mucho ruido en los medios nacionales y abundantes imprecisiones acompañan a la alianza (por demás, harto previsible) del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) con el triunfal Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), en ambas cámaras.

En principio, necesario es decir que el interlocutor de AMLO en dicho partido no es el “niño verde”, JORGE EMILIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ (aunque ahora reaparezca como diputado plurinominal) sino el nuevo hombre fuerte de dicho partido, el hoy gobernador saliente y senador entrante de Chiapas MANUEL VELASCO COELLO.

Tampoco es raro que el PVEM se cobije en la sombra de un partido gobernante. Lo hizo, desde su nacimiento (1986) como aliado del PRI durante los sexenios de MIGUEL DE LA MADRID, CARLOS SALINAS y ERNESTO ZEDILLO.

Y luego, para la elección presidencial del 2000, los verdes cambiaron de padrino, sumándose al proyecto en ascenso de VICENTE FOX, con la expectativa de obtener cartera y posiciones en SEMARNAP.

Poco les duró el gusto, al no ver cumplidos sus sueños, para septiembre de 2001, el PVEM, en boca del propio JORGE EMILIO, daría por terminado su compromiso con el gobierno de FOX.

Por ello, para la elección federal intermedia de 2003, el PVEM ya había vuelto al redil del PRI, asociado con ROBERTO MADRAZO, a quien haría su candidato presidencial en 2006, sumándose, de paso, a las nominaciones regionales del partido tricolor, para alcaldías, diputaciones y gubernaturas.

Tónica que continuaría sin interrupción en los sucesivos comicios medieros y presidenciales de 2009, 2012, 2015 y 2018, invariablemente al lado del PRI.

En Tamaulipas, los verdes abanderaron, sucesivamente, a EUGENIO HERNÁNDEZ (2004), EGIDIO TORRE (2010) y BALTAZAR HINOJOSA (2016).

En las presidenciales, después de su acuerdo con MADRAZO (2006), el PVEM fue aliado también de ENRIQUE PEÑA NIETO (2012) y JOSÉ ANTONIO MEADE (2018).

COMPAÑEROS DE RUTA

Gracias a dicha alianza y al apoyo de la empresa TELEVISA, el joven VELASCO COELLO alcanzaría la gubernatura en 2012 el mismo día que PEÑA NIETO era votado para la primera magistratura del país.

La propia historia de VELASCO da cuenta de los jugosos dividendos políticos que dicho partido cosechó en su recurrente vocación satelital. Su labor de “socio junior”.

Gracias a ello, VELASCO obtuvo la diputación federal plurinominal (2003-2006), después la senaduría (2006-2012), enseguida la gubernatura (2012-2018) y ahora de nueva cuenta la senaduría (2018-2024).

Mire usted, cuatro cargos al hilo, todos de excelente nivel, para un hombre que el pasado 7 de abril cumplió apenas 38 años.

Pero muerto el rey, viva el rey. En la primera mitad del presente 2018, MANUEL VELASCO (ya en su doble papel de mandamás chiapaneco y aspirante por segunda ocasión al senado) empezó a observar un gradual, pero muy bien articulado, acercamiento al obradorismo, sin romper lanzas con el PRI.

El resultado está a la vista. En los comicios de julio pasado, no solo AMLO se llevó de calle el voto chiapaneco para la Presidencia de la República.

Además, las fórmulas de MORENA ganaron en dicho estado (1) la gubernatura para RUTILIO CRUZ, (2) 11 de 13 diputaciones de distrito y (3) las dos senadurías de mayoría con SASIL DE LEÓN VILLARD y OSCAR RAMÍREZ AGUILAR.

Posteriormente, una vez instalado el nuevo Congreso de la Unión, el hombre intervino también para que 5 diputados federales del PVEM se pasaran a MORENA, permitiendo a este partido afianzar su mayoría. ¡Oiga usted!...

CAMBIO EN CIERNES

Quizás parezca un exceso que VELASCO haya entregado prácticamente todo su territorio (y más) a cambio de un escaño senatorial de primera minoría.

Hay, sin embargo, una parte de dicho maridaje que aún no se alcanza a observar. Del brazo de AMLO, el chiapaneco se incorpora de lleno al proyecto de la Cuarta Transformación como el hombre fuerte del PVEM.

En calidad de mientras, ya es líder de su fracción en la Cámara Alta y su voz cada día pesa más, ante la visible decadencia del liderazgo histórico, regenteado como franquicia familiar por la familia GONZÁLEZ.

Tras la obsolescencia del “niño verde”, VELASCO COELLO emerge como el principal interlocutor legislativo del nuevo presidente en el ramo ambientalista.

Rubro donde ya asoman planes ambiciosos de reforestación masiva, inversiones en recuperación de cuencas hidrográficas, manglares, zonas lacustres.

Todo esto, en un PVEM que en sus 32 años de vida solamente ha tenido tres dirigentes. El fundador JORGE GONZÁLEZ TORRES (1986-2001), su hijo JORGE EMILIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ (2001-2011) y el flamante diputado federal hidrocálido CARLOS ALBERTO PUENTE (2011).

Asoma, pues, un nuevo PVEM, satélite ahora de MORENA y, por ende, inclinado a la izquierda. Cada día más distante de sus viejos aliados, el neoliberalismo tricolor y el conservadurismo albiazul.

Habrá que ver cómo se refleja todo esto en las elecciones venideras, estatales y locales, empezando por las de 2019, programadas para el domingo 2 de junio, en cinco estados.

El proceso más completo será el de Baja California: un gobernador, cinco alcaldías y 25 diputaciones. Aunque también habrá votaciones en Aguascalientes (11 alcaldías), Durango (39 alcaldías), Quintana Roo (25 diputaciones) y, por supuesto, Tamaulipas (36 diputaciones).

Todo indica que el protector y aliado natural del PVEM será de ahora en adelante el obradorismo, pues de Palacio Nacional le deriva el soporte. Vienen, al respecto, reacomodos interesantes.