lunes, 29 de abril de 2019

Castigo al ciberacoso


Cd. Victoria, Tam. Amplia y detallada la iniciativa que presentó la diputada local TERESA AGUILAR GUTIERREZ para tipificar con mayor precisión y sancionar de manera efectiva los delitos contra la intimidad personal derivados de la nueva generación de tecnologías cibernéticas.
La propuesta buscaría castigar hasta con 11 años de prisión (según la gravedad del caso) a quien divulgue, publique y difunda material íntimo o sensible de una persona sin su consentimiento.
También identifica prácticas como el sexting en todas sus variantes, desde el envío de imágenes de contenido explícito sin la autorización de la persona involucrada.
Práctica muy socorrida entre estudiantes de niveles medio y medio superior, en los últimos tiempos, a menudo derivada del despecho y el deseo de venganza por alguna de las partes ofendidas cuando termina abruptamente una relación (el mensaje típico: “video de mi ex”).
Detalle curioso que los padres de familia debieran tomar en cuenta. Mucho de ese material suele ser grabado a manera de diversión y con la anuencia de la pareja, sin detenerse a pensar lo que podría ocurrir con dichos archivos en caso de terminar el noviazgo.
Por su parte, el “grooming” es una forma de abuso contra menores, a menudo cometido por adultos que se hacen pasar por otros menores. En México, como en Estados Unidos, han sido desmanteladas redes completas de abusadores.
Los “packs” son archivos con imágenes comprometedoras ordenados en un conjunto más o menos coherente y que se ofrecen de golpe, en un solo envío.
Debo decir que hay packs muy divertidos como el de cinco o seis fotos mostrando el momento en que un agente de tránsito pide, sugiere, gestiona y recibe una mordida del automovilista, sin saber que un fotógrafo bien posicionado lo tiene en la mira.
Y, bueno, si en los años noventas abusos como el hacking se enfocaban a navegadores y clientes de correo, en estas primeras décadas del siglo 21 las intromisiones han crecido exponencialmente con el internet móvil que ya va en su quinta generación y convierte a un teléfono en una herramienta con capacidades múltiples.
Cabe recordar que el primer ensayo de redes sociales data de los programas de mensajería (llamados también “pagers”, aunque el término es ambiguo) como el viejo IRC, el exitoso ICQ, su proyecto hermano de AIM, así como los respectivos messengers de YAHOO! y HOTMAIL (este último derivaría después en WINDOWS LIVE y el actual SKYPE).
Importa decir que en esta categoría inicial (años 80s y 90s) estaba enfocada inicialmente en computadoras personales (desktops, laptops).
Aun así, fueron noticia de impacto internacional donde ya aparecían con nitidez los riesgos potenciales que al correr de los años veríamos multiplicarse: acoso sexual, pedofilia, extorsión, amenazas, estafa, robo de identidad.
Aunque el mayor impacto vendrá con las posibilidades amplísimas de la telefonía móvil, cuando esta incrementa sus capacidades, velocidad, potencia, variantes.
De la primera generación (1G) todavía analógica, nacida a finales de los 80s, el salto será sustantivo con la 2G que a principios de los 90s se convertirá en digital y permitirá, junto a la llamada de voz, incorporar mensajes de texto. Nacía el servicio de SMS (Short Message Service).
Ya en los albores del siglo 21, la tercera generación (3G) incorpora elementos propios del cómputo, aplicaciones de correo electrónico y nuevas opciones de mensajería.
Aparecen así las redes sociales de nuevo cuño: LINKEDIN nace en 2003, FACEBOOK en 2004, TWITTER en 2005, TUMBLR en 2007, WHATSAPP en 2009, INSTAGRAM en 2012, por citar los más importantes.
La incorporación de cámaras (foto fija, después video) corre pareja con la incorporación definitiva de Internet a los aparatos celulares que adquirirían por ello el nombre de “teléfonos inteligentes” (smartphones).
Explosiva la combinación cuando las bandas 4G y 5G facilitan la transmisión instantánea de datos, punto a punto (“peer to peer”, decían los antiguos), video, fotos, documentos completos.
A la tradicional llamada por voz se uniría la videollamada, vieja utopía que en los primeros años sesentas era patrimonio exclusivo de JIMMY OLSEN, reportero estrella del diario “The Planet”, cuando quería comunicarse desde su reloj de pulsera con su amigo SUPERMAN.
Ventajas muchas, peligros también un montón. Las bandas criminales (narcos en América, terroristas islámicos en el viejo mundo) difunden videos de sus ejecuciones vía redes sociales.
Lo que se suma a delitos más viejos cometidos desde el primer Internet (80s/90s) como el hackeo de cuentas bancarias, el robo de identidad o el comercio masivo con bases de datos que contienen información de cuentahabientes, clientes, deudores o hasta datos de inteligencia que comprometen a la seguridad nacional.
Desde luego, necesario es reconocer la buena fe de TERESA AGUILAR y su bancada. Es un paso importante su propuesta pero no agota (ni lejanamente) el tema.
Habrá que profundizar las medidas de prevención, educar con amplitud a las audiencias, desarrollar instancias permanentes de difusión y capacitar a las familias sobre los riesgos que existen en el vasto campo de la vida digital.
Que se consolide, por una parte, la cultura de la denuncia aunque esta última solamente será posible cuando haya instancias a la mano, seguras y confiables a las cuales acudir.
Y, por supuesto, para que sean confiables deberán acreditarse con buenos resultados. La eficacia como tarjeta de presentación, ante delitos que a menudo abochornan a la parte afectada y exigen madurez, sensibilidad, profesionalismo, por parte de las autoridades. El tema da para mucho.

lunes, 22 de abril de 2019

Expresidentes intocables


Cd. Victoria, Tam. Nunca como ahora hubo tantos exgobernadores mexicanos presos o sujetos a juicio. Tamaulipas tiene dos, TOMÁS YÁRRINGTON y EUGENIO HERNÁNDEZ, ambos en cautiverio y con procesos sin concluir, al norte y sur del río Bravo.
En el caso de GEÑO, el expediente grande, lo verdaderamente pesado y preocupante radica en una corte federal de Texas. La prensa hispana del vecino país suele calificarlo como un “megaproceso” por las múltiples repercusiones que entraña.
A la inversa, es muy endeble la causa local por la que hoy se encuentra privado de su libertad en la penitenciaría de Tamatán.
Se diría que el caso está prendido con alfileres, al no involucrar al exmandatario de manera directa y convincente que amerite su encierro. Bien podría haberse seguido bajo un esquema de libertad bajo proceso.
Es por ello que defensores y familiares han trazado puentes con el presidente LÓPEZ OBRADOR en búsqueda de clemencia.
Tema difícil pero no imposible, si recordamos que ANDRÉS MANUEL ha demostrado una disposición anímica particularmente sensible al ejercicio de dicha facultad divina.
El gesto magnánimo de la misericordia como expresión inequívoca de grandeza. Prodigar indulgencias le halaga en su fuero más íntimo. Es tarea que asume con el resplandor de quien se siente tocado por vientos celestiales.
El perdón otorgado por la más pura de las gracias, a contracorriente de leyes y procedimientos, por esa voluntad de lo más alto, capaz de separar la luz de las tinieblas, expulsar demonios y curar enfermos.

EL TIMING
Desde luego, con las campañas encima, es harto probable que la decisión de AMLO (en caso de existir) se esté posponiendo hasta después de las votaciones que tendrán lugar el primero de junio, dentro de 40 días.
Según esta versión, MORENA no quiere pagar los platos rotos de la compasión obradorista en esta elección que renueva los 36 asientos de la legislatura local, 22 de mayoría 14 de representación proporcional.
Existe temor fundado que un eventual perdón al ingeniero HERNÁNDEZ fortalezca al voto panista o, al menos, aporte argumentos poderosos a la causa albiazul. De aquí la postergación.
En cuanto a YARRINGTON ya sabemos que tras su arresto en Florencia (abril, 2017) y el posterior traslado a su actual cautiverio texano (abril, 2018) se declaró inocente (“not guilty”) en los 11 cargos formulados en su contra.
Desde entonces, el juicio se ha venido posponiendo una y otra vez, cambiando de fechas para octubre de 2018, diciembre de 2018, abril de 2019 y ahora se dice que será en septiembre de 2019.
Al respecto se argumenta la complejidad del caso, en un expediente que comprende alrededor de 15 mil documentos digitales, que abarcan más de 110 mil páginas, amén de requerir la comparecencia de testigos residentes, dicen, “en otros países” (mexicanos en su mayoría).
Los medios han respondido con suspicacia. Algo se cocina (dicen) entre fiscalía y defensa. Un acuerdo extrajudicial que haría la vida más fácil y se diría que hasta más económica para ambos bandos.
La justicia norteamericana tiene por costumbre el corresponder con sanciones más benignas a los acusados que asumen una actitud de colaboración y permiten simplificar procedimientos, ahorrándose el costo administrativo que suelen acarrear los juicios largos.

¿Y LOS EXPRESIDENTES?
En México, no obstante, la impunidad sigue siendo regla en la cima del poder ejecutivo federal. Caso excepcional en el entorno latinoamericano donde la investigación y castigo de expresidentes corruptos se ha extendido como práctica regular y recurrente, sin respetar colores ni ideologías.
Por mencionar un caso entre tantos, tan solo en Perú llegaron a trabajar cinco juicios en paralelo contra expresidentes vinculados a temas de corrupción (ahora cuatro, tras el suicidio de ALAN GARCÍA).
Los demás son ALBERTO FUJIMORI, ALEJANDRO TOLEDO, OLLANTA HUMANA y PABLO KUCZYNSKI.
Así está toda la América hispana, de Guatemala a Panamá, de Colombia al Paraguay. Las cúpulas dirigentes han convertido al ministerio público en un espacio donde disputarse el poder y dirimir sus diferencias, incluyendo juicio y prisión para sus adversarios que antes gobernaron.
No ocurre así en México por esa extraña fraternidad entre equipos de gobierno salientes y entrantes que ha convertido en intocable a todo aquel que haya ocupado la silla presidencial.
De los seis exmandatarios vivos, tal vez habría que exceptuar el caso de LUIS ECHEVERRÍA, cuya vejez avanzada dificulta ya no digamos un juicio en su contra, ni siquiera le alcanza para su comparecencia inicial.
Los otros cinco serían materia disponible: SALINAS, ZEDILLO, FOX, CALDERÓN y PEÑA. Sin embargo, atendiendo (1) al bajo perfil (grisura, incluso) mostrado por ZEDILLO desde que dejó el cargo y considerando (2) la ausencia de señalamientos formales que involucren a CALDERÓN en actos concretos de corrupción, cabe pensar en que las baterías pudieran eventualmente concentrarse en tres objetivos prioritarios: PEÑA, FOX y SALINAS.
La decisión es de ANDRÉS MANUEL y la ha venido postergando bajo pretexto de ser enemigo de la venganza. Aunque sus interlocutores en redes y medios suelen recordarle que no es venganza sino justicia lo que el pueblo mexicano está pidiendo.
Añade LÓPEZ OBRADOR que prefiere perdonar. Aunque, por igual, la opinión pública le está pidiendo que no confunda perdón con impunidad, al menos en casos graves como el escándalo Odebrecht, la Estafa Maestra, el huachicoleo de cuello blanco, los fusilamientos de Tlatlaya y los crímenes de Ayotzinapa, por citar algunos ejemplos.

lunes, 15 de abril de 2019

¿Modernidad laboral?


Cd. Victoria, Tam. Asignatura pendiente, despreciada por los reformadores de los 80s y 90s, la modernización laboral llega por fin a México, mire usted la paradoja.
Aparece promovida por un gobierno de izquierda, pero exigida desde las potencias industriales con las que México tiene suscrito (pero no confirmado) el nuevo Tratado de Libre Comercio, el antiguo TLC, hoy renombrado como TMEC.
Aunque si ampliamos el horizonte, tanto en América del norte como en Europa, los ricos el mundo de pronto descubren (con una mezcla de hipocresía y asombro) que el saqueo brutal de las riquezas en el llamado Tercer Mundo representa el detonador central de las migraciones masivas a sus metrópolis imperiales.
Pueblos árabes y del África subsahariana cruzando el Mediterráneo para acomodarse como pueden en Francia, Alemania, Suiza, Holanda, Bélgica, España, hasta llegar a Gran Bretaña y los países escandinavos.
Aunque también los latinoamericanos del más variado origen peregrinando por millares hacia los Estados Unidos y Canadá. Sumándose a los asiáticos pobres que llegan por la costa Pacífica a la Unión Americana, se asientan en California o suben a Vancouver.
En todos los casos, llegan huyendo de reyezuelos sanguinarios, dictaduras brutales, represión, persecución, ausencia de libertades, inseguridad, violencia, organizaciones delictivas.
Pero, sobre todo, la búsqueda de espacios donde la capacidad humana por excelencia (el trabajo) esté decorosamente pagada, soñando con vivir del propio esfuerzo.
Invasión silenciosa que pone en un predicamento la identidad étnica y cultural de los países receptores y activa, en consecuencia, sentimientos defensivos, a ratos cercanos a la histeria.
La xenofobia del señor TRUMP es ejemplo de ello, aunque similares reacciones se registran hoy en Ámsterdam, Paris, Berlín o Madrid.
Demasiada gente negra, amarilla, café con leche disputándoles cada palmo de terreno. Los pobres de la Tierra que en un primer momento se acomodaron en empleos modestos, miserables.
Aunque luego, en las siguientes generaciones, fueron ganando espacios por la vía del trabajo y la educación, avanzando hacia cargos ejecutivos y el poder político.
Se convirtieron en patrones, jefes, jerarcas intermedios, miembros de la clase gobernante, periodistas, intelectuales, artistas.

COINCIDENCIA EXTRAÑA
Lo curioso es que cuando los supremacistas blancos en Europa y Estados Unidos se empezaron a preguntar con la seriedad suficiente sobre el detonador de estas migraciones masivas se toparon de frente con (1) los altísimos niveles de pobreza propiciados por (2) el modelo de capitalismo salvaje que ellos mismos impusieron en Asia, África y América Latina.
Más todavía, se lo están gritando a DONALD TRUMP sus amigos rubios, anglosajones, protestantes. La explicación es clara, los trabajadores sin patria siguen, de manera puntual, la ruta del dinero que las potencias (antes coloniales, hoy colonialistas) van dejando desde las naciones menos desarrolladas.
Y bueno, mientras los pueblos se conformaron con ello, el problema era visto con desdén. No pintaba en la estadística ni les hacía gestos por sus ventanas.
Incluso, cuando la emigración del tercer mundo fue poca, aislada y controlable, tampoco les preocupó más allá del plano anecdótico.
Le daban la bienvenida porque hacía los campos de cultivo más rentables al emplear indocumentados por la tercera parte del salario que cobraría un trabajador local. Y sin tener que pagarles seguridad social.
Ocurrió, sin embargo, que los traslados de pequeños núcleos familiares se fueron escalando hasta convertirse en operativos de centenares y (hoy lo vemos en Guatemala y El Salvador) millares de migrantes organizados.
Muchedumbres respaldadas en la lógica de los grandes números para mejor defensa de su integridad, la seguridad de bienes y personas ante el acoso de autoridades abusivas y bandas criminales.
Algo tiene que ver en esto el auge de la comunicación, en singular (medios, redes, telefonía móvil) y el de las comunicaciones, en plural, (carreteras, rutas marítimas).

ASUMIR LO EVIDENTE
Es así que las élites del primer mundo dicen descubrir algo que sospecharon desde siempre. La impaciencia ante la miseria extrema no está dispuesta a esperar gobiernos mejores, leyes más justas o economías más equitativas.
Para quien sufre, hay otra forma de asumir el propio destino y optar por una vida más razonable. Votar con los pies. Y cuando esta forma de elección se torna masiva, es capaz de preocupar incluso a los hombres duros de entendederas como el propio TRUMP.
Desde ahora deben saberlo. No hay ni habrá muro capaz de contener a quienes han vivido, por generaciones, bajo el horror cotidiano, el hambre, la violencia y la propia criminalidad del Estado.
Hace tiempo perdimos la cuenta sobre las advertencias de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre la injusta distribución del ingreso que se convierte en detonador natural de la criminalidad.
Y la negra fama de México entre los países que conforman la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico). Cito, al respecto, una nota de LA JORNADA en diciembre pasado:
-“ Los trabajadores mexicanos ganan 4.6 dólares por día, menos de la tercera parte del promedio de 16.6 dólares diarios registrado entre los países de la OCDE y casi la sexta parte respecto a los 29.8 dólares que perciben los trabajadores de Islandia.”
Si la lógica no falla, la solución más aconsejable ante cualquier problema (y esto lo sabe un estudiante de secundaria) consiste en atacar sus causas. De raíz, pues, el origen mismo.
Las potencias industriales del primer mundo (partiendo de sus círculos más conservadores) empiezan a entender que la única manera de salvaguardar su identidad cultural se dibuja en el horizonte como un apuntalamiento sustantivo de las economías y la vida política en las regiones identificadas como expulsoras de mano de obra.
Llámense Honduras o Oaxaca, Bolivia, Guyana o Camerún. Y esto pasa por la seguridad, pero, sobre todo, por el salario y la seguridad social. Salud, educación, vivienda.
Acaso un proyecto tan amplio como el Plan Marshall que rescató a Europa después de la Segunda Guerra mundial.
Y tiene que ver también con un esquema básico de derechos laborales que libere a los trabajadores de las cúpulas sindicales parasitarias y corruptas que por años han edificado fortunas a costa de sus propios representados. El tema, desde luego, da para bastante.

viernes, 12 de abril de 2019

Magdalena, en capilla


Cd. Victoria, Tam. La denuncia ya es formal, la interpuso ante la Fiscalía General de Justicia el ayuntamiento panista que encabeza CHUCHO NADER NASRALLAH, a través de su apoderado legal CESAR BONILLA ANDRADE.
Por lo pronto, son tres los nombres involucrados en un presunto faltante de 71 millones de pesos. La expresidenta MAGDALENA PERAZA GUERRA, su tesorero EDGAR DEL ÁNGEL y el cajero EDGARDO BENÍTEZ.
Aclarando que dicha querella tiene por fundamento el artículo 21 de la Constitución Mexicana y los correspondientes al Código Federal de Procedimientos Penales y al Código Penal de Tamaulipas.
La parte acusadora tipifica el caso como peculado. Expresión latina (peculium) que significa patrimonio, riqueza, caudales, conjunto de pertenencias que constituyen el capital individual.
Es más que dinero porque también incluye bienes, incluso es anterior al dinero porque viene de los tiempos en que la riqueza se calculaba en razón al tamaño de los hatos ganaderos.
De aquí que “peculium” significara originalmente “ganado” y es la razón por la que los asuntos relacionados con este ramo reciben el nombre de “pecuarios”.
Aplica a los servidores públicos que utilicen de manera indebida los bienes puestos bajo su custodia, para usos propios o ajenos, al darles una aplicación distinta a la que se les destinó (Código Penal Federal, Capitulo XII, Artículo 223).

ARENA ELECTORAL
El caso es que las palabras quedaron atrás y la añeja rivalidad entre CHUCHO y MAGDA llegó al terreno de los hechos. No se quedó en bravata, como tantos señalamientos de corrupción que día con día leemos en los periódicos de todo el país y jamás llegan al ministerio público.
Ambos fueron candidatos a la alcaldía porteña el pasado 2018. La maestra PERAZA GUERRA buscaba reelegirse en un cargo que ocupó por primera vez durante el periodo 2011-2013, entonces bajo la bandera albiazul.
Había regresado en 2016, postulada por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en alianza con el PRI, aunque todos sabemos que esto es una ficción. Era el entonces poderoso partido tricolor el que la estaba impulsando.
Importa decir que aún la prensa más cercana observó y reseñó que para finales de su segundo trienio MAGDALENA mostraba signos claros de cansancio. Se le veía más hosca que de costumbre, callada, taciturna.
Sabemos lo que pasó después. Contra todas las recomendaciones, doña MAGDA se postuló de nuevo, ella que había establecido un hito histórico al ser la primera mujer en gobernar ese municipio, buscaba un segundo récord, la primera en reelegirse. Se quedó con las ganas.
Se le atravesó JESÚS ANTONIO NADER NASRALLAH, un administrador de empresas que venía de cargos como la diputación federal (legislatura 59, 2003-2006), delegado del IMSS y Secretario de Administración en el actual gobierno de FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.
Para NADER, el triunfo de 2018 aplica el dicho de “la tercera es la vencida”. Antes había buscado el mismo cargo en los comicios locales de 2004 y 2007, donde los triunfadores fueron FERNANDO AZCÁRRAGA y OSCAR PÉREZ INGUANZO, priístas ambos.
El triunfo de CHUCHO fue inapelable. La alianza que lo respaldó (“Por Tamaulipas al frente”, PAN, PRD, MC) conquistó, en números cerrados, el 40% del voto, contra 33% de MAGDALENA (quien esta vez compitió solamente por el PRI) y el 22% de ROSA MARÍA MUELA, abanderada de la coalición “Juntos haremos historia” (MORENA, PT, Encuentro Social).

IRREGULARIDADES
Durante la primavera electoral de 2018, la artillería de NADER hizo suyo el tema de la corrupción, haciendo blanco sobre la humanidad de MAGDALENA.
Una denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción del Estado el 14 de marzo de 2018, acusó al ayuntamiento entonces presidido por PERAZA GUERRA de malversar los víveres donados por la ciudadanía para los damnificados del sismo registrado en la capital mexicana en septiembre de 2017.
Un año atrás, el 7 de marzo de 2017, había dejado mal sabor de boca la conferencia ofrecida por la exprimera dama MARTHA SAHAGÚN en Tampico, a iniciativa expresa de MAGDA PERAZA.
Los mismos rollos de siempre, mujeres de éxito, cuotas de género, empoderamiento femenino y temáticas afines que suele tratar de manera recurrente.
Nadie respondió cuánto le costó al ayuntamiento priísta traerá como ponente a un evento oficial, en la víspera del Día Internacional de la Mujer.
Y bueno, en tiempo más reciente, ya como alcalde, CHUCHO NADER comentó entre los reporteros de la fuente que su antecesora había dejado sin equipamiento vehicular al municipio. Ni automóviles ni camiones recolectores, detallaba el jefe edilicio ante cámaras, libretas, grabadoras.
Sobre el referido faltante de 71 millones, la denuncia presentada esta semana reporta la transferencia sistemática de recursos públicos a la cuenta personal del cajero EDGARDO BENÍTEZ, por montos que mensualmente oscilaban entre 2.5 y 4 millones de pesos.
Al respecto, BONILLA ANDRADE, como apoderado del ayuntamiento jaibo, al tiempo de solicitar la indagatoria para determinar la probable comisión de manejos ilícitos, pidió actuar en consecuencia contra los exfuncionarios involucrados. Empezando por doña MAGDA.


miércoles, 10 de abril de 2019

Suplente incómodo


Cd. Victoria, Tam. De bien a regular, de regular a mal y de mal en peor, ALEJANDRO ROJAS DÍAZ DURÁN, aquel incisivo promotor del voto morenista que se dejó venir a Tamaulipas en los días de la elección presidencial, continúa en caída libre rumbo al vertedero de la historia.
Charlista sensible, ideólogo, tribuno, resulta difícil identificar qué demonio interno se apoderó de su voluntad hasta incorporarlo en la lista de los impresentables, con una creciente cosecha de examigos que hoy le pesa.
Disfunción hormonal, mal de montaña, hipótesis hay muchas. Sus buenos oficios en el proyecto de la 4T están fuera de toda duda, como brazo operativo de RICARDO MONREAL.
En una reciente entrega sobre el tema, concluí preguntando si la renuncia de ROJAS DÍAZ DURÁN a la consejería del senado nos traería, por consecuencia, la (muy sana) decisión de mantener las manos fuera de Tamaulipas, donde ningún cargo tiene hoy. También me pregunté a dónde iría.
Se le ha visto ahora por Puebla en plan suicida, acusando penalmente al candidato de MORENA a la gubernatura MIGUEL BARBOSA HUERTA, nada menos que por enriquecimiento ilícito, evasión de impuestos y lavado de dinero.
Frase estridente, que a BARBOSA “ya le salieron más propiedades que al nopal”, pues además de comprar (dice) una residencia que pertenecía al expresidente MIGUEL DE LA MADRID, tendría detectada otra en la colonia Condesa de la capital mexicana,
Y así como el tempestuoso ROJAS disputó a la dirigente YEIDCKOL POLEVNSKY el palomeo de las candidaturas a diputados locales en Tamaulipas, en paralelo cuestiona esta segunda nominación de BARBOSA, tras su derrota previa, en la elección de 2018, ante la panista MARTHA ÉRIKA ALONSO, esposa del exgobernador RAFAEL MORENO VALLE.
Según el conteo oficial, la candidata del PAN habría logrado el 38.14 % del voto, contra el 34.10 % obtenido por el abanderado de MORENA.
Se recordará, luego de un largo forcejeo en los tribunales, el 14 de diciembre pasado, MARTHA ERIKA asumió su mandato. Gobernaría 10 días, el 24 de diciembre ella y su esposo fallecieron al caer el helicóptero que los transportaba en el poblado de Santa María Coronango, Puebla.
El trágico accidente que costó la vida a MARTHA ERIKA y su esposo RAFAEL, obligó a convocar a elecciones extraordinarias, programadas para el próximo 2 de junio.
Tras un periodo de precampañas fijado entre el 24 de febrero y el 5 de marzo, ya hay candidatos recorriendo dicho estado en busca del voto desde el 31 de marzo y hasta el 29 de mayo.

DISTINTO ESCENARIO
Hacia el interior de MORENA se discutió mucho sobre la conveniencia (poca, mucha) de lanzar otra vez a BARBOSA HUERTA, entre otras razones porque sus resultados en 2018 estuvieron muy por debajo de lo esperado (perdió) pese a que en aquel proceso le beneficiaba la campaña presidencial de AMLO.
Finalmente, con la simpatía presidencial y el apoyo de la señora POLEVNSKY, de nueva cuenta BARBOSA anda buscando el voto.
Ya no tendrá un rival con el carisma de la desaparecida MARTHA ERIKA. Ahora el candidato del PAN es una figura un tanto heterodoxa, que podría atraer a la clientela de izquierdas.
El economista ENRIQUE CÁRDENAS SÁNCHEZ, exrector de la Universidad de las Américas, había buscado antes la candidatura de MORENA.
Desde el 19 de marzo pasado, CÁRDENAS SÁNCHEZ es el abanderado de una coalición de fuerzas políticas conformada por el PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano (MC).
Y aunque las encuestas otorgan ventaja a BARBOSA, es innegable que existe (1) un malestar muy hondo ante las descortesías que el propio AMLO tuvo con la gobernadora, (2) la herida profunda que dejó su trágica muerte y la del propio RAFAEL MORENO VALLE, en (3) un accidente que, dicho sea de paso, sigue sin aclararse, (4) un proceso donde la imagen de AMLO ya no aparece en la propaganda y (5) con la división que hoy aflora al interior de MORENA.
Sobre este último punto, aparece de nuevo la figura del senador suplente ROJAS DÍAZ DURÁN, quien tras su improductivo paso por Tamaulipas, se ha convertido en una piedra en el zapato de BARBOSA, un adversario interno que no tiene empacho en judicializar sus diferencias.
Se le ha visto también por Nuevo León, agitando las aguas contra la permanencia de YEIDCKOL en la jefatura partidista, cargo al que el propio ROJAS aspira.
Su protagonismo, su carácter frontal y esa guerra declarada contra BARBOSA podrían tener implicaciones mayores, porque enrarecen el entorno inmediato de su protector RICARDO MONREAL y además lo confrontan con el presidente LÓPEZ OBRADOR.
Ya dejó la jefatura de asesores, sigue siendo un suplente incómodo.


lunes, 8 de abril de 2019

Galardones oscuros


Cd. Victoria, Tam. Condecoraciones dudosas, preseas que se otorgan a discreción, aplausos sobre pedido, laureles de oropel, hojalata, plástico, guirnaldas que nunca serán de oliva.
La industria del reconocimiento público es un subsistema del showbiz. Mundillo de chaquira y lentejuela que lucra de la vanidad y medra de la jactancia en los cinco continentes.
Aunque en México (donde el culto a las apariencias alcanza niveles de locura) la compraventa de caricias a la egolatría de los famosos encuentra clientela amplia y diversificada.
Se ofertan galardones, estatuillas, medallas, trofeos, reconocimientos en papel, madera o lámina y hasta doctorados honoris causa, con su respectivo marco aterciopelado, para adornar oficinas, salas de espera, pasillos. Ahí donde la gente pueda ver que el señor (o la dama) pertenecen al mundo de los triunfadores.
Ocurre, pues, que dos tamaulipecos, el excandidato perdedor a la gubernatura, BALTAZAR HINOJOSA y la actual dirigente tricolor en Tamaulipas, YAHLEEL ABDALA, recibieron este fin de semana el premio “NAPOLITAN 2019”, en la categoría denominada “GLOBAL DEMOCRACY” (democracia global).
Sus nombres aparecen entre una lista de 20, junto a personajes del mismo corte, oriundos de Argentina, Ecuador, Venezuela, Colombia y España.
Responde por dichas preseas una organización denominada “The Washington Academy of Political Arts and Sciences” (WAPAS) fundada por el consultor político JOSEPH NAPOLITAN (1929-2013).
Organismo que año con año presume de reconocer “la excelencia del trabajo y el talento en la industria de la comunicación política”, para mejorar la democracia en el mundo.
Desde luego, los organizadores dicen (juran, afirman, aseguran) que los “Napolitans Awards” son los galardones “más prestigiosos y codiciados” en su ramo y equivalen a los Óscares de la cinematografía.

OJOS DE PLATO
La noticia parece una burla, acaso lo sea, o, al menos llega plagada de humor involuntario: ¿BALTAZAR demócrata?...
¿Qué dirían los esmirriados asistentes a la noche de gala del domingo pasado en Washington, si les dijéramos que las tres candidaturas obtenidas por el ciudadano HINOJOSA (alcalde de Matamoros, diputado federal, gobernador) fueron por dedazo, sin pasar por elección interna alguna, ni nada que se parezca a las primarias o los caucus del sistema americano?
¿O si les recordamos que también han sido por dedazo las candidaturas de la señora ABDALÁ, (1) la de diputada federal que conquistó en 2015, (2) la postulación a senadora que perdió en 2018 (3) y también su actual cargo como dirigente estatal del PRI, donde no concursó con nadie, pues la decisión directa vino del CEN?
Pero bueno, para eso son las condecoraciones a modo, para levantar el ánimo, adormecer la neurona, estimular la cortesanía, restañar heridas, proyectar sombras chinescas sobre el muro de la opinión pública.
Se diría que es autoengaño consensado. Simulación compartida entre quienes otorgan y reciben. Unos juegan a reconocer, otros a ser reconocidos.
Por supuesto, también habrá quienes jueguen a ovacionar (así sea por puro compromiso) aunque no entiendan mucho lo que está pasando.
Otros lo harán en los días subsiguientes...
-“Felicidades por tu premio, no sé qué es, ni por qué, pero felicidades…”
La ambigüedad es reveladora. Lo importante en esos ámbitos no es el trabajo, ni la virtud, ni el esfuerzo sujeto a honra.
Lo medular es la distinción misma. Salir en la foto, sentir en la mollera el calor de los reflectores, verse en noticieros y portadas de revista. Imaginar (así sea por un instante fugaz) que la vida tiene algún significado.

PREMIOS VEMOS
¿A qué mercado va dirigida la industria del reconocimiento?... Su nicho son los oficios y profesiones que viven del aplauso, la fama y la imagen pública, la aclamación, el palmoteo, la notoriedad constante y sonante, el posicionamiento de su propio nombre (calca directa del branding en Mercadotecnia).
Actrices, cantantes, conductores televisivos, danzarines, publirrelacionistas, empresarios del espectáculo, conferencistas y (por supuesto) los políticos.
Para ser precisos, aquellos políticos que por alguna debilidad o malformación personal, han contraído una adicción severa a palmas y reflectores.
Vicio insaciable que exige dosis crecientes de vitamínicos para el ego, aduladores de oficina, corifeos de pasillo, emuladores del aplauso callejero y foto grande en las primeras planas.
Se trata de preseas que, de paso, funcionan como tapadera puntual de ineptitudes.
Solo un entorno así nos permite explicar que el exalcalde cuerudo ARTURO DIEZ GUTIÉRREZ se haya proclamado como el mejor edil de la galaxia.
O que una simpática agencia de consultores (CAUDAE, Estrategias) que realiza encuestas de popularidad entre políticos y (además) les vende asesorías, califique al doctor XICOTÉNCATL GONZÁLEZ URESTI como el quinto edil mejor valorado del país.
De ser esto cierto, entre los 2 mil 457 presidentes municipales de la República, XICOTÉNCATL destacaría (lea usted) por su integridad personal y un asombroso rosario de virtudes, enunciadas, sin pudor ni medida, por los mismos chicos de CAUDAE:
-“Honradez, honestidad, respeto por los demás, corrección, responsabilidad, control emocional, respeto por sí mismo, puntualidad, lealtad, pulcritud, disciplina, congruencia y firmeza en sus acciones.”
¡Ande usted, nomás les faltó chulear el leotardo gris plata con rayas fucsia!...

RIGOR NECESARIO
Pero ocurre que en los últimos años, reporteros algo quisquillosos (y con rigurosa vocación de aguafiestas) han venido manifestando dudas razonables sobre esta suerte de reconocimientos. Mejor aún, los han investigado.
Amén de cuestionar a los membretes que los otorgan, como el Instituto Mexicano de Evaluación y el Instituto Mejores Gobernantes, agencias de consultoría nacionales (CAUDE) y norteamericanas (WAPAS), entre muchas más.
Y es que el tiempo descubre muchas cosas. Personajes que fueron galardonados y reconocidos por alguna de tantas agencias, para encomiar su honestidad prístina y su más exquisita inteligencia, se han convertido luego en prófugos de la justicia.
Multipremiados, ultracondecorados, con tantas medallas que no les caben en el pecho, anduvieron a salto de mata exgobernadores como el veracruzano DUARTE, el quintanarroense BORGE, el tabasqueño GRANIER y dos de Tamaulipas, YARRINGTON y HERNÁNDEZ.
Por demás patético el caso de una exalcaldesa en Alvarado, Veracruz, quien recibió el trofeo “TLATOANI” en atención a sus excelsitudes como gobernante. Tiempo después fue detenida por asesinar a su secretario.
Importa entonces, abrir espacio amplio a la variedad de interrogantes que el tema necesariamente suscita. Que la transparencia nos diga, por ejemplo, si tan generosos organismos que hoy premian con felices cánticos de alabanza, facturan en paralelo por otros servicios.

jueves, 4 de abril de 2019

Comisión de Energía


Cd. Victoria, Tam. La energía es cosa muy seria, mire usted. La regulación de sus actividades, públicas y privados, también. De aquí la responsabilidad tan delicada que hoy cumple la Comisión Reguladora de Energía (CRE) como organismo federal desconcentrado y autónomo del Poder Ejecutivo.
La dependencia nace en el último bienio salinista, por decreto presidencial emitido en octubre de 1993 y cuyo arranque formal de operaciones se remonta al 3 de enero de 1994.
Al paso del tiempo, las sucesivas administraciones de ERNESTO ZEDILLO a ENRIQUE PEÑA NIETO no quitaron el dedo del renglón en la tarea de incrementar las funciones de la CRE, darle mayor autonomía, dotarla de leyes secundarias y reglamentos.
Desde luego, ganó en complejidad. Hay que decirlo, sus atribuciones son impresionantes, tanto como el efecto potencial de sus decisiones, para bien y para mal, a todos los plazos imaginables.
Su misión es garantizar que la disponibilidad de energéticos en México sea la requerida, con calidad y precios competitivos.
Hasta donde puedo entender, leyendo sus documentos oficiales (no siempre fáciles, ni muy didácticos) dicho propósito se desglosaría en tres rubros:
En hidrocarburos, el proceso que abarca el traslado, almacenamiento, distribución y expendio al público de petróleo, gas natural, gas licuado de petróleo, petrolíferos y petroquímicos;
En bioenergéticos, su transporte por ductos, almacenamiento, distribución y expendio al público.
En electricidad, la generación, sus servicios de transmisión, distribución y comercialización.
Acaso por ello, el titular de la CRE no se manda solo. Reporta sus actividades a un órgano de gobierno que funciona y se renueva con calendario propio, distinto al del poder político.
Dicho consejo está integrado por siete comisionados (incluyendo al comisionado presidente) que el poder legislativo elige en base a ternas enviadas por el Presidente de la República.

LAS VOTACIONES
La tormenta legislativa que en las últimas semanas se ha desatado en torno a la Comisión Reguladora de Energía tiene que ver con el reemplazo de cuatro de sus siete comisionados.
No todas son vacantes naturales, mire usted. Aunque el tema al detalle merece comentario aparte, solo uno de los comisionados (el ingeniero JESÚS SERRANO) había concluido su periodo.
Los otros tres renunciaron en diciembre pasado: la maestra NEUS PENICHE, el doctor MARCELINO MADRIGAL y la maestra MONTSERRAT RAMIRO.
No se fueron, “los fueron”. Lo cual no es novedad en dichos organismos de autonomía formal, eventualmente afectados por las reglas no escritas del viejo sistema presidencialista.
Hay ejemplos de ello en la renovación de magistrados (Suprema Corte y tribunales de los estados), incluyendo los electorales y en todos aquellos cuerpos colegiados que en el papel gozan de autonomía y tienen calendario propio, aunque ello no siempre se cumpla.
Siempre habrá una voz amable que les diga en discreto coloquio: “vete, hazme un favor, desocúpame la silla, quiero poner yo a mi gente.”
Y, bueno, ya que los comisionados del CRE se votan por separado, el presidente LÓPEZ OBRADOR envió al Congreso las cuatro ternas respectivas para su análisis y votación.
Por igual, la ley manda que el senado en pleno apruebe, por mayoría calificada (dos terceras partes) a uno de los tres candidatos que en cada caso habrán de comparecer en dicha cámara, en un plazo no mayor de 30 días.
Desde luego, sus perfiles deben ser los adecuados, tanto en el plano académico como en trayectoria profesional, experiencia en campos específicos, ahí donde la palabra energía es la palabra clave. Algo así como “the name of the game”.
Desde luego existe la posibilidad de que el senado rechace a una terna completa y en ese caso, el Jefe del Ejecutivo está obligado a enviar otra.
Para reemplazo de JESÚS SERRANO las propuestas son: ÁNGEL CARRIZALES (ingeniero egresado, nada menos, que del Tecnológico de Ciudad Madero), PAOLA ELIZABETH LÓPEZ y LUIS LINARES ZAPATA.
Buscando la silla de NEUS PENICHE, van JORGE AMAYA MENDÍVIL, NORMA LETICIA CAMPOS y ALFONSO LÓPEZ ALVARADO.
En reemplazo de MARCELINO MADRIGAL, la terna enviada por AMLO está formada por JOSÉ ALBERTO CELESTINOS, MARIO JOSÉ SILVERIO GALICIA y RAÚL MORALES MITRE.
Y en sustitución de MONTSERRAT RAMIRO, la terna incluye a GUADALUPE ESCALANTE, FERNANDO JUÁREZ MARTÍNEZ y EDMUNDO SÁNCHEZ AGUILAR.
Por cuestión de espacio menciono solamente nombres. Para trayectoria de cada uno, me remito al servicio informativo del Senado, del que puede descargarse el documento completo en formato PDF:

HAY TENDENCIAS
Y bueno, el tema es que (por segunda ocasión) no se pusieron de acuerdo los senadores, asunto muy natural en las democracias, si consideramos que provienen de formaciones políticas distintas en ideología, enfoques, intereses.
Y no es que hayan sido rechazados de golpe, sino que ninguna de las cuatro ternas alcanzó la mayoría calificada, lo cual otorga al Presidente de la República la facultad de ejercer la designación directa.
Los observadores señalan como un indicativo que en las dos rondas de votación se hayan sostenido prácticamente las mismas tendencias en favor de LUIS LINARES ZAPATA (65 votos), NORMA LETICIA CAMPOS (64 votos), JOSÉ ALBERTO CELESTINOS (67) y GUADALUPE ESCALANTE (6).
El senador tamaulipeco ISMAEL GARCÍA CABEZA DE VACA (miembro, por cierto, de la Comisión de Energía) hizo una observación sustantiva al respecto, al recordar que las ternas del Presidente fueron prácticamente las mismas en ambas rondas.
Lo cual en buena medida anula el mecanismo democrático que faculta a los legisladores para rechazar dichas ternas, en espera de que el Ejecutivo formule otras.
Al menos se supone que así debieran ser las cosas. Porque no sirve de mucho efectuar dos votaciones, si los nombres a considerar son iguales.
Todo indica que en Palacio Nacional no hacen distingos (o no quieren hacerlos) entre el mandato de “nuevas ternas” y la práctica que esta vez vimos de “nueva votación, con las mismas ternas.”
Y bueno, habrá que felicitar al senado, en su conjunto, por la respuesta que sus integrantes dieron a un sujeto majadero como el tal EDMUNDO SÁNCHEZ AGUILAR.
Aspirante que compareció ante la Comisión de Energía haciendo gala de autosuficiencia (en plan mamón, hay que decirlo) luciendo por delante sus galones académicos y negándose a responder las preguntas de los legisladores.
El resultado fue que lo mandaron a la chingada. Alguien debió avisarle que pelear con XOCHITL GÁLVEZ es muy mal negocio y representa (además) un esfuerzo inútil. Al final, el suspirante abandonó el recinto pegando de gritos.
El paisano ISMAEL solo alcanzó a decir: “que bueno que ya se va.”

miércoles, 3 de abril de 2019

Botellita de Jerez


Cd. Victoria, Tam. Los entrevisté para la radio estatal en las viejas instalaciones del edificio “Miguel Alemán”, frente a Palacio de Gobierno, 16 Hidalgo y Juárez, tercer piso, cuando los “botellos” apenas nacían como trío.
Playeras vistosas, chamarras decoradas, pantalones de popote, tenis enormes, pelo grifo, patillas y bigotes de charro, muy ad-hoc con el gesto desafiante, la mirada retadora. Mejor que risas, risotadas.
Era todavía la alineación inicial, con voz y cuerdas de SERGIO ARAU, ARMANDO VEGA en el bajo y FRANCISCO BARRIOS (alias “el Mastuerzo”) en la batería.
Anfitrión y visitantes de pie, sobre la alfombra del estudio radiofónico, bajo el frío implacable del aire acondicionado, los recuerdo dando de brincos alrededor de mí, girando sin detenerse, como en carrusel.
Lo cual otorgaba un carácter aleatorio al destinatario de cada pregunta. Respondía quien fuera pasando al momento de extender brazo y micrófono.
Al pasar, uno de ellos dijo honrar la subcultura del albur, pero no solo la del (entonces de moda) cine de ficheras, sino sobre todo, la vieja tradición de PALILLO, MEDEL y el primer CANTINFLAS.
Irreverencia aguda, puntillosa, que iba más allá de divertir, buscaría sacudir la neurona, como alternativa vigorosa ante la estética y la moral dominantes.
-“Chulada de maíz prieto, cuánta pena a mí me das, que te apene ser morena, triste güera oxigenada, triste rubia superior, me relleva la tostada, ya cambiaste el molcajete por licuadora de broche…”
Sonaban fuerte con un ritmo de su invención al que llamaban “Guacarrock”, el rock de guacamole y mucho picante, albur mexicano a discreción y un estilo vacilador que parecía emplazado para remover la cerilla a las buenas conciencias.
Propuesta desafiante desde su nombre mismo, “Botellita de Jerez”, algo así como “tú lo serás”, “chingas a la tuya” o (en efecto) “todo lo que digas será al revés.”
La mayor fuerza estaba en sus letras, contestatarias, burlonas, porque musicalmente, dentro de su sincretismo, eran alegres pero tan sencillos que se volvían predecibles.

NACO-ROCK
Estilo ágil, por momentos más cercano al rock & roll de los sesentas que al rock duro de los años posteriores. Ritmo colorido, pegajoso, desternillante, con sonidos de cumbia, referencias al mariachi y los sones rancheros, mucho de blues.
La canción llamada “Charrock & Roll” arranca con una versión al requinto del “Son de la Negra”, para contarnos la anécdota de un campirano que los confronta en plena tocada.
-“Voy a mentarles una historia muy contada, lo que en un hoyo muy pesado sucedió, un charro negro interrumpió a media tocada, pistola en mano su caballo nos echó.”
Exacerbación de “lo naco” desde la portada de sus discos, como respuesta a la estética “fifí”, contraste acaso a la burocrática pulcritud del mundo ejecutivo, público y privado (“Naco es chido” fue el nombre de su tercer disco).
-“Desde aquel día todos los ritmos están fuera, adiós al punk, al cha-cha-cha y al a go-gó, todos los chavos traen espuelas y chaparreras, por que la raza del charrock se enamoró…”
A finales de los ochenta, tras la salida de SERGIO ARAU, se integrarían SANTIAGO OJEDA, RAFAEL GONZÁLEZ y EDUARDO GAMBOA.
En los noventas serán conocidos por su cumbia postmoderna “Abuelita de Batman” (tema de la película “Barman y Droguin”) en cuya letra decían…
-“En las fiestas de mi barrio, las mujeres hacen bulla, me persiguen por la fiebre de bailar la Baticumbia. El murciélago, me dicen, porque bailando de noche, las chamacas ya lo saben, del amor hago un derroche.”
La fraternidad de “Botellita” con otros proyectos musicales los llevó a combinar esfuerzos con “El Tri” de ALEX LORA (el viejo “Three souls in my mind”), entre otros.
Éxito notable, la canción “Alármala de tos” parte de una referencia muy directa a la revista policiaca donde se estaría reseñando la anécdota, toda una tragedia de barrio bravo:
-“Lola paciente mendigaba, sufría, su jefe la obligaba, con ella sacaba buena lana, la pobre era jorobada. Su madre le metía al talón, era perversa y de mal corazón. Su hermano vivía en el reventón, era lilo, amante de un panzón…”
Con el consabido estribillo que el público coreaba entre alaridos:
-“¡Alarma!, ¡alármala de tos!, ¡uno, dos, tres, patada y cos!”
Con algunas adaptaciones de estilo, la melodía sería interpretada después por “Café Tacuba”, sin duda uno de los proyectos más influidos por “Botellita de Jerez.”
Tanto así que en el “Vive Latino” de 2005, ambos grupos (botellos y tacubos) unieron voces e instrumentos para interpretar juntos dicho éxito.

DE PRONTO, EL NAUFRAGIO
La parte trágica de esta historia apenas nos llega. El pasado lunes primero de abril, ARMANDO VEGA, bajista fundador de “Botellita”, se quitó la vida.
Lo hizo en respuesta a lo que consideró “falsas acusaciones” de una fan anónima que durante el fin de semana decía haber sido víctima de abuso sexual por parte del músico.
Hombre sensible, ARMANDO no pudo resistir la perspectiva de un linchamiento en redes y medios, donde la culpabilidad suele darse por sentada, aunque la denunciante carezca de pruebas o (de plano) opere desde la oscuridad del anonimato.
Además de músico, VEGA era antropólogo, guionista cinematográfico, conductor radiofónico, escritor de cuentos infantiles, novelista policiaco, autor de libros de poesía (en total, 32 publicaciones en diversos géneros) y fue director también de un cortometraje animado.
Todo un personaje dentro de la cultura mexicana contemporánea, dejó una larga carta explicando que su suicidio sería una manera de protestar y fijar una posición extrema ante la calumnia.
No era confesión de culpa, sino todo lo contrario: una protesta contra la mentira. En sus palabras: “una radical declaración de inocencia.”
Este martes 2 de abril, sus excompañeros de grupo (FRANCISCO BARRIOS “El Mastuerzo", SANTIAGO OJEDA, PABLO HERNÁNDEZ) anunciaron la desaparición de “Botellita de Jerez” como grupo.
A partir de ahora, lo que cada uno haga en el mundo de la música será en otros proyectos o de manera individual, pero “Botellita” dijo adiós.
Desde luego, duele la forma, sorprende el despropósito que desencadenó esta tragedia personal, familiar, cultural. Amigos, parientes y seguidores del propio ARMANDO discrepan radicalmente con su decisión.
Tendría que haber dado la pelea ante la infamia, defenderse con argumentos sólidos y creíbles, armarse de razones. Optó por la salida rápida.
Noticia repentina y brutal, sacudida que no deberá quedar en vano, frente a la moralina de una opinión pública inquisitorial, que persigue y condena a menudo en automático, sin otorgar el beneficio de la duda.
Tenía 63 años, bastante por hacer, ya no está con nosotros ahora.