lunes, 26 de agosto de 2019

Que nombre tan feo


Cd. Victoria, Tam.- Ocurrió este fin de semana. Con voz de trueno, el Sol Azteca anunció a los cuatro vientos que su naufragio está próximo. Ya preparan el harakiri, el punto final.
A más tardar en diciembre, cederán su registro a un nuevo proyecto partidista (otro) que llevaría un nombre que ni como apodo parece bueno: FUTURO 21.
Extraño ejercicio de branding para un partido que, al calor del peñismo, rompió con su pasado de lucha y se instaló en un presente convenenciero, para sacrificar, precisamente, el futuro.
Tiene miga el asunto. Membrete agónico, sus usufructuarios deciden hoy renombrarlo, acaso para que no aparezcan las siglas originales en la esquela funeraria.
Pero además, al renegar de su denominación, logotipo y colores, están echando por la borda una larga tradición de lucha que data desde el viejo Partido Comunista Mexicano (PCM, 1919-81).
Un PCM que después sería pieza central entre el grupo de organizaciones que dieron vida al Partido Socialista Unificado de México (PSUM, 1981-87).
Y un PSUM que, a su vez, se fusionaría con el Partido Mexicano de los Trabajadores del ingeniero HEBERTO CASTILLO (PMT, 1984-87), para crear el Partido Mexicano Socialista (PMS, 1987-89).
De esta matriz, el PMS, en acuerdo con los priístas de la Corriente Democrática y membretes menores, surgiría el Partido de la Revolución Democrática (PRD, 1989).
Cerrando los años 80´y a lo largo de los 90s, esta articulación de fuerzas (inicialmente llamada Frente Democrático Nacional y luego PRD) se convertiría en la organización más exitosa de la izquierda mexicana.
Gana gubernaturas, multiplica su presencia en el Congreso de la Unión, controla congresos locales y centenares de ayuntamientos.
Dará también la pelea por la Presidencia de la República, tres veces con CUAUHTÉMOC CÁRDENAS (1988, 1994 y 2000) y dos con AMLO (2006 y 2012).

CRISIS INTERNA
Con el triunfo de ENRIQUE PEÑA NIETO en 2012 y el regreso del PRI a Los Pinos, el antes combativo Sol Azteca será impactado por dos sucesos de primer orden:
(1) La salida de LÓPEZ OBRADOR y su gente para engordar un nuevo proyecto (MORENA). Un alud de dirigentes, líderes sociales y cuadros operativos del PRD seguirá los pasos del tabasqueño.
(2) El acuerdo impulsado por el nuevo gobierno priísta con los tres principales partidos (PRI, PAN, PRD) bajo el nombre de “Pacto por México”.
El cual fue firmado el 2 de diciembre de 2012, al día siguiente de la toma de protesta presidencial, por GUSTAVO MADERO (PAN), JESÚS ZAMBRANO (PRD) y la interina CRISTINA DÍAZ del PRI (PEDRO JOAQUÍN COLDWEL había renunciado para hacerse cargo de la Secretaría de Turismo).
En ello participaría el titular de Gobernación, MIGUEL ANGEL OSORIO, en calidad de estratega mayor, enlace y personero del Presidente ante las dirigencias partidistas.
Al paso del tiempo, CRISTINA dejaría el cargo al exgobernador mexiquense CÉSAR CAMACHO y MADERO sería reemplazado por RICARDO ANAYA.
El propósito amplio del “Pacto por México” sería el dar trámite rápido en las dos cámaras a un puñado de reformas conservadoras que incrementarían la participación privada en hidrocarburos y electricidad, amén de actualizar las leyes en materias como la bancaria, hacendaria y telecomunicaciones.
Bajo el control de la corriente denominada “Nueva Izquierda”, con CHUCHO ZAMBRANO a la cabeza, el PRD habrá de protagonizar un audaz golpe de timón, haciendo girar la nave hacia las posiciones neoliberales del peñismo. Lo que antaño con tanto ardor combatían.
Si bien todas las reformas fueron aprobadas con la puntualidad debida, para el PRD ello significó el alejamiento sustantivo de sus principios doctrinarios y una sangría considerable de cuadros y seguidores.
Y aunque el “Pacto por México” terminó a mediados del 2014, al materializarse el paquete pactado de reformas, la amistad del PRD y el PAN quedó sellada ante el enemigo común encarnado en el obradorismo y su naciente partido, MORENA.

ALIANZA FALLIDA
Al final del camino les estaba esperando otro pacto, ya no legislativo sino electoral. En el otoño de 2017, el PRD, para entonces encabezado por ALEJANDRA BARRALES, el PAN de RICARDO ANAYA y el Movimiento Ciudadano (MC) de DANTE DELGADO maduran el nuevo proyecto.
El joven ANAYA sería candidato presidencial postulado por los tres partidos bajo una coalición llamada “Por México al frente” que contendería en 2018.
Fue un desastre total. Al cerrar las votaciones, ANAYA alcanzaría el 22.27 % del voto, casi 30 puntos abajo de LÓPEZ OBRADOR, ganador indiscutible de la contienda con 53.19 %
Reducido a simple comparsa del PAN, huérfano en la derrota, el PRD quedó a la deriva, tras consumar sus seis años de complicidad con el peñismo y un rotundo fracaso electoral.
Ese Sol Azteca que en 2006 estuvo tan cerca de ganar la elección presidencial y en 2012 se convirtió en segunda fuerza política nacional, para el otoño del 2018 ya estaba reducido a un minipartido, con solo el 2.8% de los votos.
El caso es que hoy, entre las cenizas del PRD, está surgiendo un engendro raro, atípico, al que transitoriamente llaman FUTURO 21, ya purgado y ajeno a cualquier proyecto de reivindicación social.
Esto no es el PRD ni los partidos de la izquierda histórica que le antecedieron. Acaso fuera lo que queda de los “Chuchos” (ORTEGA y ZAMBRANO) aderezado por una variopinta selección de cartuchos quemados de todas las corrientes.
Entre ellos, el exrector unamita y exsecretario de Salud JOSÉ NARRO, la excandidata presidencial del PT CECILIA SOTO, el exvocero presidencial RUBEN AGUILAR, la periodista BEATRIZ PAGÉS y hasta el ingeniero GABRIEL QUADRI, del PANAL.
Poco bueno o productivo podemos esperar de una colección de egos instalados de tiempo completo en su zona de comodidad, con poco o ningún arraigo popular.
Fin de la historia. Aspiró este partido a ser un Sol Azteca para los mexicanos. Nunca lo fue aunque tuvo momentos estelares en los que su brillo parecía vaticinar logros mayores. Procede ahora a su colapso natural.


viernes, 23 de agosto de 2019

Monreal, aliado incómodo

Cd. Victoria, Tam.- La relación jamás ha sido buena entre el tabasqueño y el zacatecano. Del trópico al altiplano hay diferencias de temperamento, prioridades distintas, humores encontrados.
Ambos brillaron en sus respectivas patrias chicas al tiempo que desarrollaban una carrera política nacional. Los dos fueron dirigentes estatales del PRI en su entidad y rompieron con el partido tricolor antes de buscar la gubernatura por su respectivo estado.
La diferencia es que el zacatecano sí lo logró (1998-2004) mientras que el tabasqueño lo intentó y perdió en dos ocasiones consecutivas, en 1988 por el Frente Democrático Nacional (FDN) y en 1994 por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Ganaría la jefatura política de una entidad federativa, pero en la Ciudad de México (2000-2006). Ya desde entonces, la tercera sería la vencida.
En paralelo, MONREAL, con categoría de exgobernador, dejaría el PRD para irse al Partido del Trabajo (PT) y desde ahí coordinar las campañas obradoristas de 2006 y 2012.
La vida los une y separa. Como militante de MORENA, MONREAL fue electo jefe de la delegación Cuauhtémoc de la Ciudad de México (2014) mientras AMLO construía su postulación hacia el 2018, que finalmente ganó bajo el lema de “la tercera es la vencida”.
Más diferencias, ANDRÉS MANUEL fue presidente nacional de dos partidos (PRD y MORENA), pero carece de la experiencia legislativa de RICARDO, quien ha sido tres veces diputado federal (dos por el PRI, una por MORENA) amén de dos senadurías (una por el PRI y otra por PT-MORENA).

CARRILES VECINOS
Sirvan estos datos para decir que el crecimiento de ambos en política corrió parejo, construyendo sus respectivas carreras de manera independiente.
Los dos, por cierto, bajo el influjo inicial del ingeniero CUAUHTÉMOC CÁRDENAS. en el PRI y luego en la oposición de izquierdas.
Por ello la relación mutua ha sido siempre COLATERAL y nunca subordinada ni bajo mando jerárquico el uno del otro. Se han procurado lealtades pero no obediencia.
Relación, por cierto, muy distinta a la que AMLO tiene con personajes como MARCELO EBRARD, a quien rescató tras el naufragio de MANUEL CAMACHO SOLIS (1994), para hacerlo Secretario de Seguridad en el Distrito Federal y luego titular de SEDESOL, heredándole la jefatura capitalina en 2006.
Por igual, ANDRÉS MANUEL ejerce un liderazgo moral sobre gente que se formó a su sombra como MARTI BATRES, MARIO DELGADO y CLAUDIA SHEINBAUM, entre tantos más.
En un grupo político, a los subordinados se les da órdenes. Con los aliados, en cambio, siempre se negocia, es un forcejeo, un toma y daca. Este es el caso de MONREAL.
La diferencia es que ahora LÓPEZ OBRADOR dejó de ser un proyecto para convertirse en realidad absoluta. Es el Presidente de la República y esto impone una disparidad abismal hacia su viejo aliado MONREAL, de manera muy particular, en el manejo de sus diferencias que ya no puede ser el mismo.

PLEITO POR EPISODIOS
El más reciente capítulo de esta larga y recurrente divergencia entre el zacatecano y el tabasqueño está en los periódicos de esta semana.
Su cuestionamiento al canciller MARCELO EBRARD por el tema del Tercer País Seguro que la administración TRUMP pretende imponer a México en relación a los migrantes centroamericanos.
Pero si hoy el pleito es con MARCELO, antes lo fue contra MARTÍ BATRES al orquestar su desplazamiento en el liderazgo de la Cámara Baja y también con OLGA CORDERO por el asunto de las autodefensas.
Sin olvidar la suspensión de ALEJANDRO ROJAS DÍAZ DURÁN (operador de MONREAL) por pretender desplazar a YEIDCKOL POLEVNSKY durante la selección de candidatos en Tamaulipas.
Querella que enseguida se reciclaría por el caso Puebla, donde cuestionó la reiterada candidatura de MIGUEL BARBOSA.
El mismo señor ROJAS DÍAZ DURÁN que mantiene vivas sus aspiraciones de contender el otoño entrante por la presidencia de MORENA.
Desde luego, todas estas broncas tienen por telón de fondo la cruenta lucha que de manera muy adelantada se está librando por la candidatura presidencial del 2024.
Y en esto, mire usted, funciona la misma regla que antes conocimos en los tiempos del viejo PRI.
En el criterio del Gran Elector, los disciplinados tienen ventaja sobre los insurrectos.
Son más confiables los acólitos que los aliados, la querencia es mayor con los discípulos que hacia los colaterales.
Si el zacatecano no lo asimila, vamos a ver un espectáculo algo estridente en los próximos meses, una guerra fratricida cuyo perdedor se anticipa desde ahora. El hilo revienta en la cúpula senatorial.


miércoles, 21 de agosto de 2019

Chivos de ayer y hoy


Cd. Victoria, Tam. Entre memoriosos fue la disputa, la semana anterior, a propósito del caso ROBLES BERLANGA: ¿cuál es el antecedente más antiguo de un miembro del primer equipo presidencial que haya caído tras las rejas?
Por principio, justo es recordar que el afán de tapar corruptelas y desviaciones al mandatario anterior fue una costumbre firme, una tradición celosamente respetada que se extendió entre los gobiernos tricolores desde CALLES hasta DÍAZ ORDAZ.
Los golpes eran por debajo de la mesa, nada público, menos aún con desenlace penitenciario.
Por citar algunos ejemplos (algunos), la austeridad reiterada y manifiesta de ADOLFO RUIZ CORTINES (1952-58), era un reclamo sutil y una distancia crítica hacia el estilo dispendioso, frívolo y voraz del sexenio alemanista. Pero no aplicó castigos.
Cuando LUIS ECHEVERRÍA (1970-76) vocifera contra los “emisarios del pasado”, un servil eco mediático prende la hoguera contra el diazordacismo, pero el lenguaje cifrado predomina, sin llegar jamás al ministerio público.
Más decidido, su amigo JOSÉ LÓPEZ PORTILLO (1976-82) encarcela a dos secretarios de estado echeverriístas, el de Comunicaciones y Transportes EUGENIO MÉNDEZ DOCURRO y el de Reforma Agraria FELIX BARRA GARCÍA.
“Romper para estabilizar”, explicaría JLP en sus memorias, inaugurando así el uso político del expediente judicial contra (presuntos o reales) actos de corrupción para transferirle culpas al pasado inmediato.
Con tales antecedentes, se fue formando (pian pianito) una costumbre, una expectativa en la prensa y también entre la clase política, al momento en que arriba MIGUEL DE LA MADRID (1982-88).
¿Quiénes serán los chivos expiatorios esta vez?, ¿A qué exfuncionarios les toca ser “cabeza de turco”?
Entendido el concepto de “chivo expiatorio” como el animal que la antigua tradición judía (Levítico 16) llevaba al altar para pagar culpas humanas.
La “cabeza de turco” viene de las Cruzadas y remite literalmente al cráneo del enemigo cercenado y expuesto a la mirada pública, como trofeo de guerra.

PODA CÍCLICA
De manera simbólica, chivos o turcos, ambas alegorías se cumplen en los ajustes de cuentas mexicanos.
Por ello, al llegar DE LA MADRID, la opinión pública nacional ya miraba con inocultable morbo hacia la piedra de los sacrificios.
Puntual llegó la respuesta tras la persecución y encarcelamiento del extitular de PEMEX JORGE DÍAZ SERRANO y el exdirector de la policía capitalina ARTURO DURAZO MORENO.
La tradición continúa seis años después con CARLOS SALINAS (1988-1994), pero sin tocar a miembros del gabinete lamadridista, salvo el caso del extitular de Agricultura EDUARDO PESQUEIRA quien nunca estuvo preso, solo devolvió dinero.
Bastante más severo será el operativo contra el sindicalismo petrolero encabezado por JOAQUÍN HERNÁNDEZ GALICIA, SALVADOR BARRAGÁN CAMACHO y PEPE SOSA, entre otros.
Con el advenimiento de ERNESTO ZEDILLO (1994-2000) la maquinaria de la justicia seguirá generando escándalos para la entonces llamada “política de nota roja”.
Nadie como ZEDILLO llegará más cerca, al emplazar toda la fuerza del aparato nada menos que contra RAÚL SALINAS DE GORTARI, hermano del expresidente.
Lo señalaron como autor intelectual de la muerte de JOSE FRANCISCO RUIZ MASSIEU pero enseguida le llegaron más cargos, enriquecimiento ilícito y defraudación fiscal, entre otros.
La historia atestigua que los dos gobiernos albiazules de VICENTE FOX (2000-06) y FELIPE CALDERÓN (2006-12) se abstuvieron de dicha práctica acaso por identificarla como “demasiado priísta”.
Y también porque los panistas tomaron nota de un fenómeno recurrente. El acusador se convierte en acusado seis años después. El frío verdugo frecuentemente deriva en perseguido de la justicia.
Por eso ni FOX ni CALDERÓN impusieron castigos al pasado inmediato. Tal costumbre no regresaría hasta el retorno del PRI a Los Pinos y el ascenso de ENRIQUE PEÑA NIETO (2012-18) con la captura de ELBA ESTHER GORDILLO.

NUEVA HORNADA
Y bueno, el presidente LÓPEZ OBRADOR cumplirá el primero de septiembre próximo sus primeros nueve meses en el cargo.
En tan corto tiempo ya es posible enumerar al menos cinco “cabezas de turco”, cinco trofeos, empezando con el empresario siderúrgico ALONSO ANCIRA.
El hombre es acusado de realizar operaciones fraudulentas con Petróleos Mexicanos y está preso en España, sujeto a proceso de extradición. Su presunto cómplice EMILIO LOZOYA, exdirector de PEMEX, se encuentra prófugo.
Un tercer personaje sería JUAN COLLADO quien, sin ser funcionario público, ha presado sus caros servicios a los renglones torcidos de la clase en el poder que hoy está en la mira de la FGR.
Con el ingreso de ROSARIO ROBLES a la prisión de Santa Martha Acatitla la justicia arrastra a un miembro del gabinete presidencial.
En paralelo (aunque con un historial de fechorías muy propio) habría que considerar a su exnovio el empresario argentino CARLOS AHUMADA, hoy libre por torpezas de la fiscalía.
Finalmente, AMLO está encaminando su 4T hacia el corredor punitivo que en un principio quiso evitar. La política de nota roja.
Lo he comentado aquí, México pertenece a la escasa minoría de países latinoamericanos que jamás han encarcelado a un expresidente. Cité el ejemplo de Perú, donde cinco mandatarios han sido juzgados por corrupción y abusos de poder.
Una curiosidad de estos procesos es que suelen escalarse, buscar nuevas víctimas, tornarse adictivos, en especial, cuando funcionan como distractores ante la tardanza de buenos resultados económicos.
Todo indica que esta es la ruta a seguir.
Veremos.


lunes, 19 de agosto de 2019

Misterios ahumados


Cd. Victoria, Tam. Mal le están saliendo las cosas al gobierno de la 4T en su afán de capturar al malandrín argentino CARLOS AHUMADA KURTZ.
Tras una rápida revisión del caso, un juez de Buenos Aires concluyó que los cargos por presunta defraudación fiscal eran insuficientes.
Y lo hizo luego de que el abogado defensor entregó documentación para sustentar que AHUMADA estaría al corriente con sus deberes hacendarios.
La nota es un rudo golpe para medios y redes mexicanos que ya se frotaban las manos al observar el caso como una nueva telenovela noticiosa de amplia audiencia para varias semanas.
Desde luego, en paralelo al juicio de ROSARIO ROBLES, aunque con vigor propio para ramificarse en las más variadas direcciones.
Cuestión de recordar la red de complicidades que tan polifacético estafador supo tejer en México bajo las presidencias de ERNESTO ZEDILLO y VICENTE FOX, amparado en las administraciones capitalinas de CUAUHTEMOC CÁRDENAS y la propia ROSARIO.
Contratista, proveedor, comerciante, especulador, hombre de negocios rápidos al amparo del poder, lo mismo transaba con gobiernos estatales del PRI, el PAN y el PRD, que tocaba puertas en Los Pinos. Incursionó en la minería, la construcción, los medios impresos y el futbol.
Entre otras inversiones, en el año 2002 compró (fiado) el club deportivo León y nunca lo terminó de pagar, aunque en la misma temporada, el equipo bajó a segunda división. En 2004, la secretaría de Hacienda embargaría a los “panzas verdes”.
Durante ese tiempo, circulaban fotos de AHUMADA en el palco de honor de dicho equipo, presenciando partidos junto a los hermanos BRIBIESCA, hijos de MARTHA SAHAGÚN.
En 2003 abrió un tabloide de lujo llamado “El Independiente”, contratando como directivos a RAYMUNDO RIVA PALACIO y JAVIER SOLÓRZANO. Apenas logró celebrar un primer aniversario. Poco después de cumplido el año, cerró.

CÁMARA ESCONDIDA
En 2004 cobró negra fama al filtrar videos grabados de manera subrepticia donde aparece aportando grandes cantidades de dinero a diversas personalidades ligadas al Partido de la Revolución Democrática y al equipo de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
Entre otros, aparecería el entonces presidente de la Asamblea Legislativa RENÉ BEJARANO recibiendo un donativo privado de 45 mil dólares (de un total de 3 millones, 877 mil) que serían entregados como donaciones ilegales a la campaña electoral del 2003.
En otro video aparece el entonces Secretario de Finanzas GUSTAVO PONCE apostando en un casino de Las Vegas. También resultó involucrado el (en ese tiempo) delegado de Tlalpan CARLOS IMAZ.
La relación sentimental de AHUMADA con ROSARIO le permitió incidir en la vida interna del PRD, del que ROSARIO fue dirigente nacional, luego de ocupar la jefatura del Distrito Federal.
Se dio el lujo de comprar un millonario adeudo de campaña que el PRD había contraído con la empresa TELEVISA por la difusión de sus espots. El partido se convertiría en deudor de AHUMADA.
Con TV AZTECA también hizo negocios, como constructor de la casa club del equipo Monarcas en Morelia.
Con habilidad asombrosa supo penetrar también en la esfera de compras y contratos del gobierno michoacano, por entonces en manos de LÁZARO CÁRDENAS BATTEL.
Toda la trama de los videos tiene un historial muy oscuro, mire usted. El propio AHUMADA confesaría años después que pactó con DIEGO FERNÁNDEZ y CARLOS SALINAS DE GORTARI dicha campaña de desprestigio para dañar políticamente a LÓPEZ OBRADOR.
Igualmente se quejaría de que SALINAS y FERNÁNDEZ le prometieron una suma multimillonaria a cambio de golpear al gobierno de AMLO, dinero que jamás le fue entregado.
ANDRÉS MANUEL enfrentaría el problema demandando al pícaro argentino y sus secuaces, quien escaparía del país en su avión particular para refugiarse en Cuba el 27 de febrero de 2004.
Solo que ya lo buscaba la INTERPOL, estaba fichado. La procuraduría del DF elaboró una solicitud de detención de AHUMADA para fines de extradición que el gobierno de FIDEL CASTRO atendió y concedió.
La policía cubana arrestó a CARLOS AHUMADA el 30 de marzo, lo cual (extrañamente) provocó un alud de reclamos entre personajes como el propio DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS y la hostilidad manifiesta del gobierno federal.
Siendo AHUMADA un delincuente manifiesto, parecía un hecho sumamente raro (y muy significativo) el que VICENTE FOX no quisiera su detención ni (mucho menos) que lo trajeran a México.
Lo cual se exacerbó cuando FIDEL ordena su deportación el 28 de abril de 2004. Desde Los Pinos, FOX aullaba de dolor y rabia contra el gobierno de FIDEL CASTRO.

EL ARREBATO
Esperado en el aeropuerto por el entonces procurador capitalino BERNARDO BATIZ, al bajar del avión, de manera inexplicable, AHUMADA sería retenido (prácticamente secuestrado) por un operativo brutal de la Procuraduría General de la República.
Lo encerraron y aislaron en el hangar, trasculcaron al detalle todas sus pertenencias y lo interrogaron durante cinco horas enteras, pese a que el caso pertenecía a la PGJDF.
Asomó el misterio, ¿Qué esperaba la PGR encontrar?... O mejor dicho, ¿Qué temía encontrar?, ¿más videos?, ¿de quiénes?...
¿Qué personas podrían ser de tal importancia para VICENTE FOX al grado de ameritar una movilización histérica y avasallante de agentes de la AFI, respaldados por efectivos del ejército?
Cabe recordar que una característica muy marcada de este defraudador profesional era la costumbre de grabar todas sus transacciones importantes con las distintas instancias del poder público.
Y lo hacía para protegerse, ante el temor de una traición de aliados y socios. De sobra sabía que los políticos mexicanos son poco confiables.
Por eso, cuando el gobierno de AMLO lo demandó, AHUMADA respondió exhibiendo a BEJARANO y PONCE, buscando embarrar a media docena más.
El argentino tiene muchas historias inéditas que contar a los mexicanos si la Fiscalía General de la República a cargo de ALEJANDRO GERTZ logra armar un caso firme entre tantas trapacerías que AHUMADA cometió en nuestro país..
Por el contrario, si insisten en perseguirlo (como hasta ahora) por pálidos incumplimientos fiscales torpemente sustentados, lo único que harán es fortalecerlo, inmunizarlo ante cualquier acción que emprenda la justicia nacional.

viernes, 16 de agosto de 2019

Mercado de la muerte


Cd. Victoria, Tam. El gobernador FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA ha sido enfático y muy reiterativo en su cuestionamiento al tráfico de armas, por su incidencia en la estadística del delito en México.
Lo planteó en la más reciente reunión de mandatarios estatales con el Fiscal General de la República ALEJANDRO GERTZ MANERO.
En el seno de la CONAGO precisamente, en la ciudad de Monterrey, el tema fue la necesidad de una mayor coordinación en los tres niveles de gobierno para mejorar la vigilancia en aduanas.
Entrevistado esta semana por RAYMUNDO RIVA PALACIO para su programa Estrictamente Personal que transmite el canal Foro TV de Televisa, el mandatario tamaulipeco destacó que el 80% de las armas introducidas a México viene de Estados Unidos.
El tema no es nuevo. El mismo CABEZA DE VACA lo había abordado en términos semejantes durante una mesa de diálogo sostenida en McAllen con la Cámara de Comercio local, en diciembre de 2017.
Ya para entonces planteaba el establecimiento de mecanismos conjuntos para combatir al tráfico de armas.
Propuesta que en el mismo evento fue secundada por el legislador demócrata HENRY CUELLAR.
En aquella reunión con hombres de negocios texanos, el propio CUELLAR había planteado establecer mecanismos de revisión en cruces internacionales.
Como antecedente, cabe recordar que el propio FELIPE CALDERÓN planteó el problema durante su gobierno para explicar la espiral de violencia que desde entonces venía sufriendo el país.
Aunque FELIPE solía darle un marco interpretativo más amplio. Señalaría la sobreoferta de armas que desde los 90s derivó de la finalización de conflictos regionales y guerras intestinas en los Balcanes, África y Asia.
Y decir sobreoferta es hablar de un abaratamiento dramático que habría de incrementar la disponibilidad de pertrechos para la clientela emergente al sur del río Bravo.
Saldos de conflictos previos que desde la primera década de este siglo se pusieron a la venta a precio de “outlet”, teniendo por compradores a grupos criminales.
Como en todos los ramos comerciales, aunque la demanda baje, el show debe continuar. Las ventas por liquidación tienen que encontrar acomodo en algún segmento del mercado. La regla ha sido vender sin preguntar a quién.

AEROPUERTOS, ADUANAS
Hoy en día CABEZA DE VACA parece encender los focos rojos cuando comenta que las armas no solamente cruzan por la ribera del Bravo, sino que se introducen a territorio nacional… ¡Por las propias aduanas!...
En la charla, RIVA PALACIO se mostró sorprendido cuando el tamaulipeco dijo que dicho negocio está operando también por aire, a través de los aeropuertos internacionales, principalmente en Cancún.
La Comisión de Seguridad y Justicia de CONAGO, a la que pertenece CABEZA DE VACA, sostendría además una reunión con los secretarios de Seguridad, ALFONSO DURAZO; Defensa, LUIS CRESENCIO SANDOVAL y Marina JOSÉ RAFAEL OJEDA.
Se abordaron otros temas como el de “un protocolo homologado de actuación con la Guardia Nacional” y también sobre la llamada ley de justicia cívica, asunto que merece tratamiento aparte.
Baste el decir que dicho proyecto busca atender desde juzgados civiles conflictos menores pero muy abundantes que hoy se tratan con la dura y punitiva herramienta penal.
El tema da para mucho y se sabe que ha ido avanzando a diferentes ritmos y en diversos puntos de la geografía política nacional.
En la capital mexicana se promovió algo con ese nombre en el año 2000, a iniciativa del entonces jefe de gobierno CUAUHTÉMOC CÁRDENAS.
Pero también en tiempo muy reciente, la joven administración de SINHUÉ RODRÍGUEZ VALLEJO en Guanajuato promovió en febrero del presente 2019 una ley con el mismo nombre.
Sin duda, el dilema de las armas es hoy tan actual como en los años de FOX, CALDERÓN y PEÑA.
Para los habitantes del 2019, el problema es que hoy vive en la Casa Blanca DONALD TRUMP, el presidente más cercano a la industria bélica del que se tenga memoria.

RESISTENCIA AL CAMBIO
Importa considerar que el negocio de la guerra no solo produce aviones de combate, helicópteros artillados, portaaviones, misiles o tanques.
Un subsector muy poderoso y rentable de esta industria viene de surtir al mercado doméstico de pistolas y fusiles para el resguardo de la seguridad personal y hogareña, el uso deportivo y hasta recreativo.
Y como toda actividad fabril, sus plantas no pueden parar de golpe por el hecho de que un conflicto tribal amengüe, una guerra civil acabe o cualquier muchachito loco desate una carnicería en un shopping fronterizo.
Enfrentar esto por la vía política no es fácil y lo han sabido desde siempre los pacifistas norteamericanos. Implica desafiar intereses muy poderosos, fabricantes y lobistas de terquedad tan agria como el mismísimo TRUMP.
El ala más radical del republicanismo y toda la caterva de supremacistas (incluyendo la National Rifle Association, NRA) se oponen a cualquier reglamentación que limite esta actividad tan próspera como destructiva.
Las viejas familias blancas, anglosajonas y protestantes habrán siempre de invocar la Segunda Enmienda, antigualla legal que data de 1791, instaurada para reconocer a los primeros colonos el derecho a la autodefensa.
Eran los hombres del minuto (minutemen) siempre listos para responder ante la acometida de los pieles rojas o el eventual retorno de los ingleses. Miedos antiguos, hoy inexistentes, coartada que en estos tiempos resulta un argumento chapucero.
Aquellos fusiles de hace 200 años eran rústicos mosquetones y no ametralladoras altamente letales como las que ahora siembran terror en escuelas y se exportan sin el menor escrúpulo a México.


miércoles, 14 de agosto de 2019

Cuesta abajo en su rodada


Cd. Victoria, Tam. Tras la elección interna del domingo pasado, el Comité Ejecutivo Nacional del PRI (CEN) dejó bien claro que tiene mayor fidelidad a sus vicios que al instinto de supervivencia.
Desde su debacle histórica aquel primero de julio de 2018, el más elemental sentido común aconsejaría (mínimamente) emprender una magna tarea de renovación y autocrítica.
1.- Renovación del CEN que, por principio, debería emanar de una competencia equitativa donde el todavía presidente ENRIQUE PEÑA NIETO tuviera terminantemente prohibido meter las manos.
2.- Y también autocrítica para detectar y señalar con todas sus palabras asignaturas urgentes como:
(a) Los errores cometidos por la administración saliente, que expliquen el avasallante voto de castigo sufrido por el tricolor.
(b) Deficiencias graves en la selección de las candidaturas, especialmente en la nominación presidencial donde se reincidió en el dedazo, coartando con ello la voluntad de las bases.
(c) Y, peor todavía, el que esta decisión haya recaído en un personaje de perfil tan cuestionable como PEPE TOÑO MEADE, sin militancia priísta, ni experiencia electoral, ni músculo social, de temple blandengue derivado de su formación exclusivamente técnica.
(d) Finalmente, también tendrían que poner en la picota el desempeño organizativo y proselitista de los dos dirigentes nacionales (ENRIQUE OCHOA REZA y RENÉ JUÁREZ CISNEROS) que sucesivamente operaron dicho proceso electoral.

CIEGOS, SORDOS, MUDOS…
Huelga recordar que nada de esto hicieron. El PRI posterior a la derrota de MEADE continuó manejándose en la misma línea autocomplaciente.
Dos semanas después de las elecciones, el 16 de julio, RENÉ JUÁREZ renunció a la presidencia partidista, quedando en su lugar (por prelación) la por entonces secretaria general CLAUDIA RUIZ MASSIEU.
Piezas dispuestas por el propio PEÑA NIETO, ni por asomo pasó por sus cabezas hacer un examen crítico de los errores cometidos en gobierno y partido.
Como si nada hubiera pasado, continuaron bregando hacia las elecciones regionales de 2019, donde los malos resultados se habrían de profundizar.
Al respecto, aunque ya es historia, vale la pena recordar los resultados obtenidos por este partido el verano pasado.
En Tamaulipas, de 36 curules (22 de mayoría, 14 pluris) el PRI perdió en todos los distritos, debiendo conformarse con 6 butacas de carácter plurinominal, la bancada más pobre de este partido en la historia del estado.
En Quintana Roo, de un total de 25 asientos (15 de mayoría, 10 pluris) el tricolor solo alcanzó una plurinominal.
En Baja California, donde el total es también de 25 (17 de mayoría, 8 pluris), el PRI por igual se quedó con una plurinominal.
Por supuesto, el PRI perdió las dos gubernaturas (Puebla y Baja California) y en ayuntamientos, la cosa no podría pintar mejor.
Una sola alcaldía (de 11) en Aguascalientes; ninguna (de 5) en Baja California (todas las ganó MORENA) y solamente en Durango registraron buenos números (16 de 39 gobiernos municipales) que, de cualquier manera, representan menos de la mitad.

PROCESO INFAME
Dicen que la realidad nos enseña a fregadazos, aunque (me permito añadir) en el caso del PRI, sus operadores actuales ni con fregadazos entienden.
La elección del nuevo Comité Ejecutivo Nacional (presidencia y secretaría general) fue sucia con ganas. Queda claro que no conocen otra manera de hacer las cosas.
La presunta fórmula ganadora (con más 84.7% de los votos) es la encabezada por el gobernador campechano con licencia ALEJANDRO MORENO, al que sus coterráneos le dicen “ALITO”, aunque en redes ya le están llamando “AMLITO”.
Su mancuerna es CAROLINA VIGGIANO, una dama de trayectoria plurinominal y multirregional, pues siendo hidalguense (donde ha sido dos veces diputada) es también la esposa de exgobernador coahuilense RUBEN MOREIRA.
Pero eso no es todo, durante un tiempo desempeñó paralelamente dos cargos, la presidencia del DIF estatal en Saltillo (2011-2017) y la dirección general del CONAFE (2012-2015), en la capital mexicana.
En cuanto a la fórmula perdedora, estuvo constituida por la exgobernadora yucateca IVONNE ORTEGA y el diputado sonorense JOSÉ ENCARNACIÓN ALFARO. Se les reconoce una votación de 9.17%.
Una tercera opción, de bajísimo perfil, fue la conformada por la veracruzana LORENA PIÑÓN y el exregidor de Reynosa DANIEL SANTOS. Su cosecha fue un triste 2.47%
En cuanto a IVONNE, ha sido muy explícita en sus denuncias sobre el presunto fraude, desde la víspera y en la jornada electoral misma.
Al final del día prevaleció lo que ya sabemos y conocemos. Padrón incompleto, elección inequitativa, acarreo de votantes, relleno y embarazo de urnas, compra y coacción del voto.
Cabe recordar la advertencia que hizo LUIS CARLOS UGALDE, exdirector del IFE entrevistado en la semana previa por el canal Foro-TV de TELEVISA.
Anticipó UGALDE que, de no realizar cambios sustantivos, el PRI “podría entrar en un periodo de extinción”, pues en 2021 se competirán 8 de las 12 gubernaturas que este partido tiene y podría perder "casi todas o todas".
En este sentido, el fiasco electoral del domingo pasado es casi un tiro de gracia. La negativa a renovarse está colocando al partido tricolor a las puertas de su debacle definitiva.
La historia después dirá que jamás quisieron verdaderamente cambiar.



lunes, 12 de agosto de 2019

Canta y no llores


Cd. Victoria, Tam. El húmedo llanto de ROSARIO ROBLES que asoma por estos días en la portada de PROCESO tiene una interpretación literal.
Tristeza y lágrimas ante un destino que deviene carcelario.
Como era de esperarse, el consejo de PEÑA (“no te preocupes”) resultó fallido.
Un artificio, entre tantos que le conocimos, a manera de tranquilizante pasajero.
La posibilidad del canto, en cambio (pertinencia del “Cielito Lindo”) tendría un significado adicional que viene del vocabulario policiaco.
El lenguaje de nota roja, las voces de barandilla, de interrogatorio, donde cantar es confesar, soltar la sopa.
La necesaria denuncia de cómplices mayores.
Delación, chivatazo, revelación, soplo, testimonio, dedo salvador que apunta hacia lo alto.
Intercambio de información relevante por penas blandas.
Todo ello, en un proceso judicial donde ROSARIO (ojo) pertenece a la parte más delgada del hilo.
Lo es, al menos, en la madeja principal de conspiradores.
Esa maraña de trapacerías donde asoman nombres como LUIS VIDEGARAY, PEPE TOÑO MEADE, EMILIO LOZOYA y, por supuesto, ENRIQUE PEÑA NIETO, entre otros.
Añada usted a por lo menos ocho instituciones de educación superior involucradas en la facturación fantasma de millonarios fondos federales.
Universidades que están debidamente ubicadas en Morelos, Campeche, Estado de México y Tabasco (cinco en este último).
Dineros que nunca se supo cómo se aplicaron, pero se esfumaron sin remedio y en cantidades mayúsculas.
Con la posibilidad real de que la también llamada “Estafa Maestra” acabe de hundir al hoy encarcelado exgobernador de Veracruz JAVIER DUARTE DE OCHOA.
Sobre este tema, mire usted…
A pesar de la colección tan amplia de señalamientos que pesan sobre DUARTE, el postrer regalo que le dejó su amigo PEÑA NIETO, fue una sentencia mediocre de 9 años, por solo dos delitos, lavado de dinero y asociación delictuosa.
Ello, aunque sus paisanos lo consideren el mandatario más voraz que se recuerde en la historia moderna de Veracruz.
Y también a pesar de que medios regionales y nacionales le reclaman por los 17 asesinatos de periodistas cometidos durante su gobierno, en tierras jarochas y también en la Ciudad de México.
Tratándose de un hombre nacido en 1973 (el próximo 19 de septiembre cumplirá 46 años) dicho remedo de castigo abre la posibilidad franca de que pueda salir a los 50 años, con la típica reducción de pena “por buena conducta” (aunque su comportamiento anterior haya sido deleznable).
Hoy día está disponible en formato de libro la premiada investigación del portal ANIMAL POLÍTICO que con el nombre de “La Estafa Maestra” publicaron el 5 de septiembre de 2017 los reporteros NAYELI ROLDÁN, MANUEL URESTE y MIRIAM CASTILLO (“La Estafa Maestra, graduados en desaparecer dinero público”, Editorial Temas de hoy).
En cuanto a las travesuras de JAVIDU dentro y fuera de su estado, bajo el sello de Editorial Planeta circula otro libro del reportero ARTURO ANGEL MENDIETA con el título de “Duarte, el priísta perfecto.”
Texto que como muchos, empezó siendo reportaje periodístico sobre las empresas fantasmas en Veracruz.
En ambos asuntos cabe poner atención a los expedientes porque la justicia mexicana (aún cuando se aplica) suele actuar en forma algo chapucera, rabona.
No necesariamente investiga ni (mucho menos) castiga la totalidad de los atracos atribuidos a políticos y funcionarios.
Casi por regla, la investigación periodística suele llegar bastante más lejos que la pesquisa ministerial.
Esta última parece trabajar siguiendo la ley del mínimo esfuerzo, el botón de muestra.
Es así que la autoridad documenta nada más lo suficiente para dar soporte al arresto y el consabido show mediático.
El resto queda suelto (o mal amarrado) acaso por descuido o bien como materia de negociación bajo manga en el mediano plazo.
Similar sería la telenovela del exmandatario quintanarroense ROBERTO BORGE, preso desde hace un par de años por lavado de dinero.
Los delitos que le atribuyen están muy por debajo de las denuncias vistas y leídas en medios.
Ciertamente, sus secuaces andan a salto de mata, algunas de sus propiedades han sido embargadas, pero el proceso no avanza. Parecerían apostarle a la desmemoria.
El común denominador de BORGE, DUARTE, LOZOYA y ROSARIO es que todos parecían estar operando para personajes de mayor peso.
Sus contemporáneos (por cierto) en el ejercicio del mando, llámense superiores jerárquicos o jefes políticos, a quienes deban en cada caso el cargo, el nombramiento, la postulación de los tres sectores.
De aquí la importancia de ROSARIO. La posibilidad de esquivar con éxito una condena larga, embarrando a sus patrocinadores.
Aunque para ello la controvertida dama deba detener el llanto, secar sus lágrimas y ensayar su canto.
Incluyendo, tal vez, alguna clase de solfeo, para que entonación, vocalización y dicción aporten tersura y (con ello) credibilidad a sus palabras.
Así podría trasladar el mayor peso de la culpa a los autores intelectuales, los verdaderos jefes.
Eso y un volumen macizo de datos duros, fiables, documentados.
El qué, el quién, el cómo y el dónde, en dichos ríos de dinero cuyo cauce parece diseñado como mecanismo de relojería, hacia bolsillos muy concretos.
Por supuesto, el asunto se puede atorar, naufragar en el burocratismo y devenir en parto de los montes.
En trances como este, el gobierno de la 4T habrá de enseñarnos sus verdaderos alcances en el combate a la impunidad. Que lo demuestren de una buena vez…
¿Son o no distintos a sus antecesores?