lunes, 29 de abril de 2013

Tiempo de bomberos


Cd. Victoria, Tam.- El país arde en los más diversos frentes regionales y no por acción de complots tenebrosos sino por pura y simple lógica del subdesarrollo. Compromisos largamente postergados que despiertan de su letargo tras largos años de abandono.
Grupos sociales para los cuáles el tiempo se detuvo en la segunda mitad del lopezportillato y jamás recuperaron su poder adquisitivo, ni en los tres regímenes posteriores de tecnocracia tricolor (MMH, CSG, EZPL) ni en las dos administraciones conservadoras derivadas de la alternancia.
En total, cinco gobiernos y medio (de JLP a FCH) en los cuáles el salario mínimo perdió de calle la carrera contra el costo de la vida.
Pasto seco sobre el cuál FOX y CALDERÓN extendieron sus dos guerras (en efecto, dos) contra las drogas.
VICENTE, con su sueño guajiro de abrir espacios a la organización delictiva más cercana a sus afectos, buscando imponer en el bajo mundo un esquema de mando único controlado desde el litoral Pacífico.
Fracaso estridente que rompería fronteras históricas, desatando una feroz lucha por el control territorial que transformaría a las organizaciones delictivas -hasta entonces compactas y discretas- en centros de reclutamiento masivo.
A partir de FOX, el crimen organizado no será patrimonio de élites cerradas (eso que en algún momento solía llamarse “cosa nostra”) y habría de convertirse en práctica social capaz de convocar a legiones de descamisados con la promesa de dinero rápido e impunidad.
En dicho entorno llega FELIPE y lanza su segunda guerra, ya sin distingos, en todos los frentes y territorios. Más gasolina a la hoguera.
Ante el acoso del gobierno, el reclutamiento se extendió no solo entre los pobres de desiertos y montañas sino que incorporó a sus similares del corredor centroamericano.
Rebasadas ampliamente las corporaciones de seguridad, desacreditados jueces y ministerios públicos, el concepto de “Estado fallido” no solo se popularizó en los medios nacionales y locales, sino que pareció definir el espíritu de la época.
Tal ambiente de confrontación dio armas y dinero al resentimiento social. Fuego sobre pasto seco, efectivamente, que arrebató al Estado el monopolio legítimo de la violencia que hoy busca recuperar ENRIQUE PEÑA NIETO.
En paralelo, organizaciones de tinte anarquista se multiplican en todo el país y por momentos hacen sinergia con los grupos de autodefensa y presuntas policías comunitarias del más variado origen.
Por ello, sin menoscabo de duda, la gobernabilidad es el tema número uno en la agenda del joven régimen peñista, antes y por encima de cualquier reforma estructural.
El próximo mes de mayo cumpliría un año de existencia el movimiento juvenil #YoSoy132 que irrumpió en plena campaña presidencial, con frases chillantes y algunas banderas válidas que por momentos hacían recordar a los indignados europeos y a los “ocupas” de Wall Street.
Poco tendrán que celebrar los líderes de un proyecto que parece rebasado ampliamente por los nuevos polos de inconformidad nacidos del hambre y no de la fugaz pataleta contra candidatos y empresas televisivas.
La irrupción de grupos anarquistas en las calles del Distrito Federal el primero de diciembre pasado hizo ver al #YoSoy132 como un mero juego de niños.
Son otros sectores los que hoy marcan la agenda social con suficiente filo y hondura.
Este fin de semana, la rectoría de la UNAM seguía tomada por un reducido grupo de rijosos cuya fuerza parece descansar en su notoria vulnerabilidad ante el Estado.
Actúan además con una fe ciega en su presunta condición de “intocables”, que parece confundir el concepto de autonomía con la autarquía territorial.
Atestada la agenda interna ante el desafío delictivo heredado por la docena panista y la violencia ideológica de nuevo cuño, la tarea de bombero que suele otorgarse a la Secretaría de Gobernación tendrá oportunidad de mostrar su imaginación y alcances. El verdadero “punch” del equipo que comanda el abogado OSORIO CHONG.

martes, 23 de abril de 2013

Sedesol: pactar y diferir


Cd. Victoria, Tam.- Este martes, el Presidente ENRIQUE PEÑA NIETO presentaría en sociedad su proyecto de reforma financiera.
Misma que en la víspera ha adelantado en medios (la agencia gubernamental NOTIMEX, entre otros) su propósito de estimular el crédito interno para que la banca mexicana “preste más y más barato”.
Clamor de micro, pequeños y medianos empresarios que no nace de hoy, pues lo mismo estuvo presente entre las justificaciones de JOSÉ LOPEZ PORTILLO para nacionalizar la banca en 1982 que en los argumentos de CARLOS SALINAS (dos sexenios después) para privatizarla de nuevo.
Que los banqueros presten caro y cobren las perlas de la virgen por toda suerte de servicios constituye un defecto estructural que no solamente afecta a comerciantes, agricultores o manufactureros.
También entierra las uñas al usuario convencional de dichos servicios, cuestión de preguntar a cualquier tarjetahabiente.
Con los banqueros originalmente privados, luego estatales y después reprivatizados, la economía nacional parecería ilustrar, sexenio tras sexenio, el mito de SISIFO.
Recordará usted, el rey griego condenado por los dioses a empujar una roca hasta la punta de un cerro, tarea siempre inconclusa pues la gran piedra se precipitaba ladera abajo una vez alcanzada la cima, obligándolo a reiniciar una y otra vez el esfuerzo.
Acaso por ello la pregunta más socorrida (¿En qué manos y en beneficio de quién se encuentra el ahorro nacional?) fue tan válida en los 70 años del priísmo original, como en la posterior docena panista y los 144 días de priísmo restaurado que llevamos con PEÑA NIETO.
Otra preocupación que surgió en la víspera es si tal medida llevará el visto bueno y padrinazgo pleno del Pacto por México (el acuerdo interpartidista estrenado en diciembre pasado) hoy que uno de sus firmantes (el PAN, por medio de su líder GUSTAVO MADERO) se declara abiertamente “indispuesto” a presentarse en público con sus iguales.
Ello, en protesta contra el presunto uso electorero de la SEDESOL federal, denunciado semanas atrás en Veracruz, lo cuál ha causado una verdadera tormenta mediática sobre la humanidad de su titular ROSARIO ROBLES BERLANGA.
De ROBLES se han dicho en poco tiempo demasiadas cosas. Como, por ejemplo, que está utilizando la SEDESOL para crear desde el poder un nuevo partido político, hasta que su renuncia podría ser la primera del gabinete.
Saliendo al paso, el Presidente PEÑA NIETO realizó este fin de semana una defensa decidida de ROSARIO durante el lanzamiento de la Cruzada contra el Hambre en Zinacatlán, Chiapas, al cuál, por cierto, asistió el ex-mandatario carioca LUIZ INÁCIO DA SILVA, LULA.
Al espaldarazo presidencial han seguido acciones concretas que podríamos ubicar dentro del imprescindible recuento de daños y la operación cicatriz, buscando sellar a toda prisa las grietas hoy abiertas en el “Pacto por México”.
Entre ellas, el cese de funcionarios de SEDESOL en la delegación veracruzana donde brotó el problema.
Al momento de escribir estas líneas (19 horas del lunes) la postura de MADERO no había variado, insatisfecho con la simple destitución y en espera acaso de medidas más severas contra los presuntos responsables.
El incidente, no obstante, ubica el tema en el primer plano de la opinión pública nacional.
Quienes operen esta clase de servicios y programas relacionados con el desarrollo y de impacto social inmediato (ayudas de todo tipo: rural, vivienda, educación, becas) deberán poner sus barbas a remojar en todos los niveles.
Y esto significa, entre otras virtudes, pulcritud y cuidado para no complicarle las cosas a sus partidos de origen (y mire usted que hay alcaldes y gobernadores de todas las corrientes políticas) para que las denuncias y descalificaciones de dicha índole no infesten las campañas.
Que no ocurra (como ya hemos visto en ocasiones anteriores) que los reclamos ocupen espacios donde sería mejor ver y escuchar las ofertas programáticas de candidatos y partidos.

lunes, 22 de abril de 2013

Justicia al banquillo


Cd. Victoria, Tam.- La liberación del general TOMÁS ÁNGELES DAUAHARE pone contra la pared al gobierno de FELIPE CALDERÓN. La gravedad de la afrenta perpetrada al sector castrense desborda en detalles críticos:
(1) El prestigio del general ÁNGELES, egresado del Colegio Militar y la Escuela Superior de Guerra, con una brillante hoja de servicios que incluye comandancias de batallón, jefaturas de zona, su desempeño como secretario particular de ENRIQUE CERVANTES en tiempos de ZEDILLO, su misión diplomática como agregado militar en la embajada de México en Washington y la Subsecretaría en la propia SEDENA, entre otros cargos.
(2) El ser miembro de un linaje militar forjado por varias generaciones y que incluye al jefe revolucionario FELIPE ÁNGELES, cuya legendaria lealtad al presidente MADERO dejó huella indeleble en los días y las horas más difíciles de la Decena Trágica (Febrero de 1913).
(3) La precipitada elucubración que armó la PGR de MARISELA MORALES para proceder contra ÁNGELES DAUAHARE, en base a testimonios endebles aportados por testigos protegidos.
(4) La mala química de ÁNGELES con el gabinete de seguridad panista, en particular con personajes como GUILLERMO GALVAN, GENARO GARCÍA LUNA y la señora MORALES.
(5) Las irregularidades cometidas durante su arresto y confinamiento el 15 mayo del 2012, sin permitir acceso a la familia, de lo cuál hay queja formal ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
(6) La convicción de que CALDERÓN “dio línea” (como tantas veces) para ejercer un uso partidista de la justicia cuando se enteró que ÁNGELES había participado en un foro de consulta sobre seguridad organizado por la Fundación COLOSIO durante la campaña de PEÑA NIETO.
(7) El miedo de CALDERÓN a que se convirtiera en titular de SEDENA un hombre como TOMÁS ÁNGELES quien ya había dado muestras de entereza durante la detención y juicio a generales corruptos como JESÚS GUTIÉRREZ REBOLLO y ARTURO ACOSTA CHAPARRO.
En fin, ya fuera de prisión, el involucrado estudia la posibilidad de presentar una demanda contra la mala justicia calderonista.
Significativo el que la propia SEDENA (la actual, la de SALVADOR CIENFUEGOS) haya boletinado su satisfacción por la libertad de ANGELES, expresando dicha secretaría (léase, el sector militar) “su reconocimiento a las instituciones encargadas de la procuración y administración de justicia.”
En el mismo lenguaje simbólico habría que interpretar las palabras de JESÚS MURILO KARAM en enero pasado cuando dijo que la PGR a su cargo no está únicamente para “meter culpables a la cárcel”, sino también “para sacar inocentes.”
Y, bueno, para entender la visión crítica de MURILLO, sin duda sigue siendo un documento valioso su discurso del 17 de diciembre pasado ante el Consejo de Seguridad, cuando dijo que, en los gobiernos panistas, los mexicanos:
-“Perdimos el propósito central de la investigación, violentando con frecuencia derechos fundamentales”, aludiendo a la utilización abusiva del arraigo y los testigos protegidos.
Días atrás, a principios del mismo diciembre, había adelantado el diagnóstico de encontrar una PGR “desmantelada”.
En este contexto hay que entender las dos demandas que, a través de sus abogados, planteó el exgobernador TOMÁS YARRINGTON contra MARISELA MORALES.
(1) Ante la PGR el 6 de diciembre pasado, pidiendo investigar presuntas irregularidades cometidas durante los cateos y aseguramientos realizados en sus oficinas del DF y una residencia de Matamoros.
(2) Y, al mes siguiente, ante la Cámara de Diputados, el 28 de enero, solicitando además un juicio político contra MARISELA como ex-servidora pública que, en el ámbito de sus atribuciones, habría incurrido en arbitrariedad, abuso o exceso de poder.
Ello, sin olvidar que entre los antecedentes de la ex-procuradora destaca su participación activa en el caso más crudo de politización de la justicia que se conozca.
El juicio de desafuero ordenado por FOX contra LÓPEZ OBRADOR, abortado en 2005.

martes, 16 de abril de 2013

La factura del pajarito


Cd. Victoria, Tam.- En la víspera de los comicios venezolanos, el excanciller de México JORGE CASTAÑEDA GUTMAN estimó (palabras más, adjetivos menos) que en justicia debía ganar el partido causante de la crisis en dicha nación sudamericana para que fuese un gobiermo de la misma vertiente política quien asumiera los costos de la herencia dejada por HUGO CHÁVEZ.
Pues bien, tras una elección tan apretada, es difícil saber si la exigua ventaja que hoy presume el oficialismo se sostendrá en las próximas horas.
Aún así vale la pena conocer en perspectiva el comportamiento del chavismo en las urnas durante las cinco elecciones presidenciales en que ha participado.
Ojo con las diferencias.
(1) La primera data de 1998, es el ascenso de CHAVEZ y su frente Polo Patriótico. Triunfa con 56% del voto sobre una coalición de derecha abanderada por HENRIQUE SALAS que alcanza el 39%, es decir, 17 puntos abajo (números redondos).
(2) En 2000 CHAVEZ vuelve a ganar, esta vez al centrista FRANCISCO ARIAS, 59% contra 37%. La diferencia es de 22 puntos.
(3) En 2006, tercer victoria al hilo, sobre el centro-izquierdista MANUEL ROSALES, 62% contra 36%. Ventaja insólita de 26 puntos.
(4) En 2012, con la crisis económica a cuestas y el cáncer encima, aparece un adversario joven y carismático, HENRIQUE CAPRILES. Fue el cuarto (y postrero) éxito de HUGO CHAVEZ con 55% versus 44%. ¡Apenas 11 puntos de distancia!
(5) Pues bien, este domingo, el chavismo ya sin su líder original y encarnado en NICOLAS MADURO dice haber derrotado otra vez a CAPRILES, aunque ahora con un marcador, en números redondos, de 50% contra 48%.
¡Lo supera tan sólo con dos puntos!
Si se cumpliera, pues, la expectativa señalada en las primeras líneas, será entonces el abanderado socialista quien pague, efectivamente, los platos rotos del pasado inmediato.
Mismos que hoy se expresan en una severa crisis económica y un índice de criminalidad superior (lea usted) al de México.
Hasta se diría que CAPRILES perdiendo gana pues no le tocaría lidiar con ese toro salvaje en que se ha convertido la tarea de gobernabilidad en su país.
O, más cómodo aún, podrá observar desde la barrera como la feroz bestia sacude a MADURO, limitado además por su bajo perfil escolar, su pobre background ideológico y esa retórica infame.
Tan precario es su discurso que un mes de campaña le bastó para acumular un muestrario de dislates tan estridentes como el “no tengo cash” de ZEDILLO, la “lavadora de dos patas” de FOX, el “haiga sido” de CALDERÓN o los enredos de PEÑA en la Feria del Libro.
Más que una figura de izquierda, el perfil timorato de NICOLAS parecería recordar al de nuestros viejos líderes cristeros o (su reencarnación posterior) algún especialista en enchiladas potosinas.
Hombre que arenga y reza al mismo tiempo, sus alocuciones de campaña tendrían formato de homilías pueblerinas.
Hizo de CHAVEZ un santo al día siguiente de su muerte, convirtió su recuerdo en remembranza lloriqueante y el funeral en su primer acto de campaña.
Después repetiría una vieja tesis conspiranoide, la del cáncer presuntamente inducido vía envenenamiento (¿Por quien más?) por el imperialismo norteamericano, sus adláteres, lacayos y compañeros de ruta (todo eso).
También diría que el arribo del papa BERGOGLIO habría sido una gestión exitosa del mismísimo CHÁVEZ ante la más alta autoridad celestial.
Después llegó el cuento aquel del pajarito.
El ave habría sorprendido a NICOLÁS al tiempo de su plegaria matutina mientras oraba frente a un CRISTO en una capilla “chiquitica” de madera, para girar tres veces sobre su cabeza antes de pararse en una viga y emprender con él una especie de diálogo a silbidos.
Traduciendo a conveniencia el lenguaje de los pájaros, MADURO interpretará los gorjeos como un mensaje que literalmente le dice: “Hoy arranca la batalla, vayan a la victoria, tienen nuestra bendición.”
¡Carajo, esto es casi Pentecostés pero en versión para teatro de revista!
La elección vino después.

lunes, 15 de abril de 2013

La guadaña del tiempo


Cd. Victoria, Tam.- La vejez como naufragio, el diagnóstico implacable de CHATEAUBRIAND convertido después en lugar común, hoy repiquetea insistente en mis oídos cuando leo lo que está pasando con JOSÉ LUIS CUEVAS.
Mexicano ilustre, querido, multipremiado, contemporáneo a personajes como FUENTES y MONSIVAIS en ideas, andanzas e intereses, celebridad de exportación en el mundo de la plástica, CUEVAS vive ahora una crisis senil que acaso no merezca o tal vez ameritaría una cobertura menos oprobiosa.
Capitalino, nacido en 1934, JOSE LUIS estaría sufriendo de aislamiento, abandono y maltrato por parte de su actual cónyuge BEATRIZ BAZÁN, según denuncia interpuesta por las tres hijas del pintor ante la Procuraduría del DF.
Y aquí es donde el litigio familiar se convierte en pleito judicial para luego rebasar los límites de lo escatológico, en detrimento de la dignidad personal.
Un reporte de LA JORNADA publicado este domingo 14 de abril describe puntual la situación del artista, motivo de la denuncia. Dice:
-“La tarde del pasado 24 de marzo XIMENA CUEVAS encontró a su padre en el baño de la recámara, sentado en el escusado con un pañal a los tobillos lleno de excremento y orines, ardiendo en calentura, por lo que fue trasladado al hospital Médica Sur.”
Abandono, en efecto, imagen viva de la incuria.
En otra nota del mismo domingo, la declarante afirma en EL ECONOMISTA que su padre ha padecido, a resultas del cuidado deficiente, problemas como intoxicación medicamentosa, infección pulmonar, deshidratación y desnutrición.
Lejano, pues, el legendario “charm” de aquel hombre cuya mirada de cristal parecía diseñada para invocar el suspiro femenino.
Recordar y recrear. En su mejor momento (¿Los setentas?) fue tema de moda y asunto de sobremesa la egolatría de CUEVAS.
Aunque, a decir verdad, más que un ego inmenso, necesario sería el consignar una colección exuberante de egos, a cual más sofisticados y en perpetua alternancia, siempre al acecho, pugnando por sobresalir.
Divertida, por supuesto, la leyenda de que el artista habría nacido en los altos de una fábrica de lápices y papeles llamada “El lápiz del águila”.
Origen y destino. Ojo de águila el suyo que después demostraría, precisamente, mediante el lápiz y el papel.
Más encantadora la anécdota de un CUEVAS con apenas 18 años cuyo hermano médico le permite entrar al hospital psiquiátrico “La Castañeda” donde realiza bocetos empleando como modelos a enfermos mentales.
Habrá quienes recuerden a JOSE LUIS caminando por el centro antiguo de la capital mexicana, dando cátedra desde su museo, ilustrando obras de KAFKA o documentales de BARBACHANO, exponiendo sus autorretratos en la UNAM, profetizando contra las dictaduras en Roma o recibiendo algún homenaje en Nueva York.
Yo lo evoco ya cincuentón de blue jeans, playera floja y mocasines, un tanto desaliñado, mirando aparadores por la calle Hidalgo de Ciudad Victoria.
Desde luego, fiel a su política de dejarse querer, aplaudir, premiar, apapachar por cuanta institución mostrara interés sustantivo en ello, como por ejemplo, la Universidad Autónoma de Tamaulipas o las oficinas de cultura gubernamentales.
En fin, los abogados de la familia dicen ahora que el artista podría haber sido víctima de delitos tipificados como abandono de persona, tentativa de homicidio, además de la presunta violación a la ley para adultos mayores.
La etapa actual de su vida es todo menos apacible, mientras sus voceros destacan entre las actividades relevantes del presente 2013 la puesta en circulación de su libro “Cartas amorosas a BEATRIZ del CARMEN”, la compañera hoy envuelta en polémica.
Despiadado, el padre tiempo no hace excepciones. La demolición de orgullos es su goce más exquisito y tiene por herramienta favorita a la ley de la gravedad con la que descuartiza hasta al temperamento más altivo.
Acaso por ello en las ilustraciones antiguas, el tiempo, al igual que la muerte, carga guadaña.

lunes, 1 de abril de 2013

Encomios lejanos


Cd. Victoria, Tam.- A propósito de eternidades cuestionables, decrepitudes ideológicas y obsolescencias mentales, el reciente derrumbe de la maestra GORDILLO no solamente dio tema para cuestionar a otros patriarcados sindicales de añeja tradición caciquil (petroleros, mineros, telefonistas) sino, incluso, a quienes se amparan a la sombra de partidos chatarra.
Lo vimos en fecha muy reciente a propósito del “Niño Verde” JORGE EMILIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ tras su paso por la cárcel preventiva del “Torito” luego de su sonado arresto por manejar en estado inconveniente.
Oportunidad que las redes sociales aprovecharon para preguntarse una vez más (a voz en cuello) qué función cumplen personajes como JORGE EMILIO para justificar su condición de campeón invicto de todas las nóminas, sin que se le conozca aportación alguna a la buena marcha del país, más allá de su gusto por figurar en las revistas de sociales.
Aunque el pasmo aplica igual al sempiterno líder del Partido del Trabajo (PT) ALBERTO ANAYA GUTIÉRREZ ejemplo prístino de esa política chatarra que vive por y para su propia supervivencia en el presupuesto.
Ver para creer, a propósito del ambiente prebélico en Corea del Norte, el señor ANAYA GUTIÉRREZ tuvo a bien enviar una carta de adhesión al sátrapa KIM JONG UN.
Misma cuyo contenido gustosamente hizo público la agencia norcoreana de noticias en su página oficial. (¡Faltaba más!)
Desde luego, tal desplante resultaría inconcebible en el líder de un partido que se presume identificado con la izquierda contemporánea, ajena a dogmatismos y comprometida con la democracia.
Por el contrario, el tono extremadamente laudatorio empleado por el dirigente petista lo ubicaría en una etapa anterior a la caída del Muro de Berlín.
Ello, como si el hombre hubiese viajado por el túnel del tiempo para ubicarse de golpe en los días oscuros de la guerra fría, si no es que más atrás todavía, en los años dorados del estalinismo.
Dice ANAYA en su misiva que “los progresistas del mundo sienten una gran admiración por las hazañas” del señor KIM JONG UN quien además estaría dando una “mayor gloria a la Corea socialista ante todo el mundo.”
Para el lector no familiarizado con estos temas, menester es recordar que Corea del Norte es una dictadura vitalicia y hereditaria, fundada por el abuelo KIM IL-SUNG, quien gobernó entre 1948 y 1972.
A su muerte, le sucedió en el cargo su hijo KIM JONG-IL, quien mandaría con puño de hierro hasta el pasado 2011, año en que fallece y hereda el cargo a su respectivo vástago KIM JONG UN.
Es a este último a quien el dirigente de un partido mexicano entona sus mejores cánticos laudatorios, cuando dicha nación se encuentra involucrada en un serio forcejeo diplomático que pudiera derivar en conflicto armado con Estados Unidos.
Por supuesto, el autócrata norcoreano resulta indefendible, aunque el reclamo estadounidense por el desarrollo de armamento nuclear (lo mismo en Corea del Norte que en Irán) tiene mucho de hipocresía.
En particular si tomamos en cuenta la disparidad de fuerzas reinante entre los arsenales atómicos que poseen la Unión Americana y esas pequeñas naciones de Asia.
Ayer circulaba un comparativo en la red social de Facebook sobre el particular, mismo que aquí comparto, advirtiendo que viene de fuente anónima.
Mire usted, Estados Unidos de Norteamérica tendría listas más de 5 mil ojivas nucleares contra un número calculado entre 6 y 8 ojivas del ejército norcoreano.
Con la salvedad de que el gobierno de KIM JONG UN jamás ha empleado dicho arsenal contra adversario alguno, a diferencia de EEUU que viene usándolo, de manera abierta o discreta, desde Hiroshima y Nagasaki (1945).
El conflicto de Corea del Norte es básicamente con su vecino Corea del Sur, por razones limítrofes y de control territorial.
El país de BARACK OBAMA, en cambio, ha invadido a (por lo menos) 25 naciones soberanas en el último siglo, bajo pretexto de ver amenazados sus intereses esenciales.