jueves, 27 de septiembre de 2012

Postrera elocuencia


Cd. Victoria, Tam.- No es ni será FELIPE CALDERON el primero o el último de los mandatarios mexicanos que despliegue lances oratorias ante la Asamblea General de la ONU.
Lo relevante en su discurso de ayer es el tono directo y huérfano de retórica empleado por este abogado michoacano que apenas en agosto pasado cumplió 50 años y habrá de ingresar a la estadística del desempleo a partir de diciembre próximo.
Presidente marcado por la guerra antidroga (censurado por FOX y ZEDILLO, sus dos antecesores) CALDERÓN no sólo defiende la decisión inicial de combatir de frente al crimen organizado sino (algo más) explica el fenómeno como un problema internacional, en la necesaria búsqueda de interlocución y ayuda.
Y deveras que le faltan interlocutores. Su prédica contra el tráfico de armas provoca más apoyos silenciosos que aplausos francos. Tan poderosos son los intereses que toca.
Ni siquiera las masacres escolares que hoy sacuden a la Unión Americana logran introducir el renglón del armamento doméstico en las campañas de ROMNEY y OBAMA.
Y sabe bien CALDERÓN de esos oídos sordos, al decir:
-“Aquí quisiera su atención porque voy a hablar del tema y el problema que está causando más muertes violentas en todo el planeta, el problema que está causando la muerte de miles y miles de jóvenes, particularmente en nuestra querida América Latina y el Caribe.”
Y lo llama por su nombre:
-“La delincuencia organizada transnacional, que está segando la vida de miles y miles de jóvenes y que es una de las más graves amenazas globales de nuestros tiempos.”
Desde luego, nada distinto a lo que comenta FELIPE en sus intervenciones locales.
Lo relevante es que aborde el asunto con la misma crudeza en la ONU, animado acaso por la idea de pintar su raya y dejar un testimonio para la posteridad, a 66 días de abandonar el cargo.
Sabe que la memoria mediática no lo recordará por sus avances en infraestructura hospitalaria, redes carreteras o vivienda.
Lo evocarán por su guerra, por esa cifra que varía entre los 50 mil, 80 mil o hasta 200 mil muertos, según quien los cuente y con qué criterio.
Por ello la insistencia de enmarcar lo ocurrido en el contexto de los grandes intereses trasnacionales, cuando diagnostica…
-“Las organizaciones criminales articulan redes de operación en torno a los grandes flujos ilegales, no sólo de droga, flujos ilegales de armas, flujos ilegales de dinero, flujos ilegales de la inadmisible trata de personas.”
Añadiendo luego el efecto político:
-“Bajo esa lógica, buscan controlar territorios y cooptar gobiernos. Le disputan la fuerza del Estado al Estado mismo. Aprovechan la debilidad o la franca corrupción institucional para establecer sus cotos de poder y su impunidad.”
Señalando además el impacto social:
-“Se enquistan en las comunidades y ahí controlan todo lo que pueden controlar. Cobran cuotas a la gente honesta por su trabajo. Cobran cuotas a los empresarios y a los ganaderos, y controlan, además, delitos, como la extorsión, el robo y el secuestro.”
Entrevistado en los últimos meses por diversos medios, CALDERÓN ha dicho que su mayor dolor es sentirse incomprendido, que los demás no entiendan ni la urgencia ni la validez de su esfuerzo.
Y el reclamo no va solamente para el votante. En su discurso de este miércoles lo dirige también a sus colegas del área:
-“Quiero, explícitamente, lamentar ante ustedes, por ejemplo, que la conferencia diplomática realizada aquí mismo, en julio pasado, no llegó a ningún acuerdo para adoptar el Tratado sobre Comercio de Armas. Y eso hubiera sentado las bases para controlar una venta irresponsable de armas de alto poder al crimen organizado transnacional.”
Mensaje sincero de despedida ante la comunidad internacional, justó será reconocerle a CALDERÓN el que (por convicción) jamás se haya refugiado en posiciones cómodas.
Reconocerle que (equivocado o no) haya tenido el valor de asumir decisiones de alto riesgo y de un grado mayúsculo de dificultad.
También por esto deberá ser recordado.

martes, 25 de septiembre de 2012

Nostalgia por los clásicos


Cd. Victoria, Tam.- Justamente cuando pensábamos que el crimen anónimo, despersonalizado, atomizado por la masa y carcomido bajo el salvaje ímpetu del número había dominado a nuestras secciones de nota roja, aparecen dos casos dignos de AGATHA CHRISTIE.
Consigné aquí la semana pasada los homicidios del legislador sonorense ENRIQUE CASTRO LUQUE y su colega mexiquense JAIME SERRANO CEDILLO, ambos del PRI, el primero en Cajeme, el segundo en Neza.
Acostumbrados como estamos a saber de muertes inexplicables y asesinos sin rostro, habituados a los cadáveres en fila despachados con rapidez industrial, de pronto no deja de sorprendernos que las policías retomen la lupa de HOLMES, DUPIN y POIROT.
¡El viejo oficio de levantar pesquisas!
CASTRO LUQUE habría recibido seis impactos de bala, mientras SERRANO CEDILLO falleció a resultas de un apuñalamiento profundo en el costado que le atravesó el corazón.
Hete aquí que todavía ocurren historias dignas de ser contadas. En el caso del sonorense, un suplente de nombre MANUEL FERNÁNDEZ FÉLIX desembolsó 40 mil pesos para ultimarlo.
La información ofrecida por el gobernador GUILLERMO PADRÉS abunda que el pago se hizo en dos partes (como corresponde al estipendio de cualquier servicio) la mitad por “adela” y el resto al concluir la chamba.
¿Tan poquito vale un cargo legislativo hoy en día?
Importa la psicología del victimario: las frustraciones de fondo que sin duda subyacen en alguien capaz de aspirar con tal vehemencia a la consecución de una meta tan modesta (¡Una curul!).
PADRÉS narra que el homicida esperó a su víctima frente a su casa y entonces…
-“Cuando llegó le pidió unas pinzas… el diputado le dice que no tiene, que no es mecánico… y es ahí cuando toma el arma, la acciona y descarga seis balazos.”
En la misma frecuencia encaja el caso de la viuda PATRICIA GRIMALDO, aquella que lloró frente al ataúd del marido al que apenas horas antes había victimado en la cocina de su casa, según relata la fiscalía basada “en 11 pruebas periciales y 30 testimonios”.
Este lunes un juez de Nezahualcóyotl le dictó formal prisión como sospechosa directa de haber empuñado el arma punzocortante (cuchillo de cocina, de los grandecitos) con la cuál segó la vida a SERRANO.
De nueva cuenta los motivos interesan: acaso celos, acumulación de agravios y (sin bien le va) legítima defensa ante la acometida del marido golpeador.
Tarea de investigadores, en efecto, como en los viejos tiempos.
En ambos casos destaca la displicencia con que la opinión pública reaccionó en un principio, culpando en forma mecánica (casi “por defecto”) al crimen organizado.
Lo cuál es sinónimo de impunidad automática, de autores incógnitos, carentes de razones específicas, que acaban con vidas por mero capricho, sin el menor ánimo de identificar siquiera a sus víctimas.
Cada día, semana, mes, las fosas comunes del país se nutren de acontecimientos así, donde tan fantasmales resultan los muertos como los verdugos.
Cuando el número nos apabulla y la explicación resulta innecesaria (barbarie a secas, punto) las habilidades detectivescas derivan en artificios sin sentido.
En algunos casos alcanzarán a llegar los chicos de periciales, a recabar huellas que no servirán para maldita cosa o fingir que levantan muestras sanguíneas, con brochas, pinzas y bolsitas de polietileno en mano.
Pero ocurre que el oficio de HOLMES, POIROT o DUPIN supone (y se sostiene) en la existencia de homicidios con un mínimo propósito.
Acciones deliberadas que se maquinan en función de metas específicas.
Preguntar que pasa cuando ninguno de estos motivos existe significa aterrizar en el Tamaulipas contemporáneo, en el México actual, el de los horrores sin causa.
De ahí, entonces, la nostalgia por los clásicos, cuando observar con lupa la escena del crimen tendría algún sentido, aportaba algo a la investigación.
Esto es, cuando había investigación, antes de que las tareas del forense se redujeran (como ahora) a la triste rutina de levantar cadáveres.

lunes, 24 de septiembre de 2012

Ópticas en disputa


Cd. Victoria, Tam.- Si algo debemos agradecer a la reinante polémica laboral (con sus respectivas marchas y tumultos) es que muestre con nitidez quien es quien en la vida partidista. Por sus filias y fobias los conoceréis.
De entrada, la propuesta calderonista enviada al congreso arrastra un dejo de hipocresía.
Ni a FELIPE ni a su antecesor VICENTE FOX les preocupó jamás la opacidad de las organizaciones sindicales ni su ausencia de democracia.
Para ambos resultó siempre más cómodo negociar directamente con los líderes charros que la posibilidad de vérselas con representantes auténticos cuyas demandas reflejasen el verdadero interés de sus agremiados.
La razón es muy sencilla: a los primeros se les arregla con prebendas. Los segundos, en cambio, plantearían necesidades torales como (por ejemplo) resarcir el poder adquisitivo perdido por los minisalarios en cinco regímenes neoliberales consecutivos (30 años ya) entre DE LA MADRID y CALDERÓN.
Ahora resulta que el PAN nos viene a proponer sindicatos transparentes y honestos luego de tener por aliada a ELBA ESTHER GORDILLO en dos elecciones al hilo (2000 y 2006).
Puede interpretarse incluso como un buscapiés para ENRIQUE PEÑA NIETO esta iniciativa de reforma que lo obliga a redefinir en un plazo muy corto su alianza histórica con las organizaciones sindicales.
En ese sentido CALDERÓN estaría poniendo en práctica un viejo truco de guerra romano: envenenar el agua antes de entregar el territorio al bando enemigo.
Las tres corrientes políticas principales exhiben hoy coincidencias y diferencias en sus respectivos enfoques laborales.
El PRI y PAN concuerdan en la idea de facilitarle al sector patronal la subcontratación y el despido de los trabajadores, relativizando la obligatoriedad de los contratos colectivos. Difieren, no obstante, en los referidos asuntos de transparencia y democracia sindical.
El PAN y las izquierdas coinciden en esto último (democracia, rendición de cuentas) aunque el PRD considera inalienables los derechos de los trabajadores consagrados por la Constitución de 1917.
El caso es que este lunes amanecemos con seis días en la cuenta regresiva para aprobar o rechazar la iniciativa y no es precisamente el consenso lo que prevalece en las cámaras.
Y en las calles menos... La semana cerró con una gran marcha convocada en la capital del país por organizaciones sindicales, del Ángel de la Independencia al Zócalo.
Un cálculo intermedio sugiere que acaso se apruebe alguna suerte de reforma esta semana, pero no en los términos propuestos por el ejecutivo.
Lo advierten ya los medios y voceros del sector empresarial cuando alertan contra una versión “descafeinada” del proyecto original.
Así habría que entender las declaraciones del líder tricolor en la cámara baja MANLIO FABIO BELTRONES cuando vaticinó que la reforma saldrá adelante pero sin cambios en la Carta Magna.
En fin, me inclino a pensar que el asunto es demasiado complejo como para despacharlo en horno de microondas.

CÁRCELES A DISCUSIÓN
La semana pasada el Presidente CALDERÓN se ufanaba en su cuenta de Twitter de su presunta eficacia mostrada en materia carcelaria, al decir (textual) que: “en los últimos 6 años se han fugado más de 1000 reos de penales estatales. De los penales federales, ninguno.”
Por ello el jueves comenté en este espacio que la gran mayoría de los reos involucrados en motines y fugas son del fuero federal y que, en todo caso, habría que preguntar cuánto dinero aporta el Gobierno de la República por cada preso federal puesto a resguardo en las penitenciarías estatales.
Pues bien, este domingo el periódico LA JORNADA abordó precisamente el asunto en una nota que no tiene desperdicio pues desde su encabezado dice:
“Paga el gobierno 50 pesos diarios por cada preso federal y se deslinda de ellos”.
Añadiendo que por entregar ese monto, no se responsabiliza de fugas como la recién ocurrida en Coahuila.
¿De qué se ufana, púes, el Presidente?

jueves, 20 de septiembre de 2012

Sonrisa cruel, inevitable


Cd. Victoria, Tam.- Todos los vicios de la mexicana alegría están presentes en la fuga penitenciaria de Piedras Negras, Coahuila, como un muestrario al que la mirada extranjera verá con picante morbo y hasta con enfoque antropológico, aunque para los mexicanos resulte infausto, siniestro, deplorable.
Estampa por estampa, como en la lotería popular (el diablito, el nopal, la calavera, el barril) cada detalle cuenta por sí mismo y paralelamente aporta color al conjunto.
1.- LA FUGA. Como una versión plebeya del movimiento juvenil surgido en la contienda electoral, los reos fugados al mediodía del lunes son también #132, al menos en los primeros recuentos difundidos por autoridades y recabados por la prensa. Las cifras se deslucen luego, van de 128 a 131 o 134, pero el impacto del conteo original queda en la memoria colectiva. Son, quien lo duda, “los otros 132”.
2.- EL TUNEL. Con el mismo desparpajo, la procuraduría de aquel estado reporta el descubrimiento (siempre a todo pasado) de un estrecho subterráneo cuyas medidas detalla con precisión aritmética: 1.20 metros de ancho, 2.90 de profundidad y siete metros de largo.
Calcule el lector cuantos metros cúbicos de tierra (¡Cuantos camiones!) fue necesario extraer sin que custodio ni autoridad alguna se dieran por enterados.
3.- LA PUERTA. Aunque eso no es todo. Si usted no pudo hacer la operación (en metros o en camiones copeteaditos) no se preocupe. Una hipótesis posterior afirma que los chicos malos salieron… ¡Por la puerta principal!...
4.- LA VENDA. Identificada la hora del gran escape (entre las 14:15 y las 14: 30 horas) otro aspecto inverosímil es que la alerta de seguridad y su consabido código rojo se hayan difundido hasta las 15:21, esto es… ¡Se tardaron 51 minutos en detectar la ausencia no de dos ni de tres sino de un centenar de inquilinos!
5.- LA PESQUISA. Tan absurda como el encabezado aquel de “huyeron con rumbo desconocido” (ciertamente, nadie que escape avisa de su itinerario próximo) resulta la exclamación a manera de parte informativo ofrecida por la autoridad federal cuando ubica como “probable” la colaboración de los custodios. Lo raro (en todo caso) es que no se hayan ido con ellos como ocurrió (por citar un ejemplo) en Nuevo Laredo.
6.- EL CINISMO. Llegamos pues a la explicación que el gobierno de RUBEN MOREIRA ofrece sobre el particular, una vez aceptada la posibilidad de que la evasión ocurriese por la puerta.
El túnel (aclaran) tendría una función distinta. Servía (únicamente, ojo) para la entrada y salida regular de los internos, sus paseos de esparcimiento citadino cualquier fin de semana.
Queda claro entonces que para una fuga en toda forma no se necesitan pasadizos profundos. Para eso se inventaron las puertas y también los amigos.
Aún así, no deja de resultar chocante ese par de “tuits” que mandó FELIPE CALDERÓN el pasado martes 18, aludiendo al caso.
En el primero regaña:
- “Deplorable la fuga del penal estatal de Piedras Negras. Debe corregirse la vulnerabilidad de instituciones de justicia estatales.”
Y en el segundo presume:
-“En los últimos 6 años se han fugado más de 1000 reos de penales estatales. De los penales federales, ninguno.”
¡Ora pues!...
El detallito que el señor acaso olvide es que la inmensa mayoría de los reos involucrados en motines carcelarios, batallas campales y, desde luego, en fugas, son del fuero federal.
Pregunte usted a cualquier gobernador en todo el país cuánto dinero aporta el Gobierno de la República a los estados (y si lo hace con la puntualidad debida) por cada preso federal puesto a resguardo en las penitenciarías estatales.
Ciertamente, durante la administración calderonista se ha incrementado el número de prisiones federales, pero estas siguen siendo insuficientes.
Tanto así que las cárceles de los estados continúan operando en calidad de anfitrionas “a chaleco” de reclusos que no son suyos.
Los más proactivos, por cierto, los mejor calificados para el oficio delincuencial, los más audaces.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Seguridad industrial


Cd. Victoria, Tam.- El gobernador de Tamaulipas EGIDIO TORRE CANTÚ voló ayer de emergencia a Reynosa en cuanto se enteró del grave accidente registrado en las instalaciones de Pemex ubicadas en la Cuenca de Burgos.
Después sobrevolaría el área afectada en compañía del director de la paraestatal JUAN JOSÉ SUÁREZ COPPEL, el dirigente sindical CARLOS ROMERO DESCHAMPS y el alcalde EVERARDO VILLARREAL.
El dato escueto: la explosión habría ocurrido después de las 11 horas en una planta de gas de Pemex Exploración y Producción (PEP) a 19 kilómetros de Reynosa.
Las primeras noticias consignadas en medios electrónicos tenían más de crónica ranchera que de reporte preciso y hablaban de llamaradas, oiga usted, a diez metros de altura y una columna de humo que podría contemplarse a cinco kilómetros, entre automovilistas asustados y un ayuntamiento cuyo grito de ayuda llegó hasta McAllen, Texas.
Debido al hermetismo con que se manejó la empresa privada que opera en dicha planta, los reportes sobre pérdidas humanas se filtraban ayer a cuenta-gotas.
Algunos medios nacionales intentaron minimizar en un primer momento el problema, hablando de heridos pero no de muertos. Después aceptaron que había tres decesos, luego dijeron que diez.
Al momento de escribir estas lineas el recuento oficial (cifras temporales) habría llegado a 26 muertos y 41 lesionados en su mayor parte trabajadores de la compañía particular que brinda el servicio de exploración.
Se trata del cuarto accidente ocurrido en Tamaulipas en poco más de un mes, luego de las explosiones registradas en la refinería de Ciudad Madero la noche del 13 de agosto, de lo cuál se culpó a la caída de un rayo (¡Zeus!).
Menos conocidos son los incidentes acaecidos en la misma planta los días 2 y 16 de septiembre, con por lo menos un muerto y varios lesionados.
Razón por la cuál secretario general de gobierno HERMINIO GARZA exigió a la paraestatal un examen detallado en su infraestructura regional.
Se hace evidente que en este final de sexenio la empresa Petróleos Mexicanos observa fallas preocupantes en materia de seguridad industrial.
Y mire usted que el siniestro en Reynosa ocurre nada menos que en la Semana Nacional de Protección Civil, a celebrarse del 17 al 21 de septiembre.
El titular de dicha área PEDRO BENAVIDES hubo de interrumpir las tareas informativas dirigidas a la población escolar para ocuparse de la emergencia en Reynosa.
Dos meses y once días le quedan al maestro SUÁREZ COPPEL al frente de dicha responsabilidad.
Final de fiesta cuando buena parte de las dependencias federales parecen haber bajado la guardia y relajado la disciplina, embargadas como están por el sentimiento de su inminente partida.
El conteo de fallas recurrentes en las plantas de hidrocarburos va tomando forma en la memoria colectiva de los tamaulipecos. Habrá que redoblar cuidados de aquí al primero de diciembre.

ZIGZAG
*** LA PROMOCIÓN de una estrategia multinacional en la lucha contra el crimen organizado destaca en la agenda del presidente electo ENRIQUE PEÑA NIETO, hoy en gira de presentación por los países de centro y Sudamérica. *** IMPORTA recordar que dicho diagnóstico “regionalista” ha estado presente en las administraciones federales encabezadas por VICENTE FOX y FELIPE CALDERÓN. *** LA MIGRACIÓN sería uno de los subtemas más relevantes. *** QUE no haya aterrizado el asunto es algo que debiera interesar a los estrategas de PEÑA NIETO en materia de seguridad como el abogado “unamita” MAYOLO MEDINA, actual presidente de la Fundación para el Estudio de la Seguridad y Gobernanza, especialista de eso que llaman “minería de datos”, egresado del Instituto Nacional de Altos Estudios de Seguridad en Francia. *** PEÑA NIETO se entrevistó primero con el mandatario guatemalteco OTTO PÉREZ MOLINA y después con su similar colombiano JUAN MANUEL SANTOS. *** DE POR aquellos rumbos es el general ÓSCAR NARANJO, asesor policiaco del entrante mandatario mexicano. *** EL TEMA da para mucho. ***

martes, 18 de septiembre de 2012

Un vigilante per cápita


Cd. Victoria, Tam.- Fue el sueño incumplido de EDGAR HOOVER, el mítico fundador del FBI: un policía por cabeza, no para garantizar la seguridad de cada ciudadano sino (lo contrario) por recelar de todos como potenciales enemigos de su gobierno.
Y habrá que interpretar la palabra “todos” de la manera más literal posible pues HOOVER incluía en su lista de sospechosos a los presidentes de la república (ocho en total, desde CALVIN COOLIDGE hasta RICHARD NIXON) a quienes sirvió durante 48 años como jefe supremo del espionaje norteamericano, entre 1924 y 1972.
Recuerdo esto mientras leo la tragedia que sacude a tres familias de legisladores mexicanos asesinados en las últimas dos semanas.
El viernes 7 de septiembre fue secuestrado el panista ANTONIO BELDEN, quien hasta el último día de agosto ocupase la diputación local por el distrito XVIII de San Pedro Garza García, Nuevo León.
A los cuatro días, el martes 11, apareció muerto en el cercano municipio de Santa Catarina.
Otros cuatro días después, la noche del sábado 15 de septiembre, el sonorense ENRIQUE CASTRO, diputado electo del PRI por el Distrito local XVII de Cajeme, murió tras recibir cuatro impactos de bala mientras se encontraba afuera de su domicilio.
Y en la tarde del domingo 16, el diputado tricolor por el Distrito XXV de Nezahualcóyotl JAIME SERRANO fue apuñalado por dos desconocidos cerca de su casa.
Valga retomar el encabezado de este comentario: ¿Haría falta un policía por cabeza en este país de espanto en cuyo espejo oscuro hoy cuesta tanto reconocernos?
Crisis de seguridad, hambre de justicia. Necesario será el preguntarnos cuál de los dos campos requiere atención más urgente.
En ambos casos suele invocarse en tono sacramental la palabra “inteligencia”, entendida esta como una suerte de panacea en cuya instrumentación abundan los émulos de SHERLOCK HOLMES provistos de supercomputadoras capaces de escanear la realidad, detectar los quistes de maldad social y erradicarlos como lo harían los programas NORTON, KASPERSKY o McCAFEE en un disco duro.
Decirlo es, desde luego, más fácil que concretarlo.
A ras de tierra, si nos preguntamos (por ejemplo) qué ocurrió en Tamaulipas aquel año negro del 2010 cuyas secuelas todavía sufrimos hoy, difícilmente diríamos que fueron fallas de inteligencia.
El error fue bastante más rudimentario y se llama omisión, pero en un grado extremo rayano con la deserción.
De poco sirve la inteligencia si no hay la voluntad política de ejercerla, sin cualidades tan elementales como la valentía o el pundonor.
Las instituciones del Estado prácticamente abandonaron el terreno y renunciaron a la cobertura básica de vigilancia, cediendo de manera por demás explícita vastos territorios a las fuerzas irregulares.
Se diría que la gran derrota de aquel régimen ocurrió por default, por abandono culposo de las obligaciones más elementales, porque desde el primer nivel se renunció al ejercicio del mando, se ordenó tocar el clarín de retirada.
Frente al vacío de poder, el enemigo se apoderó de las brechas y al no encontrar resistencia avanzó sobre caminos vecinales para después posicionarse de carreteras federales, asentar sus reales en libramientos y entrar partiendo plaza por las calles principales.
Ofensiva audaz, sin duda, que avanzó como cuchillo en mantequilla ante un gobernante aterrado por su propia incompetencia, un procurador displicente al que parecía no inmutarle nada y un gabinete de seguridad prácticamente inexistente.
Bajo esas condiciones ocurrió el magnicidio que hoy todavía consterna a los tamaulipecos, aquel lunes negro, camino al aeropuerto.
Renovado el gobierno, el patrullaje efectivo de todas las corporaciones, la recuperación de territorios, resultaban las metas más urgentes antes que cualquier tarea de inteligencia, por necesaria que fuera.
En esta etapa nos encontramos hoy, en ese largo interludio que va de la elección al ascenso del nuevo régimen federal, de julio a diciembre.
Umbral y compás de espera.

lunes, 17 de septiembre de 2012

Moneda en el aire


Cd. Victoria, Tam.- La semana pasada comenté en este espacio las contradicciones que entraña esa iniciativa de reforma laboral que hoy se cocina en las cámaras, entre otras razones por la premura de tiempo.
Y es que, como señalé, al enviarla por la vía preferente, FELIPE CALDERÓN forzó un tanto cuanto la agenda parlamentaria para que su propuesta sea votada antes de un mes, a favor o en contra.
Ocurre que la Comisión de Trabajo y Previsión Social que preside el cetemista CARLOS HUMBERTO ACEVES apenas tomó posesión el pasado viernes 14 de septiembre.
Lo cuál significa que apenas empezará a carburar este lunes (asueto escolar, pero no laboral) cuando ya faltan menos de dos semanas para que se agote el plazo.
La citada comisión esta integrada de manera muy plural, oiga usted. La preside, ACEVES, como ya le comenté, pero además el tricolor puso en calidad de secretarios a los diputados RICARDO PACHECO y FERNANDO SALGADO, este último también cetemista de hueso colorado.
Hay nueve miembros más del PRI en dicha comisión, entre ellos la tamaulipeca PATRICIA ARAUJO DE LA TORRE, exdirigente local de CANACO en Victoria y actual diputada de representación proporcional por la segunda circunscripción.
Por el PAN entrarían seis, por el PRD cinco y uno más del PVEM.
En sus manos estará decidir sobre un proyecto de reforma remitido por el Ejecutivo con carácter de urgente y en cuyo contenido se proponen asuntos nada fáciles de digerir como, por ejemplo, el transparentar presupuestos en los sindicatos.
Así como se oye, se establecería la rendición de cuentas en la administración del patrimonio sindical, ingresos, cuotas y otros bienes.
Detallito que acaso habrá provocado una carcajada diabólica en personajes como ELBA ESTHER GORDILLO y CARLOS ROMERO DESCHAMPS.
Tampoco se observa fácil de instrumentar la pretensión de otorgar al Estado la capacidad de interferir en los sindicatos para garantizar su democracia interna (“prever el voto libre, directo y secreto en la elección de la directiva sindical”) concepto hermoso que hoy día ni siquiera se aplica en los partidos.
¿Se imagina usted el que se llegase a considerar como información pública la relacionada con los registros de las organizaciones sindicales, los contratos colectivos y reglamentos interiores de trabajo depositados ante las autoridades laborales?
Y bueno, la primera señal al respecto, en tiempo y forma, provino de JOAQUÍN GAMBOA PASCOE, el hombre que hoy se sienta en la silla principal de la CTM.
Lugar que alguna vez fue de LOMBARDO TOLEDANO, FERNANDO AMILPA, FIDEL VELAZQUEZ y LEONARDO RODRÍGUEZ ALCAINE.
Dice GAMBOA PASCOE que su deseo (no certeza, ojo, deseo) es seguir siendo amigo de ENRIQUE PEÑA NIETO, pero (aquí viene el condicionante) su opinión apunta a que la reforma laboral debe posponerse hasta el año 2015.
El rechazo no es solamente de la CTM, es todo el Congreso del Trabajo, son las 36 organizaciones del sector obrero priísta que le están pidiendo al presidente (vía su operador político MIGUEL ANGEL OSORIO CHONG) romper con esa camisa de fuerza preferencial que fijó como plazo máximo el 30 de septiembre.
Y, mire usted, si así piensan los sindicatos “institucionales”, cuestión de asomarse a los más distantes del PRI, como, por ejemplo la Unión Nacional de Trabajadores (CNT) que preside el telefonista histórico FRANCISCO HERNANDEZ JUÁREZ.
Al respecto, opina HERNÁNDEZ JUÁREZ:
-“Rechazamos cualquier reforma legal que afecte los derechos legales y contractuales, que los obreros mexicanos han logrado, a partir de las luchas históricas y aquellas que en forma simplista tiendan a limitar o coartar los principios de libertad y autonomía sindicales”.
Faltan por ver los posicionamientos del (todavía más radical) grupo parlamentario conformado por los diputados de izquierda que hoy empiezan a identificarse como bancada progresista, constituida por los legisladores del PRD, PT y MC.
No será fácil planchar este asunto en los 13 días que restan.
Veremos.

jueves, 13 de septiembre de 2012

Prisa antihistórica


Cd. Victoria, Tam.- En la actual etapa de transición cuando todo asunto que se mueva en Los Pinos es automáticamente interpretado como si fuera un acuerdo entre CALDERÓN y PEÑA NIETO, oportuno es preguntarnos si la iniciativa laboral enviada por el Ejecutivo goza realmente de este doble aprecio.
El proyecto refleja en buena medida las exigencias de cambio que la clase empresarial ha cabildeado durante décadas a través de dos vías partidistas, tricolor y albiazul.
Sus líneas fundamentales están, por igual, en el ideario de PEÑA NIETO que en los planteamientos panistas.
Por ello resulta comprensible el que buena parte de los “opinólogos” nacionales se hayan ido con la finta pensando que el asunto tendría el visto bueno del nuevo Presidente.
Pero las canijas dudas empiezan a acumularse, en particular cuando reparamos en un detalle de carácter formal.
Resulta que FELIPE mandó su proyecto por la flamante vía rápida hoy conocida como “iniciativa preferente”, lo cuál significa que el legislativo tiene un plazo de un mes para votarla (aprobarla o desecharla).
Dicha modalidad que tanto gusta a CALDERÓN fue establecida para evitar que iniciativas importantes duerman por años y hasta por legislaturas el sueño de los justos, mediante el mexicano carpetazo.
Sin embargo, el que un proyecto lleve el sello de “preferente” no significa que se vaya a aprobar.
Más cuando afecta un campo tan importante dentro de la vida nacional como son las leyes laborales, cuya carga histórica se antoja incuestionable.
Es el amplio universo de las conquistas sindicales consagradas en la Constitución de 1917 y de las cuáles se ufanaron los gobiernos priístas durante 70 años.
Sin olvidar que la iconografía oficial (presente en los discursos del PRI y en los libros de texto gratuito) ponderó la lucha minera en Cananea, Sonora (1906) y la huelga de trabajadores textiles en Río Blanco, Veracruz (1907) como precursoras directas no sólo de la Revolución Mexicana sino de toda la legislación obrera.
Pretender, pues, por la vía del “fast track”, echar por la borda un siglo de historia no es asunto (como dijera CANTINFLAS) de “enchílame otra”.
Resulta (por decir lo menos) insensible esa vehemencia del gobierno saliente para borrar de un plumazo capítulos enteros en la vida de las organizaciones gremiales que merecerían un mayor cuidado.
Por mencionar un caso análogo, cuando CARLOS SALINAS se planteó la necesidad de modernizar la legislación agraria optó por un manejo más esmerado de plazos, conciente de la carga simbólica que tiene el agrarismo para su partido y el país entero.
El asunto en toda su complejidad se discutió ampliamente, se diagnosticó desde distintos enfoques (HUGO ARAUJO debe recordarlo bien) de manera tal que cuando el paquete de iniciativas llegó al legislativo, ya había bastante terreno abonado en la opinión pública nacional.
Muy diferente se presenta hoy la reforma laboral que propone el agonizante gobierno panista.
Y peor todavía cuando se sabe que en el proyecto participó de manera directa el exsecretario de Trabajo y actual senador poblano JAVIER LOZANO ALARCÓN, un recalcitrante enemigo del sindicalismo mexicano (y esto no lo digo yo, se lo acaba de gritar MANUEL BARTLETT en el pleno senatorial).
Existe, pues, la duda, en cuanto a la viabilidad de este proyecto, en los términos y plazos que propone el PAN.
Máxime cuando nos enteramos (a media tarde de este miércoles) que la instancia legislativa directamente involucrada en el asunto (la Comisión de Trabajo y Previsión Social) recayó en un diputado priísta que además pertenece al sector obrero: CARLOS HUMBERTO ACEVES, número dos de la CTM.
Resultaría, pues, una hazaña digna de GUINESS si dicha comisión (que apenas será instalada este viernes 14) pudiera despachar una reforma de tal envergadura en un plazo decididamente corto.
Desde luego habrá dictamen, en atención a su carácter preferente, pero difícilmente será el que esperan los señores CALDERÓN y LOZANO.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

El país de los sueños


Cd. Victoria, Tam.- Este lunes el presidente electo ENRIQUE PEÑA NIETO entregó a senadores y diputados del PRI y el PVEM el primer paquete de iniciativas vinculadas a su plan de gobierno, entre las muchas que carga en sus alforjas.
Propone replantear la función del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), dotarlo de autonomía y ampliar sus facultades a los tres poderes y los tres niveles de gobierno.
El apuntalamiento del IFAI se inscribe en un abanico más amplio de reformas que gira en torno al renovado propósito de abatir la corrupción.
Sabido es que habrá otra instancia igualmente autónoma dedicada a investigar los malos manejos de funcionarios públicos y una dependencia más que regulará y vigilará los presupuestos de publicidad gubernamental.
Y, bueno, el asunto del IFAI fue anunciado durante la comida con 300 líderes del país en el Museo de Antropología.
La existencia de dicho instituto se elevaría a rango constitucional, sus consejeros tendrían un periodo de gestión distinto al del Presidente (siete años) y sus resoluciones serían “vinculatorias, definitivas e inatacables”.
Lo cuál significa que ninguna autoridad federal, estatal o municipal podría evadir su responsabilidad de informar.
Se escucha bien, desde luego. Aunque el escepticismo mexicano y esa buena memoria que hemos ido desarrollando sexenio tras sexenio, nos dicen que somos el país de los grandes propósitos y las intenciones hermosas, aunque con pobres resultados.
Piénsese, por ejemplo, en las contralorías (federal y estatales) creadas bajo el lamadridismo, las comisiones de derechos humanos (federal y estatales) instauradas por el salinismo o las propias oficinas de transparencia (federal y estatales) que nos heredó el foxato.
Ahora preguntémonos si dichos esfuerzos institucionales han abatido problemas como el enriquecimiento ilícito (contralorías), las arbitrariedades policíacas (derechos humanos) o la opacidad en el manejo de las cuentas gubernamentales (transparencia).
Tenemos leyes sanitarias que envidiaría un país escandinavo, mecanismos de vigilancia presupuestal inspirados en ideales de la más preclara honestidad republicana e instituciones de seguridad social que (en el papel) nada tendrían que pedir a los utopistas del siglo 19.
Aunque la realidad es otra.
En su discurso de este lunes, PEÑA NIETO prometió poner al país “en sintonía con las convenciones internacionales y en línea con los países cuyas prácticas en el servicio público son reconocidas por su apertura y por su transparencia”.
Necesario es decir que el proyecto del nuevo IFAI comprende reformas y adiciones a los artículos sexto, 73, 78, 89, 105, 110, 111, 116 y 122 de nuestra Carta Magna.
Y lo dijo el mexiquense junto a figuras relevantes de su equipo como LUIS VIDEGARAY, ROSARIO ROBLES, ALEJANDRO MURAT y CLAUDIA RUIZ MASSIEU.
También presentes, los líderes de las fracciones priístas en ambas cámaras, el senador EMILIO GAMBOA y el diputado MANLIO FABIO BELTRONES.
Se apersonó por ahí el mandamás del PVEM EMILIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ.
Al respecto, una de las muchas inquietudes que se esparcieron por las redes sociales se pregunta cuántos de los ahí presentes pasarían la prueba de la transparencia y la honradez pregonadas por PEÑA NIETO.
¿La señora ROBLES, el “Niño Verde”, el propio GAMBOA, el de las preciosas amistades?
Acaso curándose en salud, el mandatario entrante lanzó un mensaje muy interesante en materia de compromisos personales.
Lea usted lo que dijo:
-“Tengo claro que el Presidente de México no tiene amigos, el Presidente de México está comprometido con un único interés: el avance de la República, los beneficios para todos los mexicanos.”
Ándele pues, desplante habemos…
La advertencia parece inspirada en aquella máxima atribuida a PLATON cuando decía ser “más amigo de la verdad” que de sus amigos.
Como deslinde, suena excelente. La opinión pública, cada día más claridosa, habrá de recordárselo a lo largo del sexenio.
Esperemos que para bien.

martes, 11 de septiembre de 2012

Once del once


Cd. Victoria, Tam.- No será la primera vez que comente en este espacio la desconfianza inmediata que me inspiran todas aquellas explicaciones fundadas en tesis conspirativas, a menudo tan abominables como las mentes que las prohíjan.
Por esta razón, aquella mañana del 11 de septiembre (hace 11 años) cuando el Boeing 767 de American Airlines se estrelló sobre la Torre Norte del World Trade Center, antes que elucubrar sobre confabulaciones macabras pensé en dos cosas:
(1) La dimensión de esta tragedia para las víctimas y sus familias.
(2) El valor simbólico del daño en un país que en sus dos siglos de historia, jamás había sufrido un ataque en su territorio.
Me enteré por Internet. Recuerdo una nota cortita (“Avión se estrella en el WTC”) y la imagen lejana de una torre despidiendo humo.
Miré el reloj, eran las 08:59, el impacto había ocurrido a las 08.46.
Pasado el pasmo, mi respuesta instintiva fue accionar el control remoto del televisor.
Los noticieros nacionales se sucedían entre comentarios a cuadro y reportes desde el lugar de los hechos.
Gente corriendo por las calles, pidiendo auxilio desde los pisos superiores, carros de bomberos, repeticiones del incidente desde los más diversos ángulos…
Y de repente… el otro avión…
Este sí me tocó en vivo, al momento justo en que ocurría. Eran las 09:02 cuando el vuelo 175 de United Airlines, como un pájaro oscuro golpea contra la Torre Sur.
La historia posterior es de sobra conocida. El aparato bélico americano respondió con dos guerras en Afganistán e Irak.
Ello, sin que al respecto quede clara la participación de BIN LADEN, AL QAEDA y sus socios talibanes.
Un río incontenible de rumores abrió las compuertas de nuestra credibilidad, a saber…
Que si BUSH lo había ordenado para justificar sus afanes bélicos.
Que la familia BIN LADEN estaba asociada con BUSH.
O que el avión que golpeó sobre el Pentágono era en realidad un misil, por el tipo de oquedad dejada en el punto de impacto (esta última, del francés THIERRY MEYSSAN y su RED VOLTAIRE).
O (ya en un plano onírico) complots vinculados a un presunto gobierno mundial de linajes ancestrales y élites invisibles, sectas “iluminatis”, luciferinas, extramundi…
Y bueno, a todas las teorías conspiranoides de ahora y de entonces, les encuentro al menos dos defectos:
(1) Exigen la participación activa y pasiva (colaboración, aquiescencia, silencio cómplice) de muchos actores, desde mandos militares, hasta la propia clase gobernante (dirigentes, funcionarios, senadores, representantes) y también los medios (comunicadores y editores) amen de compinches internacionales, diplomacia incluida.
(2) Recurren a explicaciones de orden tan especializado (la tenebra geopolítica de las trasnacionales y las altas finanzas) ante las cuáles el ciudadano promedio no tiene elementos de referencia, ni para aprobar ni para desechar.
El lector debe tragar completas dichas hipótesis, creer en ellas sin razonarlas pues sus elementos de apoyo están fuera de su alcance.
Que sean verosímiles no garantiza que sean veraces.
Acaso por ello, la única observación crítica que me hoy me llama la atención es aquella que presentó un grupo de profesionales de la construcción (ingenieros civiles, arquitectos) tras observar la forma tan rara como caen las torres horas después del impacto aéreo, lo cuál incluye un tercer edificio (la torre 7).
Su opinión es que no debieron sucumbir tan rápido y que su caída a plomo recuerda el aspecto de una demolición controlada.
En esta explicación que me parece la más cuerda, desde luego, no hay árabes emboscados ni sectas masónicas conspirando desde el plano astral.
Son, simplemente, los argumentos visuales (contundentes aún para el ciudadano inculto) que formula un grupo de profesionistas.
El lector puede hacer una búsqueda entrecomillada en YouTube con la siguiente leyenda: “Arquitectos e Ingenieros por el 9/11”.
A lo mejor no saca mucho en conclusión, pero si algo le puedo asegurar es que se va a divertir un buen rato.
¡Provecho!

lunes, 10 de septiembre de 2012

Obrador vitalicio


Cd. Victoria, Tam.- En el ámbito electoral, los mexicanos esperábamos dos noticias cruciales para el presente mes de septiembre:
(1) El fallo del tribunal sobre el resultado de la justa presidencial.
Tarea cumplida, el presidente electo es ENRIQUE PEÑA NIETO pues la impugnación resultó insuficiente para anular los comicios, como exigían los partidos del Frente Progresista.
Importa decir que la información no se pierde: los expedientes aportados por la izquierda conservan su valor como denuncias útiles para fincar responsabilidades a los partidos y acaso aplicar multas millonarias, aunque no para invalidar una elección.
(2) La respuesta de ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
Las imágenes no mienten, el zócalo estaba a reventar este domingo, como lo ha sabido hacer ANDRES MANUEL desde que empezó su lucha.
Curiosamente, abarrotar el ombligo político del país no garantiza –en automático— el triunfo en las urnas.
El remate de su discurso fue notoriamente septembrino. Tras lanzar un par de “vivas” a México, el tabasqueño concluyó con un peculiar: “¡Que reviva México!”
Reviva, en efecto, de revivir, aunque también de relanzar la lucha, reanudar, reiterar, reincidir.
Dijo muchas cosas AMLO ayer pero acaso la más relevante sea su separación del Frente Progresista y su voluntad de continuar la batalla a través del membrete denominado Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).
Una y mil lecturas podrían extraerse de ello.
La más inmediata dirá que AMLO rompe con la institucionalidad de los partidos para iniciar una nueva etapa “movimientista” que acaso lo lleve a fundar un nuevo partido.
En este sentido, el adiós de AMLO al Frente Progresista significaría que necesita una organización propia donde ejercer sin contrapesos el liderazgo vitalicio de manera directa o por interpósitas personas.
No sería el primer caso de instituciones partidistas creadas por y para un liderazgo específico, en el México contemporáneo.
De los partidos con registro, al menos tres observan tal característica: el PT, propiedad de ALBERTO ANAYA desde 1990; el MC (antes Convergencia) al servicio de DANTE DELGADO desde 1999 y el PANAL de ELBA ESTHER GORDILLO, cuyos orígenes se remontan al 2002, cuando nació la Asociación Ciudadana del Magisterio (ACM), reconocida por el IFE.
¿Hay ruptura entre AMLO y los partidos del Frente Progresista?
Todo indica que se trata de una separación pacífica, para dar la pelea en ambos frentes: el formal y el informal.
El primero apunta hacia las tareas institucionales y su labor consiste en administrar los espacios de poder conquistados por la izquierda: curules, escaños, municipalidades y gobiernos estatales, incluyendo delegaciones y jefatura del Distrito Federal.
El segundo frente sería el de ANDRES MANUEL y comprende las instancias más directas de lucha, la protesta callejera, las tareas de resistencia y la impugnación a perpetuidad de los resultados electorales a través de MORENA.
Si en verdad se trata de una “estrategia de pinza” donde ambas instancias buscarían operar en común acuerdo y en forma complementaria, estaríamos muy cerca de calificarla como una decisión inteligente.
Nadie en su sano juicio podría esperar que ANDRES MANUEL se retirase a ese ranchito que le heredó su padre en el sureste mexicano y lleva por nombre “La Chingada”.
Seguirá AMLO (como el panismo de antaño) “bregando eternidades” en su lucha, acaso pensando en 2018.
Sus enemigos lo seguirán acusando de testarudo, necio, terco y obstinado. Actitudes que también tienen una lectura amable: perseverante, indomable.
Lo cierto es que hay AMLO para rato, aunque las voces más prudentes indican que las izquierdas necesitan apurar el proceso de unificación y proyectar una figura más fresca y moderna como MARCELO EBRARD.
Sin embargo, con ese deslinde, con esa distancia trazada por el tabasqueño hacia los partidos que lo postularon, se resuelve a satisfacción la segunda duda.
Ahora ya sabemos a qué se va a dedicar LÓPEZ OBRADOR.
¡A lo mismo!

jueves, 6 de septiembre de 2012

Bucareli reloaded?


Cd. Victoria, Tam.- En tiempos ingratos como el nuestro, no pocos añoran el antiguo rol que durante décadas cumplió la Secretaría de Gobernación, eje articulador de la política interna y rienda firme de eso que llaman gobernabilidad, cuyos efectos eran palpables incluso en el ramo de la seguridad.
¿En qué momento perdió México aquel poderoso ministerio del interior donde en buena medida descansó la legendaria estabilidad del sistema político mexicano?
Su degradación acaso fuera escalonada. Sin duda hubo un retroceso en 1979 cuando un burócrata menor como ENRIQUE OLIVARES SANTANA fue llamado a ocupar la silla de JESUS REYES HEROLES, misma que, según los caricaturistas de la época, le quedaba enorme.
Sin embargo, el posterior gobierno de MIGUEL DE LA MADRID tuvo a MANUEL BARTLETT, un entendedor consumado del oficio.
El último, por cierto, que ha permanecido seis años en dicho cargo (1982-1988) hasta hoy.
Con el advenimiento del salinismo aterriza una de las figuras prototípicas del ramo, personaje formado escalafón tras escalafón en dicha dependencia, FERNANDO GUTIERREZ BARRIOS.
Su desgracia fue el llegar disminuido de salud, amén de que el área de inteligencia política (CISEN) haya pasado de Gobernación a Presidencia, quedando bajo control del entonces asesor en jefe PEPE CÓRDOVA.
Acaso por ello (y porque la expectativa hacia don FERNANDO era tan grande como su leyenda) la gestión del veracruzano se vio disminuida y terminó renunciando en enero de 1993.
Sería reemplazado por el exgobernador chiapaneco PATROCINIO GONZÁLEZ, patriarca de mano dura pero sin la sofisticación ni la inteligencia política necesaria.
Un año y 6 días durará PATROCINIO en la chamba hasta que una insurrección enmascarada en su estado natal lo tumba del caballo, entrando al relevo JORGE CARPIZO.
Exrector universitario, fundador de la CNDH y luego titular de la PGR, al abogado CARPIZO le quedó también demasiado grande la responsabilidad y poco pudo hacer en un año difícil, de levantamientos armados y magnicidios como 1994.
Y si el salinismo tuvo tres titulares en Gobernación, el posterior sexenio zedillista verá pasar otros cuatro de muy variado perfil: el economista capitalino ESTEBAN MOCTEZUMA, el abogado mexiquense EMILIO CHUAYFFET, el exgobernador de Sinaloa y fallido aspirante presidencial PANCHO LABASTIDA y, en la etapa final, el oaxaqueño DIODORO CARRASCO, hoy militante panista.
Con la alternancia de VICENTE FOX habrá también dos titulares del ramo: SANTIAGO CREEL y CARLOS ABASCAL.
Se esperaba mucho del primero al llegar en diciembre del 2000. Desde luego resultó una decepción porque sus planes futuristas lo hicieron apoyar con celo extremo al Presidente en todos sus despropósitos, incluyendo el fracasado desafuero contra LÓPEZ OBRADOR.
Se convirtió CREEL en un “yes-man”, igual que LABASTIDA.
Y, vaya, si alguna cartera exige un hombre con criterio propio y capacidad moral para contradecir al presidente (o, incluso, enmendarle la plana) es, precisamente, Gobernación.
A la recta final del sexenio foxista llegó CARLOS ABASCAL quien no tuvo ni el perfil ni el tiempo para demostrar cualidad de mando.
Fue en el último tramo de FOX cuando la criminalidad rebasó con creces al Estado mexicano para convertirse en calvario de su relevo FELIPE CALDERÓN.
Y, vaya, si un régimen ha permitido el deterioro severo de dicha secretaría es el que hoy agoniza.
Con FELIPE, Gobernación ha tenido cinco jefes: PACO RAMIREZ, CAMILO MOURIÑO, FERNANDO GOMEZ-MONT, FRANCISCO BLAKE y ALEJANDRO POIRÉ.
A las tragedias de MOURIÑO y BLAKE habrá que sumar el celo excesivo de CALDERÓN cuya sombra impidió el crecimiento de quienes ocuparon ese puesto.
Por eso hoy, en la víspera del cambio, necesario es indagar quién figura para dicho campo en el equipo de ENRIQUE PEÑA NIETO.
Y si la respuesta fuera el abogado hidalguense MIGUEL OSORIO CHONG, las preguntas de rigor serían:
¿En cuál de los perfiles anteriores encajaría?
¿La figura débil opacada por el Presidente o el operador con plenos poderes capaz de devolver al viejo palacio de Bucareli la respetabilidad perdida?