martes, 18 de diciembre de 2012

Diagnóstico severo


Cd. Victoria, Tam.- Evento esperado, la primera reunión de ENRIQUE PEÑA NIETO con el Consejo Nacional de Seguridad ofrece material importante que será tema de análisis periodístico en los días por venir.
Tras una reunión previa con los gobernadores, la ceremonia dio inicio en Palacio Nacional con cuatro oradores.
En calidad de presentador, el secretario de Gobernación MIGUEL OSORIO CHONG, quien daría paso al procurador JESÚS MURILLO KARAM, el gobernador de Chihuahua CESAR DUARTE y finalmente el Presidente PEÑA NIETO.
OSORIO habló del nuevo enfoque a la política de seguridad y leyó su diagnóstico de la situación que impera al arranque de este gobierno.
Es decir, el estado que guarda el campo de la seguridad y la justicia al cabo de dos administraciones panistas.
El país enfrenta, dice, “un alto nivel de violencia”, pues la población percibe a la inseguridad y la delincuencia como “el problema más importante” a resolver.
Se va después a las cifras:
-“Siete de cada 10 mexicanos se sienten inseguros”; “uno de cada tres hogares reporta haber tenido, al menos, una persona víctima de violencia”.
El recuento es muy severo si lo contrastamos con el triunfalismo mostrado por FELIPE CALDERÓN en sus últimos meses de gobierno, cuando se ufanaba por los presuntos logros de su polémica guerra contra la delincuencia.
Sus cifras son demoledoras:
-“El secuestro se incrementó en 83%; el robo con violencia, 65%; la extorsión, 40%; los delitos sexuales, 16%; el robo en carretera, más de 100%; el robo de vehículos asegurados se ha duplicado”.
Entre 2006 y 2011 se cometieron 10.6 millones de delitos a nivel nacional. Ocho de cada 100 delitos, son denunciados. Y de esos, el 15% son resueltos.
-“Se estima, entonces, que sólo uno de cada cien delitos se castiga.”
Importa aquí subrayar el dato que ofrece el titular de Gobernación pues pone en un predicamento no sólo las tareas de seguridad sino también las de justicia.
Lea usted de nuevo: ¡Uno de cada cien!
Así lo dijo, para luego rematar:
-“Las ejecuciones son la segunda causa de defunción en México.”
Y cuando se refiere a la capacidad de respuesta de nuestras corporaciones policíacas, el panorama es, por igual, desolador:
-“El 61% de los policías del país gana menos de cuatro mil pesos mensuales y el 60%, sólo cuenta con educación básica.”
La exposición de OSORIO serviría de marco para la presentación de la nueva estrategia de seguridad a cargo del presidente PEÑA NIETO.
Y esta gira en torno a seis líneas de acción cuyo objetivo explicito será el “disminuir la violencia y la criminalidad en el país”, así como “los indicadores de homicidios y secuestros”.
La primera sería la planeación con el establecimiento de metas claras que permitan trazar la ruta a seguir.
La segunda atiende la prevención y buscaría atender las causas del fenómeno delictivo mediante un programa transversal de prevención para el cuál se está solicitando un presupuesto de 115 mil 600 millones de pesos.
La tercera propone un Programa Nacional de Derechos Humanos, incluyendo la atención a las víctimas y la reparación de daños, así como la depuración y reestructuración del Instituto Nacional de Migración.
La cuarta habla de coordinar tareas con los gobiernos estatales, para lo cuál el mapa de la República se dividirá en cinco zonas de trabajo.
La quinta alude a la transformación institucional, operada desde la Secretaría de Gobernación cuya Gendarmería Nacional contará de entrada con 10 mil elementos.
Y la sexta se llama retroalimentación, pues contempla indicadores de evaluación “claros, medibles y transparentes”.
Este miércoles el secretario OSORIO CHONG acudirá al Senado para explicar al detalle la estrategia completa.
Por supuesto, habrá que esperar como aterriza esto en el campo operativo y si en verdad se logran los resultados anunciados.
Importa recordar que más allá de cualquier medición de escritorio, el principal evaluador será la opinión pública. La ciudadanía llana tiene la última palabra.

lunes, 17 de diciembre de 2012

Ese oscuro amor por las armas


Cd. Victoria, Tam.- De todos los señalamientos que podríamos hacer contra la administración y desempeños de FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, acaso haya un rubro donde debamos reconocer que acertó palmariamente.
Su advertencia severa, terca y recurrente sobre el desfachatado tráfico de armamento que priva en la Unión Americana.
Apenas el verano pasado JORGE RAMOS, conductor de UNIVISIÓN y articulista del diario REFORMA, había señalado que en Estados Unidos es más difícil comprar un medicamento que un rifle de asalto.
Tengo todo esto en mente cuando repaso los trágicos sucesos que hoy cubren de luto a la pequeña comunidad de Newtown, Connecticut.
Todas las muertes duelen, aunque la pena se encaja más hondo cuando se trata de vidas inocentes, más grave aún si son niños.
Varias veces me he ocupado en este espacio de las masacres cíclicas que conmueven a las escuelas del vecino país, señalando, sobre la lógica de los hechos, que la frustración es doble para el aparato de seguridad y de justicia norteamericano, jueces y policías, a saber:
(1) Nada hay por investigar puesto que en la inmensa mayoría de los casos, se trata de homicidas espontáneos sin relación alguna con organizaciones terroristas ni fines políticos. El asesino o asesinos actúan por patología pura, por eso que llaman “locura americana”, peculiar forma de catarsis que de manera violenta (y en una sola entrega) busca expulsar sus demonios.
(2) Y nada tampoco por castigar porque en buena parte de estos episodios los homicidas se suicidan o son liquidados por la policía.
Al final del día, la sensación de impotencia se apodera de todos: padres de familia, maestros, jefes policíacos y gobernantes. Sólo les resta llorar y cumplir con los protocolos funerarios.
Y como dice el propio RAMOS, con un dejo de pesimismo: “hasta la próxima”.
Lo cuál hace pensar que la clave de esta calamitosa secuela de multihomicidios no está, precisamente, en el lugar de los hechos.
Si dirigimos nuestra mirada a Newtown, lo que vamos a encontrar es un veinteañero desquiciado en quien concurre un problema de origen (Síndrome de Asperger, parecido al autismo) y, en calidad de detonante, la separación de sus padres.
La explicación de fondo no está ahí, por supuesto. La perspectiva debe ser más amplia y abarcar en su conjunto el mapa estadounidense, la idiosincrasia y mentalidad propias de una nación guerrera donde el culto a las armas parecería formar parte de su identidad.
Entre GEORGE WASHINGTON y BARACK OBAMA se cuentan con los dedos de una mano los gobiernos que han permanecido ajenos a un conflicto bélico.
Imperio al fin, la típica familia norteamericana tiene un bisabuelo que peleó en la Segunda Guerra Mundial o en Corea, un abuelo veterano de Vietnam o de Camboya, padre, tíos o hermanos que han desembarcado en Guyana, Panamá, Bosnia, Afganistán o en las dos guerras del Golfo Pérsico.
Por si fuera poco, en las raíces del pensamiento estadounidense, desde los padres fundadores, existe la certeza de que la posesión indiscriminada de armas es parte esencial de sus derechos fundamentales, del sueño americano y sus libertades básicas.
Arcaísmo del cuál hoy medra el marketing de fabricantes y expendedores que alimentan el fogón de la fiebre consumista como un símbolo de status social, como si fueran electrodomésticos, perfumes o autos.
Juguetes caros y en extremo peligrosos, su adquisición compulsiva ocupa hoy un renglón importante en la sociedad de consumo americana.
La devoción por las armas redunda pues en un culto a la muerte que infecta a millones de hogares. Y esto los lleva a acumular, con afán de coleccionista, mas artefactos de los necesarios para su legítima defensa.
La locura americana comienza ahí.
¿Cabria preguntar por qué una maestra de pueblo (madre y primera víctima de ADAM LANZA) tendría en su casa fusiles de asalto Bushmaster Patrolman’s M4A3, propios del ejército?
En efecto, la locura americana comienza ahí, en ese oscuro amor por las armas.

lunes, 10 de diciembre de 2012

¿Gendarmes?


Cd. Victoria, Tam.- El vocablo es francés y significa “gente de armas” (gens d'armes). Dice JULIO CASARES en su Diccionario Ideológico de la Lengua Española que la palabra gendarme define al militar destinado a ejercer funciones de guardia civil.
Las interpretaciones varían en cuanto a los motivos que habría tenido el Presidente ENRIQUE PEÑA NIETO para proponer desde su campaña la creación de una “Gendarmería Nacional”.
Algunas fuentes atribuyen la idea a su asesor colombiano ÓSCAR NARANJO quien a su vez se habría inspirado en la experiencia de corporaciones como los Carabineros en Chile, la Guardia Civil española y (por supuesto) la Policía Nacional de Francia.
Por ahí en algún momento de su campaña doña JOSEFINA VAZQUEZ MOTA llegó a sugerir con toda la emoción que le era posible la instauración de una policía nacional con disciplina militar.
Lo supiera o no, la excandidata panista estaba describiendo a los gendarmes.
La noticia es que PEÑA NIETO acaba de solicitar a la Cámara de Diputados la aprobación de una partida por mil 500 millones de pesos para crear la Gendarmería Nacional, cuya función principalísima sería el combate a la delincuencia organizada.
La cuál, el propio Presidente define como “una corporación de control territorial y con características de fuerza intermedia que salvaguarde la soberanía nacional y garantice el Estado de Derecho en todo el país”.
Control territorial, ojo con esto. En aquel año aciago del 2010, si algo añorábamos los tamaulipecos era precisamente la cobertura regional y local, la presencia de autoridad policial o castrense que se hiciera cargo y respondiera por la seguridad de la población en territorios específicos.
Con distintos uniformes, hoy vemos en Tamaulipas a muchos gendarmes, gentes de armas, efectivos militares, realizando la función de salvaguarda ciudadana.
El proyecto de PEÑA NIETO sería extender la medida a toda la República. Su nueva corporación estaría formada por alrededor de 40 mil elementos, lo cuál se complementaría con la meta de expandir a por lo menos 35 mil los efectivos de la policía federal.
En su proyecto presupuestal, el jefe de la nación habla explícitamente de “implementar una estrategia a fin de reducir la violencia, focalizada en las zonas y los municipios con mayor índice delictivo, menor presencia del Estado y cercanas a las rutas del narcotráfico”.
Ora pues. Me detengo de nueva cuenta en tres conceptos: focalización, regiones y municipios.
¡El gran clamor nacional va en ese sentido!
Pienso hoy en un presidente bien intencionado pero sensiblemente alterado en su percepción del mundo como lo fue FELIPE CALDERÓN HINOJOSA.
Acosado por sus impugnadores, CALDERÓN asume el poder en 2006 con un fuerte tufo a ilegitimidad. Le gritaban “espurio” a donde quiera que iba.
Ridiculizado por los caricaturistas, aquejado por la duda en torno a la legalidad de su mandato, el hombre se inclina por una opción “pantalonuda”, muy afín a su formación conservadora: demostrarle al país “quien manda” y enfrentar a los capos más poderosos, ir por ellos.
Y así fue, uno tras otro fueron cayendo, unos muertos, otros en prisión, algunos más con destino a la extradición.
Cacería mayor la suya: leones, tigres, rinocerontes, elefantes, muy útiles para publicitar su imagen junto al ejemplar caído, pero que en nada mejoraron las cosas.
La tragedia de FELIPE es que el trasiego de droga de México hacia Estados Unidos no disminuyó un ápice. Tampoco el terror de la gente pacífica, pesadilla que, por el contrario, se exacerbó.
Alguien tenía que haberle dicho desde un principio que el apremio mexicano se debía al acoso de otras especies menores que infestaron vecindarios, calles, carreteras y caminos rurales. Cuando reaccionó ya era demasiado tarde.

Zigzag
*** IMAGEN de este fin de semana. *** LA FEROCIDAD en el rostro del boxeador capitalino JUAN MANUEL MÁRQUEZ al momento de lanzar el golpe definitivo, descomunal, a su contrincante filipino MANNY PACQUIAO. *** MIRADA y puño. ***

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Relevo: la protesta (3)


Cd. Victoria, Tam.- El reciente cambio de poderes será recordado por la intensa movilización de inconformes que tomaron las calles de la capital, con algunas réplicas en provincia.
La protesta tuvo por epicentro las inmediaciones de San Lázaro, fuertemente resguardadas por agentes federales que en días previos habían instalado dos anillos concéntricos de protección.
El primero y más imponente, a base de placas metálicas que ya ensambladas daban el aspecto de muro infranqueable.
El segundo -barreras tubulares- ocupó una superficie más amplia en la cuál quedaron atrapados vecindarios completos cuya libertad de tránsito fue temporalmente cancelada.
Estuvieron incomunicados, por igual, el obrero o empleado camino al trabajo, la señora que lleva niños a la escuela, automovilistas y transeúntes.
A este podríamos llamar el primero de los dos misterios que deja por saldo este episodio.
-¿Quién ordenó tamaña temeridad?
Significativo, el que un diputado priísta, a la sazón presidente de la Cámara Baja, JESÚS MURILLO KARAM, haya protestado contra el exceso. Desde luego se unieron al coro los dirigentes del bloque progresista: PRD, PT y MC.
Lo sugerente fue que el drástico dispositivo de seguridad haya encontrado su único defensor en la bancada del PAN.
La pregunta permanece: ¿De dónde y de quien partió la orden?
No, desde luego, del gobierno capitalino pues MARCELO EBRARD se significó desde el primer momento por su vehemente crítica a tales medidas en su espacio personal de TWITTER.
Otro detalle. Puesto que la armazón dio inicio una semana atrás, difícilmente podría pensarse en el equipo de seguridad entrante que -como bien sabemos- tomó las riendas a las cero horas del día primero.
Y, bueno, un segundo aspecto a considerar es la naturaleza de la protesta, orígenes y propósitos.
Como sabemos, el núcleo central del lopezobradorismo (MORENA, derivados y afluentes) se había citado en un punto algo distante. El Monumento a la Revolución.
Lo que vimos frente a San Lázaro y después en pleno centro fue otra cosa. De ello sobran testimonios gráficos (oiga usted, el video del enfrentamiento en la esquina de Madero y Palma).
Entre varias rarezas sorprende que el evento se haya convertido en la presentación en sociedad (al menos, ante la opinión pública nacional) de dos membretes que se hacen llamar Bloque Negro-México y el Ejército Magonista de Liberación Nacional.
El primero es más ubicable al reconocerse como filial de un fenómeno con el mismo nombre que nació en Europa a finales de los ochenta tras converger grupos antinucleares, pacifistas, ambientalistas y radicalismos varios.
Los medios hoy ubican al Bloque Negro-México como francamente anarquista. Habría que preguntar a sus miembros.
Cuando hablan de sí mismos en su espacio de FACEBOOK, ellos se definen como “sin protagonismos, sin líder, sin rostros, completamente anónimos, pero con un ideal en común.”
Esa renuncia deliberada a la identidad individual nos remite a otra tendencia de inconformidad habitada por hackers globalifóbicos, nacida ya en este siglo (2003) y denominada “Anonymous”.
Su iconografía, por cierto, ha estado presente en un fenómeno todavía más reciente, el llamado Movimiento #YoSoy132, surgido al calor de las campañas electorales, en mayo pasado.
En fin, en cuanto al Frente Magonista hay menos información. Requiere un análisis cuidadoso por ser variado el repertorio de organizaciones que derivan su identidad de los hermanos oaxaqueños FLORES MAGÓN, es decir, de su segundo apellido.
Por supuesto, sorprende ver a los jóvenes embistiendo directamente con palos y piedras a la valla policial, armando bombas molotov o utilizando latas de spray como lanzallamas.
Y, bueno, como estamos en temporada decembrina (y ya cercanas las posadas) este sería nuestro segundo misterio:
Si no fue MORENA, ni el PRD y (como se deslindaron ellos mismos) tampoco fue línea oficial del #YoSoy132.
-¿Quién organizó a los muchachos, de donde salió la logística y con qué intenciones?

martes, 4 de diciembre de 2012

Relevo: la seguridad (2)


Cd. Victoria, Tam.- La especulación en la víspera estuvo muy lejos de ser exacta. La “gabinetitis” no es (aunque muchos todavía lo crean) una disciplina formal. Por ello el cúmulo de errores cometidos aún por los medios que se presumen más versados en la materia.
El primer equipo del presidente ENRIQUE PEÑA NIETO finalmente se difundió no desprovisto de sorpresas.
En el ramo de la seguridad, fue patente el tufo foxista emanado por aquellas suposiciones que ubicaban al general RAFAEL MACEDO DE LA CONCHA en la Subsecretaría de Gobernación encargada de la seguridad pública.
A la hora de la verdad, el hombre de todas las confianzas que tiene PEÑA NIETO para encabezar la lucha contra el crimen organizado resulto ser el médico y contralmirante capitalino MANUEL MONDRAGÓN y KALB.
Y aunque su cargo definitivo será el de Subsecretario de Planeación y Protección Institucional, por lo pronto funge oficialmente como titular de Seguridad Pública, en espera de que el senado autorice la desaparición de la SSP y el traslado de sus funciones a Gobernación.
Al margen de las virtudes que pudiéramos reconocerle al general MACEDO, lo cierto es que hubiese sido una señal muy adversa para los partidos de izquierda el incorporar a este abogado militar que en sus tiempos como Procurador encabezó la persecución foxista y el fallido intento de desafuero contra ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR en 2005.
MONDRAGÓN llega en cambio tras doce años de servir a sendas administraciones del Sol Azteca en el Distrito Federal. Bajo el gobierno de ANDRES MANUEL (2000-2006) fue titular de Salud y con EBRARD fungió como Secretario de Seguridad.
En el ejercicio de esta segunda responsabilidad fue que MONDRAGÓN consolidó una productiva amistad con el superpolicía colombiano ÓSCAR ADOLFO NARANJO, hoy asesor presidencial.
Al general NARANJO le habría impresionado el trabajo realizado por MONDRAGÓN en la Ciudad de México y por esto lo recomendó para la subsecretaría de Gobernación de la cuál dependen ahora tanto la Policía Federal, como el sistema penitenciario y el naciente proyecto de Gendarmería Nacional.
En Procuraduría quedó JESÚS MURILLO KARAM quien para asumir el cargo debe dejar su flamante curul federal, la cuál no obstante le sirvió para presidir la Cámara Baja durante la protesta presidencial del domingo pasado.
Fue el abogado MURILLO KARAM quien tuvo a su cargo la honrosa tarea de recibir la banda presidencial de manos de FELIPE CALDERÓN para entregársela a ENRIQUE PEÑA NIETO.
Y mire usted la importancia de los orígenes. Tanto MURILLO como el titular de Gobernación MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG son de cuna hidalguense, ambos exgobernadores. Dos posiciones para dicho estado en el gabinete de seguridad.
Entidad que vio igualmente nacer a la también profesional del derecho ALMA CAROLINA VIGGIANO, dama de trayectoria algo singular pues siendo esposa del actual gobernador de Coahuila RUBEN MOREIRA, su perfil no se agota con el cargo de primera dama en dicho estado.
En su terruño hidalguense ha sido diputada local y federal, amén de haber ocupado dos cargos dentro del gabinete estatal (SEDESOL y Planeación Regional) así como la presidencia del Poder Judicial en la misma entidad huasteca.
Un dato más, la señora VIGGIANO hoy suena fuerte para integrarse al equipo de PEÑA NIETO en un cargo de segundo nivel.
En el plano táctico como en el estratégico, todo indica que la seguridad cambiará de ruta (o mejor dicho, se invertirá) pues la meta ya no será el pretender (como lo hizo CALDERÓN) arrestos de relumbrón entre los más altos líderes del bajo mundo.
Capturas de ocho columnas que en nada mitigaron el horror cotidiano del mexicano promedio ni disminuyeron un ápice el trasiego de droga por territorio nacional hacia los Estados Unidos.
Los nuevos derroteros en el combate al crimen apuntan precisamente a brindar seguridad en los espacios próximos a las familias, el reino de lo cotidiano, de lo inmediato, que es donde se ubica la necesidad más apremiante.

lunes, 3 de diciembre de 2012

Relevo: el referente inmediato (1)


Cd. Victoria, Tam.- Coincidencia casual o línea del alto mando, el caso es que la comparación entre el cambio de estafeta de 2006 y el de 2012 estuvo en boca de los principales cronistas nacionales, de manera reiterada y contundente.
En efecto, cualquier irregularidad observada este sábado palidece ante el recuerdo de lo que ocurrió en la toma de posesión de FELIPE CALDERÓN.
Verdadero hito en la historia de las democracias contemporáneas, aquel 1 de diciembre del 2006 CALDERÓN hubo de entrar por la puerta trasera (algunos dicen que encajuelado) a horas tempranas, para burlar el cerco y consumar la ceremonia. Mandato para el cuál FELIPE juró brevemente, antes de salir a toda prisa.
Hoy se insiste en que las circunstancias cambiaron pues PEÑA NIETO entró con menor dificultad a San Lázaro, asumió el poder con holgura y hasta pudo darse el lujo de salir por la puerta principal (y no la de servicio, como CALDERÓN).
Y el mexiquense lo hizo con la suficiente seguridad, que hasta pudo despedirse de cada legislador e invitado, para luego atravesar el lobby de la sede legislativa y abordar el vehículo que lo llevaría a Palacio Nacional.
Desde luego, la asunción del priísta estuvo muy por debajo de los parámetros considerados normales en las democracias avanzadas.
Afuera hubo disturbios, choques de policías y manifestantes, bombas molotov, gases lacrimógenos, balas de hule y barricadas.
Las protestas luego se extendieron por calles aledañas, hubo daño de comercios, bancos y a las propias instalaciones de la Alameda central cuya remodelación fue el orgullo del jefe de gobierno capitalino MARCELO EBRARD semanas atrás.
Ni es ni puede ser aceptable, deseable, el que un presidente se dirija al foro bajo una lluvia de billetes falsos que le arrojaban los miembros del perredismo más recalcitrante, para decirle con ello que su elección fue “comprada”.
Aún así, los cronistas aciertan al recordar que no existe punto de comparación con lo ocurrido hace seis años cuando FELIPE CALDERÓN juró protesta de manera casi furtiva, mientras un estrépito ensordecedor sacudía al salón de sesiones.
Un detalle secundario también recordado por los amantes de las referencias felices es que FELIPE jamás regresaría a Palacio Legislativo durante los seis años de gobierno, ni siquiera en ocasión de sus informes de labores.
No lo dejaron pasar. A lo más que llegó fue a entregar el documento en las puertas de San Lázaro para regresarse luego por donde vino.
Asistió únicamente el primero de diciembre de 2006 al asumir su responsabilidad y luego seis años después para entregar el mando.
También se insiste en que tanto CALDERÓN como FOX eligieron un centro de espectáculos (el Auditorio Nacional) como escenario de su discurso inaugural, mientras que PEÑA NIETO lo hizo en Palacio Nacional. La diferencia, pues, cobra dimensiones históricas.
El propio FELIPE confesaría después su temor real a que los legisladores de izquierda no lo dejasen llegar, con lo cuál se hubiese desatado una crisis constitucional.
Este 2012, el nuevo gobierno priísta se aseguró de que hubiese paso franco al recinto, por donde salió y entró no solo el Presidente sino su gabinete en pleno, gobernadores e invitados.
En fin, el cambio de estafeta es tema que da para toda la semana.

ZIGZAG
*** MÉDICO victorense, endocrinólogo, el exdirector del Hospital General ALEJANDRO TIRADO SALDIVAR ha sido tocado por las veleidades de una infausta lucha testamentaria de la cuál resulta ajeno. *** NADIE está exento en esta vida de verse afectado de esta manera, sin deberla ni temerla, por caprichos del destino. *** DESDE luego, es lamentable que alguien con su trayectoria, honorabilidad y reconocido nivel profesional esté siendo mezclado en asuntos de dicha estofa. *** INCOMODIDAD, no obstante, pasajera. *** NADA que puedan decir ahora modificará el respeto que ALEJANDRO se ha ganado en toda una vida de ejercicio profesional donde principalmente destaca, su invariable vocación de servicio. ***