jueves, 31 de octubre de 2019

Dudas, dudas, dudas…

Cd. Victoria, Tam.- Habemos video, con firma explícita de SEDENA. Queda claro que el procedimiento de arresto a OVIDIO GUZMÁN ocurrió en los términos narrados por la versión más optimista.
Sin disparar un tiro. Pero no podemos celebrarlo porque resultó un rotundo fracaso en su finalidad esencial.
Dejó muertos y heridos, desató terror entre la población, aunque lo dejaron ir, convirtiendo al gobierno en hazmerreír internacional.
El video entregado por SEDENA nos permite también desmentir aquello de que los soldados iban “pasando por ahí” cuando civiles armados les dispararon y por eso intervinieron.
Mentira flagrante, así no ocurrieron las cosas.
No fue casualidad, iban por la persona concreta, con orden de aprehensión para fines de extradición.
Las imágenes del citado video muestran un espacio doméstico, donde los soldados irrumpen para hacer efectiva la detención sin mayor resistencia.
OK, esto queda claro, aunque no todo es miel sobre hojuelas.
En el mismo momento, se permite a jefe delictivo hacer una llamada.
La cual se verifica cuando el procedimiento de su captura todavía no termina.
Cuando falta aún la maniobra de traslado para que el susodicho sea puesto a disposición de la autoridad competente.
Lo cual es fácil de entender, si ponemos atención a la pista de audio.
Al tiempo en que dicho operativo ocurre, se escuchan detonaciones en segundo plano.
Disparos secuenciales y también ráfagas.
Es la gente del cártel que llega en su auxilio y genera un “topón” con los efectivos gubernamentales que cuidan el exterior de la vivienda.
Ahí es cuando OVIDIO emite desde el celular la orden a sus huestes de bajar la guardia, cuando les dice…
-“Ya paren todo, ya me entregué, ya paren todo, por favor. Ya paren todo, ya tranquilos, ya ni modo. Dígales que se retiren. Pero ya dígales, ya no quiero que haya desmadres. ¡Ya no quiero que haya desmadre por favor!”
Orden imposible de cumplir, por más importante que sea el personaje que la pronuncie.
Sobre todo porque un rápido vistazo permite constatar que la proporción de fuerzas favorece a la delincuencia.
Solo un pequeño grupo de soldados tiene a su cargo la maniobra.
No participan los centenares de efectivos que las fuerzas del gobierno tienen destacamentadas en la zona.
El caso es que la ciudad y la municipalidad completa quedaron sitiadas.
Que AMLO lo explique, en términos legales, objetivos, rigurosos, sin recurrir a las chanzas de la madre TERESA, los santos cristeros o MAHATMA GANDHI.

¿FALLA DELIBERADA?
La ausencia de una eficaz estrategia de salida permitió a los efectivos del cartel reaccionar a tiempo y de manera contundente.
Al paso de los días, se leen y escuchan versiones de especialistas preguntando por qué no se instrumentó un traslado por aire, desde el punto mismo del arresto.
La pérdida de tiempo en su traslado por tierra es lo que permitirá a centenares de sicarios tomar eficazmente posiciones estratégicas y amenazar de manera abierta a la población pacífica.
Tantas fallas, demasiadas, obvias, chuscas, reiteradas, que en el lenguaje castrense tienen referencias precisas.
Cito la estimación de una fuente muy cercana que conoce al dedillo la cultura militar:
En un operativo a ese nivel, deben llegar las tropas y poner a todo adulto involucrado boca abajo, se les esposa, se les pone capucha y van para afuera.
En cuanto al dicho de que fue un hecho fortuito, tampoco es cierto.
Los protocolos militares de aprehensión ya tienen algo que se llama procedimiento sistemático para operar.
Lo cual significa que teniendo en sus manos la orden de aprensión y una vez localizado el objetivo, se informa al escalón superior, luego al siguiente y se orquesta todo el apoyo militar.
¿Y cuál es el apoyo?... helicópteros, tanquetas, todo.
Atender los denominados “cinco círculos de seguridad”.
Lo cual incluye proteger instalaciones.
No puede entenderse un operativo de esta magnitud sin dar seguridad al punto donde será llevado el detenido.
La impresión general es que no aplicaron las reglas básicas. Ninguna.
Reinó la improvisación, la anarquía, el desorden.
Incurrieron en el autoboicot.
De manera deliberada obviaron procedimientos y precipitaron las cosas.
Parecería, incluso, que el fracaso estaba previsto desde los primeros pasos.
Tal vez porque no creen, no confían en la autoridad superior que dio las órdenes desde Palacio Nacional.
Las cumplieron a regañadientes, en pequeña escala, con los resultados que ya sabemos.

MUCHOS PENDIENTES
En fin, ya está preso y sujeto al procedimiento de ley, el abogado poblano JUAN CARLOS LASTIRI, quien fuera subsecretario de SEDESOL en los tiempos venales de la (también presa) ROSARIO ROBLES, bajo el gobierno de PEÑA.
LASTIRI ha sido diputado local, alcalde de su pueblo (Zacatlán) y diputado federal.
Formó parte del primer círculo que rodeó a ROBLES BERLANGA, junto a EMILIO ZEBADÚA y RAMÓN SOSAMONTES, entre otros.
Más despacio de lo que la opinión pública quisiera, se va deshojando la margarita por lo que se refiere a la llamada “ESTAFA MAESTRA”.
Megafraude donde también salen raspados los exsecretarios que, habiendo relevado a ROSARIO, jamás dieron cuenta de sus irregularidades, VIDEGARAY y MEADE.
Paso lento que todavía exhibe pendientes imperdonables, como:
(1) El llamar a cuentas a los rectores de ocho instituciones públicas de educación superior, involucradas en la facturación fantasma de millonarios fondos federales. Cinco ubicadas en Tabasco, tres más en Morelos, Campeche y Estado de México.
(2) Capturar a EMILIO LOZOYA AUSTIN, el evasivo exdirector de PEMEX, aún prófugo
(3) Dar pasos efectivos en la investigación contra el sindicalista CARLOS ROMERO DESCHAMPS.
Ello, antes de que la gente empiece a pensar que su renuncia a la dirigencia del STRPRM fue un acuerdo tramposo al más alto nivel, a cambio de impunidad.
(4) Desde luego, el exgobernador veracruzano JAVIER DUARTE OCHOA, que también despierta un tufo pútrido a negociación, pese al monto gigantesco del fraude cometido en su estado.
(5) La ubicación y comparecencia de su esposa KARIME MACÍAS en Londres. Moneda en el aire, en razón de que enfrentará en libertad su proceso de extradición, lo cual hace pensar lo mejor y lo peor.
(6) Igual está en suspenso el saber hasta donde existe (o no) decisión presidencial de llevar hasta sus últimas consecuencias los casos de JUAN COLLADO y EDUARDO MEDINA-MORA.
Más todo lo que falta y falta mucho.

lunes, 28 de octubre de 2019

Ellos no, ¿entonces quién?


Cd. Victoria, Tam.- Libres y absueltos, los cinco acusados por el crimen del periodista CARLOS DOMINGUEZ pudieron finalmente reunirse con sus familias, tras 19 meses de prisión en los que pruebas y argumentos presentados en su contra resultaron insuficientes.
Termina una etapa dolorosa para RODOLFO JORGE CANTÚ, LUIS VALTIERRA, JUAN JESÚS ZÚÑIGA, DAVID MEJÍA y ADRIÁN MONTES.
Pero el reclamo de justicia sigue en pie para los deudos de DOMÍNGUEZ quien fue ultimado de manera alevosa, con 77 puñaladas, el 13 de enero de 2018.
La voz que se repite hoy en medios laredanos es que “se hizo justicia”, pero esto nos devuelve al dilema inicial. Si no fueron ellos, ¿quiénes?
Más grave resulta la versión de que los autores materiales habrían sido ultimados en un incidente callejero con las fuerzas del orden, de lo muchos que ocurren cada día en toda la república.
Es apenas una batalla, de una guerra que aún no concluye, dice el abogado GABRIEL REGINO ante la previsible apelación de la fiscalía.
Cabría esperar también quiénes de los recién liberados se conformarán con el fallo y si alguno o algunos buscarán contrademandar por lo que consideran una detención injusta.
El expediente irresuelto del homicidio está ahí, el reclamo no cambia aunque la primera remesa de sospechosos haya demostrado inocencia.
Uno más, también, entre los crímenes perpetrados contra comunicadores mexicanos que permanecen impunes.
El trabajo está muy lejos de haber concluido. Se agotó una pista, en la que invirtieron tiempo y esfuerzos, ¿qué otras hay?...

SIN PRETEXTOS
Y bueno, sobre el caso, aún caliente, de Culiacán, si en algo coinciden las diversas trincheras periodísticas del país, es que el meollo del problema (error central, causa real) no estriba en la liberación del joven OVIDIO GUZMÁN.
Cualquier diagnóstico queda cojo, incompleto, si nos centramos en ello. La fácil condena de los medios, parece actuar como distractor insistiendo en lo más obvio.
Las caricaturas nacionales no quitan el dedo del renglón, con fantasías como el cálido abrazo del presidente con el capo devuelto, entre tantas ocurrencias más.
La verdadera torpeza se cometió mucho antes y se ubica en la toma de decisiones al más alto nivel, al emprender un arresto sin la preparación necesaria.
Sobre todo, cuando se conocía de sobra que se trataba de un objetivo de alta peligrosidad, con notable potencial de fuego y una letal capacidad de respuesta.
Y no cabe aquí la mentira de que “el presidente no supo” o que los soldados pasaban por ahí cuando civiles armados les dispararon desde una casa.
Muy rápidamente quedó en claro que había orden de arresto con fines de extradición para satisfacer presiones del gobierno norteamericano.
Ello, al momento en que se discute la firma del nuevo tratado comercial, cuyo desenlace depende del inestable y caprichoso humor que caracteriza a DONALD TRUMP.
Cabe recordar aquí un calificativo antaño utilizado. El del “operativo quirúrgico”, que lo mismo se empleó para definir las capturas exitosas de los grandes jefes del narco mexicanos que diversas acciones de guerra.
Entre ellas, la ejecución (por cierto, extrajudicial) dispuesta por el gobierno estadounidense contra el líder terrorista OSAMA BIN LADEN, con lujo de cámaras portátiles transmitiendo en tiempo real.
Verdadero crimen de Estado, con el presidente OBAMA como espectador principal, junto a su gabinete de seguridad y la entonces secretaria HILLARY CLINTON.
Observado todo al detalle desde la comodidad de sus oficinas en Washington, cual si fuera una película de matones como SYLVESTER STALLONE, CHUCK NORRIS, CLINT EASTWOOD o ARNOLD SCHWARZENEGGER.
Al final todos aplaudieron y empezó a circular la champaña mientras texto y video eran distribuidos a los medios desde la oficina de prensa en la Casa Blanca.

LECCIÓN SINIESTRA
Pero retomando el caso Sinaloa, ciertamente los anteriores gobiernos de PEÑA y CALDERÓN tienen mejores historias que contar en materia de capturas exitosas.
Con un detallito que publica el semanario PROCESO en su más reciente edición, la 2243. En dicho tiempo, de 233 presuntos narcos capturados, a la postre solo 13 recibieron condena.
La simple resta es escalofriante, 220 habrían quedado sin castigo. Algo así como el 94%. Lo cual otorga la razón a los especialistas cuando señalan que la alta criminalidad en este país no solo atañe a las corporaciones que (mal o bien) la combaten.
Involucra, por supuesto, a jueces y magistrados, pero también a carceleros. Unos perdonan (y hasta les devuelven cuentas y bienes incautados), otros permiten fugas, no siempre espectaculares, a veces efectuadas en el más prudente de los silencios.
Ninguna autoridad tendrían, pues, los gobiernos anteriores, para presumir sus éxitos si sabemos que juzgados, tribunales y cárceles mexicanas son verdaderas coladeras.
Vertederos por donde los grandes delincuentes compran fallos favorables para retornar con prontitud a las calles, con la bendición de la ley. En el expediente del hoy investigado exministro EDUARDO MEDINA MORA, hay ejemplos de ello.
Aunque lo más grave de todo es el mensaje que (a querer o no, de manera voluntaria o involuntaria, como la broma de CHESPIRITO, sin querer queriendo) reciben las organizaciones delictivas tras la liberación de OVIDIO.
Una respuesta masiva y relampagueante de las bandas puede anular y revertir acciones de captura, si se incluyen amenazas reales contra la población civil, empleando al pueblo como rehén.
La fórmula quedó claramente dibujada en las declaraciones de LÓPEZ OBRADOR. Entregar al detenido para evitar derramamiento de sangre inocente. De dicho método (y su macabra eficacia) tomaron nota todos los cárteles del país.

lunes, 21 de octubre de 2019

Batallas de octubre

Cd. Victoria, Tam.- Ninguna sorpresa, más bien asombro compartido ante la impunidad que protegió a CARLOS ROMERO DESCHAMPS entre 1993 y 2019, tantos como 26 años, en feliz alianza (complicidad, sin más) con cinco presidentes de la república.
Potestad ingrata, patrimonialismo, voluntad absoluta sobre cuantiosos fondos de PEMEX (del erario) que en nada cambiaron los usos y costumbres de sus antecesores SEBASTIÁN GUZMÁN, PEPE SOSA, SALVADOR BARRGÁN y el propio JOAQUÍN HERNANDEZ GALICIA.
Pavorreales con alas cerradas (SEBASIÁN, PEPE, JOAQUÍN) o de alas extendidas (SALVADOR, CARLOS), el estilo puede variar, aunque siempre con dinero ajeno.
La cobertura fotográfica que hoy contextualiza periodísticamente a la caída de ROMERO DESCHAMPS, recuerda en buena medida al trabajo que hicieron los medios en 2013, tras el derrumbe de ELBA ESTHER GORDILLO.
Bestias del pleistoceno sindical, en ambos casos se les observa presidiendo eventos, en connivencia feliz con el poder, palmeadas sus espaldas por SALINAS, ZEDILLO, FOX, CALDERÓN y PEÑA.
Valores entendidos. El perdón deliberado al saqueo de fondos sindicales, a cambio del vasallaje de la clase trabajadora, al servicio (venta o renta) de proyectos electorales.
Habrá que esperar todavía si la renuncia de ROMERO derivará en un QUINAZO, un JONGUITUDAZO, o un ELBAZO.
A la QUINA se lo llevaron preso, por decisión de Estado, consignación y prisión por los siguientes ocho años.
Al profesor CARLOS JONGUITUD le salió más barato. Temeroso de la mano dura con que había aterrizado CARLOS SALINAS, en 1989 renunció voluntariamente al máximo poder sindical. Nadie lo juzgó y envejeció en olor a impunidad, refugiado en su hacienda, muriendo en 2013, a los 91 años.
Un punto medio sería el destino de la maestra GORDILLO. Arrestada por la PGR de PEÑA NIETO a principios de 2013, sería liberada cinco años y medio después, en el otoño de 2018, dándose incluso el lujo de recuperar propiedades y cuentas bancarias, ya bajo el gobierno de LÓPEZ OBRADOR.
Tan campante está hoy la dama que ya habla de concursar nuevamente por la dirigencia sindical y crear un nuevo partido político, tan fantasmal como el PANAL.
¿A cuál de estos casos se parece ROMERO DECHAMPS?...

CULIACÁN EN LLAMAS
Y bueno, tiene muchas aristas el caos desatado en la capital de Sinaloa por un operativo federal que (de origen) no ofrecía mayor problema.
Si nos asomamos a los arrestos espectaculares realizados durante el calderonato (y aún bajo el peñismo) las fuerzas armadas y la propia Policía Federal realizaron acciones similares en incontables ocasiones, sin mayor escándalo y, muchas veces, sin disparar un solo tiro.
¿Por qué ahora tendría que ser diferente, al intentar el gobierno de ANDRÉS MANUEL atrapar al hijo del CHAPO GUZMÁN (OVIDIO) en un establecimiento público culiacanense?
Todo les salió mal. En cuestión de horas se les incendió la ciudad, centenares de sicarios bajaron de la sierra o se movilizaron de poblados aledaños para poner contra la pared a la Guardia Nacional obradorista.
Y fracasó todo tan rápido que, de hecho, la noticia del arresto y la liberación de OVIDIO GUZMÁN corrió paralela, en un mismo despacho informativo. Agarran y sueltan al “Chapito”.
Desde luego, puede haber atenuantes a una decisión así, como el de evitar un mayor derrame de sangre o el que las familias de los guardias nacionales sufrieron el amago de las bandas delictivas en sus propias viviendas.
Aunque poca o ninguna diferencia tiene este caso con los observamos en sexenios anteriores, en los mismos lugares y con la misma gente. ¿por qué ahora fallaron de manera ostensible, al grado de dejar en ridículo al gobierno de AMLO y su gabinete de seguridad?

RUDEZA LABORAL
Ante el despido totalmente injustificado del maestro PEDRO ALONSO PÉREZ en el Instituto de Investigaciones Históricas de la UAT, se abre una nueva y muy intensa etapa de litigio laboral, que puede ser tan larga o corta, según tome nota la máxima autoridad universitaria.
Se trata a todas luces de una arbitrariedad más de la directora LAURA HERNÁNDEZ MONTEMAYOR, contra cualquiera que se atreva a pensar por cuenta propia.
La dama es alérgica a las ideas, amiga de los bostezos, cómodamente apoltronada en la más rancia modorra burocrática, en ese camino lerdo y conformista de quien jamás llegó a trabajar, crear o dejar huella escrita, sino solamente a cobrar.
Actitud fiel a su linaje porfiriano, a lo que habríamos de agregar los temores propios de quien ejerce el mando desconfiando de todo mundo, debido a su bajísimo perfil académico, profesional, intelectual…
No es, por cierto, gente que deba el cargo al actual rector PEPE SUÁREZ FERNÁNDEZ. Tampoco fue herencia de ENRIQUE CARLOS ETIENNE, ni siquiera de JOSÉ MARÍA LEAL GUTIERREZ.
Su llegada a la nómina se pierde en la noche de los tiempos. Solamente se sabe que ocurrió en algún momento posterior a la conquista.
Lo cual significa que ningún compromiso tiene el rectorado actual con esta suerte de rémoras que han sobrevivido por pura inercia, sin que alguien tome cartas en el asunto. Hasta ahora.

lunes, 7 de octubre de 2019

Medina, otro kingpin


Cd. Victoria, Tam.- Vidas paralelas las de los abogados JUAN RAMÓN COLLADO MOCELO y el magistrado renunciante EDUARDO MEDINA-MORA.
Caballeros de modales sigilosos y mirada opaca, vinculados ambos íntimamente con las élites del poder que tuvieron el sartén por el mango entre 1988 y 2018, de SALINAS a PEÑA.
Egresado de la Universidad Panamericana el primero, de la UNAM el segundo, ambos pertenecen a la generación de medio siglo.
Camada que llega a la edad adulta en los años setentas, se interna en los vericuetos del sistema durante los ochentas y noventas para alcanzar su punto más alto en las primeras décadas del siglo 21.
Tras el arresto de JUAN el pasado martes 9 de junio, la opinocracia nacional se dio a la tarea de recopilar sus relaciones profesionales en los primeros círculos del poder.
Abundaron los nombres de celebridades involucradas en problemas judiciales, prisioneros de postín, renglones torcidos de fama y fortuna.
Empezando por CARLOS y RAUL SALINAS DE GORTARI, hasta ternuritas como CARLOS ROMERO DESCHAMPS, DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS y CARLOS AHUMADA.
Sin olvidar a MARIO RUIZ MASSIEU y los exgobernadores MARIO VILLANUEVA, ROBERTO BORGE y EUGENIO HERNÁNDEZ.
El próximo miércoles 9 de octubre, COLLADO cumple tres meses de su arresto por presuntos delitos económicos, en el Reclusorio Sur de la capital mexicana.
Es el típico hombre que “sabe demasiado” según el viejo estándar de la novela policial.
Perfiles humanos donde confluyen y se cruzan intereses grupales acumulados por generaciones y cuotas envidiables de poder, aún vigentes hoy día.
En el tema de MEDINA-MORA su trayectoria de los últimos 19 años lo pinta solo, es como un mapa preciso de relaciones, intereses y complicidades.
Con el gobierno foxista será primero director del CISÉN (2000-2005) y luego secretario de Seguridad Pública (2005-2006).
Bajo el calderonato será titular de la PGR (2006-2009) y embajador en el Reino Unido (2009-2013).
Durante el peñismo, ocupará la embajada de México en Estados Unidos (2013-2015) y, finalmente, aterrizará como ministro de la Suprema Corte (2015-2019).
En junio pasado cuando agentes federales capturaron a COLLADO, me permití citar aquel concepto que opera en la jerga detectivesca anglosajona, el de “kingpin”.
Dije aquí que los diccionarios de inglés estadunidense y británico lo traducen de distinta manera. Aunque ambos son útiles como metáforas de personajes poderosos, gargantones, camajanes, machuchones.
Mandamases dentro y fuera de la ley, cuya agenda abunda en ramificaciones, conexiones múltiples con redes y estructuras de poder.
En tierras de la tía ISABEL llaman así a personajes que encarnan funciones clave dentro de una organización pública o privada.
En el país de TRUMP “kingpin” es la pieza maestra de una maquinaria industrial, el engrane central que mueve a otros engranes.
Cualquier lector medianamente informado sabe del peso que actualmente han cobrado las investigaciones instrumentadas y hechas públicas por gobiernos extranjeros.
El caso ODEBRECHT nació en Brasil, pero su impacto en México provocó la renuncia y huida de EMILIO LOZOYA AUSTIN, exdirector general PEMEX, hoy a salto de mata.
Los casos de YARRINGTON y EUGENIO se originaron en cortes norteamericanas, mismas que tienen hoy tras las rejas al exprocurador nayarita EDGAR VEYTIA, entre tantos más.
Lo significativo es que, ante una justicia tan floja, porosa, ineficaz (mercenaria, en suma) sean los ministerios extranjeros quienes estén haciendo el trabajo a sus equivalentes mexicanos.
La National Crime Agency (NCA) de Gran Bretaña detectó en los últimos dos años, transferencias bancarias en favor de MEDINA-MORA, por dos millones 383 mil 526 libras esterlinas.
Por su cuenta, el Departamento del Tesoro norteamericano dice tener documentados depósitos por dos millones, 130 mil dólares, al mismo personaje.
Dinero que en ninguno de los dos casos, aparece en sus declaraciones al SAT.
En paralelo, medios mexicanos han recriminado a la Corte sus resoluciones favorables a presuntos narcotraficantes, a quienes descongelaron y devolvieron cuentas por un valor superior a 2 mil millones de pesos.
Por lo pronto ya renunció MEDINA-MORA, aunque (mire usted) todavía goza de libertad suficiente para…
(1) Ponerse a buen resguardo y prudente distancia del territorio nacional o, por lo menos…
(2) Ampararse contra todas las imputaciones posibles o imaginables o bien…
(3) Decir “no pasa nada” (como COLLADO, como GEÑO) y dejar que el destino se haga cargo del asunto.
Esta última sería la opción más cómoda, pero la más riesgosa. Observar (como la legendaria MIRANDA) la tempestad inminente, sin inmutarse siquiera.