Cd. Victoria, Tam. Este
martes, el Senado de la República aprobó por mayoría calificada la reforma que establece
el requisito de nacionalidad única para quienes busquen las candidaturas a
Presidente de México, gobernadores y titular del Gobierno capitalino.
La semana pasada, comenté en este espacio la etapa previa de la
iniciativa por la Cámara Baja, recordando los antecedentes y evolución de dicha
disposición legal, desde el porfiriato hasta la postrevolución, las reformas de
1886, 1934 y 1997, entre otras (columna Interiores,
“Nacionalidad, 1886-2026”, jueves 24 de septiembre de 2026, https://x.gd/li0lDi).
La noticia es que la Cámara Alta ya palomeó el proyecto. Muy apenas alcanzó
el mínimo matemático para lograr la mayoría calificada: 86 votos a favor
(MORENA, PVEM, PT) y 42 en contra (PAN, PRI, MC), en un total de 128 escaños.
Se diría que se logró gracias al revitalizado acuerdo entre MORENA y
sus satélites. Por algo el partido guinda hace concesiones a los aliados en algunas
gubernaturas; para contar con su apoyo en momentos decisivos.
Con el detalle interesante de que hubo un voto del Partido Verde en
contra del proyecto. El del senador chiapaneco LUIS ARMANDO MELGAR,
abogado de la Ibero, economista del ITAM y ejecutivo de Banco Azteca. Es algo
así como la voz del tío RICHIE en esos ámbitos.
PASO SIGUIENTE
Según el artículo 135 constitucional, tras su aprobación en ambas
cámaras, el proyecto de reforma debe ser autorizado por los congresos locales.
Con un pequeño hueco, cuando requiere la aprobación de “la mayoría de las
legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México”, sin precisar cuál
mayoría. Aunque la costumbre lo interpreta como mayoría absoluta, es decir, 17
de 32 congresos.
Tampoco precisa si la aprobación en cada congreso debe ser por mayoría simple,
absoluta (mitad más uno) o calificada (tres cuartas partes). Queda al arbitrio
de cada constitución estatal y sus respectivas leyes.
Las cámaras locales están controladas sobradamente por MORENA y sus
compañeros de ruta. Con facilidad sobrepasan los 17. Lo que sigue es la
publicación de la reforma y su vigencia.
Quienes tengan doble nacionalidad y deseen postularse a los cargos referidos,
deberán renunciar formalmente a la identidad extranjera antes de solicitar su
registro electoral. Aunque el tema no se agota ahí.
Hay una prohibición extra que poco se comenta. Durante el ejercicio del
cargo (gubernaturas y Presidencia), los titulares “no podrán adquirir ni
solicitar otra nacionalidad, invocarla ante autoridades extranjeras, usar
pasaportes de otros países o acogerse a su protección diplomática”.
Y un detalle más. La medida entra en vigor de manera oficial para los procesos
electorales de 2028. En cuanto a las leyes secundarias, una vez dispuesta su
promulgación, el Congreso de la Unión dispone de 90 días naturales para adecuar
la legislación electoral vigente.
CÁMARAS ESTATALES
En orden cronológico, el Senado aprobó la minuta el martes 29 y esa
misma tarde la envió a las legislaturas de cada estado. En la capital mexicana,
el poder legislativo turnó de inmediato el proyecto a su asamblea, con un
resultado de 44 votos a favor y 15 en contra. Fue el primero en sumarse, el
mismo día.
También el martes quedaron registradas las votaciones en Tabasco (26 a
favor, 6 en contra); Oaxaca (33/2); Quintana Roo (16/3); Nayarit (25/5) y Baja
California (18/6). El miércoles 30, tocó el turno a Tamaulipas (22/6) y San
Luis Potosí (19/6).
En Ciudad Victoria, desde la víspera, el diputado panista GERARDO PEÑA
había anunciado su voto en contra. Ya en la sesión, argumentó que la reforma es
redundante, añadiendo que la Ley de Nacionalidad ya prevé certificado y
renuncia a otra lealtad para ciertos cargos.
Por su parte, la legisladora tricolor MERCEDES GUILLÉN objetó que una
segunda nacionalidad fuera “indicador automático de lealtad”, pues, dijo
que “la lealtad se mide por actos, decisiones y respeto a la ley, no por el
número de pasaportes”.
HUYÓ Y LO PESCARON
En fin. Elementos de la Secretaría de Seguridad estatal y del llamado
Grupo de Reacción Victoria reportan la captura de un caballero que responde al
nombre de JOSÉ ARTURO ALFARO ACUÑA, exmiembro del tenebroso GOPE (Grupo de
Operaciones Especiales) involucrado con la masacre de inmigrantes en Camargo, Tamaulipas,
en enero de 2021, con saldo total de 19 víctimas.
La detención habría ocurrido a las 21 horas de este martes, en el ejido
El Roble, cercano a Santa Engracia, municipalidad de Hidalgo. Buen logro de la justicia
regional, aunque es apenas un caso, entre una lista amplia de cómplices y cuya
peculiaridad obedece a que ha sido noticia tres veces en el presente 2026. Lo detuvieron
el 30 de marzo, se escapó el 3 de abril y lo recapturan esta semana.
La fuga ocurrió tras una larga audiencia inicial, luego de que un juez
de control dispuso su vinculación a proceso por homicidio calificado y tortura
en los hechos de Camargo. Logró pelarse durante su traslado a la penitenciaría estatal,
el Centro de Ejecución de Sanciones (CEDES).
El gobierno ofreció entonces una recompensa de 300 mil pesos por
información que fuera útil para su localización. Casi seis meses anduvo a salto
de mata. Ya está de nuevo en prisión.
Columnas anteriores:
https:lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam. En
principio, el cuestionamiento dirigido a los especialistas en derecho electoral
sería si puede ser impugnada la postulación de alguien como ELÍ CERVANTES ROJAS
en San Luis Potosí, dado el carácter atípico de su nominación.
Surrealista, será candidato sin haber sido antes precandidato. Lo
declaran triunfador sin inscribirse en la competencia interna. Su nombre figura
entre los ganadores de las encuestas, pero nunca participó en encuesta alguna. Tampoco
se separó del cargo que ostentaba.
¿Se vale tanto desdén hacia unas reglas que fueron obligatorias para el
resto de los concursantes?... Algunos observadores dicen que sí y explican que
la voluntad del CEN se encuentra por encima de dichos procedimientos.
La cúpula morenista tiene facultades suficientes para nombrar al
coordinador que juzgue conveniente de manera directa. Aunque tales detalles
poco importan si el plan general se adivina como una concesión adelantada del
triunfo a la candidata verde, la senadora RUTH GONZÁLEZ SILVA, esposa del gobernador
RICARDO GALLARDO.
OPOSICIÓN FRÁGIL
Comunicóloga, cumplió
40 años en agosto pasado; es egresada de una institución denominada “Universidad
Mesoamericana”. Su trayectoria laboral y profesional se reduce a la presidencia
del DIF municipal en el ayuntamiento de Graciano Sánchez, SLP (2018-2021); la
presidencia del DIF estatal (2021-2027) y la senaduría, a partir de 2024.
Tiene presencia agradable
y ha sabido capitalizar su condición de primera dama para posicionarse como
aspirante principal a la gubernatura, tanto en las encuestas que consultan al
electorado sobre individuos, como en aquellas que preguntan acerca de partidos.
Un estudio propio de
grupo REFORMA sitúa al Verde (partido gobernante en San Luis), con el 41% de
las preferencias, contra el 25% de MORENA, 10% del PAN, 8% del PRI y 6% de
Movimiento Ciudadano.
El éxito de RUTH se
debe también a la ausencia de liderazgos sólidos en los partidos tradicionales de
dicha entidad. Lejanos están los días en que el PRI y el PAN se disputaban el
voto potosino.
Hoy en día domina el
PVEM y su único contrapeso es MORENA, aunque difícilmente podrá remontar su
desventaja con un candidato tan deliberadamente gris como el profesor ELI
CERVANTES, cuya postulación tendría un valor meramente testimonial.
LOS PERFILES
Entre las siete candidaturas
reveladas este lunes, cuatro son mujeres: JASMIN BUGARÍN, de Nayarit; CLARA LUZ
FLORES, de Nuevo León; LORENIA VALLES, de Sonora y ANA LILIA RIVERA, de
Tlaxcala. Los tres varones son: ALEJANDRO COTA de Baja California Sur; CRUZ PÉREZ
CUELLAR de Chihuahua y el referido ELI CERVANTES, de SLP.
Por profesiones y
ocupación anterior, cinco tienen licenciatura en Derecho; uno es profesor y
alguien más se tituló en Administración. Tres emergen del Senado; uno era
diputado federal; dos dejaron la función pública dentro del Poder Ejecutivo
federal y uno más pidió licencia a su curul en San Lázaro.
Tratándose de
mujeres, ganadoras y perdedoras son noticia, en particular estas últimas. Entre
las celebridades derrotadas, destacan tres: ANDREA CHÁVEZ en Chihuahua; TATIANA
CLOUTHIER en Nuevo León; y GERALDINE PONCE,
en Nayarit. Senadora la primera, funcionaria federal la segunda, presidenta
municipal de Tepic, la tercera.
De manera muy particular, ANDREA y GERALDINE supieron destacar como
aspirantes al cargo, con demasiada anticipación. Se proyectaron de manera
precoz, por momentos ruidosa, aparatosa, generándole mala prensa a su partido,
MORENA, y dando tema a las oposiciones, particularmente al PRIAN. Guerrilla inútil;
ambas se quedaron en el camino.
SOBREEXPOSICIÓN
En el caso de la senadora CHÁVEZ, la enseñanza que se deriva de su derrota
contiene una paradoja. Muchas veces, la fuerza y la debilidad de un proyecto político
radican en el mismo punto.
Su identificación excesiva con el grupo del patriarca tabasqueño ADÁN
AUGUSTO LÓPEZ le otorgó proyección, reflectores y recursos. Pero también la sobrecargó
de negativos que ella no quiso ver. Para el sector más grosero de las redes,
ella era “la candidata de La Barredora”, etiqueta infame.
En la víspera, este fin de semana ocurrió un postrero raspón con los medios,
cuando LUIS CÁRDENAS, columnista de EL UNIVERSAL, hizo una declaración muy
delicada, al decir que “si llega ANDREA CHÁVEZ a Chihuahua, va a llegar el
Cartel Jalisco Nueva Generación” (https://x.gd/O0h4S).
Demasiada audacia, que le mereció una severa reacción en las redes, aun
entre los malquerientes de MORENA. Aunque tal comentario tendría un rabillo de
verdad, si recordamos que el grupo parapolicial La Barredora, surgido bajo el gobierno
estatal de ADÁN AUGUSTO, tuvo nexos probados con el CJNG.
Por otra parte, el nombramiento
de un cuadro tan institucional como es el alcalde con licencia de Ciudad
Juárez, CRUZ PÉREZ CUELLAR, sin duda pinta raya al obradorismo más primitivo,
fortaleciendo a la doctora SHEINBAUM.
Lo mismo se dice de Nayarit,
donde no solo se gestó un intercambio de favores entre MORENA y el PVEM, sino
que (además) le pusieron un tope a otra soñadora irredenta, GERALDINE PONCE,
dos veces alcaldesa de Tepic, a quien las malas lenguas atribuyeron una
relación demasiado próxima con AMLO. El ascenso de JASMINE MARÍA BUGARÍN pone
punto final a tales habladurías.
Columnas anteriores:
https:lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Este lunes debieron
quedar resueltos los siete destapes pendientes dentro del partido guinda para
las gubernaturas de Baja California Sur, Chihuahua, Nayarit, Nuevo León, San
Luis Potosí, Sonora y Tlaxcala. Entre rumores y sobresaltos, se fueron desgranando
nombres a lo largo de la jornada.
Auténtica anomalía,
un oscuro profesor del SNTE, ELÍ CÉSAR CERVANTES (de aspecto más próximo al de
guarura que al de político), será el competidor morenista que enfrente a la
mancuerna verde del gobernador saliente RICARDO GALLARDO y su esposa RUTH GONZÁLEZ.
La gente repara en
su estilo rudo, como de sicario. Es gente de GALLARDO, recuerdan, para quien
quiera tomar nota. Alguien más bromea que tenían tanta prisa de lanzar un
“Juanito”, un hombre de paja, candidato de relleno, espantapájaros, que
prácticamente agarraron al primero que se les ocurrió. Nomás para hacer bulto.
Y algo hay de eso,
mire usted. Ni siquiera había registrado su candidatura, ni renunciado a su
cargo federal como titular de Comunicaciones y Transportes. Nomás para desviar
la atención, se lo achacan a MONREAL, pero los conocedores insisten: ¡es gente
de GALLARDO!
El caso podría verse
como una capitulación morenista, un quid pro quo a cambio del apoyo de los
minipartidos en la legislatura federal entrante. Algo parecido a la concesión
otorgada en Zacatecas.
Entidad donde hace
una semana se encumbró una excuñada del gobernador saliente, VERÓNICA DÍAZ,
prudentemente divorciada años atrás. Con lo cual se perpetúa una suerte de
monrealismo sin MONREAL. El apellido descansa para que el clan continúe.
REGRESA CLARITA
Se resolvió por fin
Nuevo León, entidad difícil donde las encuestas preliminares ubican a MORENA en
tercer sitio y se dibuja desde ahora una revancha entre el inevitable gallo del
PRIAN, ADRIÁN DE LA GARZA, y la pareja fosfo-fosfo del MC, SAMUEL GARCÍA y
MARIANA RODRÍGUEZ, el primero mandatario saliente, la segunda es candidata. Cuestionado
proyecto conjugal, estilo San Luis.
Regresa, pues, CLARA
LUZ FLORES, dos veces alcaldesa de Escobedo, Nuevo León, exdiputada local y
federal, y extitular del Sistema Nacional de Seguridad Pública, quien sucumbió en
2021 ante el fenómeno del “samuelismo”, hoy en franca crisis de supervivencia.
La nota corre
paralela a la derrota de la obradorista TATIANA CLOUTHIER, quien hasta mayo
pasado venía fungiendo como titular del Instituto de Mexicanas y Mexicanos en
el Exterior, habiendo ocupado antes la Secretaría de Economía (2018-2020). Como
aspirante, la señora CLOUTHIER jamás pintó.
Aunque la previsión,
desde hoy, nos habla de un choque frontal entre ADRIÁN y MARIANA —PRIAN versus
MC— donde la animosidad largamente cultivada entre el ahora alcalde de
Monterrey y el gobernador naranja, sin duda, habrá de otorgar a dicha narrativa
un colorido muy especial.
Se trata de una
revancha, a la que el tricolor llega incluso fortalecido. Ya no habrá un
panista como FERNANDO LARRAZÁBAL restándole votos. Con el elemento extra de un
pesado expediente de irregularidades detectadas en la administración de SAMUEL,
incluyendo los abusos de las que dan testimonio los aguerridos alcaldes de
Nuevo León.
Y los señalamientos
francos de corrupción del llamado “Clan de los Tres SAMUELES”, el gobernador
GARCÍA SEPÚLVEDA, su padre GARCÍA MASCORRO y su medio hermano GARCÍA
VILLARREAL, a los que se acusa de robarse una montaña en el carísimo suelo de
San Pedro Garza García.
Interesante, por
cierto, que MORENA haya hecho suya la causa contra el mandatario nuevoleonés,
coincidiendo en ello con la trinchera del PRIAN.
MÁS
COORDINACIONES
La senadora ANA LILIA RIVERA, con interesante trayectoria en
la trinchera social, va tras la candidatura de MORENA en Tlaxcala. Es abogada, ya
fue diputada local y llegó a la Cámara alta desde 2018. O sea que, repitió.
Tenía 21 años en aquel lejano 1994, cuando asistió como
delegada a la Convención Nacional Democrática convocada por el EZLN, en el
poblado de Guadalupe, Tepeyac, municipio de Las Margaritas, Chiapas, un 8 de
agosto de 1994, en el natalicio del caudillo del sur.
En 2000 se integró al PRD, donde destacó básicamente, en el
trabajo de estructura. Se unió a MORENA en 2014. De su participación reciente
en el Senado se recuerdan sus choques frontales con la coordinadora panista
KENIA LÓPEZ RABADÁN.
Y bueno, para las 19 horas de este lunes se esperaba el
plato fuerte de la jornada, la más difícil y polémica designación en esta
remesa final de coordinadores. La de Chihuahua, donde estaría en juego no solo
el futuro político de la senadora ANDREA CHÁVEZ TREVIÑO, sino de quien ha sido
su protector político, ADÁN AUGUSTO LÓPEZ.
Entre otras razones, por el carácter polémico de ANDREA, las
malquerencias que se ha ganado a pulso dentro de su partido y porque su derrota
en el proceso interno representaría un freno muy necesario al grupo de ADÁN
AUGUSTO, identificado hoy con el morenismo más arcaico. En redes le dicen “la
candidata de la Barredora”.
Lo cual corre paralelo con el ascenso de CRUZ PÉREZ CUÉLLAR,
alcalde con licencia de Ciudad Juárez, como una opción institucional frente a
la desenfrenada precampaña de la señora CHÁVEZ TREVIÑO. Esto apenas empieza, muchas
historias que contar.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Mal presidente, pero versado
jurista, decía JOSÉ LÓPEZ PORTILLO que ninguna reforma legal debiera tener
dedicatoria hacia personas específicas, pues se legisla para el país, nunca en
función de individuos.
Hoy día, el proyecto
legislativo relacionado con la nacionalidad única, está siendo manejado por un
sector de las redes con fines propagandísticos, como si la iniciativa hubiera nacido
para frenar las aspiraciones de algún personaje concreto.
Y aunque
eventualmente pueda aplicar en casos específicos, la complejidad del tema es bastante
mayor y posee una dimensión histórica muy amplia, más allá del plano
anecdótico.
Asignatura pendiente
que, de manera concisa, podríamos ubicar en cuatro tiempos. Advirtiendo antes que
se trata de una cronología rápida (de columnista), lejos de la visión
exhaustiva que ofrecería un tratamiento académico. Lo básico aquí está:
(1) La ley VALLARTA
de 1886. Así fue conocida la Ley de Extranjería y Naturalización, marco
jurídico del porfiriato, cuyo diseño se reconoce al abogado tapatío IGNACIO
LUIS VALLARTA.
Interesante
personaje, extitular de Gobernación y de Relaciones Exteriores; expresidente de
la Suprema Corte y exgobernador de Jalisco. Fue el candidato presidencial de
los liberales en 1880, en oposición a MANUEL GONZÁLEZ, tamaulipeco y compadre
de PORFIRIO DÍAZ.
La Ley Vallarta
sería el primer proyecto formal que reglamentó el concepto jurídico de mexicanidad,
ocupándose de dar cuerpo a las condiciones en que se adquiere o pierde la
nacionalidad (artículos 30 al 33 de la Constitución).
POSTREVOLUCIÓN
(2) La Ley de
Nacionalidad y Naturalización de 1934. Impulsada bajo la presidencia de
ABELARDO L. RODRÍGUEZ, se preocupó por precisar quiénes son mexicanos por
nacimiento, quiénes por naturalización y cuáles serían las condiciones para
ello.
Reguló
detalladamente la manera en que un extranjero podía convertirse en mexicano, entre
otros asuntos, por la vía del matrimonio. Estuvo vigente durante seis décadas,
hasta finales del siglo XX.
(3) La ley ZEDILLO de
1997. Considerada un cambio de paradigma, permitió que los mexicanos adquieran
una segunda nacionalidad sin perder en automático la original. Se trataba de
proteger los derechos de los migrantes que se han naturalizado estadounidenses para
defenderse mejor de la terrible migra.
(4) Así llegamos a
la actual propuesta de la doctora SHEINBAUM, cuyo aspecto más publicitado destaca
al establecer la nacionalidad única como requisito para postularse a la
Presidencia y las gubernaturas (incluyendo la Ciudad de México).
Sobre dicha
iniciativa se han exagerado las cosas, pues bastará que el aspirante renuncie a
su identidad extranjera para eliminar dicho candado, sin problema.
FAST TRACK
El proyecto ya fue votado
en la Cámara Baja este martes 22 de septiembre, con una aprobación en lo
general de 344 votos a favor, 116 en contra y una abstención, y posteriormente
en lo particular con 334 a favor, 109 en contra y una abstención.
La novedad es que el
proyecto ya entró a la Cámara Alta en la misma noche del martes, según reporte del
senador mexiquense HIGINIO MARTÍNEZ MIRANDA, médico de profesión y Presidente
de la Mesa Directiva.
La propuesta ya tiene
ruta en la segunda cámara, quedando en manos de las comisiones unidas de Puntos
Constitucionales y Estudios Legislativos. Con tanta prisa, la minuta estaría en
condiciones de ser sometida al pleno en la sesión extraordinaria prevista para
la tarde del mismo miércoles.
Al momento de cerrar
esta columna (18:00 horas), el tema seguía en suspenso, con una expectativa
razonable de quedar resuelto en breve. Pasando la aduana del Senado, restaría
la luz verde de, al menos, 17 de 32 legislaturas locales.
Según las cuentas del
doctor HIGINIO, habría el apoyo suficiente para una votación favorable. El
prietito en el arroz sería el senador sinaloense ENRIQUE INZUNZA, antes morenista,
hoy “independiente”, quien anunció en la víspera su voto en contra.
Y DOS PILONES…
Al respecto, cabe
dar espacio a un proyecto de carácter complementario presentado el 8 de
septiembre por el senador morenista de Tamaulipas, JOSÉ RAMÓN GÓMEZ LEAL, sobre
el mismo 32 constitucional y los artículos 16 y 17 de la Ley de Nacionalidad.
Parece un detalle de
tipo formal, pero tiene mucho de fondo, pues se refiere al camino que seguiría
un aspirante a los mencionados cargos, cuando deba acreditar tal requisito.
Para lo cual propone un certificado.
No basta con que
diga “ya renuncié” (por ejemplo, a la gringa), sino que además lo demuestre, es
decir, que sea un requisito comprobable. Tendría que abandonar la otra conforme
a las leyes del país correspondiente, mediante una renuncia jurídicamente
válida.
El certificado
arriba referido sería la constancia de que el aspirante solo conserva la mexicana.
Es la misma regla que establece ahora SHEINBAUM, solo que la iniciativa de
GÓMEZ LEAL puntualiza la manera de comprobarla. Demostrar que ha renunciado a
ello según las reglas de ese país.
En paralelo, la
senadora oaxaqueña del Partido Verde, LAURA ESTRADA MAURO, presentó el pasado 2
de septiembre una iniciativa para que el requisito de nacionalidad única (además
de gubernaturas y presidencia del país) sea extensivo a las candidaturas por el
cargo senatorial. A ver como les va en comisiones.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Es alto el margen de
error si nos proponemos escribir sobre una disposición que apenas se anunció este
lunes —en lo general— y cuyos detalles se sabrán hasta el martes, cuando sean
publicados en el Diario Oficial de la Federación.
Con esa salvedad, me
ocupo del asunto que, por cierto, ya fue tema de esta columna el viernes 21 de
agosto pasado (Interiores, “Celular, huésped incómodo”, https://x.gd/64mP4).
En efecto, al iniciar
la presente semana, la doctora SHEINBAUM informó en su conferencia matutina sobre
las nuevas reglas de uso en la telefonía celular para los alumnos de las
escuelas públicas y privadas.
Lo sustantivo aplica
en los niveles básico y medio básico (primaria, secundaria), donde será
prohibido su uso, lo mismo en clase que en patios y pasillos, salvo casos de
emergencia familiar.
Añaden que los
tentadores aparatos (incluyendo pantallas, es decir, tabletas) pueden llevarse
guardados en la mochila, lo cual siembra interrogantes en cuanto a quiénes y cómo
harían cumplir dicha medida. El desacato está, literalmente, al alcance de la
mano.
Hasta donde se
entiende el mensaje, en el nivel medio superior —preparatoria— se otorga un
margen relativamente amplio a cada escuela para que aplique las medidas
pertinentes. No habría regla única: cada plantel definiría las suyas, en
acuerdo con la comunidad. En el nivel superior —universidades—, cada
institución fija su política.
En todos los
niveles, los maestros están exentos de dicha prohibición, aunque se dice que les
será entregado un puñado de reglas al que llaman “decálogo”. Esperemos, pues, a
conocer dichas tablas de la ley.
DISTRACTOR
POTENTE
Se menciona como
objetivo el reducir la adicción a pantallas móviles para disminuir (por
principio) distracciones y esto sería lo principal o más urgente. Que atiendan
a la clase. Aunque también se habla de “proteger el desarrollo y la creatividad”.
En el contexto de
estas medidas, se escuchan todavía los ecos de la prueba PISA sobre lectura y
capacidad de abstracción, cuyos más recientes resultados fueron para México un
desastre. La SEP salió reprobada y con orejas de burro (https://x.gd/HNbLRf).
En fin, la
experiencia dirá si fue suficiente decir a los estudiantes que “guarden sus
aparatos”. Tal vez sirva la experiencia de países más avanzados, narrada en la columna
de agosto, cuando escribí:
“La tendencia
mundial llega más allá de apagar celulares. Se avanza ahora al diseño de
mecanismos para que los aparatos dejen de estar disponibles durante la jornada.”
“Tal variedad de
estrategias responde de diferentes maneras a la pregunta básica sobre el
destino del aparato mientras el alumno está en clase. Apagar y guardar es la
regla más obvia, denominada también bell to bell, al permanecer inactivo de
timbre a timbre.”
“La cual figura
entre las más fáciles de violar, cuando, de manera furtiva, el estudiante
enciende la pantalla para fines recreativos o bien para consultar probables
respuestas a un examen.”
Comenté al respecto
que en la Unión Americana, los jóvenes entregan sus equipos al personal escolar
al momento de la entrada. Lo cual supone tareas de recolección, resguardo y
devolución cada día. Otra variante es que cada quien deposite su aparato en
algún locker.
Más interesante
resulta la obligatoriedad de portar una funda con cerradura magnética. El
usuario conserva el móvil, pero no puede operarlo. El celular jamás pasa a
otras manos ni se guarda en casillero alguno. La cubierta solo se abre al
salir, cuando acerque su equipo al dispositivo que desactiva el seguro.
¿Y EL AULA
INTELIGENTE?
Interesante el caso
de las tabletas (tablets, iPads) sobre las cuales se renuncia al uso didáctico.
En aras de evitar la distracción, desperdician el potencial pedagógico de los
aparatos mayores. No serán herramienta educativa, salvo que el Diario Oficial
diga otra cosa este martes.
Y bueno, si hablamos
del primer mundo, el modelo de referencia (al menos para este columnista) no es
el malvado imperialismo yanqui, sino la República Popular China, donde
instrumentos de control superior conectan las tablets con la pizarra
electrónica de gran tamaño donde el maestro interactúa con los alumnos.
Desde luego, son
aparatos de uso personal purgados de distractores, con navegación restringida y
sin aplicaciones de chat que permitan el contacto con el exterior.
Cómputo móvil concentrado
en el aula, la clase, el conocimiento, donde el equipo individual está sincronizado
con la pantalla común, conectado a la inteligencia artificial, el big-data y el
Internet de las Cosas.
Mire usted, en la
tierra del ingeniero XI JINPING, el empleo de multimedia es práctica regular y aulas
inteligentes (Zhihui ketang, 智慧课堂) incluyen pantallas interactivas y equipos de uso individual en la dotación
básica de cada escuela nueva. El modelo se emplea también en campañas de alfabetización.
Desde luego, ello
implica una disposición del magisterio al aprendizaje y la actualización
digital, en conocimientos y capacidades. Meta lejana en el horizonte nuestro. Si
usted les pregunta ahora a los chicos y chicas del SNTE (o la CNTE), pues
hombre, andan más preocupados (preocupadas) por actualizar su guardarropa con
miras a las campañas del año entrante.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
