La doctora y el M-19

Cd. Victoria, Tam.- Sigue vigente el guion preestablecido, el script, hoja de ruta, interpretación del mundo, los valores y propósitos de la #CuatroTe puntualmente acogidos por la candidata y luego refrendados en calidad de Presidenta, como un acto deliberado de congruencia.
Entre las novedades de la primera conferencia matutina, este miércoles 2 de octubre, el blanco se impone como estilo personal de gobernar. Parecería el tono anímico que personifica al nuevo sexenio.
Misma claridad desde su atuendo del martes cuando rindió protesta, refrendada en su blusa de cuello alto, ya en la charla del Salón Tesorería.
Blanco en las mamparas de fondo, donde antes imperó el guinda, con figuras emblemáticas del panteón obradorista. En 2022 FLORES MAGÓN; VILLA en 2023 y CARRILLO PUERTO en 2024.
Aunque en paralelo CLAUDIA refrenda hábitos básicos de su antecesor. Vive en Palacio, en el mismo departamento que mandó hacer FELIPE CALDERÓN y donde habitó ANDRÉS MANUEL. Igual conversa con medios al empezar el día.
Evocando la masacre de 1968 presentó un video y después a PABLO GÓMEZ, conocedor de la materia, exlíder universitario, preso político, exmiembro del Partido Comunista, presidente del PSUM, fundador del PRD y MORENA.
Detalle cuestionable, el que PABLO, el video y la misma CLAUDIA coincidan en focalizar la culpa en GUSTAVO DÍAZ ORDAZ. Sin negar lo anterior me permití comentarlo en la #RedX, recordando el papel determinante que jugó LUIS ECHEVERRÍA, entonces secretario de Gobernación, instigador y coautor principalísimo de dicho episodio genocida. (https://tinyurl.com/23qpakfh).
 
CUESTIÓN DE ESTILO
Otra curiosidad en la nueva narrativa iría dirigida a quienes magnificaron aquel tropezón en la toma de protesta, cuando llamó “presidente” a LÓPEZ OBRADOR para luego corregir y mencionar a su antecesor solo por sus apellidos.
Pero todo indica que la mandataria le pensó mejor y ya adoptó el mote de “presidente” para referirse al tabasqueño. Hábito que, por cierto, existe en Estados Unidos, donde les siguen llamando con dicho título a TRUMP, OBAMA, BUSH y CLINTON.
Práctica que intentó imponer en México VICENTE FOX, recibiendo por respuesta una negativa abrumadora entre las oposiciones de entonces (PRI, PRD, PT).
Era patente que FOX tuvo serios problemas para abandonar la silla. Hasta los días finales del mandato se aferró a su despacho y durmió en Los Pinos.
Luego mandó hacer en el rancho de San Cristóbal, una réplica exacta de su oficina como presidente, de donde (según versiones) se llevó algunos muebles, incluyendo la bandera nacional.
De dicha nostalgia anticipada le vino a VICENTE su insistencia en seguir siendo llamado “presidente”, aunque a nadie gustó y nomás le dicen así cuando visita Estados Unidos.
Otro detalle interesante es el sobrenombre de “mañanera” impuesto a las conferencias matutinas en 2018. En el vocabulario de la calle, habitual entre reporteros, parece un homenaje indirecto al programa televisivo “El Mañanero”, por entonces muy exitoso, que conducía VICTOR TRUJILLO, “Brozo”, en Televisa.
Se trata de un albur velado, en referencia al encuentro íntimo de cualquier pareja al empezar el día. Al menos así se entiende en el lenguaje de cantina.
En algún momento, el propio AMLO aceptó ese sobrenombre impuesto por el sabio pueblo a sus emisiones diarias. La conferencia mañanera, vulgo, la “mañanera”.
¿Deben seguir llamándola así o simplemente matutina, acaso matinal?... Difícil saber si el equipo de comunicación hoy a cargo de la periodista PAULINA SILVA conoce el origen y evolución de dicho mote (matutina, mañanero, mañanera).
PAULINA es licenciada en Comunicación y Periodismo por la UNAM, con maestría en Imagen Pública y amplia trayectoria en medios como MVS Radio, Excelsior y Grupo Imagen. También en medios públicos como es la XHCDM-TDT, televisión estatal de la Ciudad de México.
 
ESPADA LEGENDARIA
Déjeme le cuento que conocí hace varias décadas a quien era representante en México del grupo guerrillero “M-19”. Un colombiano corpulento, de trato muy intenso y charlista consumado.
Me contó la historia del nombre. Casi un hito para los estudiosos en materias como publicidad y propaganda. En Caracas y otras ciudades de aquel país, un buen día empezó a circular un mensaje anunciando el lanzamiento de algo a lo que llamaban, en efecto, “M-19”.
Repiqueteaba en radio, TV y grandes cartelones urbanos. “Ya viene”, decían y la gente pensó que se trataría de alguna campaña comercial, marca de detergente, insecticida, acaso una bebida, alimento o tal vez negocio.
En enero de 1974, un grupo de hombres armados asaltó el Museo Quinta de SIMÓN BOLÍVAR en Bogotá y se robó la espada del libertador, prometiendo que sería devuelta cuando sus ideales de justicia y libertad se cumplieran.
La espada anduvo viajando. Fue llevada a Panamá, después a Cuba y, por gestiones (entre otros) de GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ, sería finalmente devuelta a la autoridad de Bogotá en 1990.
Raras sincronías, en su reciente visita, el presidente colombiano GUSTAVO PETRO declaró a la prensa que CLAUDIA SHEINBAUM siendo muy joven, “fue colaboradora y militante del M-19 en México”, país que otorgó asilo a guerrilleros perseguidos.
Feliz coincidencia, un hijo del GABO, de nombre RODRIGO GARCÍA BARCHA, estuvo casado unos años con ADRIANA SHEINBAUM PARDO, procreando dos hijos con ella. La dama es hermana de CLAUDIA y vive en Los Ángeles.
Los orígenes de PETRO están, precisamente, en el citado “Movimiento 19 de Abril”. Trinchera que ya convertida en partido, formaría parte del Pacto Histórico entre organizaciones populares que hizo posible su triunfo en 2022.
++++
 

Claudia, ni Pascual ni Lázaro

Cd. Victoria, Tam.- En su óptica de las transiciones presidenciales, el hoy exmandatario LÓPEZ OBRADOR pareció siempre tener la mirada puesta en la década crucial de los años treinta, del maximato al cardenismo y el avilacamachismo.
Admirador del general LÁZARO CÁRDENAS, AMLO calificó como un error su voluntad sucesoria en favor de MANUEL ÁVILA CAMACHO, a cuya gestión consideró (como muchos estudiosos) un retroceso en las políticas sociales de la Revolución Mexicana.
En este episodio se inspiró ANDRÉS MANUEL para proyectar desde mediados de sexenio los primeros esbozos de su plan de relevo para el 2024
Y fue claro cuando dijo tener dos opciones, igual que CÁRDENAS. Un continuador como el general michoacano FRANCISCO J. MÚGICA o un moderado como el poblano ÁVILA CAMACHO.
AMLO lo repitió cuando la opinión pública ya señalaba que solo existían dos sopas en el hándicap presidencial de MORENA: MARCELO EBRARD y la doctora SHEINBAUM.
El entonces canciller EBRARD sería, dentro del esquema reiterado por LÓPEZ OBRADOR, la opción moderada con cierto riesgo de retroceso (o corrimiento al centro) que representó ÁVILA CAMACHO.
Mientras que CLAUDIA, en dicho esquema, sería el equivalente a MÚGICA. La continuadora puntual llamada a profundizar y reafirmar una política de izquierdas.
 
OTRAS MIRADAS
Aunque la prensa lo comentó, queda claro que quien insertó dicha extrapolación empatando la sucesión cardenista con el proceso actual fue ANDRÉS MANUEL y nadie más.
Ya instalada nuestra visión en dicha época, analistas de diverso calibre quisieron ampliar la mirada y revisar con otros enfoques el referente histórico planteado por el Presidente.
En efecto, ANDRÉS MANUEL nos remitió de manera insistente a dicha época desde sus mañaneras, señalando la sucesión de 1940.
Con tal dicotomía, ANDRÉS MANUEL se situó felizmente en el papel de su admirado LÁZARO CÁRDENAS, barajando las dos opciones principales entre MÚGICA (CLAUDIA) o ÁVILA CAMACHO (MARCELO).
Ello no impidió a los analistas mirar un poquito atrás, para emprender extrapolaciones alternativas, sin duda provocadoras y más incómodas
Sin salirse de esa etapa, la mirada de los escribidores retrocedió una década atrás, a los días del maximato, cuando finaliza la gestión del licenciado EMILIO PORTES GIL (1930), empieza la de PASCUAL ORTIZ RUBIO (1930-1932) y luego la de ABELARDO L. RODRÍGUEZ (1932-1934). Los tres bajo la sombra del jefe máximo PLUTARCO ELÍAS CALLES.
 
TRAS EL REFERENTE
Y viene la pregunta audaz. ¿Y si el menú que define la suerte del 2024 no fuera entre MÚGICA y ÁVILA CAMACHO, sino entre PASCUAL, ABELARDO o CÁRDENAS, es decir, entre el sometimiento y la disrupción?
Desde luego, alguien dirá que las circunstancias fueron muy distintas a las actuales, pero eso aplica en todas direcciones, lo mismo si empatamos el tiempo presente con la decisión de 1940, que si pensamos en 1928, 1930 o 1934.
El ingeniero ORTIZ RUBIO (cuyas memorias son hoy un apremiante material de consulta) no soportó su condición de títere y botó la chamba a los dos años de fungir como tapadera de CALLES, con un gabinete prestado y cambiante.
AMLO dice ser historiador. Al menos sería un escritor recurrente de temas históricos. De toda la vida, su mirada navega de manera regular por periodos clave de la vida nacional. Conquista, independencia, reforma, revolución, cardenismo.
Sus biógrafos le atribuyen una temprana vocación presidencial. Y esto lo pinta como un observador tenaz de las luchas cíclicas por la silla del águila. Lo que ocurre antes, durante y después de cada hándicap presidencial.
Lo cual combina con otra manía muy marcada de reescribir la historia en función de su muy personal conveniencia. No lo que fue sino (más bien) lo que le gustaría, como narrativa propia de algún universo paralelo.
 
DECONSTRUCCIÓN, ACASO
Un sector importante de los mexicanos se observa esperanzado en el distanciamiento de la nueva presidenta con su antecesor, en cualquiera de sus variantes.
Con la pulcra discreción del contador RUIZ CORTINES hacia el alemanismo, o bien, los pronunciamientos ruidosos pero estériles de ECHEVERRÍA hacia los emisarios del pasado diazordacista.
O los castigos muy focalizados de LÓPEZ PORTILLO al echeverriísmo, cuando encarceló a los señores BARRA y MÉNDEZ DOCURRO.
O con golpes más sonoros, como MIGUEL DE LA MADRID al lopezportillismo, al enjaular a dos amigos cercanísimos del mandatario anterior como fueron los señores DURAZO y DÍAZ SERRANO.
O el tijeretazo más severo de ZEDILLO, tras el arresto de RAÚL SALINAS y el decomiso de millonarias cuentas en dólares, propiedad de su hermano CARLOS.
O el hachazo aún más radical, de CÁRDENAS con CALLES, a quien (cuenta la leyenda) un piquete de soldados lo sacó de su casa en calzoncillos para treparlo al aeroplano que lo llevaría al exilio.
En este 2024 parecería impensable una ruptura brusca, dado el poder inmenso de AMLO, su popularidad, su control del partido, sus posiciones en el nuevo gobierno y el sector militar.
En verdad, CLAUDIA está muy lejos de encaminarse a salidas tajantes como las de ZEDILLO, DE LA MADRID o CÁRDENAS. Sin embargo, tampoco parece que quiera conformarse con el triste papel de PASCUAL o ABELARDO.
El corte sería con bisturí (y hasta microcirugía), suturando y cerrando cada incisión, de manera gradual pero irreversible, en forma cuidadosa, en efecto, pero constante, perseverante y sin dar marcha atrás.
Ello, en el entendido de que, por encima de cualquier afecto o agradecimiento, todo poder que se respete jamás se comparte. El monitoreo en medios deberá ser, también, con lupa.

Incurables ansias de matador

Cd. Victoria, Tam.- Al menos dos veces recordó ANDRÉS MANUEL al eterno depositario de sus más sentidos reclamos FELIPE CALDERÓN, en la mañanera del viernes pasado.
Conferencia matutina calificada por el mismo mandatario como la última, pues la de este lunes sería (así lo dijo) “un fiestón con bailongo”, amenizado, entre otros, por un conjunto musical de Oaxaca.
Y con un menú que incluye bocados como tortas de lechón, tamales, cochinita pibil, zacahuil, enchiladas, tortas de chilaquiles, guajolotas, picadas, tlacoyos, tlayudas, pan de cazón, pan de burro, quesos, chanchamitos, garnachas, burritos, machaca, chocolate y café.
Hasta dónde entiendo, el pan de burro data de la Revolución y es una especialidad poblana de textura espesa, lo suficiente para ser transportado a distancia y sin descomponerse. Por ejemplo, a la capital mexicana y, por supuesto, a lomo de burro.
Los chanchamitos son tamales tabasqueños, tan apreciados por AMLO como los de chipilín. Aquí un video de hace dos años, donde se engulle ambos: https://tinyurl.com/26w3aq43.
Y volviendo con CALDERÓN, lo que sorprende de esa monumental inquina contra el exmandatario michoacano es que AMLO lo ubique como el culpable principalísimo del fraude cometido en 2006.
Lo cual amerita precisiones. En sentido estricto, el responsable de todas las cochinadas que mancharon dicha elección fue el presidente VICENTE FOX quien, además, lo presume dentro y fuera del país, con gran descaro y cinismo. Y también su secretario de Gobernación CARLOS ABASCAL.
 
DISTINTO RASERO
Al chaparrito CALDERÓN habría que ubicarlo como el beneficiario principal. Pero el fraude no se orquestó en su oficina de campaña sino, directamente, desde Los Pinos, con auxilio de las cúpulas empresariales que pagaron la guerra sucia, el apoyo de los gobernadores priístas y el tufo mercenario de ELBA ESTHER GORDILLO.
No fue FELIPE y pese a ello, este señorcito se ubica entre los más atacados durante los 70 meses de conferencias “mañaneras”, junto a CIRO GÓMEZ LEYVA, CARLOS LORET, CARMEN ARISTEGUI, ANABEL HERNÁNDEZ, JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA, ENRIQUE KRAUZE, HECTOR AGUILAR CAMÍN, CLAUDIO X. GONZÁLEZ, diario REFORMA y la revista PROCESO, entre otros y otras.
Intriga ese contraste del trato propinado a CALDERÓN y las muy aisladas menciones a FOX. Acaso por los amigos en común que tiene AMLO con VICENTE, como, por ejemplo, los señores GERTZ y DURAZO, el primero exsecretario de seguridad y el segundo secretario particular de Presidencia, ambos con FOX
Y mire usted, a CALDERÓN lo podrán acusar de borrachín, encubridor y hasta de cómplice del narcopolicía GENARO GARCÍA LUNA, pero nunca le encontraron evidencias de haber amasado una gran fortuna.
Muy distinto a FOX, quien empleó sus dos elefantes blancos (VAMOS MÉXICO y CENTRO FOX) como recolectores de “donaciones” a cuyas ventanillas deberían acudir los empresarios interesados en conseguir contratos de obras y servicios, así como toda suerte de concesiones y permisos del gobierno federal. Dos desvergonzadas receptorías de embutes.
Por alguna misteriosa razón permanecieron impunes VICENTE y su clan, hijos, hermanos y sobrinos, incluidos sus entenados, los hermanos BRIBIESCA, muy cercanos (por cierto) a PANCHO CABEZA.
 
VIEJAS AFINIDADES
Por igual cabe preguntar por qué ANDRÉS culpó sistemáticamente a CARLOS SALINAS DE GORTARI del fraude en 1988 contra el ingeniero CUAUHTÉMOC CÁRDENAS.
Cabe la misma reflexión. En su papel de candidato, SALINAS sería el beneficiario, pero la responsabilidad central fue del presidente MIGUEL DE LA MADRID y su titular de SEGOB, MANUEL BARTLETT, operador de la llamada “caída del sistema”.
Como probable explicación, podríamos pensar en una vieja amistad del tabasqueño con BARTLETT, a quien hizo director en la Comisión Federal de Electricidad. Aunque también que ANDRÉS MANUEL trabajó para los gobiernos priístas en aquellas décadas.
Dentro de la trinchera tricolor, LÓPEZ OBRADOR coordinó la campaña a senador del poeta tabasqueño CARLOS PELLICER (1976) y luego de ENRIQUE GONZÁLEZ PEDRERO a la gubernatura (1982).
Bajo GONZÁLEZ PEDRERO fue titular del Centro de Estudios Políticos, Económicos y Sociales (CEPES) del PRI (1983) para después asumir un cargo de dirección dentro del Instituto Nacional del Consumidor (INCO) en la capital mexicana (1984).
También dio clases en el Instituto de Formación Política del mismo PRI, bajo la Presidencia del hidalguense ADOLFO LUGO VERDUZCO.
 
TRES Y CUATRO
Todo ello entre los años finales del lopezportillato y la mayor parte del lamadridismo. El hombre rompe con el PRI en 1987 para sumarse a la Corriente Democrática que dio vida a la candidatura de CUAUHTÉMOC CÁRDENAS y enseguida al Frente Democrático Nacional (FDN) que lo postuló a la Presidencia.
De manera paralela, en el mismo 1988, ANDRÉS fue candidato a gobernador, siendo derrotado por el tricolor SALVADOR NEME. Aventura que repetiría seis años después (1994) por el PRD, perdiendo ante el también priísta ROBERTO MADRAZO.
Este martes primero de octubre AMLO culmina una larga y azarosa carrera política que lo llevó a ser postulado en siete procesos electorales. De los cuales perdió cuatro, las dos campañas por Tabasco (1988 y 1994) y las primeras dos por la Presidencia (2006 y 2012); ganando tres, la dirigencia nacional del PRD en 1996, la jefatura del gobierno capitalino en 2000 y la primera magistratura del país en 2018.
Veremos que sigue ahora. Oficialmente iría al retiro definitivo en su casona semirrural de Palenque, Chiapas. Aunque con este hombre nunca se sabe. Dicen que los toreros siempre regresan, veremos a dónde lo llevan ahora sus incurables ansias de matador.

Revalorando el pluralismo

Cd. Victoria, Tam.- Es tendencia el compatriota ERNESTO ZEDILLO, por sus críticas a la reforma judicial recién aprobada y la respuesta masiva que desató en las redes obradoristas, similar en intensidad a las que reciben personajes como FELIPE CALDERÓN y CLAUDIO EQUIS.
Le dieron, pues, una soberana madriza, que incluyó recuerdos ingratos del FOBAPROA, frases poco afortunadas como el “no tengo cash” y “díganme la neta”. Ni modo.
Aunque igual pudiera estar de moda el mismo personaje, solo que para bien, hoy que la doctora SHEINBAUM está pausando su relación con MORENA, confirmando su decisión de “separarse de la militancia”, pues habrá de “gobernar para todos los mexicanos” (https://tinyurl.com/22owossa) al subrayar que “no seremos un partido de Estado” (https://tinyurl.com/2y59frrw).
Deslinde, en efecto, muy parecido al que formuló ZEDILLO treinta años atrás, cuando anunció la “sana distancia” entre su gobierno y su partido, el PRI, en aquel célebre discurso titulado "La hora de la democracia" ofrecido el 4 de agosto de 1994 (https://tinyurl.com/26l9tfjh).
CLAUDIA fijó una postura similar durante el Séptimo Congreso Nacional Extraordinario de MORENA verificado el pasado domingo 22 de septiembre, donde fue renovada la cúpula nacional, tras concluir el mandato de MARIO DELGADO en la presidencia del partido y CITLALLI HERNÁNDEZ en la Secretaría General.
Entran al relevo dos piezas jóvenes del obradorismo. En la dirigencia, LUISA MARÍA ALCALDE sustituye al señor DELGADO, mientras que CAROLINA RANGEL GRACIDA reemplaza a CITLALLI.
 
LA NÚMERO DOS
Para quienes preguntan quién es CAROLINA RANGEL, se trata de una economista michoacana que proviene de la ayudantía presidencial, el grupo de cuadros jóvenes que acompañaron a LÓPEZ OBRADOR en reemplazo del desaparecido Estado Mayor Presidencial
En su tierra natal y dentro del actual gobierno morenista que encabeza ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA, CAROLINA ha ocupado dos carteras de carácter estatal, Desarrollo Social (hoy Bienestar) y la Secretaría de Igualdad Sustantiva y Desarrollo, para luego incorporarse a diversos cargos relacionados con programas sociales en el plano federal.
La mancuerna, pues, que asumió este domingo está constituida por dos mujeres, LUISA MARÍA y CAROLINA, lo cual difiere con la expectativa que los medios tejieron en la víspera, cuando se decía que ANDY LÓPEZ BELTRÁN ocuparía el segundo cargo jerárquico de MORENA.
Si nos atenemos al aspecto estrictamente formal, el hijo del presidente será el “número tres”, al ocupar la Secretaría de Organización. Elo, aunque el peso de su linaje alborota a la opinocracia nacional que ya lo considera como el verdadero poder tras el CEN.
Y, bueno, no deja de ser lamentable el despropósito de algunos grupitos, cuando caminaba ANDY al proscenio para tomar el micrófono y lo vitoreaban con el poco afortunado grito de “¡presidente, presidente, presidente!”…
Haciendo pando el becerro, mire usted, cuando recién asoma ante las cámaras y reflectores. Qué caray, todavía no se sienta CLAUDIA a gobernar… ¿y tan pronto le están tirando arañazos a la silla del águila con la óptica especulativa del 2030?
Lo cuál tampoco debió gustar a la propia LUISA MARÍA quien, tras fungir como titular de STPS y SEGOB, llega a la dirigencia nacional de MORENA como una prospecta natural a la candidatura presidencial del mismo 2030.
Por supuesto, es muy temprano para andar barajando nombres cuando el nuevo régimen ni siquiera ha comenzado. Peor todavía, la calentura transexenal pudiera ser fuente de discordia temprana entre el nuevo equipo partidista, en una coyuntura que aconsejaría privilegiar el trabajo conjunto y no la competencia individual.
 
¿INFANTILISMO?
Mucha gente joven en el nuevo equipo de MORENA. Se cumple la premisa de ANDRÉS MANUEL sobre el cambio generacional. Aunque el estilo juvenil a veces tiene sus bemoles.
El pasado primero de septiembre, cuando LUISA MARIA ALCALDE, como titular de SEGOB, asistió a la Cámara de Diputados para entregar el sexto informe, imbuida acaso por su entrante cargo partidista, lanzó una arenga furiosa que provocó la inmediata respuesta opositora.
La emisaria había llegado a San Lázaro vestida de blanco, con un amplio séquito de ayudantes y rodeada de un aparatoso equipo de prensa, dispuesto para grabar cada paso, cada gesto, cada expresión, cada palabra, cada sonrisa, como en la alfombra roja de Hollywood.
Olvidando acaso que las campañas ya terminaron y que su partido ya ganó, la dama subió a la tribuna lanzando voces agudas contra sus adversarios, coros de corte proselitista (“Es un honor…”) agitando brazos y puños.
Provocación, confrontación, rudeza innecesaria. Desde luego, las bancadas contrarias le respondieron en el mismo tono agresivo, unificadas con el grito de “¡fuera, fuera, fuera!...”
Ímpetu adolescente, propio de los mítines preparatorianos. Solo que la dama ya no es ninguna puberta, cumplió 37 años en agosto pasado y cabría esperar posicionamientos más adultos en alguien con su preparación y experiencia.
Desplantes, acaso, de aquel izquierdismo infantil consignado por VLADIMIR LENIN. Penosa falta de respeto para la pluralidad parlamentaria y la institución legislativa misma.
Y también para la propia CLAUDIA, hoy que la mandataria electa está asumiendo posturas incluyentes y necesariamente plurales, al tomar distancia de su partido con la decisión de gobernar para todos los mexicanos.

Gloria y los dos Andrade

Cd. Victoria, Tam.- Acompañado de la polémica, resurge en la escena pública EDUARDO ANDRADE SÁNCHEZ, como defensor de la reforma judicial, severo polemista en redes, exlegislador priísta, funcionario universitario, alguna vez conductor deportivo y hermano mayor del locutor, compositor, exproductor musical SERGIO ANDRADE.
LALO es hoy #TrendTopic en redes, no solo por el feroz intercambio de ataques y descalificaciones que sostiene con JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA, sino (además) por un nuevo libro publicado sobre las tropelías de SERGIO, los escándalos de pedofilia, abuso sexual y secuestro de menor, que a finales de los 90 involucraron a la cantante regiomontana GLORIA TREVIÑO RUIZ, mejor conocida como GLORIA TREVI.
Recién se estrena un libro escrito por una de las protagonistas, KARLA DE LA CUESTA, intitulado “Todo a la luz: El caso criminal que México dejó en la oscuridad”, con el sello de Editorial Grijalbo (https://tinyurl.com/28u8ac6a).
Se diría que son polvos de viejos lodos, historias ya muy manoseadas. Aunque en el reciente 2023, nuevas acusaciones por corrupción de menores y explotación sexual, avanzan en un tribunal de Los Ángeles, California.
Denuncias que han sido interpuestas por víctimas del clan, quienes protegen sus identidades bajo los seudónimos de “JANE DOE 1”, “JANE DOE 2”, “JANE DOE 3” y “JANE DOE 4”. Más las que se acumulen.
A lo que se suma otra quejosa de nombre MARÍA RAQUENEL PORTILLO, oriunda, por cierto, de Reynosa, Tamaulipas, llamada “Mary Boquitas”, en alusión al grupo juvenil de aquellos años llamado “Boquitas Pintadas”, donde surgió también GLORIA.
Son pleitos viejos, efectivamente. Aunque tanto la autora (KARLA) como las nuevas demandantes (las anónimas y RAQUENEL) consideran que el abusador (SERGIO) y su aliada principal (GLORIA) no han pagado su deuda con la justicia de manera suficiente
O, bien, que los acusados deben todavía una reparación del daño a quienes, curiosamente, la opinión pública identifica hoy en el doble papel de cómplices y víctimas (KARLA y RAQUENEL).
 
EL BORRACHAZO AQUEL
El abogado EDUARDO ANDRADE está recibiendo metralla en redes desde ambos frentes. (1) Los adversarios del obradorismo, la oposición mediática que cuestiona su postura respecto a la reforma judicial y (2) el tema de su hermano, ahora repuesto ante la justicia norteamericana.
Mientras tanto, los más memoriosos han rescatado un viejo video donde EDUARDO, visiblemente borracho, irrumpe en un programa periodístico de JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA (primero de diciembre del 2000), mesa de análisis donde por cierto se encontraban como panelistas el excandidato presidencial DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS y el escritor JAIME SÁNCHEZ SUSARREY, entre otros.
ANDRADE burló la vigilancia para reclamar por el manejo presuntamente doloso de la información respecto al Partido Revolucionario Institucional, en esa fecha especial, cuando la nota del momento era la alternancia, el triunfo y asunción de VICENTE FOX a la Presidencia de México (https://tinyurl.com/2chhwgxm).
Traía EDUARDO la amargura de la derrota (potenciada por generosos brindis) y argumentó su despatarrada defensa del PRI como una exigencia al derecho de réplica, ya que los integrantes de dicha mesa criticaban (todos) al tricolor.
Institución por la cual ha sido diputado local, diputado federal y senador, amén de diversos cargos burocráticos en organismos como el ISSSTE, SEDUE, PGR, STPS, CODEME, la UNAM y hasta la CNOP.
En su largo historial, LALO está identificado dentro de la corriente política del desaparecido exrector de la UNAM JORGE CARPIZO MCGREGOR, su protector y amigo íntimo, quien fue también titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Procurador General de Justicia y Secretario de Gobernación.
ANDRADE tiene 15 libros publicados en su haber, la mayoría en materia jurídica. Es mencionado como prospecto entre las posibles propuestas de MORENA para convertirlo en integrante de la Suprema Corte de Justicia.
Acaso sea por esto último que le están calentando el piso en todas partes, aprovechando su mecha corta, su temperamento bravucón y también la nueva vida que está cobrando el escándalo de su hermano SERGIO en el vecino país del norte, donde (seguro) habrá más noticias.
 
LEVANTAR EL NIVEL
Desde luego, temas como el abuso de menores y la violencia contra las mujeres son asuntos demasiado serios para dejarlos en manos de los comentaristas de espectáculos.
Merecerían ser revisados por las organizaciones no gubernamentales que defienden, precisamente, a menores y mujeres. Con la ley en la mano, sin afán sensacionalista y el legítimo deseo de administrar justicia.
Es decir, más allá de la arrogancia y el tratamiento anecdótico que acostumbran divos y divas de la prensa rosa y el showbiz, como CHAPOY, ORIGEL, SOLA o INFANTE.
Es tema, más bien, para una revisión seria, profesional y con todas sus implicaciones, por tratarse de delitos graves, cometidos de manera reiterada. Y que, además, no han sido castigados como debieran.
Abusos cobijados inicialmente por una industria televisiva que solo aceptó sacudírselos cuando el agua les llegó a los aparejos. Entonces sí, sus antiguos patrones hicieron del tema un espectáculo morboso y repetitivo.
De haber jugueteado con TELEVISA y luego con TV-AZTECA, el “Clan TREVI-ANDRADE” acabó siendo vomitado por ambas compañías que los persiguieron con sus cámaras, en su condición de prófugos hasta los sucesivos refugios en España y Brasil. Veremos que aporta el nuevo grupo de víctimas en la corte de California.