Cd. Victoria,
Tam. Mal presidente, pero versado
jurista, decía JOSÉ LÓPEZ PORTILLO que ninguna reforma legal debiera tener
dedicatoria hacia personas específicas, pues se legisla para el país, nunca en
función de individuos.
Hoy día, el proyecto
legislativo relacionado con la nacionalidad única, está siendo manejado por un
sector de las redes con fines propagandísticos, como si la iniciativa hubiera nacido
para frenar las aspiraciones de algún personaje concreto.
Y aunque
eventualmente pueda aplicar en casos específicos, la complejidad del tema es bastante
mayor y posee una dimensión histórica muy amplia, más allá del plano
anecdótico.
Asignatura pendiente
que, de manera concisa, podríamos ubicar en cuatro tiempos. Advirtiendo antes que
se trata de una cronología rápida (de columnista), lejos de la visión
exhaustiva que ofrecería un tratamiento académico. Lo básico aquí está:
(1) La ley VALLARTA
de 1886. Así fue conocida la Ley de Extranjería y Naturalización, marco
jurídico del porfiriato, cuyo diseño se reconoce al abogado tapatío IGNACIO
LUIS VALLARTA.
Interesante
personaje, extitular de Gobernación y de Relaciones Exteriores; expresidente de
la Suprema Corte y exgobernador de Jalisco. Fue el candidato presidencial de
los liberales en 1880, en oposición a MANUEL GONZÁLEZ, tamaulipeco y compadre
de PORFIRIO DÍAZ.
La Ley Vallarta
sería el primer proyecto formal que reglamentó el concepto jurídico de mexicanidad,
ocupándose de dar cuerpo a las condiciones en que se adquiere o pierde la
nacionalidad (artículos 30 al 33 de la Constitución).
POSTREVOLUCIÓN
(2) La Ley de
Nacionalidad y Naturalización de 1934. Impulsada bajo la presidencia de
ABELARDO L. RODRÍGUEZ, se preocupó por precisar quiénes son mexicanos por
nacimiento, quiénes por naturalización y cuáles serían las condiciones para
ello.
Reguló
detalladamente la manera en que un extranjero podía convertirse en mexicano, entre
otros asuntos, por la vía del matrimonio. Estuvo vigente durante seis décadas,
hasta finales del siglo XX.
(3) La ley ZEDILLO de
1997. Considerada un cambio de paradigma, permitió que los mexicanos adquieran
una segunda nacionalidad sin perder en automático la original. Se trataba de
proteger los derechos de los migrantes que se han naturalizado estadounidenses para
defenderse mejor de la terrible migra.
(4) Así llegamos a
la actual propuesta de la doctora SHEINBAUM, cuyo aspecto más publicitado destaca
al establecer la nacionalidad única como requisito para postularse a la
Presidencia y las gubernaturas (incluyendo la Ciudad de México).
Sobre dicha
iniciativa se han exagerado las cosas, pues bastará que el aspirante renuncie a
su identidad extranjera para eliminar dicho candado, sin problema.
FAST TRACK
El proyecto ya fue votado
en la Cámara Baja este martes 22 de septiembre, con una aprobación en lo
general de 344 votos a favor, 116 en contra y una abstención, y posteriormente
en lo particular con 334 a favor, 109 en contra y una abstención.
La novedad es que el
proyecto ya entró a la Cámara Alta en la misma noche del martes, según reporte del
senador mexiquense HIGINIO MARTÍNEZ MIRANDA, médico de profesión y Presidente
de la Mesa Directiva.
La propuesta ya tiene
ruta en la segunda cámara, quedando en manos de las comisiones unidas de Puntos
Constitucionales y Estudios Legislativos. Con tanta prisa, la minuta estaría en
condiciones de ser sometida al pleno en la sesión extraordinaria prevista para
la tarde del mismo miércoles.
Al momento de cerrar
esta columna (18:00 horas), el tema seguía en suspenso, con una expectativa
razonable de quedar resuelto en breve. Pasando la aduana del Senado, restaría
la luz verde de, al menos, 17 de 32 legislaturas locales.
Según las cuentas del
doctor HIGINIO, habría el apoyo suficiente para una votación favorable. El
prietito en el arroz sería el senador sinaloense ENRIQUE INZUNZA, antes morenista,
hoy “independiente”, quien anunció en la víspera su voto en contra.
Y DOS PILONES…
Al respecto, cabe
dar espacio a un proyecto de carácter complementario presentado el 8 de
septiembre por el senador morenista de Tamaulipas, JOSÉ RAMÓN GÓMEZ LEAL, sobre
el mismo 32 constitucional y los artículos 16 y 17 de la Ley de Nacionalidad.
Parece un detalle de
tipo formal, pero tiene mucho de fondo, pues se refiere al camino que seguiría
un aspirante a los mencionados cargos, cuando deba acreditar tal requisito.
Para lo cual propone un certificado.
No basta con que
diga “ya renuncié” (por ejemplo, a la gringa), sino que además lo demuestre, es
decir, que sea un requisito comprobable. Tendría que abandonar la otra conforme
a las leyes del país correspondiente, mediante una renuncia jurídicamente
válida.
El certificado
arriba referido sería la constancia de que el aspirante solo conserva la mexicana.
Es la misma regla que establece ahora SHEINBAUM, solo que la iniciativa de
GÓMEZ LEAL puntualiza la manera de comprobarla. Demostrar que ha renunciado a
ello según las reglas de ese país.
En paralelo, la
senadora oaxaqueña del Partido Verde, LAURA ESTRADA MAURO, presentó el pasado 2
de septiembre una iniciativa para que el requisito de nacionalidad única (además
de gubernaturas y presidencia del país) sea extensivo a las candidaturas por el
cargo senatorial. A ver como les va en comisiones.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Es alto el margen de
error si nos proponemos escribir sobre una disposición que apenas se anunció este
lunes —en lo general— y cuyos detalles se sabrán hasta el martes, cuando sean
publicados en el Diario Oficial de la Federación.
Con esa salvedad, me
ocupo del asunto que, por cierto, ya fue tema de esta columna el viernes 21 de
agosto pasado (Interiores, “Celular, huésped incómodo”, https://x.gd/64mP4).
En efecto, al iniciar
la presente semana, la doctora SHEINBAUM informó en su conferencia matutina sobre
las nuevas reglas de uso en la telefonía celular para los alumnos de las
escuelas públicas y privadas.
Lo sustantivo aplica
en los niveles básico y medio básico (primaria, secundaria), donde será
prohibido su uso, lo mismo en clase que en patios y pasillos, salvo casos de
emergencia familiar.
Añaden que los
tentadores aparatos (incluyendo pantallas, es decir, tabletas) pueden llevarse
guardados en la mochila, lo cual siembra interrogantes en cuanto a quiénes y cómo
harían cumplir dicha medida. El desacato está, literalmente, al alcance de la
mano.
Hasta donde se
entiende el mensaje, en el nivel medio superior —preparatoria— se otorga un
margen relativamente amplio a cada escuela para que aplique las medidas
pertinentes. No habría regla única: cada plantel definiría las suyas, en
acuerdo con la comunidad. En el nivel superior —universidades—, cada
institución fija su política.
En todos los
niveles, los maestros están exentos de dicha prohibición, aunque se dice que les
será entregado un puñado de reglas al que llaman “decálogo”. Esperemos, pues, a
conocer dichas tablas de la ley.
DISTRACTOR
POTENTE
Se menciona como
objetivo el reducir la adicción a pantallas móviles para disminuir (por
principio) distracciones y esto sería lo principal o más urgente. Que atiendan
a la clase. Aunque también se habla de “proteger el desarrollo y la creatividad”.
En el contexto de
estas medidas, se escuchan todavía los ecos de la prueba PISA sobre lectura y
capacidad de abstracción, cuyos más recientes resultados fueron para México un
desastre. La SEP salió reprobada y con orejas de burro (https://x.gd/HNbLRf).
En fin, la
experiencia dirá si fue suficiente decir a los estudiantes que “guarden sus
aparatos”. Tal vez sirva la experiencia de países más avanzados, narrada en la columna
de agosto, cuando escribí:
“La tendencia
mundial llega más allá de apagar celulares. Se avanza ahora al diseño de
mecanismos para que los aparatos dejen de estar disponibles durante la jornada.”
“Tal variedad de
estrategias responde de diferentes maneras a la pregunta básica sobre el
destino del aparato mientras el alumno está en clase. Apagar y guardar es la
regla más obvia, denominada también bell to bell, al permanecer inactivo de
timbre a timbre.”
“La cual figura
entre las más fáciles de violar, cuando, de manera furtiva, el estudiante
enciende la pantalla para fines recreativos o bien para consultar probables
respuestas a un examen.”
Comenté al respecto
que en la Unión Americana, los jóvenes entregan sus equipos al personal escolar
al momento de la entrada. Lo cual supone tareas de recolección, resguardo y
devolución cada día. Otra variante es que cada quien deposite su aparato en
algún locker.
Más interesante
resulta la obligatoriedad de portar una funda con cerradura magnética. El
usuario conserva el móvil, pero no puede operarlo. El celular jamás pasa a
otras manos ni se guarda en casillero alguno. La cubierta solo se abre al
salir, cuando acerque su equipo al dispositivo que desactiva el seguro.
¿Y EL AULA
INTELIGENTE?
Interesante el caso
de las tabletas (tablets, iPads) sobre las cuales se renuncia al uso didáctico.
En aras de evitar la distracción, desperdician el potencial pedagógico de los
aparatos mayores. No serán herramienta educativa, salvo que el Diario Oficial
diga otra cosa este martes.
Y bueno, si hablamos
del primer mundo, el modelo de referencia (al menos para este columnista) no es
el malvado imperialismo yanqui, sino la República Popular China, donde
instrumentos de control superior conectan las tablets con la pizarra
electrónica de gran tamaño donde el maestro interactúa con los alumnos.
Desde luego, son
aparatos de uso personal purgados de distractores, con navegación restringida y
sin aplicaciones de chat que permitan el contacto con el exterior.
Cómputo móvil concentrado
en el aula, la clase, el conocimiento, donde el equipo individual está sincronizado
con la pantalla común, conectado a la inteligencia artificial, el big-data y el
Internet de las Cosas.
Mire usted, en la
tierra del ingeniero XI JINPING, el empleo de multimedia es práctica regular y aulas
inteligentes (Zhihui ketang, 智慧课堂) incluyen pantallas interactivas y equipos de uso individual en la dotación
básica de cada escuela nueva. El modelo se emplea también en campañas de alfabetización.
Desde luego, ello
implica una disposición del magisterio al aprendizaje y la actualización
digital, en conocimientos y capacidades. Meta lejana en el horizonte nuestro. Si
usted les pregunta ahora a los chicos y chicas del SNTE (o la CNTE), pues
hombre, andan más preocupados (preocupadas) por actualizar su guardarropa con
miras a las campañas del año entrante.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Trabajan 10 de 17 precandidaturas
morenistas en los estados. Acá en el rancho les llamamos destapes, como en los
tiempos de la vieja aplanadora cuando asomaba el vocero y leía el protocolo de
rigor:
—“Tras una consulta
exhaustiva a los sectores y organizaciones del partido, se determinó de manera
unánime que la mejor opción para abanderar las luchas de nuestro instituto
político resulta ser…”
De aquellas
liturgias se recuerda la frase de don FIDEL: —“¡Nos adivinó el pensamiento,
señor Presidente!”
Entre el pasado
tricolor y la usanza guinda, las modificaciones son meramente formales. En
petit comité se hicieron los cálculos necesarios: análisis de fuerzas políticas
en cada región y trayectoria de aspirantes; sopesando pros y contras, para proceder
finalmente al anuncio, tras el palomeo de Palacio.
Diez, en efecto. Seis
mujeres: NORA RUVALCABA (Aguascalientes); ROSA MARÍA BAYARDO (Colima); BEATRIZ
MOJICA (Guerrero); IMELDA CASTRO (Sinaloa); VERÓNICA DÍAZ (Zacatecas) y JULIETA
RAMÍREZ (Baja California).
Y cuatro varones, en
orden alfabético: PABLO GUTIÉRREZ (Campeche); CARLOS TORRES PIÑA (Michoacán); SANTIAGO
NIETO (Querétaro) y EUGENIO SEGURA (Quintana Roo).
Faltarían por
definir Baja California Sur, Chihuahua, Nayarit, Nuevo León, San Luis Potosí,
Sonora y Tlaxcala para alcanzar la meta de 17 nominaciones que contenderán el año
entrante.
BRONCAS FOCALIZADAS
Los resultados que
recién presenta ARIADNA MONTIEL aluden a la voluntad de las bases expresada en encuestas,
aunque la información completa se reserva y revela únicamente en las reuniones privadas
con aspirantes y equipos.
La cual puede ser
tan detallada como se solicite. Quien tenga objeciones, exprese dudas sobre la honorabilidad
del proceso, puede pedir una revisión técnica. Para los insatisfechos estarían disponibles
las tablas con porcentajes de cada contendiente, nombres de casas encuestadoras,
diseño de la muestra, cobertura geográfica, modalidad del sondeo y hasta los
cuestionarios.
Pero dado el ánimo
que observamos tras anunciarse este primer paquete, solo en casos aislados se
detectaron inconformidades. De hecho, nomás Zacatecas pidió detalles del
proceso.
Protestan contra la
candidatura de VERÓNICA DÍAZ, vinculada al denominado “Clan de Atocha” (los MONREAL),
pues la dama estuvo casada con ENRIQUE MONREAL, hermano de RICARDO, el
exgobernador y hoy diputado; también de DAVID, actual mandatario, y del senador
SAÚL, entre una exuberante estirpe de 11 hermanos.
Salida imaginativa que
supo esquivar el potencial conflicto de MORENA con los MONREAL (y el PT), sin contravenir
la política antinepotismo de la doctora SHEINBAUM, pues VERÓNICA está separada
de ENRIQUE desde 2021.
Interesante que
entre los inconformes se encuentre un médico de Ciudad Mante, Tamaulipas, el
cirujano JOSÉ NARRO CÉSPEDES, quien hizo vida en Zacatecas. Tiene trayectoria respetable
en organizaciones campesinas como la Coordinadora Nacional Plan de Ayala y el
Frente Popular de Lucha.
Ha sido diputado
local, senador y diputado federal, destacando entre las figuras opuestas a la
corriente monrealista en dicha entidad. Sus seguidores gritaron “fraude”.
DECISIÓN MIXTA
Por igual revelador,
el caso de Guerrero. El veto al clan mafioso de FÉLIX SALGADO MACEDONIO, quien
hizo toda suerte de piruetas para conquistar por herencia el cargo que hace
seis años le consiguió a su hija EVELYN.
Igual de
cuestionable (y hasta peligrosa) luce la otra perdedora, alcaldesa con licencia
de Acapulco, ABELINA LÓPEZ, quien también objetó los resultados que el CEN de
MORENA anunció en favor de la senadora BEATRIZ MOJICA, militante histórica del
PRD, con reconocida trayectoria social, recuperada para la causa guinda, ahora
en vías de convertirse en candidata.
Pero más allá del método,
lo relevante es el cálculo realizado en cada caso, para incorporar en la
decisión a un importante número de gobernadores, donde consideraron necesario
contar con dicho apoyo.
Se recordará que los
mandatarios salientes fueron factor real desde que ERNESTO ZEDILLO se cortó el
dedo en 1998 y lo repartió en pedazos para heredarles dicha responsabilidad, ante
la inminente llegada de la alternancia.
Así funcionó el PRI hasta
2012. Con el arribo de PEÑA NIETO, el dedo volvió a Palacio y siguió ahí con
AMLO. La novedad es que la doctora SHEINBAUM esté combinando ahora los dos
sistemas de selección.
Donde existan las
condiciones, se impone la logística del CEN. Donde es necesario, llegan
delfines de los gobernadores salientes. Serían los casos de Baja California, Campeche
(LAYDA SANSORES con su candidato PABLO GUTIÉRREZ), Colima (INDIRA VIZCAÍNO con ROSA
MARÍA BAYARDO), Michoacán (ALFREDO RAMÍREZ con CARLOS TORRES), Quintana Roo (MARA
LEZAMA con GINO SEGURA) y Zacatecas (DAVID MONREAL con VERÓNICA DÍAZ).
Lo cual de inmediato
nos hace mirar hacia Tamaulipas. Aun dando por sentado que la última palabra está
en Palacio Nacional (y esto no va a cambiar), la voluntad de origen puede
variar entre esas dos vías que ahora observamos: (1) la carta del centro o (2) el
delfinazgo.
Lo cual, sin duda,
revalúa de manera sustantiva el papel que jugaría el doctor VILLARREAL ANAYA en
el proceso interno para la elección del 2028. De mero espectador, a un factible
fiel de la balanza. Con todo lo que esto implica.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Abordé en este espacio
el tema CARMONA, un día después del atentado en San Pedro Garza García. En círculos
periodísticos cercanos al entonces gobernador CABEZA DE VACA, había un
desmedido interés por explotar la noticia sugiriendo nexos con MORENA. Era
presidente LÓPEZ OBRADOR.
Empezaban las
precampañas a la gubernatura, cuya elección sería al siguiente junio de 2022.
Ya destacaban como aspirantes del partido guinda AMÉRICO VILLARREAL ANAYA y
RODOLFO GONZÁLEZ VALDERRAMA. Por el PAN solamente había una sopa: el Truko
VERÁSTEGUI.
Por eso arranqué con
una dedicatoria especial a los respectivos cuartos de guerra de los
precandidatos, diciendo:
“Dudo mucho que el
caso CARMONA ANGULO sea útil para eso que llaman contracampaña. La
incriminación deliberada del bando contrario. La guerra sucia tiene sus límites
y este es un tema en extremo delicado. Meter el asunto al golpeteo electoral es
jugar con fuego. Tiene un potencial de EFECTO BUMERANG, inmediato y de
proporciones impredecibles, del cual nadie se salva.”
“En buena medida”,
añadí, “porque la opinión pública nacional ya vincula el asunto con todo el
espectro partidista tamaulipeco y salpica prácticamente a todos los
precandidatos, incluyendo a la propia administración estatal”. (Interiores, “El
Ahumada tamaulipeco”, https://x.gd/6LR9z, miércoles 24 de noviembre de 2021).
INVERSIONISTA
ELECTORAL
Ello, para tipificar
tal intercambio de acusaciones como un “juego de espejos”, agregando que los
azules señalan a CARMONA como cómplice de los guindas, “aunque los guindas
responden que, en el pasado inmediato, los negocios del interfecto fueron con
los azules”.
“Desde hace una
década”, comenté, “los hermanos SERGIO y JULIO CARMONA eran conocidos como
exitosos hombres de negocios en el ramo de la construcción a gran escala.
Carreteras, hospitales, obra urbana. Aunque en medios también son involucrados
con el jugoso ramo del huachicol.”
Ya que el dinero
carece de ideología, sus operaciones abarcaron todo el abanico partidista por
la vía directa de financiar campañas. De aquí la necesidad clara de: “Invertirle
a la política para luego cobrar los dividendos en contratos gubernamentales a
todo nivel, entre obra pública y proveedurías de bienes o servicios.”
Dije también ese día
que, en buena medida, la noticia hacía recordar la historia del empresario
argentino CARLOS AHUMADA KURTZ, quien saltó a la fama a raíz de los
videoescándalos en 2004. Se asociaba con Dios y con el diablo.
O, mejor dicho, con
toda clase de diablos, desde los hermanos BRIBIESCA, hasta CARLOS SALINAS y
DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS. Igual le daba batería a RICARDO SALINAS PLIEGO que
a EMILIO AZCÁRRAGA JEAN. Y hasta el gobernador priísta de Quintana Roo, JOAQUÍN
HENDRICKS.
ARCOÍRIS DE LA
CULPA
El episodio de
AHUMADA “fue un pleito de incriminaciones mutuas entre dos poderes de distinto
color partidario”. El panista del presidente FOX y el perredista de LÓPEZ
OBRADOR. Ninguno salió limpio; al menos al principio.
La inmundicia se
dispersó en todas direcciones: “Casi tanto como rebotar contra la pared una
dura pelota de boligoma en un cuarto cerrado, repleto de gente. Nadie se libra.”
En la semana que
mataron a CARMONA, el conservador diario EL NORTE pintó color guinda todo su
manejo de la noticia en primera plana. Pero supieron ir más allá. Dado el arco
tan amplio de complicidades, advertí: “Nada impide pensar que luego se pinte de
azul subido” y, por ello, auguré: “Si insisten en politizar el caso, el daño es
plural.”
Todos pierden, “lo
mismo si hablamos del pícaro argentino que se metió hasta la alcoba de la
señora ROBLES, que del empresario ejecutado en la peluquería de San Pedro”.
PRIMER QUINQUENIO
El próximo noviembre
se cumplen cinco años y la secuela ha sido tortuosa. Repartió suciedad en todo
el arco político nacional. La politización del homicidio, su partidización, tuvo
por impulsor inicial al gobierno cabezón. El mismo que hoy se revela como blanco
principal de los señalamientos públicos.
Incluyendo, desde
luego, a la extitular de Salud, GLORIA MOLINA GAMBOA, ejemplo insólito de una subordinada
cercanísima, colaboradora cinco años y medio, que de pronto decide apuntar
directamente al exmandatario y lo señala como autor intelectual del saqueo.
De hecho, CARMONA
habría empezado su carrera como inversionista electoral con ese gobierno y, por
ello, cuando se siente traicionado por la ya referida disputa del hospital en
Madero, su reacción lógica fue tocar la puerta de otros partidos (Interiores, miércoles
27 de mayo de 2026, “El hospital de la discordia”.
https://x.gd/lI6rw).
La doctora MOLINA
además involucra a PANCHO en los negocios de SERGIO. Pone el dedo en la frente al
hombre de los cuernos, como responsable directo. Por ello adelanta, al inicio
de su mensaje, que, desde su llegada, el jefe le mostró sus cartas. Le leyó la
cartilla.
De la operatividad
se encargaría GLORIA; pero los contratos serían facultad de FRANCISCO. Reparto
de chamba que concentró en el mandatario la decisión de adjudicar obras y proveedurías
a su conveniencia..
Poder discrecional
que parece confirmarse con lo que ocurrió en los siguientes años. El erario fue
vulnerado una y otra vez, no solo en Salud. En muchas dependencias, fijando con
ello un patrón de comportamiento.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Hace cuatro años, en el
otoño de 2022, cuando el entrante gobierno de AMÉRICO VILLARREAL daba los
primeros pasos para investigar el gigantesco desfalco de la administración
cabezona, comenté aquí que dicho propósito abría la posibilidad de que los
principales cómplices del viejo régimen se acogieran al criterio de
oportunidad.
Convertirse en
testigo colaborador (y hasta en testigo protegido) para conseguir un trato
clemente de la justicia, a cambio de información valiosa, sustantiva,
relevante, que permita configurar una colección más amplia de ilícitos y levantar
la mira, en dirección a peces más gordos.
Siempre será
bienvenida una garganta profunda. Alguien que conozca al monstruo desde sus
tripas y tenga la autoridad que deriva del conocimiento cercano. Aquello que supo
por experiencia directa y puede atestiguar ahora, ahí donde afloran las
complicidades.
Sería el caso de quien
fuera secretaria de Salud en buena parte de la administración anterior, la
doctora GLORIA MOLINA GAMBOA, cuya responsabilidad se extendió entre abril de
2017 y septiembre de 2022, cinco años y medio. Había sustituido a LYDIA MADERO
GARCÍA, quien ocupó el cargo los primeros seis meses.
CIRCUNSTANCIA
OBLIGA
Ejerció MOLINA con mano
dura su encomienda, a las órdenes de PANCHO CABEZA. Sorprende por ello el que rompa
con su exjefe, al denunciar las corruptelas del régimen en ese sector, en un
video de 3 minutos subido a la red este lunes (https://x.gd/iNiLU).
Mirando de frente a
la cámara, con el rostro sombrío, el pelo corto, más lacio y cenizo, la dama
parece estar leyendo en teleprónter, con un tono de voz muy uniforme, que no
revela emoción, pero sí seguridad, determinación.
Tiene claro lo que
va a decir, punto por punto. Y además sabe que ya trae la lumbre cerca y por
eso advierte que sería injusto que cuadros subordinados paguen por decisiones
que se tomaron mero arriba.
Desde el arranque,
va directa al grano:
—“Decido hablar
públicamente porque enfrento denuncias penales” aclara, por contratos celebrados
en dicha administración, “y deseo hacer pública la forma en que realmente se
tomaron estas decisiones”.
Al respecto, cabe pensar
que el factor riesgo la empujó a dar la cara, ante la posibilidad de que los
verdaderos culpables salgan ilesos y los operadores sirvan de pararrayos.
FUERON MANCUERNA
Cuenta la doctora
MOLINA que, al asumir el cargo, el exgobernador “estableció con claridad una separación
de funciones; yo me encargaría de los asuntos técnicos de la secretaría y él se
encargaría de controlar toda la proveeduría y los contratos con interés
económico o político relevante”, a través de la subsecretaría de Administración.
Para continuar
explicando:
—“Durante mi gestión, recibí invitaciones directas del exgobernador”, “para facilitar
contratos de obra y servicios a las empresas del grupo industrial PERMART y
(del grupo industrial) JOSER, por compromisos económicos y políticos; empresas
vinculadas al señor CARMONA.”
—“El cumplimiento de estas indicaciones era conocido y supervisado por ALEJANDRO
AGUILAR POEGNER
Quien estaba
designado como subsecretario de Administración y Finanzas.”
—“Estos contratos
forman parte de las denuncias penales en mi contra, así como en contra de otros
exservidores públicos. No hago esto para evadir mis obligaciones, asumo la
responsabilidad que corresponda.”
—“Sin embargo, no es
justo que toda la responsabilidad se concentre en cargos subalternos, dejando
fuera a quien daba las indicaciones y ejercía la máxima autoridad en la administración
estatal.”
—“Tras más de 35
años de servicio público, sin falta alguna, solicito a las autoridades que se
investigue toda la cadena de mando de esas decisiones. Si después de esta
declaración ocurre cualquier acto de intimidación o amenaza contra mi familia o
contra mí, solicito a las autoridades competentes, que se investigue,
considerando el contexto de los hechos.”
SABER MÁS
En el tema de salud,
el gobierno de AMÉRICO ha presentado alrededor de 17 denuncias, 14 de ellas de
carácter penal, por irregularidades en contratos otorgados por PANCHO. Tan solo
con las empresas PERMART y JOSER de los hermanos CARMONA, superarían los 500
millones.
Vicios ya muy
conocidos en dicho régimen. Adjudicaciones directas; ausencia de licitaciones o
cotizaciones; contratos que no estaban debidamente firmados; pagos sin la
documentación correspondiente y demás. Sin olvidar el componente federal de
algunas partidas, lo que sin duda abre la puerta a doña FGR.
Sería, además, muy
interesante conocer el testimonio de la señora MADERO GARCÍA. Alguna información
valiosa (why not?) sobre las razones de su temprana salida, al poco tiempo de
haber asumido el cargo.
Podría ser una bella
historia periodística, lo mismo si hablamos de una renuncia que si (como se
rumoró) habría sido un cese fulminante, tras una discusión frontal, por
divergencias insalvables en la manera de entender y ejercer el servicio público.
La diferencia, tal
vez, entre servir y servirse. Lo cual hablaría bien de ella. Algo no le gustó a
doña LYDIA, algún mal olor percibió. Como aquellos que consigna el centinela de
HAMLET en Dinamarca. Acaso pudiera tan respetable dama contar a la opinión
pública las razones y pormenores de su dimisión.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
