Cd. Victoria,
Tam. Palabrita muy regia: “fuereño”,
cargada de desconfianza. Para marcar diferencia entre el vecindario norestense,
en Tamaulipas decimos “foráneo” al referirnos a lo mismo, pero con un carácter
netamente descriptivo.
Más saludable, creo.
Sin desprecio, como un término técnico, para puntualizar lo que viene “de fuera”
(ciudad, región, estado), sin añadir sentimiento de rechazo alguno.
Desde que llegó, el “gobernator”
neoleonés exhibe esa fijación. Atribuir la violencia local a los migrantes de entidades
vecinas. Fuereños, en efecto. Semántica torpe que parece equipararlos al “extraño
enemigo”. Desviar la culpa.
—“Estamos hartos
de que operadores políticos de Tamaulipas vengan acá a San Pedro y los asesinan”,
dijo SAMUEL, en febrero de 2024, en
razón de un homicidio en el hotel Safi de San Pedro, donde la víctima habría
sido el coahuilense BERNARDO AGUIRRE, presunto operador de los hermanos CABEZA.
Peor aún, el
hartazgo tiene un antecedente. La ejecución, también en San Pedro, del empresario
SERGIO CARMONA, oriundo de Reynosa.
Proyección freudiana,
sin duda. El padre del gobernador (GARCÍA MASCORRO) cabría en dicho perfil.
Llegó de fuera; originario de Miguel Alemán, y tiene al menos un familiar
sentenciado por delitos graves.
SON MÁS LOS BUENOS
Aunque la inmensa mayoría son familias que van y vienen, estudiantes, comerciantes,
agricultores, gente buena y de trabajo que merece respeto. La cultura y la vida
económica en las tres entidades (Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas) están intrínsecamente
ligadas y exigen una visión incluyente en quienes gobiernan.
La misma capital reynera tuvo entre 2021 y 2024 dos alcaldes
consecutivos nacidos fuera de los límites estatales: (1) el tamaulipeco (de Victoria,
ande usted) ANTONIO MARTÍNEZ BELTRÁN, tricolor, por supuesto, y (2) DONALDO
COLOSIO RIOJAS, nacido en la CDMX, de madre coahuilense y padre de Sonora.
Por ello la sorpresa (y luego el disgusto) cuando SAMUEL pretende pintar
raya a los autos de otras entidades para imponer ese permiso especial (¡temporal!)
a quienes porten placas de otros estados.
Cuestión de pensar qué ocurriría si Tamaulipas, Coahuila (y hasta Veracruz
y San Luis) impusieran la misma regla a vehículos emplacados en Nuevo León.
Cabe imaginar las inmensas colas en puntos de revisión; el golpe a la
vida agropecuaria y comercial, así como los abusos de una autoridad que tendría
en sus manos detener o dejar pasar a la gente.
NO VA POR AHÍ…
Medida acaso útil,
si solo fuera para vehículos sin placas o placas extranjeras. Autos “chocolates”.
O control mecánico de motores contaminantes. Pero así nomás, por las puras pistolas
del ciudadano, pues hombre.
Fue en octubre de
2025 cuando el secretario de Seguridad, GERARDO ESCAMILLA, anunció el programa
de revisión a vehículos con placas foráneas. El pretexto: un porcentaje alto de
delitos graves involucra a carros de otras entidades.
En noviembre del
mismo 2025, SAMUEL mandó su Paquete Fiscal 2026, con una iniciativa de reforma
a la Ley de Seguridad, donde propuso el “permiso turístico” gratuito para
vehículos foráneos. Tema delicado. Por esos días tenían a la vista el mundial
futbolero.
Tuvieron que relajar
sus tiempos para evitar el pánico entre prestadores turísticos. La propuesta
fue aprobada en abril y creó el Permiso Turístico, tarjeta digital gratuita,
personal, intransferible, vinculada a las placas, con vigencia “de 1 a 30 días
naturales por año”.
Más allá de ese
plazo, deberán tramitar el Registro Vehicular de Estancia Prolongada (RVEP). Oiga
usted, pura pinche burocracia, engorrosa, inútil, vacía. Ojo al dato: los nueve
diputados de MORENA votaron en contra.
La medida entrará en
vigor el 21 de octubre. Los vehículos con placas de otros estados deberán
portar el permiso para circular por Nuevo León.
NO GUSTÓ
La protesta fue
inmediata y empezó en los alcaldes del mismo estado. Entre los más duros, el edil
panista de San Nicolás de los Garza, DANIEL CARRILLO, calificó de “perversa” la
medida, con un argumento eficaz, si recordamos que el hombre es economista y presume
un posgrado en finanzas:
—“No hay
estadísticas que vinculen placas foráneas con violencia”, por lo cual, su
municipio “no hará operativos ni sancionará a quien circule sin pase”.
Otro alcalde, MANUEL
GUERRA, en Villa García, ordenó a su oficina de tránsito local no infraccionar
autos foráneos, ni multarlos por refrendo vencido. Mientras el de General
Escobedo, ANTONIO QUIROGA, rechazó aplicar el pase, para luego ironizar: “No
sabía que iban a pedir visa para venir a Nuevo León”.
En Tamaulipas, el
rechazo es más severo. El doctor AMÉRICO VILLARREAL cuestionó la medida como
una restricción al libre tránsito. La decisión está mal y debe revisarse porque
los mexicanos tienen derecho a circular en todo el país, en referencia al artículo
11 constitucional.
El pastor
legislativo HUMBERTO PRIETO calificó el pase de innecesario y contrario al
libre tránsito, al recordar el flujo cotidiano de tamaulipecos hacia Monterrey
y neoleoneses con rumbo a los puentes internacionales.
La alcaldesa laredana,
CARMEN LILIA CANTUROSAS, no se quedó atrás. Rechazó condicionar el tránsito con
un trámite y dijo que las carreteras deben permanecer libres y “ninguna entidad
debe condicionar el libre tránsito”.
La negativa es unánime.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Son #TrendTopic en
redes los conservadores años ochenta. Con ayuda de la inteligencia artificial,
las principales aspirantes a la gubernatura de Tamaulipas trepan a la tendencia
para imaginar cómo lucirían de acuerdo a la moda de esos años.
Verse acaso “Like a
virgin” como MADONNA (https://x.gd/VbSS0) con aquel
corazón de cristal que nos mostraba DEBBIE HARRY (https://x.gd/8vkbu)
y dejando en claro que las chicas solo quieren divertirse, siguiendo los pasos
de CYNDI LAUPER (https://x.gd/kpxLk).
El lector puede ver
las fotos aquí: TANIA CONTRERAS (https://x.gd/kRn66),
CARMEN LILIA CANTUROSAS (https://x.gd/xKMBU), IMELDA
SANMIGUEL (https://x.gd/3Yjvx) y OLGA SOSA (https://x.gd/0gZ1i).
Al mediodía de este
miércoles, MAKI ORTIZ permanecía ajena a la tendencia en sus redes. Mientras
circulaba el rumor de que el inefable JR GÓMEZ de un momento a otro podría
salir con algún atuendo de MICHAEL JACKSON, como “Thriller” (https://x.gd/vqEN8) o, tal vez, “Smooth Criminal”
(https://x.gd/r6nq0).
Le llueve (por
cierto) sobre mojado al senador GÓMEZ. Este martes, AZUCENA URESTI entrevistó para
su espacio en Radio Fórmula al ciudadano MIGUEL MEZA (https://x.gd/lUZMS), presidente de un grupo
autodenominado “Defensores A.C.”.
El caballero retoma
el asunto de CARMONA, pero ahora apuntando directamente al senador morenista, oriundo
de Reynosa y (para más señas) cuñado de PANCHO CABEZA. Afirma el señor MEZA
tener en su poder “miles de documentos” (¿?) donde aparecen las “sábanas” (transcripciones),
es decir, las charlas de CARMONA con personajes como GÓMEZ LEAL. “Los chats del
huachicol”, así les llaman.
El mismo tema ocupó
una nota de encabezado mayor este miércoles en el portal INFOBAE, donde se
insiste en vincular a CARMONA y GÓMEZ, amén de ADÁN AUGUSTO (https://x.gd/WxToR).
AQUELLA DÉCADA
Volviendo al #Trend
de referencia, son esos años ochentas una época dorada de la derecha mundial,
cuando compartían reflectores líderes de línea dura como el norteamericano RONALD
REAGAN, el alemán HELMUT KOHL, la británica MARGARET THATCHER y el polaco KAROL
WOJTYLA.
En México, MIGUEL DE
LA MADRID había heredado la crisis del lopezportillismo y preparaba el camino al
proyecto neoliberal de CARLOS SALINAS.
Fue la década del
derrumbe socialista en Europa. Como fichas de dominó caerían los gobiernos
empoderados en la posguerra bajo la sombra dl Kremlin: Polonia, Hungría, Checoslovaquia,
Rumania, Bulgaria, Yugoslavia y, finalmente, Alemania oriental, tras la caída del
muro berlinés, derribado (por cierto) desde el lado oriental.
Para rematar con la
desintegración de la Unión Soviética, sus 11 repúblicas, que a partir de entonces
funcionan como estados independientes.
Moscú fue el
escenario estelar de dicha hecatombe, cuando el entonces presidente ruso, BORIS
YELTSIN, le notifica oficialmente a MIJAÍL GORBACHOV que se quedó sin trabajo,
pues la URSS había dejado de existir.
El detalle significativo
es que por entonces el rudo YELTSIN tenía como secretario particular a un joven
abogado de ojos grises y rostro callado, de nombre VLADÍMIR PUTIN.
TRAICIÓN EN
PUERTA
Volviendo a México,
hay bronca otra vez con la CATEM, la Confederación Autónoma de Trabajadores y
Empleados de México, ese extraño organismo oficialmente sindical, formalmente
obradorista, que desde 2015 creó y preside PEDRO HACES BARBA, exsenador y
actual diputado federal de MORENA.
Organismo gremial
que opera más como un membrete privado, al estilo de los “teamsters”
norteamericanos, la hermandad de transportistas que encumbró a JIMMY HOFFA, personaje de leyenda, gestor en su
beneficio de millonarios fondos sindicales, señalado por sus vínculos con la mafia
americana.
En forma semejante,
HACES BARBA ha sido señalado por nexos con redes de extorsión. A finales de
2025, la SSPC de OMAR GARCÍA HARFUCH reportó un operativo exitoso en la Comarca
Lagunera, que culminó con la captura de EDGAR RODRÍGUEZ, “El Limones”, durante
un operativo conjunto de SEMAR, SEDENA, SSPC y FGR, verificado en la madrugada
del 10 de diciembre.
El escándalo fue mayúsculo por la abundancia de imágenes que circularon en los
medios, donde el líder delictivo aparece abrazado, cuerpeado, apoyado por PEDRO
HACES. Y aunque el dirigente negó rotundamente conocer siquiera al jefe
delictivo, las imágenes no dejan lugar a dudas.
TAMBIÉN MORENA
Representantes de la
propia CATEM han sido denunciados por una veintena de cámaras empresariales en
la zona de Coahuila y Durango, por sus prácticas de extorsión, la imposición de
cobranzas ilícitas en la descarga de mercancías, la industria de la
construcción y el transporte de ganado, así como agresiones a transportistas y
productores rurales.
En Tampico,
Tamaulipas, el sector empresarial ha externado la misma queja contra los
emisarios de la CATEM que cobran piso a los dueños de negocios.
El problema más
reciente con HACES BARBA es que, siendo militante del partido guinda, manifestó
su respaldo al precandidato del PAN a la alcaldía de Huixquilucan, Edomex.
El caso ya fue
abordado por la doctora SHEINBAUM en su conferencia matutina, señalando que la
cúpula de MORENA deberá decidir qué medidas proceden. Todo ello, en un tema que,
por cierto, rebasa el orden partidista para tocar el ámbito policial. ¿Un quinazo?
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Experiencia útil guardada
en los anales del PRI desde principios de siglo. Ganarle tiempo al tiempo y anticipar
las postulaciones para así disminuir la posibilidad de que los aspirantes
fallidos hagan roncha suficiente y resulten atractivos para la oposición.
Las décadas previas
(80s, 90s) fueron ricas en escurrimientos. Entonces se decía que los otros partidos
estaban a la espera de ver “qué se le caía de la mesa” a la aplanadora
gobernante.
Al pendiente y en espera
de quienes, creyéndose con méritos, se sintieran desairados por el partido
oficial. En especial, aquellos que ya habían formado equipo y contaban con
inversionistas.
Este es uno de los
aspectos más oscuros de los procesos internos. ¿Qué hacer con los que pierden,
en especial, quienes traen canicas, demuestran competitividad, capacidad de
fuego suficiente para hacerle un agujero mayor al candidato oficial, en alcaldía
o distrito?
En tiempos de
CAVAZOS LERMA, la respuesta terminante era: “¡Que se disciplinen!”, exclamaba
el señor, entornando los ojos al cielo. A lo cual seguía una larga y ampulosa perorata
en torno al valor de la unidad partidista.
Lo cual no resolvía
el problema, pues, si los aspirantes descartados traían suficiente “punch” y
dinero, harían oídos sordos a dicho llamado, para brincarse las trancas y
aceptar la invitación de otro partido.
Para eso se pintaban
solos, membretes como el PARM, el Frente Cardenista y hasta el “Gallito
Colorado”. Función que luego cumplirían engendros como el PANAL, MC, PT, PVEM,
PES y Nueva Alianza.
INDISCIPLINA ES
VIDA
Alguna vez le
preguntaron a TOMÁS YÁRRINGTON qué hacer con un aspirante a diputado que había
sonado mucho en la víspera y al final no quedó en la lista: —¡Mándenlo a las
tortillas!”, dijo.
Lo cierto es que a
partir de TOMÁS y luego con EUGENIO, se empezó a trabajar más a fondo la idea
de que los aspirantes frustrados tuvieran algún cargo de consolación, amén de
posiciones en los entrantes cabildos (regidurías, alguna sindicatura).
Y no lo hacían por
misericordia; se trataba de un frío cálculo político. Si no los incluyes, se te
van, punto. Dicho en forma tosca: “Mejor que estén adentro y orinen hacia
afuera, a dejarlos fuera y que orinen para adentro”.
De aquí también el
valor de tranquilizar a los prospectos (y prospectas) hasta donde sea
humanamente posible. Por eso habría que madrugarle a los adelantados. No es
aconsejable demorar mucho las decisiones porque cada día que pasa se fortalecen
más y (como decía don RUBÉN NARVÁEZ) “sale más caro mandarlos a su casa”.
Y son peores las
consecuencias de una ruptura. La experiencia demuestra que los perdedores de un
proceso interno ni se disciplinan, ni tampoco les gusta que los manden a las
tortillas.
Aunque para eso, a
la cúpula estatal de MORENA le falta ese lustre y ese colmillo que le sobraba
al viejo PRI. El ingeniero VILLARREAL GUERRA tuvo tres buenos dirigentes; gente
de mucho carácter que sabía pisar fuerte en su interacción con las bases: JORGE
AGUILERA, ERNESTO GUAJARDO y TOÑO MARTÍNEZ TORRES.
DEBILIDAD
MANIFIESTA
Hoy cuesta trabajo
recordar el nombre de la actual encargada del comité estatal morenista. De
escasa huella en la memoria pública. Al igual que su antecesora: ni liderazgo,
ni presencia, ni formación ideológica, ni rienda firme.
Antaño, hasta los
operadores de la Secretaría General de Gobierno le entraban al quite, serenando
gente, conciliando a los desesperados, prestando su buen consejo. No se ve que
ahora lo estén haciendo. Por esos rumbos, se sigue extrañando la mano de HERIBERTO
BATRES.
Por poner un
ejemplo, el aspirantado de Victoria está completamente suelto. Andan desatados,
hacen lo que les pega la gana. Le bailan una polka a la disciplina partidista.
Se promueven, se grillan, se arañan y meten zancadilla, sin que dirigencia alguna
les apriete, ni tantito.
Y esto no es lo
peor. Si lo hacen hoy que todavía están unidos por la militancia guinda, ¿qué
no harán cuando queden fuera y escuchen el canto sibilino de otros colores
partidarios?... De no haber desde ahorita una estrategia firme para la
administración de frustraciones, las fugas serán muchas y muy ruidosas.
TRÁNSFUGAS
IRREDENTOS
“Todo para el vencedor”;
es la lógica gananciosa que suele privar al concluir las internas. Olvidan que
los perdedores traen músculo y poseen capacidad operativa. Hay inercias de
trabajo proselitista. Eso que llaman “vuelo”, que no se frena de golpe.
Lo comenté aquí hace
días, sobre aquella interna del 2016. ¿Qué pasó con los acelerados (y
aceleradas) que andaban tras la aparatosa movilización de ALEJANDRO GUEVARA, más
los que levantaban polvareda en las legiones de ENRIQUE CÁRDENAS, las cenas de
MARCO BERNAL y los almuerzos de ALEX ETIENNE?
Acabaron finalmente
en el corral de PANCHO CABEZA, ante la nula capacidad de negociación mostrada
desde el primer día por BALTAZAR HINOJOSA. Más grave aún: no pocos “baltazaristas”
operaron, en realidad, para el TRUKO VERÁSTEGUI.
Aquí es donde haría
falta un plan para “los que no quedan”. La proporción debiera preocuparles. Llega
uno, se frustran cuatro o cinco. Sin embargo, para afrontar situaciones así se
necesita que el partido tenga bien mapeado el “who is who” dentro de sus
cuadros. Aunque estas son tareas de inteligencia, ¿las hay?...
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd.
Victoria, Tam. El
próximo jueves 10 de septiembre regresa CLAUDIA SHEINBAUM a la capital cueruda.
Evento en el Polyforum, ampliación del reciente informe, pero aterrizado el
mensaje en la evaluación de proyectos federales considerados estratégicos para
Tamaulipas, como infraestructura hidráulica, carreteras, puertos y salud.
Ya en la
visita anterior y muy reciente (agosto), SHEINBAUM manifestó un interés muy
visible por el acueducto “Guadalupe Victoria”, del que se permitió recordar a
su constructor inicial, el ingeniero VILLARREAL GUERRA.
Aunque
la noticia actual es la ruta presidencial por el sufrido estado de Nuevo León
este fin de semana, donde alcaldes, diputados y empresarios de todos los
niveles están pidiendo a gritos que alguien ponga un alto a las locuras del
(todavía) gobernante SAMUEL GARCÍA.
Al
historial previo de desencuentros entre CLAUDIA y SAMUEL se sumó esta vez el
frío formato del evento principal. Lo más destacado por los medios es que no se
haya permitido a GARCÍA subir al estrado donde la doctora emitió su discurso,
durante el acto público verificado en la Explanada de los Héroes.
Parece
un asunto sencillo, pero el mismo fin de semana y dentro de la misma gira
denominada “Honestidad y resultados”, la Presidenta compartió escenarios con
TERE JIMÉNEZ, la mandataria panista de Aguascalientes; ESTEBAN VILLEGAS,
gobernador tricolor de Durango; y MANOLO JIMÉNEZ, también priísta, de Coahuila.
REPOSICIONAMIENTO
La
llamada “luna de miel” entre la 4T y SAMUEL, que prevaleció en los años finales
de LÓPEZ OBRADOR, empezó a enfriarse desde la llegada de CLAUDIA a Palacio
Nacional y alcanzó su punto más bajo a partir de que LUISA MARÍA ALCALDE deja
la dirigencia nacional de MORENA en manos de ARIADNA MONTIEL.
Lo cual
parece confirmarse en el presente 2026. Ya para el pasado mes de febrero, las
crónicas de los encuentros entre GARCÍA y la doctora SHEINBAUM subrayaban una
relación meramente protocolaria.
Ello, al
tiempo en que la bancada morenista en el Congreso de Nuevo León empezaba a
coincidir con los grupos parlamentarios del PRI y el PAN en cuanto al
cuestionamiento del mal desempeño gubernamental. Las pifias y atropellos de
SAMUEL.
En marzo
pasado, en presencia de CLAUDIA y teniendo por marco una asamblea de CAINTRA,
el gobernador fue abucheado (“¡Fuera SAMUEL!”). En mayo, SHEINBAUM agarra el
toro por los cuernos y hace suyos los señalamientos sobre presuntos desvíos
ligados al despacho jurídico de la familia GARCÍA MASCORRO (el padre del
gobernador), al afirmar que tales acusaciones “deben investigarse, sin importar
partido ni cargo.”
CRISIS
INSTITUCIONAL
También
este fin de semana, el alcalde de Monterrey, ADRIÁN DE LA GARZA, envió una
carta a la presidenta pidiendo que el Gobierno federal investigue
irregularidades en la administración estatal y habla de una crisis institucional;
bajo una frase que es, al mismo tiempo, eslogan y diagnóstico: “Nuevo León no
aguanta más”.
Entre
los abajofirmantes, además del ayuntamiento regio, figuran las vecinas
autoridades municipales de Santa Catarina, San Nicolás, Santiago, Sabinas
Hidalgo, Galeana, García, Anáhuac, Agualeguas, Lampazos, Hualahuises y Allende,
entre tantas más. Amén de haber recibido el espaldarazo de las cúpulas
nacionales del PRI, el PAN y el PRD.
Englobando
en dicha visión, el interminable conflicto del Ejecutivo estatal con el
Congreso, la recurrencia de presupuestos sin aprobar; el acoso del gobernador a
los alcaldes que no son de su partido; las denuncias de peculado y la absurda
exigencia de donaciones dirigida al sector privado, misma que las cúpulas
empresariales califican como extorsión.
FOX
EN CAMPAÑA
El
pasado viernes, VICENTE FOX visitó la sede nacional del PRI, el antiguo
edificio de Insurgentes Norte, para reunirse con su dirigente nacional ALITO
MORENO y los líderes de sus bancadas, el senador MANUEL AÑORVE y el diputado
federal RUBÉN MOREIRA, a la sazón, secretario general del CEN.
FOX se
presentó acompañado del exgobernador de Guanajuato JUAN CARLOS ROMERO HICKS, el
exsecretario de Turismo RODOLFO ELIZONDO y el titular de la comisión panista de
elecciones JOSÉ ESPINA VON ROEHRICH, entre otros.
VICENTE
estrena membrete. Su nuevo juguetito se llama “Alma de México”, lo presentó en
sociedad en febrero pasado y le permite pasearse por diversos foros con miras a
la megaelección entrante.
Hace
mucho que FOX dejó de ser un referente para las luchas democráticas en México y
el mundo. Importa recordar su guerra sucia contra AMLO en 2005 y 2006. Y, más
grave aún, su apoyo a ENRIQUE PEÑA NIETO en 2012, traicionando con ello a la
candidata albiazul JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA.
Deslealtad
que luego repitió en 2018, cuando en lugar de sumarse a RICARDO ANAYA, apoyó al
abanderado del PRI, PEPE TOÑO MEADE. En 2024, tras el lanzamiento de la
candidatura única (PRI-PAN), el rancherón de las botas otorgaría un espaldarazo
simbólico a XÓCHITL GÁLVEZ.
Apoyo
que se sintió bastante tibio por las diferencias que la propia XÓCHITL marcó
hacia diversos posicionamientos de FOX en redes sociales, que rayaban en el
machismo, la xenofobia y el antisemitismo. Uno más de sus muchos regresos sin
gloria.
Columnas
anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. No es un trabajo exhaustivo
sobre el origen de haberes y fortunas, como los que en años anteriores nos ofreció
la misma revista PROCESO en torno a CABEZA DE VACA. Pero la cosecha es interesante
y se abona a lo que ya sabíamos desde aquel mega reportaje que dicho medio
publicó en diciembre de 2020.
Lo que hizo esta vez
el periodista ALDO CANEDO fue echarse un clavado en los registros catastrales
del condado de Hidalgo, Texas, en busca de bienes a nombre del exjefe del
Ejecutivo tamaulipeco, para publicar los resultados el pasado miércoles, resaltando
desde su encabezado las “28 propiedades del exgobernador prófugo” en
Estados Unidos (https://x.gd/JyjN4).
Titular que, de
entrada, asoma muy atractivo y, por dicha razón, tuvo un impacto mayor desde
las primeras horas. Acaso por ello, la respuesta de PANCHO fue inmediata.
La investigación confirma el mapa inmobiliario trazado por
el exjefe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) SANTIAGO NIETO CASTILLO
y expuesto ante la Cámara de Diputados durante el proceso de desafuero en 2021.
Lo cual es importante recordar, cuando el imputado insiste
en que la única acusación en su contra es el impago del impuesto por la
compraventa de un inmueble en la capital mexicana. Entre otras preguntas que
todo esto deja en el aire, aflora una: Si el señor NIETO CASTILLO mentía en
aquel 2021, ¿por qué no lo demandó?
LA RESPUESTA
Haciendo uso de su
innegable derecho de réplica, al día siguiente (jueves 3) el hombre envió una
carta al titular del medio, JORGE CARRASCO ARAIZAGA, negando la validez
del reportaje en su conjunto, (“la información es falsa, la relación de
terrenos que se precisa en su reportaje no son de mi propiedad”), para ampliar luego
su rechazo a datos específicos.
Reacciones así son siempre necesarias porque activan el uso
de la razón crítica en el lector. Son útiles hasta para una clase de
periodismo. Incentivan la lectura al detalle y la comparación de cada postura.
¿En verdad responde a los argumentos precisos del periodista
o solamente se pasea por los señalamientos para dar la impresión de refutarlos
a profundidad?...
Entre los dimes y diretes, el tema central obliga a precisar
si realmente son del personaje y su parentela las propiedades señaladas. Dice
PANCHO que solo 3 de los 28 inmuebles son de su familia (no suyos, añade),
sembrando hábilmente la duda ante probables homonimias en nombres y apellidos.
Luego afirma que la
búsqueda y la información obtenida en el portal texano “se hizo de forma
incorrecta”, pues habría resultados que se repiten por no precisar en dicha
búsqueda el año en curso.
SE VICTIMIZA
Lo demás es argumentación política sin valor interpretativo,
como el decir que su patrimonio es legítimo, resultado de años de trabajo y
esfuerzo personal, declarado con oportunidad al fisco.
Tampoco abona mucho
a la credibilidad de su carta cuando añade que “la difusión
descontextualizada e inexacta de información privada, además de ser falsa e
irresponsable, puede poner en riesgo la seguridad e integridad de terceras
personas”.
Lo cual entona con la victimización manejada como argumento defensivo
en las entrevistas que concedió entre julio y agosto a LOURDES MENDOZA, ÁNGEL
VERDUGO, ALEJANDRO DOMÍNGUEZ, AZUCENA URESTI y CARMEN ARISTEGUI, entre otras figuras
mediáticas, donde se asume perseguido político y no prófugo de la justicia.
En su carta más reciente, se refiere a PROCESO como
“semanario”, no obstante que dicha publicación se convirtió en revista mensual hace
tres años (julio de 2023). Lo cual revela la escasa información que tiene sobre
el periodismo mexicano. Ignora aquello a lo que no presta importancia.
Y luego remata su misiva con una amenaza velada contra el
medio y el reportero: “También ejerceré, cuando resulte necesario, mi legítimo
derecho a proteger mis intereses y a tomar las medidas legales correspondientes
frente a cualquier información falsa, inexacta o que vulnere mis derechos.”
DEFENSA HUECA
En conjunto, se
trata de una réplica hábil, en términos de propaganda, pero débil en su valor
periodístico. Lo sustantivo del reportaje se queda sin respuesta. En el caso de
los inmuebles en copropiedad con su esposa y un hermano (más de tres, cuéntele
bien), su mención no parece venir de una confusión por homonimias.
Tampoco sería
casualidad que la mayoría de los bienes estén “pegados” entre sí o se
ubiquen en la misma arteria. Por ejemplo, “las ocho propiedades contiguas del
exgobernador y su esposa en la calle South 49th Lane, en McAllen, y los
terrenos que comparte con su hermano en esa misma zona”.
O las tres fincas consecutivas que habría vendido de un
jalón, en una sola jornada, sobre la avenida West Business Highway 83, el 17 de
abril del 2025, según información de catastro citada por la revista.
Donde además se observa un mismo patrón de conducta. Compras
realizadas por parientes inmediatos en ubicaciones cercanas, a veces limítrofes.
Tal defensa equivaldría a una aspirina ante la crisis legal
y reputacional que hoy sacude a su clan y cuyo recrudecimiento obedece al tono
de bravata que imprimió el mismo PANCHO a su confrontación con Palacio Nacional
y la absurda fantasía de convertirse en presidente. Cabría aquí la vieja frase
castellana: “Tú te lo quisiste, tú te lo ten”.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
