Junto al Tatita, en Victoria

Cd. Victoria, Tam. Aquel mediodía de 1988 me manda llamar muy enojado el director de EL MERCURIO, don EDUARDO PÉREZ CASTAÑEDA, ingeniero de profesión, quien, por cierto, casi me triplicaba la edad. Había recibido una llamada del entonces titular adjunto de prensa, FELIPE GARZA.
-“Me dicen en gobierno que estamos muy cargados en favor de CUAUHTÉMOC, y que nuestra primera plana está dedicada a puras notas contra el PRI. A ver, dígame: ¿es usted cardenista?”
-“No señor”, respondí, “pero es la noticia.”
-“¿Cuál noticia?”
-“La protesta contra la elección, vea las fotos, no solo es CUAUHTÉMOC, también CLOUTHIER y doña ROSARIO. Nadie se cree la caída del sistema.”
-“No, mire, CARLITOS” (don EDUARDO siempre me hablaba de usted y eso me intimidaba aún más), “grábeselo bien, aquí somos priístas, pri-ís-tas, y así quiero que maneje la primera plana de hoy en adelante, ¿entendió?...”
Yo era Jefe de Información y solía robar funciones al Jefe de Redacción, como filtro final de la primera página.
Asentí callado, me tragué la rabia. Una más entre tantas broncas que tuve con el ingeniero, por la gente de afuera que le llamaba para calentarle la cabeza. Pero yo contaba siempre con una carta fuerte. El picaporte directo con el propietario del medio, JOSÉ VILLARREAL.
Agaché la cabeza, dije “con permiso” y al darme vuelta descubrí que un par de ojos habían estado observando de cerca y con mucho detalle la escena, compartiendo mi asombro y mi indignación. El reportero de la fuente política, FRANCISCO CUELLAR. Por cierto, el que más metía notas del PSUM y luego del PMS.
-“¿Cómo vez?”, me dijo.
Me quedé pensativo y en eso veo pasar al chofer del periódico:
-“¿Ahí está don JOSÉ?”, le lancé la pregunta como un disparo.
-“Alcánzalo, porque ya está saliendo a comer.”
Subí los escalones de tres en tres. La charla fue rápida. El dueño del periódico ya me había dado instrucciones precisas de no meter en primera plana nada que fuera oficialista. A menos que lo solicitaran de manera formal, previa facturación.
Con gusto mandaba los boletines a páginas interiores, territorio de mi mancuerna, el jefe de Redacción ROBERTO SEPÚLVEDA. Y también los de la UAT, los de ANDRÉS ESPINOZA, otra de las vocecitas que me enchilaban por la hebra a PÉREZ CASTAÑEDA.
Pero el editor decía otra cosa y por eso mi primera plana estaba superpoblada por personajes como LYDIA MADERO, ELPIDIO TOVAR, LEONOR SARRE, PEDRO ALONSO PÉREZ, LUISA ÁLVAREZ, PEDRO ETIENNE y hasta la gente del Gallito Colorado y los troskos del PRT.
Sin olvidar a los feroces líderes de colonos que siempre tenían algo que gruñir contra el gobierno y encontraban conmigo el mejor espacio: ALEJANDRO FLORES CAMARGO, ARNULFO GÓMEZ, entre tantos más.
La respuesta del dueño fue la mejor:
-“Así síganle, yo hablo con EDUARDO”, dijo mi interlocutor con una sonrisa pícara, y añadió:
-“Mira, esas personas que le llaman al ingeniero, lo hacen porque primero hablan conmigo y yo jamás les hago caso.”
Al bajar las escaleras, me topé con cinco miradas: CUELLAR, TERRAZAS, ARREOLA, LUIS ARTURO y el recién llegado JOSÉ JULIÁN. –“¡Todo sin cambios!”, les dije, triunfal…
Un par de años después, ese grupo de reporteros reventó por un tema de salarios. Se fueron y yo también, cada cual por distinto rumbo. Pero la anécdota queda, como recuerdo valedero.
 
DISTINTO ESCENARIO
En el 20 Hidalgo y Juárez, una cena muy mexicana en una residencia hermosa, de arquitectura maciza y amplio zaguán. De anfitrión, el abogado PEDRO ETIENNE LLANO.
En una mesa larga, el entonces director de EL DIARIO, don JUAN GUERRERO VILLARREAL, y el editor de EL GRÁFICO, don LUPE DÍAZ Jr., se disputaban la atención del ingeniero CÁRDENAS SOLÓRZANO.
Competencia de egos, don LUPE hablando de las luchas cívicas por las alcaldías, desde la época del PICHI SAN PEDRO en Tampico hasta el primer CANTÚ ROSAS en Nuevo Laredo y la elección intermedia que estuvo cerca de tumbar a ENRIQUE CÁRDENAS.
Don JUAN, por su cuenta, narraba historias aún más viejas, para remontarse a sus recuerdos juveniles, décadas atrás, como joven vasconcelista, en 1929.
De reojo, descubrí cansado a CUAUHTÉMOC, pero con buen apetito. En silencio, haciendo como que escuchaba las peroratas de don JUAN y don LUPE, aunque su verdadera atención estaba puesta en el plato.
Reparó de pronto en mi presencia. Por alguna razón, ETIENNE me había colocado justo frente al ingeniero, aunque ya se nos había advertido que era convivio y no conferencia de prensa. Cero preguntas.
Vino el cruce de miradas y en voz bajita, como pidiendo permiso, pregunté…
-“¿Está bueno el pozole?”, contrapunto deliberado ante las epopeyas ampulosas que, en ambos flancos, saturaban el espacio sonoro. La candidatura de ORTIZ RUBIO, la presidencia quemada en Mante, el puente de San Fernando.
Respondió con una sonrisa juvenil y un sincero movimiento de cabeza. No había lugar para una entrevista, pero durante largos minutos, la charla entre ambos transcurrió en torno a los sabores de su natal Michoacán. Y cómo fue que un pozole tamaulipeco pudo merecer su buena opinión, habiéndose criado entre la exuberante comida sureña.
El momento no daba para una nota, pero sí un recuerdo digno de evocarse ahora, cuando me entero con tristeza de su muerte, a los 92 años, entre el reconocimiento amplio de su gesta histórica, como impulsor esencial de la izquierda mexicana.
 
Columnas anteriores:
https:lopezarriagamx.blogspot.com

Lula, Milei, Ayuso, Corina…

Cd. Victoria, Tam.- Gana LULA en Brasil y mal harían las derechas del mundo en reducir el diagnóstico a un presunto fraude populista, pues ello oscurecería la interpretación y les privaría de una enseñanza útil.
Fue la novatez del junior BOLSONARO (FLAVIO, hijo de JAIR, hoy preso por corrupción), su ostentoso proyecto de un capitalismo salvaje y amistades que apestan, como el argentino JAVIER MILEI.
Nada más terrorífico para el votante mayoritario que un energúmeno de rostro feroz, con una motosierra entre los brazos, prometiendo mutilar pensiones, salarios y presupuestos de salud.
Sujeto que no se cansa de insultar a sus adversarios, a los que llama zurdos de mierda, mandriles, excrementos, basuras inmundas, parásitos mentales, enanos soviéticos y burros eunucos.
Y tan deplorable ha sido su impacto en la opinión pública global, que los dos líderes principales del conservadurismo español (NÚÑEZ FEIJÓO del PP y SANTIAGO ABASCAL de VOX) huyeron despavoridos tras el aterrizaje del argentino en Madrid. Lo que menos querían era una foto con él. Muy apenas se logró un saludo con ABASCAL, vía Zoom.
Tampoco lo quiso recibir el rey FELIPE VI; tan solo la jefa del Gobierno capitalino, ISABEL DÍAZ AYUSO, cuyo desprestigio compite, a estas alturas, con el desparpajo de MILEI. El 29 de noviembre hay elecciones generales anticipadas en España. Desde luego, el socialista PEDRO SÁNCHEZ quiere repetir.
 
DERECHAS, VARIAS
Ello, en un entorno sudamericano donde partidos y candidatos conservadores avanzan y ganan. Pero ojo: marcan tendencia, aunque no fijan regla. El sentido común puede, en muchos casos, resultar más atractivo que las catilinarias ideológicas.
Es el caso de LULA. Tras su cuarto triunfo, la gente sabe que no guarda muchas sorpresas. Su programa de gobierno es de continuidad con algunas actualizaciones, solamente. Lo que aterroriza al sector más populoso de los votantes, son las excentricidades económicas de la extrema derecha.
Esos rudos golpes al bolsillo que entraña cada recorte. En esta tesitura se ubican los proyectos de gobierno que enarbolan personajes como MILEI, NÚÑEZ FEIJÓO, ABASCAL y los BOLSONARO, padre e hijo.
En la misma derecha, cabe precisar matices. Por encima de las utopías neoliberales, al votante le resulta más atractiva la mano dura contra el crimen organizado, cuyo principal representante es el mandatario salvadoreño NAYIB BUKELE, firmeza también visible en el ecuatoriano ABELARDO DE LA ESPRIELLA y la costarricense LAURA FERNÁNDEZ.
 
ALIANZA CONTRANATURA
Y aquí cabe entrar en el rarísimo caso del gobierno chavista (socialista, antiimperialista, bolivariano) en Venezuela, que aceptó someterse a DONALD TRUMP y permitirle meter las dos manos en sus riquezas petroleras, sin un propósito desarrollista, por la sola (y cínica) ambición pecuniaria.
Ello, a cambio de continuar (todas y todos) en la nómina, empezando por la presidenta DELCY RODRÍGUEZ, amén de líderes históricos como DIOSDADO CABELLO y VLADIMIR PADRINO.
Algún día nos contará TRUMP (o un ayudante cercano) cómo fue que pudo corromper de golpe y sin excepciones a todo el gabinete de MADURO para convertir a sus miembros en cómplices.
En aquella madrugada de enero, nadie metió las manos por NICOLÁS, pese a que aviones y helicópteros estadounidenses cruzaron un trecho largo de costa y territorio antes de llegar al búnker donde dormía.
Ni un solo hombre movió el general PADRINO, el traidor más ostensible, a la par de DELCY, la campeona del ala radical que, en cosa de horas, se sometió a la autoridad de DONALD y hoy hace labores de mucama, desde la silla presidencial.
También algún día sabremos cómo fue que involucionó ese proyecto antiamericano hasta llegar, en tiempo récord, a la total postración. Quizás lo pueda explicar el hermano de DELCY, el líder legislativo JORGE RODRÍGUEZ GÓMEZ, porque, además de ser psiquiatra, conoce el monstruo por dentro, ha sido alcalde de Caracas y ministro de Información.
Hasta antes de la invasión gringa, DELCY destacaba entre las figuras más recalcitrantes del gobierno bolivariano; había fungido como canciller y vicepresidenta. Hoy es la más complaciente interlocutora de TRUMP.
 
DEMOCRACIA POSPUESTA
Otro misterio sin resolver son las razones de DONALD para postergar por más de diez meses el reingreso de la líder opositora MARÍA CORINA MACHADO a Venezuela. Ya está en Caracas desde esta semana, pero el poder sigue en manos de sus verdugos.
Los mismos que le prohibieron participar en la elección presidencial y desconocieron el triunfo de su aliado, el profesor EDMUNDO GONZÁLEZ URRUTIA. Ahí sigue DIOSDADO en el Ministerio del Interior, el mismo que vociferó contra EDMUNDO y a MARÍA CORINA, amenazando con encerrarlos en la pavorosa mazmorra de “El Helicoide”. Razón por la cual huyeron a España.
En fin, el próximo martes 3 de noviembre los gringos van a las urnas para renovar la totalidad (435 asientos) de la Cámara Baja y 33 escaños senatoriales, además de 36 gubernaturas. Los escenarios varían entre el tamaño de la victoria demócrata, regular o aplastante, pero inevitable.
La duda principal gira en torno a las mayorías legislativas en ambas cámaras que serían necesarias para reabrir el proyecto de desafuero contra TRUMP, por la larga lista de cargos federales y las calamidades que ya le conocemos.
 
Columnas anteriores:
https:lopezarriagamx.blogspot.com
 

Salud, Economía, ¿quién más?

Cd. Victoria, Tam.- Historia conocida. El extitular de Desarrollo Económico estatal, CARLOS ALBERTO GARCÍA GONZÁLEZ, arribó a la administración cabezona a finales de su segundo año, septiembre de 2018, en reemplazo del ingeniero CARLOS TALANCÓN OSTOS.
Este último, respetado experto en recursos humanos dentro de la industria transnacional, quien duró menos de 23 meses en el cargo, antes de retornar al sector privado del que provenía. Había llegado, junto con el régimen, el primero de octubre de 2016.
El tema de TALANCÓN, fue un caso, entre varios, de colaboradores que prefirieron abandonar el barco antes de involucrarse a fondo con los negocios del régimen. Sabia decisión, gracias a la cual salieron bien librados.
No así su relevo, GARCÍA GONZÁLEZ, quien permaneció en el cargo hasta el último día del sexenio y se fue sin rendir cuentas ni cumplir con el proceso de entrega-recepción.
Este último, de perfil más político que su antecesor, dos veces diputado del PAN por su natal Matamoros. Más cercano en estilo al grupo que gobernó entre 2016 y 2022.
Ya bajo la administración de AMÉRICO VILLARREAL, la titular del ramo, NINFA CANTÚ DEÁNDAR, denunció en fecha muy temprana, la detección de un daño patrimonial por 32 millones de pesos, por anomalías en contratos de servicios profesionales sin evidencia de ejecución.
 
ORDEN DE ARRIBA
Y también irregularidades en el Fondo Tamaulipas, como créditos sin respaldo legal, cartera vencida superior a 100 millones de pesos, más intereses moratorios; y gastos excesivos en viajes internacionales.
Sobre esto último, a manera de ejemplo, se menciona un viaje a Italia con gastos cubiertos con recursos oficiales, así como posibles delitos de corrupción y ejercicio indebido del servicio público.
Se menciona asimismo un contrato a un despacho jurídico en servicios de promotoría, gestoría y representación, por la vía de la adjudicación directa, cuando la ley marcaba al menos una licitación pública o bien, una invitación a tres postores.
Quienes observaron de cerca el proceso dijeron desde un principio que el pecado de CARLOS ALBERTO fue obedecer órdenes, ahí donde otras personas prefieren renunciar, en vez de complacer a su jefe.
Lo cual nos permite recordar el caso del arquitecto PEDRO HERNÁNDEZ CARRIZALES, extitular de Sedesol estatal, acusado de irregularidades muy visibles en la carretera Rumbo Nuevo (derrumbe nuevo), la también llamada “Juan Capitán–Chihue” y capturado en noviembre del 2000 en el aeropuerto de Mérida, Yucatán.
Tras su detención, mientras era conducido a prisión por los agentes ministeriales, respondió a los cuestionamientos de la prensa repitiendo una frase harto significativa: “No me mandaba solo, no me mandaba solo…”
 
AQUÍ Y ALLÁ
Lo mismo podría decir CARLOS GARCÍA, pues tampoco se “mandaba solo”. Caso, por cierto, muy semejante al de la extitular de Salud GLORIA MOLINA GAMBOA en el mismo régimen cabezón, quien fue noticia en septiembre pasado cuando subió un video de 3 minutos a YouTube (https://x.gd/xGg6b) con un alegato muy similar.
Frente a la cámara, confesó haber recibido órdenes del exgobernador “para facilitar contratos de obra y servicios a las empresas del grupo industrial PERMART y (del grupo) JOSER, por compromisos económicos y políticos; empresas vinculadas al señor CARMONA”.
Lo comenté, a mediados del mes pasado, al destacar las palabras de la doctora MOLINA:
-“Decido hablar públicamente porque enfrento denuncias penales y deseo hacer pública la forma en que realmente se tomaron estas decisiones” (columna Interiores, “Golpe interno, inesperado”, martes 15 de septiembre de 2026, https://x.gd/QmEA5).
Fue muy clara y precisa la extitular de Salud al decir en su videomensaje:
-“No es justo que toda la responsabilidad se concentre en cargos subalternos, dejando fuera a quien daba las indicaciones y ejercía la máxima autoridad en la administración estatal.”
 
TIROS DE PRECISIÓN
Lo cual aplica perfecto al caso paralelo de irregularidades en Desarrollo Económico (la hoy llamada Secretaría de Economía), cuyo extitular GARCÍA GONZÁLEZ, atribuyó a su jefe la responsabilidad de los hechos por los que enfrenta hoy procesos penales.
Narra que, desde su llegada al cargo, fue citado a la oficina del gobernador y se le indicó que no tendría atribuciones para seleccionar proveedores, ni adjudicar contratos, ni determinar montos, ni autorizar o ejecutar pagos.
Aludiendo, de nuevo (como en el caso de Salud), a la necesidad de esclarecer la cadena de mando, sobre la cual fue muy elocuente al demandar que la investigación aclare con la precisión debida: “quién instruyó, quién decidió, quién adjudicó, quién autorizó y sobre todo quién ejecutó los pagos”, para deslindar responsabilidades.
Y, en efecto, ni CARLOS ni GLORIA se mandaban solos. Se sabe que las órdenes fueron siempre tajantes; de aquí la necesidad de señalar a quiénes beneficiaron, con qué contratos de obras o proveedurías de bienes y servicios, en qué términos, porcentajes, ganancias.
En circunstancias así, la pregunta siempre será: ¿por qué hasta ahora, por qué tardaron tanto?... Queda la enseñanza, pues: ante acusaciones de ese tamaño, el primer deslinde debió ser de los directamente involucrados, señalando desde un principio al autor intelectual. Se habrían evitado muchos problemas.
 
Columnas anteriores:
https:lopezarriagamx.blogspot.com

Combinatorias, lo de hoy

Cd. Victoria, Tam. Estamos viendo ahora cómo se dibuja y cumple el paisaje advertido en la víspera. Dos fuerzas principales proactivas en su búsqueda franca del poder (MORENA, PAN) y aliados más modestos (PRI, PT, PVEM) atenidos a la negociación con sus mayores.
Amén del chiquitiaje que no gasta en procesos internos; más bien se espera a recoger lo que se caiga de la mesa. Los naranjas, por supuesto, y algún sector de los verdes.
Pero quienes marcan la agenda son guindas y azules. De ahí se extiende el mapa al detalle, posibles alianzas, no siempre ganadoras, a menudo de mera supervivencia, como en los tiempos del PARM, PPS, el Frente Cardenista y el Gallito Colorado.
La mecánica es (mal que bien) la misma. En esto es clave la certeza de que solo uno (una) llega y los demás aspirantes deben elegir entre disciplinarse o cambiar de membrete, buscando el abrigo de otros colores.
Aunque ya se observan casos de migrantes precoces que no esperaron a ver resultados y emprendieron con antelación la mudanza, como el empresario JORGE ALBERTO, “TICO”, GARCÍA, en Victoria, no sabemos aún con qué resultados.
Tiene sus años persiguiendo abiertamente la candidatura, lo cual al menos le otorga una cuota de posicionamiento. Considerando además que el regreso de LYDIA MADERO a la arena electoral no parece apuntar hacia el 17 Hidalgo, sino al Palacio de San Lázaro.
 
DOBLETEOS, VIGENTES
El tiempo vuela, parece que fue ayer, pero fue hace 40 años (cuatro décadas, justo en 1986), cuando la señora MADERO buscó la alcaldía enfrentando al priísta TITO RESÉNDEZ TREVIÑO. Desde luego, ganó TITO.
Lo curioso es que la misma dama vuelva a competir en una puja electoral que ahora incluye entre los aspirantes al hijo mayor de TITO, hasta hace poco secretario general del ayuntamiento cuerudo, HUGO RESÉNDEZ.
Conviene además estar pendientes de un fenómeno poco comentado en medios. Las candidaturas dobles, aún vigentes. Aspirantes que consiguen una postulación de mayoría y otra de pluri. Pierden una, entran por la otra; o ganan en las dos y entonces eligen.
Es más común de lo que imaginamos. Lo vimos en Victoria con la señora TERESA AGUILAR en 1995, exalcaldesa suplente, quien compitió por distrito y perdió, pero de cualquier manera entró porque traía un segundo boleto en la lista de pluri.
Otro caso más reciente, el de la senadora potosina RUTH GONZÁLEZ SILVA. Toda una ventaja, el ser esposa de RICARDO GALLARDO. La dama compitió en 2024 por dos fórmulas en paralelo: mayoría y representación proporcional. Ganó una y cedió la otra a su suplente, la exalcaldesa de Reynosa MAKI ORTIZ.
Por ello dicen: más importante que competir, es agenciarse un buen sitio en la lista. Se recuerda que doña RUTH ocupó el segundo lugar entre las senadurías de pluri, después de MANUEL VELAZCO, virtual dirigente del PVEM, desde que JORGE EMILIO GONZÁLEZ se retiró a cuidar de sus negocios (y su salud), en Cancún.
 
PLURIS ETERNOS
Sin olvidar que las candidaturas a diputados, locales y federales, de lista o de distrito, son también premios de consolación para evitar que emigren quienes se queden en el camino por los cargos edilicios.
Para el caso del entrante proceso 2026-2027, una vez resueltas las nominaciones a presidencias, curules locales y federales, lo que sigue es la más discreta y sordeada disputa por la lista de pluri, a la que normalmente se filtran los militantes más despiertos (despiertas). GUSTAVO y LYDIA, por ejemplo, ahora bajo colores distintos.
El Partido Acción Nacional se prepara para refrendar su condición de primera fuerza opositora en Tamaulipas y todo el país. Ello, ante un PRI que se ha desdibujado y solo conserva fuerza de manera muy focalizada en Durango, Coahuila y (con amplias posibilidades) Nuevo León.
Como segundo de a bordo de la dirigente panista GLORIA GARZA, el excandidato a gobernador CESAR, Truko, VERÁSTEGUI parece haber construido una figura patriarcal entre las huestes panistas donde cuentan también los cinco años de ocupar la Secretaría General de Gobierno (2016-2021).
Pese a su derrota en 2022, la experiencia le permitió integrarse al actual comité estatal de su partido, con la autoridad necesaria para despachar los desafíos del presente cotejo, las contiendas internas y las constitucionales venideras. Aunque no es suficiente.
 
¿PRIAN-TAM?
El problema de Acción Nacional sigue siendo la ausencia de una estructura territorial uniforme en los 43 municipios. Lo cual es grave si recordamos la fuerza territorial que demostró este partido, tras los comicios locales y federales, de 2016 y subsiguientes.
¿Cómo llegan ahora?... Con relativa fuerza en Victoria, mayor posibilidad de concreción en Mante y una buena candidatura en Tampico, la de CHUCHO NADER NASRALLAH, quien ya fue alcalde entre 2022 y 2024, aunque para ello deba vencer a una alcaldesa bien calificada como es MÓNICA VILLARREAL.
Ahora que el proceso gubernamental de Nuevo León ha reactivado las alianzas PRI-PAN, veremos bajo qué condiciones pudiera haber entendimiento, tras la visita del líder nacional JORGE ROMERO HERRERA.
Aunque ya supimos, meses atrás, que ROMERO, en su fuero íntimo, es alérgico a los acuerdos con el PRI. Sin embargo, bajo ciertas condiciones (como la especialísima coyuntura neoleonesa), accede a sumar fuerzas con su adversario histórico. Veremos.
 
Columnas anteriores:
https:lopezarriagamx.blogspot.com

¿Resultados, sin encuestas?

Cd. Victoria, Tam. Desde la apartada mesita de cantina, el chavo de la laptop teclea preocupado. Un hombre mayor lo observa con gravedad mientras dicta las cifras. La “no-encuesta” avanza, viento en popa.
Ya tienen fotos de los cinco aspirantes; la inteligencia artificial hizo lo suyo para mejorar la imagen del cliente: suavizó arrugas, disimuló canas, redujo papada y añadió un brillo en los ojos que lo hace aparecer como superhéroe de la Marvel.
Las fotos de los competidores lucen deslavadas; alguno sale con los ojos cerrados, la boca abierta, mirando al suelo o con muecas estridentes.
—“¿Porcentajes?”, pregunta el joven, mirando por encima de los anteojos.
—“Pues, ¿cómo ves?, yo creo que a mi primo le pones un 43%, por lo menos. Me encargó mucho que lo ubiquemos a una distancia perrona sobre los demás. Sobre todo al #hdspm que disque va adelante. A ese ponlo mero abajo, dale sótano, nomás 3 puntos o menos. El resto, ahí acomodaditos, pura media tabla, muy lejos del nuestro. Que se sienta el apoyo, ¡chingao!...”
—“Oye, y si nos pregunta la gente del gobierno, ¿cómo lo vamos a justificar?”, dice el informático…
—“No hay pex, no me hagas encabronar, son resultados, entiende, re-sul-ta-dos. Olvida esas fregaderas de metodología y diseño de la muestra. Aquí no hay autores, ni RFC, ni registro de nada. Nomás invéntate un nombre que suene chingón para la agencia: Metrogaláctica y Asociados, algo así, échale imaginación.”
—“Pero nos pueden preguntar…”
—“¿A quiénes?, a ver, dime. Aquí no hay página web, ni dirección, ni calle, ni número de casa a donde mandar un citatorio; ni teléfono, ni correo electrónico. Eso sí, que los porcentajes de mi gallo salgan grandotes y los colores chillantes; que te ardan los ojos, como aquel cartelón de los Tucanes que vimos en la feria, ¡que se vean las ganas de cobrar!”
—“¿Y cómo le hacemos pa´ que no nos identifiquen?”
— “Distribúyelo al principio en cuentas anónimas, las apócrifas que ya tenemos en redes, pero en todas las redes, no te apendejes. Duro con eso. Yo me encargo de que algunos amigos le den revuelo, incluyendo el whatsapazo de rigor. La contratación de bots es asunto mío. De eso pierde cuidado...”
 
NÚMEROS Y PROPAGANDA
Sin duda, algo peor que los estudios adulterados al gusto del aspirante son aquellos que ni siquiera merecen ser llamados “encuestas patito”. En todo caso, “resultados patito”, que es muy distinto.
Y más lejos todavía: no hay empresa. Ni una relación entre quien vende y quien compra la mentira, la fantasía, el embuste numérico. A menudo es la misma persona, un ayudante, empleado irregular, pagado a destajo.
Entre otras cosas, por la facilidad que ofrece la herramienta del cómputo. Las aplicaciones de diseño que brindan un servicio gráfico prácticamente instantáneo, con ayuda de la IA y (si acaso) un ligero retoque del viejo Photoshop.
Y también la distribución de resultados mediante el clandestinaje de las cuentas anónimas, sin que autoridad alguna las frene, acaso por estar los gobernantes más preocupados por los memes que por la falsificación de la realidad con fines electorales.
Cuando la propaganda se disfraza de encuesta, lo hace, sobre todo, para relativizar los sondeos favorables de los competidores. El disparate estadístico vulnera la credibilidad de todos, al grito de “tu palabra contra la mía”, “tus números y los míos”.
La verdad pierde cuando se le promedia con los embustes. La gente tiende a promediar casi en automático, buscando el punto equidistante. Lo cual les baja puntos a los estudios bien fundamentados, cuando se observan mezclados con patrañas fraguadas desde un escritorio. O mesa de cantina.
 
ATRASO POLÍTICO
Ciertamente, leyes y reglamentos electorales establecen que quien elabore o encargue cualquier encuesta está obligado a entregar una copia del estudio completo al INE (en Tamaulipas, el IETAM) dentro de los cinco días siguientes a su publicación.
El informe de cualquier estudio debe incluir metodología científica, población a la que se dirige, diseño y tamaño de muestra, margen de error, fechas de levantamiento, cuestionario y costos, identificando claramente a tres figuras: quién patrocinó, quién la realizó y quién es el responsable de su difusión.
Y aquí es donde los “resultados patito” (con o sin encuesta, con o sin empresa ejecutora) operan exentos de toda responsabilidad. Empezando con seducir a sus clientes, al generar una expectativa cercana al pensamiento mágico. Invocarlo para que suceda. Narrativa ficticia que se vende como ciencia.
La mentira, cuando es premeditada, exige ausencia de escrúpulos y, por supuesto, quien pague por ella. No hay datos duros que defender, porque la encuesta jamás existió. Lo que vende son gráficas brillantes, coloridas.
Acaso para combatir dicha farsa debieran llamar a cuentas al candidato o líder partidista que presuma resultados sin sustento, cuando estos son citados en alguna declaración, discurso o comunicado.
Al final de cuentas, la asignatura pendiente vendría de preguntar por qué imposturas tan flagrantes tienen impacto en la gente. ¿Incultura política?, tal vez; credulidad popular entre una masa de electores aún vulnerable a la simulación, el engaño.
 
Columnas anteriores:
https:lopezarriagamx.blogspot.com