Cd. Victoria, Tam.-
Eficacia y sigilo caracterizaron
al operativo federal que culminó en la captura del profesor OCTAVIO LEAL
MONCADA, fundador y dirigente de la Columna Armada “Pedro José Méndez”,
organización de autodefensa establecida en la municipalidad de Hidalgo, Tamaulipas,
desde el año 2010, al calor de la feroz disputa sostenida por dos
organizaciones delictivas.
Época de horror para
la población civil, cuando las carreteras del Estado se convirtieron en campo
de batalla entre tropas irregulares bien armadas y pertrechadas, con una capacidad
de fuego superior a las corporaciones regionales.
Extraña
coincidencia, según el reporte oficial, la detención de LEAL MONCADA ocurrió a
las 12:25 horas del domingo 28 de junio, cuando fue interceptado en plena
Carretera Nacional, a la altura de Santiago, Nuevo León. Fecha en la cual se
cumplió el décimo sexto aniversario luctuoso del doctor RODOLFO TORRE, sin
duda, la víctima más destacada de la guerra entre grupos delictivos.
Días antes de la
detención, redes y medios tamaulipecos insistían en la presencia de operativos tipo
“enjambre” provenientes de la capital mexicana que estarían cateando
residencias en localidades como Ciudad Victoria. Lo cual fue negado por la
Fiscalía.
PERSONAJE DE
NOVELA
Del legendario LEAL
MONCADA tomaron nota los periódicos de los años ochentas. Fuentes consultadas
ubican su año de nacimiento en 1943, por lo cual su edad andaría entre 82 y 83
años. Tras el arresto, el gabinete de seguridad hizo circular fotos donde se observa
al personaje de pie sosteniendo una andadera propia de los adultos mayores.
La ficha informativa
señala una estatura de 1.55 metros, junto a detalles como “tez clara,
complexión media, pantalón de vestir café claro, sandalias negras,”, etc. De su
paso por centros de educación superior como la Normal de Tamatán y la Universidad
de Nuevo León, sus biógrafos hablan de dos carreras, magisterio y abogacía.
Formado en la
masonería y luego en las juventudes comunistas, se autodefine como un “hombre
de izquierda”. Una descripción minuciosa de su trayectoria puede encontrarse en
la entrevista que concedió al reportero FELIPE MARTÍNEZ CHÁVEZ (https://tinyurl.com/mran7v44).
Mucho antes de que
existiera su “Columna Armada”, las crónicas de los años ochentas mencionan a OCTAVIO
como el hombre fuerte de ese municipio y hablan también de su rancho “La Isla”,
junto a la presa “Pedro J. Méndez”.
Sin estar
documentado y solo por fuentes orales, medios impresos de aquellos años relatan
que LEAL MONCADA habría sido anfitrión de personajes como el general Secretario
de Defensa JUAN ARÉVALO GARDOQUI y hasta el de Gobernación, MANUEL BARTLETT, así
como exgobernadores, mandos policiacos y castrenses de la zona. Nada comprobado,
hasta ahora.
Tampoco existen
evidencias gráficas o documentales sobre algún encuentro con AMLO, pero están
oficialmente consignadas cuatro visitas a la cabecera de Hidalgo, como
candidato presidencial, en 2006, 2012 y 2018 y luego como presidente, en 2019, con
una agenda que incluyó programas de salud y caminos rurales.
REACCIONA PANCHO
En cuanto se supo de
la detención a LEAL MONCADA, el exgobernador CABEZA DE VACA festinó el arresto
desde sus redes, presumió haberlo capturado durante su gobierno y culpó al doctor
AMÉRICO de liberarlo. Verdades a medias, encajadas con calzador entre mentiras
flagrantes.
Por principio, (1) OCTAVIO
no fue detenido en Tamaulipas, sino en Monterrey, (2) el suceso data del 5 de
julio de 2022, meses antes de concluir su administración, amén de que (3) la
posterior liberación habría obedecido a que la fiscalía cabezona no pudo
sostener jurídicamente el caso, ni siquiera para mantenerlo en prisión
preventiva.
Más interesante se
observa el patrón de conducta recurrente en el modelo de alianzas que por años ha
caracterizado a CABEZA DE VACA, con gente de todo tipo, grupos ciudadanos,
compañeros de partido y (también) capitanes del mundo oscuro. Los usa y los
tira.
Sucedió con figuras
destacadas del panismo regional como MAKI ORTIZ DOMÍNGUEZ, CARMEN y CARLOS CANTUROSAS.
Los utilizó para llegar al poder, después les dio una patada y los persiguió
penalmente.
En el universo
paralelo de los acuerdos discretos, hay otros cuatro casos donde observó la
misma pauta de comportamiento. El financiero de campañas SERGIO CARMONA, el referido
líder LEAL MONCADA y dos jefes delictivos: MANUEL LOISA, el “Comandante
Toro" de Reynosa, y PANCHO CARREÓN, operador relevante en la zona
huasteca. Abatidos ambos en abril de 2017.
Lo curioso es que le
siga apostando a la desmemoria, cuando imputa al partido guinda por sus nexos
con una red huachicolera de la cual se benefició hasta que el pleito por un
contrato de obra hospitalaria en Madero lo llevó a romper con los CARMONA.
Igual señala a sus
adversarios de nexos con la gente armada de Hidalgo, pero nadie olvida que en
2016 se presentaban en los mítines del PRI llamando a votar por CABEZA DE VACA.
Está fresco el recuerdo de esas camionetas de vidrios ahumados y sus calcomanías
con la silueta de los cuernos, color azul.
Desde su exilio
dorado en Texas, el hombre acusa alegremente a sus adversarios de complicidades
que antes practicó con éxito y luego traicionó. La mentira sistemática tiene
límites, peor cuando se expone a la vista de todos.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
No es preciso simpatizar con
AMLO o por MORENA para condenar la aberración perpetrada por EL UNIVERSAL el pasado
18 de junio al validar la presunta charla del gacetillero EDMUNDO CÁZAREZ a
CARLOS MONSIVÁIS.
Lo comenté aquí el
viernes pasado (https://x.gd/FVtyE),
en síntesis se trata de un trabajo publicado en 1999 por EL SOL DE MÉXICO, compilado
con otros textos del autor en un libro de 2025 y adulterado el presente junio con
añadidos infames.
La mentira expone a
quienes sirvieron de acólitos a CÁZAREZ. Columnistas nacionales como HÉCTOR DE MAULEÓN,
quien, por cierto, ya aceptó el error. Cito textual:
-“Ofrezco una
sincera disculpa a los lectores por haber compartido un contenido que EL
UNIVERSAL, mi casa editorial, reconoce como no verificado. Me equivoqué.
Elimino la publicación y prometo ser más cuidadoso en lo sucesivo.” (https://x.gd/5BI6E)
Lo cual parece una
secuela de las disculpas presentadas por el diario:
-“Comprometida con la rendición de cuentas hacia nuestros lectores, esta casa
editorial ofrece una disculpa por la publicación de una entrevista en la que se
citan palabras del escritor CARLOS MONSIVÁIS cuya veracidad no pudo ser
sustentada por su autor, EDMUNDO CÁZAREZ. Este diario asume la responsabilidad
de no haber cotejado el contenido de la entrevista con la grabación que el
señor CÁZAREZ aseguró tener y que no ha sido entregada como le fue requerida. De
manera interna, estamos tomando las medidas necesarias para ajustar nuestros
controles editoriales para que un hecho como este no se repita. En su tramo de
responsabilidad, EL UNIVERSAL retiró de su página digital el texto del señor CÁZAREZ,
quien deberá responsabilizarse de sus afirmaciones.” (https://x.gd/fQTOF)
EL USO POLÍTICO
Mentira que mancha y
tizna, la narrativa de EDMUNDO CÁZAREZ fue rápidamente adoptada por el sector antimorenista
de las redes, con abundancia de memes y animaciones alusivas que aún siguen
fluyendo.
Entre otras figuras,
la incorregible LILLY TÉLLEZ, con voz amelcochada, aplaudió desde el Senado (“me
da tanto gusto”, “realmente lo celebro”) las declaraciones atribuidas a MONSIVÁIS.
En su terca acrimonia contra ANDRÉS, se llevó entre las patas a CARLOS.
La dama leyó ante el
pleno la parte más agresiva del texto, sin pensar siquiera en la posibilidad de
que fuese apócrifa esa parrafada tan tosca como panfletaria. Cualquiera que
haya leído a MONSIVÁIS podría detectar la falsedad de esas palabras.
Acaso fuera mucho
pedir a una representante fiel de la derecha más ramplona, que conociera de
estilos literarios. Aunque sí debió considerar que el escritor observó en toda
su vida una regla de discreción respecto a su vida personal.
El pasado viernes 24
de junio, la familia MONSIVAIS publicó una carta en respuesta al trabajo de
CÁZAREZ, desmintiendo las afirmaciones que fueron piedra de escándalo. Me
permito citar sus párrafos esenciales:
“Con profundo
desconcierto e indignación leímos que EL UNIVERSAL reeditó una entrevista
a CARLOS MONSIVÁIS publicada por EDMUNDO CÁZAREZ, la cual tiene
agregados que no fueron publicados en el original.”
“CARLOS jamás pudo
haber dicho lo anterior. No se corresponde con su característico estilo
literario ni con su probidad ética. Desmentimos tajantemente la versión de
que ANDRÉS MANUEL hubiera vivido en algún momento en la casa que CARLOS compartía
con su madre. Nos consta que CARLOS y ANDRÉS MANUEL se conocieron alrededor de
veinte años más tarde de lo que dice el autor de la entrevista.”
“Resulta indignante
y vergonzoso que un periódico como EL UNIVERSAL difunda calumnias tan torpes y
flagrantes. Exigimos a EL UNIVERSAL y a EDMUNDO CÁZAREZ que presenten pruebas
o, en su defecto, que pidan disculpas.”
“Nos reservamos el
derecho de actuar legalmente alrededor de este infundio. Agradecemos la
publicación de la presente. Atentamente, BEATRIZ, ARACELI, RUBÉN y FELIPE
SÁNCHEZ MONSIVÁIS.” (https://x.gd/CoioE)
EL LIBELO
Más allá de los
dichos incendiarios, una lectura integral permite suponer que la conversación
sí existió. No se trata de un fake, sino de una transcripción dolosa del audio
al texto, con añadidos expresos del reportero.
Periodísticamente, no
hay en toda la charla un momento rescatable. De principio a fin vemos dos
monólogos que corren paralelos sin tocarse.
Encuentro asimétrico
entre dos niveles opuestos de comprensión, nos muestra a un reportero plantado
ante un autor al que desconoce, al que no parece haber leído y a quien aborda con
preguntas disparatadas, a menudo agresivas, nada empáticas.
Desde los primeros intercambios,
el escritor manifiesta enojo por la torpeza de su entrevistador y este toma
nota de ello. Se resiste a que su interlocutor lo etiquete con palabras
grandilocuentes.
Quienes conocieron a
MONSI, en persona y en sus escritos, saben de sobra lo desconfiado que fue
siempre a la adulación, el halago. Le producía urticaria que le dijeran
“maestro” o lo quisieran ubicar en algún pedestal de la literatura mexicana.
Sin embargo, no
puede haber una lectura ingenua del libelo. El “timing” de dicha falsificación
habla por sí mismo. Y también los personajes que se han exhibido junto al autor
en los últimos tiempos. La extrema derecha patronal, un expolicía del salinismo
y el mismísimo clero.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
El escándalo periodístico
que de pronto involucra al desaparecido escritor CARLOS MONSIVAIS y al
expresidente LÓPEZ OBRADOR bajo la pluma exótica del reportero michoacano EDMUNDO
CÁZAREZ CÁRDENAS observa componentes que exigen ingeniería inversa.
Deconstruir la
mezcla para separar lo comprensible de lo cuestionable, lo posible de lo
improbable. La historia misma de dicha entrevista está plagada de confusiones
que importa precisar, al menos en tres tiempos:
(1) Agosto de 1999:
Aparece la versión original en EL SOL DE MÉXICO, bajo el título: “El PRD, sede
de caníbales políticos: Monsiváis”.
(2) Mayo de 2025. El
texto es incluido en una compilación de entrevistas hechas por el autor bajo el
extravagante título “¡A lo mero macho! Entrevisto, luego existo”, que incluye
encuentros con personajes como CHESPIRITO, MARÍA FÉLIX, CANTINFLAS, IRMA
SERRANO… y MONSIVÁIS. Peor todavía, con un prólogo de CIRO GÓMEZ LEYVA.
El libro de 294
páginas fue impreso en EDICIONES SPES, empresa clerical, marginal, dedicada a obras
pastorales, entre cuyos autores figuran curas y obispos.
(3) Junio de 2026. Se
publica de nuevo, ahora en las páginas de EL UNIVERSAL, pero con una
discrepancia significativa. Un añadido. Cierta parrafada incendiaria, no
incluida en las ediciones previas, donde atribuye a MONSIVÁIS la siguiente mención
a LÓPEZ OBRADOR:
-“¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere
llegar a ser un moderno JULIO CÉSAR o NERÓN. Déjeme contarle que, hace algunos
años, le di cobijo a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR cuando llegó huyendo de
Macuspana, Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado, accidentalmente, a
su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de 9 meses, pasé deliciosas y
divertidas noches con él. LÓPEZ OBRADOR, por dinero… ¡era capaz de hacer lo que
fuera!” (https://x.gd/khJr7).
En apenas 78
palabras, la presunta declaración cuestiona la salud mental del tabasqueño, presume
un affaire amoroso y lo acusa de una ambición sin escrúpulos.
REUNIÓN CLAVE
Pero importa volver al libro, su presentación el 7 de agosto de 2025, evento
realizado en la FUNDACIÓN MIGUEL ALEMÁN
de la capital mexicana. En la fotografía, junto al autor, EDMUNDO CÁZAREZ, aparece
retratado nada menos que JAVIER COELLO TREJO (quien fallecería al año
siguiente), alguna vez fiscal antidrogas y abogado defensor de exmandatarios
ladrones (https://x.gd/Tl5dh).
Figura también MAURO
JIMÉNEZ LAZCANO, exoperador de prensa durante los gobiernos de LUIS ECHEVERRÍA
y MIGUEL DE LA MADRID, cuestionado por periodistas de la época como JULIO
SCHERER GARCÍA, MIGUEL ÁNGEL GRANADOS, FROYLÁN LÓPEZ NARVÁEZ y VICENTE LEÑERO (“Manipulador
de información”, le llamaban).
Y también el sacerdote
JOSÉ DE JESÚS AGUILAR, vocero para radio y TV de la Arquidiócesis Primada de
México, quien intermedió para que el libro de CÁZAREZ fuese producido en Ediciones
SPES.
Combinación extraña
de personajes, de compañeros de ruta. El policía, el operador presidencial, el
clérigo. Y todos en la FUNDACIÓN ALEMÁN, cuyo director CHRISTIAN CARRILLO habría
fungido como anfitrión..
Increpado esta
semana por las declaraciones atribuidas a MONSIVÁIS, el reportero CÁZAREZ asegura
haber sido veraz. En la foto que acompañó al trabajo original (https://x.gd/5Uy8Fx), se observa con una
grabadora en la mano.
Abordado este
miércoles por AZUCENA URESTI para Grupo Fórmula, CÁZAREZ asegura que dicho
audio con las palabras del escritor existe y hoy lo está buscando entre su
acervo personal de “985 casets”, donde almacena sus tareas “de 50 años como
periodista”.
NO PARECE SU VOZ
Difícil creer que MONSIVÁIS
haya dicho cosas así. Nunca fue su estilo. Quien lo haya seguido como escritor,
cronista de lo cotidiano, opinólogo, en entrevistas de estudio y de banqueta,
sabe de su proverbial prudencia, sobre todo en temas relativos a la vida íntima
y su condición homosexual.
Importa recordar que
la plática de EDMUNDO con CARLOS dataría de 1999, cuando AMLO había concluido
su tarea al frente del PRD nacional; se encaminaba a la jefatura del gobierno
capitalino y destacaba como un proyecto viable para la izquierda intelectual, con
MONSIVAIS como figura esencial.
La referencia a la
participación de AMLO en la muerte imprudencial de su hermano menor tiene
errores obvios. Según lo escrito, el tabasqueño habría llegado a la capital del
país a los 19 años, “huyendo de Macuspana”.
Hay un desfase de
tiempo, propio de la ignorancia, no de MONSIVAIS, sino de quien redactó el
libelo. El ingrato episodio donde muere un joven de 14 años de nombre JOSÉ
RAMÓN LÓPEZ OBRADOR, sucede el 8 de junio de 1969, en el negocio familiar “Novedades
Andrés”, frente al mercado de Villahermosa (https://x.gd/pO5T0).
Su hermano mayor,
ANDRÉS MANUEL, tenía entonces 15 años. La discrepancia cronológica entre la
fecha dada por el “SEUDO-MONSIVAIS” sería de cuatro años. Y es también geográfica.
No pudo haber huido de Macuspana a la Ciudad de México. Años atrás, la familia se
había mudado a Villahermosa para que sus hijos estudiaran secundaria.
¿Qué hizo posible tal
insolencia periodística de bajísimo perfil, escrita por un reportero de medio
pelo y recalentada con parches de última hora?... Contrapropaganda. Cuestión de
revisar la lista de convidados a la FUNDACIÓN ALEMÁN. Ahí está el detalle.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
Son 17 candidaturas a
gobernador las que define MORENA por estos días (¿9 damas y 8 varones?). Les
llaman también “"Coordinadores Estatales de Defensa de la
Soberanía" y los eligen por encuesta.
En orden alfabético:
Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua,
Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San
Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas.
En 16 nominaciones
irían juntos MORENA, PT y PVEM, a excepción de San Luis Potosí donde el
gobernador RICARDO GALLARDO se obstinó en postular a su cónyuge, la senadora
RUTH GONZÁLEZ, contrariando la política antinepotismo de la presidenta
SHEINBAUM, por lo cual MORENA tendría candidatura distinta, en probable alianza
con el PT.
Avanza, pues, la
primera etapa de selección con miras al megaproceso de 2027, las gubernaturas. En
fases posteriores vendrán los procesos selectivos para diputados federales,
diputados locales y ayuntamientos.
El trabajo interno
empezó formalmente el 7 de marzo pasado, cuando el Consejo Nacional de
Morena definió calendario, directrices y lineamientos, que luego se fueron
enriqueciendo al confirmarse los planteamientos antinepotismo y el anunciado
criterio de selección que busca impedir el abanderamiento de personajes ligados
a la delincuencia.
CON FILTRO
En el inter, la
cúpula nacional del partido guinda se sacudió con cambios importantes como la llegada
de CITLALLI HERNÁNDEZ a la Comisión Nacional de Elecciones (16 de abril) y el
relevo en la presidencia nacional, donde ARIADNA MONTIEL reemplazó a LUISA
MARÍA ALCALDE (3 de mayo).
Sin olvidar la
salida de ANDRÉS LÓPEZ BELTRÁN (25 de mayo) cuya cartera en la Secretaría de
Organización fue ocupada por el abogado campechano MANUEL JESÚS ZAVALA.
Esta semana, entre
el 22 y el 27 de junio, se realiza el registro (presencial y virtual) de los
aspirantes. La mayor parte muy fáciles de ubicar pues fueron noticia en los
días previos al solicitar licencia en escaños y curules federales.
Veremos si en verdad
se aplica el filtro contra candidatos impresentables anunciado por ARIADNA a su
llegada al más alto cargo partidista. Sin olvidar las advertencias de CITLALLI contra
los consabidos pleitos internos. El inevitable fuego amigo.
En cuanto a los personajes
marcados por la nueva regla antinepotismo, importa reconocer que el senador
zacatecano SAÚL MONREAL ÁVILA se disciplinó y, de manera explícita, se bajó de
la contienda, dejando el campo libre al diputado con licencia y exalcalde de la
capital zacatecana, ULISES GARCÍA.
MÁS NEPOTISMO
Distinto el caso de
Guerrero, donde FÉLIX SALGADO MACEDONIO pidió licencia al senado pues sigue
empecinado en buscar el cargo que hoy ostenta su hija EVELYN SALGADO PINEDA.
Empleando un
vocabulario futbolero, FÉLIX se declaró “en la banca” y “en la reserva”, por si
su presencia fuera requerida. Difícilmente encontrará lugar, si consideramos
que hay dos aspirantes fuertes en dicha entidad, como son la profesora BEATRIZ
MOJICA y la abogada ESTHELA DAMIÁN.
En Nuevo León, la
disputa principal es también entre dos mujeres: la exsecretaria de Economía,
TATIANA CLOUTHIER, y la bravía exalcaldesa de Escobedo CLARA LUZ FLORES, quien estaría
buscando el cargo por segunda ocasión.
El caso San Luis destaca
entre las competencias interesantes, pues ahí verdes y guindas no serán aliados
sino adversarios. Por MORENA, sacó su veinte la candidata fuerte, ROSA ICELA
RODRÍGUEZ, titular de SEGOB, quien prefirió apoyar a su hermana RITA OZALIA,
dirigente estatal de este partido. En una disputa donde también figuran los
diputados CUAUHTLI BADILLO y CARLOS ARREOLA.
En Campeche, la
gobernadora saliente LAYDA SANSORES le madrugó a su partido y se adelantó a los
tiempos para impulsar a su favorito, el alcalde de Ciudad del Carmen PABLO
GUTIÉRREZ LAZARUS.
Con lo cual, la
mandataria buscaría blindarse contra cualquier auditoría que arroje luz sobre
su cuestionado manejo de los recursos, en un gobierno donde abundan denuncias
de enriquecimiento inexplicable.
LA FICHA DE ADÁN
En Chihuahua,
entidad gobernada por el PAN, aunque la senadora ANDREA CHÁVEZ cumplió su promesa
de separarse del escaño para competir por la gubernatura, todo indica que la
figura fuerte es el alcalde de Ciudad Juárez CRUZ PÉREZ CUÉLLAR, puntero en las
encuestas.
Entre los negativos
que arruinarían los sueños de ANDREA está su amistad tan cercana con el senador
ADÁN AUGUSTO LÓPEZ, quien, a estas alturas del sexenio, observa toda la traza
de un cadáver insepulto.
Los medios también
recriminan a la señora CHÁVEZ el precoz protagonismo que la caracterizó desde
su llegada a la Cámara Alta. Sus actos anticipados de campaña, los gastos
excesivos en la promoción de su imagen y cuyo financiamiento jamás aclaró.
Se le achaca también
su desarraigo del estado y el lujoso tren de vida que lleva. El PAN interpuso
una denuncia contra ANDREA en la Fiscalía General de la República por presunto
enriquecimiento ilícito, defraudación fiscal y peculado. En ella, como en
tantos más, importa recordar que cualquiera puede ser aspirante, pero prospectos
(lo que se llama prospectos) solo unos cuantos.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
Las expectativas cambian,
también las listas de deseos, hasta hoy incumplidos. Fantasías disfrazadas de
predicciones que hablan de figuras políticas en camino a la ruina, gracias a la
intervención del “largo brazo de la justicia” americana.
Listados de
presagios (sin concreción todavía) que se estrenaron con el retorno del
trumpismo teniendo por destinatarios principales a personajes del partido
gobernante, MORENA.
En ocasiones como
esta, el papel del observador periodístico se acerca al del “aguafiestas”. Abogado
del diablo que desafía al consenso y deambula por ahí con un alfiler en la mano
reventando sueños de opio y negros vaticinios.
Malos augurios que (aun
sin cumplirse) tienen gran éxito en la inmediatez de las redes. Cosechan
abundantes “likes”, comentarios, retuits, reenvíos. Sabrá usted, todo lo
conspirativo vende, desde que el apóstol JUAN redactó su multicitado Apocalipsis.
Y, bueno, el mal
agüero se extiende ahora a figuras de otros partidos. El mandatario verde de
San Luis Potosí, RICARDO GALLARDO, apodado “el Pollito”, y el neoleonés SAMUEL
GARCÍA. A ambos les estaría llegando la lumbre a los aparejos.
Pero no por acción
del temido DOJ (Department Of Justice) ni de sus cortes de Manhattan o
Brooklyn, sino por un interés más local que emana de instituciones como la UIF,
las fiscalías y hasta el congreso neoleonés.
BUSCANDO EL
OLVIDO
Pero, ¿quién puede
augurar un mal destino a GALLARDO y SAMUEL, sin olvidar el feliz enroque que permitió
sobrellevar la tormenta a RUBÉN ROCHA MOYA? El hombre ha dejado de ser tema en las
primeras planas de los diarios y en los “headlines” de los noticieros. Nuevos escándalos
ocupan esos espacios.
Darían con ello la
razón a quienes desde un principio le apostaron a la postergación, la acción de diferir los
casos peliagudos que sacudieron a la clase política de Sinaloa, esperando que
el Padre Tiempo sea la mejor medicina.
Sin embargo, dicho
está que nadie puede cantar victoria frente al aparato de justicia vecino, pues
lo que no se castiga hoy puede sancionarse al siguiente año o una década
después. Y no es un mito: hay delitos que jamás prescriben, como asesinato, terrorismo
o ilícitos graves contra menores.
Y entre los que caducan
(ojo) el sistema legal de ese país está diseñado para pausar o, incluso,
extender los plazos de prescripción. El gobierno tiene potestad para pausar el
reloj, detener el conteo del tiempo, cuando un sospechoso huye, vive bajo
identidad falsa o permanece en el extranjero.
Los expedientes
quedan abiertos de por vida. Peor todavía si recordamos que temas como
narcotráfico y crimen organizado fueron elevados desde 2025 al rango de actividades
terroristas.
EXAMIGO DE AMLO
El exembajador de Estados Unidos en México, KEN SALAZAR nos
obsequia un adelanto del libro que saldrá a la venta en julio bajo el título de
"Las fronteras: mi lucha por un EU incluyente" (“Borderlands: My
Fight for an Inclusive America”), publicado por la Editorial BenBella Books, de
Dallas, Texas.
Gran amigo de LÓPEZ OBRADOR en la mayor parte de su sexenio,
la ruptura entre ambos tiene por fecha formal el 27 de agosto de 2024, cuando el
Presidente anuncia su decisión de “poner en pausa” su relación con el diplomático,
a escasos 35 días de entregar la banda presidencial.
Poquito antes, el 22 de agosto, SALAZAR había criticado la
elección de jueces, arguyendo que ello facilitaría la infiltración de los
cárteles en el Poder Judicial. Lo cual ameritó una nota de protesta por parte
de la Cancillería mexicana a la mañana siguiente, el día 23.
En el libro, hoy en preventa, KEN señala otra fecha importante,
un mes atrás: el 25 de julio, cuando ocurre el secuestro de ISMAEL, Mayo, ZAMBADA,
sacado con engaños de Sinaloa y entregado al FBI en un aeropuerto de Nuevo
México.
La novedad editorial llega para convertirse en tema de
temporada para el chismorreo mediático. Hay en los escritos de SALAZAR y en el “timing”
de su lanzamiento, una estrategia de morbo calculado.
THE WHISPERER
Punto candente, la mención a un personaje identificado como “El
Susurrador” (Whisperer) cuyo nombre SALAZAR omite, pero ofrece pistas. Prominente
empresario que “hablaba al oído” de ANDRÉS y cuyo perfil tan específico reduce
el círculo de sospechosos a un grupo selecto.
Lo cual desata una marea de especulaciones sobre la
identidad del susurrante, desde el exjefe de la Oficina de la Presidencia,
ALFONSO ROMO, hasta miembros del consejo asesor empresarial como CARLOS SLIM,
BERNARDO GÓMEZ y RICARDO SALINAS PLIEGO.
Quien haya sido, cumplía funciones muy delicadas. Fue canal
de comunicación informal, mensajero secreto y mediador entre el expresidente y
el exembajador. El encargado de transmitir recados fuera de los canales
diplomáticos oficiales.
Asesor estratégico que explicaba a KEN el contexto político
mexicano, la mentalidad misma de AMLO y la mejor manera de plantearle temas
delicados. Siendo, además, una especie de termómetro que medía el estado de
ánimo del presidente en momentos específicos.
Gracias a esta última función, SALAZAR se enteró del “profundo
nerviosismo” y la preocupación real de ANDRÉS MANUEL tras la captura de ZAMBADA,
por lo que este pudiera confesar a la justicia gringa. El tema promete agitar
el avispero mediático por varias semanas.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
