Cd. Victoria,
Tam. La participación
mexicana en la Copa FIFA 2026 se encuentra en su fase más feliz. La del
arranque donde patrocinadores y televisoras brincan de gusto porque hubo goles
y resultados útiles para mantener vivas las fantasías de triunfo, el
patriotismo deportivo y su maquinaria de consumo.
Los verdes
derrotaron a un equipo fácil, Sudáfrica (2-0) aunque algún significado debe
tener el que el primer gol fuera anotado por un colombiano naturalizado, JULIÁN
QUIÑONES, entre un conjunto muy pobre de figuras.
Es el nivel que
tenemos, más allá del optimismo exultante que de manera calculada suelen infundir
cada cuatro años los mercaderes de la esperanza, cuando engatusan a millones
con los sueños rosas de que el campeonato es factible. Los cuales revientan
como pompas de jabón (diría SERRAT) el día que nos eliminan.
Siempre ha sido así.
Fiasco deliberado que se construye en torno a la sobrevaloración artera de
nuestras capacidades, basada en metas de marketing, publicidad y ventas, pero
sin sustento real. Kilos de 800 gramos cuyo engaño venimos descubriendo tres o
cuatro partidos más tarde.
Pero no se preocupen
(lector, lectora) todavía nos aguardan algunas alegrías, frente a rivales más o
menos transitables, como Corea del Sur el próximo jueves 18 de junio y
República Checa, el miércoles 24, ambos a las 19 horas.
El futbol asiático
es de cuidado y México no debiera confiarse. La escuadra surcoreana está hoy
rankeada en el lugar número 22 del futbol mundial, bastante mejor que sus vecinos
de Norcorea, donde el soccer masculino ocupa el sitio 120 entre 211 equipos
evaluados (FIFA: https://x.gd/qhKZT).
Al gordo KIM JONG UN
le va mal con el balompié masculino, pero su país es potencia mundial en el
femenil donde ocuparía el lugar 11 entre 197 federaciones (FIFA: https://x.gd/Jtz2J).
TERCER PARTIDO
Después la agenda mexicana
apunta hacia una nación centroeuropea llamada “Chequia”, aunque el nombre en su
idioma original sería Česká republika y donde la grafía “Č” luce coronada con
un ganchito (háček), signo diacrítico que le confiere un sonido semejante a la
“ch” española.
En el habla nuestra sonaría
parecido a “República Chesca”. O acaso “Checa”, como se usa desde la disolución
de Checoslovaquia en 1993 y la consecuente separación de Eslovaquia. Su
seleccionado masculino ocupa actualmente el lugar 40 en el citado ranking de
FIFA. Rival más cómodo que Corea del Sur.
Hasta aquí, la
mexicana alegría podría mantenerse incólume y ofrecer motivos para celebrar en
la rotonda del Ángel sobre Paseo de la Reforma y el monumento de PEDRO JOSÉ
MÉNDEZ en Ciudad Victoria.
De haber buena
cosecha de puntos, México pasaría a la siguiente ronda que ahora (por ser 48
equipos) es llamada “dieciseisavos de final”. ¿Contra quienes?... Cedo la
palabra a los analistas deportivos.
Aquí empezarían,
ciertamente, las dificultades; cuando un equipo demasiado tierno (el más
imberbe del que tengamos memoria) deba pasar por la prueba del ácido frente a
rivales más competentes y experimentados.
AMARGO HISTORIAL
El paso de México en
los mundiales está sembrado de tragedias, desde aquella goliza traumática de
1970 ante Italia (4-1). Luego quedamos fuera de Alemania 1974, al ser purgados
en la etapa previa de CONCACAF, celebrada en Haití, tras sucumbir ante el
modesto equipo de Trinidad y Tobago (4-0).
Después sobrevendría
la debacle en Argentina 1978, donde la escuadra tricolor ni siquiera avanzó a
la siguiente ronda, se atoró en la fase de grupos, al perder los tres partidos
ante Túnez (3-1), Alemania (6-0) y Polonia (3-1).
Ausentes también en
España-1982, porque en 1981 al ser superados en puntos por Honduras y el
Salvador, durante el hexagonal eliminatorio de CONCACAF, celebrado en Honduras.
Enseguida vendría el
México-1986, segunda vez que nuestro país fungió como sede. Nos echó fuera
Alemania tras empatar 0-0 y quedar 4-1 en penales; de nuevo, en cuartos de
final.
Peor vergüenza fue
ser excluido de Italia-1990, en castigo por el escándalo de los “cachirules”, pues
la Federación Mexicana de Futbol había falsificado actas de nacimiento para
inscribir a jugadores de mayor edad en el Premundial Sub-20.
PROSPECTIVA
En los siguientes 7
campeonatos, entre 1994 y 2018, la selección nacional fue eliminada en octavos
de final. En Estados Unidos-1994, perdió ante Bulgaria (3-1, en penales); en Francia-1998,
el verdugo de nuevo fue Alemania (2-1); en Corea del Sur 2002, la derrota
corrió a cargo de Estados Unidos (2-0).
En Alemania 2006, pierde
ante Argentina (2-1); en Sudáfrica-2010, de nuevo Argentina (3-1); en Brasil-2014,
el fracaso es con Holanda (2-1) y en Rusia-2018, frente a Brasil (2-0).
Finalmente, en el
más reciente cotejo, Catar-2022, la oncena patria se ahogó otra vez en la fase
de grupos, al empatar con Polonia a ceros y perder con Argentina (2-0), con una
modesta llamarada ante Arabia Saudita (2-1).
De aquí la
inquietud, ante las luces y artificios de la publicidad televisiva y las
legiones de paisanos atrapados por los espejismos de la industria. Teniendo a
la vista el camino andado de 1970 a la fecha, no hay muchos motivos para pensar
que ahora será distinto.
Por ende, el consejo:
disfruten los primeros juegos, los espasmos aislados de fe nacionalista ante
rivales débiles; porque tal vez sea lo único que haya.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Tercer campeonato mundial
de soccer en México, de nuevo entre llamaradas, parte esencial de nuestro inevitable
subsuelo emocional.
El 31 de mayo de 1970,
el abucheo fue mayúsculo para GUSTAVO DÍAZ ORDAZ. Estruendo de la silbatina, largo
y recurrente, que lo acompañó antes, durante y después de la declaratoria
inaugural. Condena que hermanó a más de 110 mil personas.
La televisora del
primer EMILIO (el tampiqueño AZCÁRRAGA VIDAURRETA), Telesistema Mexicano,
acalló, hasta donde pudo, los micrófonos de ambiente. La operación sordina resultó
insuficiente para silenciar un repudio que hizo vibrar al Azteca y sus 100 mil
toneladas de concreto armado. Aún más notable sería el estruendo en las transmisiones
de radio, por su menor capacidad técnica para filtrar el sonido.
El partido inaugural,
entre el México de DÍAZ ORDAZ y la Unión Soviética de LEONID BRÉZHNEV, concluyó
con un burocrático (y políticamente correcto) empate a cero goles. Nada para
nadie.
La silbatina contra GUSTAVO
fue mayor en 1970 que en 1968, pese a que el evento olímpico se inauguró el 12
de octubre, 10 días después de la masacre estudiantil. Diferente respuesta en
dos sucesos deportivos de carácter mundial, el primero en el estadio de la UNAM
y el segundo en el Azteca.
Acaso fuera porque
en 1968, el hombre se encontraba en la plenitud del poder. Para 1970 ya era un
mandatario en declive; la gente le había perdido el miedo. Otro sol alumbraba
el firmamento priísta.
GOLES Y TRANSICIÓN
La sucesión estaba
en marcha; el candidato en campaña, LUIS ECHEVERRÍA, había sido destapado en el
otoño de 1969; llevaba medio año recorriendo el país y se encaminaba hacia una
elección de mero trámite, el 5 de julio.
Cita con las urnas,
apenas dos semanas después de la final futbolera, aquel 21 de junio con su legendaria
goliza de Brasil a Italia, desenlace con tintes de epopeya y el rey PELÉ como
protagonista central.
Previsible sería el
triunfo de ECHEVERRÍA sobre EFRAÍN GONZÁLEZ MORFÍN, abanderado del PAN: 84.32%
contra 13.77% de los votos. Era un país hoy inimaginable, cuando el Congreso de
la Unión, todos los gobernadores, todos los congresos locales y el 99% de los
ayuntamientos eran del PRI. La mayoría calificada, como norma natural.
Las crónicas
coinciden en que la hiperactividad y extroversión de LUIS eclipsaban a un GUSTAVO,
para entonces, retraído, enfurruñado, preso de rencores y delirios persecutorios.
Entre la soledad del
poder, la infelicidad, la ceguera como una metáfora de la incapacidad para
entender el mundo. Paranoico, conspirativo, añadiría FABRIZIO MEJÍA en su biografía
novelada “Disparos en la oscuridad”. (https://x.gd/KUrFn).
El abucheo de 1970 tenía
también por antecedente la crisis de un modelo desarrollista que mostró cuarteaduras
desde el lopezmateísmo, con el movimiento ferrocarrilero, las huelgas médicas y
los levantamientos armados en la sierra de Guerrero.
HOYANCO
FINANCIERO
Pasaron apenas 16
años y el campeonato volvió a tierras mexicanas en 1986. Bajo el gobierno de MIGUEL
DE LA MADRID, la crisis ya no era política, sino profundamente económica. La
inconformidad ardía en los bolsillos, tras un ciclo largo y perverso de
inflación, fuga de capitales y devaluaciones trepidantes.
La paridad lo dice
todo. Durante el Mundial de 1970, el dólar estaba a $12.50. Para 1986 valía $551.50.
Y se trataba de viejos pesos que, en el valor actual, equivaldrían a 12 mil 500
y 551 mil 500 nuevos pesos, respectivamente.
Apenas 8 meses
atrás, la capital mexicana se había estremecido con el terremoto del 85, del
que DE LA MADRID cargó con ese estigma de mediocridad y tibieza que lo acompañó
para siempre, por no dar la cara en las primeras horas y días de la tragedia. La
rechifla fue tan potente que su discurso inaugural resultó inaudible.
Ambos campeonatos arrancaron
un 31 de mayo. El de 1970 duró 22 días, hasta la final del 21 de junio. El de
1986 ocupó 30 días (¡un mes!) para concluir el 29 de junio.
Aumentó el número de
participantes: 16 en 1970, divididos en 4 grupos de 4 equipos que en total
jugaron 32 partidos. El de 1986 albergó a 24 equipos, en 6 grupos de 4 selecciones
y comprendió 52 encuentros.
También el número de
sedes. El de 1970 se distribuyó en 5 estadios: el Azteca, de la capital; el
Jalisco, de Guadalajara; el Cuauhtémoc, de Puebla; el Nou Camp, de León; y la
Bombonera, de Toluca.
En 1986, a esos 5
anteriores se añadieron 7 más, para hacer un total de 12. Estos son: el
Olímpico, de la UNAM; el Neza 86, de Ciudad Nezahualcóyotl; el Corregidora, de
Querétaro; el municipal, de Irapuato; el Tres de Marzo, de Guadalajara; y dos
de Nuevo León: el Universitario, de San Nicolás, y el Tecnológico, de Monterrey.
FORCEJEO
BINACIONAL
El mundial del
presente 2026 empieza este jueves 11 de junio con el partido México-Sudáfrica y
culmina el 19 de julio, superando todas las cifras. La sede se reparte en tres
países (México, Estados Unidos y Canadá); será el más largo de la historia (39
días), con el mayor número de selecciones (48), partidos (104) y ciudades (16).
Se jugarán 13 en México,
13 en Canadá y 78 en Estados Unidos. La final será el domingo 19 de julio en el
MetLife Stadium de East Rutherford, Nueva Jersey, EEUU. Decisión muy cuestionada
por ser un recinto sin techo, expuesto a las veleidades del clima.
Zona, además, de
difícil acceso. Por el puro traslado de ida y vuelta, mucha gente gastaría en
boletos de tren y camión arriba de $100 dólares. Igual, la zona hotelera es
evaluada como insuficiente y cara.
No habrá esta vez silbatinas
del público contra quien ocupa la Presidencia de México. A diferencia de GUSTAVO
y MIGUEL, CLAUDIA anunció desde noviembre de 2025 su decisión de no asistir al
estadio ni dar lectura al discurso inaugural, argumentando austeridad republicana.
Obsequió su boleto (el
001) a una joven futbolista de nombre YOLETT CERVANTES CUAQUEHUA, oriunda de
Zongolica, Veracruz, explicando el gesto como una oportunidad real de inclusión
social “capaz de transformar vidas".
Para México nunca ha
sido fácil el papel de anfitrión deportivo, si vemos la película completa y observamos
en su conjunto los eventos de 1968, 1970, 1986 y 2026. El desafío actual habrá
de transcurrir mientras se renegocia el Tratado de Libre Comercio, entre un
clima de violencia criminal, plantones magisteriales y un presidente vecino (TRUMP)
en terca y recurrente hostilidad. Más que una circunstancia aislada, asoma como
un patrón de conducta.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. Mejores tiempos ha
vivido el Partido Acción Nacional en el estado de Coahuila, hoy derrotado nuevamente
por el PRI y destripado por fuerzas opositoras que lo redujeron a su mínimo
histórico.
El albiazul habría
alcanzado solo 26 mil votos en un estado donde la alianza tricolor (PRI-UDC) obtuvo
684 mil sufragios. Proporción que dibuja la catástrofe. Por cada papeleta en
favor del PAN, hubo 25 cruzadas por el PRI.
En porcentajes, el
PAN se llevó (ver para creer) ¡el 2.16% de las votaciones!, contra el 55.02% de
la aplanadora priísta. Peor que paliza, fue una masacre
En segundo lugar
habría quedado la coalición MORENA-PT (325 mil) con el 26.2% de las simpatías,
lo cual también debiera preocupar al partido guinda pues fue superado en
proporción de dos a uno.
El MC quedó en
tercero con 73 mil (5.88%). En cuarto el PVEM, con 32 mil (2.6%). El PAN
aparece hasta el quinto sitio, con los números arriba referidos.
Más abajo se ubican
cuatro opciones regionales como son: Ciudadanos Coahuilenses, México Avante, Unidad Democrática y Partido de la
Revolución Coahuilense. (https://x.gd/bP6fR).
Fuerzas menores que
sin embargo reflejan la riqueza del mosaico político en dicha entidad, tierra
natal de cinco presidentes, entre ellos MADERO y CARRANZA.
EL BASTIÓN
Caso único entre las
32 gubernaturas donde el PRI jamás ha sido derrotado. Es también el único de la
frontera norte donde el PAN jamás ha gobernado, aunque lo ha intentado varias
veces. Entre otras:
En 1999 cuando
ANTONIO GARCÍA VILLA se trepó a la ola de la alternancia como opción real de
poder. Fue superado por el tricolor ENRIQUE MARTÍNEZ Y MARTÍNEZ.
Y luego en 2005, donde
JORGE ZERMEÑO INFANTE compitió con el apoyo presidencial de VICENTE FOX. Pese a
ello, fue derrotado por HUMBERTO MOREIRA.
Otro momento estelar
se ubicaría en 2017, cuando GUILLERMO ANAYA pierde en elección muy cerrada ante
MIGUEL ÁNGEL RIQUELME. El proceso derivó en una larga batalla postelectoral que
llegó hasta el Poder Judicial de la Federación. Lo cual no impidió el ascenso
de RIQUELME.
Fue la ocasión más
cercana que tuvo el PAN para romper la hegemonía priista en la entidad. El pico
más alto cuando llegó a controlar alcaldías como Saltillo, Torreón y Monclova. Fuerza
urbana que, sin embargo, no le alcanzó para conquistar ese estado, hasta hoy bastión
inexpugnable del partido tricolor.
EL ANTECEDENTE
El actual gobernador
MANOLO JIMÉNEZ es un ingeniero de familia empresarial que llegó al cargo en
2023 postulado por el PRI. Dato interesante, para ese año el panismo lucía tan debilitado
que no pudo lanzar candidato propio y se sumó a la coalición denominada
“Alianza Ciudadana por la Seguridad”, apoyando al abanderado tricolor, junto al
PRD.
En ese 2023, quinto
año del gobierno obradorista, todo indicaba que el gallo de MORENA sería el Subsecretario
de Seguridad federal RICARDO MEJÍA BERDEJA, brazo derecho de ROSA ICELA
RODRÍGUEZ.
Para su sorpresa, de
última hora meten con calzador al senador ARMANDO GUADIANA, próspero empresario
del carbón, amiguísimo de LÓPEZ OBRADOR. Ocurre le escisión, MEJÍA se lanza por
el Partido del Trabajo.
Por su cuenta, la
Unión Democrática, partido local fundado por el exlíder sindical de la UNAM
EVARISTO PÉREZ ARREOLA, lanzaría nada menos que a su hijo, LENIN PÉREZ RIVERA,
con lo cual la oferta electoral de las izquierdas se habría de partir en tres.
El resultado fue que
ganó JIMÉNEZ con un contundente 56.95% del voto, frente al 21.39% de GUADIANA, el
13.3% de MEJÍA BERDEJA y el 5.99% de PÉREZ RIVERA.
LA RECIENTE
Este domingo se
renovó el Congreso local, sus 16 butacas de mayoría y las 9 plurinominales.
Proceso que podría ser visto como un examen al desempeño de MANOLO. En la
víspera, las principales casas encuestadoras previeron una victoria cómoda del
PRI.
Tres agencias
consultadas (Rubrum, GobernArte y Electoralia) coincidían en ello, aunque ninguna
esperaba un triunfo tan rotundo, carro completo incluido.
Si bien las mediciones
se hicieron por distrito, en promedio Rubrum le habría dado al PRI una delantera
entre 12 y 14%; mientras GobernArte la estimó del 10 al 12%, y Electoralia entre
8 y 11%. La ventaja final fue de 28%. Es decir: 55% contra 26%.
Las predicciones eran
correctas, pero otros fueron los números. ¿Subestimaron al PRI?, ¿la movilización
territorial fue superior a la esperada?, ¿los indecisos marcaron este proceso?
Igual pudo ocurrir que
al desfondarse el PAN, sus antiguos votantes no migraron en bloque a MORENA. Se
fueron al gobernante Partido Revolucionario Institucional. Dejo el balón en
manos de los expertos; entre ellos, el paisano RICARDO GAMUNDI, director de Electoralia
quien la noche del domingo se reportaba desde Saltillo.
Para el anecdotario,
la debacle guinda ofrece una explicación a la salida abrupta de ANDY LÓPEZ, dos
semanas antes de la elección, el 25 de mayo (https://x.gd/uZAD3),
cuando renuncia a la cartera de Organización y a su misión especial en Coahuila
Hipótesis más
lógica, frente a las teorías conspirativas que la achacaron a una presunta persecución
gringa. Muy simple, se bajó del caballo (del partido y la contienda) cuando vio
venir el derrumbe. Lo cual acaso resulte más aburrido, pero más fácil de creer.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. La Ley de Inmigración y
Nacionalidad prohíbe al gobierno de Estados Unidos revelar públicamente
cualquier información relativa a la vigencia o cancelación de visas a extranjeros.
Son de carácter
confidencial los registros de oficinas diplomáticas y consulares sobre la
emisión o negativa de permisos para entrar a ese país. Se consideran exclusivos
para el consumo interno de las autoridades migratorias y el Departamento de
Estado.
No son de acceso
público los informes de investigación, ni las opiniones consultivas, ni la correspondencia
consular, ni las hojas de trabajo relativas a la aprobación o rechazo de una solicitud,
ni las notificaciones de cancelación, en caso de existir.
No puede el gobierno
gringo confirmar o negar si le fue revocada una visa a determinada persona. La ley
prohíbe compartir ese tipo de datos con medios informativos o en declaraciones de
portavoces gubernamentales,
Tampoco son reportes
que estén disponibles para el Congreso en general, salvo que lo solicite un
tribunal y, en tal caso, un juez certifique que la divulgación es necesaria “en
interés de la justicia”.
Sin embargo, dicho
esquema de confidencialidad (prudente, sin duda) tiene sus inconvenientes. A falta
de información, el rumor encuentra un nicho ideal para incubarse y proliferar.
Afloran seudoexpertos
que venden ocurrencias disfrazadas de certezas. Deseos personales con capucha
de diagnóstico, sin mediar probanza alguna. Para infortunio nuestro, son los
encabezados que más venden. Los “posts” con mayor número de “likes” y reenvíos.
IMPUGNADORES SERIALES
El tema atañe la
nota sobre la presunta cancelación del la visa a los gobernadores de Sonora y
Tamaulipas, publicada el 3 de junio por el diario Los Ángeles Times y el portal
Puente News Collaborative; firmada en la Ciudad de México por los corresponsales
STEVE FISHER y KATE LINTHICUM (https://x.gd/ZPXFU).
Sin mayor sustento
que la información proporcionada (ojo) por “personas familiarizadas con los
casos que hablaron a condición de preservar su anonimato” (“people familiar
with his case, who spoke on condition of anonymity”).
Es decir, no hay
fuente, nadie da la cara por ello. En esta etapa oscura nos encontramos hoy. Tras
el citado periodicazo, los gritones de las redes (en su mayoría, cuentas
anónimas) estuvieron exigiendo al gobernador de Tamaulipas que mostrara su visa.
Reclamo constante, una
y otra vez, recio y quedito. Pero hete aquí que cuando el hombre finalmente mostró
la visa, los impugnadores ya tenían listo el siguiente argumento: “aunque la
tenga, está cancelada”.
En función de ello,
ahora le exigen que pise suelo americano para demostrar que el documento sigue
vigente. Pero es el cuento de nunca acabar porque si AMÉRICO demuestra que su
visa está funcionando, los detractores tienen ya preparado el siguiente
argumento.
Dirán enseguida que
se trata de una excepción legal denominada "Permiso bajo palabra, por
beneficio público significativo" (“Significant Public Benefit Parole”) previsto
para extranjeros dispuestos a cooperar en investigaciones federales.
NARRATIVA ENDEBLE
Bajo dicha lógica cruel,
correspondería a los señalados probar su inocencia, en lugar de que sus
acusadores demuestren los cargos. Les falta poco para que exijan a los presuntos
indiciados una carta de buena conducta firmada por TRUMP y RUBIO (o una
recomendación del Papa).
Algún escéptico
llegó a decir que la credencial mostrada no era la visa. Podría ser (dijo) una
licencia de manejo. En casos así pierde sentido el diálogo público, ante la obstinación
deliberada de otorgar a cualquier hecho (o argumento) un sesgo condenatorio, diga
lo que diga, haga lo que haga.
Ciertamente, VILLARREAL
y DURAZO negaron de manera terminante la especie periodística propalada desde
California. Pero no siempre ha sido así, no es la regla. A lo largo del 2025 hay
ejemplos donde los involucrados confirmaron la noticia.
Entre otros, la mandataria
de Baja California MARINA DEL PILAR ÁVILA; los alcaldes de Sonora JUAN
FRANCISCO GIM (Nogales) y OSCAR EDUARDO CASTRO (Puerto Peñasco). Y un edil de San
Felipe, Baja California, JOSÉ LUIS DAGNINO.
Gobernadora y alcaldes
recibieron notificaciones oficiales informando de dicha cancelación. No sería
el caso de ALFONSO y AMÉRICO, si hemos de creer en sus palabras. Ambos aseguran
que sus visas siguen vigentes y no han sido enterados de lo contrario.
Lo demás son especulaciones.
En el otoño pasado, la agencia británica REUTERS aseguró que habrían sido
canceladas las visas a medio centenar de políticos mexicanos (“The U.S.
government has revoked the visas of at least 50 politicians and government
officials in Mexico”, https://x.gd/p5L7P).
Lo cual sería un genial
cañonazo informativo (¡noticia bomba de esas que abren boquete!) si no fuera por
la vaporosa ambigüedad de su fuente que parece honrar la novela de KUNDERA y su
insoportable levedad del ser.
¿Quién dijo eso?,
ojo: “un alto funcionario del Departamento de Estado” (punto). Un ser tan
anónimo como los bots que día con día anuncian el Apocalipsis desde las redes
sociales. En efecto, sobre bases tan endebles está construida la narrativa acusadora.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria,
Tam. En mayo pasado comenté
aquí sobre la tormenta mediática desatada en torno a las listas de funcionarios
morenistas que estarían en la mira de Estados Unidos. Esto escribí:
“La especulación lleva 16 meses con resultados
muy modestos desde enero de 2025. Solo hay un exfuncionario de la 4T preso en
Estados Unidos (y se entregó solo), el general GERARDO MÉRIDA, exsecretario de
Seguridad en Sinaloa. El otro que se mencionó al inicio de semana, el de
Finanzas, ENRIQUE DÍAZ, es hipótesis pendiente de confirmar. La especie de su
pretendida negociación carece aún de comunicado oficial.” (Columna Interiores, “Blacklist or wishlist?”, https://x.gd/QxfDd)
De ello han pasado
12 días y la única novedad son las especulaciones en torno a un tercer
personaje en vías de entrega, como sería MARCO ANTONIO ALMANZA, exdirector de
la Policía Estatal de Investigación.
Al momento de
escribir estas líneas, media tarde del martes 2 de junio, no había una
comunicación oficial del Departamento de Justicia norteamericano, ni de su
corte en Manhattan, que confirme la presunta entrega de ENRIQUE y MARCO ANTONIO.
Todas las fuentes
que refieren dicha negociación entre los inculpados con el gobierno de Estados
Unidos son periodísticas, en base a versiones extraoficiales y anónimas a las
que califican de “confiables”, pero sin aportar nombre de declarante alguno.
FILTRACIONES
Así se observan
ambos casos, el del exfuncionario financiero y el exjefe policiaco. Sobre ENRIQUE
DÍAZ se dijo desde la semana antepasada que habría escapado a un país europeo
(después precisaron que Irlanda) y desde allá habría volado a Nueva York.
Dicha historia sonó
varias veces en medios mexicanos, pero con la misma puntualidad fue desmentida.
Y ocurre que no existen reportes judiciales ni confirmación oficial de su
custodia por autoridad alguna de Estados Unidos, ni el exfuncionario aparece
registrado en el Bureau of Prisons (BOP) ni en los sistemas del DOJ. (Department
Of Justice: https://x.gd/45gQ7).
Puras notas sin
fuente, avaladas por la fama de los medios involucrados, como REFORMA, EL PAÍS,
MILENIO, ARISTEGUI, LORET y MAGENTA. Hasta el momento no rebasan la categoría
de filtraciones y especulaciones, pese a los ríos de saliva y tinta que han
corrido al respecto.
El único dato duro que
existe (a la fecha del presente comentario) son las imágenes del general
GERARDO MÉRIDA SÁNCHEZ cruzando a pie por la garita de Nogales, Arizona, para entregarse
al servicio federal de Alguaciles, los llamados US Marshals. (UNIVISIÓN: https://x.gd/M6wv3).
Del rústico y hostil
señor ALMANZA se conocen videos de, al menos, un par de entrevistas con
declaraciones confusas donde (1) alega inocencia, (2) se dice acosado por los
medios, pero (3) niega estar en camino de alguna negociación o entrega.
LO QUE SÍ HAY
Tal vez, cuando esta
columna esté circulando, contemos con datos sustantivos. Sin embargo, justo es
recordar que eso se viene diciendo día con día, semana tras semana.
El único caso cierto,
entre la larguísima lista de personajes involucrados por estos rumores, es el
del mencionado general veracruzano GERARDO MÉRIDA SÁNCHEZ, extitular de
seguridad en Sinaloa.
Hombre de larga
trayectoria de servicio que incluye, entre otros cargos, su paso por el 77
Batallón de Infantería en Ciudad Victoria, con misión especial en Ciudad Mante,
cuando era gobernador CABEZA DE VACA.
El hombre es
considerado un especialista en inteligencia militar, cercano al grupo del
tabasqueño AUDOMARO MARTÍNEZ, extitular de CNI. En ello se basan quienes afirman
que MÉRIDA SÁNCHEZ es una fuente de información importante de la cual cabría
esperar grandes revelaciones. Hasta no ver, no creer.
LO QUE VIENE
Por lo pronto, la
jueza KATHERINE POLK FAILLA, desde la Corte de Manhattan (Distrito Sur de Nueva
York), calificó de “abundante” la evidencia contra MÉRIDA, en su primera
comparecencia donde se presentó con uniforme carcelario, encadenado de pies y
manos (https://x.gd/0ZTmY).
Para añadir que este
proceso involucra a un grupo amplio de funcionarios, detenidos o entregados, pues
hay muchos acusados en este caso (“there are many defendants in this case”) y
están llegando por olas (“and they are arriving in waves”).
Oriunda de Nueva
Jersey, la señora POLK FAILLA es doctora en Jurisprudencia por la Universidad de
Harvard. Desde 2012 se encuentra al frente de dicha corte, por nombramiento
expreso del presidente OBAMA.
Tiene amplia experiencia
en la conducción de juicios difíciles y de gran complejidad, en casos de
terrorismo, atentados con explosivos, lavado de dinero, paraísos fiscales y
fraude corporativo.
En el caso del
general MÉRIDA, la jueza autorizó eliminar el plazo de juicio rápido (“speedy trial”),
según dijo, ante el volumen de pruebas y la cantidad de imputados. Por lo cual
abrió un plazo de 60 días para procesar y entregar la evidencia a la defensa.
La cita sería el 4 de agosto.
Para los mexicanos,
esto significa más semanas de suspenso, expectación y los rumores clásicos en
torno a la información importante que podría ser liberada al cerrar el plazo.
El mejor consejo es atenerse a datos duros de fuentes calificadas. Lo demás son
listas de deseos, sueños de opio.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
