Cd.
Victoria, Tam.- Al empezar
la semana, el rey FELIPE VI de España reconoció los “abusos” cometidos durante
la conquista de México hace 500 años, durante su visita al Museo Arqueológico en
Madrid, donde se exhibe una muestra de arte precolombino.
Importa
recordar que también lo hizo su padre y antecesor, el rey JUAN CARLOS, en 1990,
hace 36 años, durante una gira latinoamericana donde empleó la misma palabra, “abusos”.
En
el centro de todo está la carta enviada por AMLO al rey de España y al Papa FRANCISCO
en 2019, solicitando una disculpa por el daño perpetrado a la población nativa,
tras presentar una exposición amplia del sufrimiento nativo.
Cabe
precisar. Ni entonces ni ahora hemos escuchado disculpas, solo la aceptación
del maltrato dado a los pueblos. Todo muy comedido, sin profundidad mayor, como
un paréntesis diplomático.
La declaración
más reciente del rey FELIPE abarca 140 palabras donde hace gala de una verbosidad
ambigua. Lo único rescatable es la palabra “abusos”. Lo demás es diplomacia
rabona.
Acaso
el monarca quiera hacer felices a los mexicanos emulando a CANTINFLAS con ese
lenguaje circular donde finge asumir una postura sin decir nada. Porque mire
usted…
-“Hay cosas que, cuando las estudiamos, las
conocemos, dices: bueno, en nuestro criterio de hoy en día, con nuestros
valores, pues obviamente “ (…) “pero hay que conocerlo y en su justo contexto,
no con excesivo presentismo moral, sino con un análisis objetivo y riguroso.”
OTROS
ACTORES
De
acá podrían contestarle que ora pues, ya le estamos dimos dando, porque hay
momentos en la vida que son verdaderamente momentáneos, que no es ni lo uno, ni
lo otro, sino todo lo contrario, ¿pos luego chato?… ahí está el detalle.
Mencionó
FELIPE a las llamadas “Leyes de Indias” emitidas por los reyes católicos para
proteger a los pueblos naturales, al adoptarlos como vasallos. Lo cual equivale
a decir que tales atropellos no reflejaron la política oficial de la corona. Casi
tanto como cantar el “yo no fui”.
Más
documentada fue la declaración del ministro español de Asuntos Exteriores JOSÉ
MANUEL ALBARES en noviembre de 2025. Acaso el posicionamiento que una autoridad
de dicho país haya fijado sobre el tema, en el marco también de dichas
exposiciones madrileñas de arte precolombino, cuando dijo:
-“La
historia compartida entre México y España, como toda historia humana, tiene
claroscuros. Ha habido dolor e injusticia hacia los pueblos originarios. Hubo
injusticia, justo es reconocerlo y lamentarlo. Esa es parte de nuestra historia
compartida, no podemos negarla ni olvidarla”.
Del
Vaticano hubo también respuesta. Le recordaron a LÓPEZ OBRADOR (y a su esposa,
BEATRIZ GUTIÉRREZ MÜLLER, promotora de las cartas) que el desaparecido papa
FRANCISCO ya había pedido perdón de manera explícita durante una visita a
Bolivia en 2015, donde habló de los "crímenes contra los pueblos
originarios durante la llamada conquista de América" (…) y “las ofensas de
la propia Iglesia."
Lo
cual reiteró en 2016, de visita en Chiapas, México. Después, en 2020, el nuncio
apostólico FRANCO COPPOLA de dio continuidad al argumento al hablar de esos “siglos
de marginación y olvido”.
Y en
2021, conmemorando la caída de la gran Tenochtitlán, el cardenal ROGELIO
CABRERA, presidente del Episcopado Mexicano, lamentó las acciones de su Iglesia
“que provocaron el profundo dolor y sufrimiento", así como la necesidad de
“sanar heridas históricas.”
NATIVISMOS,
VARIOS
El
reclamo mexicano es antiguo. Nos ha sido inculcado desde la educación formal por
generaciones y, particularmente, en los libros de texto gratuitos, donde indigenismo
y patriotismo viajan en el mismo plato.
Visión
de la cual se alimentó en los años 50 el niño ANDRÉS MANUEL, alumno de la
primaria “Marcos Becerra” en la Villa de Tepetitán, municipio de Macuspana,
Tabasco.
La polémica
cobra fuerza a escala continental en 1992, al conmemorar el aniversario 500 del
primer viaje emprendido por CRISTÓBAL COLÓN. El nativismo, la voz de los
pueblos oprimidos por las potencias coloniales, alcanzó proporciones globales.
La querella
no sería únicamente por mayas y aztecas, incas o comanches. También levantaron
la mano los aborígenes australianos, bosquimanos y hasta esquimales.
Argumentos
cercanos habría de manejar LÓPEZ OBRADOR dos y media décadas después. Como
suele ocurrir con el tabasqueño, la razón puede ser justa, pero lo cuestionable
siempre será el estilo rijoso y virulento que le imprime a la confrontación de
posturas, a menudo plagada de ataques personales.
Generaría,
incluso, tormentas diplomáticas, como aquella idea anunciada en la mañanera, de
“poner en pausa” la relación (febrero de 2022). El rechazo a la carta fue igual
entre izquierdas y derechas.
Ni
el conservador JOSÉ MARÍA AZNAR ni el socialista PEDRO SÁNCHEZ le compraron la
idea. Los españoles de hoy ninguna obligación tienen (dijeron) de disculparse
por lo que hicieron sus antepasados.
Y
algo más importante que cualquier disculpa. El recuento del genocidio entre conquista
y colonia. Acaso fuera preferible que, en lugar de cartas ardidas a los reyes y
al Papa, se abran más cauces académicos aquí y allá, para actualizar la visión
de aquella etapa traumática. El tema está mejor en manos de estudiosos que de
políticos.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd.
Victoria, Tam.- El forcejeo
entre MORENA y sus aliados inauguró este fin de semana un nuevo capítulo, tan
previsible como los anteriores. Negociación bajo distintas condiciones.
En
principio, (1) ya no está sobre la mesa el proyecto inicial de reforma rechazado
el miércoles por PVEM y PT, pues (2) Presidencia lanzó de inmediato un “Plan B”
cuya aprobación no exige voto calificado y es viable con la pura bancada de
MORENA, lo cual (3) devaluó de golpe el apoyo de los minipartidos, provocando
(4) un nuevo acercamiento, más modesto y menos remilgoso, de sus compungidas
cúpulas.
Ahora
si quieren platicar, ¿no será demasiado tarde?... En una interpretación
paralela, se estarían comportando de acuerdo a lo programado en el metadiscurso
que comenté el viernes (Interiores, “¿Sorpresivo o predecible?”, https://tinyl.co/4QMB).
La
incomodidad de verdes y petistas hizo crisis a finales de febrero. Los primeros
alardeaban de tener una contrapropuesta y los segundos dijeron que no
acompañarían los puntos relativos (ojo) al financiamiento y las plurinominales.
Dinero y cuotas de poder, queda claro en dónde les duele.
La
ruptura en comisiones data del 10 de marzo y anticipa el choque que luego vimos
en el pleno. El dictamen llega a la asamblea avalado nomás por MORENA. Si bien
la bancada guinda logró mayoría absoluta (259 de 500) no alcanzó las tres
cuartas partes (mayoría calificada, 334 votos) para cambiar la Carta Magna.
A veces
se olvida, pero la referida alianza fue desde un principio tan asimétrica como
la del viejo PRI con el PPS y el PARM. La respuesta de la doctora al episodio
del miércoles sirvió para recordar quién fija la agenda. Lo demás son
espejismos.
EL
TIMING CUENTA
Ver solamente
el árbol en lugar del bosque provocó que un sector de la opinocracia atendiera
la foto en vez de la película, para apresurar el diagnóstico y dictaminar el
fracaso de la Presidenta. Tal narrativa se desmoronó en pocas horas, al activarse
un “Plan B” que podríamos entender como el propósito definitivo.
El reservado
hasta hoy, cuando los aliados ya mostraron sus cartas. El cual ya sabemos que incluye
cambios en leyes secundarias, aprobables con mayoría simple, volviendo innecesario
el concurso de otras bancadas. Se despacharía hasta por fast-track.
La línea
de tiempo indica que (1) los aliados amagaron con romper, (2) el partido grande
les tomó la palabra y les mostró la puerta, entonces ellos (3) ante la pavorosa
visión de perder cobijo presupuestal, sacaron bandera blanca y retornaron a la
negociación, lo cual (4) implica bajarle dos rayitas al orgullo. Saldrán más
baratos.
Igual
si el “Plan B” se presenta este lunes o días después, ya es irrelevante el
apoyo de los minidiputados. La jugada presidencial los dejó en paños menores al
demostrar que son innecesarios.
En
los días por venir habrá noticias de negociaciones interpartidistas, pero será
inocultable que al interior de dichos partidos existen diferencias de criterio y
diversidad de posturas sobre la reforma.
La negativa
del miércoles vino de las cúpulas. La corrección y replanteamiento es de mayor
interés para los cuadros medios y las bases. Hoy visten de verde quienes tal
vez mañana calcen chaleco guinda.
A la
postre, la aplanadora morenista podría devorar a sus aliados si (como sabemos)
la divergencia no solo es por dinero y cuotas de poder. Se antoja irrecuperable
el tema del nepotismo en las gubernaturas, donde difícilmente hay reversa.
DOS
REFERENTES
Cabe
aquí el consejo que habría dado PANCHO LABASTIDA a ENRIQUE PEÑA NIETO en 2012, ante
las pataletas de la maestra GORDILLO, cuando señaló que la diva magisterial solía
pedir “más de lo que vale”.
Algo
común en la dinámica de cualquier negociación (mercantil, política, sindical). Aliados
menores que, como punto de partida, inflan sus pretensiones, sus exigencias
iniciales.
Táctica
mañosa que antecede al regateo. Y además peligrosa si la distancia entre el
valor real y el estimado fuera demasiado grande. El hilo se revienta (¿dónde
más) por lo delgado.
Fresco
estaba todavía en la memoria el choque entre CARLOS SALINAS y JOAQUÍN HERNÁNDEZ
GALICIA (enero de 1989). Y también su principal enseñanza. Que la ruptura fue
con los líderes, nunca con el sindicato pues, luego del “quinazo”, la cúpula del
STPRM se renovó y disciplinó con SEBASTIÁN GUZMÁN al frente.
Igual
pasó con la maestra GORDILLO en febrero de 2013. Todo el poder presidencial se
abatió sobre su humanidad, lo cual no impidió a PEÑA NIETO entenderse con JUAN
DÍAZ DE LA TORRE.
El
profesor que, de ser líder títere, se convirtió en líder a secas, tras el
arresto de la señora en el aeropuerto de Toluca y su traslado al penal de Santa
Martha Acatitla, con cargos por delincuencia organizada, lavado de dinero y evasión
fiscal.
Dicho
está que cuando los caudillos pierden piso, se torna redituable la traición. El
papel de membretes y estructuras puede trascender a sus regentes. Son
reemplazables, acaso desechables.
Antes
y ahora, es mal negocio pertenecer al sistema y jugarle vencidas a Palacio
Nacional. Igual si hablamos de JORGE EMILIO que de ALBERTO, los acuerdos
marchan, con ellos o sus subordinados. Sus reemplazos en ciernes.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd.
Victoria, Tam.- Atorón
legislativo con la reforma electoral, ¿deveras esperaban otra cosa?... El
diseño de la iniciativa apuntó hacia allá y pintó para eso desde un principio, al
conocerse la iniciativa.
Que
nadie se llame a escándalo y menos con una conductora tan racional en Palacio y
un costal de mañas como PABLO GÓMEZ, en calidad de operador.
Preferible
pensar en un efecto natural entre:
(1) La
amenaza que el proyecto de reforma significó para los dos minipartidos y (2) su
respuesta defensiva pero muy lógica que podríamos resumir en la palabra “no”.
Reacción
tan fácil de pronosticar que se veía venir desde el principio. Como decir que dos
más dos son cuatro. Después del pisotón vino el grito y luego la respuesta
hostil, el gruñido.
Cabe
entonces avanzar al siguiente nivel, puesto que la rabieta de PVEM y PT estaba
más que cantada y, sin embargo, jamás pareció preocupar a la doctora. Interpretar
su actitud, las razones que tuvo para dejar correr la bronca. ¿Lo que tenga que
tronar, que truene?
Y
tronó, se rebelaron, votaron en contra. ¿Pintaron su raya a la Presidenta?, ¿o fue
la Presidenta quien les pintó la raya?, ¿háganle como quieran porque la
decisión es con ellos o sin ellos?, ¿si no le creyeron es su problema?
COMPAÑEROS
DE RUTA
Desde
los años 90, ambos membretes han vivido de viajar trepados al tractor y presumir
que van arando. Jamás han tenido vida propia, van de remolque. Nomás en 1994
tuvieron candidato propio: el Verde a JORGE GONZÁLEZ TORRES y el PT a CECILIA
SOTO.
Ya
afianzado el registro y bien acomodados en la nómina, le apostaron a la
permanencia apoyando siempre a un hermano mayor. El PT se encaramó al estribo
del PRD con CUAUHTÉMOC CÁRDENAS en 2000 y después con AMLO, en 2006 y 2012,
para seguirse de frente con MORENA, también dos veces, en 2018 (AMLO) y 2024
(CLAUDIA).
El PVEM
hizo más o menos lo mismo (aunque peor) abanderando a FOX en 2000, luego a
MADRAZO y PEÑA (2006 y 2012) para finalmente treparse a la aplanadora guinda en
2018 y 2024 (AMLO y CLAUDIA).
Mire
usted, la ruptura acomoda las cosas. Una vez que reventaron la iniciativa en el
pleno, durante las siguientes horas del miércoles, hubo dos secuelas:
(1) El
anuncio del (ya previsto) “Plan B” y (2) un nuevo acercamiento entre MORENA y
sus entenados. Pero ahora en condiciones distintas. Estará más alta la vara
para los minipartidos pues queda claro que quienes pierden son ellos. Y se los
dijeron: “nadie es indispensable.”
MAYORÍA
SUFICIENTE
Los
números hablan. Aún sin esos apoyos, la bancada oficialista conservó mayoría
absoluta en la votación de la reforma, con 259 votos a favor contra los 234
sumados entre la alianza PAN, PRI, MC, PVEM y PT. Es decir, 25 butacas más que
todos juntos.
Lo
cual le alcanza a CLAUDIA para sacar avante su “Plan B”, sin reformas
constitucionales, pero adicionado con cambios profundos en las leyes
complementarias, cuya aprobación no exige mayoría calificada.
El proyecto
“B” estaba listo de antemano y se activó de inmediato en cuanto quedó consumada
la traición (perdón, la votación) del miércoles. Al grado que la doctora SHEINBAUM
lo presentó al día siguiente en la matutina.
No
habrá cambios en la estructura del INE ni en la elección legislativa, pero las reformas
secundarias buscarán reforzar la fiscalización rigurosa del gasto partidista,
con mayor vinculación entre el INE y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF)
para vigilar el origen del dinero en las campañas y evitar el uso de recursos
ilícitos.
Recortes
drásticos del gasto electoral que, en un principio, ascenderían a 4 mil
millones de pesos. Más interesante aún, dicho ahorro será canalizado directamente
a estados y municipios para obra pública y programas sociales.
Buena
noticia para aquellos gobiernos de entidades federativas que traen en marcha muchos
proyectos pues se abre con ello una ventana de oportunidad. Tamaulipas, por
ejemplo.
Coincidencia,
el “Plan B” está agendado para la asamblea de San Lázaro el lunes próximo. El mismo
día que AMÉRICO ofrece su cuarto informe en el Polyforum.
LOS
HETERODOXOS
En
cuanto a las rarezas, la nota es que hubo votos verdes en favor de la reforma,
es decir, contra la línea de su partido (entre ellos PEPE BRAÑA y CARLOS
CANTUROSAS) y solo un diputado petista se salió del huacal para apoyar al
proyecto de CLAUDIA. El legislador de mayoría por el distrito 7 de Chihuahua, JESÚS
ROBERTO CORRAL,
También
están los tres casos de morenistas que votaron en contra. Mujeres todas: SANTY
MONTEMAYOR (exmilitante del PVEM en Quintana Roo), ALEJANDRA CHEDRAUI (ex-verde
mexiquense) y GISELLE YUNUEEN ARELLANO, antes del PAN y del PT en Zacatecas.
Algo
comenté en este espacio hace una semana, el pasado viernes 6 de marzo, cuando el
espíritu del “Plan B” ya aleteaba entre la opinocracia nacional. En las bancadas
escindidas, escribí, habría un resultado mixto, “entre heridos y maiceados”. (Interiores,
“Aliados, romper o devorarlos”, https://tinyl.co/4PxL).
Si de
algo sirven los momentos difíciles es para conocer a los verdaderos amigos. Es
alto el precio a pagar para los que rompen. Si en verdad creen que pueden volar
solos, deberán probarlo ahora.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd.
Victoria, Tam.- El
doctor VILLARREAL ANAYA es noticia de primer orden al cierre de la presente
semana y el arranque de la próxima. Su cuarto informe pasa al Congreso el
viernes y el lunes tendrá lugar la tradicional ceremonia de lectura en el
Polyforum.
Se actualiza
así el recuento de logros que marcará el perfil definitivo del presente régimen
en su tercer bienio. Temas como el megaproyecto aduanero de Nuevo Laredo, el
puerto seco, la modernización hospitalaria y la infraestructura hídrica,
incluyendo el segundo acueducto Guadalupe Victoria, entre la presa Vicente
Guerrero y la capital cueruda.
También,
el corredor logístico frontera–Golfo, , la multiplicación de vías turísticas y comerciales
hacia Estados Unidos, nuevas obras carreteras con el desarrollo complementario de
libramientos y conexiones aduaneras en ciudades fronterizas.
Además
del futuro puente ferroviario entre los dos Laredos y la modernización reciente
del Reynosa-Pharr, su segundo cuerpo que data de 2024, con cuatro carriles
adicionales para carga.
Y
proyectos paralelos con distintos grados de avance, como el Puente
Internacional Flor de Mayo en Matamoros, así como las ampliaciones del puente
Anzaldúas en Reynosa y el puente “Comercio Mundial” de Nuevo Laredo.
IMPACTO
ECONÓMICO
Entre
las obras estructurales con efecto multiplicador, destaca la apertura del nuevo
polo marítimo en Matamoros. La activación del Puerto del Norte, el cual se conecta
a los centros industriales del noreste: Coahuila, Nuevo León, San Luis.
Entre
las ventajas clave, su valor estratégico por coincidir como plataforma portuaria
y fronteriza. Nodo logístico capaz de modificar rutas comerciales y atraer
industrias ligadas al comercio exterior y al nearshoring.
Y
esto significa reducción de tiempos, inversión estatal en accesos,
señalización, caminos y obras internas del recinto portuario. Amén de su
vinculación con el Campo Trión, con lo que ello implica.
Es el
primer caso de explotación petrolera en aguas ultraprofundas de México, localizado
a 180 km de la costa tamaulipeca, a 2 mil 500 metros de profundidad. Inversión
mixta de 7 mil 200 millones de dólares entre PEMEX (40%) y la firma australiana
WOODSIDE ENERGY (60%) líder en el sector energético global y pionera en la
industria del gas natural licuado.
Con
la perforación de 24 pozos conectados a una Unidad Flotante de Producción capaz
de procesar 100 mil barriles diarios, el litoral tamaulipeco estaría en camino
de convertirse en plataforma energética offshore, con puertos y servicios
industriales.
VERANO
CALIENTE
Todo
ello en el presente 2026, año previo a la lucha interna de 2027 por la
candidatura gubernamental, anterior a la batalla constitucional del 2028. Sin
olvidar que este verano, MORENA nombrará coordinadores estatales, distritales y
municipales. Virtuales candidatos en la inmensa mayoría de los casos.
En
lo federal, la visión se torna nebulosa ante la reforma electoral en curso que,
al implicar un cambio de reglas, redefine también el mapa de cargos en disputa,
El pasado
7 de febrero, el Consejo Nacional del mismo partido anunció que el día crítico
para los aspirantes guindas a las gubernaturas sería (salvo ajustes) el 22 de
junio próximo. El 3 de agosto saldrían las coordinaciones para curules
federales y el 21 de septiembre para las presidencias municipales.
De
ello se encargarán los denominados “Comités de Defensa” de la Cuarta
Transformación. Los cuales tendrían en sus manos la pesada responsabilidad de
revisar perfiles y (sobre todo) antecedentes de los aspirantes para asegurar su
integridad. Ya ve usted cuántos alcaldes del mismo establo han sido piedra de
escándalo en tiempos muy recientes. Algunos (no todos) carne de prisión.
En
cuanto al método, la canción es la misma. Por encuesta. Procedimiento más
parecido de lo que se cree, a la “consulta a las bases” de la era tricolor.
TRINCHERA
REGIONAL
De
los coordinadores se dice que, además de convertirse en “cuasi candidatos”, asumirán
tareas organizativas para apuntalar la estructura territorial del partido
guinda.
Con particular
interés en las 17 gubernaturas. En orden alfabético: Aguascalientes, Baja
California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Colima, Guerrero, Michoacán,
Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora,
Tlaxcala, Zacatecas.
Algunas
más complicadas que otras. En ciertos casos deberán limpiar el tiradero que
dejan los (las) titulares salientes (Campeche, Guerrero), sin olvidar los santuarios
históricos de la delincuencia (Sinaloa, Michoacán y, otra vez, Guerrero).
Y replantear
su relación con antiguos aliados (San Luis Potosí, Zacatecas, Quintana Roo) para
también dar la pelea al nepotismo naranja que se abre paso en Nuevo León. Esa terquedad
de traspasar el poder entre cónyuges bajo el mismo marketing “fosfo-fosfo”.
Por la
alianza PRI-PAN avanza sin competidor de peso el proyecto de candidatura a
gobernador que encabeza el alcalde regio ADRIÁN DE LA GARZA, alguna vez
Procurador estatal (2011-2015) y en 2021 candidato falido del PRI a la misma
gubernatura. Iría de nuevo este 2028, ahora en alianza con los azules. Anda
flojo MORENA en dicho estado.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd.
Victoria, Tam.- En el
tráfico de armas hay un hecho cierto. La responsabilidad es mutua. Nada nuevo
(además). Presidentes como DE LA MADRID, CALDERÓN y PEÑA lo incorporaron a su
narrativa binacional desde el siglo pasado. También la doctora.
En
su matutina de este lunes, la esperada respuesta a TRUMP se orientó en tal
dirección. Argumento irrebatible. Recordó CLAUDIA que el 75% del armamento
usado por la delincuencia mexicana viene de Estados Unidos. Mensaje directo, si
ellos hicieran su parte, las armas no vendrían de aquel país al nuestro.
Y esto
es algo “en lo que Estados Unidos nos puede ayudar muchísimo”, dijo la
Presidenta, para recordar al mismo DONALD otro pendiente, también de aquel lado.
Disminuir el consumo de narcóticos.
Por
años, la recomendación de los estudiosos se ha dividido entre combatir la
oferta o reducir la demanda. Desde NIXON y su guerra contra las drogas, la
respuesta mexicana ha sido colocar tal disyuntiva en el centro del debate. La raíz
del problema, ¿el que vende o el que compra?
Otro
detallito. Una parte sustantiva de su economía legal se fondea con dinero negro.
De aquí la indisposición a terminar realmente con el negocio. Su hipocresía
cuando chillan por algo que los beneficia tanto, solo para darle un manejo propagandístico
y culpar a otros países, como mero pretexto intervencionista.
Pero
al norte del río Bravo hay otra queja distinta. La tenencia indiscriminada de
armas que aterroriza a escuelas y ciudades norteamericanas. Esa facilidad para
que cualquier adolescente abra fuego con fusiles de alto poder y deje por saldo
una veintena de víctimas.
AÑO
ELECTORAL
Aquí
cobra vigencia la propuesta de una estrategia binacional (o multinacional, dicen).
Suena bien, pero antes la Casa Blanca debiera responder por el sinuoso mercadeo
de complicidades que opera en suelo americano. Para la droga que entra y las
armas que salen.
Aunque
el asunto, en el fondo, es eminentemente electorero. Ocho meses nos separan del
próximo noviembre, el proceso que renovará toda la cámara baja (435 curules) y 35
de 100 escaños senatoriales, amén de 36 gobernadores, legislaturas estatales,
alcaldes y más.
Pero
lo fuerte es el Congreso. El sufragio decidirá qué partido controle al poder
legislativo en la segunda mitad del régimen. Por ello TRUMP tiene prisa en lograr
en el extranjero las simpatías que pierde en el plano doméstico. El costo
electoral por los operativos brutales de la migra y los flacos bolsillos de la clase
media.
Su lucha
contra el tiempo. De aquí el empeño en asestar golpes dramáticos en Venezuela,
Irán, Cuba. Más la guerra continental a los carteles anunciada en la cumbre de
Miami.
Misma
cuenta regresiva para los demócratas. DONALD tiene expedientes por delitos
económicos, abuso sexual y los cargos que derivan del asalto al Capitolio en 2021.
Ya pasó por un juicio político (Impeachment) el cual fracasó por escaso margen..
CULPAS
AÑEJAS
Pero
conserva su valor contextual, como antecedente. Sobre todo hoy que el caso
EPSTEIN regresó con fuerza a los tribunales, tras la avalancha de archivos que
los congresistas desclasificaron. Tres de seis millones, la mitad reservada
todavía.
En
ello trabajan los congresistas demócratas durante las caóticas comparecencias
de personajes como la fiscal PAM BONDI, a quien acusan de tachar nombres y
esconder lo más sustantivo de los expedientes.
Contratacan
los republicanos durante los humillantes interrogatorios a BILL y HILLARY
CLINTON. Fea vejez, la de esta pareja. Personajes públicos que alguna vez lucieron
cierta aura de respetabilidad. Agotado el glamour, exhiben hoy lo peor de sí
mismos.
Con experiencia
ambos en esta especie indigesta de reality shows desde el caso LEWINSKY, en los
90. La vida los coloca de nuevo en el banquillo de los acusados, frente a las
cámaras, ante millones de espectadores.
Octogenario,
al expresidente le tiembla el brazo cuando le piden leer una declaración que lo
incrimina sobre sus viajes con EPSTEIN. Fotos con menores en un jacuzzi.
LAS
CLAVES
Bastante
mugrero en ambos partidos, nadie se salva. Competencia de horrores para ver quien
extrae y exhibe más inmundicia de su respectivo oponente. La isla de JEFFREY aún
no muestra su lado más repulsivo.
Antes
de noviembre, DONALD buscará sacar el mayor jugo posible a su frente externo. Al
igual que el primer BUSH en 1992, cuando centró su campaña reeleccionista en temas
como la primera guerra del Golfo Pérsico y el derrumbe de la URSS.
Fue
entonces cuando su oponente demócrata (CLINTON, por cierto) convirtió en lema
de campaña la consigna aquella de “The economy, stupid" (“es la economía”,
güey) para señalar que la preocupación central de la gente era el sustento
familiar y no el muro de Berlín.
Se calcula
que 161 de 244 millones votarían el próximo otoño, alrededor del 52%. Es menor
el atractivo de las elecciones intermedias (“midterms “) al no estar en
disputa la silla presidencial.
De
cualquier manera, los resultados nos dirán qué pesa más en el ánimo ciudadano, ¿Venezuela
o Minnesota?... (1) La estrategia antiterrorista que derrotó a JAMENEI, o acaso
(2) el terrorismo del ICE contra los migrantes. La respuesta podría venir del
bando demócrata. Es el frente interno, estúpido.
BUZÓN: lopezarriagamx@gmail.com
WEB: https://lopezarriagamx.blogspot.com
