Cd. Victoria, Tam.
La línea que hoy divide a
panistas cabezones de (presuntos) “post-cabezones” es cuestionable hasta como
metáfora. Es raya (en efecto), pero no continua, sino punteada.
Frontera porosa que tampoco
alcanza a deslindar identidades. Son los mismos grupos, mismas familias, idénticos
intereses y similar ausencia de principios ideológicos. Ambición fría, el poder
por el poder mismo.
Por lo menos, las disputas
internas del viejo PRI llegaban precedidas de una acalorada discusión
ideológica, deslindes históricos, ejercicio de la crítica, relanzamiento de
objetivos, propósitos, metas.
Esta bronquita vecinal
entre trukos y cabezones muy apenas llega al infantil “juego de las sillitas”.
El arcaico “quítate tú para ponerme yo”.
En cierta imaginación
mediática, se pretende ahora un desplazamiento del grupo político que gobernó
entre 2016 y 2022, tras la renovación de un comité estatal que se asume como
parteaguas histórico con visión de futuro y esperanza renovada.
Caray, a ver, a ver…
¿Vino nuevo en odres viejas?... Peor que gatopardismo, el pretender la
refundación del comité estatal con los personajes que lo llevaron al desastre. Tan
inútil como resetear el sistema usando el mismo instalador plagado de virus.
La anemia actual asoma
en sus números, donde Acción Nacional tiene 14 de 43 alcaldías tamaulipecas, 7
de 36 curules locales, 1 de 8 diputaciones federales de distrito y 1 de 4
senadurías. Amén de haber perdido la gubernatura en 2022.
PLANILLAS ESPEJO
Pero resulta que los
responsables de dicha bancarrota son los mismos que están por llegar. El Truko
VERÁSTEGUI OSTOS fue operador en jefe de la campaña cabezona de 2016, Secretario
General de Gobierno entre el 1 de octubre del 2016 y el 4 de enero de 2022 (5
años, 3 meses, 4 días) y luego fallido candidato a gobernador en dicho 2022.
No hay, pues,
parteaguas histórico que los distinga del viejo régimen, ni al equipo oficialmente
ganador que encabezó la abogada victorense GLORIA ELENA GARZA haciendo
mancuerna con el Truko, ni a la tribu perdedora que postuló a la exdirectora
del DIF estatal OMEHEIRA LÓPEZ, en binomio con FRANCISCO GARZA DE COSS, quien,
por cierto, ya fue presidente del CDE.
Teóricamente, no ha
concluido el proceso, pues OMEHEIRA impugnó los resultados, pese a que su grupo
obtuvo el 25% de la votación, contra 75% de GLORIA ELENA, es decir, 50% menos.
La impresión es que
dicho arroz ya se coció. En las cervecerías de Mante y Xicoténcatl lo
estuvieron celebrando desde la noche misma. En ambientes distintos (o, incluso,
contrarios) al PAN, se maneja la narrativa de que “ganaron los buenos”, los
“competidores leales”, diferentes a sus antecesores. Mentira flagrante. Es
pleito entre los mismos.
LETARGO CULPOSO
Igual de grave
resulta que el proceso de renovación haya llegado con un año de retraso. Esto
tendría que haberse resuelto en 2025. Hay procrastinación, por supuesto, en el
comité saliente y convocante que encabezan LUIS RENE CANTÚ y la senadora IMELDA
SANMIGUEL.
Y dicha pachorra
(postergación, demora, retraso) vino a revelarnos el estado de ánimo que prevalece
en el 547 de la calle Berriozábal, esquina con Carranza, de esta capital, tras
las sucesivas derrotas de 2022 y 2024.
A grado tal que la
propia convocatoria emitida por el Comité Ejecutivo Nacional desde la capital
del país, reconoció de manera expresa que la dirigencia actual, electa para el
periodo 2022-2025, se encuentra “en etapa de vencimiento".
Pero ni el pequeño RENÉ
(“Cachorro”) ni la bella IMELDA quisieron ponerle pilas nuevas al asunto. Tal
vez por la ya comentada baja tonicidad de su estructura partidista, afectada
acaso por el virus de la tristeza.
Y aunque el acuerdo
nacional de llamar a elecciones en el CDE tamaulipeco procede del 31 de marzo,
la convocatoria fue emitida hasta el 6 de mayo, para una jornada de votación
que tendría lugar el 5 de julio. Tiempos largos, prisa ninguna.
RIESGOSO VACÍO
El comité agonizante
permaneció más tiempo del previsto. El proceso daría señales de vida gracias a
la presión pública ejercida por los comités municipales y la intervención del
dirigente nacional JORGITO ROMERO HERRERA. Otra ánima en pena, por cierto,
corresponsable, sin duda, de que esta renovación se haya conducido en cámara
lenta, bajo un ritmo entre lerdo, pasmado y lelo.
La pregunta, entre
tantas, es si con dicha parsimonia cansina piensan los panistas tamaulipecos
sacar adelante las intensas tareas de selección para las 43 alcaldías (con sus
respectivas planillas), las de diputados locales y federales. Todo ello para el
entrante 2027.
No se les ve que
tengan mucha prisa. Hay atonía en la toma de decisiones. El propio VERÁSTEGUI
se escucha pausado, flojito de punch, con bajo volumen. Para los medios
regionales, la voz de arranque es agosto, regresando del periodo vacacional, en
tres semanas más.
Tampoco han resuelto
asuntos como su posible alianza (parcial o total) con ese otro cadáver
insepulto llamado Partido Revolucionario Institucional. No apuran la yunta y,
mire usted, si el PRIAN sigue atrapado en su marasmo, importa señalar que hay dos
fuerzas regionales con mucha hambre de gol, claramente dispuestas a llenar ese
hueco. ¿Los colores?... verde y naranja.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
Justo cuando pensábamos que
la era de los amparos alegres empezaba a declinar, se aparece una representante
del viejo régimen, la jueza federal de Nuevo Laredo, JUDITH ALHELÍ ANDRADE, con
su generoso fallo que protege a la indiciada YAHLEEL ABDALÁ CARMONA,
exsecretaria de Bienestar, contra la prisión preventiva oficiosa y le permite
seguir su caso en libertad.
También es mujer la
jueza de control GLORIA PALOMA GÓMEZ, quien vinculó a proceso a la exfuncionaria
cabezona, por delitos como el uso indebido de atribuciones y facultades,
relacionados con contratos irregulares de despensas calculados entre 985 y mil
millones de pesos.
La jueza GLORIA
GÓMEZ había estimado el riesgo de que la acusada dejase de comparecer; de aquí procede
la decisión de ordenar prisión preventiva. Con el amparo de JUDITH ALHELI
cambian las cosas.
Está suspendida
cualquier orden de detención o ingreso a prisión mientras el proceso llega a su
desenlace. En tanto, YAHLEEL “N” (YAC, por sus siglas) sigue en libertad, pero sujeta
a medidas cautelares. Con restricción de movimiento, lo cual significa que no puede
salir del país ni del Estado. Se abriría así un plazo de seis meses para la
investigación complementaria.
CITAS RECURRENTES
Deberá presentarse de tiempo en tiempo ante la autoridad judicial, Comparecencia
cíclica, con firma incluida. En etapas previas era cada mes. Lo comprensible es
que dicha periodicidad se sostenga..
Antes debió
acreditar un domicilio fijo donde puede ser localizada. También entregó
pasaporte y visa. Deberá presentarse a todas las audiencias programadas.
Incumplir las medidas cautelares podría derivar en la revocación de la libertad
y (entonces sí) la prisión preventiva.
Se observa rispidez
entre YAC y la prensa que cubre su caso. Menudean señalamientos y reclamos
mutuos. Hasta donde puede, intenta evitarlos cuando va y viene por el
estacionamiento, entre su vehículo y sus citas con la justicia.
Algo queda del antiguo
orgullo que le caracterizó en la presidencia estatal del PRI y en sus tiempos
de diputada, cuando estelarizó los sonados debates parlamentarios con su rival
y colega CARMEN LILIA CANTUROSAS. En aquellos años se diría que el éxito
coronaría sus sienes.
Laredanas ambas, de estilo
muy parecido, bien vestidas, pelo negro largo y untado, piel muy blanca, grandes
ojos oscuros, idénticas en propósitos, las dos buscaban lo mismo: la alcaldía
de Nuevo Laredo. El choque era inevitable. En dos ocasiones consecutivas (2021
y 2024) CARMEN LILIA derrotó a YAHLEEL.
CUESTA ABAJO
Nadie habría
sospechado jamás que a la vuelta de un corto tiempo estaría involucrada en
acusaciones graves de peculado. Memes y caricaturas que le añaden las
características morfológicas de un roedor. Quizás su buena estrella empezó a
apagarse cuando tomó las decisiones equivocadas. La ambición (dicen) rompió el
saco.
En 2021, PANCHO
CABEZA iba ya de salida cuando incorporó a YAC a un puesto clave de su gabinete:
la Secretaría de Bienestar. La señora ABDALA había perdido su primera contienda
municipal.
Entre uno y otro
procesos se ubica su paso por SEBIEN, del primero de octubre de 2021 al 30 de
septiembre de 2022. Un año le bastó para que las auditorías del gobierno
americanista detectaran las irregularidades por las que debió comparecer y ser
juzgada.
Quien haya leído
periódicos sabrá bien que las compras espurias (sobrefacturación, precios
inflados), es lo que más abunda en las cuentas del gobierno cabezón. En los
expedientes armados por el actual equipo anticorrupción.
De aquí la
insistencia en redes sorbe la posibilidad de que los acusados negocien algún
tipo de clemencia, como testigos colaboradores o, incluso, protegidos.
Finalmente, ellos y ellas no hicieron más que cumplir indicaciones. Que pague,
pues, quien dio esas órdenes.
En el viejo régimen
los secretarios eran simples “firmones”, encargados del papeleo burocrático que
daría cuerpo a disposiciones estrictas. A quién entregar tal contrato de obra,
a quién la proveeduría y todo lo relacionado con compras y pagos. Obediencia
estricta.
SEDANTE TEMPORAL
En fin. Alguien
preguntó a la encuestadora LORENA BECERRA por el impacto político adverso que
eventualmente tendría el fracaso de la selección mexicana en el presente
mundial y respondió en tono afirmativo pero aclaró que el efecto dura poco. Se
disuelve rápido.
Hoy el equipo nacional
vive una rara sensación de holgura con sus cuatro (insólitos) triunfos al hilo,
cosecha máxima en puntos, 8 goles a favor y cero en contra. Los escépticos
preguntan por cuánto tiempo, atendiendo nuestro historial de fracasos desde
México 70 (o antes, Wembley 66 y más atrás).
Tan buenos
resultados que hasta se nos olvida lo que dijimos días antes de iniciado el
campeonato. Los nubarrones de la víspera. El horizonte pesimista en una capital
cercada por marchas magisteriales, protestas de trabajadores judiciales, el
intenso asedio de Washington y una violencia criminal que no amaina.
Pero los goles
aligeraron el ambiente. Ciertamente, TRUMP sigue igual de necio, beligerante, pero
sus bravatas tienen por estos días menor audiencia. Hoy que la mirada de todos
está en la Copa Mundial. Burbuja de optimismo con fecha de caducidad, por
cierto.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
Eficacia y sigilo caracterizaron
al operativo federal que culminó en la captura del profesor OCTAVIO LEAL
MONCADA, fundador y dirigente de la Columna Armada “Pedro José Méndez”,
organización de autodefensa establecida en la municipalidad de Hidalgo, Tamaulipas,
desde el año 2010, al calor de la feroz disputa sostenida por dos
organizaciones delictivas.
Época de horror para
la población civil, cuando las carreteras del Estado se convirtieron en campo
de batalla entre tropas irregulares bien armadas y pertrechadas, con una capacidad
de fuego superior a las corporaciones regionales.
Extraña
coincidencia, según el reporte oficial, la detención de LEAL MONCADA ocurrió a
las 12:25 horas del domingo 28 de junio, cuando fue interceptado en plena
Carretera Nacional, a la altura de Santiago, Nuevo León. Fecha en la cual se
cumplió el décimo sexto aniversario luctuoso del doctor RODOLFO TORRE, sin
duda, la víctima más destacada de la guerra entre grupos delictivos.
Días antes de la
detención, redes y medios tamaulipecos insistían en la presencia de operativos tipo
“enjambre” provenientes de la capital mexicana que estarían cateando
residencias en localidades como Ciudad Victoria. Lo cual fue negado por la
Fiscalía.
PERSONAJE DE
NOVELA
Del legendario LEAL
MONCADA tomaron nota los periódicos de los años ochentas. Fuentes consultadas
ubican su año de nacimiento en 1943, por lo cual su edad andaría entre 82 y 83
años. Tras el arresto, el gabinete de seguridad hizo circular fotos donde se observa
al personaje de pie sosteniendo una andadera propia de los adultos mayores.
La ficha informativa
señala una estatura de 1.55 metros, junto a detalles como “tez clara,
complexión media, pantalón de vestir café claro, sandalias negras,”, etc. De su
paso por centros de educación superior como la Normal de Tamatán y la Universidad
de Nuevo León, sus biógrafos hablan de dos carreras, magisterio y abogacía.
Formado en la
masonería y luego en las juventudes comunistas, se autodefine como un “hombre
de izquierda”. Una descripción minuciosa de su trayectoria puede encontrarse en
la entrevista que concedió al reportero FELIPE MARTÍNEZ CHÁVEZ (https://tinyurl.com/mran7v44).
Mucho antes de que
existiera su “Columna Armada”, las crónicas de los años ochentas mencionan a OCTAVIO
como el hombre fuerte de ese municipio y hablan también de su rancho “La Isla”,
junto a la presa “Pedro J. Méndez”.
Sin estar
documentado y solo por fuentes orales, medios impresos de aquellos años relatan
que LEAL MONCADA habría sido anfitrión de personajes como el general Secretario
de Defensa JUAN ARÉVALO GARDOQUI y hasta el de Gobernación, MANUEL BARTLETT, así
como exgobernadores, mandos policiacos y castrenses de la zona. Nada comprobado,
hasta ahora.
Tampoco existen
evidencias gráficas o documentales sobre algún encuentro con AMLO, pero están
oficialmente consignadas cuatro visitas a la cabecera de Hidalgo, como
candidato presidencial, en 2006, 2012 y 2018 y luego como presidente, en 2019, con
una agenda que incluyó programas de salud y caminos rurales.
REACCIONA PANCHO
En cuanto se supo de
la detención a LEAL MONCADA, el exgobernador CABEZA DE VACA festinó el arresto
desde sus redes, presumió haberlo capturado durante su gobierno y culpó al doctor
AMÉRICO de liberarlo. Verdades a medias, encajadas con calzador entre mentiras
flagrantes.
Por principio, (1) OCTAVIO
no fue detenido en Tamaulipas, sino en Monterrey, (2) el suceso data del 5 de
julio de 2022, meses antes de concluir su administración, amén de que (3) la
posterior liberación habría obedecido a que la fiscalía cabezona no pudo
sostener jurídicamente el caso, ni siquiera para mantenerlo en prisión
preventiva.
Más interesante se
observa el patrón de conducta recurrente en el modelo de alianzas que por años ha
caracterizado a CABEZA DE VACA, con gente de todo tipo, grupos ciudadanos,
compañeros de partido y (también) capitanes del mundo oscuro. Los usa y los
tira.
Sucedió con figuras
destacadas del panismo regional como MAKI ORTIZ DOMÍNGUEZ, CARMEN y CARLOS CANTUROSAS.
Los utilizó para llegar al poder, después les dio una patada y los persiguió
penalmente.
En el universo
paralelo de los acuerdos discretos, hay otros cuatro casos donde observó la
misma pauta de comportamiento. El financiero de campañas SERGIO CARMONA, el referido
líder LEAL MONCADA y dos jefes delictivos: MANUEL LOISA, el “Comandante
Toro" de Reynosa, y PANCHO CARREÓN, operador relevante en la zona
huasteca. Abatidos ambos en abril de 2017.
Lo curioso es que le
siga apostando a la desmemoria, cuando imputa al partido guinda por sus nexos
con una red huachicolera de la cual se benefició hasta que el pleito por un
contrato de obra hospitalaria en Madero lo llevó a romper con los CARMONA.
Igual señala a sus
adversarios de nexos con la gente armada de Hidalgo, pero nadie olvida que en
2016 se presentaban en los mítines del PRI llamando a votar por CABEZA DE VACA.
Está fresco el recuerdo de esas camionetas de vidrios ahumados y sus calcomanías
con la silueta de los cuernos, color azul.
Desde su exilio
dorado en Texas, el hombre acusa alegremente a sus adversarios de complicidades
que antes practicó con éxito y luego traicionó. La mentira sistemática tiene
límites, peor cuando se expone a la vista de todos.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
No es preciso simpatizar con
AMLO o por MORENA para condenar la aberración perpetrada por EL UNIVERSAL el pasado
18 de junio al validar la presunta charla del gacetillero EDMUNDO CÁZAREZ a
CARLOS MONSIVÁIS.
Lo comenté aquí el
viernes pasado (https://x.gd/FVtyE),
en síntesis se trata de un trabajo publicado en 1999 por EL SOL DE MÉXICO, compilado
con otros textos del autor en un libro de 2025 y adulterado el presente junio con
añadidos infames.
La mentira expone a
quienes sirvieron de acólitos a CÁZAREZ. Columnistas nacionales como HÉCTOR DE MAULEÓN,
quien, por cierto, ya aceptó el error. Cito textual:
-“Ofrezco una
sincera disculpa a los lectores por haber compartido un contenido que EL
UNIVERSAL, mi casa editorial, reconoce como no verificado. Me equivoqué.
Elimino la publicación y prometo ser más cuidadoso en lo sucesivo.” (https://x.gd/5BI6E)
Lo cual parece una
secuela de las disculpas presentadas por el diario:
-“Comprometida con la rendición de cuentas hacia nuestros lectores, esta casa
editorial ofrece una disculpa por la publicación de una entrevista en la que se
citan palabras del escritor CARLOS MONSIVÁIS cuya veracidad no pudo ser
sustentada por su autor, EDMUNDO CÁZAREZ. Este diario asume la responsabilidad
de no haber cotejado el contenido de la entrevista con la grabación que el
señor CÁZAREZ aseguró tener y que no ha sido entregada como le fue requerida. De
manera interna, estamos tomando las medidas necesarias para ajustar nuestros
controles editoriales para que un hecho como este no se repita. En su tramo de
responsabilidad, EL UNIVERSAL retiró de su página digital el texto del señor CÁZAREZ,
quien deberá responsabilizarse de sus afirmaciones.” (https://x.gd/fQTOF)
EL USO POLÍTICO
Mentira que mancha y
tizna, la narrativa de EDMUNDO CÁZAREZ fue rápidamente adoptada por el sector antimorenista
de las redes, con abundancia de memes y animaciones alusivas que aún siguen
fluyendo.
Entre otras figuras,
la incorregible LILLY TÉLLEZ, con voz amelcochada, aplaudió desde el Senado (“me
da tanto gusto”, “realmente lo celebro”) las declaraciones atribuidas a MONSIVÁIS.
En su terca acrimonia contra ANDRÉS, se llevó entre las patas a CARLOS.
La dama leyó ante el
pleno la parte más agresiva del texto, sin pensar siquiera en la posibilidad de
que fuese apócrifa esa parrafada tan tosca como panfletaria. Cualquiera que
haya leído a MONSIVÁIS podría detectar la falsedad de esas palabras.
Acaso fuera mucho
pedir a una representante fiel de la derecha más ramplona, que conociera de
estilos literarios. Aunque sí debió considerar que el escritor observó en toda
su vida una regla de discreción respecto a su vida personal.
El pasado viernes 24
de junio, la familia MONSIVAIS publicó una carta en respuesta al trabajo de
CÁZAREZ, desmintiendo las afirmaciones que fueron piedra de escándalo. Me
permito citar sus párrafos esenciales:
“Con profundo
desconcierto e indignación leímos que EL UNIVERSAL reeditó una entrevista
a CARLOS MONSIVÁIS publicada por EDMUNDO CÁZAREZ, la cual tiene
agregados que no fueron publicados en el original.”
“CARLOS jamás pudo
haber dicho lo anterior. No se corresponde con su característico estilo
literario ni con su probidad ética. Desmentimos tajantemente la versión de
que ANDRÉS MANUEL hubiera vivido en algún momento en la casa que CARLOS compartía
con su madre. Nos consta que CARLOS y ANDRÉS MANUEL se conocieron alrededor de
veinte años más tarde de lo que dice el autor de la entrevista.”
“Resulta indignante
y vergonzoso que un periódico como EL UNIVERSAL difunda calumnias tan torpes y
flagrantes. Exigimos a EL UNIVERSAL y a EDMUNDO CÁZAREZ que presenten pruebas
o, en su defecto, que pidan disculpas.”
“Nos reservamos el
derecho de actuar legalmente alrededor de este infundio. Agradecemos la
publicación de la presente. Atentamente, BEATRIZ, ARACELI, RUBÉN y FELIPE
SÁNCHEZ MONSIVÁIS.” (https://x.gd/CoioE)
EL LIBELO
Más allá de los
dichos incendiarios, una lectura integral permite suponer que la conversación
sí existió. No se trata de un fake, sino de una transcripción dolosa del audio
al texto, con añadidos expresos del reportero.
Periodísticamente, no
hay en toda la charla un momento rescatable. De principio a fin vemos dos
monólogos que corren paralelos sin tocarse.
Encuentro asimétrico
entre dos niveles opuestos de comprensión, nos muestra a un reportero plantado
ante un autor al que desconoce, al que no parece haber leído y a quien aborda con
preguntas disparatadas, a menudo agresivas, nada empáticas.
Desde los primeros intercambios,
el escritor manifiesta enojo por la torpeza de su entrevistador y este toma
nota de ello. Se resiste a que su interlocutor lo etiquete con palabras
grandilocuentes.
Quienes conocieron a
MONSI, en persona y en sus escritos, saben de sobra lo desconfiado que fue
siempre a la adulación, el halago. Le producía urticaria que le dijeran
“maestro” o lo quisieran ubicar en algún pedestal de la literatura mexicana.
Sin embargo, no
puede haber una lectura ingenua del libelo. El “timing” de dicha falsificación
habla por sí mismo. Y también los personajes que se han exhibido junto al autor
en los últimos tiempos. La extrema derecha patronal, un expolicía del salinismo
y el mismísimo clero.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
Cd. Victoria, Tam.-
El escándalo periodístico
que de pronto involucra al desaparecido escritor CARLOS MONSIVAIS y al
expresidente LÓPEZ OBRADOR bajo la pluma exótica del reportero michoacano EDMUNDO
CÁZAREZ CÁRDENAS observa componentes que exigen ingeniería inversa.
Deconstruir la
mezcla para separar lo comprensible de lo cuestionable, lo posible de lo
improbable. La historia misma de dicha entrevista está plagada de confusiones
que importa precisar, al menos en tres tiempos:
(1) Agosto de 1999:
Aparece la versión original en EL SOL DE MÉXICO, bajo el título: “El PRD, sede
de caníbales políticos: Monsiváis”.
(2) Mayo de 2025. El
texto es incluido en una compilación de entrevistas hechas por el autor bajo el
extravagante título “¡A lo mero macho! Entrevisto, luego existo”, que incluye
encuentros con personajes como CHESPIRITO, MARÍA FÉLIX, CANTINFLAS, IRMA
SERRANO… y MONSIVÁIS. Peor todavía, con un prólogo de CIRO GÓMEZ LEYVA.
El libro de 294
páginas fue impreso en EDICIONES SPES, empresa clerical, marginal, dedicada a obras
pastorales, entre cuyos autores figuran curas y obispos.
(3) Junio de 2026. Se
publica de nuevo, ahora en las páginas de EL UNIVERSAL, pero con una
discrepancia significativa. Un añadido. Cierta parrafada incendiaria, no
incluida en las ediciones previas, donde atribuye a MONSIVÁIS la siguiente mención
a LÓPEZ OBRADOR:
-“¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere
llegar a ser un moderno JULIO CÉSAR o NERÓN. Déjeme contarle que, hace algunos
años, le di cobijo a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR cuando llegó huyendo de
Macuspana, Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado, accidentalmente, a
su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de 9 meses, pasé deliciosas y
divertidas noches con él. LÓPEZ OBRADOR, por dinero… ¡era capaz de hacer lo que
fuera!” (https://x.gd/khJr7).
En apenas 78
palabras, la presunta declaración cuestiona la salud mental del tabasqueño, presume
un affaire amoroso y lo acusa de una ambición sin escrúpulos.
REUNIÓN CLAVE
Pero importa volver al libro, su presentación el 7 de agosto de 2025, evento
realizado en la FUNDACIÓN MIGUEL ALEMÁN
de la capital mexicana. En la fotografía, junto al autor, EDMUNDO CÁZAREZ, aparece
retratado nada menos que JAVIER COELLO TREJO (quien fallecería al año
siguiente), alguna vez fiscal antidrogas y abogado defensor de exmandatarios
ladrones (https://x.gd/Tl5dh).
Figura también MAURO
JIMÉNEZ LAZCANO, exoperador de prensa durante los gobiernos de LUIS ECHEVERRÍA
y MIGUEL DE LA MADRID, cuestionado por periodistas de la época como JULIO
SCHERER GARCÍA, MIGUEL ÁNGEL GRANADOS, FROYLÁN LÓPEZ NARVÁEZ y VICENTE LEÑERO (“Manipulador
de información”, le llamaban).
Y también el sacerdote
JOSÉ DE JESÚS AGUILAR, vocero para radio y TV de la Arquidiócesis Primada de
México, quien intermedió para que el libro de CÁZAREZ fuese producido en Ediciones
SPES.
Combinación extraña
de personajes, de compañeros de ruta. El policía, el operador presidencial, el
clérigo. Y todos en la FUNDACIÓN ALEMÁN, cuyo director CHRISTIAN CARRILLO habría
fungido como anfitrión..
Increpado esta
semana por las declaraciones atribuidas a MONSIVÁIS, el reportero CÁZAREZ asegura
haber sido veraz. En la foto que acompañó al trabajo original (https://x.gd/5Uy8Fx), se observa con una
grabadora en la mano.
Abordado este
miércoles por AZUCENA URESTI para Grupo Fórmula, CÁZAREZ asegura que dicho
audio con las palabras del escritor existe y hoy lo está buscando entre su
acervo personal de “985 casets”, donde almacena sus tareas “de 50 años como
periodista”.
NO PARECE SU VOZ
Difícil creer que MONSIVÁIS
haya dicho cosas así. Nunca fue su estilo. Quien lo haya seguido como escritor,
cronista de lo cotidiano, opinólogo, en entrevistas de estudio y de banqueta,
sabe de su proverbial prudencia, sobre todo en temas relativos a la vida íntima
y su condición homosexual.
Importa recordar que
la plática de EDMUNDO con CARLOS dataría de 1999, cuando AMLO había concluido
su tarea al frente del PRD nacional; se encaminaba a la jefatura del gobierno
capitalino y destacaba como un proyecto viable para la izquierda intelectual, con
MONSIVAIS como figura esencial.
La referencia a la
participación de AMLO en la muerte imprudencial de su hermano menor tiene
errores obvios. Según lo escrito, el tabasqueño habría llegado a la capital del
país a los 19 años, “huyendo de Macuspana”.
Hay un desfase de
tiempo, propio de la ignorancia, no de MONSIVAIS, sino de quien redactó el
libelo. El ingrato episodio donde muere un joven de 14 años de nombre JOSÉ
RAMÓN LÓPEZ OBRADOR, sucede el 8 de junio de 1969, en el negocio familiar “Novedades
Andrés”, frente al mercado de Villahermosa (https://x.gd/pO5T0).
Su hermano mayor,
ANDRÉS MANUEL, tenía entonces 15 años. La discrepancia cronológica entre la
fecha dada por el “SEUDO-MONSIVAIS” sería de cuatro años. Y es también geográfica.
No pudo haber huido de Macuspana a la Ciudad de México. Años atrás, la familia se
había mudado a Villahermosa para que sus hijos estudiaran secundaria.
¿Qué hizo posible tal
insolencia periodística de bajísimo perfil, escrita por un reportero de medio
pelo y recalentada con parches de última hora?... Contrapropaganda. Cuestión de
revisar la lista de convidados a la FUNDACIÓN ALEMÁN. Ahí está el detalle.
Columnas anteriores:
https://lopezarriagamx.blogspot.com
