NAICM, la pugna sigue

Cd. Victoria, Tam. La polémica aeroportuaria tiene un abanico amplio de vertientes a discutir que (por cierto) no acaban con la publicación del resultado favorable al proyecto obradorista en Santa Lucía. Esto continúa y seguirá dando para más.

Por principio, tras conocer el desenlace, un sector importante de la opinión pública nacional se quedó con el pasmo de haber sido engañado con la verdad.

Circuló en medios durante las últimas semanas. Fue algo socorrida la versión de que AMLO habría escuchado a sus críticos y estaría aceptando el proyecto de PEÑA NIETO, pero no quería ser visto como un mandatario de ideas cambiantes.

Para su imagen sería más conveniente que la consulta se inclinara hacia el NAICM (Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México) y asumir los costos con serenidad republicana, mostrándose respetuoso de la voluntad ciudadana.

Al menos esto creía la gente. Se repetía en diversos cenáculos: “el presidente ya abandonó al proyecto de Santa Lucía, pero necesita del referéndum, de la consulta, para protegerse y descargar toda la responsabilidad en la voluntad ciudadana.”

Sacaría así ganancia a la derrota, sabiendo en su fuero íntimo que el proyecto más sensato (el NAICM, por caro que fuera) se habría consolidado.

Viendo ahora los resultados, se diría que el presidente electo engañó con la verdad al sector que creía ver gato encerrado y una voluntad oculta tras la propuesta inicial de Santa Lucía.

Al final, ni gato encerrado, ni voluntad oculta. Lo que el tabasqueño propuso fue lo que finalmente se impuso mediante el voto disciplinado de sus fieles. Pierde NAICM, gana Santa Lucía por amplio margen.

Quienes lo apoyaron masivamente lo hicieron por absoluta buena fe en la inmensa mayoría de los casos. Por fidelidad a un proyecto de nación, devoción hacia un líder social en cuya palabra confían.

Pero nunca hubo manera de confrontar públicamente ambas opciones con la transparencia y la claridad suficientes, por el carácter especializado de la obra en disputa.

Son temas de ingeniería que tienen que ver con mecánica de suelos, técnicas de construcción y variables ambientales, en donde lo más prudente habría sido colocar la decisión en manos de un grupo confiable de expertos, no someterla a referéndum.

Comentaban los críticos, recordando el infarto al miocardio sufrido por AMLO en diciembre de 2013: ¿sometieron sus médicos al voto popular el tratamiento más adecuado o confiaron en sus capacidades profesionales para tomar las decisiones necesarias?

DAÑO COLATERAL

En fin, lo que viene ahora seguirá siendo noticia. La página oficial del hoy fallido proyecto de Texcoco (www.aeropuerto.gob.mx) ofrece como último dato disponible (septiembre 30 de 2018) un avance global del 32.15%.

También en esto hubo disputa. Por esos días, las fuentes del nuevo gobierno hablaban de un 20%. El cálculo aproximado del dinero invertido hasta ahora es de 25 mil millones de pesos (de una fuente a otra, las cifras también varían).

En todo caso, queda por responder cómo harán para que (1) dicho dinero no se pierda, (2) los compromisos con los contratistas sean retribuidos de acuerdo a derecho, ya que (3) la cancelación del proyecto hace prever un alud de demandas por parte de las empresas afectadas.

Dice LÓPEZ OBRADOR que la manera de compensar a los constructores es hacerles un lugar en Santa Lucía, solo que dicho traspaso no ocurrirá de inmediato ni por arte de magia.

Y ello porque la pura elaboración del nuevo proyecto podría tardar hasta dos años.

Igual se argumenta que la obra ya edificada en Texcoco podría emplearse en edificios de gobierno y una reserva ecológica. Lo segundo suena bien, lo primero está en duda.

Sobre todo, por el costo de remendar una instalación apenas en cimientos que se pensó para terminales aéreas y ahora buscarían ajustar a una función tan diferente como es la de oficinas públicas.

Alguien pierde aquí, los empresarios que deberán adaptarse a las circunstancias o el erario federal que acuda a compensarlos, asuma costos, adeudos.

Quizás la mejor noticia es para los amantes del medio ambiente. Se conjura el peligro de que aviones y aves migrantes compartan espacio aéreo, para daño mortal de estas últimas.

Aunque (justo sea el recordar) esa inmensa planicie que hoy seguimos llamando “lago de Texcoco” hace muchos años que perdió dicha condición.

No solo por la ausencia del agua, sino (también) de buena parte de la flora y la fauna que maravillaron a los conquistadores. Quienes votaron este fin de semana, antes que nada, defendieron un recuerdo.

La megalópolis capitalina devastó hace tiempo esa zona, como lo hizo con el rio Piedad y el llamado Desierto de los Leones o está acabando con los ecosistemas del Ajusco y Xochimilco.

Queda aquí una asignatura pendiente para quienes postularon esa dicotomía tajante de “aeropuerto o lago”, cuyo notable impacto de marketing se dejó sentir en las urnas.

Ahora sí, una vez entronizado el proyecto de Santa Lucía, que alguien nos explique: ¿dónde está el lago?

Dueto de sepultureras

Cd. Victoria, Tam. Concediéndole, por supuesto, el beneficio de la duda, hay, sin embargo, elementos preocupantes en el perfil de la empresaria laredana YAHLEEL ABDALÁ para temer que este ascenso a la dirigencia estatal del PRI acelere su bancarrota final como partido.

Sensación no muy distinta a la que nos deja la ratificación autocrática de CLAUDIA RUIZ MASSIEU en la presidencia del CEN.

Ninguna de ellas se ganó el cargo por competencia interna. Son sillones sin liderazgo alguno que haya sido legitimado por la voluntad de las bases.

La otra palabra que suele emplearse en estos casos es la de dirigencia. Solo que esta se reduce a un cargo administrativo, cierto mando sobre un presupuesto minimizado por las derrotas.

Jerarquía superior dentro del aparato, más cercana en su grisura a una gerencia, donde no hay masas interesadas en escuchar o entrar en movimiento por acción de su palabra. Muy apenas darán órdenes a un reducido equipo de trabajo.

Pero les sirve (a las dos, YAHLEEL y CLAUDIA) como trampolín para seguir viviendo del erario. La señora RUIZ tiene seis años asegurados en la nómina senatorial.

La señora ABDALÁ tendrá opción de ubicarse en la primera posición de lista plurinominal, para convertirse en diputada local el próximo año, sin esforzarse mucho.

AL BAILE VAN

Ambas vienen de derrotas sonadas, vergonzantes. La tamaulipeca quedó en tercer lugar, por debajo de las fórmulas encabezadas por AMÉRICO VILLARREAL (MORENA) y el panista ISMAEL GARCÍA CABEZA DE VACA.

¿Puede una perdedora llamar a filas al priísmo para encarar con vocación de triunfo el compromiso electoral del próximo año?

En el caso de CLAUDIA, fue número dos del CEN (secretaría general) durante la fracasada campaña de PEPE TOÑO MEADE. Tercer lugar también, bastante abajo de AMLO y ANAYA.

¿Qué capacidad de convocatoria puede tener este 2019 para encabezar proyectos ganadores en Aguascalientes (11 ayuntamientos); Baja California (gubernatura, 25 curules locales, 5 ayuntamientos); Durango (39 ayuntamientos); Quintana Roo (25 curules) y Tamaulipas (36 curules)?

Haciendo una suma de las sucesivas debacles en 2016 y 2018, el PRI de Tamaulipas se quedó sin gobernador, sin alcaldes (tiene 5 de 43), sin curules federales de mayoría (solo una de pluri), sin senadores (ni de mayoría, ni minoría, ni pluri).

A partir de diciembre, el tricolor tampoco tendrá presidente de la República, los tamaulipecos incrustados en el gabinete nacional (como BALTAZAR HINOJOSA) dejarán de ser un referente. Para colmo, quedarán cesantes todos los delegados federales.

¿Qué le queda, en firme, al Partido Revolucionario Institucional?... Solamente su bancada en la LXIII legislatura local (2016-2019), donde todavía conserva 11 de 36 diputados, poquito menos de un tercio.

Lo demás es un páramo, un desierto, donde PAN, MORENA y hasta proyectos menores como MC y PVEM buscarán crecer a costas (precisamente) del PRI.

En el plano nacional, la situación no pinta mejor para dicho partido. Sus encargados sonríen como si estuvieran en jauja, pero lo cierto es que el pasado mes de julio perdieron la presidencia y las nueve gubernaturas en juego, debiéndose conformar con 47 de 500 diputados y 13 de 128 senadores.

CONFORMISMO

Espíritus análogos, ambas mujeres llegan por dedazo, carentes de emoción social, sin proyecto de transformación, pero además (lo más patético) sin la menor conciencia sobre la extrema gravedad en que se encuentra su partido.

Ello, cuando la lógica más elemental exigiría una convocatoria abierta a su base más amplia de militantes para realizar un ejercicio profundo de autocrítica, replantear aspectos doctrinales, encarar los mil y un “porqués” de la derrota.

Pero nada hacen. Mire usted, sin autocrítica no puede haber diagnóstico sobre el estado que guarda el aparato de partido, en ambos niveles, estatal y nacional.

Y sin diagnóstico, sus respectivas plataformas para 2019 nacen huérfanas de estrategia. Ningún plan de renovación, refundación, reestructuración, nada.

Llegan, tan solo, a rascar los últimos sobrantes de la olla. Parecen muy conformes con la triste tarea de seguir administrando sus penurias, montadas en la decadencia y (peor todavía) beneficiándose de la ruina, en el plano más particular.

Hacer ronchita para sus muy personales proyectos. En el caso de RUIZ MASSIEU, seguir cobrando en la Cámara Alta mientras acaricia postularse por la gubernatura de Guerrero.

Para ABDALÁ, brincar del PRI estatal a la curul tamaulipeca de representación proporcional, en lo que se articulan alianzas para buscar la alcaldía de Nuevo Laredo.

Ambiciones comprensibles, por supuesto, aunque todo parezca indicar que entregarán a cambio el último suspiro de su partido.

Refundación sindical

Cd. Victoria, Tam. Lo mismo en Educación, que en PEMEX o en el IMSS, el sindicalismo nacional empieza a salir de un pesado letargo cuya extensión temporal es, ya de por sí, polémica. De este cálculo depende el diagnóstico y también el tratamiento prescrito.

Los más cortos de vista aducen que esa larga noche empezó desde (1) los gobiernos neoliberales de los señores DE LA MADRID, SALINAS y ZEDILLO, prosiguió con (2) el conservadurismo de FOX y CALDERÓN, para rematar en (3) la hibridación de ambos modelos, PEÑA NIETO.

Aunque una visión más amplia nos dice otra cosa. Los vicios que pudrieron a las organizaciones gremiales nacen con el PNR, se desarrollan bajo el PRM y alcanzan su edad adulta dentro del PRI.

Cacicazgos, liderazgos charros que reciben este nombre por la afición de un dirigente ferrocarrilero de ingrata memoria (el “charro” OCHOA PARTIDA).

Coptación de cúpulas, sujeción negociada al poder político, a cambio de la impunidad total en el manejo de los presupuestos sindicales, las millonarias aportaciones de sus agremiados.

Potestad sobre bienes y personas, asignación de plazas y prebendas políticas. El regenteo infame de sus huestes, carne de acarreo en campañas tricolores, a cambio de lo cuál las dirigencias se eternizan, conseguirán curules, escaños, alcaldías y hasta gubernaturas.

Sin olvidar que, al paso de los años, los caciques se convierten en patrones, se inventan empresas para capear contratos en obras y proveedurías gubernamentales. Millonarios de diente dorado.

Se manejarán entonces con lógica empresarial, aunque sin correr los riesgos del mercado, porque tienen la asignación asegurada en las mil y una caras del presupuesto oficial.

AÑOS DE RETROCESO

Hoy el tema laboral se abre paso en el tráfago de noticias cotidianas, por el fuerte sustento popular que otorgó el triunfo al presidente LÓPEZ OBRADOR.

Y también porque son muchas las interrogantes en torno a los alcances de dicho compromiso con los trabajadores, tantas veces refrendado en sus tres campañas de 2006, 2012 y 2018.

Cuestión de observar la agenda que hoy maneja la entrante secretaria del Trabajo y Previsión Social LUISA MARÍA ALCALDE, abogada por la UNAM, postgraduada en Berkeley y miembro más joven del nuevo gabinete. En agosto pasado cumplió 31 años.

El diagnóstico que comparte el nuevo poder Ejecutivo con los legisladores de MORENA es que existe un retroceso grave en los derechos laborales, empezando con la drástica caída de los minisalarios.

Lo interesante es que su diagnóstico nos muestre ahora la película completa. No solo consignan en su visión los años aciagos del neoliberalismo y el despotismo patronal (1982-2018).

El grupo gobernante en ciernes calcula en 70 años (setenta) el rezago que hoy México arrastra en materia laboral.

Y hay también retroceso por el descenso de la basificación y la puesta en boga del pago por recibo de honorarios o por contrato, como si se tratara de un servicio temporal.

Ello, aunque en los hechos el trabajo sea permanente, con lo cuál se conculcan derechos fundamentales como la antigüedad, la seguridad social y la indemnización en caso de despido, entre otros.

Deterioro en las condiciones laborales que también se registra en el sector gubernamental. En salud federal, por ejemplo, en programas bien identificados donde médicos, enfermeras, profesionales de la psicología trabajan bajo esquemas de contratación que disfrazan sus servicios como presuntos “becarios”.

REFORMAS EN MARCHA

La prospectiva al alcance nos dice, por ello, que el país está entrando en una etapa muy intensa (y acaso larga) dentro del campo laboral, con notorio énfasis en el resurgimiento gremial.

Esquema dentro del cuál quisieran hoy montarse viejos liderazgos charros como las respectivas pandillas que encabezan CARLOS ROMERO DESCHAMPS y ELBA ESTHER GORDILLO, alentados tal vez por el retorno de NAPOLEÓN GÓMEZ URRUTIA en el ámbito minero.

Aunque el caso de NAPITO debiera entenderse como una excepción a la regla, que llega a cumplir una función temporal en el arranque del obradorismo, pero sin trascendencia a mediano plazo.

Su regreso de Canadá y su ascenso al senado han sido previstos para enfrentar a un enemigo muy poderoso. Los grandes capos mineros a los que SALINAS, ZEDILLO, FOX, CALDERÓN y PEÑA concesionaron vastas extensiones del territorio nacional, privatizando fuentes estratégicas de agua dulce.

Aunque este es otro cantar. Salvo el caso minero, el resto de los sectores sindicales deberá considerar muy en serio las reformas legales hoy en puerta, donde se plantea una supervisión oficial cercana a la operatividad de los gremios.

Detalles como la decisión de desterrar las elecciones por aclamación, utilizadas durante décadas por los viejos líderes para identificar (y con ello intimidar) a los agremiados que eventualmente pudieran votar en contra.

El proyecto de AMLO incluiría reformar el artículo 371 de la Ley Federal del Trabajo (LFT) buscando que los estatutos de cada sindicato fijen con claridad la periodicidad de las elecciones, que en cualquier caso deberá ser menor a seis años.

Y también, la obligatoriedad del voto libre, secreto, universal y directo en los procesos electivos. Haciendo valer de paso la rendición de cuentas sobre el uso de los recursos sindicales que solo en teoría debieran ser cada seis meses, aunque esto jamás se cumple a cabalidad (o se retarda años).

Reformas que buscan desterrar el modelo de sindicalismo bribón encarnado en personajes siniestros GORDILLO y ROMERO DESCHAMPS.

Por todo ello, el comentario inicial sobre el periodo histórico que hoy se quiera someter a un análisis crítico, cuando hablamos de las asignaturas pendientes en el campo laboral.

Es bastante más que la tecnocracia neoliberal de las últimas tres décadas. Es todo el modelo mexicano, instituido de manera corporativa con PLUTARCO ELÍAS CALLES en 1929, pero pervertido de manera gradual desde MANUEL ÁVILA CAMACHO en 1940.

No se trata de volver al pasado, la perspectiva es del siglo 21. Tampoco es renovación a secas, sino algo más amplio, refundación.

Migrantes, vieja historia

Cd. Victoria, Tam. Recupero hoy un texto que publiqué en El Diario de Victoria y diversos medios de la entidad el lunes 21 de mayo de 2012, hace más de seis años.

Ya para entonces era tema en los medios la ruta ferroviaria que transporta indocumentados centroamericanos desde la frontera sur, en la trágica búsqueda del sueño americano.

Sus locomotoras reciben el nombre genérico de “la Bestia”, aunque también le llaman “el tren de la muerte”. Ha sido tema de documentales, películas y hasta de un poeta granadino (DANIEL RODRÍGUEZ MOYA, “The American way of death”).

Guatemaltecos, salvadoreños, hondureños, víctimas del terror delictivo, perseguidos por malos gobiernos, mártires de la pobreza endémica, se internan a territorio mexicano por cruces como Tenosique, Tabasco y Arriaga, Chiapas, entre otros.

Recorrerán luego nuestra geografía en dos rutas: (1) la del poniente, que los lleva hacia Sonora y Baja California, con rumbo a las ciudades de Arizona y California, (2) la oriental que recala en Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila, buscando incursionar por el Valle de Texas.

En aquel 2012 destacaba la lucha del sacerdote texcocano ALEJANDRO SOLALINDE, coordinador de la Pastoral de Movilidad Humana Pacífico Sur dentro del Episcopado Mexicano y director del albergue Hermanos en el Camino, que proporciona asistencia humanitaria a los migrantes.

El caso es que en el presente 2018, el tema está recuperando espacio en las primeras planas tras detectarse la existencia de una caravana masiva de hondureños que atravesaron Guatemala y están cruzando hacia México con destino a la Unión Americana.

Por supuesto, ante la hostilidad manifiesta de DONALD TRUMP, acaso el mandatario norteamericano más xenófobo de la historia. Y también con la respuesta titubeante de ENRIQUE PEÑA NIETO.

A lo que se suma una propuesta de ANDRÉS MANUEL, todavía en fase larvaria, que habla de incluir a todos los países del área centroamericana en un proyecto amplio de desarrollo regional.

Impulso multinacional que encontraría particular énfasis en la frontera mexicana con Guatemala donde sería impulsado un corredor de inversión y desarrollo.

En fin, cito a continuación el trabajo que publiqué en el sexto año de CALDERÓN. Creo que mis planteamientos de entonces siguen vigentes.

A LOMO DE BESTIA

El dato escolar nos dice que la frontera sur mexicana con Guatemala y Belice es una línea zigzagueante de 1,234 kilómetros entre el mar Caribe y el océano Pacífico, involucrando a cuatro entidades del lado nuestro: Quintana Roo, Campeche, Tabasco y Chiapas.

Puerta trasera más grande de lo que usualmente se piensa, pues equivale al 39% de la frontera norte y sus 3 mil 152 kilómetros entre Matamoros y Tijuana.

Vienen a mi mente estos apuntes elementales mientras veo los reportes de la televisión sobre los migrantes que cruzan de sur a norte el territorio nacional buscando llegar a Estados Unidos, trepados en el lomo de un legendario tren carguero al que denominan “la Bestia”.

El flujo de guatemaltecos, salvadoreños, hondureños o nicaragüenses pobres es copioso y continuo los 365 días del año, con una tendencia creciente que debiéramos tomar más en serio.

En sus países de origen, el fin de las dictaduras castrenses (la instauración de gobiernos democráticos) es algo que no cambió sus condiciones de vida.

O peor aún, a la pobreza de siempre se añade ahora la violencia extrema prohijada por gobiernos débiles, sin el menor asomo de responsabilidad social.

Unos huyen de la miseria, otros de la muerte. Abundan los testimonios de adolescentes urgidos a escapar de las bandas delictivas que buscan reclutarlos a la fuerza como aprendices de sicarios.

Pero tal amenaza no acaba con la salida. El extenso mapa mexicano está sembrado de horrores, desde los retenes montados por la delincuencia hasta el maltrato policial.

Según datos del consulado guatemalteco, al menos 200 mil indocumentados centroamericanos cruzan cada año por México con rumbo a Estados Unidos.

No todos llegan a su destino. Muchos fracasan en el intento, incluso se sospecha que habría migrantes entre las víctimas de masacres recientes.

Otros se quedan a vivir en México, buscando un espacio entre los más pobres, viviendo del subempleo y con la posibilidad real de incorporarse finalmente a la delincuencia.

Al norte y sur del Río Suchiate, la hipocresía de gobiernos que se presumen democráticos ha reducido su intervención a lo meramente reglamentario.

Ejemplo de ello es la despenalización al migrante autocelebrada por FELIPE CALDERÓN como si fuera un triunfo mayor de su política humanitaria.

Aunque no veo como un simple cambio en el papel pueda modificar el panorama de quienes, día con día, mes con mes, viajan encaramados en los techos de “la Bestia”.

Ciertamente, el acceso a mano de obra barata e indocumentada presta grandes beneficios a la economía norteamericana. 

El fenómeno no es muy distinto al de los migrantes africanos que hoy atraviesan el mar Mediterráneo buscando trabajo en Madrid, Paris o Berlín.

Voces críticas del continente europeo estiman hoy que la migración del sur pobre al norte civilizado solamente podrá ser paliada con algo parecido a un “Plan Marshall”, evocando el programa de rescate emprendido por Estados Unidos en las regiones devastadas por la segunda guerra.

Al respecto se piensa que la costa norte de África podría dar cabida a una “cortina de maquiladoras”, planes de microcrédito, acciones de vivienda, comunicaciones y servicios elementales que permitan formar el tejido social necesario para que ahí se detenga la ola migrante que viene del sur.

No es muy distinto el panorama que hoy se observa en México y Estados Unidos.

Sólo que en el continente americano la lectura se torna más compleja cuando dicha migración alcanza proporciones tumultuarias, de escándalo.

Su impacto es visible en la estadística delictiva, involucrando en ello el asunto que (sin duda) mayormente inquieta al vecino país del norte en estos tiempos: su seguridad nacional.

Solamente un rescate integral de la zona fronteriza entre México y Centroamérica podría moderar y, a cierto plazo, revertir esa tendencia migratoria francamente explosiva y que, peor aún, asoma como antesala de un caos todavía mayor.

Periplo presidencial

Cd. Victoria, Tam. Un mandatario electo, ANDRÉS MANUEL, un gobernador, FRANCISCO JAVIER, y dos que quieren serlo, AMÉRICO y JOSÉ RAMÓN, caminaron este miércoles frente a la improvisada valla instalada en la Plaza Juárez de esta capital.

La agenda oficial había marcado las 06:10 de la mañana como hora de salida para el vuelo 332 de Aeromar con destino a la capital tamaulipeca y un tiempo estimado de llegada a las 07:55.

Tras un ajuste técnico, el tabasqueño tenía programado su arribo a las 10 horas en la calle 15, donde lo esperaba el jefe del ejecutivo estatal.

A veinte pasos, atrás del pequeño cerco, la gente lo esperó. Simpatizantes y peticionarios estirando brazos y manos no solo para saludar o despacharse un par de selfis con el visitante.

También para levantar su voz por los caídos, las víctimas de la violencia que en Tamaulipas se cuentan por montones.

Y además entregar carpetas, hojas, sobres en papel manila con exposición impresa o manuscrita del problema, la queja, la carencia largamente postergada o, de plano, nunca resuelta y su grito correspondiente que oscila entre el “queremos apoyo” al “no me han dado nada.”

Griterío de mujeres exigiendo trabajo para “jóvenes egresados que no tienen recomendación ni apellido.”

Es el México siempre desvalido que asoma al paso de todo gobernante desde tiempos inmemoriales.

Más todavía para un mandatario entrante que parece electrizarse y encontrar su razón de ser en el forcejeo dinámico con la masa.

Cuando le refrendan sus simpatías entre jaloneos y gritos en plena cara. La sonrisa lo dice todo, está en su elemento.

DE CARA A LA GENTE

Mañana fresca de octubre, 13 grados al amanecer, el pronóstico del día se etiquetó como “cloudy” (nubladito) con baja posibilidad de lluvia (10%) al empezar el día y previsión de llovizna para la misma noche.

Nublada la plaza principal, al norte el teatro Castillo Ledón, al oriente la catedral del Sagrado Corazón, a sus espaldas Palacio de Gobierno con sus dos estatuas herencia de la antigua liturgia liberal, JUÁREZ y CARRANZA, símbolos de las dos transformaciones previas, la reforma y la revolución.

El senador AMÉRICO cumple a cabalidad su papel de sombra, a la saga de AMLO. Al igual que su presidente, no deja de sonreír, ni siquiera cuando escucha los testimonios de dolor formulados a voz en cuello por deudos de muertos y desaparecidos.

A mediana distancia, CABEZA DE VACA camina con paso medido, sonrisa contenida, haciendo señas con los brazos para que la gente se acerque al visitante ilustre.

Dos trancos atrás, observan muy atentos sus hombres de mayor confianza, VICTOR SAÉNZ, CESAR VERÁSTEGUI, jefe de la Oficina gubernamental y Secretario General de Gobierno, respectivamente.

Entre ellos, con gesto reservado, JOSÉ RAMÓN, el reynosense JR, delegado en jefe del nuevo régimen en Tamaulipas, cuñado distante de FRANCISCO JAVIER. Diferente militancia, distintos compromisos, pese al parentesco tan cercano.

Sencillez calculada en el atuendo de todos. Chamarras ahuladas para tiempos húmedos en VILLARREAL y CABEZA DE VACA; camisola amplia color mezclilla (¿terciopana?) en LÓPEZ OBRADOR que parece más pensada en la comodidad de quien ha decidido viajar en avión de línea.

Antes de su llegada circularon fotos de ANDRÉS y AMÉRICO en la sala de espera del aeropuerto internacional BENITO JUÁREZ. Llegaron juntos.

Aparecen con ellos dos diputados federales de mayoría, MARIO ALBERTO RAMOS, de Movimiento Ciudadano, quien ganó el distrito 05 con cabecera en Victoria y hoy ocupa la curul C-058 en la cámara baja.

Y también HÉCTOR JOEL VILLEGAS (“el Calabazo”), representante por el distrito 03 de Rio Bravo y actual inquilino de la curul B-048, también en San Lázaro.

La agenda del día incluyó reunión privada de una hora en la oficina del gobernador; rueda de prensa, diálogo con legisladores locales y federales en el Salón Independencia, todo ello sin salir de palacio.

De ahí a tomar carretera, rumbo a Tampico, donde remataría la jornada en un encuentro de agradecimiento con sus votantes, en acto previsto alrededor de las cinco de la tarde, junto a la Laguna del Carpintero.

El vuelo 2157 de Interjet despegaría a las 21:15 horas para llevarlo de regreso a la Ciudad de México.

POSICIONAMIENTOS

El periplo de AMLO por Tamaulipas dio varias notas nacionales. Sobre inseguridad aclaró que jamás ha tenido encuentros con emisarios del crimen organizado para ventilar asuntos de amnistía o pacificación, añadiendo que en su gobierno “no habrá acuerdos con los capos de la droga.”

Reconoció la lealtad del ejército, expresada en la ausencia de golpes de estado desde el año 1913, aunque señaló la existencia de “manchas” como la masacre estudiantil de Tlatelolco en 1968.

La participación de SEDENA y SEMAR seguirán siendo necesarias, dijo, porque las policías “no han terminado de agruparse” y tampoco tienen “la disciplina suficiente.”

Fue noticia también su anuncio de dividir al país en 265 regiones donde funcionará el mismo número de mandos únicos entre Policía Federal, Ejército y Marina, para combatir la inseguridad, coordinando esfuerzos también con las policías Naval y Militar.

Dependiendo del grado de peligrosidad, las regiones más tranquilas (mencionó al estado de Yucatán) podrían contar con 300 elementos. Las más inseguras (“Reynosa”, dijo) tendrían hasta 600 efectivos.

De su reunión con el gobernador solo se informó que acordaron trabajar para atender las causas que originan la violencia, mencionando problemáticas como la deserción escolar y la pobreza.

En tierra tamaulipeca, ANDRÉS MANUEL refrendó con claridad suficiente su postura contraria al sistema conocido como fracturación hidráulica en la extracción de combustibles (“fracking”), el cual será prohibido, insistió, pues “hay otras alternativas”.

Y durante el evento final de Tampico, el presidente electo ratificó su compromiso con la democracia sindical, fincada en el voto libre y secreto. Ello, en una zona de la entidad donde han florecido liderazgos autoritarios, en gremios como el petrolero.

Recordó que tomará posesión del cargo el sábado 1 de diciembre próximo. Al día siguiente, domingo 2, tiene programada una gira por Veracruz.

Su primer acuerdo con el gabinete de seguridad será el lunes 3, a las 6 de la mañana, en Palacio Nacional.

- “Y el 4 también, el 5 y el 7, todos los días…”

Legalizar ¿para qué?

Cd. Victoria, Tam. Aparentemente hay coincidencia entre la diversidad de grupos que hablan hoy de otorgar sustento jurídico a la producción y comercialización de estupefacientes.

En el fondo los enfoques divergen, en razón de sus propósitos. Las diferencias pueden ser tan amplias y sustantivas, que hasta cabe valorarlas como posturas antagónicas, a pesar de sus semejanzas formales.

En primer lugar, habría que mencionar las propuestas de legalización promovidas desde los sectores progresistas vinculados a la academia, preocupados por la salud pública y la seguridad nacional.

En este caso, se asume esta reforma como un mal menor ante (1) el fracaso del enfoque prohibicionista, (2) la necesidad de tratar a los adictos como pacientes y no como delincuentes, amén de (3) atajar la acumulación de grandes capitales en las organizaciones delictivas que se benefician con los altos precios y los índices mayúsculos de ganancia derivados de la prohibición.

No se trata aquí de promover la economía o el consumo de estas sustancias. Menos aún de fincar en ello esperanza alguna de prosperidad nacional. Solamente de frenar sus efectos más peligrosos, haciendo un manejo inteligente y cauteloso del problema.

Desde luego, se reconoce un uso terapéutico de los productos que derivan de la marihuana y la amapola, pero bajo vigilancia médica.

Por igual se sabe de su empleo recreativo, aunque observado con las reservas del caso, reconociendo que el callejón oscuro de las adicciones existe, es amplio, grave, indeseable.

De aquí el cuidado que la legalización representa para la lógica de la responsabilidad individual y colectiva, en conciencia de los riesgos que dicho consumo entraña.

Bajo este enfoque, el mercado de psicotrópicos no es, ni debe ser, un instrumento de desarrollo, inversión o generación de empleos.

Se trata de un renglón económico que debe manejarse con extrema cautela, al que se busca dotar de un marco regulatorio solo para atenuar la rudeza del crimen organizado y emprender acciones institucionales de salud pública más profundas y efectivas.

Este sería el planteamiento que el nuevo gobierno de LÓPEZ OBRADOR se ha propuesto estudiar, en el entendido de que el concepto esencial es tolerancia. Nunca promoción de dicha actividad.

DINERO, DINERO…

Contrario y altamente riesgoso es el planteamiento que se ha venido publicitando en los últimos años por algunos sectores abiertamente interesados en inyectar recursos a un probable mercado legal de drogas.

En esta lógica de codicia infame se inscriben los esfuerzos interesados del expresidente VICENTE FOX quien, con una mezcla de verdades a medias y mentiras rampantes, pretende situar dicho propósito como panacea para (1) terminar con la violencia y (2) detonar el desarrollo económico.

La primera premisa es del todo falsa, si consideramos que la explosión delictiva tiene un trasfondo de pobreza y desigualdad en el ingreso cuya virulencia no se resuelve cambiando una ley.

La segunda es altamente improbable pues, en cualquier caso, la marihuana o las drogas heroicas de exportación poseen márgenes muy altos de ganancia gracias a la prohibición. Su regularización implicaría la caída drástica del precio.

La cantaleta de FOX es además monstruosa en sus fines. Contemplaría una promoción intensiva del mercado interno (que los mexicanos consuman más drogas) con ideas como el vender marihuana en las tiendas de conveniencia (en los Oxxos, fue el ejemplo que empleó).

Su plataforma de despegue fue aquel célebre discurso dado en el rancho San Cristóbal en junio de 2013, primer año del presidente PEÑA NIETO.

Ahí están todas las coartadas básicas de su muy personal utopía, que en años posteriores desglosaría con diversas variantes y ante diferentes públicos.

Argumentos ideáticos que (como luego veríamos con el fracking) no obedecen a un planteamiento imparcial, honesto del asunto.

Derivan, más bien, de una estrategia de marketing, donde FOX actúa como parte interesada, como vendedor. Con todo el blof del publicista que actúa orientado en función de la máxima ganancia.

SUEÑOS DE OPIO

Bajo ese enfoque viene afirmando que al campo mexicano (incluyendo distribuidores y vendedores) le iría “formidablemente bien” si se legaliza la mariguana, aceptando desde entonces sus planes de invertir en el negocio.

Sueña con arrebatar los “millones y millones” que ganan los cárteles, para “que ese dinero lo tengan los empresarios” (entre los que, por supuesto, se incluye).

De aquel tiempo data su propuesta de comercialización abierta, directa, llevada al punto de venta más cercano para el consumidor:

“Hagan de cuenta una Oxxo, perfectamente exhibido el producto en las vitrinas, en todas sus variedades, cantidades, precios; en la trastienda se está envasando, atrás de la trastienda está el invernadero, donde se está produciendo la planta, productos de gran calidad, bajo un control estricto.”

Eso fue en 2013. En el actual 2018 ha extendido su propuesta a las drogas duras que derivan de la amapola con el mismo sentido del marketing.

Ganar con la exportación y expandir el mercado interno, facilitar su acceso a toda la población, bajo la misma ambición de altas ganancias, al cabo no hace daño, ya se lo dijeron sus amigos americanos. Pero se lo dicen (sobre todo) sus bolsillos.

Aquí es donde se observa la paradoja prevista en las primeras líneas de este comentario. Las propuestas de AMLO y FOX pueden parecerse en algunos aspectos, aunque sus propósitos las hacen incompatibles.

El obradorismo busca la legalización para desinflar la burbuja de ganancia que obtienen los cárteles y tratar en un entorno más benigno el grave problema de las adicciones.

Al enfoque foxista le importan pura chingada las adicciones. Por el contrario, quiere detonar el consumo, inspirado en la más cruda lógica del lucro.

Se apaga el Sol Azteca

Cd. Victoria, Tam. El destino los alcanzó, ya no hay dinero ni para pagar la siguiente quincena. La crisis parece terminal, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) está tomando decisiones en contra de sus trabajadores que, conformados en sindicato (SUTPRD), se encuentran en vías de liquidación laboral.

Estamos hablando (al menos de manera formal) del mismo partido que hace seis (2012) y hace doce años (2006) disputó con números muy cerrados la presidencia, colocándose luego como segunda fuerza nacional.

Mismos colores y siglas que ganaron cinco veces consecutivas (1997, 2000, 2006, 2012, 2018) la jefatura del gobierno capitalino.

Mismo partido que, en su mejor momento, supo ganar y refrendar su triunfo, gobernando dos veces consecutivas en cinco entidades: Zacatecas (RICARDO MONREAL, AMALIA GARCÍA), Baja California Sur (LEONEL COTA, NARCISO AGÚNDEZ), Chiapas (PABLO SALAZAR, JUAN SABINES), Guerrero (ZEFERINO TORREBLANCA, ANGEL AGUIRRE) y Michoacán (LÁZARO CÁRDENAS, LEONEL GODOY). En este último estado, volvería después con SILVANO AUREOLES.

Amén de Tlaxcala (ALFONSO SÁNCHEZ), Tabasco (ARTURO NÚÑEZ), Morelos (GRACO RAMÍREZ) y las gubernaturas que conquistó coaligado con el PAN, como Oaxaca (GABINO CUE) y Quintana Roo (CARLOS JOAQUÍN).

Como FDN en 1988 y luego bajo las siglas del PRD, estamos hablando de una amplia coalición de fuerzas sociales y ciudadanas liderada inicialmente por CUAUHTÉMOC CÁRDENAS, que presentó batalla ante personajes como SALINAS, ZEDILLO, FOX, CALDERÓN y PEÑA.

TOCANDO FONDO

Hoy su bancada en la cámara baja, ver para creer, ocupa 20 de 500 curules (4%) y en la cámara alta tiene 5 de 128 escaños (3.9%). De las nueve gubernaturas que hubo en disputa en julio pasado, el PRD obtuvo el mismo resultado que el PRI: cero triunfos, puras derrotas.

Discuten los estudiosos sobre el momento preciso en que perdió el rumbo el partido del Sol Azteca. Hay quienes se van a las raíces y subrayan que el autoritarismo está en sus genes.

Al respecto recuerdan que aún en tiempos del propio CUAUHTÉMOC, se tomaban decisiones marcadamente cupulares en la selección de dirigencias y candidaturas. A espaldas, pues, de las bases.

Sin embargo, mientras duró la ola inicial de triunfos, ello no fue problema. La verticalidad en el ejercicio del mando se vio en buena medida compensada por sus triunfos en gubernaturas, alcaldías y cargos parlamentarios.

La bronca viene cuando el voto escasea, tras la salida de LÓPEZ OBRADOR (2012) y la fundación de MORENA.

Aunque también hay quienes dicen que el PRD empezó a mostrar fallas graves desde cuatro años atrás, con el arribo de una dirigencia sectaria y excluyente como fue la del hidrocálido JESÚS ORTEGA (2008-2011).

Iniciaba, pues, el reinado de los “CHUCHOS”, que luego continuaría con la dirigencia de su socio y tocayo sonorense JESÚS ZAMBRANO (2011-2014), quien habría de firmar el llamado “Pacto por México” al arranque del gobierno peñista.

Acuerdo legislativo con el PRI y el PAN que permitiría despachar en tiempo record, un amplio paquete de reformas, no siempre acordes con la filosofía esencial del PRD, en materias energética, económica, hacendaria, electoral y en telecomunicaciones.

Vaciado, pues de su contenido ideológico, el Sol Azteca derivaría posteriormente hacia liderazgos autocomplacientes, emanadas del mismo grupo que hasta hoy tiene el control de la cúpula nacional.

Después de ZAMBRANO vendría el guanajuatense CARLOS NAVARRETE (2014-2015) a quien le toca librar con la mayor sangría de cuadros que emigrarán, sin remedio, hacia el nuevo proyecto de MORENA, generando una crisis interna que provoca su caída.

EL DERRUMBE

En 2015 el panorama no pinta mejor cuando arriba al cargo un personaje por completo ajeno a dicho partido, al que hubieron de registrar como miembro y expedirle una credencial de manera apresurada, cubriendo así el requisito que les permitió nombrarlo dirigente, el académico regiomontano AGUSTÍN BASAVE.

Ya en franco declive, BASAVE bota el timón al año siguiente (2016) para dejarlo en manos de una presidencia interina a cargo de la guerrerense BEATRIZ MOGICA, quien operaría el proceso sucesorio en favor de la capitalina ALEJANDRA BARRALES.

Esta última venía de ocupar la cartera de Turismo en el gobierno capitalino de MARCELO EBRARD y de Educación con MIGUEL MANCERA. Antes de ello fue azafata y líder sindical de los trabajadores aeroportuarios, senadora y diputada.

La gestión de BARRALES fue todavía más desafortunada, el desastre final, cuando entra en componendas con el PAN y el MC para lanzar en conjunto la alianza electoral “Por México al Frente” que daría soporte a la fracasada candidatura de RICARDO ANAYA a la Presidencia de la República.

Como parte de dicho arreglo, ALEJANDRA sería postulada para el gobierno capitalino, donde fue derrotada de manera contundente, quedando 16 puntos abajo de la ganadora CLAUDIA SHEINBAUM, de MORENA.

El sucesor de BARRALES y actual mandamás de dicho partido es el abogado capitalino MANUEL GRANADOS, hoy a cargo de administrar la crisis final mencionada al principio de esta columna.

Como colofón, entre los 200 trabajadores hoy próximos al despido, circula un reclamo muy sentido ante el manejo deshonesto de los recursos que identifican como el verdadero trasfondo de su bancarrota.

Gasto excesivo, endeudamiento innecesario y también privilegios como es la onerosa lista de aviadores en la nómina de confianza, todos intocables y cobrando sueldos altos.

Y bueno, haciendo tareas de diagnóstico médico (que francamente lindan con las de sepulturero) el propio CHUCHO ZAMBRANO reconoció la semana pasada que el PRD agoniza, augurando una defunción ya próxima, tras la cual, sus cuadros sobrevivientes buscarían fundar un nuevo partido en 2019.

Ello, desde luego, si la aplanadora de MORENA no los copta antes y (vaya problema) acaso no encuentren quien apague las luces y cierre la puerta.

Foros de dudosa paz

Cd. Victoria, Tam. Días de contrariedad y tristeza para organizaciones civiles como el Colectivo de Familiares y Amigos de Desaparecidos que acaudilla MEMO GUTIÉRREZ RIESTRA desde la capital tamaulipeca.

Es ya noticia confirmada que los foros de la paz instaurados por el presidente LÓPEZ OBRADOR se cancelan en cinco estados, entre ellos Tamaulipas.

Y es que ni la entrante titular de Gobernación, OLGA SÁNCHEZ CORDERO, ni el nuevo titular de Seguridad ALFONSO DURAZO logran embonar dos causas tan encontradas como (1) la estrategia de pacificación fundada en la amnistía de jefes mafiosos y (2) su contraparte, el clamor de justicia y el comprensible dolor de las familias afectadas.

Voceros y personeros de la llamada “Cuarta Transformación” alegan razones de tiempo, ya que el 24 de octubre próximo será presentado el plan sexenal de seguridad y había prisa en los operadores del gobierno electo para concentrar esfuerzos en la capital mexicana.

Menos trabajo de campo, más tareas de escritorio, pues, aunque ello prive del derecho a voz que las familias agraviadas reclaman en nuestra entidad.

Las víctimas, tamaulipecos pacíficos en su tránsito normal rumbo al trabajo o la escuela, familias de viaje por carreteras y caminos rurales.

Lo cual incluye a los levantados por negocio para robar sus pertenencias, pedir rescate, aunque también las víctimas del odio ciego, con motivos, a menudo inescrutables, de quienes solo buscan sembrar el terror para pintarle raya a la autoridad, amedrentar a la población, mandar mensajes a bandas rivales.

Dolor y desesperación ante autoridades de los tres niveles que algunas veces prometen justicia, en otras se encogen de hombros, hablan de investigar, aunque pase el tiempo y los resultados no lleguen.

Se les involucra, incluso, en promesas de candidatos y partidos, se les habla bonito, desde el corazón, les dicen que entienden su dolor de padres, hermanos, hijos, cónyuges, amigos.

Genuino o no, el discurso de la misericordia mitiga el dolor, pero no lo alivia, porque la única cura razonable son esos resultados que no llegan.

Las ausencias que siguen ahí, en listas de desaparecidos, en fotografías de pared veneradas con llanto, en la memoria que duele, sin remedio.

CASOS MAYORES

De manera sobresaliente, habrá que considerar también a los deudos de San Fernando, sus dos masacres:

(1) la ocurrida entre el 22 y 23 de agosto de 2010, año sexto de EUGENIO HERNÁNDEZ, cuarto de FELIPE CALDERÓN y (2) la descubierta el 1 de abril de 2011, primer año de EGIDIO TORRE, quinto de CALDERÓN.

No hay cifras exactas en ambos episodios. En el primer caso, el del ejido “El Huizachal”, las víctimas fueron principalmente indocumentados de Centro y Sudamérica. Se habla de 72 muertos oriundos de Guatemala, El Salvador, Honduras, Brasil y Ecuador.

En la segunda, las víctimas fueron connacionales. Oficiosamente se calculan en 193, aunque voces independientes apuntan a cifras tan diferentes como el medio millar.

También aquí, ni la exigencia de justicia ni la cauda de dolor han cesado. Aunque justo sea señalar ciertos aspectos en común que ambos casos tendrían con la tragedia acontecida en Iguala, en septiembre de 2014, año tercero de PEÑA NIETO.

Se trata de tres episodios donde, por igual, las bandas delictivas actuaron abiertamente, se apoderaron de la situación, impusieron su ley con total impunidad y en las narices de las corporaciones federales, civiles y castrenses, sin que estas hicieran algo para impedirlo.

Reaccionaron después, ya sobre los hechos consumados y (algo más) los medios nacionales se encargaron de recargar toda la culpa sobre gobernadores y alcaldes, de Tamaulipas y Guerrero, de Iguala y San Fernando.

Todavía hoy, a la fecha, se sigue pensando que las instancias regionales fueron las grandes celestinas (solapadoras, cómplices) de estos hechos, se les señala y condena.

No es casual que, en aquellos años, el presidente FELIPE CALDERÓN empleaba la más alta tribuna del país para condenar con dedo flamígero a los ayuntamientos y gobiernos estatales infiltrados, corrompidos, sometidos por el narco.

Y tan fue exitosa esta versión oficial, que eximía por completo a militares y policías federales para recargar toda la culpa sobre las corporaciones regionales, que todavía hoy sigue imperando.
Veremos si la “Cuarta Transformación” la acepta o (como piden no pocos juristas y defensores de derechos humanos) se abre a otras explicaciones más de fondo, así en Iguala, como en San Fernando.

Fracking Fox comes again

Cd. Victoria, Tam. Durante la pasada contienda presidencial, a medida en que se acercaba la fecha de las votaciones y se confirmaba la delantera irreversible de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, una inquietud morbosa circuló entre los partidarios de MORENA.

Cual sería (murmuraban, a manera de pregunta) la reacción de VICENTE FOX tras el triunfo de un hombre al que (1) intentó desaforar y encarcelar en 2005, (2) arrebató el triunfo en 2006 (3) combatió por todos los medios por más de una década, (4) contra el cuál apoyó a dos candidatos priístas consecutivos, PEÑA y MEADE, amén de (5) emprender una larga y virulenta campaña de majaderías en su espacio de #Twitter.

Inolvidables aquellos insultos de talante deportivo (“¡Uleeeero, uleero!”), el llamar corruptos a sus colaboradores cercanos y calificar como “perrada” al obradorismo en redes sociales.

Para también referirse al propio AMLO con el despectivo apodo de “lopitos”, a quien endilgaba denuestos como “soberbio”, “ignorante”, “acomplejado”, “inútil”, “deshonesto” y “vividor”.

Por ello la duda: ¿cambiaría VICENTE su tónica tras el inevitable triunfo de LÓPEZ OBRADOR?... La respuesta vino la noche misma del domingo primero de julio.

En un “tuit” colgado a las 23:18 horas, FOX capituló desde su bunker de San Francisco del Rincón, Guanajuato, felicitando a ANDRÉS MANUEL por el resultado, para añadir:

“Hago votos porque nuestro país continúe su marcha al éxito. Tenía otras opciones como preferencia, sin embargo, democráticamente el pueblo de México ha decidido y decidido para bien.”

Dos días después, el martes 3, el expresidente sería todavía más efusivo hacia LÓPEZ OBRADOR, al dedicarle los 12 minutos de su programa “FOX POPULI”, de transmisión semanal por MILENIO-TV.

Le ofreció su apoyo y quiso darle clases sobre manejo eficaz del presupuesto, aconsejándole austeridad y procuración oportuna de la inversión extranjera.

EMPORIO EN RIESGO

Palabras cautas, en efecto, teñidas de una corrección política que parece hija del miedo, ante la mayoría aplastante lograda por su viejo adversario.

Bastante más que la tibia amenaza de quitarle su pensión. El riesgo tangible de ser auditado por el origen oscuro del dinero que da sustento a sus dos asociaciones civiles: el “Centro Fox” y “Vamos México”.

El peligro real de ver afectado todo el conjunto de empresas que conforman su patrimonio personal y familiar, lo mismo en bienes raíces que en industria de la construcción, plantas cementeras y de asfalto, minería, agroindustria exportadora, transporte de pasajeros y de carga, hotelería, servicios financieros y de asesoría industrial.

Al respecto, hay abundante material informativo que apunta hacia la evasión fiscal a gran escala, ya que las ganancias que obtiene de muchos negocios habrían sido disfrazadas de donaciones a las referidas asociaciones civiles, para no reportarlas como utilidades, sino como ingresos altruistas libres de impuestos.

Ello, sin olvidar la joya de la corona, sus intereses en la industria petrolera, a través de la empresa EIM CAPITAL, donde es socio desde 2014, como cabildero de compañías norteamericanas, tras consumarse la reforma energética de ENRIQUE PEÑA NIETO.

Por dicha vía estaría participando en la licitación de contratos para la explotación de recursos no convencionales, en el ramo del gas shale, cuya extracción exige el uso de la cuestionada técnica del fracking.

Lo cuál incluye la exploración y explotación de hidrocarburos en aguas profundas del Golfo de México, así como en territorio continental ubicado en media docena de entidades mexicanas, entre ellas, el estratégico triángulo del noreste conformado por Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. La cuenca de Burgos.

Por todo ello, en julio pasado, cuando FOX sacó su bandera blanca hacia el triunfante obradorismo, la curiosidad de la gente, lejos de quedar satisfecha, tan solo se actualizó:

¿Cuánto tiempo tardará en quitarse la máscara conciliadora, romper lanzas con AMLO y volver a la carga contra el populismo?, ¿en cuántas semanas o meses estará llamándole otra vez “lopitos”?

EL DEFENSOR

Cuestión de monitorear su cuenta en #Twitter. De manera gradual, en dosis pequeñas y con palabras veladas, el hostigamiento contra su enemigo histórico ha ido cobrando forma.

Y parece haber alcanzado un punto de ruptura este sábado 6 de octubre, tras el discurso de AMLO en San Luis Potosí, donde reiteró de manera terminante que su gobierno no permitirá el uso del “fracking” y que esta técnica será prohibida en todo el territorio nacional.

El mismo día (sábado 6) desde la ciudad de Tulsa, Oklahoma, FOX subió un videoselfie cuestionando la postura antifracking de AMLO y haciendo una defensa a ultranza del citado método de extracción.

Detalle curioso, no parece estar hablando en calidad de ideólogo del neoliberalismo, defensor de la empresa privada o del mercado en abstracto.

Resulta obvio que habla como parte afectada, es decir, en su calidad de empleado y socio menor de compañías trasnacionales.

Y lo hace con el mismo argumento de la presunta panacea que suele utilizar cuando promueve la legalización de las drogas. Negocio en el que se observa francamente involucrado desde que propuso la venta de mariguana en los OXXOS.

Los argumentos son igual de simples (“miles de empleos, generación de riqueza, solución de pobreza”) en calidad de urgentes para ambos rubros: drogas y fracking. Sin duda porque el común denominador son los altos índices de ganancia.

Nada define mejor a VICENTE FOX que su defensa neurótica del dinero rápido y en cantidades mágicas, por inescrupuloso que resulte.

De aquí que exija no solo rectificar sino además “avanzar a toda velocidad, en muy corto plazo” por el camino que juzga más conveniente.

Desde luego, la prisa es del tamaño de su ambición individual que, por cierto, se cuida mucho de admitir. No dice cuáles serían sus expectativas personales de ganancia, porque todo lo disfraza de un presunto beneficio nacional.

Y bueno, salvo que ANDRÉS MANUEL le haga caso (escenario poco probable) hay elementos para pensar que ambos personajes van en trayectoria de choque otra vez.

Se avecina, pues, un duelo con sabor a revancha y cantidades importantes de humor involuntario: KID MACUSPANO contra FRACKING FOX.

Solo que ahora el tabasqueño es presidente y la correlación de fuerzas diametralmente distinta a las de 2006 y 2012. La tercera, dicen, es la vencida.