El sexto nuncio

Cd. Victoria.- El próximo 22 de noviembre viene a Tamaulipas el arzobispo italiano FRANCO COPPOLA, embajador número seis desde que los gobiernos de México y el Vaticano restablecieron relaciones diplomáticas en 1992.

Doctor en derecho canónico, COPPOLA dará posesión al hoy obispo electo de Matamoros EUGENIO LIRA RUGARCÍA, quien ya trae el nombramiento papal en la bolsa desde el 22 de septiembre de 2016.

Miembro distinguido en la Orden de los Oratorianos de San Felipe Neri, LIRA RUGARCÍA es egresado del Seminario Palafoxiano de su natal Puebla y venía fungiendo como obispo auxiliar en dicho estado.

El nuevo titular de la diócesis matamorense entra al relevo del neoleonés RUY RENDÓN LEAL (oriundo, por cierto, de Cadereyta) quien fungió en dicho cargo entre julio de 2011 y abril de 2016, fecha en que asumió su actual tarea como arzobispo de Hermosillo.

Un dato curioso de RENDÓN LEAL es que en 1979 fue ordenado sacerdote en la basílica de Monterrey por un hombre al que la feligresía victorense recuerda bien: el doctor JOSÉ DE JESÚS TIRADO Y PEDRAZA, aquel michoacano que en 1965 fue primer titular de la recién creada diócesis de Victoria.

IGLESIA-ESTADO

En cuanto al nuncio FRANCO COPPOLA, se trata, en efecto, del sexto en la lista desde que el gobierno de CARLOS SALINAS estableció relaciones con la administración de JUAN PABLO II.

Las cuáles se consideraron oficiales tras la publicación simultánea, en México y Roma, de notas diplomáticas emitidas por ambos gobiernos el 21 de septiembre de 1992.

Apenas el 9 de julio de 2016, COPPOLA fue nombrado por el papa FRANCISCO luego de sucesivas misiones en Chad y República Centroafricana.

De nombre y apellido un tanto cuanto cinematográficos, COPPOLA sustituyó este año al francés CHRISTOPHE PIERRE, quien fungió en el puesto de 2007 a 2016, digamos que entre el primer año de FELIPE CALDERÓN y el cuarto de ENRIQUE PEÑA NIETO.

Fue el actual mandatario quien el 30 de mayo pasado condecoró a PIERRE con la Orden Mexicana del Águila Azteca, hecho insólito en las relaciones Iglesia-Estado.

En aquel 2007 monsieur PIERRE venía de Kampala, Uganda. Hoy, tras concluir su misión mexicana, preside nada menos que la nunciatura en Washington. Es representante del papa BERGOGLIO ante el gobierno de BARACK OBAMA.

DOS PODERES

Antes ocupó dicha nunciatura el italiano GIUSEPPE BERTELLO quien llegó a México junto con la alternancia, en diciembre de 2000, al empezar el gobierno de VICENTE FOX.

En la etapa previa, el embajador papal había sido el argentino LEONARDO SANDRI, del que el diario LA JORNADA llegó a comentar que “pasó de noche” por su chamba, pues la ocupó unos cuantos meses entre marzo y septiembre del 2000.

Predecesor de SANDRI fue el español JUSTO MULLOR (1997-2000) quien estuvo entre nosotros durante la segunda mitad del gobierno zedillista. El trienio que gobernó CUAUHTÉMOC CÁRDENAS en la capital del país.

Y, bueno, quien empezó con todo esto fue un personaje de novela negra llamado GIROLAMO PRIGIONE, cercanísimo en estilo, intereses, afectos, a la dupla que entonces gobernaba al país: SALINAS, CÓRDOVA.

El doctor PRIGIONE ya era delegado apostólico desde 1978 (nivel menor cuando no existen nunciaturas) y se convirtió en artífice de la restauración en 1992.

Sumando ambas etapas estuvo en México 19 años, entre el segundo de JOSÉ LOPEZ PORTILLO y el tercero de ERNESTO ZEDILLO.

Y, bueno, el nuevo obispo matamorense EUGENIO LIRA RUGARCÍA aterriza cuando su institución eclesial atraviesa por retos muy difíciles. Entre ellos, el recrudecimiento de la violencia que ahora ya afecta a los propios párrocos.

Su mensaje tendrá que ser de esperanza y también de colaboración con las autoridades civiles que asumieron este otoño.

Extorsión y secuestro

Cd. Victoria.- El gobernador FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA se reunió este miércoles con PATRICIA BUGARÍN, quien desde septiembre de 2015 es titular de la Comisión Nacional Antisecuestro (CONASE), organismo desconcentrado de Gobernación.

Abogada por la UNAM, con postgrado en la UAM, PATRICIA tiene experiencia como Subprocuradora de Averiguaciones Previas en la capital del país, titular de la SIEDO y Subprocuradora en el ramo de Personas Desaparecidas.

La nueva administración tamaulipeca anuncia con ello un esfuerzo que califica “sin precedentes” en la lucha contra delitos como la extorsión telefónica y el secuestro.

Refrendó así CABEZA DE VACA su compromiso de “atacar frontalmente” delitos que han lastimado a la sociedad.

Los cuáles, anota, no solamente se siguen registrando sino que, además, no hay “suficientes órdenes de aprehensión o delincuentes procesados” por dichos ilícitos.

Huelga decir que en este rubro, Tamaulipas como entidad y la propia Ciudad Victoria encabezan la estadística negra a escala nacional.

ZARES EN TURNO

Consigna el Diario Oficial de la Federación que la Coordinación Nacional Antisecuestro fue creada como un órgano administrativo desconcentrado de la SEGOB el 29 de enero de 2014.

Su primer titular fue el abogado campechano RENATO SALES HEREDIA quien dejó el cargo en agosto de 2015 para encabezar la Comisión Nacional de Seguridad.

Entró al relevo BUGARÍN en este organismo que, como marca la ley, coordina las tareas de vinculación, operación, gestión, evaluación y seguimiento de las distintas dependencias de seguridad pública dentro de la Estrategia Nacional Contra el Secuestro.

En días pasados, la Procuraduría General del Estado que encabeza el doctor IRVING BARRIOS anunció 16 nombramientos en sus direcciones y coordinaciones entre los que destaca la maestra ELIZABETH ALMANZA, fiscal especializada en atención a personas no localizadas o privadas de su libertad.

En Tamaulipas, la figura del denominado zar antisecuestros fue creada en marzo de 2014, recayendo la responsabilidad en el mantense JOSÉ SAID RAMÍREZ quien en febrero del 2015 sería relevado por WILLY ZÚÑIGA CASTILLO.

De acuerdo a estadísticas divulgadas por el denominado Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal (citadas en el portal de Forbes, año 2015) Tamaulipas encabeza la lista de los diez estados mexicanos con mayor incidencia de este delito.

MUCHO POR HACER

Nuestra entidad observa una tasa de 16.18 víctimas por cada 100 mil habitantes, seguida de Morelos (6.92) y Tabasco (4.48), por mencionar algunas.

En agosto pasado la propia PATRICIA BUGARÍN hizo público un diagnóstico personal sobre esta lucha en todo el país que en buena medida revela el abismo actual entre las buenas intenciones oficiales y los hechos, a menudo odiosos.

La titular de CONASE declaró en dicha ocasión que entidades como Edomex, Guerrero, Tamaulipas, Tabasco y Veracruz observan “retrasos en la implementación de sus unidades antisecuestro”, debido a “la corrupción de sus policías.” (El Financiero, 15/08/16)

Su diagnóstico destaca por lo duro y reciente, tomando en cuenta de quien viene, nada menos que la autoridad federal responsable de combatir ese delito.

Y señaló entonces la señora BUGARÍN (hace un par de meses) que hay tareas todavía pendientes, como la modernización en las unidades de atención a víctimas, la homologación de sueldos y la capacitación para jueces, ministerios públicos y policías.

Esfuerzo todavía disparejo entre federación y estados, señalado también en los últimos días por la presidenta de la agrupación “Alto al Secuestro”, ISABEL MIRANDA DE WALLACE.

El diagnóstico está ahí, veremos como lo afrontan.

Fiebre tabasqueña

Cd. Victoria.- La doble condición de aspirante presidencial y líder nacional de su partido está situando a RICARDO ANAYA en un predicamento similar al del exdirigente tricolor ROBERTO MADRAZO cuando se autonombró candidato para la elección de 2006.

Aunque sus adversarios luego añaden que, como dirigente, ANAYA se comporta con el protagonismo de LÓPEZ OBRADOR. Fiebre tabasqueña, en efecto, por partida doble.

En principio, los argumentos contra RICARDO se parecen a los que enarboló el llamado TUCOM para impugnar las aspiraciones de ROBERTO.

Dudan de su imparcialidad, por ser juez y parte en el proceso interno que desembocará en 2018, donde ANAYA y MARGARITA ZAVALA son aspirantes principales.

Se recordará que en la víspera del proceso selectivo para la elección de 2006, un grupo de priístas denominado “Todos Unidos con México” organizó un proceso independiente para designar a un precandidato capaz de hacer frente a ROBERTO MADRAZO.

Y era tan clara la dedicatoria contra ROBERTO que por ello los medios empezaron a llamar a este grupo por sus verdaderas intenciones: “Todos Unidos contra MADRAZO”.

Al final, terminaron eligiendo al entonces gobernador mexiquense ARTURO MONTIEL, aunque su promoción tuvo vida de mariposa.

Un par de periodicazos sobre sus propiedades en Florida lo obligaron a renunciar, dejando el camino libre a ROBERTO. Y aunque este arrebató la interna, perdió de calle la constitucional, quedando en tercer lugar.

EL DESPLEGADO

Pensando en 2018, destacados panistas publicaron una carta abierta donde abordan directamente el asunto, misma que fue reproducida por el expresidente FELIPE CALDERÓN en su espacio de Twitter.

Entre los firmantes de dicho comunicado figuran personalidades como GUSTAVO MADERO, ERNESTO CORDERO, SALVADOR ABASCAL, JOSÉ LUEGE, ALBERTO CÁRDENAS y ROBERTO GIL ZUARTH.

En el documento acusan a la dirigencia nacional de utilizar “la estructura y los recursos del partido en beneficio de ese proyecto personal, a través de medios cuestionables e incurriendo en un grave conflicto de interés.”

Tipifican como una conducta incorrecta el que se distraigan las prerrogativas en bien de “una aspiración particular”, así como “la utilización de todos los spots” para el posicionamiento “de su imagen personal.”

Y, entre otras linduras, añaden que la conducta observada por ANAYA es aún peor (ver para creer) que la del propio AMLO.

Cito textual:
-“No existe un solo presidente de partido (ni siquiera el tan criticado presidente de Morena) que haya aparecido en tal cantidad de spots de radio y televisión en un solo año.”

Para añadir que su actual liderazgo es “incompatible con la pretensión de construir un proyecto político como aspirante a la Presidencia.”

NUEVO AJUSTE

Dos cargos del gabinete federal, SFP y PGR, estrenan su tercer titular en lo que va de la administración.

La Secretaría de la Función Pública había arrancado el primero de diciembre de 2012 con el hidalguense JULIAN OLIVAS, quien permanecería en el cargo hasta julio de 2015 cuando fue reemplazado por un capitalino de triste memoria, VIRGILIO ANDRADE.

Ahora asume ese cargo la también abogada ARELY GÓMEZ hasta ayer Procuradora General de la República.

En Procuraduría, se recordará que llegó partiendo plaza el exgobernador de Hidalgo JESÚS MURILLO, quien dejó el cargo en febrero de 2015, cinco meses después del caso Ayotzinapa, sin salir del gabinete, pues encontró cobijo en Desarrollo Agrario.

Su relevo fue ARELY quien tampoco hizo huesos viejos, durando en la chamba 20 meses (febrero 2015, octubre 2016) para ahora dejar su silla al senador RAUL CERVANTES, doctorado en derecho por la misma Alma Mater del presidente PEÑA, la Universidad Panamericana.

Periodo de gracia

Cd. Victoria.- Por lo menos cuatro aspectos relevantes merecen ser subrayados dentro del mensaje que ofreció el gobernador CABEZA DE VACA en su visita al puerto de Altamira, la semana pasada.

Abordando el tema de la inseguridad, el Jefe del Ejecutivo planteó definiciones concretas:

(1) A manera de compromiso, fijó un plazo de año y medio (18 meses) para erradicar la violencia de Tamaulipas. Acuerdo fundamental, fuera de toda duda.

Si bien es cierto que gobernar exige propósitos generales, más claro resulta cuando se fijan metas específicas.

Y aquí aparece el padre tiempo como supremo juez que de manera puntual habrá de cotejar expectativas con resultados.

(2) El mandatario ofreció, en un primer paso, la recuperación de áreas prioritarias como son las carreteras para garantizar el flujo normal del turismo y el comercio.

Viajar seguros, dijo FRANCISCO JAVIER, en cada rincón del estado. Por ello ha dado indicaciones al titular de Seguridad Pública, vicealmirante LÓPEZ CASTRO, para activar una estrategia caminera mediante la llamada Policía Vial.

Y bueno, si usted lee la prensa tamaulipeca en las últimas semanas comprobará que este es un tema muy destacado, urgente, quemante, lo mismo en las declaraciones de las cúpulas empresariales (Canaco, Canacintra, Coparmex) que entre productores agropecuarios.

El jueves 20, el mismo día en que CABEZA DE VACA hacía públicos dichos compromisos, esta columna había llevado por título “Caminos-brechas” y, entre otras cosas, me permití anotar lo siguiente (cito de manera resumida):
-“Mientras haya un ganadero en Tamaulipas que tenga que pagar para que le permitan trabajar, mientras exista un agricultor cuyo producto de su esfuerzo sea recortado, diezmado por grupos que asumen funciones recaudatorias, mientras haya un comerciante, transportista, camionero, que se queje de lo mismo, no podremos hablar de que las políticas de seguridad estén funcionando ni presumir que los operativos de vigilancia hayan triunfado.”

Aquí les paso el link: http://expreso.press/2016/10/20/carreteras-brechas

Al respecto, cabe mencionar los trabajos sobre el mismo tema que en estas páginas del grupo Expreso elaboraron dentro de sus respectivas columnas los compañeros y amigos FRANCISCO CUELLAR (“La Talacha”) y ALFONSO GARCÍA RODRÍGUEZ (“Mientras Tanto”).

PREVENTIVOS, AÚN NO

(3) En cuanto a las policías locales, resulta un respiro que el gobernador haya ratificado el proyecto de mando único y reconocido que no es el momento para municipalizarlas de nuevo pues, dijo, no se tienen las condiciones para que los ayuntamientos cuenten con corporaciones adecuadas.

Y esto tranquiliza porque en los últimos tiempos (por ejemplo, en las campañas) se habló mucho de regresar al viejo esquema de seguridad municipal que tan malos recuerdos dejó.

Aquellos jenízaros mal preparados, peor pagados, a menudo controlados por la delincuencia.

El caso más patético que conocemos es el del municipio de Iguala, Guerrero (cuyo extitular policíaco, por cierto, acaba de ser detenido) aunque en Tamaulipas, mire usted, no cantamos mal las rancheras.

Por ello habrá que dar la bienvenida a la decisión gubernamental de seguir trabajando con la Marina, el Ejército y la Policía Federal, mientras no haya efectivos confiables.

Y, en este diagnóstico, necesario es decir que hay coincidencia plena con el gobierno federal.

(4) Finalmente, menester es subrayar la gestión en marcha para que SEGOB regrese a Tamaulipas los elementos de la Policía Federal que fueron llevados a otros estados como Michoacán y Oaxaca.

La pelota está en la cancha de MIGUEL ANGEL OSORIO y, por supuesto, sabremos más de ello en los pasos, ya próximos, que tan importante personaje emprenda por Tamaulipas.

Antihéroe perfecto

Cd. Victoria.- Coincidencia en los observadores, durante el debate final por la presidencia de Estados Unidos, DONALD cuidó mejor su tarea expositiva y HILLARY se sostuvo en la madurez y el equilibrio que bien le conocemos.

Muy cerca estaríamos de haber declarado un empate (o una ventaja ligera de la señora CLINTON) si no fuera por el despropósito garrafal cometido por TRUMP en la recta final.

El gozo se fue al pozo cuando cuestionó la validez del sistema electoral norteamericano y dejó pendiente su aceptación de los resultados.

No se recuerda en la época contemporánea un caso así, que alguien cuestione la elección en su conjunto (¡Antes de que suceda!) y menos todavía un candidato republicano.

Con defectos y limitaciones, el modelo democrático (vigente de WASHINGTON a OBAMA) es uno de los orgullos del ciudadano promedio en ese país.

Desde luego hay críticas válidas cuando se cuestiona que el voto sea indirecto (por delegados) y no universal o que el severo bipartidismo impida un mayor abanico de opciones.

Pero invalidar sus resultados, calificar una elección como amañada es algo que solamente vemos entre las minorías radicales y sus teóricos de la conspiración, de izquierda o derecha, en la Unión Americana.

¿SUENA FAMILIAR?

Para los mexicanos esto tiene un referente obvio en la persona de ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

Aunque justo sea decir que nuestro modelo de partidos es algo más inmaduro, la compra de votos subsiste con disfraces diversos y las encuestas (bueno, las encuestas) suelen dar tumbos extraordinarios.

Aún así, se antoja excesiva la terquedad monotemática de AMLO, su machacona insistencia en la “mafia del poder”, esa urdimbre de conspiradores (“camajanes”, en dialecto tabasqueño) donde participan expresidentes, empresarios, televisoras, partidos y la propia Iglesia.

En Estados Unidos se tiene una valoración distinta de sus instituciones democráticas. Por ello el cuestionamiento de TRUMP a la elección culpando de antemano a todos los participantes de estar confabulados en su contra, dio al traste con su desempeño en este tercer debate.

En la víspera, un ramillete amplio de mujeres había ofrecido testimonio de alguna suerte de abuso, insinuación, manoseo, acoso, por parte del susodicho.

Lo cuál había asomado días atrás con aquella grabación donde, de viva voz, el hombre hacía gala de cierta facilidad que la fama y la fortuna le permiten para abordar abusivamente a las mujeres.

VULGARIDAD ACEPTADA

Amén del plano anecdótico, el elemento más preocupante que deja por legado esta elección, es la existencia de una masa considerable que sueña, siente y razona como TRUMP.

Resulta tema de discusión académica en el ramo de la psicología política, ese amplio nicho electoral al que no parecen importarle las mentiras del personaje y tampoco se molesta (o, incluso celebra) sus majaderías.

Antes de buscar la presidencia, DONALD era visto como un millonario excéntrico, irreverente, barbaján y desenfadado, que alternaba con estrellas de la lucha libre, apostaba su cabellera, hacia ostentación cínica de poder, fortuna, lujo estridente y la omnipresencia de mujeres hermosas.

Se diría que un público educado por el cómic, moldeado por el cine barato de Hollywood y deformado por la televisión basura, está más que acostumbrado a enaltecer antihéroes. Les aplaude a rabiar.

TRUMP es gandalla como LEX LUTHOR, inescrupuloso como DIRTY HARRY, RAMBO y CHUCK NORRIS, soberbio como el PINGÜINO y bocón como CASSIUS CLAY.

Por eso, oiga usted, tan familiarizada está la gente con dichos patrones de comportamiento, que ha perdido (de plano) la capacidad de asombro.
La facultad de indignarse cuando tales conductas afloran en ese subsector del showbiz llamado contienda electoral.

Carreteras, brechas

Cd. Victoria.- Los dueños de negocios a borde de carretera, microempresarios todos, son hoy por hoy el mejor termómetro para saber si las tareas de vigilancia y seguridad, estatales y federales, se están cumpliendo.

Comercios de artesanías, restaurantes, tiendas de conveniencia, gasolineras, farmacias, talleres mecánicos, vulcanizadoras, todos tienen al menos una historia de horror que contar, de 2010 a la fecha.

Y cualquiera de ellos le puede decir a usted si un operativo policial funciona o está nomás de adorno.

Si sus elementos en verdad atacan de raíz el problema o únicamente se dedican a paliar los efectos, así nomás, por la orillita.

Y eso, hablando de carreteras. Porque si le torcemos al volante kilómetros adentro, por caminos vecinales y brechas, encontraremos otros testimonios.

El tractorista, el piscador, el trillador, el fumigador, los vaqueros del rancho, los encargados del riego, almacenistas, transportistas.

También ahí abundan las historias y son las fuentes más confiables, porque lo ven, lo viven, lo sufren a diario.

A la hora de la cosecha, por ejemplo, naranja o sorgo, girasol, cártamo o maíz, aguacate o piquín.

Mire usted, mientras haya un ganadero en Tamaulipas que tenga que pagar para que le permitan trabajar…

Mientras exista un agricultor cuyo producto de su esfuerzo sea recortado, diezmado por grupos que asumen funciones recaudatorias…

Mientras haya un comerciante, transportista, camionero, que se queje de lo mismo…

No podremos hablar de que las políticas de seguridad estén funcionando ni presumir que los operativos de vigilancia hayan triunfado.

CAMINOS, CIUDADES

La reflexión viene a cuento por el plan de “carreteras seguras” que tiene entre manos la renovada Secretaría de Seguridad Pública, ahora a cargo del vicealmirante LUIS FELIPE LÓPEZ CASTRO.

El gobernador CABEZA DE VACA trae entre manos un proyecto de largo aliento para montar operativos de vigilancia conjuntos con las autoridades de entidades vecinas.

El caso más a la mano es el de Nuevo León, cuyas dos principales vías de acceso son las carreteras Victoria-Monterrey y Monterrey-Nuevo Laredo. Sus zonas limítrofes han sido pródigas en hechos delictivos.

Aquí tendrían que jugar un papel muy especial las corporaciones de la República, civiles y castrenses, Policía Federal, SEDENA, SEMAR. La federal, en particular, por ser heredera de la antigua Policía de Caminos.

Y, bueno, vaya reto el que los comunicadores fronterizos le están lanzando a la alcaldesa MAKI ORTIZ.

Si en verdad cree que sus estrategias de cobertura policial están funcionando…

¿Qué espera para mudar su residencia de McAllen a Reynosa?..

El desafío de fondo para la doctora MAKI es como el de tantos alcaldes, incluyendo a ÓSCAR RIVAS de Nuevo Laredo, CHUCHIN DE LA GARZA en Matamoros, OSCAR ALMARAZ en Victoria y doña MAGDA PERAZA en Tampico, por mencionar algunos.

Acciones contundentes y con la perseverancia debida. Darle de golpes a la estadística delictiva, abatirla sin posibilidad de retorno, sacar a Tamaulipas de la lista negra donde nos encontramos desde hace una década.

EGRESADOS

Sobre el mismo tema, la Secretaría de Seguridad Pública y la Universidad de Seguridad y Justicia de Tamaulipas (USJT) presentaron en sociedad a los 125 nuevos elementos operativos, graduados como oficiales de guardia y custodia, policías preventivos y estatales acreditables.

La formación no termina ahí, les dijo el marino LÓPEZ CASTRO. Quienes se dediquen a este ramo de la vida profesional deben entender que la capacitación es continua. Exige honor, lealtad y sacrificio.

Presidiendo el acto, el rector interino de la USJT, JOSÉ LUIS ZARAGOZA y la titular de Reintegración NORA RAMÍREZ GARZA.

Seres de ultratumba

Cd. Victoria.- Les dicen los aparecidos. Sus rostros resultan familiares para el trabajador regular que checa tarjeta, se soba el lomo todos los días, cumple sus horas, llega temprano, desquita el salario.

Se les recuerda vagamente en el cumpleaños del jefe anterior, en alguna cena navideña del sexenio antepasado, en la fila de préstamos alguna vez y, desde luego, como carne de campañas.

A veces deambulan por los elevadores cobrando el dinero de una tanda, los boletos de la rifa o la coperacha para el regalo del jefe. Luego se ausentan por meses, años, administraciones enteras.

¿Pero quiénes son?... Se trata de antiguos compañeros de nómina (que no de trabajo) que por estas fechas salen a la luz ante el peligro de perder su cheque, luego de largas temporadas hibernando.

Y llegan con apremio, a menudo dando órdenes.

Tienen prisa por encontrar un escritorio, calentar una silla, ocupar una máquina, darse a ver, por lo menos a conocer, que los nuevos jefes sepan que existen.

Prisa por hacer como que trabajan, caminar como si tuvieran alguna encomienda que cumplir, invadiendo los espacios habituales del trabajador que sí desquita la chamba.

Y si no encuentran que hacer al menos los verán moverse por pasillos y escaleras con la celeridad de algún pendiente imaginario, libreta en mano, con el rostro tenso de quien porta en sus alforjas cierta encomienda inexistente.

PESADA HERENCIA

Aparecidos y aparecidas constituyen una fauna muy especial. En muchos casos son los renglones torcidos de las viejas familias locales que nunca aprendieron a trabajar y algún padrino les enseño (al menos) el camino a la ventanilla de cobros.

Apellidos pomposos y pantalones parchados, pelos desaliñados El frenesí de la vida fácil marcado en el rostro por décadas de flacidez, cinismo.

En otros casos son ayudantes de los ayudantes, parientes de las comadres de viejas glorias priístas cuyo fulgor se apago hace tres o cuatro lustros.

A manera de indemnización les consiguieron una plaza (o dos, o más) como bote salvavidas, medida de supervivencia.

Es el drama que hoy se vive en muchas oficinas de gobierno, estatales y municipales, donde la alternancia llegó como barredora, haciendo recortes, marcando el deslinde entre trabajadores reales y virtuales.

-“¿A ver, descríbame usted que labor hacía?”, es la pregunta que una flamante secretaria está haciendo por estos días a sus subordinados, del mayor al menor.

-“¿Qué hizo este día, que hizo ayer, la semana pasada, platíqueme de su quincena, su mes, cuál fue su carga de trabajo?”

Por respuesta encuentra muchas caritas de “¡Gulp!”, acaso algunas frases semielaboradas como “pues yo, mire usted” o de plano el “es que antes no venía pero ahora sí.”

LOS MOTIVOS

Habrá quien piense que la purga de aviadores en estado y municipios tiene (1) un propósito oficial, que nadie cobre sin trabajar, como manda la ética pública.

Ello, aunque otros hablan de (2) una meta más cercana y realista, abaratar la nómina en tiempos de astringencia económica.

Y no falta quien sospeche en un motivo ulterior, acaso inconfesable (3) renovar a mediano plazo la fuerza aérea pero con gente del nuevo equipo.

De cualquier manera el recorte llega, por la razón que fuere y duele igual sin importar cuáles sean las intenciones reales, de corto y mediano plazos.

En algunos sectores, la cuchilla habría llegado tarde (dicen) para quienes lograron jubilarse sin haber ejercido jamás la plaza (las plazas, a veces dos, tres) en diferentes niveles de la administración.

Lo triste (comenta una empleada de planta) es que los aparecidos y aparecidas buscarán quitarle su chamba a la gente que si trabaja. Querrán apalancarse en sus apellidos de postín. Habrá muchas historias que contar a este respecto.

Derechos humanos

Cd. Victoria.- Desde su creación, el 6 de junio de 1990, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha observado una notoria carencia de herramienta legal para cumplir a cabalidad sus funciones.

Tiene facultad para escuchar, recabar quejas, abrir expedientes y poner altavoz al dolor ciudadano. Aunque de sus conclusiones no se desprende acción alguna más allá de las recomendaciones que, de tiempo en tiempo, hace públicas.

Y estas son, mire usted, como las campanadas a misa o los consejos de la abuela, con un escaso poder de convocatoria.

Están supeditadas siempre a la voluntad que autoridades distintas tengan para medianamente responder o darles curso de manera cansina y muy limitada.

Al organismo le faltan dientes, nació chimuelo, no tiene manera de hacer cumplir los resultados de sus investigaciones.

No es, pues, una fiscalía con poder para procesar directamente a los servidores públicos involucrados en algún abuso. Su función se reduce, apenas, al de una consejería.

Y esto se comprueba, por igual, en el pobre desempeño del organismo nacional y en sus 32 equivalentes estatales, incluyendo la capitalina.

FOGOSO ESTRENO

Importa recordar que la CNDH vivió sus mejores momentos durante la gestión inaugural del doctor JORGE CARPIZO, bajo el gobierno de CARLOS SALINAS.

Y lo fue porque el exrector de la UNAM y exministro de la Suprema Corte tenía un prestigio personal que defender y el propio SALINAS quería capitalizar dicho prestigio para legitimarse como gobernante.

Ocurrió entonces el publicitado “tour de force” entre CARPIZO y el entonces titular de la SIEDO, JAVIER COELLO TREJO, cuyos guardaespaldas eran señalados como violadores seriales.

Largas semanas de forcejeos en la cúpula que culminarían con la consignación de los involucrados y la renuncia del entonces llamado “fiscal de hierro”.

Quedaba claro, pues, que la eficacia de dicha dependencia no descansaba en sus capacidades propias sino en el pundonor de quien fuese su titular y la voluntad política del Presidente en turno.

De aquellos lances han pasado poco más de 20 años. El doctor CARPIZO sería luego Procurador, titular de SEGOB y embajador en Francia. Moriría en marzo de 2012 por complicaciones derivadas de una intervención quirúrgica.

¿COELLO?, vueltas que da la vida, sigue vigente. Hoy día como defensor implacable del empresario JORGE VERGARA en el pleito que sostiene con su exmujer ANGÉLICA FUENTES por el control del equipo Chivas y la corporación Omnilife.

ASUNTO DEL DÍA

El tema viene a cuento hoy que un creciente número de ciudadanos se queja de las malas maneras, el estilo abusivo y atrabiliario que emplean los retenes de tránsito militarizados cuando interceptan, revisan, catean autos donde viajan familias.

Y también en los “operativos mochila” donde la rudeza verde olivo se ha dejado sentir en las aulas de bachillerato sin tener un indicio firme. Tan solo porque una llamada anónima les dijo que podría haber armas en un salón de clases.

Cualquiera diría que arbitrariedades de este corte ameritarían una presencia más participativa de nuestra fosilizada Comisión Estatal de Derechos Humanos. Su respuesta, al día de hoy, ha sido meramente ornamental, declarativa.

Si en aquella primera escaramuza entre CARPIZO y COELLO, la CNDH pudo alzarse con la victoria fue por decisión de arriba y no por fortaleza institucional.

Igualmente, los “ombudsman” estatales tendrán siempre la fuerza que el gobernador quiera darles. A menudo poca o ninguna y entonces su misión se restringe a pastorear con burocrática resignación una oficina inocua.

Está por verse cuánto valora el nuevo gobierno de Tamaulipas el tema de los derechos humanos. Especialmente hoy, que la voz popular está exigiendo su defensa urgente.

Candidatura indígena

Cd. Victoria.- Guerrillero sin campo de batalla cuyas mejores escaramuzas han transcurrido en el horizonte de las letras, el tampiqueño SEBASTIAN GUILLÉN anunció que la organización zapatista a su cargo estudia la posibilidad de lanzar a una candidata indígena a la Presidencia.

Lo dice SEBASTIAN, antes llamado MARCOS, después delegado ZERO y ahora bajo su nuevo seudónimo de GALEANO, el primero y el tercero calcados (según explica) de algún excompañero caído en la lucha.

Olfato de mercado acaso, hoy que la inminente victoria de HILLARY CLINTON amplía el panorama y otorga argumentos a quienes dicen, fuerte y quedito, que México necesita una mujer presidenta.

Y no es desinteresado al aserto. Desde luego, tiene dedicatoria en la persona de MARGARITA ZAVALA, aspirante puntera del PAN para el cotejo electoral del 2018.

¿Es viable una mujer zapatista?... El propio GUILLÉN aclara que tendría un carácter testimonial, destinado a fortalecer la lucha y no a la búsqueda concreta del poder.

Aunque si están dadas las condiciones para que el EZLN le aporte una cuota de originalidad a las campañas que vienen, donde podría estar MARGARITA, sin duda junto al señor LÓPEZ OBRADOR.

En veremos MIGUEL MANCERA y muy probablemente MIGUEL ANGEL OSORIO CHONG.

CLUB DE SOLITARIOS

Desde luego, bajo el nuevo marco jurídico de las candidaturas independientes, esto es posible sin necesitar el aval de partido alguno y ni siquiera el abrigo de un pequeño membrete.

Lo cuál en buena medida nos llevaría a recordar lo dicho aquí sobre los proyectos sin partido cuyas posibilidades son muy escasas en el ámbito nacional, por carecer de estructura territorial.

El propio líder zapatista afirma tener fines distintos y ulteriores al proceso de 2018, como es la consolidación de las alianzas entre los pueblos autóctonos de todo el país para organizar la resistencia frente a lo que él llama “la destrucción capitalista.”

Hete aquí estimado lector. Antes siquiera de conocer la propuesta, cuando no hay todavía candidata, no se conoce nombre ni identidad de la presunta abanderada zapatista, ya se adelantó LOPEZ OBRADOR a descalificar dicha intención.

Lo cuál, mire usted, no es nuevo. Lo comenté este fin de semana en redes cuando apunté que AMLO actúa como si la figura de opositor fuera su franquicia exclusiva.

Ya le ladró al BRONCO, a MARGARITA y, ahora, al EZLN. Argumenta antigüedad en esta lucha, alega que él llegó primero, como si la puja electoral fuera la fila de las tortillas.

Alguna vez el propio MARCOS dijo que “la imagen de CARLOS SALINAS construida por AMLO es, en realidad, un espejo”. En efecto.

DIAGNÓSTICO, PLIS

Y, bueno, en aras de la mínima congruencia, necesario es repetir, insistir, que la bronca de los productores rurales por adeudos de ASERCA es real y ya propinaba dolores de cabeza al antiguo régimen.

Que las reyertas callejeras, incendios de vehículos y narcomantas han sido el pan de cada día antes y después de que asumiera el mando CABEZA DE VACA.

Sin olvidar que las protestas en plazas y explanadas han formado parte del paisaje en Ciudad Victoria durante los últimos cinco sexenios.

Por todo ello, puesto que la inconformidad obedece a necesidades objetivas, conflictos reales, no hay razón para que operadores y fuentes cercanas a la presente administración quieran ver al priísmo moviendo los hilos y avivando la lumbre desde la penumbra.

Y menos ahora que el PRI de Tamaulipas continúa en cuidados intensivos y no logra salir del estado de shock tras la golpiza de junio pasado, sin liderazgos ni dirigencia estatal.

Justo es reconocer que los problemas están ahí como cuando el priísmo gobernaba y habrá que reconocerlos como tales porque solamente su diagnóstico claro hará posible afrontarlos con éxito.

¿Intercambio de piezas?

Cd. Victoria.- Dos exgobernadores, uno del PRI, otro del PAN, se encuentran hoy en la etapa franca del fuego cruzado que suele interpretarse como antesala a su arresto bajo cargos diversos por corrupción.

El albiazul de Sonora GUILLERMO PADRÉS y el tricolor de Veracruz JAVIER DUARTE concitan pasiones, reclamos, peticiones de cárcel por el cambio drástico en sus haberes personales observado en el lapso de sus gobiernos.

Curiosamente, el papel de fiscal y acusado cambian de colores partidistas en uno y otro estados. A PADRÉS lo juzga ahora la administración priísta de CLAUDIA PAVLOVICH, mientras que DUARTE será investigado por la entrante administración panista de MIGUEL YUNES.

Los cuatro, DUARTE, YUNES, PADRÉS, PAVLOVICH son abogados, lo cuál acaso prometa una disputa más aguerrida.

Diferencias hay, desde luego. Ni la criminalidad ni el problema de los derechos humanos en Sonora alcanzan los extremos trágicos que hoy enlutan a Veracruz.

Variantes también de calendario, PADRÉS entregó el poder en septiembre del 2015, mientras que DUARTE fue obligado a pedir licencia el miércoles pasado, cuando aún le restaban 48 días de mandato.

DAÑO NEGOCIADO

Las teorías conspirativas que pueblan medios y redes le otorgan a ambos procesos el significado único de un intercambio de piezas entre el PRI y el PAN, como en el ajedrez. Cada partido pierde una ficha de similar importancia, políticos en fase terminal, exmandatarios ambos.

Acaso mayormente cargado de patetismo el pleito veracruzano donde DUARTE está viviendo un derrumbe, el holocausto de un régimen que ni siquiera alcanzó a concluir.

Los manuales de ajedrez suelen discutir tres puntos críticos en torno a este tipo de jugadas donde ambas partes ganan y pierden de manera simultánea.

Qué tan forzado es el intercambio y cuánto beneficiará a la posición de cada jugador.

Importa meditar esto si consideramos que el partido del presidente PEÑA NIETO se resistió hasta el último al sacrificio de DUARTE. El amago hubo de apuntar hacia el rey para que diera su brazo a torcer.

Aunque valorando la utilidad de cada pieza, no hay duda de que PADRÉS tendría aún posibilidades de vida política más allá de su sexenio, mientras que DUARTE es visto como un auténtico desecho.

MONTO PENDIENTE

Y, bueno, la deuda que hereda DUARTE a los veracruzanos es hoy tema de sobresaltos, polémica y cierta dosis de misterio, ante la diversidad de cálculos.

La cifra más sonada por estos días es la que maneja la joven diputada local del PAN ANA CRISTINA LEDEZMA quien estima (al cierre de 2015, sin contar 2016) una deuda pública de 180 mil millones de pesos.

Cifra monstruosa que supera en nueve y medio tantos a la de Tamaulipas (19 mil millones), triplica los 60 mil millones de RODRIGO MEDINA en Nuevo León y equivale a cinco veces la deuda dejada por HUMBERTO MOREIRA en Coahuila (36 mil millones).

Un estudio del llamado “Observatorio de Finanzas” en la Universidad Veracruzana, menciona una cantidad menor de 115 mil millones de pesos hasta diciembre de 2015.

Ello, mientras el sucesor definitivo de DUARTE, el gobernador electo del PAN MIGUEL ANGEL YUNES habla de 100 mil millones, monto que de cualquier manera se antoja brutal.

Más allá de números y porcentajes, otro detalle que despierta el morbo en los medios es el destino actual de los mandatarios señalados. ¿Dónde está PADRÉS, a dónde se fue DUARTE?

Se insiste en que la salida adelantada del cargo podría significar un plan de escape para DUARTE, si observamos la manera como se orquestó su retiro.

Sencillamente, mandó su solicitud de licencia con un propio (su secretario particular) luego de anunciarlo en entrevista con CARLOS LORET y reiterarlo en un mensaje videograbado en el portal de YouTube.

Armar la búsqueda

Cd. Victoria.- La incansable movilización ciudadana y la tenacidad de las asociaciones civiles han sido claves para que la causa de los desaparecidos en Tamaulipas llegue por fin a la agenda gobernante y se convierta en propósito de trabajo conjunto.

Desafío de la justicia donde sobresale, entre sus tareas iniciales, el impostergable censo de víctimas que, por supuesto, no se agota en la población oriunda de la entidad.

Ocupando el estado un lugar principalísimo en la ruta migratoria hacia la Unión Americana, la violencia ha castigado a familias provenientes de toda la geografía nacional, así como de Centro y Sudamérica.

Destacan los dos casos acaecidos en San Fernando (2010, 2011) por la saña observada contra un número amplio de inocentes.

Aunque están también los desaparecidos solitarios, donde abundan las mujeres jóvenes arrancadas de sus terruños mientras se dirigían al trabajo, la escuela, sus actividades cotidianas.

El acopio de datos, nombre, fotografía, fecha de su privación, permitirá armar un mapa del dolor colectivo. Hay trabajo hecho en redes sociales.

Habrá que dar seguimiento a la información que proporcionen al paso de los días las agrupaciones que ya despuntan en esta causa: “Ciencia Forense Ciudadana”; “Justicia Tamaulipas A.C.”, “Red de Desaparecidos en Tamaulipas, A.C.”, “Buscando a Nuestros Hijos Ausentes de Tamaulipas” y “Colectivo de Familiares y Amigos de Desaparecidos”, entre otras.

FOSAS DE GUERRERO

El tema nos lleva de nueva cuenta al caso Ayotzinapa, cuya gravedad supera con creces la conocida búsqueda de sus 43 estudiantes.

Desde que la averiguación empezó han sido detectados en la zona de Iguala y Cocula incontables entierros clandestinos con restos humanos anteriores al caso.

Depósitos con cadáveres que fácilmente rebasan el medio millar y donde podrían estar compartiendo espacio los miembros de una pandilla rival, con lugareños secuestrados cuya familia no tuvo para pagar el rescate, campesinos que se resistieron a una extorsión, paseantes asaltados y más.

Esta es quizás la parte más tétrica que aún no aflora del caso Ayotzinapa y lleva a los medios a preguntas apremiantes que apuntan hacia horizontes de crueldad aún peores.

Si los entierros descubiertos en una amplia zona de Guerrero todavía no reportan huella de los normalistas perdidos, ¿De quiénes son esos restos entonces?

¿Por qué han estado ahí, desde cuándo, quién ha gozado de la impunidad suficiente para disponer de vidas sin impedimento de autoridad alguna?

SUBSUELO VERACRUZANO

Por mencionar otro caso, hoy día es asunto de ocho columnas la renuncia del gobernador veracruzano JAVIER DUARTE, a quien ya no soportaron en palacio, a escasos 48 días de que entregara el mando.

Sin embargo, aunque los señalamientos principales contra este señor tienen que ver con corrupción y asesinatos de periodistas, resulta de interés señalar otro problema común con Tamaulipas: los desaparecidos.

Ambas entidades comparten rutas de narcotráfico y trata de indocumentados. Al respecto cabe recordar la advertencia que con lujo de ironía formuló hace tiempo el sacerdote texcocano ALEJANDRO SOLALINDE, director de un albergue que brinda ayuda y orientación a migrantes de Centro y Sudamérica, denominado “Hermanos en el Camino”.

En Veracruz, dijo, donde le escarben van a encontrar cadáveres. Desde luego, se trata de una exageración deliberada, expuesta solo para subrayar la gravedad del problema.

Vaya, pues, la referencia de Veracruz y Guerrero para señalar la tarea monumental que les espera a las dependencias de Tamaulipas que ahora están asumiendo la delicada responsabilidad de otorgar respuesta institucional a la tragedia.

Empresa de largo aliento, sin el menor asomo de duda.

Armas, ¿sí o no?

Cd. Victoria.- De trayectoria productiva aunque algo heterodoxa, el senador por Colima JORGE LUIS PRECIADO tiene 44 años, es abogado pero también analista de programación y estudioso del marketing electoral.

Empezó su carrera como líder juvenil del PRI en la tierra volcánica que lo vio nacer, pero debe al PAN sus cuatro cargos de elección, dos curules locales, una federal y el escaño actual.

Amén de que el pasado 2015 (postulado por el mismo partido albiazul) se quedó a dos décimas de ganar la gubernatura en una elección cuestionable, aunque impugnada sin éxito. Hoy gobierna el PRI en Colima.

De vuelta en la Cámara Alta, PRECIADO es noticia por haber propuesto una iniciativa que permitiría a los mexicanos “estar armados en todo momento”, sin las trabas y dificultades que ahora presenta la Ley Federal de Armas y Explosivos.

Buscaría por ello reformar el artículo 10 de la Carta Magna y democratizar los permisos para la posesión de armas en casa, negocio y automóviles. La propuesta puede ser consultada en la Gaceta del Senado.

Su punto de partida es un diagnóstico tajante: el Estado fracasó en la defensa ciudadana y por ello debe permitir que la gente se arme.

COARTADA HISTÓRICA

Al igual que el señor TRUMP, el senador PRECIADO invoca la célebre Segunda Enmienda a la constitución estadounidense votada en el lejano 1791, cuando este país apenas nacía a la vida independiente y los colonos sostenían su derecho a la autodefensa armada.

Ello, por el temor a un eventual retorno de las fuerzas británicas, aunque también ante el acoso de los nativos pieles rojas y la inocultable desconfianza hacia su propio gobierno.

Necesario es decir que aquel armamento doméstico cuya posesión protegían, consistía en rudimentarios mosquetones, semejantes a los que usaba el legendario DANIEL BOONE, cargados con pólvora y perdigones.

Muy lejos de la capacidad mortífera que hoy conocemos en los fusiles AR15, AK47, USI, M32 y demás juguetes caros a los que suelen tener acceso los jóvenes estadounidenses cuando siembran terror en las escuelas.

Apelar a la Segunda Enmienda resulta, pues, un argumento tramposo. Ni las condiciones sociales imperantes en la última década del siglo 18 tienen que ver con la Norteamérica actual, ni la precaria capacidad de aquellas viejas escopetas se parece a las máquinas mortíferas que la tecnología armamentista produce hoy.

NO PASA, DICEN

No tardó mucho la crítica. El propio coordinador de la bancada panista en la Cámara Alta, FERNANDO HERRERA de Aguascalientes, se deslindó señalando que PRECIADO promueve dicha iniciativa “a título personal”, la cuál no representa la postura de su grupo parlamentario.

Subrayó que es obligación del gobierno federal garantizar la seguridad del país. Armar a la gente, “no es opción para México.”

Y recordó el caso de Estados Unidos donde son frecuentes los “atentados de ciudadanos contra ciudadanos, en escuelas, iglesias, centros comerciales y la vía pública.”

La izquierda también reaccionó en contra. El diputado del Sol Azteca CHUCHO ZAMBRANO adelantó que su partido jamás apoyará una propuesta que pretenda combatir al crimen y a la inseguridad con más violencia.

Añadiendo que México “no es el Viejo Oeste” y resulta inaceptable implantar la ley del talión, ojo por ojo y diente por diente, para que la gente se haga justicia por propia mano.

“Mucho menos”, dijo “queremos malas copias de DONALD TRUMP para defender la Segunda Enmienda.”

Por el Partido del Trabajo, ALBERTO ANAYA añadiría que la inseguridad debe ser combatida con cuerpos policíacos eficientes; un marco legal que proteja a la víctima y castigue al delincuente; con políticas que erradiquen la impunidad y la corrupción.

Santos desamparos

Cd. Victoria.- Casual o no, la investigación del académico jalisciense SERGIO AGUAYO sobre las masacres de San Fernando (2010) y el poblado de Allende, Coahuila (2011) coincide con el cambio de mandos en Tamaulipas.

Tránsito sexenal que inaugura la era de la alternancia en la entidad donde el entrante gobernador CABEZA DE VACA prometió desde su campaña la atención necesaria a las familias de los desaparecidos.

De hecho, su primer evento como candidato fue una reunión con los deudos en San Fernando. Ya como Jefe del Ejecutivo desde el primero de octubre pasado, ha detallado su propósito de formar un banco de muestras de ADN que permita identificar los cuerpos encontrados.

También se emprenderá la búsqueda de las personas que fueron vistas por última ocasión en territorio tamaulipeco.

Al respecto se habla de disponer de recursos materiales y humanos para responder a las necesidades de los reclamantes.

AGUAYO Y COMPAÑÍA

Profesor-investigador del Colegio de México, escritor, articulista, AGUAYO ha consagrado importantes años de su vida a la reflexión inteligente en torno a los derechos humanos.

Autor reconocido, es referencia en temas de seguridad nacional, servicios de inteligencia, observación electoral, democracia y rendición de cuentas.

El domingo pasado presentó en sociedad el fruto de una extensa investigación en torno a dos episodios de la era calderonista cuyo origen aún sigue nebuloso y sus responsables impunes.

El Centro de Estudios Internacionales del Colegio de México se hizo cargo de la tarea bajo el auspicio de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV).

Figura en calidad de coordinador responsable el propio SERGIO AGUAYO y como investigadores principales DELIA SÁNCHEZ, MANUEL PÉREZ y JACOBO DAYÁN.

El nombre lo dice todo “En el desamparo”. En archivo PDF, son 39 páginas del trabajo central más ocho anexos de longitud variable que ya en total suman 299 páginas.

GENTE PACÍFICA

El equipo académico aborda dos episodios de crueldad extrema cometidos por grupos delincuenciales contra población inocente.

El de Allende, Coahuila, donde se consumó una venganza entre pandillas y donde la Procuraduría de ese estado reconoce 42 víctimas, aunque los lugareños hablan de 300 personas.

Y también el de San Fernando, Tamaulipas, donde sobresalen, como móviles, el cobro de peaje a migrantes y el secuestro, lo que desemboca finalmente en asesinato colectivo.

En este caso se refiere (mucho ojo) a la llamada “primera masacre de San Fernando”, la que ocurrió entre el 22 y 23 de agosto de 2010 en el poblado “El Huizachal” donde hubo 72 ejecutados, 58 hombres y 14 mujeres, muertos todos por la espalda y apilados a la intemperie.

Gobernaba entonces el ingeniero EUGENIO HERNÁNDEZ y su repercusión mundial obedece al origen multinacional de las víctimas, migrantes centro y sudamericanos oriundos de naciones como Ecuador, Guatemala, El Salvador y Honduras.

Importa el deslinde para no confundir con lo ocurrido al año siguiente en la denominada “segunda masacre de San Fernando” y cuyos primeros indicios fueron descubiertos el primero de abril de 2011, ya bajo la administración del ingeniero EGIDIO TORRE.

Este segundo evento empieza con el hallazgo de entierros clandestinos cuya cifra oficial habla de 193 muertos, en su mayoría mexicanos que viajaban en autobuses de línea, asaltados semanas atrás.

Por supuesto, en la perspectiva de la administración actual, merecen igual atención los familiares de ambos casos.

A los que sin duda habría que añadir la gente perdida sin fecha ni registro, quienes un día cualquiera del año no llegaron a sus casas, su escuela, su trabajo, sus destinos.

Bueno el propósito, habrá que esperar resultados.

Inés y el DN-III

Cd. Victoria.- El gobernador FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA acudió el viernes pasado al festejo por el 50 aniversario del protocolo militar de auxilio civil conocido como Plan DN-III-E, en el Zócalo de la capital mexicana.

Estrategia castrense, su nombre completo es “Plan Director de Defensa Nacional No. III”, donde el anexo “E” lleva por título: “Plan de Auxilio a la Población Civil en Casos de Desastre”, de aquí el acrónimo DN-III-E.

En el contexto de estas siglas, el plan DN-I dispone la defensa del país contra un enemigo externo y el plan DN-II contra el agresor interno.

Acordes ambos con el espíritu del himno que cantamos desde niños. Sin embargo, necesario es decir que ese extraño enemigo, capaz de profanar con su planta nuestro suelo, puede ser también un desastre natural.

Por ello son entonces asuntos de seguridad nacional fenómenos como los huracanes, terremotos, erupciones volcánicas y condiciones climatológicas extremas.

En todos estos casos se aplican las cinco tareas básicas. Búsqueda y rescate de personas, evacuación de comunidades en riesgo, administración de albergues, orientación a los pobladores, seguridad y vigilancia en áreas afectadas.

Su equivalente en SEMAR es el “Plan Marina”, nacido como auxilio de embarcaciones pesqueras y hoy multiplicado en sus funciones como parte integral del Sistema Nacional de Protección Civil (SINAPROC).

PRIMERA EXPERIENCIA

El Plan DN-III-E data de 1965 pero se habría de estrenar en octubre de 1966 para atender el desastre producido por el huracán INÉS en Yucatán, Veracruz y Tamaulipas.

El meteoro involucraría al extremo norte de la península maya (Puerto Progreso) para luego tocar tierra en los límites entre Veracruz y Tamaulipas, sobre la desembocadura del Pánuco, en el puerto de Tampico.

Fue un megahuracán, en efecto, que vino de muy lejos. Nació como perturbación atmosférica frente a las costas de África (igual que GILBERTO, 22 años después).

Acaso importe el dato si consideramos que la mayor parte de los meteoros surge en aguas más cercanas del Caribe y el Golfo.

Fuentes norteamericanas lo siguen recordando como un suceso de gran envergadura. Fue el primero (del que se tenga registro) en extender su área de afectación desde Florida y las Bahamas hasta el litoral mexicano.

ITINERARIO ATÍPICO

Viendo mapas de la época y el “time-line” de su larga trayectoria por el Atlántico, podemos entender por qué dejó huella en la memoria colectiva de tantos países, incluyendo las Antillas menores y mayores, Estados Unidos y México.

La trayectoria inicial, sureste-noroeste, que había mantenido estable cuando devastó en línea recta las naciones caribeñas (Barbados, Trinidad, Martinica, Puerto Rico, Dominicana, Haití) emprendería luego dos giros inesperados al cruzar por Cuba.

El primero fue un viraje drástico hacia el norte que lo llevaría a golpear de frente la península de Florida y sacudir a sus vecinas Islas Bahamas.

El segundo vuelco fue acaso más espectacular y será en sentido contrario, al regresar en dirección noreste-suroeste para afectar Yucatán y luego internarse en el Golfo de México.

Fue un fenómeno en extremo caprichoso, marcado por la imprevisibilidad, de ahí la cantidad de equívocos que suscito en los pronósticos.

Mientras mantuvo un trayecto estable por el Caribe, se pensaba que cruzaría las Antillas para entrar por Matamoros, Tamaulipas.

Luego de torcer hacia el norte y raspar la punta de Florida, puso en alerta a estados vecinos como Alabama, Missisipi y Louisiana.

Aunque después, de manera inesperada, regresaría sobre sus pasos para abalanzarse sobre el territorio mexicano.

Su destino final sería Tamaulipas, pero no Matamoros sino Tampico, donde ya el plan DN-III lo estaba esperando.

La pesquisa laredana

Cd. Victoria.- Pudo ser gobernador de Tamaulipas, al menos en la imaginación de quienes creyeron viables sus aspiraciones desde las esferas superiores del poder.

Alcalde hiperactivo de Nuevo Laredo (2008-2010), RAMÓN GARZA BARRIOS invirtió en imagen por los cuatro puntos cardinales del Estado, llegando incluso a ser anfitrión del Nobel colombiano GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ.

Lo honró imponiendo su nombre a una casa de cultura denominada “Estación Palabra”, dotada con biblioteca, área de exposiciones, auditorio y galería.

Desde el liderazgo cameral primero, después en la presidencia, el hombre se movía con la agilidad de un ejecutivo de ventas, la sonrisa justa, la mirada perfecta, el ademán puntual, impecable siempre, triunfador.

Cuando finalmente la nominación tricolor recayó en RODOLFO TORRE (enero de 2010) desde esta columna me pregunté si GARZA BARRIOS en verdad había fracasado o (como algunos llegamos a pensar) jamás tuvo posibilidades.

La sospecha es que nunca estuvo en la lista real de prospectos. Lo que en realidad vimos fue una burbuja mediática creada exprofeso y con bastante dinero de por medio.

Todo ello, bajo la antigua creencia mágica de que si algo empieza por parecer cierto es probable que a la postre resulte cierto. Hocus pocus, simsalabim, abracadabra, ábrete sésamo.

DINERO CON ALAS

El caso es que, en la nueva etapa de la alternancia, destaca una investigación con demanda incluida por un supuesto desfalco en la obra denominada Colector Campeche, la cuál fue presentada en 2015 por el ayuntamiento panista de CARLOS CANTUROSAS.

La administración de GARZA BARRIOS se habría gastado 242 millones de pesos para construir 2 mil 200 metros de drenaje pluvial, aunque la empresa contratada por el municipio (Microtunel) solamente entregó 199 metros.

Quien hoy día conoce mejor del caso es el flamante diputado propietario por el distrito 01 con cabecera en Nuevo Laredo CARLOS GERMÁN DE ANDA, miembro del Partido Acción Nacional.

Quien (para más señas) ejerció el cargo de Secretario de Obras Públicas durante el recién concluido trienio de CANTUROSAS.

La investigación por el delito de peculado involucra a 10 personas en el supuesto desvío de recursos, se encuentra en manos de la Procuraduría General de la República y se sintetiza en tres preguntas: ¿Dónde quedó el dinero?, ¿Por qué no lo aplicaron?, ¿Por qué no existe la documentación correspondiente?

CONTRAATAQUE

En abril pasado GARZA BARRIOS respondió a dichos cargos y levantó una contrademanda al entonces alcalde CANTUROSAS por considerar que habría incurrido en “uso indebido de funciones” al exhibir el caso ante la opinión pública.

Argumentó RAMÓN que la denuncia perseguía un motivo electoral, aduciendo además que CARLOS acudió a la PGR sin el visto bueno del cabildo.

Y, bueno, un argumento llamativo del exalcalde priísta (interesante, aunque no contundente) es por qué esperaron cinco años para denunciarlo.

Queda para la reflexión si el uso electorero (por evidente que fuera) es pretexto suficiente para descalificar una investigación que esté sustentada.

Si se tardaron o no se tardaron en darse cuenta, o bien si (sabiendo de ello) postergaron la demanda para que coincidiera con las precampañas, son circunstancias que acaso puedan ser señaladas como tretas o jugarretas propias del oportunismo político.

De cualquier manera, por truculento que haya sido el “timing” elegido, al final importa poco si el caso se demuestra sustantivo y va acompañado de la documentación pertinente.

En la justicia, como en el periodismo, a la postre lo que cuenta son los datos duros y este es el punto donde la defensa de GARZA BARRIOS debiera enfocarse, no en desautorizar la causa por su secuela electoral.