¡Cambiadme la receta!

Cd. Victoria, Tam. Ni más ni menos, el caso es real y actual. Se trata de un hombre rico y muy poderoso, al que de pronto arrestan por delitos graves, ¿qué le aconsejaría usted?...

Pues hombre, en circunstancias así, lo más sensato es contratar a un defensor inteligente, implacable, afamado por su eficacia, como sin duda lo es JUAN COLLADO.

Ahí está el detalle, el nudo del problema, la dificultad principal… ¿Qué pasa si el reo es JUAN COLLADO?

Nos recordaría entonces al legendario GARRICK, actor de la Inglaterra, personaje señero de JUAN DE DIOS PEZA, aquel que componía la infelicidad de todos, menos la suya.

Paradoja que fue también antecedente bíblico. El célebre pasaje de Lucas 4:23: “médico cúrate a ti mismo” (medice cura te ipsum).

Aunque, igual, es conocido el refrán popular de que los médicos suelen ser malos pacientes, intervienen demasiado en el proceso de diagnóstico y cura.

En el caso que nos ocupa, el abogado de JUAN es su hermano (por igual, abogado) JESÚS EDUARDO, hijos ambos del también jurista afamado JOSÉ RAMÓN COLLADO AMIEVA.

El gran escándalo que hoy hacen los medios por su detención, se debe al perfil de la clientela que atendía JUAN de manera regular. Nexos, amistades, relaciones, con individuos y también instituciones.

Empezando por CARLOS y RAUL SALINAS DE GORTARI, CARLOS ROMERO DESCHAMPS, DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS, CARLOS AHUMADA y exgobernadores en problemas con la justicia.

Entre ellos, dos quintanarroenses como son MARIO VILLANUEVA y ROBERTO BORGE, así como el tamaulipeco EUGENIO HERNÁNDEZ.

Ha tenido a su cargo también el proceso de divorcio del expresidente PEÑA NIETO y la exprimera dama ANGÉLICA RIVERA.

Pertenece JUAN COLLADO al exquisito círculo de “abogados del diablo”, defensores de políticos en desgracia, empresarios venales y también delincuentes famosos.

Poderosa élite de defensores que operan al más alto nivel, como JUAN VELÁZQUEZ, JAVIER COELLO, TOÑO LOZANO y ALONSO AGUILAR, por mencionar algunos.

NOTICIA AMPLIA

Dato curioso, el pasado martes 9, cuando agentes de la FJR (policías ministeriales federales) detuvieron a COLLADO, hubo equívocos en la prensa que (aun siendo desmentidos) resultan significativos.

Se pensó, por ejemplo, que había sido un “levantón” perpetrado por malhechores y que incluía no solo al famoso abogado, sino también a uno de sus clientes, el lider petrolero CARLOS ROMERO DESCHAMPS.

Pronto se aclaró que se trataba de un operativo policial y que el personaje privado de su libertad era (únicamente) COLLADO, a quien se involucra en delitos como delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y lavado de dinero.

Y aunque el caso recae en un punto intermedio entre la nota roja y la política, las secciones de sociales destacaron que el citado comedero de postín, el Morton´s Steakhouse, es uno de los más exclusivos de la municipalidad Miguel Hidalgo.

Forma parte de una cadena mundial y sirve platillos como bisque de langosta, puré de coliflor con trufa o ribeye con hueso estilo Chicago.

Sus cortes de carne, además de importados, les llegan sellados al alto vacío con certificación de Estados Unidos.

Presumen de una cava con más de 200 vinos, entre nacionales e importados, y por si fuera poco, disponen de un catador (sommelier) para orientar al comensal en su elección de bebidas.

Curiosidades gastronómicas aparte, las páginas de espectáculos igualmente se dieron vuelo recordando que el detenido se ha casado tres veces, en dos de ellas con actrices mexicanas, primero con LETICIA CALDERÓN y luego con YADHIRA CARRILLO.

Y como las secciones dedicadas a la nota económica no se podrían quedar atrás, señalan, por su parte, que (amén de su exitoso despacho jurídico) COLLADO ha invertido sus ganancias en LIBERTAD SERVICIOS FINANCIEROS, una exitosa caja de ahorros, a la cuál también vinculó con una red de casas de empeño, herencia de su padre.

Finalmente, las columnas políticas añaden que dicha empresa habría financiado con más de 100 millones de pesos la campaña del gobernador panista queretano FRANCISCO DOMÍNGUEZ SERVIÉN. ¡Ora pues!...

TODO UN KINGPIN

Acaso por tan diversas y variadas implicaciones, la Fiscalía General de la República (FJR) centró en JUAN su accionar de esta semana, como un primer paso en su (tan pospuesta) lucha contra la impunidad.

Y es que el caballero parece constituir lo que, en inglés norteamericano, se conoce como “kingpin”, la pieza maestra de una maquinaria, el engrane central que mueve a otros engranes.

El inglés británico llama así a los personajes que desarrollan funciones-clave dentro de una organización.

Por ambas razones, la jerga detectivesca denomina “kingpin” a los operadores que tienen conexiones múltiples con una determinada estructura de trabajo (legal o delictiva).

Y, por lo mismo, poseen información privilegiada que otorga sentido a un amplio abanico de actividades que convergen en ellos.

Dicho en el lenguaje del maestro ALFRED HITCHCOCK, el abogado hoy sujeto a proceso sería algo así como “a man who knows too much”.

Llevarlo a juicio podría destapar una auténtica Caja de Pandora.

Simpatizantes en apuros

Cd. Victoria, Tam. Sentido drama el que hoy conmueve a los 30 millones de mexicanos que votaron por AMLO y confiaron a su partido el control mayoritario de ambas cámaras.

Militantes, activistas, defensores, simpatizantes, porristas, seguidores entusiastas.

Esa inmensa franja de electores que siguen coincidiendo con MORENA en lo fundamental (nacionalismo energético, restauración del salario, guerra a la corrupción y combate a privilegios) pero se inquietan ante la infinita cadena de incongruencias que asoman cada día en las conferencias mañaneras.

Esas masas obradoristas a las que se les dijo hasta la saciedad que existe una “mafia del poder” formada por los superricos de este país y sus aliados políticos, déspotas y oligarcas, camajanes, fifís, señoritingos y machuchones.

Pero luego se quedan mudas ante la concesión de contratos multimillonarios al banco de RICARDO SALINAS PLIEGO y una jugosa proveeduría de suministros eléctricos a la empresa que dirige RAÚL SALINAS DE GORTARI.

O quienes dieron su apoyo tumultuario a la propuesta de un sindicalismo independiente, democrático y transparente. Pero hoy se observan boquiabiertos ante la rehabilitación de NAPITO GÓMEZ URRUTIA, la devolución de cuentas bancarias y propiedades a ELBA ESTHER GORDILLO y la impunidad que sigue amparando a CARLOS ROMERO DESCHAMPS.

Se habló a la gente del combate frontal a la impunidad y hoy pasan días, semanas, meses, sin que se aclaren ni castiguen casos como Odebrecht, Estafa Maestra, Casa Blanca, Tlatlaya o Ayotzinapa.

La simpatía amplia por un proyecto de cambio comprometido con la cultura, la lectura, el conocimiento, la ciencia, las luces del intelecto.

Aunque luego resulta que SERGIO MAYER, actorcito de TELEVISA, bailarín, alguna vez stripper, es encumbrado por el puro capricho de ANDRÉS MANUEL como diputado presidente de la Comisión de Cultura en la Cámara Baja.

Y también quienes pensaron, piensan y siguen pensando que el país estaría peor con MEADE o ANAYA, aunque ello no les impida observar que la actual agenda presidencial está infectada por la improvisación y no parece operar desde el mundo de las ideas, sino de las ocurrencias.

Esas mayorías que concuerdan plenamente en la admiración por BENITO JUÁREZ y la defensa del estado laico, pero se quedan estupefactas ante el préstamo de Bellas Artes a un pastor de conocida trayectoria delincuencial, NAASÓN JOAQUÍN GARCIA.

Lóbrego sujeto que apenas dos semanas después fue arrestado en California por abuso de menores, violación, privación de la libertad, tráfico de personas y pornografía infantil, entre una veintena de cargos, todos graves.

Dijo la voz del poder: “¡hágase la luz!”

Le responden: “oiga no hay focos”, “faltan medidores”, “están fallando los transformadores”, “no tenemos cableado”, “el suministro es insuficiente”.

Insiste la voluntad que viene de lo alto:

-“Acátese mi decisión de cualquier manera y sobre la marcha vamos arreglando.”

Lo cuestionan:

-“¿Sin medir consecuencias, sin estudios previos que lo avalen?

-“Obedezcan, las fallas nos marcarán el rumbo”, añade desde su omnipotencia, aquel que ordena, dispone y puede.

-“¿La decisión a rajatabla, sin viabilidad prevista?

-“Lo he consultado con el pueblo a mano alzada y todos me apoyan.”

-¿”La determinación a priori, sin estudios de factibilidad?”

-“Lo que diga mi dedito.”

-“Señor, hay miles de niños sin guardería.”

-“Les daré dinero a los padres.”

-“Pacientes con cáncer se quedaron sin sus quimioterapias.”

-“Busquen otro programa que puede atenderlos.”

-“Sus medidas anti-huachicol provocaron desabasto de gasolina.”

-“Que importen pipas para suministrarla.”

-“Los policías federales se quejan de rudeza innecesaria en el plano laboral.”

-“Es mano negra del calderonismo.”

-“Se siguen quejando, señor.”

-“Que los recluten como policías de caminos.”

-“Los medios lo acusan de gobernar con medidas improvisadas.”

-“Es la prensa fifí, los conservadores, chayoteros, corruptos.”

-“Los periodistas se quejan de sus insultos.”

-“Mentiras, yo soy un hombre de paz, de diálogo, de respeto.”

-“Habló usted de acabar con la impunidad, ¿castigará a los corruptos?

-“La venganza no va conmigo, yo creo en el perdón.”

Secrecía tramposa

Cd. Victoria, Tam. El personaje es policial pero fascina a los periodistas. En algún momento de su carrera, todo reportero se sueña luciendo la cachucha de doble visera, lupa y pipa de SHERLOCK HOLMES.

Por igual, libreta en mano, el policía investigador se calza zapatos de redactor. Oficios paralelos, mentalidades análogas que campean, para bien y para mal, en vecindarios cercanos.

Con ciertas diferencias. Todavía no conocemos un reportero que torture a sus entrevistados o les insufle Tehuacán con chile piquín por la vía nasal.

Aunque en ambos casos (policías y gacetilleros) deben enfrentar la tentación de inventar (o tergiversar) declaraciones. Los primeros para aprontar el cierre de un expediente, los segundos para ganar las ocho columnas con menor esfuerzo.

Ambos oficios son adictos al secretismo, virtud y vicio que los atrae como abejas a la miel.

No siempre para develarlo, en ocasiones para esconderlo o ponerle precio (“un secreto bien guardado”, reza el lugar común) aunque la obligación sea el publicitarlo, exponerlo a la luz de la opinión pública.

De aquí las frases comunes que la vieja prensa sensacionalista empleaba para vender su nota principal.

Esas presuntas revelaciones de impacto apocalíptico (o casi) como la de “por fin toda la verdad” sobre determinado caso expuesta por periódicos que dicen “lo que otros callan”.

SIGNIFICADOS OCULTOS

A ratos el propio vocabulario esconde secretos. Para eso están (díganlo si no) los tumbaburros especializados en revelar matices de la palabra que el diccionario común ignora o pasa de largo.

En alguno de esos textos encontré un parentesco etimológico extravagante, pero (según creo) revelador, entre las palabras secreto y excremento.

Su elemento en común es la raíz “krei” (cortar, separar, distinguir) en referencia a todo aquello que se aparta para no ser visto, que no llame la atención, no se pueda distinguir.

Curiosa coincidencia, pues cuando el reportero (o el policía) descubren los pormenores ocultos (secretos) de un caso, se habla (mire usted) de que “han destapado una cloaca”.

Entramos entonces en el terreno de lo sórdido. De aquí el sinnúmero de derivaciones de orden coprológico que se emplean cuando las corruptelas afloran con su cauda de hedores y miserias, como brota la inmundicia de una alcantarilla.

El secreto posee asimismo dinámica propia, hasta que deja de serlo. Es decir, deja de importar, pierde atractivo, validez, interés público o es pulverizado por el implacable dios del tiempo.

Y bueno, mire usted, si algo molesta a un reportero es toparse con el muro infranqueable de un “expediente reservado”, en cualquiera de sus categorías cercanas.

Esto es, que en alguna ventanilla oficial le digan que por motivos de seguridad nacional (o un ardid semejante) tal o cual asunto no podrá ser consultado (1) por tiempo indefinido, o bien (2) hasta una fecha muy posterior, fijada en años (5, 10, 20, 35, acaso más).

Confidencial, reservado, secreto o ultrasecreto (confidential, restricted, secret, top-secret), en cualquiera de sus niveles agravia al preguntón, académico o reporteril.

Sobre todo por aquella canija desconfianza que cualquier promesa a futuro supone. El escepticismo por esa claridad pospuesta a 10 o más años.

DESMONTANDO MITOS

Al respecto, ¿qué nos garantiza que al término del plazo fijado, la información reservada nos estará esperando intacta, completa, sin mancillar?

¿Quién nos asegura que estará lista para que el escribano o el investigador universitario alimenten sus acervos y logren con ello aclarar los misterios antes irresolutos de nuestra realidad contemporánea?

En este sentido, pecan de ingenuos quienes esperan grandes revelaciones con la desclasificación de los archivos relacionados a los casos COLOSIO y RUIZ MASSIEU o los asesinatos de los hermanos JOHN y ROBERT KENNEDY (entre tantos ejemplos, añada usted sus equivalentes regionales, locales o más recientes).

De hecho, si alguien quiere que cierta información jamás sea divulgada, si tiene en planes desaparecerla en forma definitiva, el mejor camino es diferir su publicación.

Y para ello, la ruta más eficaz y socorrida es marcar dichos expedientes con el sello de clasificados. Los reservan para purgarlos de datos incómodos o, incluso, deshacerse de ellos.

Por principio, porque el deseo de saber nunca será el mismo hoy que dentro de 25 años. Disminuye, en efecto, el número de curiosos, también amengua la fuerza de su apremio.

Y, para colmo, en caso de pérdida o extravío, se torna por demás nebuloso el deslinde de culpas. Resulta que el funcionario ya no está, el archivista se murió o es un viejo jubilado que al ser consultado solo se encoge de hombros.

La impunidad de esa manera está garantizada. Ni a quien reclamarle si, al cabo de una prórroga, la información resultó insignificante, dispersa, magullada y solo aparecen reportes aburridos que nada nuevo ni distinto aportan al caso.

Cuando los reportes repiten lo mismo que ya se conocía y por tanto resulta a todas luces injustificable su pomposo carácter de clasificados.

De ahí la razón por la cual los defensores del derecho a la información y la transparencia deben oponerse a tales reservorios, salvo en los casos que la ley marca como pertenecientes a una investigación ministerial o un proceso judicial en curso.

UN EJEMPLO, DE TANTOS

Anda perdido ahorita un caso, el de la investigación ordenada por el gobierno de FELIPE CALDERÓN contra VICENTE FOX y MARTHA SAHAGÚN por irregularidades fiscales multimillonarias, detectadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en sus respectivos elefantes blancos, “Centro FOX” y “Vamos México”.

La chamba estuvo a cargo de quien entonces fuera Secretario de la Función Pública GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES y, según el reportero RAÚL OLMOS, habría alcanzado el tamaño de 3 mil 668 fojas.

Comenta OLMOS en su libro “FOX, negocios a la sombra del poder” (Grijalbo, 2017) que cuando quiso consultar dichos expedientes le fueron negados, ya que la investigación continuaba, no se había cerrado y por ello la reservarían 5 años más.

Y bueno, de fecha más reciente, ahora resulta que está extraviada una parte del caso general contra FOX y su pandilla, la referente a los indicios de corrupción durante el ejercicio de su gobierno.

En junio pasado, la revista CONTRALÍNEA informó de haber solicitado información al respecto y la respuesta es que ya no existe ni en su versión física (papel) ni electrónica, ni en la Secretaría de la Función Pública (SFP) ni en la Unidad de Auditoría Gubernamental (UAG), ni en la Unidad de Control y Auditoría a Obra Pública, ni en la Dirección General de Auditorías Externas, ni en el Órgano Interno de Control en la Presidencia de la República.

Archivos fantasmas, volátiles, cuya desaparición es atribuible al gobierno de ENRIQUE PEÑA NIETO. Aunque ello de cualquier manera le viene bien a un gobierno como el de LÓPEZ OBRADOR que aterrizó bajo la consigna del “borrón y cuenta nueva”.

Dicen que quien no aprende de sus errores está condenado a repetirlos. La impunidad, en este sentido, es un acicate poderoso, una motivación clara a la reincidencia. Quien perdona se hace cómplice de ello.

Valoraciones y partidos

Cd. Victoria, Tam. Leyendo ahora el reporte de la encuestadora MASSIVE CALLER sobre el desempeño de las autoridades municipales en todo el país. Hay dos listas sobresalientes, para bien y para mal, los 20 mejores, los 20 peores.

Más allá de los individuos (que, por supuesto, habrá que nombrarlos) llama la atención la orientación partidista de ambas relaciones, ganadores y perdedores. El ranking de victorias y fracasos en cuanto a desempeño municipal.
La más alta calificación, mire usted, fue para JORGE ALFREDO LOZOYA SANTILLÁN, de Parral, Chihuahua, empresario minero y ciudadano sin partido, quien llegó al cargo por la vía de una candidatura independiente.

En los 19 restantes (la lista de los bien portados) 10 de ellos son panistas, hay 4 de MORENA, 3 del PRI, uno del MC y otro del PRD.

En cuanto al origen geográfico, destacan 4 de Tamaulipas, aquí le van los nombres y partidos:

-LUGAR 5: MAKI ORTIZ, Reynosa, PAN, 57.1% de aprobación.

-LUGAR 8: CHUCHO NADER, Tampico, PAN, 51.7%.

-LUGAR 11: MARIO LOPEZ, Matamoros, MORENA, 51.1%.

-LUGAR 20: OSCAR RIVAS, Nuevo Laredo, PAN, 45.5%.

Abundan, por cierto, los norteños en este “top-20” de munícipes reconocidos.

Además del ya referido cuarteto tamaulipeco, hay 4 más de Nuevo León (Santa Catarina, Apodaca, General Escobedo y San Nicolás de los Garza), 2 de Chihuahua (la capital del mismo nombre y el ya citado caso de Parral), 2 de Sinaloa (Guasave y Mazatlán) amén de Saltillo, Coahuila y Hermosillo Sonora.

Y, bueno, para los malquerientes del doctor XICOTÉNCATL GONZÁLEZ URESTI, ninguna sorpresa representó que el alcalde cuerudo haya ocupado el último lugar en aprobación.

MANDATARIOS ESTATALES

Igual se dieron a conocer los resultados de las consultas en torno al desempeño de los 32 jefes de gobierno mexicanos, según Arias Consultores y Massive Caller, donde el tamaulipeco FRANCISCO JAVIER GARCÍA CABEZA DE VACA habría quedado en tercero y cuarto lugares, respectivamente.

Otra evaluación diferenciada hecha por El Heraldo de México otorga a CABEZA DE VACA la quinta posición en materia de capacidad, la siete en honestidad y la décima en integridad.

Los tres peor evaluados: en lugar 30, JAIME RODRÍGUEZ, el Bronco, de Nuevo León; en lugar 31, KIKO VEGA de Baja California y, en calidad de sotanero, al final de la tabla, en la posición 32, CUAUHTÉMOC BLANCO, de Morelos.

En esta columna me permití adelantar mis dudas, mi más sincero escepticismo, cuando saltó a la fama el fenómeno mediático del “Bronco”, primer gobernador independiente del México contemporáneo y aspirante franco a la Presidencia de la República.

El caso es que a la primera magistratura del país jamás llegó. De hecho, tuvo grandes dificultades para que le fuera aceptada su candidatura porque de las 876 mil firmas que debía recabar en 17 entidades federativas, presentó muchas irregularidades.

El Instituto Nacional Electoral le encontró (en números redondos) que al menos 266 mil de ellas estaban duplicadas, 158 mil simuladas, 205 mil eran fotocopias y más de 500 mil tenían inconsistencias.

Aun así, por gentileza inexplicable del consejo electoral, le dieron oportunidad de participar en la contienda presidencial, quedando en último lugar, con el 5.23 % de los sufragios, muy por debajo de PEPE TOÑO MEADE, RICARDO ANAYA y, por supuesto, de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

Una reciente nota en medios regiomontanos acusó al Bronco de nepotismo, por tener trabajando a su suegra en la administración estatal de Nuevo León.

Y además por autorizarle afectuosos incrementos de sueldo que, en poco más de un año, han pasado de 28 mil a 67 mil pesos mensuales.

Cabe recordar a JAIME en sus tiempos de candidato, como un crítico muy severo del influyentismo, los privilegios y los clanes familiares que medran del poder, cuando lucía como crítico implacable de su antecesor, el priísta RODRIGO MEDINA.

Hablaba mucho, ¿recuerda usted?... Esos desplantes de bravucón campirano, aquellos baños de pureza que supo venderle al electorado cuando se presentaba como un rancherón franco, directo, incorruptible.

Al cabo del tiempo, su afán transformador no llegaría demasiado lejos. De ello dan cuenta los sondeos sobre desempeño, que hoy lo ubican en los últimos lugares de la lista. Lo dije aquí, el bronco quedaría en brinco.

Salto con pirueta al poder, por el poder mismo y nada más.

¿Y en Tabasco, por qué no?

Cd. Victoria, Tam. Coinciden observadores de todos los colores políticos. El elemento clave que catapultó la migración masiva de centroamericanos en los últimos meses, fue la estridente oferta de visas para indocumentados anunciada por el presidente LÓPEZ OBRADOR en enero pasado.

Como es su costumbre, lanzó la ocurrencia sin medir los efectos. En lapso de pocas semanas, las ventanillas receptoras en la frontera sur tuvieron que cerrar ante la marabunta de solicitudes.

Aquí lo comenté. Las caravanas que antes fueron de docenas escalaron rápidamente para convertirse en un éxodo de centenares y luego de millares.

Fue este desplante irresponsable lo que desató la crisis humanitaria que hoy se extiende en las dos líneas fronterizas de México, norte y sur.

Esas imágenes terribles que han dado vuelta al mundo, como la del padre de familia y su hijita ahogados al borde del río.

Por supuesto, el problema ya existía, por las condiciones de pobreza extrema que viven nuestros hermanos al sur del río Suchiate.

Demasiada gente con bajísimos ingresos, martirizada por el hambre, la criminalidad y la intolerancia de gobiernos corruptos y represivos.

Aunque la ceguera paternalista de ofrecer, de golpe, empleo y abrigo a los ilegales, disparó el problema, lo multiplicó por diez, por cien, por mil, tornándolo inmanejable.

Había, sin duda, estrategias más cuidadosas, mejor ponderadas y calculadas. Lo que hizo fue provocar el agravamiento súbito. Tanto como echar gasolina al fuego.

Pero AMLO ni es cuidadoso, ni ponderado, ni calculado. Lo suyo es el tosco método de “ensayo y error”, darle curso a sus ocurrencias hasta donde tope y solo entonces (el golpe avisa) reconsiderar sus decisiones.

PRESIDENTE SÁNDWICH

Ya comenté aquí que ante la furia de DONALD TRUMP, el gobierno mexicano tuvo que apresurar la entrada en operaciones de la naciente Guardia Nacional.

Su primera misión, contener el acceso de guatemaltecos, salvadoreños y, muy particularmente, hondureños que tomaron por asalto la línea fronteriza.

Hoy AMLO se encuentra entre dos fuegos, pues ni el éxodo amengua ni el desencuentro con TRUMP ha sido subsanado. La espada de DAMOCLES sigue puesta en la Casa Blanca.

Vivimos, muy apenas, una tregua de mes y medio, después de la cual, el gobierno de Estados Unidos estará en condiciones de marcar nuevas reglas y plantear mayores exigencias.

O bien (en el peor de los casos) cumplir sus amenazas arancelarias contra productos mexicanos de exportación, amagando de nuevo con la guerra comercial.

Mientras tanto, ANDRÉS MANUEL sigue multiplicando su oferta a los trabajadores de Centroamérica, con propuestas todavía más audaces que, lejos de solventar o aliviar la crisis, amenazan con agravarla a niveles nunca antes vistos.

En ese camino va su anuncio del pasado viernes 28 de junio, sobre la próxima firma de un convenio con la industria maquiladora norteña, que ofrecería 40 mil empleos a migrantes. Imagínese usted.

Inocencia o perversidad, no lo sabemos, pero si la primera oferta de visas fue como un latigazo que desató el tropel de indocumentados hacia México…

Pues hombre, nomás imagine usted la respuesta tumultuaria que este nuevo ofrecimiento puede provocar. Con esa liberalidad tan suya en el manejo de las cifras, ¡les está prometiendo 40 mil empleos!...

Por supuesto, ello nos pega de frente a los tamaulipecos por nuestro atractivo sistema de urbes gemelas al norte y sur del río Bravo.

Somos también la franja fronteriza más cercana a la capital mexicana, la más desarrollada en materia de infraestructura industrial, la mejor comunicada.

De hecho, ya se empieza a sentir el hacinamiento migratorio de “nuevo tipo”, es decir, aquel que llega estimulado, multiplicado por los desplantes de LÓPEZ OBRADOR.

DON SAMARITANO

De Chetumal a Reynosa, de San Cristóbal a Tijuana, la respuesta mexicana, en todos los niveles, es de desconcierto, desazón, inconformidad, aun entre los pueblos y comunidades que votaron mayoritariamente por MORENA hace un año.

En Tijuana, junto al histórico bordo, en ese mar frío donde se acaba México y empieza la California imperial, un rústico letrero describe ese sentimiento: “ya éramos muchos y llegaron ustedes.”

Desde luego, la referencia es directa a las nuevas oleadas que arriban ahora azuzadas por el espejismo de la Cuarta Transformación.

La reflexión es, por demás, elemental, no requiere mucha ciencia. Si no tenemos (ni lejanamente) la capacidad para dar pleno empleo a nuestros millones de mexicanos, ¿de cuándo acá andamos ofreciendo oportunidades a decenas de miles de trabajantes extranjeros?

A los cuáles (además) ANDRÉS MANUEL promete allanar el camino “para que puedan ser contratados sin necesidad de mucho trámite en su situación laboral.”

Amén de que las autoridades migratorias ya operan “para mejorar las condiciones de los albergues instalados en la frontera norte del país”…

Ora pues, así que, por una decisión absolutamente vertical, presidencial (sin consultarnos en absoluto, ni siquiera a mano alzada) los estados norteños de Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, habremos de fungir como receptores y empleadores de mano de obra centroamericana.

Todo ello en aras de la misericordia obradorista, amor y paz, su deseo de ayudar, empleando dinero del erario para beneficiar a millares de personas que (por cierto) no votaron por él.

Y bueno, entre otras preguntas… ¿Por qué fijar en la frontera norte el destino final de los trabajadores centroamericanos y no en la frontera sur que es bastante más cercana para ellos?

¿Por qué establecer como barrera de contención al migrante, una franja de maquiladoras sobre el río Bravo en lugar de apostarle a una zona económica sobre el río Suchiate, en la estratégica región del Petén, al norte de Guatemala?

Y algo todavía mejor, señor Presidente, si tanto los ama, ¿por qué no los instala en Tabasco?, ¿Podría acaso encontrarles acomodo entre la refinería de Dos Bocas y el trenecito maya?