jueves, 27 de febrero de 2020

No la corren, la extirpan


Cd. Victoria.- Subsiste la duda, ¿qué favores, compromisos, deudas, acuerdos de cualquier índole, habrá tejido el presidente LÓPEZ OBRADOR con doña YEIDCKOL POLEVNSKY para soportarle tantos caprichos y pataletas, permitiéndole que hiciera con su partido lo que le vino en gana??
Dada su condición de empresaria, ciertamente operó (igual que PONCHO ROMO) como puente natural con el mundo patronal.
El sector privado y sus cúpulas, por lo general quisquillosas hacia las organizaciones de izquierda.
Aunque no sabemos si ello sea explicación suficiente para que le haya permitido pasarse por el arco del triunfo normas elementales como la duración de un periodo directivo.
Y el consecuente estado de guerra contra las fuerzas y corrientes internas que de manera legítima buscaban sucederla, tal cual lo mandan sus estatutos.
Pese a que su interinato terminó el 20 de noviembre de 2018, fueron visibles los esfuerzos de la dama por eternizarse, intoxicando los ánimos hacia el interior del partido.
Por principio, con la venia de AMLO, el año del triunfo y en plena etapa de transición, la señora POLEVNSKY logró posponer 12 meses el proceso sucesorio, del a fecha citada en 2018, al mismo día de 2019.
La gente pensaba en otros asuntos. Se encontraba entonces en proceso de selección el entrante equipo obradorista, los medios tejían y destejían gabinetes, nombramientos a todos los niveles y, sobre todo, se prolongaba, de manera comprensible, la borrachera del triunfo.
Distracciones todas ellas que le ayudaron a quedarse, sin que demasiada gente hiciera gestos, en una silenciosa prolongación del mandato, se diría que “nadando de muertito.”
Sin embargo, un año después, para noviembre del 2019, el ambiente sería distinto. Asomaban figuras reclamando el derecho a participar, como BERTHA LUJÁN, MARIO DELGADO y ALEJANDRO ROJAS, entre otros.
Pero YEIDKOL tenía otros planes, nada democráticos, por cierto. Mañosamente, bloqueó y desbarató, uno tras otro, los proyectos de convocar a asamblea electiva.
De una declaración a otra, sus planes podrían variar, desde tres meses más, seis meses más, otro año, incluso.
Aunque el común denominador era no soltar el mando.
Aferrarse al cargo con garras y dientes.
A tal grado llegó la arrebatinga por el poder en todas las geografías de MORENA que se puso en duda su viabilidad como proyecto.
El propio AMLO contribuyó a ello al comentar que podría salirse del partido si no se ponían de acuerdo.
Declaración ciertamente irresponsable si recordamos que nada se mueve, a lo largo y ancho de la “4T” sin el consentimiento de LÓPEZ OBRADOR.
Lo cual hace pensar que la actitud cansina y remolona de la polémica dirigente, sus maniobras dilatorias, estarían acordes con la voluntad presidencial.
Meterle sordina al partido, mantener en bajo perfil el gabinete, para gobernar solo, todo ello en la muy clara concepción de que “el poder no se comparte.”
Y con la tranquilidad de que las inconformidades y discrepancias planteadas por la sociedad civil, no han encontrado todavía campo fértil en los partidos de oposición.
Ni PAN, ni PRI (ni mucho menos PRD o MC) han logrado hasta hoy capitalizar, abanderar, encabezar el dolor de las mujeres, la burocracia desempleada, los deudos de la violencia (LE BARÓN y similares), las madres de las guarderías y los pueblos indios inconformes con el tren maya, por citar algunos ejemplos.
En  un gesto no exento de socarronería, ANDRÉS MANUEL dejó correr las fechas, con YEIDCKOL de la mano, hasta que la olla de presión estuvo a punto de estallar y entonces la hicieron a un lado.
Para lo cual fue necesaria cirugía mayor. Más que correrla, la extirparon, como un tejido infecto que amenazaba con intoxicar a todo el organismo.
Efectivamente ya dejó la dirigencia en manos de otro interino, ALFONSO RAMÍREZ CUELLAR, aunque ello no impedirá a la señora POLEVNSKY participar, si así lo quisiera.
Solo que ahora con dos desventajas: (1) ya no tiene el control del aparato y (2) arrastra un desprestigio personal considerable. Está apestada.
Su situación (guardando las debidas proporciones) es similar a la de ELBA ESTHER GORDILLO.
Si ha de volver tendrá que ser con otro membrete, porque el changarro que tenía ya lo perdió.
Otro ocupa su lugar, dice la canción.
El caso es que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró oficialmente válida la reciente elección de ALFONSO RAMÍREZ CUÉLLAR en la presidencia de MORENA y esto ya no tiene vuelta de hoja.
Solo que RAMÍREZ llega también como figura de transición.
Debe publicarse en plazo próximo la respectiva convocatoria para nombrar dirigentes definitivos.
Y, mire usted, aun sacando a YEIDCKOL, siguen siendo cuatro.
Los mismos ya conocidos (LUJÁN, DELGADO, ROJAS) y el actual (el propio RAMÍREZ) quien también tiene su corazoncito.
En tanto esto sucede, por lo pronto, la entrante cúpula morenista anunció que auditará las cuentas de POLEVNSKY, lo cual tendría el valor de una advertencia.
Un “estate quieta”, esperemos que lo suficientemente claro.

miércoles, 26 de febrero de 2020

Lipetri, Palummo, Galati…


Cd. Victoria.- Hace mucho frío esta semana en Nueva York. El martes 25, cuando los despachos oficiales reportaban el encuentro entre la delegación tamaulipeca y jefes policíacos de la metrópoli, la temperatura amaneció a menos tres grados, promedio.
Bajo un cielo gris acero, entre banquetas pañosas por la llovizna helada, la primera plana del New York Times mostraba una foto a cuatro columnas del presidente TRUMP y su esposa MELANIA de visita en Ahmedabad, India, mientras la sección deportiva polemizaba en torno a la nueva mascota del equipo “filis” de Filadelfia.
El gobernador FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA tuvo una agenda apretada de encuentros con autoridades vinculadas a los servicios de seguridad, inteligencia y tecnología policial.
Su gira incluyó una visita al Centro de Operaciones Conjuntas (Joint Operations Center, JOC) un magno complejo de seguridad, dependiente de la policía neoyorquina, afamado por sus prácticas de vanguardia en prevención y combate al delito.
Salones grandes, bañados por luz de neón, el blanco mate impera en muros, pisos, techo, mobiliario. Un torbellino de pantallas gigantes en las paredes, más de mil 300 pies cuadrados del llamado “Imaging Plan” y sus escritorios virtuales independientes.
Son las instalaciones donde se monitorea la ciudad y se otorga seguimiento a la vida criminal, incluyendo actividades terroristas.
Más de cien terminales de doble monitor, entre el Comando de Vigilancia, la Sala de Situación, el Centro de Datos, espacios de apoyo y sala de conferencias del comisionado.
La comitiva del mandatario tamaulipeco incluyó al fiscal IRVING BARRIOS MOJICA y el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera RAÚL RAMÍREZ CASTAÑEDA.
Les acompaña el economista NELSON BALIDO, consultor en seguridad estratégica y comercio exterior, quien además preside el Consejo de Comercio y Seguridad Fronteriza en Estados Unidos.
Con experiencia en los sectores público y privado a nivel local, estatal y federal, es considerado una autoridad en asuntos de comercio, viajes y energía.
Ha fungido como ejecutivo de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias y del Consejo Asesor de Seguridad Nacional, en iniciativas diseñadas para optimizar los asuntos transfronterizos.
Entre otras personalidades, los tamaulipecos se entrevistaron con MICHAEL LIPETRI, jefe del Departamento de Estrategias para el Control del Crimen y el inspector CARMINE PALUMMO.
Con ambos, el titular del Ejecutivo tamaulipeco conoció la experiencia de las autoridades neoyorquinas en el uso de tecnología para la prevención de la delincuencia.
También se reunió con THOMAS P. GALATI, Jefe de Inteligencia del Departamento de Policía de Nueva York, quien compartió experiencias de éxito en las tareas de combate a la criminalidad.
Para CABEZA DE VACA fue importante, dijo, “conocer cómo la ciudad de Nueva York se adaptó a las nuevas tecnologías para reducir el crimen.”
Comentando que “en México libramos una gran batalla contra la delincuencia”, donde Tamaulipas, por ser el estado fronterizo más importante, “hemos podido”, dijo “reducir los índices delictivos e incrementar hasta 100 por ciento el número de policías.”
Ciertamente, la estadística negra de Tamaulipas ha ido pasando a segundo término en el concierto nacional de criminalidad, donde las noticias más escalofriantes ahora provienen de entidades como Guanajuato, Morelos, Estado de México, Veracruz, Jalisco, Guerrero, Michoacán, Sinaloa o Sonora.
Sin embargo, estamos muy lejos todavía de cantar victoria. Un ámbito tan impredecible como es la actividad criminal seguirá siendo materia inflamable donde cualquier chispa puede desencadenar episodios críticos que hagan retroceder de golpe el trabajo de años.
En el tiempo que le resta a la administración actual, es deseable se persevere y profundice en este esfuerzo que (por cierto) no concluye ni será tarea de un solo sexenio, sino de varios.

jueves, 20 de febrero de 2020

“No me mandaba solo”…


Cd. Victoria.- En 1999, al arranque del gobierno tomasista, un derrumbe grave en la recién inaugurada carretera Rumbo Nuevo (Juan Capitán-Chihue) provocó una ola de inconformidad ciudadana contra el gobierno anterior, que encabezó MANUEL CAVAZOS LERMA.
Según el diagnóstico difundido, el apuro por terminar la obra habría subestimado el potencial destructor del agua.
Al no canalizar los escurrimientos de la sierra bajo la carpeta asfáltica, la naturaleza impuso su ley.
Devastó amplios tramos ahí donde la obra humana se había convertido en un obstáculo.
A ello se agrega la impericia (hija de la prisa) en la construcción de taludes, las paredes serranas, cuyo corte exige inclinación y compactación para prevenir deslaves.
YARRINGTON había logrado la candidatura con todo el apoyo de MANUEL CAVAZOS.
Aunque, una vez en el poder, la regla imperante tarde o temprano impondría el corte del cordón umbilical, propio de los viejos regímenes presidencialistas.
Eso que JOSÉ LÓPEZ PORTILLO llamaba “romper para estabilizar”, tomar distancia hacia el antecesor, de manera suave o terminante, según los ánimos.
El problema de “Rumbo Nuevo” no hizo más que acelerar dicho rompimiento.
Al paso de las semanas, las tareas de peritaje culparon al extitular de la SEDESOL cavacista, el arquitecto PEDRO HERNÁNDEZ CARRIZALES.
Investigación que había sido impulsada desde el congreso local por la diputación panista y perredista, exigiendo llevar hasta el fondo el deslinde de responsabilidades.
Se libró, pues, la orden de aprehensión, cuyo cumplimiento tendría lugar hasta noviembre del 2000, al ser ubicado en Mérida, Yucatán.
Junto con PEDRO, en distintas etapas, fueron arrestados cinco funcionarios de la misma SEDESOL y tres empresarios contratistas.

YA EN BARANDILLA
La prensa que cubrió el arribo del arquitecto HERNÁNDEZ CARRIZALES al penal de Tamatán tomó nota puntual de su declaración banquetera, defensiva y estentórea, encapsulada en una sola frase:
-“¡Yo no me mandaba solo, no me mandaba solo!”, gritaba, en franca referencia a su superior jerárquico, CAVAZOS LERMA.
Desde el poder legislativo, panistas y perredistas exigían a YARRINGTON que procediera contra CAVAZOS, en base al dicho insistente de PEDRO.
Su coartada central (“no me mandaba solo”) sería después ratificada en su comparecencia formal ante la procuraduría.
Lo dijo de manera franca, de todas sus acciones estaba enterado CAVAZOS. El exfuncionario detenido solo obedecía órdenes.
La nota sacudió a la estructura de gobierno, al propio TOMÁS, a la contralora AÍDA ACUÑA y al entonces procurador EDUARDO GARZA RIVAS.
A la postre el caso se focalizó en PEDRO HERNÁNDEZ y su círculo inmediato.
Ni un milímetro más allá, se boletinó con lujo de precisión y amplia difusión que no había “elementos para llamar a cuentas al exgobernador”.
Y, por si hubiera alguna duda, se dictó auto de no ejercicio de acción penal (inejercicio, inacción, impunidad) en favor de CAVAZOS por el tema específico de la carretera dañada.
Un chiste racista que por entonces corrió entre cafés y cantinas fue que, en casos así, “el hilo se rompe por lo más delgado y además por lo más oscuro.”

SEMEJANZA HABEMOS
Mire usted, el tema viene a cuento dos décadas después, tras la detención en Málaga, España, de EMILIO LOZOYA AUSTIN, extitular de PEMEX.
El hombre es acusado de recibir sobornos multimillonarios vinculados al caso ODEBRECHT, más los expedientes que resulten, que son, por igual variados y cuantiosos.
Pero resulta que EMILIO trae de abogado al exfiscal antidrogas del salinismo JAVIER COELLO TREJO, feroz tacleador en sus tiempos de policía, lo sigue siendo ahora como defensor.
Esgrime sus argumentos como hachas de guerra y apunta con ellos cual si fueran fusiles de asalto.
Tajante, frío y muy preciso, su frase de combate es que LOZOYA (mire usted): “no se mandaba solo.”
Lo dijo en pantalla frente a LEO ZUCKERMAN y también con CARMEN ARISTEGUI y con ello definió prácticamente una estrategia que se observa dotada de un poderoso condicionante.
Si van contra su cliente, tendrán que ir contra ENRIQUE PEÑA NIETO.
En bien de este argumento cabe añadir la nota que el pasado miércoles publicó el WALL STREET JOURNAL asegurando que el gobierno de AMLO ya investiga también a PEÑA.
Aunque el gozo se fue al pozo durante la mañanera de este jueves cuando ANDRÉS MANUEL, ante pregunta explícita, respondió muy a su estilo, pausado, entrecortado, diluido.
Cito textual:
-“No tengo… información, sobre que exista… esta investigación… como lo sostuvo… ehhh… el Wall Street Journal… no tengo yo… ehhh… elementos… para sostenerlo… lo que existe es la investigación, el proceso… contra el exdirector de Pemex… mm.… LOZOYA… no hay una investigación, que yo sepa… en contra del expresidente PEÑA…”
Pero bueno, dígase lo que se diga, el parecido con el caso tamaulipeco sigue ahí.
Un funcionario de primer nivel (allá EMILIO, aquí PEDRO) es juzgado por corrupción y, en ambos episodios, su defensa señala como argumento central que el acusado “no se mandaba solo”, pues recibía órdenes superiores (allá de PEÑA, aquí de CAVAZOS).
Aparece entonces, la ayuda providencial. Y esta consiste en deslindar y dejar fuera de toda sospecha a los peces gordos, aquí al jefe de PEDRO y allá al jefe de EMILIO.
Para ser más precisos, quienes obsequian la gracia de la impunidad son (nada menos que) los titulares del Ejecutivo en turno, uno estatal y el otro federal, en 2000 y en 2020.
Aquí YARRINGTON, allá LÓPEZ OBRADOR.

domingo, 16 de febrero de 2020

Charolas, ayer y hoy


Cd. Victoria.- La artillería fifí en redes sociales asegura, en tono rudo y por demás malcriado, que estamos ante un “cobro de piso”, pero a gran escala.
Desde la trinchera chaira, sistemas antimisiles responden evocando una reunión similar (pero sin rifa) donde CARLOS SALINAS recurrió en 1993 a la misma élite para bajar del macho a los todopoderosos.
Bolsa grande (25 millones de dólares) para la campaña de COLOSIO que luego sería de ZEDILLO, aunque del dinero (como de CAMELIA) nunca más se supo nada. Ni destino, ni uso, ni aplicación detallada.
Medios de entonces culparon al hermano RAÚL, cuyos dedos largos y afilados, por igual se demostraron diestros en la acumulación súbita de fortunas que para jalar el gatillo hacia blancos muy específicos.
Acaso olviden chairos y fifís que en septiembre de 2001 ocurrió algo similar pero de mayor largura en el tiempo.
Los grandes mastodontes del mundo empresarial fueron convocados a la ordeña por el gobierno de VICENTE FOX para que sus aportaciones sirvieran como fondo inicial a la entonces naciente asociación civil “VAMOS MÉXICO”.
Empezaba el gobierno de la alternancia. A manera de pretexto se organizó un concierto del cantante británico ELTON JOHN en el Castillo de Chapultepec.
Por ahí desfilaron los mismos de ahora: SLIM, AZCÁRRAGA, SALINAS PLIEGO y demás.
Aunque la trascendencia fue todavía mayor porque con dicho evento, FOX dejó establecida una ventanilla permanente de cobros deducibles de impuestos.
Requisito obligado para los hombres de negocios que tuvieran aspiraciones de conseguir contratos gubernamentales, proveedurías de bienes y servicios.
Y también permisos, concesiones, devoluciones de impuestos, condonaciones y todo el racimo de gracias que el Ejecutivo estuviera dispuesto a otorgar.
La antesala y aduana previa sería “VAMOS MÉXICO”. Un visto bueno indispensable para todo aquel que quisiera ingresar o permanecer en el ancho mundo de las canonjías federales.
Y, bueno, se supone que esas viejas prácticas ya se habrían extirpado en el nuevo reino de la Cuarta Transformación. Se supone, supondría, supuso…
Para nadie es un secreto que el presidente LÓPEZ OBRADOR trae problemas de caja. No le alcanzan las cuentas para sufragar sus planes en marcha.
Y mire usted que ya lo intentó de muchas maneras, despidiendo burócratas por montones, castigando a proveedores médicos, recortando sueldos y eliminando asesorías.
Amén de reducir gastos de prensa y mochar privilegios, sacando a remate autos, helicópteros y aeronaves ejecutivas, vendiendo la mansión del chino ZHENLI YEGÓN y próximamente los dos partenones de ARTURO, el Negro, DURAZO, en Acapulco y el cerro del Ajusco.
Ni así le alcanza para sacar adelante sus sueños personales como el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas y el aeropuerto de Santa Lucía.
O las 100 universidades y 2 mil 700 sucursales del Banco de Bienestar que quiere instaurar con varita mágica como por generación espontánea.
Es la mejor explicación al pase de charola que tuvo lugar la semana pasada en Palacio Nacional.
AMLO lo quiso justificar de otra manera, a su conveniencia. Tiene otros datos, pues.
Dijo que el premio no sería el avión (sino su valor) para evitar que las redes hicieran mofa del ganador, con memes como aquellos de #Twitter que preguntaban dónde lo iban a estacionar.
Lo cierto es que el impedimento es el mismo de antes, mencionado aquí a propósito del plan original de venta.
No podemos vender (¡ni rifar!) algo que todavía no es nuestro, porque todavía lo debemos, apenas lo estamos pagando.
Y bueno, por aritmética elemental (lector, lectora), el aporte empresarial comprometido con ANDRÉS MANUEL la semana pasada es de mil 500 millones de pesos.
El avión (ya considerando la depreciación por su edad y uso) está valuado en 130 millones de dólares.
Cantidad que, a la paridad actual (18.50, centavos más, centavos menos) equivale a 2 mil 400 millones de pesos.
El cálculo de AMLO es que el dinero aportado por los millonetas convocados la semana pasada, le asegura una venta de, al menos, la mitad de los cachitos.
Habrá otros pases de charola, por supuesto, acaso más discretos, a gobernadores morenistas y cuadros subalternos, miembros del gabinete nacional y jerarquías secundarias que, previsiblemente, deberán entrarle con su cuerno.
Difícilmente escaparán las municipalidades y congresos bajo control del mismo partido, incluyendo a sus empleados. Igual, la estructura de MORENA, a lo largo y ancho del mapa nacional.
Y, bueno, llegará el día señalado (15 de septiembre, dentro de siete meses) y acaso la maquinaria corporativa movilizada para ese fin logre “colocar” (como se dice en las rifas escolares) todos los cachitos.
¿Y luego?... Cuando se disipe el humo de estos fuegos de artificio, el avión (como el mítico dinosaurio de TITO MONTERROSO) seguirá todavía ahí, en manos del Estado.
Ello, salvo que ocurriera un golpe de suerte y un providencial comprador resolviera el problema. Se menciona, sin más detalles, que un empresario coreano habría ofrecido 125 millones de dólares (5 menos del precio anunciado), pero no se llegó a un acuerdo.
La Lotería Nacional tiene orden, pues, de rifar un avión, pero sin avión, asunto difícil de entender, duro de explicar y (peor) de justificar desde el punto de vista administrativo.
La nave funge, en todo caso, como gancho de venta. Ya aparece retratada en los boletos.
Mire usted, la geometría nos enseña que la línea recta es la vía más corta para unir dos puntos.
En este México nuestro (por desgracia) los procedimientos siguen caminos insospechados, que a ratos parecen moverse en círculos y luego extraviarse en oscuros laberintos.

martes, 11 de febrero de 2020

¿Cómo dijo que dijo?

Cd. Victoria.- El tema es más de antropología que de análisis político. El chamán que habita en Palacio Nacional sigue susurrando instrucciones al oído del México profundo, no sabemos todavía con qué efectos dentro del mediano y largo plazos.
Tampoco importa si con ello se alebrestan las clases medias educadas, los académicos se rasguen las vestiduras y cenáculos patronales sumen argumentos para detestarlo y combatirlo.
Ello, aunque muchas veces se les olvide sopesar, prevenir, considerar el impacto que esos desplantes observan en la base de la pirámide social.
El amplísimo y mayoritario país de los olvidados, agraviados, ofendidos.
Sorprende el vocabulario, agravia el estilo, enardece el uso del lenguaje, ese desparpajo en las formas que parece desobedecer recetarios y manuales de marketing político.
Aunque para el observador desprejuiciado, ello siembre dudas inquietantes más allá de toda lógica, acaso inimaginables.
Será tarea de historiadores precisar cuándo fue la última vez (si es que la hubo) que un presidente mexicano argumentó sus políticas públicas en base a parámetros como “fuchi caca”, “guácala” y “al carajo”.
Sin olvidar el “me canso ganso”, “abrazos no balazos”, “la mafia del poder”, “tengo otros datos” y “prensa fifí”, entre tantos más.
Es el mismo mecanismo que emplearon figuras (y operadores) del cine y la televisión para implantar con éxito los dicharajos de artistas y cómicos en la conciencia colectiva.
“Ahí está el detalle” (CANTINFLAS), “órale no espanten” (RESORTES), “calmantes montes, alicantes pintos” (TINTAN), “nomaaás” (CLAVILLAZO), “que bonito gorgorea” (PIPORRO)), “se me chispoteó” (CHESPIRITO), “Chusma, chusma” (KIKO), “Chido, chido” (LUIS DE ALBA), “no lo sé, tal vez, puede ser” (CAPULINA), “voy volado” (BARTOLO), “eres un inútil” (STANLEY), “pregúntame” (DERBEZ).
Y así, hasta el infinito, un centenar de ejemplos más que los lectores de diferentes generaciones y capas sociales podrán recordar y añadir.
Parece broma, pero a dicho estrato preconsciente de la memoria popular le estaría apostando sus fichas el presidente LÓPEZ OBRADOR, desde sus mañaneras y en sus giras.
Muy a su manera, está preparando al país, puliendo invocaciones y conjuros para las elecciones venideras.
Las intermedias del 2021, cuando se disputa la totalidad de la cámara baja, congresos locales, municipalidades y gubernaturas de Baja California Sur, Chihuahua, Campeche, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Tlaxcala, San Luis Potosí, Sonora, Sinaloa, Querétaro y Zacatecas.
En el mundo de la postverdad, poco importa si lo que alguien dice es cierto, documentable, comprobable.
Basta con que lo parezca y sea establecido, sembrado, instituido dentro de la opinión pública con la suficiente claridad y firmeza.
Al final del día (ojo) no es veracidad lo que se busca sino verosimilitud. Que suene “como si lo fuera” y se perciba con la gracia y oportunidad necesarias para convertirse en eco.
La colectividad hará el resto. Esa fuerza de la costumbre donde todo se legitima y cobran visos de normalidad aquellas formas expresivas que solo al primer momento nos parecieron excéntricas.
El imperio del hábito acaba por imponerse, alguna vez habrá estudios que encuentren a dicha fraseología resonancias filosóficas de valor indiscutible.
Y si no se las encuentran, habrá que decirles que lo hagan.
¿Nadie antes en la academia habló de la corrupción y por ello debemos reconocer al líder de la 4T el que la haya implantado en la esfera superior de nuestras preocupaciones?
No se esfuerce el lector, de poco o nada servirá recordar que el asunto ha sido tema recurrente de diarios y semanarios, libros de denuncia y estudios universitarios desde hace al menos un siglo.
Que baste la voz del primer mandatario para declarar inexistentes a todos ellos, trabajos y autores, incluyendo a las circunstancias que les dieron origen.
Esa corrupción que ha sido la causa por la que no pocos periodistas han muerto y por la que sus medios han sido cerrados por gobernantes de piel demasiado sensible.
Mire usted, habrá que reescribir la historia. A partir de hoy nació como tópico, lema, causa y bandera cuando se convirtió en consigna estentórea de un candidato, un partido y un gobierno.

domingo, 9 de febrero de 2020

Incertidumbre municipal

Cd. Victoria.- En etapa todavía temprana, ya es tema la sucesión municipal capitalina, en buena medida por razones que atañen al Partido Acción Nacional.
La crisis del ayuntamiento encabezado por XICOTÉNCATL GONZÁLEZ URESTI representa para los estrategas albiazules un esfuerzo extra.
Las circunstancias han variado y para mal. Hace año y medio la definición del próximo candidato parecía encaminada a ratificar al actual.
Que XICO se reelija, como lo hizo ENRIQUE RIVAS CUELLAR en Nuevo Laredo, por citar un historia de éxito bien conocida.o
Sin embargo, lo que antes parecía una decisión fácil, hoy se ha convertido en un auténtico dolor de cabeza, jaqueca prolongada para la cual no parece funcionar sedante alguno.
En tiempo relativamente corto, hemos vivido el derrumbe de una imagen pública, la caída a plomo en la popularidad del doctor GONZÁLEZ URESTI por razones ya explicadas aquí.
La temeraria propensión al ridículo, el persistente humor involuntario, le afectan demasiado. Aunque más todavía (debo insistir) la ausencia de resultados, el incumplimiento de aquellas promesas rimbombantes en cuanto a la calidad de los servicios públicos.
¿Qué personalidades podrían recoger la estafeta panista, hoy tan cercana a la orfandad en el viejo palacio del 17 Hidalgo?
Entre los cercanísimos al fiel de la balanza, encabeza la lista el diputado local ARTURO SOTO ALEMÁN, quien ya contendió dos veces por dicho cargo, sin éxito.
Cualquiera diría (AMLO entre otros) que “la tercera es la vencida”. Aunque necesario es recordar que doña LYDIA MADERO ya lo intentó tres veces, con el mismo número de derrotas.
Un problema serio para SOTO ALEMÁN es que, desde tiempos inmemoriales, los recaudadores de impuestos han sido mal vistos por razones derivadas del oficio.
Cruel paradoja, se trata de una chamba donde la disciplina, el esmero y el celo en el cumplimiento del deber son inversamente proporcionales a la popularidad.
Y don ARTURO ha sido muy esforzado en ello, acaso demasiado. Gajes del oficio.
Se atraviesa también un problema de autoimagen. No es nada fácil cambiar el afán persecutorio y la mirada inquisitiva por una sonrisa amable, cálida, compasiva.
Puede intentarlo, desde luego. Ejemplo bíblico, el apóstol PABLO, en sus años como centurión romano, se dedicaba precisamente a eso. Era cobrador de impuestos.
¿Necesitará el señor SOTO que un rayo luminoso lo derribe del caballo mientras la voz del pueblo (voz de Dios) le pregunta: “por qué me persigues”??
En fin, fuera de bromas, ¿quién más suena por el PAN?...
Sin lugar a dudas, la hiperactiva legisladora local PILAR GÓMEZ LEAL. Joven y aplicada, habrá que observar de cerca sus tareas próximas en el congreso tamaulipeco.
Cierta leyenda urbana asegura que el doctor XICO, tras su primera derrota como independiente, se dejó querer con la versión (fundada o no) de que los chicos de MORENA estaban interesados en sus servicios.
Mire usted, nada menos que el partido del presidente LÓPEZ OBRADOR.
Razón por la cual, el PAN habría decidido adoptarlo y reciclar su proyecto como gallo propio.
Pero ocurre que, teniendo a la vista el descrédito actual que le rodea y arrastra, fuentes de MORENA desmienten tajantemente que exista algún interés por contratar sus servicios.
Y, bueno, dado el desorden organizativo que priva en el obradorismo tamaulipeco (esa fase larvaria de la que aún no despega ni evoluciona) justo es reconocer que tampoco asoma una definición al respecto.
Ello, salvo el recuerdo remoto de algunos acercamientos con el priísta RICARDO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, joven abogado, con buenos lances de orador, quien llegaría prácticamente como un “externo”.
En cuanto al PRI, a falta de cuadros nuevos, acaso la vieja aplanadora quisiera rescatar a un exalcalde.
Cuestión de consultar a ENRIQUE CÁRDENAS o ALEJANDRO ETIENNE, porque (la verdad sea dicha) no hay mucho de dónde escoger.
De los anteriores, resultan de plano impresentables los señores GONZÁLEZ SALUM, DIEZ GUTIERREZ o VILLANUEVA PERALES. De ingratos recuerdos, los tres.
Y preguntar, de paso, a OSCAR ALMARAZ SMER si tiene ánimos de presentar batalla nuevamente, sobre todo si recordamos lo golpeado que salió de la anterior.
En cuanto a la diputada federal MARIANA RODRÍGUEZ, su cercanía inmediata con la familia HERNÁNDEZ FLORES representaría (¿alguien lo duda?) un poderoso hándicap en su contra.
Por supuesto, lo que más nos gustaría es una competencia real entre proyectos de trabajo y no un duelo de personalidades.
No se concursa para rey feo ni para reina de la primavera.
La urgencia esencial, la médula del caso, es quién tendría el conocimiento y las capacidades, la determinación y la claridad de propósitos, para sacar al buey de la barranca.



martes, 4 de febrero de 2020

Año de alumbramientos


Cd. Victoria.- La sala de partos luce atestada. Se estremece hoy con la numerosa y variopinta demanda de atención. El país manifiesta de muchas maneras hartazgo frente a la partidocracia existente.
Tampoco abundan las simpatías ante la horda de nuevos inquilinos que aporrean la puerta del INE, buscando su cuota de representatividad y (por supuesto) financiamiento.
-“¡Como si no fueran suficientes los partidos que ya tenemos!”, es queja compartida por votantes de todas las corrientes políticas, izquierdas y derechas.
Pero el hecho está ahí. Establece la ley de partidos que la magna puerta se abre al año siguiente de la elección presidencial (en nuestro caso, el 2019) para resolver las solicitudes al siguiente (2020).
Un alud de membretes nuevos (o reciclados) se abalanza sobre el presupuesto electoral, pidiendo posada, como los peregrinos de Belén.
Tocando la puerta (“knockin at the door”) y sonando la campana (“ringin the bell”) como en aquella canción de PAUL McCARTNEY. Todos quieren que los dejen entrar (“let 'em in, let 'em in”).
Aducen que el risueño mundo de las prerrogativas les espera con los brazos abiertos.
O, por lo menos, que tienen tanto derecho a clavar sus garras sobre el erario como durante años lo hicieron miniaturas parasitarias como PVEM, PT, MC, PANAL y PES.
Con diversidad amplia de mañas, hacen lo posible para llenar los requisitos, entre ellos…
Celebrar asambleas por lo menos en 20 entidades o en 200 distritos electorales donde participen 3 mil afiliados por estado o bien 300 por distrito electoral.
Verificar que en sus reuniones no participen agrupaciones gremiales, garantizar la validez y autenticidad de cada afiliación y asegurarse de que no se inmiscuyan “entes prohibidos” (¡Vade retro!)
También que los afiliados se encuentren vigentes en el padrón.
Que no haya “doble afiliación” entre las organizaciones en busca de registro como partidos nacionales y locales vigentes.
Circunstancia que se antoja remota, pero bueno, de doña ELBA se puede esperar cualquier cosa.
Y como todo sucede en el tiempo (diría HEIDEGGER) para dicho aluvión de requisitos burocráticos hay fechas.
El primer bonche de peregrinos pidió posada hace un año, entre el 7 y el 31 de enero de 2019.
En febrero del 2019, el citado INE anunció un primer “corte”, dando luz verde a las agrupaciones más o menos viables.
Mismas que podrían continuar bregando en proceloso mar de los trámites.
En la etapa actual que va del 8 de enero al 28 de febrero de 2020, los sobrevivientes presentarán solicitud de registro.
Desde febrero hasta abril el INE informaría de manera preliminar y daría un norte más o menos cercano sobre las organizaciones solicitantes que estarían en tesitura de quedar (o no quedar).
Finalmente, el día primero de julio del presente 2020, se anuncia la lista de nuevos partidos nacionales con registro vigente.
-“And the winners are…”
Ello, aunque (dígase lo que se diga) el menú de concursantes (mire usted) está para llorar…
Doña ELBA (one more time) con su neoliberalismo magisterial (antes PANAL, hoy “Redes Sociales Progresistas”) que bien podría llevar el pajarito de #Twitter como emblema.
La lista que muestra el INE en su portal (con corte al 28 de enero pasado) nos habla de 15 solicitantes en espera de veredicto.
Cantidad todavía alarmante si consideramos las ocho organizaciones que hoy día (de alguna manera) existen: MORENA, PAN, PRI, PRD, PT, MC, PVEM y una cosa llamada PES.
Pero ahora llegan otras, reclamando un lugarcito (en boletas y presupuesto) entre la partidocracia.
Las citadas redes elbistas, el Grupo Promotor de México, Encuentro Solidario, Libertad y Responsabilidad Democrática, Foro Democrático Vía de Cambio, Fuerza Social por México, Fundación Alternativa, Súmate a Nosotros, Movimiento Ambientalista Social por México, Frente por la Cuarta Transformación (¿otra?), México Blanco APN, Fomento del Sentido Común para el Desarrollo, Movimiento Vanguardia Social y México Presente.
La pregunta, entre tantas, es si podrá el país sobrevivir a todos ellos.
Y otra interrogante más aguda:
¿Por qué si (se supone) que los partidos actuales ya cubren todo el espectro ideológico, prevalece la hambruna de representatividad?
¿Por qué persiste la necesidad de crear organismos nuevos, en lugar de que la ciudadanía busque incorporarse y participar en los ya existentes?
¿Los ya registrados no son incluyentes?, ¿funcionan como propiedad exclusiva y excluyente de familias, clanes, pandillas, grupos cerrados?
¿Impiden acaso la libre concurrencia, la igualdad de oportunidades en la competencia por candidaturas y cargos dirigentes?...
Son preguntas, desde luego.
La conclusión no esta lejos. Sin democracia interna en los partidos políticos, México está condenado a perseverar inútilmente en la creación de organismos tan caros y efímeros como inútiles.


domingo, 2 de febrero de 2020

INSABI, disenso y consenso


Cd. Victoria.- Noticia mayor este fin de semana, el gobierno de AMLO y las administraciones estatales panistas lograron superar divergencias y ya tendrían un acuerdo de principio sobre la operatividad del flamante Instituto de Salud para el Bienestar (INSABI).
Se demuestra con ello que la pluralidad partidista, lejos de obstaculizar, permite construir consensos a partir de la expresión abierta y respetuosa de sus divergencias.
Resultaba, pues, que los mandatarios albiazules tenían otra visión de las cosas, la hicieron pública, se organizaron para defenderla y sobre ese principio trabajó la negociación con el gobierno de MORENA.
Contrapeso habemus. Se confirma lo dicho en este espacio hace unos días. El verdadero músculo del PAN no está ni en sus fracciones parlamentarias ni en su comité ejecutivo nacional, sino en sus gobernadores.
Algo equivalente al PRI en los tiempos de FOX y CALDERÓN. Su “punch” descansó en las capitales estatales y no en Insurgentes Norte, ni en las sedes parlamentarias.
Desde luego, para el gobierno obradorista habría sido más cómodo aterrizar su decisión en toda las geografía nacional sin encontrar resistencia.
Sin embargo, la inconformidad de autoridades regionales hizo aflorar inconsistencias, contradicciones, verdaderas lagunas en el planteamiento inicial del INSABI que debieron ser abordadas y subsanadas, así fuera de palabra.
Un viejo adagio epistemológico advierte que “las cosas no existen hasta que las nombras.”
No se refiere, desde luego, a su existencia objetiva sino al lugar que deban ocupar en el mapa mental de quien opera problemas y soluciones.
Por ello resultaba urgente señalar que el planteamiento original no garantizaba la atención de tercer nivel que el viejo modelo del Seguro Popular solía cubrir en los 66 padecimientos reconocidos por el Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos.
Sin este fondo, al dolor por la enfermedad de los seres queridos se sumaría la devastación del patrimonio familiar ante el alto costo de medicinas y tratamientos.
Desde su trinchera, el obradorismo argumenta con suficiente razón que en años anteriores se abusó de dicho fondo, se dispuso sin control, no siempre para la finalidad que fue creado.
En todo caso, el dispendio y el mal uso deben corregirse, sin echar al niño junto con el agua, ni mutilar instituciones, ni hacer pagar a justos por pecadores.
Si falla la vigilancia en la aplicación de los recursos, las medidas correctivas deben enfocarse precisamente en la vigilancia, incrementar los mecanismos de transparencia, dotar de garras y dientes a sus auditores.
Pero de ello a cortar de tajo rutinas ya establecidas con éxito, hay un mundo de diferencia. De aquí la razón de escuchar otras opiniones. La alerta roja que cundió en todo el espectro político.
Para eso hay partidos, poderes oficialmente autónomos y niveles de gobierno donde reina y debe reinar la indispensable pluralidad.
Había optimismo al concluir la reunión del presidente LÓPEZ OBRADOR con los mandatarios panistas que encabeza el hidrocálido MARTÍN OROZCO SANDOVAL.
Hay coincidencia en instaurar un solo modelo de salud, asumiendo los conceptos de universalidad, progresividad y gratuidad en la atención médica para la población que carece de seguro social.
Por supuesto, aún falta mucho por hacer cuando deban definirse las reglas sobre las cuales habrá de operar la transición hacia el financiamiento de las entidades federativas en los tres niveles incluyendo los medicamentos gratuitos.

Un servicio de salud “de calidad, oportuno y suficiente”, enfatizado semanas atrás por el tamaulipeco FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.
Se mantiene el control de los estados en hospitales y clínicas. Se abre el camino a la negociación para definir la transferencia de más de 40 mil millones de pesos a las entidades federativas.
Amén de la gratuidad progresiva, se respeta la libertad de los gobiernos estatales en la adquisición de medicamentos. Lo podrán hacer por su cuenta.
Quedaría abierta también la posibilidad de que los gobiernos estatales acepten el esquema de compras consolidadas planteado por el gobierno obradorista (no solo en medicinas, en todos los campos).
Hay un mundo de trabajo por hacer. La diversidad de opinión y enfoques no desaparece, la terquedad de AMLO tampoco.
Por lo pronto importa consignar avances, producto del diálogo. En ningún campo conviene la ruptura, mucho menos en el sector salud.