Hombres de delito

Cd. Victoria.- ¿Administración por objetivos al estilo americano?... Habemos nuevo listado con prófugos de la justicia, nombre, apellido y fotografía.
Vieja costumbre, se trata de registros elaborados secularmente por los chicos del FBI y la DEA, pero también la FGR y la tamaulipeca FGJ.
Unos son permanentes, pueden quedarse por años en las páginas web. Otros reciben atención especial y se publicitan con carácter de urgentes.
Se distinguieron por cultivar esto último los señores FELIPE CALDERÓN HINOJOSA y ENRIQUE PEÑA NIETO, con algunas diferencias interesantes de matiz.
El panista optó por la cacería mayor, jefes de cárteles, figuras consagradas por la crónica negra, personajes de leyenda y fama internacional.
El priísta, en cambio, prestó más atención al plano regional, prefirió bajar la mirada hacia los cuadros locales, en el entendido de que son los responsables del delito común, “el que más lastima a las familias”, según dijo en campaña.
De aquí se desprende aquella estrategia de “Objetivos Prioritarios” que PEÑA instrumentó a través de MIGUEL ÁNGEL OSORIO, pues la Seguridad Pública y la Policía Federal habían pasado al organigrama de SEGOB.
Observando a la distancia el comportamiento de la autoridad federal de 2006 al 2018, se diría que ambos mandatarios, FELIPE y ENRIQUE, le quedaron a deber al país la paz prometida.
Interesantes sus propósitos, ambiciosos los planes de ambas administraciones, pero definitivamente fallidos en su respectiva ejecución. Y la prueba está en que hoy, con ANDRÉS MANUEL, la violencia no cesa, por el contrario continúa en aumento.
Lo cual no impide señalar que el enfoque localista de PEÑA sigue siendo lo más necesario en la coyuntura actual y en entidades como Tamaulipas.
Mire usted, mientras el objetivo sea abatir o enjaular capos de postín, con el nivel del VICEROY o la BARBIE, acaso escuchemos aplausos en los medios o recibamos palmaditas de la DEA.
Pero ello en nada cambia la inseguridad cotidiana de comunidades y colonias. Y esto es algo que he comentado muchas veces en esta columna. Ni la caída del CHAPO hizo más seguros los barrios de Sinaloa ni el derrumbe de la TUTA regresó la paz a Michoacán.
Golpear tan arriba en la pirámide delictiva difícilmente tiene repercusiones a ras de cancha. No se siente al nivel inmediato donde operan los extorsionadores callejeros, quienes cobran piso al comercio, imponen cuota a productores agrícolas y asaltan el transporte foráneo, por mencionar algunos rubros.
 
PEGAR ABAJO
Es sobre este diagnóstico que las autoridades regionales empezaron a elaborar propósitos más concretos, acaso de menor relumbrón, pero muy efectivos en la pacificación gradual de las microrregiones.
Para entender los antecedentes, tendríamos que remontarnos a la persecución de los entonces llamados “15 objetivos prioritarios” que OSORIO CHONG y el ingeniero EGIDIO TORRE implementaron para Tamaulipas en mayo de 2014.
Jefes aldeanos que fueron cayendo uno a uno (entre abatidos y capturados) en el transcurso de los siguientes 17 meses. Para octubre del 2015 se anunció la consecución del último.
Al siguiente año de 2016 triunfa y asume un nuevo equipo de gobierno al mando del panista FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA. Renovados mandos en Procuración (hoy Fiscalía) de Justicia y también en Seguridad Pública.
En distintos puntos de nuestra geografía fueron abatidos personajes importantes de la delincuencia organizada, con ese perfil de capos nativos cuya caída impacta de manera efectiva al entorno municipal.
El 11 de junio de 2018 CABEZA DE VACA visita Hidalgo, Texas, donde firma un acuerdo sin precedentes con las agencias federales estadounidenses, denominado “Campaña de Seguridad y Prosperidad” (CSP).
Con grandes mantas presentaría en sociedad una lista de 10 líderes criminales señalados con nombre y apellido, cuyas capturas fueron fijadas como metas inaplazables.
Enfoque muy parecido a los 15 objetivos prioritarios de OSORIO y TORRE trabajados entre 2014 y 2015, aunque esta vez con mayor grado de complejidad, al contar con la participación norteamericana.
Añadido interesante, si consideramos el carácter binacional de las redes delictivas en la franja fronteriza de Tamaulipas.
La importancia táctica que tiene el contar con una capacidad de respuesta rápida y coordinada en ambas riveras del Bravo. Eso que llaman “tiros de precisión.”
Buscando estimular la participación ciudadana, se instrumentaron líneas telefónicas de denuncia, incluyendo contactos vía WhatsApp.
Y así pasamos a la etapa más reciente. Este martes 26 de enero el gobernador CABEZA DE VACA anunció un nuevo acuerdo con el gobierno estadounidense, dando un segundo banderazo de salida al programa “Se Busca”, emplazado a la localización de otros 10 líderes delictivos.
Al igual que la vez anterior, con grandes espectaculares mostrando rostros y nombres, amén de los consabidos números telefónicos de denuncia.
El gobernador esta vez fue acompañado por BRIAN HASTINGS, comandante en jefe de la patrulla fronteriza (Chief Patrol Agent) en el Valle del Río Grande.
Un profesional del ramo que asumió el cargo en febrero del 2020, tiene 25 años de experiencia y viene de trabajar en el Cuartel General de la Patrulla Fronteriza en Washington, DC.
 
NOMBRAMIENTO
En paralelo, habrá que consignar la llegada y dar la bienvenida a MAX CORTÁZAR, nuevo Coordinador de Comunicación Social de la administración tamaulipeca. Llega en un momento clave en la trayectoria política del gobernador CABEZA DE VACA. Ha trabajado para dos presidentes (FOX y CALDERÓN), entre otras responsabilidades de importancia. Fue también diputado federal y le operó prensa al exgobernador de Puebla RAFAEL MORENO VALLE.
Enhorabuena.

¿Por qué no le creen?

Cd. Victoria.- Suspicacia, sospecha, burla, son las respuestas dominantes que manifiestan hoy redes y medios ante el anunciado contagio del presidente LÓPEZ OBRADOR.
La mula no era arisca. Permanece fresco en la memoria colectiva un episodio semejante protagonizado por DONALD TRUMP el otoño pasado. Para ser más precisos, el viernes 2 de octubre.
El gigante rubio se encontraba inmerso en una caída dramática de popularidad cuando informó que había contraído el coronavirus. Su campaña perdía potencia ante el desastroso manejo de la pandemia.
La gente no le creyó, las encuestas recabadas al momento retrataron el claro disgusto de la opinión pública norteamericana. Lo vieron como un truco barato que intentaba victimizar al personaje.
Un vano intento por inspirar compasión en un electorado que de sobra conocía su inclinación chapucera a la mentira, la exageración, el embuste.
En respuesta, la desconfianza ciudadana se extendió, retroalimentó y terminó anulando el buscado efecto propagandístico. Aún si el contagio fuera cierto, dejaría en el electorado norteamericano la sensación de farsa, de montaje.
Y como resultado, el tío DONALD solo permaneció hospitalizado un fin de semana. Al siguiente lunes regresó a su actividad normal en la Casa Blanca, sin huella visible de malestar en el semblante.
La coartada tampoco es novedad. El pretexto de “hacerse el enfermito” representa un viejo truco escolar que luego, ya más grandecitos, lo veremos reciclado en el medio laboral.
En casos así la mentira se fragua por holganza o evasión deliberada de responsabilidades. Melodrama fincado en alguna suerte de engaño.
En el comportamiento animal, ante el ataque de un depredador, la especie más débil eventualmente finge estar caída, exánime, vencida, en espera del resquicio, el instante de oportunidad que le permita soltar un mandoble al rostro de su verdugo y salir huyendo.
No es necesario leer a VON KLAUSEWITZ para saber que la estrategia militar incluye maniobras de retirada o repliegue, como medidas de distracción que preceden a una nueva ofensiva.
 
VOLUNTAD INDISPUESTA
VICENTE FOX sufrió una disyuntiva difícil cuando su colega norteamericano GEORGE BUSH quiso involucrar a las Naciones Unidas en la segunda guerra contra Irak (marzo de 2003).
La decisión dividida en el Consejo de Seguridad de la ONU dependía de un solo voto y era el de México. Rechazar la guerra implicaría recibir el aplauso de los mexicanos, pero quedaría mal con su amigo BUSH y viceversa.
Entre dos fuegos y en conciencia de que no podría quedar bien con una parte sin fallarle a la otra, FOX decidió enfermarse. Un oportuno boletín reportó que sería operado de la columna vertebral para corregir una añeja molestia, en los días definitorios del conflicto.
La historia cuenta que BUSH se cansó de esperar, dio un manotazo en la mesa, hizo a un lado a la ONU y dispuso la invasión por su cuenta, apoyado por un pequeño grupo de gobiernos.
Nadar de muertito, fingirse dormido, reportarse enfermo, indispuesto, ¿cuántas frases hay que describan comportamientos análogos?
Algunas groseras (“hacerle al pendejo”), otras religiosas (actuar “como que la virgen le habla”) o extraídas de la cultura popular (“jugarle al enmascarado”), sin faltar la frase ranchera (“treparse a la barda”), de barandilla (“fingir demencia”) y hasta taurina (“ver los toros desde el burladero”).
Repasando ahora los dos párrafos anteriores cabe regresar a la actitud de FOX ante la guerra en Irak, para luego pensar en el drama de LÓPEZ OBRADOR ante la problemática múltiple, aparatosa, grave, costosa, que sacude hoy al país.
No es para menos. Vamos hacia la elección más grande de la historia, en un entorno de pandemia, que resultó mucho peor de lo esperado y ubica a México entre los gobiernos con más pobres resultados.
La capital, la ciudad del presidente, inmersa hoy en un apocalipsis cotidiano. Gente muriendo, filas para ser admitidos en hospitales, filas para conseguir tanques de oxígeno, filas en las funerarias, para enterrar, cremar y hasta para recibir certificados de defunción.
Y la crisis económica respectiva. Desempleo, cierre masivo de empresas, escasez de circulante, recortes infaustos a las participaciones de gobiernos estatales y municipales.
De paso, tareas de vacunación que no acaban de encaminarse, una patente falta de voluntad presupuestal para acelerar el proceso, al no querer distraer un cinco a sus caprichos (Dos Bocas, Santa Lucía, Tren Maya). La ruindad de sacrificar vidas antes que atemperar sueños personales.
Al mismo tiempo, escándalos de corrupción que involucran a la familia, narcoviolencia que supera en crueldad y número de víctimas a las registradas bajo las administraciones de CALDERÓN y PEÑA.
La lista de males no acaba. Quejas muy sentidas por el uso electorero de las vacunas, esa inexplicable presencia de una entidad proselitista como es “Servidores de la nación”, haciendo roncha partidista junto a las brigadas médicas.
 
DESGASTE MAYOR
En paralelo, el inevitable choque de trenes entre AMLO y el INE, por aquel marco jurídico que la izquierda promovió cuando era oposición, fijando pautas a la conducta pública de los gobernantes, para prohibirles abordar contenidos susceptibles de ser identificados como propaganda.
Como opositor ANDRÉS MANUEL lo promovió y aplaudió. Vivido ahora desde el poder, se niega a aceptarlo, a cumplirlo, pese a que estas leyes rigieron durante las administraciones de PEÑA y CALDERÓN.
A todas luces, la razón está del lado de la ley y del INE. Lo cual no impide el choque frontal, por la relación francamente adictiva que ha desarrollado el jefe de la nación hacia sus monólogos matutinos.
Y también porque le parece irrenunciable su derecho a cantar las glorias de su gobierno, al tiempo que fustiga a los adversarios y despotrica contra la prensa.
Declararse enfermo, pues, (cierto o no) significa abrir un paréntesis. El presidente de México fue internado en un hospital militar por presunto contagio de Coronavirus, del cual se reporta que tiene síntomas leves.
Las redes arden… ¿pues no decía LÓPEZ GATELL en aquel famoso galimatías que el presidente es una fuerza moral y no una fuerza de contagio?...
¿Y los talismanes, detentes, estampitas milagrosas que protegían al mandatario, mostradas en una de tantas mañaneras, en marzo pasado?
¿Y dónde quedó el dicho de “no mentir, no robar y no traicionar”, reformulado como regla de conducta que protegería a los mexicanos del virus?
Cabe incluso pensar que AMLO efectivamente esté enfermo. Igual le queda el reclamo por los últimos once meses que ha despreciado el uso del cubrebocas, cuando siguió viajando, abrazando gente, en perpetua campaña, en lugar de gobernar.
Pero el tema de hoy es la duda. El rasgo sobresaliente de este episodio es la incredulidad de un sector importante de la opinión pública ante el malestar de un jefe de gobierno.
¿Por qué no le creen?... Por el descrédito de las instituciones, la distancia con que se reciben sus comunicados, la acritud ante sus despachos de prensa, solo en teoría dirigidos a informar.
Sucede, entonces, que la gente no se da por informada. Prefiere responder con sarcasmos, incurrir en el sospechosismo, pensar en cortinas de humo, fábulas mentirosas y segundas intenciones. La sensación de vacío es insoslayable.

Humareda en Camargo

Cd. Victoria.- Un puñado de temas escabrosos concurre en el episodio de horror registrado este fin de semana en los límites de Tamaulipas con Nuevo León. La noticia se coloco inmediatamente en la prensa norteamericana y europea, con sobradas razones.
Reporte oficial, 19 cuerpos calcinados de presuntos migrantes centroamericanos en dos vehículos que la fiscalía estatal constató en el poblado Santa Anita, de Camargo, frontera chica, casi en los límites con las municipalidades de General Bravo y Doctor Coss, Nuevo León.
Zona de pateros, por excelencia. La resequedad de las brechas, caminos de terracería; rutas de indocumentados que deliberadamente evaden las carreteras centrales de Tamaulipas y tampoco quieren saber mucho de la vía Monterrey-Laredo.
Van entre el monte y por ahí se yuxtaponen, se empalman, con otros negocios ilegales, florecientes. Narcotráfico de sur a norte; contrabando de norte a sur.
Bandas especializadas en unos casos. En otros de vocación mixta, a todo le entran. Y otras que nomás cobran el peaje. El celo territorial, presente en toda la historia humana, característica que nos viene de las especies animales.
Nos dice la Fiscalía General de Justicia en su comunicado FGJE-013-2021, que el sábado 23 de enero hizo el hallazgo, atendiendo un reporte de los lugareños alertados por el incendio.
Destaca entre sus pesquisas el no haber encontrado casquillos en las inmediaciones, señal de que las ejecuciones ocurrieron en otro sitio.
Extraoficialmente se piensa que los 19 centroamericanos fueron privados de sus vidas en territorio de Nuevo León y trasladados al paraje de Santa Anita, Camargo, donde les prendieron fuego.
Dos murieron en la cabina de un vehículo, dos en los espacios laterales, junto a las puertas de piloto y copiloto respectivamente. Más quince en la caja de la pick-up.
Ya ni tiene caso especular si es asunto de delincuencia organizada. Desorganizados jamás lo habrían logrado, eso lo puede usted creer. Son bandas locales que a su vez resultan subsidiarias de organizaciones mayores, con carácter binacional.
Más sorprendente aún es el perfil de las víctimas. Gente pacífica que viene huyendo de la pobreza extrema al sur del río Suchiate, Guatemala, El Salvador, Honduras y a veces más allá.
 
MOTIVOS Y SINRAZONES
Importa el dato previo porque nos lleva a la pregunta de rigor: ¿cuál fue la ganancia?, eso que en la vieja filosofía tomista se conoce como “causa eficiente”, ¿para cubrir o satisfacer qué necesidad?
De aquí la especulación en torno a segundas y terceras intenciones. Como por ejemplo, el dejar una marca en el territorio para posteriores empresas que pretendan cruzarlo sin permiso.
Una interpretación peor es la que ubica el desplante como simple y llana provocación. Calentar la plaza en dicha microrregión conectada y equidistante a las cabeceras de Reynosa, Díaz Ordaz y Camargo.
Además de las citadas municipalidades neoleonesas de General Bravo y Doctor Coss. Al sur está China, al norponiente Los Aldamas, General Treviño, Agualeguas, Parás, vecindario paralelo con las demarcaciones tamaulipecas de Miguel Alemán, Mier, Guerrero.
Límites prácticamente inexistentes, amén de invisibles, para las bandas del narcotráfico que operan a escala hemisférica.
Pero un suceso sangriento de dicha catadura es noticia incómoda cuyos ecos se potencializan con el nutriente de las campañas.
Para las autoridades de Tamaulipas, tratándose de un año electoral (2021) que además precede a otro doblemente grillo (2022), no queda más que atorarle. Y con todo.
¿O van a permitir que vengan réplicas y contrarréplicas de los intereses afectados para que la nota roja se multiplique y brinque a la sección política de los medios y luego a la editorial, con obvia connotación electorera?
Del sur vendrá el reclamo, vía cancillería, una vez que sean identificadas las víctimas, como pasó (dos veces) en San Fernando.
El evento, de hecho, nos hace recordar al Tamaulipas hiperviolento del 2010 que llenó de sangre inocente las carreteras y enlutó a tantas familias. Aquella ruptura entre grupos delictivos que tendría repercusiones en todo el territorio nacional y más allá.
Por ello, por aprecio a la pacificación gradual pero efectiva de los últimos años, acaso por las consideraciones de orden electoral arriba citadas, es necesario pintar la raya, mediante una respuesta ejemplar.

 

Bad hombre, ¿solo uno?

Cd. Victoria.- El muro de TRUMP es una de esas historias que se observan fallidas desde su planteamiento mismo. Como proyecto nació muerto, aunque como argumento haya servido para cachar votos de los anglosajones pobres.
Necesario es decir que ello solamente le funcionó en 2016. Cuatro años después, en 2020, TRUMP perdió de calle la elección, ante la visible merma en su credibilidad.
Un muro del cual se ufanó groseramente que México lo habría de pagar. Ofensa imperdonable, como el criminalizar a los indocumentados o disponer redadas que separaron familias y enjaularon niños.
Desatino tras desatino con toda la mala entraña que caracterizó al magnate rubio. Racismo, xenofobia, supremacismo, clasismo, sexismo, homofobia.
Fue disruptivo con las organizaciones mundiales, ONU, OMS, UNESCO, muy adverso a los acuerdos globales que buscan defender el medio ambiente.
Belicoso con todas las regiones del mundo, China, Japón y Corea en Asia; sus aliados de Europa, amén de atizar el rencor contra el mundo musulmán. En América Latina, el principal blanco de sus odios fue México, desde 2016.
Por todo ello resulta inexplicable la actitud sumisa y acomodaticia del presidente LÓPEZ OBRADOR ante un gobierno tan deliberadamente hostil.
Su discurso de Washington (julio 8, 2020), en plena campaña reeleccionista representó un desatino formidable. A continuación me permito resumir sus dichos:
“Presidente TRUMP, como en los mejores tiempos de nuestras relaciones políticas, durante mi mandato como presidente de México, en vez de agravios hacia mi persona y, lo que estimo más importante, hacia mi país, hemos recibido de usted, comprensión y respeto.”
“Quise estar aquí para agradecerle al pueblo de Estados Unidos, a su gobierno y a usted, presidente TRUMP, por ser cada vez más respetuosos con nuestros paisanos mexicanos. Pero lo que más aprecio, es que usted nunca ha buscado imponernos nada que viole o vulnere nuestra soberanía.”
“Usted no ha pretendido tratarnos como colonia, sino que, por el contrario, ha honrado nuestra condición de nación independiente.”
“Por eso estoy aquí, para expresar al pueblo de Estados Unidos que su presidente se ha comportado hacia nosotros con gentileza y respeto. Nos ha tratado como lo que somos: un país y un pueblo digno, libre, democrático y soberano.” (concluye cita de AMLO).
 
SONORO BANDAZO
Importa recordar que en tiempos de ENRIQUE PEÑA NIETO, el entonces candidato LÓPEZ OBRADOR fue implacable con la actitud prudente de PEÑA ante las bravatas de DONALD.
Prometió contestar con la misma fuerza cada tuit antimexicano de TRUMP. Publicó incluso un libro al respecto (“Oye Trump”, Planeta, 2017), con el mismo tono de confrontación.
Sin embargo, tras su victoria de 2018, el cambio fue más que sustantivo, diametral, de 180 grados. Sin el menor rubor escribió una carta a su colega norteamericano donde decía encontrar similitudes entre ambas carreras políticas.
Dato poco creíble sin recordamos que TRUMP abandera posturas de grupos, intereses y sectores de inconfundible filiación conservadora, de extrema derecha. Mientras que AMLO y su partido MORENA surgieron en la ya larga tradición de izquierdas.
La carta fue, en sí misma, una capitulación brutal ante el déspota republicano. Pero vendrían más, una tras otra, en poco más de dos años.
Cuando los migrantes centroamericanos se incrementaron en número y pusieron los pelos de punta a la migra norteamericana, el gobierno obradorista no tuvo empacho en habilitar como tapón a su recién creada Guardia Nacional en la frontera sur del país.
Amén de extenderla en la frontera norte para consolidar sus tareas de contención, particularmente a los indocumentados del llamado “triángulo norte”: Guatemala, El Salvador, Honduras.
Vendría después todo el anecdotario postelectoral entre noviembre de 2020 y enero de 2021. Un LÓPEZ OBRADOR visiblemente molesto por la derrota republicana, que no quiso felicitar al ganador demócrata JOE BIDEN hasta muy entrado diciembre. Nueva ofensa.
Un mandatario mexicano que además concedió credibilidad a las fantasías de DONALD TRUMP sobre un presunto fraude electoral. Otro insulto.
Y que, para colmo, el 6 de enero pasado ni siquiera se inmutó por el ataque criminal perpetrado contra el Capitolio en Washington y tan solo lamentó la expulsión de TRUMP en redes sociales. Grosería tras grosería contra el entrante gobierno de BIDEN.
 
ENTRE LÍNEAS
Ante dicho cúmulo de agravios, ¿Cómo interpretar entonces las disposiciones tan favorables a México firmadas por el nuevo presidente estadounidense, al cancelar el muro fronterizo y reinstalar el programa DACA prohibido por TRUMP.
El DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) en español se traduce como Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. Fue creado en 2012 por la administración OBAMA para otorgar protección a un número calculado de 750 mil jóvenes indocumentados (“dreamers”) que habían llegado de niños a Estados Unidos.
Los beneficiarios estuvieron recibiendo permisos de trabajo temporales, licencias de conducir y un número de seguridad social hasta que llegó TRUMP y lo suspendió.
Reactivar el DACA, como derogar el muro, son gestos amistosos del nuevo gobierno estadounidense hacia la nación mexicana.
Se sabe también que en el llamado despacho oval, el hoy presidente JOE BIDEN mandó poner un busto del legendario activista chicano CESAR CHÁVEZ, quien consagró su vida a la defensa de los migrantes y creó en 1962 la Asociación de Trabajadores Agrícolas en California (United Farm Workers, UFW).
Todos ellos son gestos de cortesía por parte de BIDEN que contrastan claramente con las desatenciones, desprecios y desaires de LÓPEZ OBRADOR. ¿Qué interpretación les damos?...
Por principio, (1) son atenciones al cada día más numeroso votante hispano (latino, le llaman) donde es mayoría la población de ascendencia mexicana.
Ello, además de que (2) el DACA, como creación de OBAMA, viene de un gobierno donde BIDEN fue vicepresidente. Hay cariño.
Y, lo más importante, para los buenos entendedores, (3) al tomar la iniciativa en estos rubros, se manda un mensaje de cordialidad muy directo al pueblo mexicano, que no pasa por el gobierno obradorista.
¿Cachetada con guante blanco?, por supuesto, pero es bastante más. Queda claro que BIDEN adoptó de manera inmediata y (sobre todo) UNILATERAL estas medidas benéficas para México. Lo cuál impide que AMLO las presuma como logros suyos.
Medidas que demás exhiben de manera clara la actitud abusiva de TRUMP, por quién ANDRÉS MANUEL siente y expresa todavía tanto afecto.
Se invierten entonces los significados. Para DONALD los mexicanos somos “bad hombres”, pero LÓPEZ OBRADOR es un “gran caballero” (“great gentleman, a friend of mine”).
Esto parece cambiar. Todo indica que con BIDEN será al revés. El trato caballeroso irá dirigido a los mexicanos. El “bad hombre” vive en Palacio Nacional.

Servidores, ¿Morena bis?

Cd. Victoria.- Esta columna ha dado cuenta en los últimos 30 meses de un fenómeno raro, inusual, de un candidato presidencial exitoso que habiendo ganado de calle y con resultados espectaculares la elección, se desentiende luego de su partido.
MORENA, en efecto, va a vivir en el abandono desde los días del triunfo (junio de 2018) hasta noviembre del 2020, cuando por fin toma posesión una dirigencia formalmente electa, bajo conducción del economista colimense MARIO DELGADO CARRILLO.
Anterior a MARIO hubo un interino, el barzonista zacatecano ALFONSO RAMÍREZ CUÉLLAR y antes de este se vivió la pesadilla de YEIDCKOL POLEVNSKY y su obstinación por preservar el mando más allá del periodo electivo, que había concluido el 20 de noviembre de 2018.
En medio de la euforia obradorista por el triunfo amplio de sus fórmulas, YEIDCKOL lograría quedarse un año más, sin que nadie cuestione su permanencia, ocupados como estaban los cuadros de MORENA en renovar el congreso y conformar el nuevo gobierno nacional.
Y ocurrió que 12 meses después, en noviembre de 2019, la señora POLEVNSKY se habrá de mostrar nuevamente indispuesta para encaminar el relevo. Morosa y cansina para promover la convocatoria relativa a la elección del nuevo Comité Ejecutivo Nacional.
En los medios se filtra que la dama desea extender su responsabilidad otro año más, sin mediar elección. Se suceden protestas, periodicazos, ella permanecerá inamovible.
Seguirá firme en su silla, ante la sorprendente pasividad de LÓPEZ OBRADOR, hasta que el 26 de enero de 2020, 14 meses después de haber concluido su mandato legal, YEIDCKOL entrega las riendas del partido gobernante a RAMÍREZ CUELLAR.
Y este llega, hay que decirlo, en calidad de parche, de interino, ante la incapacidad mostrada por MORENA para elegir en tiempo y forma a una nueva dirigencia nacional.
Responsabilidad provisional que se extenderá hasta el 5 de noviembre del 2020, cuando por fin, tras una azarosa guerra intestina, emerge MARIO DELGADO, presunto ganador en las encuestas.
Drama por episodios un tanto cuanto sinuosos y accidentados que tendrán un denominador común. La pasividad de AMLO, un desenfado atípico ante la suerte del partido que fue su creación, el que construyó a su imagen y semejanza tras la ruptura con el PRD.
Abundaron las preguntas, entre otras, si su desinterés por MORENA presagiaba algún deseo inconfesable de perder la elección intermedia. O si (como él mismo sugirió) podría renunciar al partido.
Más allá de cualquier especulación, la médula del problema apuntaba hacia el 2021, ¿cómo pensaba encarar la difícil prueba de la elección federal intermedia?
 
UN PARTIDO BIS
La respuesta está en otra parte, en distinta latitud, lejos del partido. Para ser más precisos, en un territorio oscuro dentro de la estructura gubernamental, la Secretaría del Bienestar.
De manera discreta, durante estos 25 meses y medio que llevamos del gobierno obradorista, ha venido constituyéndose una densa organización con más de 18 mil funcionarios públicos dedicados a recorrer el país, detectar necesidades, ubicar y hacer acuerdos con los liderazgos naturales de cada microrregión, rural y urbana.
Dicho ejército de operadores lleva por nombre “Servidores de la Nación”. A diferencia de la militancia partidista tradicional, estos heraldos del rey manejan recursos, reciben sueldo y hasta vacunación precoz contra el COVID, según han constatado los medios en los últimos días.
La red de “Servidores” es la razón que explica el desapego de AMLO hacia su partido. Es, de hecho, otro partido, solo que callado y obediente, por estar sujeto de manera vertical a la jerarquía de gobierno.
A sus miembros se les contrata y paga para acatar órdenes en automático, no para opinar. Se diría que son los misioneros evangelizadores de la Cuarta Transformación que van tocando puerta por puerta en los hogares más humildes.
A menudo se les identifica por su gafete y chalecos color marrón, rostro, figura, logotipo y nombre del presidente.
Toman nota de necesidades, inscriben a la gente en los nuevos programas sociales, entregan los plásticos para recibir nuevos apoyos, como la llamada “tarjeta del bienestar” de Banco Azteca. Y también folletos de información que son propaganda pura para el obradorismo.
Cada miembro de la infantería (más de 18 mil personas) gana arriba de 10 mil pesos al mes. Los 266 coordinadores regionales, sueldos brutos por encima de los 70 mil y los 32 delegados estatales (“superdelegados”) más de 100 mil.
En estos batallones descansa la estrategia de AMLO para encarar los desafíos de la entrante elección. Su fuerza son los programas que reparten dinero a nichos de votantes específicos, en geografías concretas, colonias y comunidades populares.
Lo que públicamente conocemos como MORENA queda entonces reducido a una mera agencia electoral, encargada de los aspectos puramente formales como la selección y registro de candidatos, su representatividad ante el INE, las tareas de prensa.
El núcleo del obradorismo sería “Servidores de la nación”, un partido-bis cuyo nombre deriva del calificativo que enaltece al cura de Carácuaro, JOSÉ MARÍA MORELOS.
Es la estructura de movilización que administra la zanahoria detrás de la cual se moverá hacia las urnas la gran masa de beneficiados por los programas sociales.
Efectivamente, MORENA resulta apenas la parte visible del iceberg. La maquinaria electoral se ubica en “Servidores de la nación”. Dicho de otra manera, MORENA es la aleta del tiburón, el verdadero cuerpo de la estrategia se desplaza bajo el agua.
 
NOTA ADICIONAL
Por supuesto, para AMLO es oro molido la profunda huella dejada por los libros de texto gratuito en muchas generaciones de mexicanos. La liturgia patria, con sus héroes de bronce y sus leyendas de oropel.
Lo es porque la enseñanza de historia nacional ha sido tejida en base a un conjunto de anécdotas y parábolas con moraleja incluida, a menudo ligadas a etiquetas y frases estentóreas, memorables todas.
En este ámbito, HIDALGO es “padre de la patria”, JUÁREZ “benemérito”, VILLA “centauro del norte”, MADERO “presidente mártir” y CARRANZA “varón de Cuatro Ciénegas”,
Y por dicha razón ANDRÉS MANUEL considera necesario recordarnos que MUSSOLINI lleva el nombre de JUÁREZ y que este último dejó al mundo su máxima pacifista del “respeto al derecho ajeno”.
De la misma manera en que conservan su toque sobrenatural expresiones (comprobables o no) como “los valientes no asesinan”, “si hubiera armas no estaría usted aquí”, “con dos MORELOS domino el mundo”, “las tropas mexicanas se han cubierto de gloria”, “va mi espada en prenda, voy por ella”, “la patria es primero” y hasta “la tierra es de quien la trabaja”.
AMLO sabe que si estas enseñanzas han penetrado por generaciones el alma colectiva de los mexicanos, son entonces susceptibles de ser invocadas para fines de marketing electoral.
Magia pura que funciona todavía mejor cuando es entregada con un depósito mensual en Banco Azteca, mientras se canta el himno y distribuyen folletería que ubica al tabasqueño como una figura mítica de talla universal.
Las clases medias ilustradas y urbanas podrán entender esto como manipulación o chantaje. No ocurre así en la base de la pirámide donde, por cierto, descansa el voto mayoritario.

Mal armados y sin líderes

Cd. Victoria.- Sin directriz ni personalidad definida, arranca este año electoral el variopinto club de mosqueteros que han decidido combatir juntos al dragón rojo del obradorismo.
Tampoco afloran liderazgos de peso, si observamos el bajo perfil del abogado campechano ALEJANDRO, “Alito”, MORENO y el contador zamorano MARKO CORTÉS.
Sin olvidar al PRD, en cuya dirigencia opera de nuevo su proxeneta estrella, el sonorense JESÚS, “Chucho”, ZAMBRANO. El mayorcito de los tres, con 67 años cumplidos, frente a los 45 de “Alito” y los 43 de MARKO.
Nueva edición del mismo revoltijo ya antes visto, que luce esta vez mayor contenido patronal (léanse recursos) y el apoyo de algunas organizaciones civiles.
Mire usted, como esos coches que se arman en los yonques. Carrocería de Toyota, motor de Honda, llantas de Ford, volante de Hyundai, asientos de Volkswagen, abundancia de piezas genéricas y, por defensa, el viejo estribo de una carreta, amarrado con alambre.
Aquí van de nuevo, los aliados chiquitos, PAN, PRI y PRD, los mismos de aquel famoso “PACTO POR MÉXICO” que se constituyó para sacar adelante las reformas constitucionales de PEÑA NIETO.
Se emparenta también dicha unión con la coalición de partidos PAN-PRD-MC (“POR MÉXICO AL FRENTE”) que apoyó la candidatura de RICARDO ANAYA en 2018, con muy pobres resultados.
Solo que para el presente 2021 jalaron otra vez al PRI, en una nueva versión de la misma mezcla, ahora llamada “VA POR MÉXICO”, de inspiración cercana a la iniciativa civil “SÍ POR MÉXICO”, promovida por el magnate CLAUDIO X. GONZÁLEZ.
Nombre igual de flojo, insustancial y carente de contenido doctrinal que nos remite al fracasado “POR MÉXICO AL FRENTE” de ANAYA.
Lo comenté en este espacio la semana pasada (“Modelos para armar”, miércoles 13 de enero) al observar el raro andamiaje de dichas plataformas, con “pedacería de entidades distintas, órganos de cuerpos diferentes, embonados con más prisa que eficacia.”
Advirtiendo además que tales “pegazones entre piezas tan disímbolas no acaban de soldar,” pues “se les ven las cicatrices como al viejo FRANKESTEIN. Afloran las costuras” (hasta aquí la cita de la referida columna).
 
EL ENEMIGO COMÚN
La alianza PRI-PAN es más antigua de lo que se piensa. Viene desde (1) aquella extraña y nunca aclarada muerte de MANUEL CLOUTHIER en 1989, (2) la jugosa sumisión de DIEGO FERNÁNDEZ ante el salinismo y (3) su ambicioso plan de privatizaciones en conjunto.
Ahí empieza una nueva historia. Tricolores y albiazules reñirán en cortito por cargos menores, pero se amarán intensamente en lo profundo. Reyertas superficiales y muy focalizadas, negocios grandes en común.
Con el PRI de SALINAS llegan muchos gobernadores panistas, mientras ambas fuerzas bloquean al entonces recién nacido PRD de CUAUHTEMOC CÁRDENAS.
Su relevo, el doctor ZEDILLO, continuará la estrategia, tras la falsa campaña de DIEGO en la justa presidencial de 1994, donde participa únicamente bajo la consigna de hacer el trabajo sucio al PRI y golpear a CÁRDENAS.
El premio para DIEGO (y el PAN) será la PGR, donde coloca, en calidad de personero, a un socio de su despacho jurídico, el abogado ANTONIO LOZANO GRACIA.
Al final del túnel, el 1 de diciembre del 2000, ZEDILLO entrega la banda presidencial a VICENTE FOX, el mandatario de la alternancia pactada.
La historia posterior cuenta que FOX, con su proverbial torpeza, perdió el control sucesorio del 2006, cuando fracasa su delfín SANTIAGO CREEL en la elección interna, donde será derrotado por FELIPE CALDERÓN.
Pese a las visibles diferencias entre FOX y CALDERÓN, la connivencia PRI-PAN nunca se rompió. En 2006, el PRI lanza un candidato flojo y sin consenso interno, ROBERTO MADRAZO, que rápidamente se ubica en un modesto tercer lugar en las encuestas.
Estadística preelectoral que en aquel verano vaticina un choque de trenes entre CALDERÓN y AMLO, quien competía por primera vez.
La entonces monarca del magisterio ELBA ESTHER GORDILLO se encargaría de llamar a los gobernadores priístas (EUGENIO HERNÁNDEZ, entre ellos) para pedirles operar abiertamente en favor de CALDERÓN.
La victoria de FELIPE fue por unas cuantas décimas y esto agigantó el papel del PRI como salvador de la transición, ante la encendida protesta del obradorismo que tomó el centro capitalino durante meses.
Ello se va a reflejar en diciembre de dicho 2006, cuando las bancadas del PRI en ambas cámaras hacen causa común con el panismo para garantizar la toma de protesta, en medio de una trifulca colosal.
Tan clara fue la ayuda tricolor que CALDERÓN arranca su sexenio escoltado moralmente por el líder senatorial MANLIO FABIO BELTRONES, a quien los columnistas de la época le reconocían un rango parecido al de un vicepresidente.
 
MÁS CERCA TODAVÍA
Y así llegamos al 2012, el cómodo triunfo del priísta ENRIQUE PEÑA NIETO ante una candidata de bajísimo perfil como fue la panista JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA. Será la segunda derrota de AMLO y marcaría su ruptura definitiva con el PRD, de donde saldrá para fundar MORENA.
La novedad fue que al día siguiente de tomar posesión PEÑA (el 2 de diciembre de 2012) el nuevo titular de SEGOB, MIGUEL ANGEL OSORIO, anunció el ya mencionado “PACTO POR MÉXICO” (PRI, PAN, PRD).
Alianza más que nada parlamentaria y cuya presentación oficial fue firmada en el Castillo de Chapultepec el 2 de diciembre de 2012 por el entonces líder albiazul GUSTAVO MADERO, la interina priísta CRISTINA DÍAZ y por el PRD (adivinó usted) “Chucho” ZAMBRANO.
Al paso de los años, el enemigo común, la izquierda obradorista, los seguirá uniendo. Para el 2018 vendría la referida coalición “POR MÉXICO AL FRENTE”, en torno a la candidatura de RICARDO ANAYA (PAN, PRD, MC).
Y en el presente 2021, con pequeñas variantes, los mismos elementos siguen interactuando. Ahora van los tres, PAN, PRI, PRD, en “VA POR MÉXICO”.
Mención aparte merece el partido Movimiento Ciudadano (MC), nacido a principios de siglo (le llamaban “Convergencia Democrática”) bajo los auspicios del exgobernador veracruzano DANTE DELGADO RANNAURO.
Con uno y otro nombre, el grupo de DANTE apoyaría al obradorismo en 2006 y 2012, para en 2018 sumarse a la fallida candidatura de ANAYA, con PAN y PRD.
Sin embargo, el triunfo en la elección por la gubernatura de Jalisco del ingeniero ENRIQUE ALFARO modificó visiblemente las expectativas de Movimiento Ciudadano.
Ahora traen bolsa y proyecto propio. Acaso por ello, el citado MC se negó a participar en el plan de “VA POR MÉXICO” para el presente 2021.
Los estrategas del partido naranja quieren jugar solos este año para cuidar su imagen. Con miras en un plazo más amplio, estarían protegiendo algo que en mercadotecnia se llama “identidad de marca”.
Y lo hacen porque el propio ALFARO es la carta fuerte con la que quieren jugar en 2024, cuando concluyan ambas administraciones de manera paralela, la de AMLO y la de Jalisco.
El viejo zorro DELGADO RANNAURO no le ve muchas posibilidades al acuerdo “VA POR MÉXICO”, coincidiendo así con la comentocracia nacional que observa dicho empalme mal armado y sin líderes capaces de competir en arrastre ante la figura de LÓPEZ OBRADOR.
El tiempo dirá si los cálculos de DANTE eran correctos. Lo sabremos el 6 de junio, cuando el poder político se reorganice en torno a la voluntad popular expresada en las urnas.

 

Del Capitolio al INE

Cd. Victoria.- En verdad, se veía venir. Cualquiera que haya observado funcionando la legislación electoral emergida tras la polémica contienda del 2006, sabe que el control de los medios se hizo más estricto por propuesta (¿de quién más?) de la izquierda, entonces perredista, hoy en MORENA.
En aquel año, una brutal guerra sucia había manchado la elección. Las condiciones de ilegitimidad que rodearon la llegada de FELIPE CALDERÓN hacían urgente el cambio.
La legislatura nacional se avocó a ello y, entre otros puntos, prohibió la contratación privada de espots propagandísticos, dejando todo en manos del IFE (hoy INE) organismo que se encargaría de supervisar la asignación de espacios a candidatos y partidos.
También fue limitada la aparición de funcionarios en medios. Desde entonces muchas páginas web de gobiernos, en los tres niveles, suspenden actividades durante la etapa de campañas.
No debemos olvidar que CALDERÓN fue el primer presidente afectado por la veda. No podía hablar en televisión durante dicho periodo y fue muy explícito en ello.
El propio ANDRÉS MANUEL, durante su campaña presidencial en febrero de 2018, no solamente acató la veda, el espacio de silencio entre precampañas y campañas, sino que además solicitó al INE que todos los partidos cumplieran con este mandato
Andaba entonces de gira por San Luis Potosí cuando demandó: “que cumplan todos con esta veda electoral para que no haya, en este tiempo, guerra sucia como acostumbran con los medios que tienen controlados. Empiezan a difundir mentiras, calumnias para afectarnos.”
Más recientemente, en las elecciones locales del otoño pasado (Hidalgo y Coahuila) aceptó de manera pública que sus conferencias matutinas no se transmitieran en dichas entidades.
El problema viene ahora en la víspera de las campañas relativas al megaproceso que culminará en las votaciones del 6 de junio próximo.
Su postura es otra, diametralmente. Recién anuncia que no tiene planes de interrumpir sus charlas diarias, aunque las leyes así lo dispongan.
Para luego arremeter contra el INE, como siempre, en esa terca búsqueda de verdugos y culpas, ahora que el titular del organismo LORENZO CÓRDOVA está previendo suspender la transmisión de dichos programas durante el tiempo que dure la contienda.
Asunto que ya obtuvo respuesta de AMLO, de su jefe de prensa CHUCHO RAMÍREZ CUEVAS y del ejército de bots que operan desde el sótano gubernamental en defensa de la verdad oficial, para amenazar, insultar, denigrar, vilipendiar a todo aquel que opine diferente.
 
MORAL DE CONVENIENCIA
Importa decir que dicha disposición legal destinada a limitar las comunicaciones gubernamentales ni es nueva ni tampoco se formuló con dedicatoria a partido alguno. Aplica para todos.
Fue propuesta por la izquierda para evitar excesos como los que se cometieron en la elección de FELIPE CALDERÓN, cuando el presidente FOX usaba la tribuna para lanzar inmundicia contra el entonces candidato LÓPEZ OBRADOR.
Como ocurre en tantos casos, AMLO fue partidario de estos límites siendo líder opositor y enemigo de ellos ahora que es gobierno. De la misma manera en que fue defensor (y usuario) de las prerrogativas partidistas que hoy condena y busca recortar.
En efecto, no es lo mismo ser borracho que cantinero. Una vez que brinca al otro lado de la barra la perspectiva parece haberle cambiado bastante. Sobre todo si el hombre tiene una moral de oportunidad, con raseros variables, siempre a conveniencia.
Por ello ahora rechaza que sus alocuciones de cada día sean etiquetadas como “propaganda”, aduciendo que se trata únicamente de información, proporcionada gentilmente al sabio pueblo de México.
Pero no es así. Cualquiera que haya visto o escuchado las mañaneras puede constatar que están dedicadas en alta proporción al autoelogio presidencial. Halagos y lisonjas para su equipo, su gobierno y sus programas.
Son poco sustantivas, el dato duro se pierde entre una nube infame de adjetivos, en particular, los calificativos emplazados hacia su vanagloria. Todo esto se llama propaganda.
Como también lo es la otra mitad de las transmisiones, donde se dedica a deturpar, insultar y descalificar a sus adversarios de partidos, cúpulas empresariales, prensa, radio y televisión, con notorio exceso de burla y escarnio. Esto también es propaganda.
Pero, volviendo a la primera línea de esta columna, en verdad, se veía venir el problema, por la sencilla razón de que la ley relativa ya tiene algunos años y varios procesos electorales operando. Se conoce, no es cosa nueva.
De sobra sabíamos que dicho formato panfletario de las mañaneras jamás embonaría con los periodos electorales. Sería disfuncional para la etapa de campañas por contravenir abiertamente el espíritu de neutralidad que inspira a dicha ley.
No son compatibles el mandato legal con el tono de libelo que caracteriza a la narrativa de LÓPEZ OBRADOR, ni en su diaria liturgia, de lunes a viernes, ni en los mensajitos que le graba EPIGMENIO para sábado y domingo.
Se aproxima, pues, una áspero conflicto institucional. Hagamos votos para que las hordas obradoristas guarden prudencia y eviten espectáculos de violencia fanática como el ocurrido el 6 de enero en la ciudad de Washington. Que no conviertan al INE en otro Capitolio.

Modelos para armar

Cd. Victoria.- Sigue fresco en la memoria el arrollador triunfo panista del 2016 en Tamaulipas. Se llevaron todo y fueron noticia nacional. Mayoría legislativa, alcaldías, gubernatura.
Igual de impactante fue su narrativa de campaña. Luchar contra la corrupción que veían encarnada en el abanderado del PRI BALTAZAR HINOJOSA.
Por ello el consabido discurso de acabar con siete décadas de imposición y sus referencias directas a TOMÁS YARRINGTON y EUGENIO HERNÁNDEZ.
Fue un abigarrado guión temático el de CABEZA DE VACA en aquella campaña. Con la misma tónica encaró a BALTAZAR en los debates televisivos, acusándolo de fungir como un “carga-maletas” de YARRINGTON, para enseguida añadir en voz baja (pero lo suficientemente audible) que eran maletas “llenas de dólares.”
Los panistas hoy en día recuerdan con orgullo dicha victoria, asociándola de manera inevitable a la narrativa antipriísta. El demonio a vencer era su enemigo histórico, el partido tricolor, el mismo al que derrotó VICENTE FOX en 2000.
De aquí el notable parecido entre los planteamientos de CABEZA en 2016 y los de FOX en 2000. Ideales y propósitos como inaugurar una nueva etapa democrática y dar paso a la alternancia, sacar al PRI de Palacio y terminar con más de siete décadas de partido único.
Argumentos, todos, difíciles de olvidar. Están sin duda impresos en el recuerdo de aquellos días y siguen muy presentes hoy que las huestes blanquiazules se preparan para una nueva batalla electoral.
Muy claras también las metas. Mantener su predominio dentro del Congreso local y conquistar el máximo de curules federales. Todo ello como un primer paso para ir nuevamente tras la gubernatura y las 43 alcaldías en 2022.
 
ENEMIGO COMÚN
Aunque no todo es coser y cantar. Resulta que en 2018 se apoderó del horizonte mexicano un adversario más radical que el PRI, más frontal y agresivo, como es MORENA, el partido del presidente LÓPEZ OBRADOR.
Y este es otro triunfo memorable, tan apabullante como el de CABEZA DE VACA en 2016. Efectivamente, en 2018, ANDRÉS MANUEL barrió a sus opositores, con una ventaja espectacular sobre el panista RICARDO ANAYA y el abanderado del PRI JOSÉ ANTONIO MEADE.
La historia posterior es bien conocida. La debilidad, el estado de postración en que quedaron PAN y PRI en el plano nacional tras el ascenso del obradorismo los llevó a un acercamiento paulatino en sus posiciones.
Aproximación gradual, pero efectiva. Albiazules y tricolores primeramente coincidieron en sus divergencias hacia el proyecto de MORENA. Pero luego fueron empatando sus diagnósticos y finalmente se plantearon un probable entendimiento electoral.
Algo nunca antes visto. El PRI y el PAN empujando juntos en alianza parcial contra la izquierda gobernante. De paso jalaron al PRD, lo que queda (muy poco) del Sol Azteca, bajo el nombre y emblema común de “Va por México”, hoy en marcha.
Lo destacado en esta rara conjunción de fuerzas es que (1) por estar operada con una óptica nacional y (2) firmada por sus dirigentes máximos, MARKO CORTÉS del PAN, ALEJANDRO MORENO, Alito, del PRI y JESÚS, Chucho, ZAMBRANO del PRD, (3) parece haber perdido de vista aquellas entidades como Tamaulipas, donde están muy frescas todavía las heridas de recientes batallas entre priístas y panistas.
Y, mire usted, si en la presidencial de RICARDO ANAYA (2018) resultó un tanto difícil hacer que PAN y PRD empujaran en la misma dirección, cuestión de imaginar las dificultades que presentará esta nueva combinación donde ahora participa el PRI.
 
EL PRIAN QUE VIENE
Hay agravios de las elecciones previas (muy comprensibles, por cierto) que dificultan la maniobra. ¿Están listos para ir del brazo y por la calle los señores LUIS, Cachorro, CANTÚ GALVÁN y EDGAR MELHEM SALINAS?
Es pregunta. ¿Podrían convivir en un mismo acto proselitista (y acaso montar en el mismo caballo) el doctor XICOTÉNCATL GONZÁLEZ URESTI y el contador OSCAR ALMARAZ SMER?
Pobre caballo. Lo cierto es que la sola posibilidad de ubicar codo con codo a quienes en tiempo muy cercano combatieron en trincheras opuestas será uno de los desafíos mayores del primer panista de Tamaulipas, FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.
Comenté aquí en días previos lo difícil que ha sido para la vieja guardia albiazul de Nuevo Laredo admitir en sus filas a la exdirigente estatal del tricolor YAHLEEL ABDALÁ.
Por más que quisieran disimularlo, se dejan sentir las patadas abajo de la mesa, esos saludos que parecen mordiscos, aspavientos, gestos soterrados, murmullos biliosos atrás de la cortina.
Y algo que ninguno de los partidos firmantes debe perder de vista. Si no operan con la suficiente eficacia la respectiva operación cicatriz, MORENA tiene, desde ahora, las puertas abiertas a toda suerte de inconformidades.
Lo que se caiga de la mesa, chico, mediano o grande, ellos lo van a levantar. Ya se encuentran al acecho, no debemos olvidar que el partido obradorista tiene una experiencia formidable en ese aspecto.
Transitó de la inexistencia (2013) a ser gobierno nacional (2018) en tan solo cinco años. Y lo consiguió como el viejo juego de PACKMAN, devorando lo que se le atraviese. Engullendo sistemáticamente cuadros y operadores de las más diversas instituciones partidistas.
Al PRD le vampirizó prácticamente todo su capital humano, lo dejó en puros pellejos.
Del PAN se llevó nada menos que dos presidentes nacionales, GERMÁN MARTÍNEZ y MANUEL ESPINO. La incorporación de figuras priístas ha sido también una constante, empezando por el propio LÓPEZ OBRADOR.
La batalla del presente 2021 se librará, pues, entre dos mixturas por demás heterogéneas, armadas con pedacería de entidades distintas, órganos de cuerpos diferentes, embonados con más prisa que eficacia.
Pero ocurre que las pegazones entre piezas tan disímbolas no acaban de soldar. Se les ven las cicatrices como al viejo FRANKESTEIN. Afloran las costuras.
Dado el revoltijo ideológico que desde ahora priva en ambos frentes, la labor del cronista no será de consignar propuestas. Lo que habremos de narrar es un duelo de habilidades, entre dos modelos para armar.
 
BUZÓN: lopezarriaga21@gmail.com
WEB: http://lopezarriagamx.blogspot.com
 

Botarga en llamas

Cd. Victoria.- Se vale pensar. El violento asalto al Capitolio norteamericano abre espacio para algunas reflexiones. Afloran, al menos, cuatro aspectos en el sistema de vida estadounidense que a todas luces se observan obsoletos, sin que asome voluntad suficiente para cambiarlos. Ni siquiera para prefigurar un proyecto alternativo.
(1) EN LO ECONÓMICO, su devoción fanática por el libre mercado los ha excluido de la seguridad social que ya protege a las principales potencias capitalistas de Europa y (con resultados variables) a los países de Asia y América Latina.
La medicina privada sigue cubriendo buena parte del espectro nacional, con el apoyo financiero de las compañías aseguradoras.
Fuera de este circuito, el llamado MEDICARE instaurado en los sesentas por la administración de LYNDON JOHNSON, solo provee atención médica a los mayores de 65 años y jóvenes discapacitados.
No hay un aparato federal que aglutine y homologue esfuerzos, la responsabilidad recae en las autoridades estatales, siempre recelosas de su autonomía federalista.
Por eso, cuando llegan las pandemias se siente esta desventaja y esto lo vemos ahora con el devastador efecto del COVID en sus ciudades.
(2) EN LO POLÍTICO, el sistema de sufragio indirecto y por delegados tiene agujeros que, bajo ciertas circunstancias, lo tornan antidemocrático.
La razón es que otorga todos los votos al partido ganador en cada estado, sin reconocer representatividad al de primera minoría. No hay espacio porcentual para el partido perdedor cuando llegan a la segunda etapa, donde los delegados votan al nuevo presidente.
Esto genera distorsiones muy serias entre la voluntad universal expresada en las urnas y el resultado final.
En el año 2000, el demócrata AL GORE obtuvo medio millón de votos más que su contrincante republicano GEORGE BUSH. Pero BUSH se adjudicó más delegados que GORE (271 contra 266) y por ello fue presidente.
Igual ocurrió en 2016, cuando la demócrata HILLARY CLINTON recibió tres millones de votos más que el republicano DONALD TRUMP, en el conteo universal.
Pero como el voto es indirecto y el partido que tiene mayoría en cada entidad se lleva todos los delegados, TRUMP tuvo el apoyo de 304 representantes, contra 227 de HILLARY. Por ello gobernó DONALD.
(3) EN LO ELECTORAL, predomina el decimonónico esquema bipartidista entre liberales y conservadores, demócratas y republicanos, azules y rojos, burros y elefantes.
Dos caras de una misma oligarquía económica, que no ofrecen mayores opciones al votante. Todo el modelo está diseñado así, para no dejar pasar a nadie más, salvo excepcionales cargos en alcaldías y (en casos más raros) algún estado.
Fue el caso del luchador profesional JESSE VENTURA, electo gobernador de Minnesota en 1998 bajo la bandera del denominado Partido de la Reforma (Reform Party), bajo patrocinio del multimillonario ROSS PEROT.
Como mera especulación, los observadores creen que dentro de un plazo razonable debe surgir un tercer partido como un desprendimiento del ala izquierda demócrata, o bien un desgajamiento de la extrema derecha republicana.
Lo segundo es más probable ahora. A la luz de los últimos resultados, la derrota republicana pudiera allanar el camino en esta dirección, si consideramos que el sector más reaccionario de dicho partido tiene por líder indiscutible al derrotado presidente TRUMP.
(4) COMO UN CUARTO PUNTO, ninguna nación del mundo sostiene ese tren de gastos militares que Estados Unidos arrastra desde la segunda guerra mundial.
Aunque la opacidad priva en este campo, se calcula un número superior a las 800 bases militares fuera de su territorio, repartidas en más de 70 paises del planeta.
Nadie tira tanto dinero en su industria de guerra como nuestro vecino del norte. Ni China, ni Rusia, ni su antecesora la Unión Soviética, ni Francia, Inglaterra, Alemania o Japón. Nadie.
Sobre este particular, el gobierno de BILL CLINTON (1993-2001) demostró en muy pequeña escala lo mucho que se puede lograr cuando una parte modesta del gasto bélico cambia de adscripción y se emplea en la ejecución de obras civiles, caminos, escuelas, hospitales, edificios gubernamentales.
Mientras el gasto armamentista es utilidad para un puñado de industrias bélicas, las inversiones de CLINTON inyectaron recursos al ramo que más empleo inmediato genera, el de la construcción, detonando una auténtica burbuja de prosperidad cuyo principal destinatario fue la clase media.
Es por ello que la vocación guerrera del establishment norteamericano representa otro de los graves lastres que arrastran hoy sus contribuyentes y pesan fatalmente en sus perspectivas de desarrollo.
Con la administración TRUMP, el presupuesto militar se fue a las nubes. De acuerdo a un reciente análisis del portal informativo TELESUR (https://bit.ly/2XuW5PM) para el presente año fiscal de 2021, el Congreso aprobó un gasto en defensa de 705 mil millones de dólares.
Ojo al dato, 10.7 veces mayor al rubro de educación (66 mil millones), 9.1 veces superior al gasto en vivienda (47 mil) y 7.5 veces más grande que el presupuesto de salud (94 mil).
El esquema de egresos de dicho país está diseñado para hacer más ricos a los extremadamente ricos. En ese marco injusto y restrictivo, luego ocurre que los anglosajones pobres culpen de su vida precaria a los migrantes latinoamericanos, afroamericanos, asiáticos. Lo cual, por supuesto, es falso.
Es lo que predican demagogos como ROSS PEROT y DONALD TRUMP. Engaño gigantesco del que quizás ahora la gente tenga ocasión de abrir los ojos para identificar a quienes verdaderamente roban y acaparan la prosperidad americana. Como diría JAKE SULLY, en Avatar, es tiempo de despertar.

Bartlett, error sin culpa

Cd. Victoria.- Aquí comenté hace una semana (“BARTLETT y el efecto mariposa”, 4 de enero) que la administración tamaulipeca, a través de su Secretaría General de Gobierno, plantó formal demanda ante la Fiscalía General del Estado (FGE) contra la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Ello, tras el diagnóstico mentiroso difundido por la paraestatal sobre el apagón que afectó a 10.3 millones de mexicanos en diciembre pasado, el día 28, para ser más precisos.
Es del conocimiento público que la CFE a cargo de MANUEL BARTLETT se defendió desviando la culpa hasta la zona rural del municipio de Padilla, Tamaulipas, donde un incendio de pastizales habría provocado este fallo que afectó a medio país.
Embuste que preocupó al gobierno de CABEZA DE VACA y por ello la denuncia, ya que la CFE, por principio, miente en cuanto al origen del corte eléctrico.
Y además esgrime como material probatorio una carta falsa que atribuye a la Coordinación de Protección Civil en el estado, pero que esta niega enfáticamente.
Hay inconsistencias visibles en la redacción y presentación del comunicado (ni folio, ni sellos). Para más datos, comparto el enlace de mi columna citada: https://bit.ly/38sLtHE.
Dicha querella, por cierto, encontró apoyo en instancias nacionales. De manera destacada, la senadora del mismo partido XÓCHITL GÁLVEZ presentó una segunda demanda por el mismo asunto, esta vez ante la Fiscalía General de la República (FGR), con destino a su titular ALEJANDRO GERTZ MANERO.
Dicho textual, en palabras de XÓCHITL:
-“No se trata de un error, es un delito que debe sancionarse en los términos del Código Penal Federal. El delito de falsificación podría castigarse, tratándose de documentos públicos, con prisión de cuatro a ocho años.”
Esto fue el pasado viernes 8 de enero, cuando los principales medios impresos y electrónicos reprodujeron la fotografía de la legisladora, con gabardina y cubrebocas, parada frente a la lustrosa sede de la FGR.
Muestra a las cámaras un documento que, por cierto, tiene un número amplio de abajofirmantes, como
MAYULI MARTÍNEZ, KENIA LÓPEZ, GINA BLACKLEDGE, LILLY TÉLLEZ, GUADALUPE MURGUÍA, ALEJANDRA REYNOSO, GLORIA NÚÑEZ, GUADALUPE SALDAÑA, INDIRA ROSALES, JULEN REMENTERÍA, JOSÉ BERMÚDEZ, FRANCISCO SALAZAR y CARLOS OLSON, entre otros.
 
DISGUSTO OFICIAL
¿Qué ha sucedido en la trinchera contraria?... Por principio, la respuesta inicial del presidente LÓPEZ OBRADOR fue (como acostumbra) doctrinaria y pendenciera.
El mandatario asume toda crítica como un ataque personal de sus adversarios históricos, neoliberales, conservadores, prianistas, corruptos.
Fue su primera reacción, en su mañanera del miércoles 30 de diciembre, cuando dijo cosas como:
"Hay un problema como este apagón y hacen un escándalo, y suponen que ya es la debacle de la CFE."
“La inconformidad de los conservadores es porque el Gobierno de México está fortaleciendo a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Ellos querían destruirla porque su Dios es el dinero.”
Y sacó a relucir los nombres de ZEDILLO y SALINAS, la vieja querella contra las privatizaciones del pasado, las trasnacionales españolas IBERDROLA y REPSOL, el empresario CLAUDIO X. GONZÁLEZ y toda suerte de argumentos tan floridos como belicosos, pero absolutamente inútiles.
¿Y el apagón?... bueno, tras la espesa verborrea, nada claro emergió. Quedó sin explicar tan grave falla, su naturaleza y origen.
Como es costumbre en sus conferencias matutinas, la basura ideológica sepultó al dato duro. Demasiada prisa por buscar culpables y asumir el papel de víctima, para ahorrarse la tarea de un diagnóstico preciso.
No fue sino hasta el siguiente miércoles 6 de enero cuando la contundencia de los hechos modificó el diagnóstico presidencial, aunque no su triunfalismo.
En el mismo ambiente mañanero hubo de reconocer (por fin) que el comunicado de la CFE había resultado falso, apócrifo (como días atrás lo denunció el gobierno tamaulipeco).
Aunque en lugar de una aceptación de culpa, LÓPEZ OBRADOR desvió su relato hacia la jactancia, felicitando a la empresa eléctrica por “reconocer el error” y haciendo votos porque la paraestatal “siga llevando a cabo la investigación y que se conozcan las causas”.
 
LA DUDA PERSISTE
De cualquier manera volvió con sus telarañas mentales, que nada tienen que ver con la aparatosa interrupción del servicio eléctrico, pero sí le permiten desviar la atención y cobrarse agravios con quienes piensan distinto, cuando dijo:
“Los que apostaron por la privatización de la Comisión son los que quisieran que fallara el sistema eléctrico constantemente, por eso hubo tanta publicidad sobre este caso y también de los que apuestan a que nos vaya mal como gobierno.”
Insistió en que “a pesar de los ataques”, su gobierno tiene la “capacidad de rectificar y decir la verdad”, lo cuál pinta de cuerpo entero el perfil moral del presidente.
Los errores de su gobierno, por principio, no existen y son conspiraciones de fuerzas oscuras, adversarios soterrados, periodistas corruptos, intereses económicos ligados a gobiernos anteriores. La treintena neoliberal y todo eso.
Pero cuando resulta imposible ocultarlos, entonces se monta en el caballo de la (presunta) honestidad y de cualquier manera lo celebra como si fuera acierto. Su gobierno es tan bueno que además de equivocarse, lo reconoce, de vez en cuando, pero lo reconoce.
La novedad en esta etapa avanzada del pleito es que, a falta de documentos apócrifos, la dependencia de MANUEL BARTLETT se sacó de la manga a un viejo enemigo de AMLO.
Las compañías privadas que generan energía eólica, de presencia importante en Tamaulipas. A falta de explicación, le echaron la culpa al viento, a la generación intermitente de energías limpias, sin presentar argumentos.
Y esto lo entiende de maravilla su operador de medios CHUCHO RAMÍREZ CUEVAS. Cualquier cosa que el presidente aborrezca puede servir de explicación fantasmal para su narrativa de gobierno bueno y adversarios malos.
Igual hubiera sido culpar a la guerra de CALDERÓN, el Fobaproa de ZEDILLO, las privatizaciones de SALINAS, las primeras planas de diario REFORMA, los columnistas del UNIVERSAL, el programa de BROZO o las portadas del semanario PROCESO.
Aunque la médula del asunto siga sin aclararse. Tampoco se han disculpado con las autoridades tamaulipecas por la falsificación del documento y (peor todavía) seguimos sin saber por qué ocurrió el apagón.

Yahleel, salto sin gracia

Cd. Victoria.- Atrás quedaron los tiempos en que las militancias partidistas se entendían como un estilo de vida, decisión personal, ideológica y hasta filosófica, vinculada a cierta concepción del mundo y basada en convicciones profundas.
Eventos como el cambiar de partido ameritaban entonces una reflexión detallada y valedera. Una exposición sincera de argumentos. Discusión amplia, motivos de verdadero peso.
La realidad es muy distinta hoy en día. La gente cambia de partido con un espíritu muy similar al de quien se muda de trabajo, de oficina, empleo.
Por razones de estricta conveniencia, aprovechando nichos de oportunidad, con una gran sonrisa y sin que ello represente un mínimo ajuste en su visión del mundo.
Queda claro que a donde vayan seguirán haciendo lo mismo. Simulación, chambismo crudo. Varía solamente el color de la camiseta, sin la menor modificación de narrativa o propósitos.
Esto acaso se deba a la llamada “crisis de las ideologías”, puesta de moda en la segunda mitad del pasado siglo 20, cuando izquierdas y derechas se acercaron y empezaron a mezclar, en aras de la consecución simple y llana del poder.
Y se han avecindado tanto que se confunden, las doctrinas y las personas. Se contagian los vicios de un partido a otro. Intercambio de virus, malas artes.
El pobre y el villano bailan y se dan la mano (SERRAT, dixit), dando por traste mixturas rarísimas como las criaturas mitológicas de la antigüedad, híbridos contranatura con alas y garras, cola y cuernos.
Hoy marxistas y yunques marchan al compás de LÓPEZ OBRADOR. Exguerrilleros codo a codo, junto a legionarios de Cristo. El fundamentalismo evangélico del PES comparte créditos con los batallones feministas de Ciudad Neza y el vaso de Texcoco.
Y, aunque RIPLEY no lo crea, ¡juarismo guadalupano!... ¿o de dónde viene el nombre de MORENA, la voluntad misma de AMLO al registrar su candidatura presidencial el 12 de diciembre de 2017, para luego decretar que él se postra dónde se postre el pueblo.
 
MUTANTE NATIVA
En Tamaulipas, para cerrar el 2020 fue noticia la neolaredense YAHLEEL ABDALÁ CARMONA, cuya renuncia al PRI y su inmediato traspaso al PAN dieron mucho de qué hablar,.
En buena medida, por el notable desaseo y el lamentable descuido de las formas. Una prisa espectacular para abandonar el viejo barco, solamente superada por su eficaz agilidad para trepar al segundo.
Vista en perspectiva, había sido también atropellada su trayectoria dentro del aparato tricolor. Regidora, diputada federal, presidenta de partido.
Y luego diputada local, hoy tránsfuga de la (anémica) bancada tricolor, al tramitar su nuevo ingreso al más robusto grupo parlamentario albiazul.
Todo ello, en contraste visible con su bajo perfil profesional. Comunicóloga por la Universidad Valle de Bravo, algún postgrado en la UAT y pare usted de contar.
No hay más que ver sus debates a distancia con la también legisladora CARMEN LILIA CANTUROSAS. Pleito (por cierto) sin ganadora visible, pueriles ambas.
Pero, mire usted, YAHLEEL dirigió una carta al presidente del CEN tricolor ALEJANDRO MORENO CÁRDENAS y la subió a las redes el pasado 27 de diciembre, fechada en su natal Nuevo Laredo.
Intento pobre por justificar su mudanza argumentando la necesidad de unir fuerzas contra el obradorismo, el gobierno de la Cuarta Transformación, al que acusa de intolerancia a la crítica.
Aunque de paso asome en ella una penosa ausencia de autocrítica, si recordamos el desastre electoral del Comité Directivo Estatal priísta cuando fue dirigente.
Cantarina, asegura haber reconstruido “un organismo afectado por la debacle” (¡ande usted!), y que “debido a estas contribuciones” (¿cuáles?) “sigue en pie” (¿deveras?).
Después en la red de #Twitter añadiría:
-“El objetivo sigue siendo el mismo, pero hoy ya no se trata sólo de ofrecer una alternativa electoral, se trata de hacer un sólo equipo para proteger nuestra ciudad.” (¿proteger a Nuevo Laredo?, ¿de quién?, ¿de los tornados, los apaches, los zombis, King Kong, Godzilla, MORENA, quién?)
Razón de sobra tiene el actual dirigente estatal EDGAR MELHEM cuando dice (en entrevista con el colega CHUY HERNÁNDEZ) que el brinco de YAHLEEL la deja “en el limbo”.
Sin pena ni gloria, mire usted. Y ciertamente, el panismo laredano está molesto. Consideran que dentro de sus filas hay abundancia de cuadros con merecimientos suficientes y militancia probada para aspirar a las candidaturas venideras (alcaldía, diputaciones).
Ello, antes que premiar a una forastera, una recién llegada a la que etiquetan como desertora, buscachambas, oportunista.
Política postmoderna, crisis de las ideologías, imperio de los intereses, muerte de los ideales. Llámele usted como le parezca mejor.
La cosa es asegurar la papa, el tránsito a cargos mayores y encontrar (como reza el viejo tango) el camino que los sueños prometieron a sus ansias. Ambición, sin más, el poder por el poder mismo.

Ismael, hora cercana

 Cd. Victoria.- Tamaulipas vive el primero de dos años electorales, con una expectativa importante de comedias y melodramas en paralelo, entre quienes buscarán (con éxito o sin él) diputaciones federales y alcaldías en el presente 2021.
Y también de aquellos que competirán el siguiente 2022 por la gubernatura y las 36 curules locales, 22 de distrito y 14 de representación proporcional.
La tradición manda que el año previo a la sucesión gubernamental sea considerado como eminentemente político, por su carácter decisorio. La novedad es que ya estamos en él, mire usted, cuan rápido pasa el tiempo.
En efecto, en este año previo se define el perfil del candidato oficial (en Tamaulipas, del PAN) a la silla que hoy ocupa FRANCISCO JAVIER GARCÍA CABEZA DE VACA.
Y también de sus principales competidores (MORENA, PRI). Por principio, es claro que el megaproceso del 2021 está robando reflectores al hándicap tamaulipeco, a pesar de estar muy cerca la hora de la verdad.
Y no es para menos. Las votaciones del próximo 6 de junio serán las más grandes de la historia, al renovarse 21 mil 368 cargos de elección popular.
Entre ellos 500 diputados federales (300 de distrito, 200 pluris), 15 gubernaturas, 30 congresos locales, amén de mil 900 ayuntamientos, 27 ciudades capitales y 16 alcaldías en la Ciudad de México.
Por su complejidad, número de participantes, recursos financieros, esta será la verdadera madre de todas las batallas. Superior, incluso, a la de 2018, que ya es bastante decir.
 
ENTRE HERMANOS
Lo he comentado aquí. Hace cinco años (2016) el partido entonces oficial (el PRI) se debatía en una escandalosa división interna. Duelo de egos y precampañas dispendiosas, tan tóxicas como improductivas.
Había media docena de aspirantes francamente desbocados, que a la postre debilitaron la estructura partidista y presagiaron su proverbial derrota en manos del panista CABEZA DE VACA.
Hoy es muy distinto. Salvo algún imponderable (o causa de fuerza mayor) Acción Nacional se está preparando para un traspaso consanguíneo del Poder Ejecutivo estatal, entre FRANCISCO JAVIER y su hermano ISMAEL, cinco años menor.
No asoma otra opción. Sin competidor interno que se atreva a contradecirlos, esta sería la oferta del PAN para las constitucionales del 2022.
El administrador de empresas de la Houston Baptist University buscará transferir el cetro al licenciado en Comercio Exterior de la Universidad de Texas-Pan American.
¿Antecedentes?... Tal vez alguien recuerde a la dinastía CÁRDENAS en Michoacán (los hermanos LÁZARO y DÁMASO, el hijo CUAUHTÉMOC y el nieto LÁZARO) de la cuál han salido cuatro gobernadores en los últimos 80 años (entre 1928 y 2008) amén de la jefatura de gobierno capitalino (por distintos partidos, en cada etapa, PNR, PRM, PRI, PRD).
Otro ejemplo más cercano viene del PRI, aquí en el vecindario norestense. En Coahuila, el profesor HUMBERTO MOREIRA VALDEZ gobernaría entre 2005 y 2011 para luego allanar el camino nada menos que a su hermano RUBEN, abogado y profesor (tres años mayor), quien haría lo propio en el periodo 2011-2017.
Desde luego, habrá más ejemplos. Lo relevante del tema es que existen razones suficientes para pensar que dicha fórmula entre parientes es al mismo tiempo un factor de fortaleza y debilidad.
Necesario es decirlo, no es receta de aplicación universal. Tiempo, lugar, contexto, circunstancias, todo cuenta. Cada caso es diferente.
 
DISTINTO PERFIL
Así las cosas, ¿Podrán los hermanos CABEZA DE VACA emprender una aventura equivalente?... La crítica más conocida que se escucha hacia el senador ISMAEL es que, siendo el menor de la familia, carece del colmillo, la firmeza de carácter y el espíritu aguerrido que identifican a FRANCISCO JAVIER.
Su vida ha sido más cómoda, sus cargos le han llegado por fórmula. Es un hombre feliz, más preocupado por chatear desde su escaño que por trabajar una agenda relevante para su entidad federativa.
Mientras FRANCISCO fincó su carrera en sucesivos triunfos (diputación federal en 2000, alcaldía en 2005, senaduría en 2012 y gubernatura en 2018), ISMAEL, en cambio observa una trayectoria de menor perfil.
Ciertamente, fue regidor en el ayuntamiento de Reynosa (posición 18) entre el 1 de octubre de 2013 y el 30 de septiembre de 2016, pero accedió al puesto de manera casi automática, por lista del PAN, en unos comicios donde ganó (y gobernó) el priísta PEPE ELÍAS LEAL.
Después, en los comicios intermedios de 2015, ISMAEL intentó sin fortuna convertirse en diputado federal por el Distrito II de su tierra natal. Fue barrido por la tricolor MARÍA ESTHER CAMARGO, dos veces primera dama municipal, cónyuge de OSCAR LUEBBERT.
Otro tropiezo vendría en 2018 cuando busca la senaduría y queda en segundo lugar. Su fórmula fue superada por la mancuerna de MORENA que postuló al doctor AMÉRICO VILLARREAL y la profesora LUPITA COVARRUVIAS.
De nuevo sucumbió, aunque esta vez le tocó como premio de consolación el escaño de primera minoría, tan meritorio como anotar una carrera de caballito en el argot beisbolero.
Estamos, pues, muy cerca de la recta final. El panismo tamaulipeco deberá transparentar sus propósitos en el otoño del presente 2021. Para entonces, la megaelección de junio será historia.
La pregunta de rigor es si el equipo albiazul llegará con la fuerza, la cohesión y la oferta programática necesarias para enfrentar a un adversario bastante más peligroso que el PRI. Nada menos que MORENA, el partido del presidente LÓPEZ OBRADOR. El tiempo vuela.