lunes, 27 de julio de 2020

Justicia y reality show

Cd. Victoria.- Como tarea de investigación, el caso ODEBRECHT que hoy arrastra al exdirector de Pemex EMILIO LOZOYA AUSTIN, tiene un gemelo en México: la llamada “ESTAFA MAESTRA”, donde también se enlodó la cúpula de la administración anterior.
En ambos corrió mucho dinero que llenó los bolsillos a funcionarios identificados en los primeros niveles de gobierno, con la aquiescencia (se presume complicidad) del presidente ENRIQUE PEÑA NIETO.
Episodios paralelos, independientes, distintos, pero con interesantes elementos en común. Ambos quitan el sueño a personajes como LUIS VIDEGARAY CASO, JOSÉ ANTONIO MEADE, AURELIO NUÑO MAYER y varios más.
En la “ESTAFA MAESTRA”, las triangulaciones para lucrar con facturas fantasma involucraron a una decena de universidades, varias del sureste, algunas en Tabasco.
Centros de educación superior donde estarían bajo sospecha no solamente sus rectores, también quienes cumplían funciones en áreas como finanzas, administración y contraloría.
En el asunto de ODEBRECHT, la investigación a escala continental golpeó a México durante el segundo tercio del sexenio anterior, tras descubrirse en Brasil una operación multinacional de corrupción, sobornos y lavado de dinero.
Delincuencia de altos vuelos, caso exquisito en la criminalidad de cuello blanco, investigada y destapada por los medios entre los años 2014, 2015 y 2016.
El caso original se llamó (en portugués) “LAVA JATO”, lavado de autos, autolavado a presión, porque (mire usted) en la trastienda de esta clase de negocios se practicaba otro lavado más gordo, el de dinero, en varias ciudades de Brasil.
Es por eso que la Policía Federal carioca identificó dicha investigación con el nombre de “LAVA JATO”, que luego se extendería a diversos ramos de la industria y el gobierno de dicho país, con la constructora ODEBRECHT como epicentro de las operaciones.
Al paso de los meses, el escándalo se extendió por todo el continente y se supo que dicha transnacional habría repartido, al menos 788 millones de dólares en sobornos a políticos de 12 países.
Medios y redes mexicanos hoy se dan vuelo rescatando de sus archivos fotos del año 2015 donde aparece el presidente PEÑA NIETO, nada menos que con el entonces capitán de dicha empresa MARCELO ODEBRECHT.

RENGLÓN TORCIDO
Detalle clave: PEÑA NIETO no quiso proteger a gente suya, prefirió sacrificar a LOZOYA AUSTIN, aceptar su renuncia y abrir un expediente penal en su contra, permitiendo (eso sí) que huyera del país.
Igual había ocurrido con otros dos amiguísimos suyos: los exgobernadores de Veracruz y Quintana Roo, JAVIER DUARTE DE OCHOA y ROBERTO BORGE ANGULO. 
Escapistas ambos, hoy son reos con gruesos legajos de corrupción en su contra. La amistad de Palacio Nacional no les sirvió de mucho, ante un mandatario que jugó siempre para su santo. Su decisión fue clara y cabe en una consigna de carácter personal: salvarse él y nadie más.
Por ello, la ruptura previa de PEÑA con LOZOYA es lo que permite a la fiscalía obradorista invitar a este último como testigo protegido. No está obligado EMILIO a guardar silencio.
Nada tiene que agradecer a quien lo puso en Pemex, si recordamos que luego lo despidió y dispuso causa judicial en su contra. Ni de lejos podría su exjefe rogarle que mantuviera un silencio cómplice.
Máxime si el propio LOZOYA tiene bastante que ganar, tras despedir a su defensor (JAVIER COELLO TREJO), pactar su repatriación voluntaria desde España y mudarse a la trinchera obradorista.
Entre otras concesiones, que la autoridad deje de hostigar a su esposa, su madre y su hermana, presuntas copartícipes en la posesión de dineros cuantiosos y mal habidos.
Sabe demasiado, aunque la fiscalía actual (como sus antecesoras, las procuradurías) decidirá como reparte la cuota de responsabilidades entre la larga lista de involucrados, en función de conveniencias netamente políticas.
Es decir, (1) a quienes buscará meter a la cárcel, (2) a cuáles solamente castigará con la exhibición pública, haciéndolos comparecer, (3) qué otros serán nombrados en filtraciones para que la jauría de las redes se encargue de ellos, (4) sin olvidar, por supuesto a los personajes intocables.
¿En cuál categoría quedarían VIDEGARAY, MEADE y PEÑA, gobernadores, legisladores de ambas cámaras, dirigentes partidistas?...

JUSTICIA CHIQUITA
Y la advertencia es necesaria porque esto fue lo que vimos en la ESTAFA MAESTRA, investigación donde solamente fue castigada ROSARIO ROBLES, la extitular de SEDESOL y Desarrollo Rural, hoy en prisión.
La sospecha es que con su juicio y encarcelamiento, ANDRÉS MANUEL se cobró una vieja afrenta, cuando uno y otra eran perredistas y el escándalo de CARLOS AHUMADA (pareja sentimental de ROSARIO) amenazó con hundir al tabasqueño, siendo Jefe de Gobierno en la capital del país (2000-2006).
Década y media después, la causa penal contra la señora ROBLES ha sido tan personalizada, que no avanzó más allá. No hay más exfuncionarios consignados, ni federales ni universitarios.
Importa recordar que la ESTAFA MAESTRA había emergido de una investigación periodística realizada por el portal ANIMAL POLÍTICO, con el apoyo jurídico de la asociación civil “Mexicanos contra la Corrupción”, dirigida hasta la semana pasada por el magnate CLAUDIO X. GONZÁLEZ.
Quizás por esto último, AMLO tomó del caso solamente lo que le servía, la inculpación de ROSARIO. Lo demás no le interesó ni quiso hacerlo más grande, al provenir de un crítico sistemático de su gobierno como es el propio CLAUDIO, a quien detesta.
Por esto, ahora que acapara la atención el otro tema de la multinacional ODEBRECHT (y los sobornos de LOZOYA AUSTIN) acaso sea momento oportuno para preguntar qué tan lejos quiere llegar la fiscalía.
O si estamos ante un nuevo escándalo mediático, donde el baño de lodo será muy amplio, pero la justicia podría aplicarse de manera mañosa y selectiva.
Dicen que tienen videos inculpatorios. Que no hablen tanto, que los muestren. La opinión pública nacional tiene el pleno derecho de exigir su exhibición oportuna, completos y sin censura. Por lo menos.
Igual es menester que la investigación y sus correspondientes castigos lleguen hasta las últimas consecuencias, como un trabajo profesional de la justicia federal, sin solapamientos, ni excepciones.
En aras de la credibilidad, también es necesario que el propio ANDRÉS MANUEL deje de utilizar el escándalo para hacer propaganda desde las conferencias mañaneras.
Manos fuera del presidente en el proceso. Que no se abrogue facultades de juez ni dicte culpabilidades antes de tiempo. Que tampoco lo limite, que lo deje fluir.


lunes, 20 de julio de 2020

Lozoya, Corleone, Trump…

Cd. Victoria.- Carta número uno, el testigo protegido. Al igual que el PITUFO y la JENNIFER, el señor EMILIO LOZOYA AUSTIN no va a declarar lo que él quiera, ni lo que sepa o le conste.
Suscribirá solamente aquello que la autoridad disponga. No tendrá más verdad que la de sus captores, si realmente aspira a la placidez de la prisión domiciliaria, en lugar de una azufrosa mazmorra en Almoloya.
Por ende, son desmesuradas las expectativas en torno a su captura. EMILIO pondrá el dedo a quien se le indique, de acuerdo a las conveniencias electorales del régimen.
Lo van a usar para amagar y propinar calambres a gobernadores y legisladores de oposición, mediante filtraciones perversas como las tristemente célebres “alertas migratorias” del calderonismo, que en Tamaulipas todavía se recuerdan con pavor y agravio.
En el reino de la postverdad, la gente da por bueno y por cierto aquello que el grupo en el poder y sus redes de propaganda establezcan.
Sobre todo si el declarante nació en pañales de seda, está acostumbrado, desde niño, a una vida cómoda y hará todo lo humanamente posible para jamás tocar prisión.
A partir del caso LOZOYA, la maquinaria del régimen obradorista manejará (como CALDERÓN) dos narrativas, (1) la formal, a cargo del ministerio público y (2) la especulativa, administrada en medios y redes.
La primera hablará de hechos, la segunda de posibilidades. Una se encargará de expedientes reales, la otra especulará sobre ajustes de cuenta posibles.
Una buscará aplicar justicia, la otra inducirá conductas para sugerir (al buen entendedor) negociaciones políticas que ahorren a los indiciados el paso por la barandilla.

CITAS FALLIDAS
Segunda carta, la ignorancia. Los medios aún recuerdan la carcajada nacional que desató VICENTE FOX cuando recurrió a la falsa cita de CERVANTES y, pretendiendo referirse al QUIJOTE, dijo aquello de “ladran los perros.”
Un coro de risa loca le contestó a lo largo y ancho del territorio mexicano. Sencillamente, dicho pasaje no existe más que en la imaginación popular. Solo quien nunca ha leído el QUIJOTE puede afirmar tal cosa.
En el caso de VICENTE, dicho “nunca” podría hacerse extensivo a la literatura general, salvo algún compendio de chistes colorados que no pase de 30 páginas, con letra grande y, de preferencia, ilustrado.
Hermanos gemelos, espejos uno del otro, la antinomia de FOX es LÓPEZ OBRADOR. Imágenes invertidas, bajo distinto signo tienen contornos similares.
Por ello se odiaron desde el primer día en que el servicio público aparejó sus vidas, uno en Los Pinos, otro en la jefatura del gobierno capitalino.
Cada cuál reconoce en su oponente la caricatura de sí mismo. Proyección freudiana, acaso, dicha en términos estudiantiles: “lo que te choca, te checa.”
El caso es que ANDRÉS MANUEL acaba de afirmar que don VITO CORLEONE, personaje de novela y cine, mandó a su hijo MICHAEL a estudiar al extranjero.
Lo cual jamás ocurrió porque en el libro de PUZO (como en la película de COPPOLA), el menor de la familia CORLEONE viajó en calidad de prófugo.
Debía esconderse en Sicilia, tras asesinar a un rival mafioso (VIRGIL SOLLOZO) y un jefe de policía neoyorquino (el capitán McCLUSKEY).
Ni lejanamente zarpó en viaje de estudios. No se necesita demasiada materia gris para saberlo. Ni siquiera haber leído el libro. Bastaría con recordar la película.
El mandatario mexicano perpetró tal infamia para un propósito igualmente miserable. Deturpar a los funcionarios que egresaron de universidades foráneas, alegando que por ello serían neoliberales y corruptos.
Un verdadero autogol pues buena parte de su gabinete ampliado ostenta títulos en instituciones educativas ubicadas fuera del país.
Amén del mal sabor que deja una generalización de ese tipo, nacida de ánimos oscuros como la amargura, la envidia, el agravio, el revanchismo, el rencor social, sentimientos impropios para un jefe de Estado que se respete.

MANCUERNA ATROZ
Tercera y última, complicidades. El mandamás republicano DONALD TRUMP es el nuevo paladín de los batallones obradoristas en redes sociales como #Twitter, #Facebook y #YouTube. Hay una razón de cálculo político detrás de ello.
Gentilmente le otorgan trato de chairo. Lo aplauden, dicen que va a ganar y de paso lanzan inquina pestilente contra su rival JOE BIDEN y el antecesor BARACK OBAMA. A este último le enderezan la acusación de que expulsó a muchos indocumentados mexicanos.
En este verano de pandemia y postración económica, TRUMP y AMLO comparten preocupaciones por el destino del voto. En noviembre próximo, el norteamericano. En julio del 2021, el mexicano.
La renovación, su respectiva firma y la puesta en ejecución del tratado comercial fue pretexto idóneo para afianzar complicidades electoreras.
DONALD necesita del voto hispano en entidades concretas de la Unión Americana como California, Arizona, Texas y Florida.
Y LÓPEZ OBRADOR quiere que la Casa Blanca deje de complotar contra el comercio binacional en un momento de extrema debilidad económica para nuestro país.
Ver para creer, que un personaje de extrema derecha, racista, xenófobo, brutal, sea enaltecido por la maquinaria propagandística de un gobierno (teóricamente) de izquierda. 
Lo cual nos lleva a recordar que el único socialismo de derecha registrado por la historia es el de HITLER y MUSOLINI. Detalle inquietante, sin duda.


jueves, 16 de julio de 2020

Desapego recurrente

Cd. Victoria.- Experiencia terapéutica que me ahorra visitas al psicoanalista. Zambullirme en la totalidad de mis pertenencias personales con el doloroso proyecto de purgar radicalmente haberes y teneres.
Lo cual incluye desde lo más antiguo hasta lo que se incorporó la semana pasada, para quedarme solo con lo útil, lo valioso, significativo. Poco y bueno (repito, como mantram) tratando de convencerme, ante el sinfín de adioses a objetos queridos que tan delicada operación entraña.
Traumático, acaso, aunque al final, como luego se dice, nos sobreviene un profundo respiro, paz existencial, simpatía acrecentada por el tiempo presente, renovado guiño al futuro.
Entiendo bien a la gente que prefiere acumular de manera irracional los rastros de su experiencia vital, en lugar de limpiar, regalar, vender o tirar. Yo les llamo “cargapalitos”, en recuerdo de cierto insecto alado de la familia de los Lepidópteros, que se distingue por dicha costumbre.
En cajones y baúles están nuestras vidas, tiene su dificultad incursionar en ello. En cada detalle salta la añoranza por tiempos idos. Incluso las alegrías de otros años se reinventan con un sabor agridulce, ante la evidencia de su fugacidad, su ausencia.
Y con ello la pena por recuerdos de gente que ya no está, diversas formas de amargura por propósitos incumplidos, proyectos que no avanzaron, libros que no leímos.
Aquella idea de aprender otro idioma que se quedó en cursos de discos y libros nunca desempacados. La colección de timbres postales semiabandonada.
Y (recuerdos entre recuerdos) las credenciales enmicadas de escuelas, universidades por donde pasamos, la del primer trabajo, aquel gafete que disfrutamos como una medida superior de nuestra importancia.
Identificaciones que dieron cuenta de nuestra pertenencia a empresas, oficinas, clubes, gimnasios, asociaciones a donde ya no vamos a concurrir nunca, porque renunciamos, cerraron, cambiaron de giro, dimos vuelta a esas páginas, buscamos mejores rumbos.

JUNGLA DE RECUERDOS
Hacer limpia de objetos personales implica embarcarse en diferentes etapas de nuestra historia. Un recorrido no siempre feliz de todo lo que somos y hemos sido, lo fallido, lo exitoso, lo que se quedó a medias. Sueños gloriosos, algunas pesadillas.
¿Qué hacen esas agujetas sin estrenar aquí, si hace décadas que no uso zapatos de cordón?... Descubro manías insospechadas, ¿por qué tengo tantas cajas de clips, grapas, folders de colores, sobres de distintos tamaños, que revelan tiempos diferentes, todo sin utilizar?
Pereza mental acumulada, ciertamente. Aquellas veces que me acobardé ante cajones y armarios atiborrados de mugres, renuncié a sumergirme en ello y por eso preferí salir de compras para ahorrarme la búsqueda.
Porque resulta más fácil adquirir otra cajita de clips, más grapas, sobres en papel manila, otro diccionario (cuando existían), más extensiones eléctricas, conectores y enchufes que andarlos buscando entre el desorden.
Por acá una foto con alguien en cuya amistad forjamos expectativas nunca cumplidas. Tarjetas de presentación, cartoncillos ya descoloridos de quienes fueron importantes hace 25 o 30 años y ya no lo son, los perdimos de vista, murieron tal vez.
Cierta incomodidad porque la digitalización volvió obsoletos nuestros álbumes fotográficos, hoy que las nuevas generaciones han prescindido de las imágenes impresas. Nos duele que sean antiguallas y (peor aún) el no saber qué hacer con ellas.
¿Qué utilidad le damos a tantos negativos fotográficos si no hay quien los imprima o (si así fuera) a ninguna persona más le importan? 
Igual, nadie lleva sus fotos a revelar, ante la inmensa ventaja (invaluable, acaso) de que los archivos digitales se comparten al instante y, por lo mismo, habrán de durar bastantes años después de nuestra muerte, mucho más que esas estampas descoloridas de nuestra graduación en primaria.
Escarbamos entre recuerdos gráficos de distintas épocas, incluyendo imágenes amarillentas de nuestros abuelos, que lastimosamente conservamos en sobres especiales con ayuda de cinta Durex, en cajitas que nadie verá hasta que nuestra vida acabe. Hasta que hijos y nietos espulguen con morbo nuestros secretos, para luego hacer quemazón implacable con ellos.

RESTOS FÓSILES
La tecnología aporta su cuota. Aparece la base de un teléfono inalámbrico pero no el teléfono, la pantalla de una lámpara de mesa, pero no la lámpara. ¿Para qué habré querido yo un foco de luz morada? 
¿Qué hacen aquí los cargadores y audífonos de varias generaciones de celulares que vendimos o regalamos en diferentes etapas?, ¿por qué siguen conmigo?...
Discos blandos VERBATIM de cinco y media, otros de tres y cuarto, nada de esto sirve. Igual destino aguarda a sus sucesores, los discos ópticos llamados CDs, sus hermanos mayores, los DVDs, y los últimos BluRays. Todo debe irse.
No quiero torturarme pensando qué cosas guardé en dichas memorias y qué estaré perdiendo al tirarlas, ahora que todos lo que verdaderamente importa se guarda en la nube, Internet, la red madre.
Videocasetes en BETAMAX y VHS, de pesadas máquinas que ya olvidé cuando me deshice de ellas. Joyas de la cinematografía que ahora no necesitan ser transportadas en un objeto (cinta, caset, disco) pues se accesan (o descargan) vía servicios como NETFLIX, sin ocupar espacio físico en nuestras vidas.
Pertenezco a una generación que conoció y disfrutó los antiguos discos de acetato, de 33, 45 y 78 revoluciones. Hoy contemplo agradecido esa decisión que tomé hace 25 años cuando los regalé de golpe, para abrazar plenamente la (entonces) nueva era del Compact Disc (CD). Hice de tripas corazón, pero me sirvió, sentó un vigoroso precedente para posteriores purgas, como la de ahora.
Entre la gente del gremio fue también difícil (dramático, incluso) decir adiós a las viejas OLIVETTI, OLYMPIA, REMINGTON, para incursionar en las primeras computadoras, allá por los noventas.
Me acuerdo de ello cuando encuentro fosilizada al final de un cajón la última cinta Pelikan de dos colores y su correspondiente cajita de papeletas que servían de correctores. Adiós, hasta nunca.
Pienso en los colegas que todavía viven entre montañas de periódicos donde cucarachas y ratones comparten recuerdos memorables, preservados como reliquias.

DÍAS DE COVID
Y bueno, tecleo estas líneas en época de pandemia y confinamiento, cuando mi estudio se encuentra poblado de cajas, bolsas, empaques donde vacío cajones, armarios, anaqueles. Decisión que, por supuesto, me acalambra: quedarme con lo básico, lo esencial de mí mismo.
Tal convencimiento (confieso) no habría sido posible sin “a little help from my friends”, la ayuda del prójimo, el conocido y el desconocido, el frecuentado o nomás leído, accesado, visto.
Hace algunos meses, me llegó por WhatsApp el video de una conferencista invitando a quienes estamos en la etapa media de nuestras vidas a realizar esto que hoy, precisamente, estoy reseñando.
Puesto que nada te llevas a la tumba (al otro mundo, dicen) adelántate y depúralo tú, porque seguramente lo harás con más respeto, romperás esas cartas, luego de leerlas y mentalmente nutrirte con los sentimientos que entrañan.
Meterás en bolsitas para darle a alguien llaveros que fueron testigos de algún viaje, plumas, cajitas con recuerdos que significaron mucho en su momento y hoy son objetos inservibles.
Evoco, también, a un viejo maestro (don RUBEN, hoy ausente) cuando me decía que las listas de amigos, como las buenas bibliotecas, mejoran sensiblemente cuando las depuramos.
Me precio de haber llegado a tener una biblioteca con más de cinco mil volúmenes, de los cuáles (ver para creer) ninguno queda. Ni los comprados, ni los que me regalaron, también muchos.
Los repartí, gradual pero consistentemente, entre bibliotecas públicas, colecciones particulares y librerías de viejo. Mi acervo es hoy 100% digital, en una sana coexistencia ente el tradicional formato PDF y el cada día más vigente EPUB.
Otra influencia que me animó a convertirme en un depurador serial (contumaz, recurrente, cíclico) fue el expresidente sabio de Uruguay, PEPE MUJICA.
Consciente, como pocos, del carácter fugaz que tiene la vida, don PEPE insiste y repite a quien quiera oírle que debemos andar por este mundo “ligeros de equipaje”, para ser más felices “con el ser que con el tener”, lo cual me remonta a mis lecturas juveniles de ERICH FROMM.
Mejor ser que tener, repetí tantas veces en aquellos años formativos. Enseñanza a la que solía añadir algo de mi cosecha. “mejor ser que parecer, mejor ser que simular, mejor ser que disfrazarte...”
Y, bueno, finalmente, otra enseñanza que me volvió adicto a la purga periódica de mis haberes personales es cierta idea que se puso de moda en los ambientes de autoayuda y “New Age”.
Un consejo peregrino asegura (a pie juntillas) que el espacio dejado por cada objeto (regalado, desechado, vendido) vendrá a ser ocupado por algo mejor. Lo nuevo (y bueno) que aún nos depara la vida solamente llega si le abres canchita, le haces lugar, área disponible.
Quien se aferra al pasado, quien sacraliza objetos y los convierte en fetiches, cultiva en ellos cierta forma de idolatría (tienen ojos que no ven, oídos que no oyen) y cierra puertas al futuro.
Y por futuro entiendo el instante más cercano, el minuto que viene, la hora próxima, el día siguiente. Con esa idea me quedo, tras la enésima recurrencia en eso que llaman desapego. Concepto oriental, por cierto.

domingo, 12 de julio de 2020

Escribanos copiones

Cd. Victoria.- Historia vieja y ya muy contada, el que documentos oficiales como informes, discursos, planes de gobierno y hasta los “considerandos” en las iniciativas de ley, queden en manos de escribanos poco escrupulosos.
Asesores, imaginólogos, lumbreras de café que, felizmente (y para ahorrar trabajo) espulgan la red Internet extrayendo parrafadas de textos ajenos, a los que solo ajustan unas cuantas palabras (nombres, fechas, lugares). El copy-paste como pertinaz herramienta cotidiana. 
Se fusilan hasta los eslogans. El “candidato del empleo” (FELIPE CALDERÓN, campaña de 2006) no hizo sino replicar al “gobernador del empleo” (EUGENIO HERNÁNDEZ, 2004) que tampoco fue original.
Igual y prometieron ser gobernadores “del empleo” el mandatario priísta de San Luis Potosí JUAN MANUEL CARRERAS (2015-2021) y el fallido aspirante tricolor al mismo cargo en Chiapas ROBERTO ALBORES GLEASON (2018), por citar dos ejemplos entre muchos.
Cuestión de que el lector (lectora) hagan memoria (o le den una gogleada al asunto), ¿cuántos alcaldes, gobernadores, presidentes de la república han presumido (o presumen) tener un “gobierno cercano a la gente”, como si fuera una idea propia, en los últimos 20 años?
Aunque el problema no son ellos, precisamente, sino los vendedores de ilusiones. Esos geniecillos, asesores de imagen y presuntos expertos en marketing que se dejan caer como plaga bíblica en los días de campaña.
Se aparecen como aquellos vendedores casa por casa que tanto molestaban a LORENZO PARACHOQUES, ofreciendo felicidad al instante, ideas maravillosas, artefactos ingeniosos.
Cualquier parecido con los “productos milagro” que, de originales, no tienen nada, es algo más que mera coincidencia. La sonrisa fácil deviene en estafa.
El semanario PROCESO alguna vez documentó equivalencias en documentos y planes de gobierno en los sucesivos mandatos de MIGUEL DE LA MADRID, CARLOS SALINAS y ERNESTO ZEDILLO.
Y es que, mire usted, como dicen en el rancho, los autores en unos y otros casos eran “los mesmos”. Gente que vive de eso, arrastran la pluma junto con la neurona y cobran bien.
También los hay en esos equipos de asesoría jurídico-legislativa que se cuelgan de presupuestos para vender los tesoros de su presunta materia gris.
Terminan luego resultando redactores balines, internautas contumaces, hijos del copia y pega, cuyos errores afloran de tiempo en tiempo, de manera, por demás, jocosa.

UN CASO LOCAL
Y, bueno, por todo lo anterior, acuso recibo de amable mensaje enviado vía correo electrónico por el señor ALEJANDRO CENICEROS, líder histórico del Partido del Trabajo (PT) en Tamaulipas.
En combinación con su compañero de partido, el comisionado y exlegislador local ARCENIO ORTEGA, el señor CENICEROS promueve ahora una Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra el Congreso de Tamaulipas, por un asunto muy concreto.
La reforma a la Ley Electoral, votada y aprobada por mayoría, cuya publicación en el periódico oficial del Estado data del pasado 13 de junio.
De los cuestionamientos planteados por el PT destacan observaciones muy rescatables que hablan de esos escribientes inescrupulosos mencionados en el primer párrafo de esta columna. Asesores, imaginólogos y demás.
Cito a CENICEROS: “Da la impresión de que la Reforma fue elaborada con un mínimo de profesionalismo y si contrataron a alguien que la hiciera, claramente los estafó.” (¡Zas!)
Sigo citando: “Está plagada de fallas técnicas jurídicas, errores ortográficos, repetición de párrafos en diferentes artículos: un copy-paste (copiado y pegado) bastante mal hecho.” (¡Moles!)
En este punto, el autor referido pasa a detallar sus refutaciones de más fondo como el que la citada reforma se haya aprobado con dispensa de turno a comisiones, sin fundarla ni motivarla, violando los principios de certeza, legalidad y máxima publicidad.
La argumentación presentada por los señores del PT es amplia y muy consistente, aunque lo más llamativo son las incongruencias formales el mencionar a la Ciudad de México como Distrito Federal, “a pesar de que hace más de cuatro años que se cambió de nombre”.
Lo cual nos lleva a preguntar si el documento original del que eventualmente plagiaron dichos textos ya estaba viejito. Hasta para eso se necesita inteligencia, prudencia, mano diestra.
Añade además que las reglas del quorum y el tipo de votación en los consejos generales del IETAM, distritales y municipales, el documento “está redactado en forma contradictoria” en varios de sus artículos.
No hay claridad, señalan, “porque en algunos mencionan que es por mayoría de los presentes y en otras, que debe ser por mayoría de los integrantes.”
Objetando asimismo que dicha reforma “eliminó a los consejos municipales electorales” y propuso “la creación de oficinas municipales sin aclarar sus funciones”, violando con ello “el principio de certeza durante el proceso electoral.”
Interesante todo el planteamiento de ORTEGA y CENICEROS, merece respuesta inteligente y reflexiva. Una interlocución bastante más sustantiva y respetuosa que el bullying en redes y medios, tan común en estos días.

jueves, 9 de julio de 2020

Triunfo acotado y muy volátil

Cd. Victoria.- El presidente fue y vino de Washington con relativo éxito en la maniobra, sorteó con eficacia las expectativas pesimistas advertidas en la víspera y esta es una buena noticia para sus simpatizantes.
Hay resultados concretos que es menester destacar, aunque ello no modifica el panorama sombrío que le espera en su regreso. Van las coordenadas:
(1) El itinerario corto y muy focalizado se diseñó para evitar problemas mayores. Se demuestra una vez más la notable y pulcra capacidad organizativa del canciller MARCELO EBRARD.
Bastante más que una reunión entre dos personas, lo que vimos fue el encuentro de dos protocolos, lo cual exigió tejer muy fino.
Estrategia bien fincada. Ser pacientes y meticulosos en la tarea de embonar las maquinarias con la exactitud debida, sortear fricciones y errores. Todo esto se logró.
(2) Aunque también ayudó bastante la actitud de un DONALD TRUMP, ubicado hoy en su etapa más vulnerable, a menos de cuatro meses de los sufragios, cuando el apoyo hispano será más importante que nunca.
El magnate midió mensajes y tiempos. Al votante blanco que es su base electoral, mandó dos señales en la víspera: (a) la decisión de cancelar el programa de inmigrantes jóvenes llamados “dreamers” y (b) su visita al muro en construcción, el compromiso de terminarlo.
Sobre estas bases, nada de lo que hiciera o dijera TRUMP junto a LÓPEZ OBRADOR podría cambiar sus prioridades. El supremacismo blanco que lo inspira y su fobia contra México.
Garantizado esto a sus seguidores de la ultraderecha anglosajona, el magnate se pudo dar el lujo de apapachar al vecino del sur, llamarle amigo y disimular convenientemente su racismo.
Buscó atraer al sector más moderado de la población hispana. Quienes ya viven allá, de dos o más generaciones, se han acoplado al modo de vida americano y no temen a las deportaciones.
(3) La ocasión, pues, fue muy propicia para AMLO. Pudo acercarse a la bestia de Washington sin riesgo de ser fulminado en el intento.
El león rubio anda en campaña y, como todo experto de marketing, sabe que necesita aplaudir y sonreír a quienes desprecia y odia.
Abierto el espacio, se diría que ANDRÉS MANUEL lo supo aprovechar, con un discurso sustantivo y bien pensado que refrendó posiciones de carácter nacionalista, compromisos sociales y voluntad de progreso mutuo.
Tanto que recibió la aprobación entusiasta de PORFIRIO MUÑOZ LEDO, uno de sus críticos más frecuentes hacia el interior de MORENA.
Comentó PORFIRIO que el presidente se habría puesto de nuevo la banda presidencial en este viaje y, en particular, con dicho discurso.
(4) Para los coleccionistas de mensajes ocultos habrá que señalar la visita de AMLO a la estatua de JUÁREZ, símbolo de la lucha contra la intervención extranjera.
Aunque también el que la estatua del benemérito se ubique frente al edificio WATERGATE, recuerdo del escándalo por espionaje que desembocó en la caída del presidente (republicano, en efecto) RICHARD NIXON.
Otra clave entre líneas podría localizarse en la visita al monumento de LINCOLN, el presidente que además de luchar contra el racismo, desaprobó, en su momento, la invasión norteamericana a México.
(5) Como se esperaba, hubo protestas de paisanos enfadados con ANDRÉS MANUEL, algunos por su mala gestión gubernamental, otros por la vieja fobia anticomunista. Fueron malos momentos, pero no pasó de ahí.
(6) La firma de presuntos acuerdos fue únicamente protocolaria o (para ser más precisos) de carácter ornamental. Lo cierto es que el TCLAN ya estaba acordado, firmado y operando.
Digamos que los presidentes (como los gobernadores y hasta los alcaldes) necesitan firmar siempre un papel para sentir y decir que tal o cual encuentro (reunión, viaje) dejó huella y valió la pena.
(7) Esto nos lleva a la verdadera razón del viaje. La complicidad electoral (electorera, dirían sus adversarios), el acuerdo real leído entre líneas, de cuidarse mutuamente las espaldas, para no dañar sus respectivos proyectos.
El apremio de DONALD, por su ansiada reelección en noviembre próximo. La preocupación de ANDRÉS, por los comicios intermedios del 2021. Cuestionados ambos por su pésimo manejo de la pandemia, vulnerados los dos en sus clientelas políticas y muy urgidos de votos.


COLOFÓN
La mirada nacional retorna a Palacio, a las mañaneras y el México enfermo de cada día, las cifras siempre a la alza de muertos y contagiados por COVID.
Este es el panorama oscuro que, al paso de los días, acabará por enmudecer los fuegos de artificio lanzados por la propaganda obradorista a raíz del viaje triunfal a Washington.
Volvemos a las carencias, desempleo, cierre de comercios, quiebra de empresas, economía en picada, médicos y enfermeras que mueren por falta de apoyo institucional, niños con cáncer en espera de medicamentos, las filias y fobias del predicador matutino.
Y, mire usted, esa política de nota roja, a la que el tabasqueño tanto despreció, hoy le brinda una bocanada oportuna de oxígeno para cerrar la semana.
Dos éxitos policiacos: la captura del exgobernador de Chihuahua CÉSAR DUARTE y la repatriación voluntaria del también fugitivo exdirector de Pemex EMILIO LOZOYA.
¿Nadie por encima de la ley?... Como argumento es viejísimo y data de los tiempos en que LÓPEZ PORTILLO perseguía echeverriístas, DE LA MADRID encarcelaba lopezportillistas, SALINAS cazaba líderes sindicales y ZEDILLO hacía lo propio con los salinistas.
“Puro circo” opinó AMLO tantas veces. Circo útil para el aplauso fácil, en efecto, cuando no hay mucho que presumir y los resultados escasean.


domingo, 5 de julio de 2020

Ronal Trung, a la vista...

Cd. Victoria.- Lejos de intentar un sesudo análisis, atiendo ahora a quienes se les queman las habas por observar los pormenores de este encuentro histórico entre los presidentes de México y Estados Unidos.
Y ello, por las peculiaridades de orden personal que el evento entraña. Curiosidad, morbo, extrañeza, son sentimientos que rodean este viaje, lo mismo entre especialistas y académicos, que entre la opinocracia binacional.
Se palpa en el ambiente que habrá mucha nota de color, temas y subtemas para el cuento y chismorreo, dado el humor involuntario que suelen destilar los dos protagonistas por separado. Un reto imaginarlos juntos.
Más que dos personalidades, estaríamos hablando de dos personajes casi literarios que prometen una sinergia tan jugosa como festiva. Destaco algunos puntos:
(1) Nunca un mandatario mexicano se había tardado tanto en salir del país, tras su arribo al poder. Haciendo números, un año, siete meses y una semana, desde aquel primero de diciembre de 2018 en que tomó posesión, al próximo miércoles 8 de julio, cuando se verifique el encuentro.
(2) Es fama pública que el hombre nunca se ha preocupado por tener pasaporte ni visa. Será, pues, el primer gobernante indocumentado que visite la Casa Blanca, el primer ilegal.
Lo cual, de entrada, constituye todo un hito histórico en un país donde los visitantes sin documentos suelen ser apaleados por los agentes de migración.
(3) Jamás le interesó, de la misma manera en que presume de tampoco tener tarjeta de crédito, ni siquiera usar cartera, ni chequera, porque su sueldo se deposita en una cuenta de débito (¿Banco Azteca?) que le administra su señora esposa.
(4) Dicho de otra manera, ¿qué pasaría si la temible “migra” (U.S. Citizenship and Inmigration Services) le pidiera los “papers” al tocar suelo estadounidense?... 
Desde luego no va a suceder, la diplomacia es generosa, protocolos de siglos lo protegen. Aunque, de haber igualdad, el procedimiento aplicaría con los resultados previsibles.
Arresto temporal y devolución a su país de origen, como se hace todos los días con ilegales de todo el mundo que intentan vivir el sueño americano.
(5) Pendiente queda el asunto del transporte. Está por marcarse otro récord por ser el primer mandamás mexicano en los tiempos contemporáneos que llega en avión de línea.
Entre ADOLFO LÓPEZ MATEOS y ENRIQUE PEÑA NIETO, diez presidentes viajaron a Estados Unidos en aeronave oficial. Esta vez será la excepción.
(6) Y algo más delicado como es la cuestión sanitaria. ¿Usará por fin cubrebocas o seguirá siendo leal a las estampitas milagrosas que lo protegen contra todo mal?
Mejor aún: ¿le permitirá la autoridad sanitaria (U.S. Department of Health & Human Services) andar por ahí “con el aliento de fuera” en el tiempo que dure su visita?
Lo cual nos lleva a preguntar por la manera en que habrán de saludarse ANDRÉS y DONALD. ¿Con careta o sin careta?, ¿De mano o solo choque de codos?, ¿Abrazo o sana distancia?
(7) Trascendió además que, pese a los tiempos de austeridad hacia los medios, está contemplada una docena de invitados de la prensa mexicana. Aunque decir prensa es (oiga usted) muy apenas un decir.
Viajará con AMLO la misma fauna de blogueros silvestres que le acompaña cada día en las conferencias matutinas. Todo indica que el esquema mañanero será trasplantado, tal cual, a la ciudad de Washington. (¿tendrá visa vigente #LordMolécula?).
(8) Al tocar el asunto de la prensa, entramos aquí en un tema más escabroso. Las mañaneras son prácticamente un monólogo a varias voces (el Presidente, sus invitados y los paleros que CHUCHO RAMIREZ disponga) por ausencia notable de medios profesionales, ¿Tendrán el mismo control fuera del país?
(9) Lo cual nos lleva a un aspecto formal. El tabasqueño está acostumbrado a contestar con desprecio, desautorizando al reportero y al medio, sin parar en regaños, apodos y denuestos. Peor todavía, sin entrar en materia.
No responde, solo descalifica. Las preguntas difíciles (cuando las hay) son siempre interpretadas como ataques de intereses oscuros ligados a la treintena neoliberal y los conservadores, a través de la “prensa fifí”. ¿podrán implantar este modelo allá?
(10) Y de aquí brincamos al punto final. No solo los medios estadounidenses podrían convertirse en pesadilla para un presidente aferrado religiosamente a las verdades únicas (las suyas). 
También los corresponsales de la prensa mexicana en Washington estarán apostados en un territorio bastante más cómodo para cuestionar a LÓPEZ OBRADOR. ¿está preparado para ello?

FINALMENTE
LÓPEZ OBRADOR arriba a Washington la noche del martes 7 de julio, a bordo de un vuelo comercial, ya para entonces custodiado por el Servicio Secreto de los Estados Unidos, corporación que, por ley, se encarga de la seguridad personal de los jefes de Estado cuando visitan dicho país.
Su agenda de actividades inicia a las diez de la mañana del miércoles. Visitará, en ese orden, el monumento a BENITO JUÁREZ y la estatua de ABRAHAM LINCOLN.
La cita con TRUMP en la Casa Blanca está programada para las 14 horas y duraría una hora. Los temas serán el recién instalado TMEC, las cadenas productivas México-Estados Unidos y la cooperación binacional en el delicado tema de la salud.
Al final leerían un comunicado conjunto, rueda de prensa incluida, con medios acreditados de los dos países, momento, sin duda, muy interesante.
Esa noche de miércoles ANDRÉS MANUEL preside una cena con empresarios norteamericanos. Al día siguiente, jueves, tendría lugar la ceremonia oficial para conmemorar la entrada en vigor del TMEC.
Ojo, sin confirmar todavía la presencia del primer ministro canadiense JUSTIN TRUDEAU.
En cuanto a las finalidades, propósitos, intenciones, los medios al norte y sur del río Bravo le están dando duro a una interpretación netamente electorera de dicho viaje. La versión más extendida es que TRUMP busca apuntalar su agenda proselitista.
Razón por la cual, la artillería demócrata que trae como candidato puntero al exvicepresidente JOE BIDEN, se está dejando sentir desde ahora en la opinión pública. 
De manera comprensible, arreciará sus ataques durante la estancia del mexicano y ello podría aflorar (incluso) en la actitud que manifiesten los medios estadounidenses durante los encuentros de prensa.
Todo un manjar para los cronistas más avezados.