lunes, 23 de diciembre de 2019

Desafueros, ayer y hoy


Cd. Victoria, Tam.- Por interesante que parezca la noticia, la iniciativa para desaforar a DONALD TRUMP está muy lejos de ser historia consumada.
La mayoría demócrata podrá votar a favor en la cámara de representantes, pero los republicanos tienen superioridad numérica en la cámara de senadores.
Nadie lo duda, es un golpe severo a la soberbia de TRUMP. Pero sus adversarios necesitarán engordar bastante más dicho expediente con argumentos cuya gravedad resulte inobjetable a todos, aún para los senadores más fieles del partido gobernante.
No es fácil, tampoco imposible. En las próximas semanas veremos que más traen los acusadores en su morral. Mientras tanto, constituye una victoria pírrica la de NANCY PELOSI.
Hasta ahora, el único avance seguro es el descrédito. El desprestigio para el hombre del tupé rubio, tras haberse convertido en el cuarto presidente norteamericano en ser sometido a dicho procedimiento.
Y mire usted que la memoria histórica apunta a dos casos por cada partido.
Al demócrata ANDREW JOHNSON acordó removerlo la cámara baja acusándolo de abuso de poder, pero lo salvó la cámara alta (1868).
Al republicano RICHARD NIXON se le culpó de espionaje y obstrucción de la justicia, pero no hubo necesidad de concluir el proceso. Renunció antes (1974).
Mientras que al demócrata BILL CLINTON la cámara baja lo condenó por perjurio y obstrucción de la justicia, pero lo perdonó la cámara alta (1999).
Los tres casos han tenido un afecto electoral. El voto de castigo desplazó del poder a los partidos de JOHNSON, NIXON y CLINTON en la siguiente contienda presidencial. Veremos que ocurre con DONALD.

UN FUERA DE SERIE
Si los calificativos fueran balas (o simples factores de decisión), TRUMP jamás habría llegado a la Presidencia. Nadie como él para coleccionar etiquetas políticamente incorrectas, de esas que causan urticaria a los gurús del márketing electoral.
Misógino, racista, xenófobo, elitista, homofóbico, clasista, mentiroso contumaz, adúltero compulsivo, acosador serial.
Ello, amén de su extravagante idolatría por la riqueza y, en particular, el metal amarillo. Tan dorado es su copete como la fachada del edificio TRUMP, chapeadas las paredes y puertas del penthouse.
Todo relumbra como el oro, desde mantelería hasta platos, cubiertos, cortinaje y manteles, lavabos y escusados.
De aquí el origen de los estrafalarios rumores que perlaron su ascenso político en 2015. Elementos perturbadores que desde entonces lo prefiguraban como carne de mala prensa.
Socios defraudados, trabajadores mal pagados, reiterada fama de evasor fiscal, reporteras a las que manoseó, prostitutas que le prestaron servicio, a quienes compró su silencio.
De entonces viene el asunto de la lluvia dorada, sujeto todavía a comprobación. Presuntos videos del personaje encerrado con varias mujeres en un hotel de Moscú, las cuales le habrían complacido en cierta perversidad de moda entre la plutocracia global. Orinarse encima del cliente.
Material fílmico que tendrían guardados bajo siete llaves entidades como la CIA y los servicios de inteligencia rusa.
O el mismísimo BARACK OBAMA, a quien se atribuye cierta manía secular de coleccionar intimidades vergonzantes de sus adversarios.
No existen pruebas, cabe pensar en fake-news engendrados de manera artera en el universo fantástico de las redes sociales. Leyendas urbanas que, sin embargo, son también literatura popular.
Ojo al detalle, una vez decidido el impeachment, el paréntesis previo a las votaciones en ambas cámaras, la ocasión resulta ideal para que los detractores de DONALD avienten su resto en las próximas semanas. Toda la carne al asador.
Y acaso no escurra lluvia dorada de dichos expedientes, aunque sí podría abrirse una humeante cloaca de villanías perpetradas dentro y fuera del poder, por este mercanchifle tramposo que sueña con seguir tripulando a la primera potencia nuclear del orbe. Veremos.

lunes, 16 de diciembre de 2019

El factor Dauahare


Cd. Victoria, Tam.- El 17 de abril de 2013, aterrizaba el vuelo mañanero Victoria-Ciudad de México. Un taxi pintado muy al gusto del entonces Jefe de Gobierno MIGUEL MANCERA (rosa mexicano con vivos blancos y verdes) trasladó al autor de esta columna del aeropuerto al hotel.
Diré que me tocó en suerte un chofer viejo y conversador, como manda la leyenda, peluche por todas partes, zapatito de bebé colgado del espejo principal, la respectiva Virgen de Guadalupe iluminada con focos navideños y canciones de la Sonora Santanera.
Preguntón (como suelen ser), tras averiguar lo básico (“de dónde viene, amigo”, “qué lo trae por estos rumbos”) me consultaría muy educado si deseaba escuchar música o prefería noticias.
Por supuesto, opté por lo segundo y con un rápido apretón de tecla me llegó una voz femenina anunciando una entrevista vía telefónica con el general TOMÁS ÁNGELES DAUAHARE desde su casa.
Su liberación previa era la nota del día, tras pasar 11 meses de prisión, acusado injustamente de complicidad con el narcotráfico.
-“¿Así está bien o le busco otra?”
-“Ahí déjele, nomás póngale volumen.”
Bendecí los embotellamientos y el ritmo lento del traslado (más de 50 minutos) que me permitió escuchar el testimonio detallado de un militar de carrera, al que el gobierno calderonista había refundido en la cárcel y la nueva administración de PEÑA NIETO exoneró al año siguiente.
Quedó libre justo el día que llegué a la capital mexicana. Voz cansada pero feliz de haber recuperado su vida familiar, sin asomo de rencor, ni deseos de contrademandar a sus captores, ni más planes que estar con los suyos.

TRAYECTORIA LIMPIA
Largo es el historial como noble la estirpe del general ÁNGELES DAUAHARE. Sobrino nieto del general revolucionario FELIPE ÁNGELES, defensor del presidente MADERO durante la decena trágica, sumado después a las fuerzas de FRANCISCO VILLA.
Su descendiente, TOMÁS egresó del Heroico Colegio Militar y luego de la Escuela Superior de Guerra. Fungió como subjefe y comandante de batallón, cubrió puntualmente cargo tras cargo hasta convertirse en Agregado Militar en la embajada mexicana en Washington.
Fue también Director del Heroico Colegio Militar, titular del Instituto de Seguridad Social de la Fuerzas Armadas y luego Subsecretario de la Defensa Nacional. En dicho cargo y como general de división, se había retirado en 2008.
Ocurrió que en la primavera del 2012, fue reconocido por los medios entre los invitados especiales del candidato presidencial ENRIQUE PEÑA NIETO, entonces en campaña.
Suficiente razón para que los columnistas dijeran en días subsiguientes que (en caso de ganar EPN) ÁNGELES DAUAHARE iría a la titularidad de SEDENA.
Pero el destino tenía otros planes. De manera inesperada, el 16 de mayo de 2012, el militar fue detenido por elementos del propio ejército, en obediencia a una orden de presentación dispuesta por la PGR. Oficialmente se dijo que un testigo protegido lo acusaba de connivencia con el crimen organizado.
Pasaría 11 meses en el CEFERESO de Almoloya hasta que el nuevo gobierno de PEÑA determinó su inculpabilidad, dejándolo libre en esa fecha citada, el 17 de abril de 2013.
La posibilidad de ocupar la titularidad del ejército quedó frustrada, pero le fueron devueltos sus galones castrenses y pasó a ocupar un discreto cargo como asesor del general SALVADOR CIENFUEGOS, en su respectiva gestión 2012-2018.
Varias cosas me llamaron la atención entonces.
(1) Que PEÑA NIETO se haya tardado tanto en hacerle justicia. Aun sabiendo que TOMÁS ANGELES era inocente, lo vino liberado hasta cinco meses después (abril de 2013) de asumir la presidencia (diciembre de 2012).
(2) Que no haya dispuesto medida alguna para investigar y castigar a quienes le armaron el caso, pese a que el general ANGELES señaló con sus nombres a los principales operadores de su falsa acusación dentro del gobierno calderonista.
A saber: el extitular de SEDENA GUILLERMO GALVÁN, la exprocuradora MARISELA MORALES y el exsecretario de Seguridad GENARO GARCÍA LUNA.
Nombres que, por cierto, se repetirían en distintos medios impresos y electrónicos, entre ellos el noticiero que escuché en aquel taxi el día de su liberación.

NUEVO SESGO
De todo aquello han pasado ya seis años. Muchas cosas cambiaron desde entonces, entre ellas el partido en el poder. Ya no gobierna el priísta PEÑA NIETO sino el morenista LÓPEZ OBRADOR.
El ingeniero GARCÍA LUNA está preso en el distrito de Brooklyn, Nueva York, por presunta relación con capos como JOAQUÍN, “El Chapo”, GUZMÁN y JESÚS, “El Rey”, ZAMBADA.
En este contexto tan diferente, leí con sorpresa la columna “Serpientes y Escaleras” de SALVADOR GARCÍA SOTO el sábado pasado en EL UNIVERSAL, con el largo título de “El rastro que llevó a GARCÍA LUNA y el general que le advirtió a CALDERÓN”.
Personalmente me había quedado con la idea de que había sido la presencia de ÁNGELES DAUAHARE en la campaña del PRI lo que motivó el enojo de CALDERÓN.
Sin embargo, siguiendo el análisis de GARCÍA SOTO, el verdadero pecado del divisionario fue advertirle a CALDERÓN en 2006 sobre los nexos entre GARCÍA LUNA y el narcotráfico, entregándole un amplio expediente con documentación probatoria.
Dicho señalamiento no prosperó ni impidió que FELIPE impusiera a GENARO al frente de la Seguridad federal.
Hoy se recuerda el incidente como una manera de responder al argumento defensivo que esgrime FELIPE, el de “no estuve enterado” de las irregularidades que la corte de Brooklyn señala de GARCÍA LUNA y que (por cierto) datan… ¡desde el año 2001!...
Lo cuál tiene un antecedente interesante. Cuando la CIA le avisó con suficiente tiempo (1976) al candidato presidencial JOSÉ LÓPEZ PORTILLO sobre la alta peligrosidad de su jefe de seguridad ARTURO DURAZO MORENO, a quien se involucraba también con los cárteles.
Igual que CALDERÓN en 2006, LÓPEZ PORTILLO en 1976 desoyó el consejo y convirtió a su gran amigo en Director de la Policía capitalina. Historias paralelas, sin duda, con desenlaces nefastos, ambas.

miércoles, 11 de diciembre de 2019

El vuelo de Genaro


Cd. Victoria, Tam.- Antes que nada, estudiante chilango en los setentas y ochentas, clasemediero, amante del heavy-metal (QUEEN, entre sus favoritos) egresado como ingeniero mecánico en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM-Azcapotzalco).
El vertiginoso ascenso de GENARO GARCÍA LUNA en las corporaciones de inteligencia y seguridad se debe a su providencial amistad con un peso completo de la oligarquía nacional llamado JULIÁN SLIM HELÚ.
JULIÁN fue agente de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), cuya desaparición data del lamadridismo, a raíz del asesinato del periodista MANUEL BUENDÍA, el 30 de mayo de 1985.
La razón directa es que la autoría intelectual de dicho crimen fue atribuida nada menos que al director de este organismo, JOSE ANTONIO ZORRILLA, abogado hidalguense que después iría a prisión.
Vergüenza nacional que obligó a MANUEL BARTLETT, entonces titular de SEGOB, a emprender una recomposición de dicha dependencia.
La renombraría en ese mismo 1985 como Dirección de Investigación y Seguridad Nacional, cuyas siglas (DISEN) parecían evocar la deleznable función delatora que reina en tales ámbitos.
El DISEN que suena a “dicen”, oreja y dedo infame, denuncia indigna que va de la voz al papel, el expediente negro.
Con la reestructuración de la DFS al renovado DISEN (a cargo, en principio, de JULIAN SLIM) se quedan sin empleo los viejos agentes secretos, con perfil (antes que nada) policial.
En consecuencia, son reclutados elementos con formación académica, más cercanos al diagnóstico que a la función persecutoria.
Cobra valor el análisis, el contexto y para ello disminuyen las viejas formas del interrogatorio a base de cachetadas, pocito, picana eléctrica, agua mineral o inmersión en inodoros inmundos.
Siendo sinceros, ninguna de dichas prácticas ha desaparecido. Solamente se trasladaron a corporaciones netamente policiacas, perdiendo vigencia entre las agencias cuya tarea se basa en el diseño de escenarios.

ASCENSO VERTIGINOSO
Pero estamos en el lamadridato, con el DISEN todavía como oficina dependiente de Gobernación, del propio BARTLETT, quien hace lo posible por deslindarse del criminógeno ZORRILLA.
En diciembre de 1988, con el arribo del gobierno salinista y la llegada del capitán FERNANDO GUTIÉRREZ BARRIOS a la titularidad de SEGOB, se confeccionan nuevos equilibrios.
En efecto, el DISEN consolida su carácter no-policial. Pero es renombrado CISEN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional) y se le otorga autonomía.
Lo cual tiene una interpretación de orden práctico. Dada la desconfianza que el presidente SALINAS profesó desde siempre a GUTIERREZ BARRIOS, ordena un cambio fundamental.
El CISEN ya no dependerá de Gobernación sino (en línea staff) de Presidencia, a través del asesor ejecutivo de SALINAS y virtual vicepresidente PEPE CÓRDOVA.
Sin duda muy interesante el que JULIÁN SLIM (de amistad familiar muy cercana al salinismo) haya sobrevivido a tantos cambios. Esto es, de la DFS, al DISEN y luego al CISEN.
En 1994, con el advenimiento del gobierno zedillista, el CISEN habrá de conservar nombre y funciones solo que regresa a la institución madre de dónde provenía, Gobernación.
Será bajo el zedillismo cuando JULIÁN se retire de la función pública para hacerse cargo de la seguridad integral dentro del complejo empresarial de su hermano CARLOS SLIM HELLÚ.
Aquí está el detalle. Desde los tiempos de JULIÁN había empezado a brillar (en calidad de protegido) un joven nacido en 1968 y de nombre GENARO GARCÍA LUNA, primero como agente del nivel básico, luego coordinador de área.
Exquisitamente apadrinado, a finales de ZEDILLO, en 1998, GENARO será nombrado Coordinador General de Inteligencia en la naciente Policía Federal Preventiva (PFP). Tenía 30 años.
Pero el zedillismo iba de salida y también las siete décadas de gobiernos priístas. Llegaba la era de la alternancia, bajo la bandera albiazul de VICENTE FOX.
Apenas dos años después, GARCÍA LUNA es llamado por FOX (2000) para que se haga cargo de restructurar la obsoleta Policía Judicial Federal (PJF), misma que convertirá en Agencia Federal de Investigación (AFI), en septiembre de 2001. A los 32 años.
Pero su buena estrella no termina. En diciembre de 2006, el mismo GENARO sobrevive nuevamente al cambio sexenal y es llamado por el presidente entrante FELIPE CALDERÓN como titular de la Secretaría de Seguridad Pública. Para entonces andaba en los 38.

SALDO OSCURO
La prensa independiente y los organismos de derechos humanos tienen documentados abundantes abusos cometidos en las dependencias a cargo del ingeniero GARCÍA LUNA, desde los tiempos de la PFP, hasta la misma PJF, la AFI y la SSP.
Entre ellos, los señalamientos sobre presuntos nexos entre el ingeniero GARCÍA LUNA y los cárteles del Pacífico datan de la primera década de este siglo.
Destacan los reportajes del semanario PROCESO, los reiterados trabajos de REPORTE ÍNDIGO (RAMÓN ALBERTO GARZA) y las denuncias de reporteras como ANABEL HERNÁNDEZ y CARMEN ARISTEGUI.
Acaso por ello, lo que verdaderamente sorprende de su reciente arresto en territorio norteamericano no son las complicidades que se le imputan a GARCÍA LUNA, sino el largo tiempo que se tardaron en asumirlo.
Cabe suponer que las condiciones políticas influyen en los tabuladores de la justicia estadounidense. Pudiera ser que les dejó de ser útil, en la misma medida en que su jefe FELIPE CALDERÓN devino en cartucho quemado.
O tal vez seas más útiles GENARO y FELIPE como animales de sacrificio ante un obradorismo triunfante que observa con muy buenos ojos el castigo al pasado inmediato.
La explicación oficial es que dicha captura deriva de confesiones provenientes del megaproceso llevado a cabo en Nueva York contra JOAQUÍN GUZMÁN LOERA y el clan de los ZAMBADA.
De ser así, la incorporación de GENARO en la lista de personajes enjuiciados (y probables informantes) tendría implicaciones aún difíciles de cuantificar hacia toda la clase política mexicana, sin distingo de partidos. Veremos a quienes embarra.



martes, 10 de diciembre de 2019

Ladrones de libros

Cd. Victoria, Tam.- En los años aciagos del diazordazato, el historietista zamorano EDUARDO DEL RÍO, “Rius”, contaba una anécdota, entonces comprensible, dada la infame manía gubernamental de perseguir, decomisar y castigar la escritura, impresión, tenencia y portación de lo que entonces llamaban “libros subversivos”.
-“¿Y tú por qué estás en la cárcel?”, pregunta alguien en la crujía.
-“¡Me encontraron un libro de LENIN!”
-“¿Gobernación, la policía secreta, quién?”
-“Peor aún, ¡el dueño de la librería!”
Lo llamativo ahora es que el acusado sea un diplomático de carrera, 76 años cumplidos, catedrático de teoría política con una larga y respetable trayectoria en el servicio exterior.
Difícilmente podríamos pensar que se trató de un “robo por necesidad” lo que hoy provocaría el despido del maestro OSCAR RICARDO VALERO RECIO quien fungía como embajador de México en Argentina.
La obra en cuestión es una biografía del legendario seductor GIÁCOMO CASANOVA, escrita por GUY CHAUSSINAND-NOGARET, historiador francés.
El autor es un biógrafo y estudioso de la ilustración europea, con una docena de libros publicados sobre personalidades como VOLTAIRE, FLEURY, DUBOIS, MIRABEAU, ROBESPIERRE, D'ALEMBERT y LUIS XVI, entre otros.
El negocio afectado fue la librería “El Ateneo” de Buenos Aires, donde personal de seguridad arrestó al insigne paisano para turnarlo a la comisaría más próxima.
Desde luego, existe la inmunidad diplomática, el hombre no pisó la cárcel. El asunto no llegó más allá de los separos policiacos, si además consideramos el valor del hurto cuya sanción es mínima.
Las estimaciones varían, según la fuente consultada. Reportes hablan de 30 euros, otros de 27 dólares, unos dicen 600 pesos mexicanos, otros estiman que 750. De cualquier manera, el presunto daño sería mínimo.

VALORANDO EL ASUNTO
Acaso por su edad, VALERO RECIO ignoró o subestimó los modernos sistemas de videovigilancia que monitorean a clientes y empleados de dichos establecimientos.
El escándalo incluye videos del momento en que el cliente guarda el ejemplar entre un periódico que carga bajo el brazo, sin hacer el pago correspondiente, siendo interceptado por los guardias al intentar salir del local.
Lamentable, también, que el incidente haya ocurrido el 26 de octubre y la nota se publique hasta el pasado fin de semana. El gobierno tardó demasiado en informar.
Si tomamos por referencia el domingo 9 de diciembre, fecha en que el canciller MARCELO EBRARD reporta por TWITTER el suceso (y el probable despido) estamos hablando de que transcurrieron 44 días.
Ello, pese a la sencillez del caso y la contundencia de las pruebas. Como en la vieja película de WOODY ALLEN, “robó, huyó y lo pescaron”. ¿Habrán esperado a que cobrara el aguinaldo?...
Cabe pensar que hubo un tratamiento especial, considerando su edad y debido a la respetabilidad que un hombre como VALERO tiene en círculos intelectuales, académicos y gubernamentales.
Ya viene de regreso el hoy exembajador, tras la decisión anunciada por EBRARD de “cero tolerancia a la deshonestidad”.
Diferente fue la postura de AMLO en su conferencia mañanera de este lunes. Pudo ser un error del embajador VALERO, dijo el presidente, de quien destacó “una trayectoria limpia.”
Pero las grabaciones son muy claras. El hombre llega a la tienda, camina directo a un estante en particular, toma el libro sin dudarlo y lo guarda entre un periódico que lleva bajo el brazo. En la puerta le marcan el alto.
Al respecto, ANDRÉS MANUEL recordó haber vivido una situación similar cuando un amigo le obsequió un libro, mientras ambos estaban todavía dentro de la tienda. Solo que al salir, sonó la alarma y resulta que el dichoso regalo no había sido pagado.

PENA AJENA
Vale subrayar la excesiva crueldad manifestada en redes sociales ante el recién divulgado escándalo diplomático. Le dan trato de delincuente, lo linchan.
Penoso, el que una larga y respetable carrera de servicio pueda terminar así, en la ruina que reduce al personaje al papel de un triste “ladrón de libros”. Peor todavía, que, a la postre, vaya a ser recordado solo por eso, sin considerar los méritos de toda una vida.
El lector puede hacer una búsqueda muy simple en GOOGLE con la frase entrecomillada “famosos sorprendidos robando” y tendrá material suficiente para entretenerse todo el día.
También podrá constatar que (en la mayor parte de los casos) se trató de personas sin necesidad alguna de cometer un robo.
Ello, por más cara que fuera la ropita que le encontraron a WINONA RYDER en un almacén de Beverly Hills hace cosa de 18 años (un 12 de diciembre de 2001).
Por lo pronto, el caso VALERO ya dio tema a la comentocracia periodística y, por supuesto, los caricaturistas.
Más que un acto de corrupción, casos así merecerían la opinión de los profesionales de la conducta, psicólogos, psiquiatras. Acaso fuera este el enfoque más apropiado.

lunes, 2 de diciembre de 2019

Atrás de la cortina


Cd. Victoria, Tam.- Estemos (o no) en sintonía con sus ideas, propósitos y plataforma, mal haríamos en subestimar al presidente LÓPEZ OBRADOR.
Ello, aunque un sector importante de la clase media, escolarizada y pensante, detecte (un día sí y otro también) incongruencias, pifias y despropósitos de la más variada índole en su narrativa cotidiana.
Aun así, necesario es subrayar que sus inacciones y fallas discursivas no hacen merma entre la población mayoritaria.
Ciertamente, observamos marchas de inconformidad en las calles, pancartas y mantas de quejosos, voces críticas en redes y medios, pero que estadísticamente no pintan en términos reales.
¿Motivo, razón?... La gente más desprotegida de este país no parece dispuesta a olvidar la caída vertical en su nivel de ingresos (salario real, poder adquisitivo) durante los 30 años anteriores.
Los cambios estructurales instrumentados entre los cinco gobiernos que van de SALINAS a PEÑA, privilegiaron a los superricos, desoyeron sistemáticamente los reclamos de justicia social.
Los quisieron disfrazar por programas asistenciales, no siempre efectivos, por lo general limitados, a menudo fantasmales, fraudulentos o encaminados al control electoral.
Aún para los más críticos, AMLO demostró este domingo que sigue siendo un campeón en la difícil tarea de atestar el Zócalo capitalino y bocacalles aledañas.
Espacios que no llenaba el PRI ni llevando acarreados de provincia.
En este sentido, ANDRÉS MANUEL conserva buen músculo para inflamar multitudes con un discurso que (por cierto) sigue siendo de campaña.
Otro detalle a su favor es su habilidad para apelar como MORELOS, a los sentimientos de la nación.
Podrá disgustar a los más educados, pero hipnotiza al pueblo llano.
Los cronistas del futuro podrán quizás consignar la historia de un chamán que susurraba indicaciones inaudibles al oído del alma nacional.
Ese México profundo moldeado a golpes de poesía, donde la patria es primero, los valientes no asesinan, si hubiera armas no estaría usted aquí y el respeto al derecho ajeno es la paz.
El país del niño artillero, del Pípila y del joven cadete que se envuelve en la bandera para lanzarse al vacío desde el Castillo de Chapultepec.
Ese denso tejido de leyendas acaso improbables para los académicos de hoy, pero de una efectividad poderosa para las generaciones del siglo 20 que se educaron creyéndolas a pie juntillas.
La valentía trágica que oficialmente impregna a todo lo mexicano, desde que CUAUHTEMOC le dijo a CORTÉS “no puedo más, toma ese puñal y mátame.”
Acaso otros presidentes citaron estas leyendas como poses demagógicas o trucos de oratoria.
Aunque nadie como AMLO para contarlas con certeza absoluta, tan seguro de ellas como si las hubiera vivido.
Digámoslo así. Si aparece en el libro de Historia de cuarto año, entonces es cierto y mejor ni le discutan porque salen perdiendo.
Y algo más que quizás buena parte de sus malquerientes no han visto, o no hemos querido, consignar.
Mientras la opinión pública se divierte o se exalta día con día con las piruetas formales del mandatario, en otro palacio, el legislativo de San Lázaro, la cocina trabaja día y noche.
A veces con olla exprés, otras con horno de microondas, se reprograma pacientemente la historia de los siguientes años de gobierno. Tareas de reingeniería institucional cuyos efectos ni siquiera imaginamos.
Bueno o malo, este año ha sido denso en transformaciones de orden jurídico cuyo efecto conoceremos en dos, en tres o cuatro años.
Por eso (y muchas cosas más) quienes afirman que “LÓPEZ no ha hecho nada”, no saben lo que dicen.
Hay tareas de cirugía mayor a lo largo y ancho del aparato público federal que pasan por los recintos legislativos pero jamás asoman en los medios, ni siquiera en los discursos de la 4T.
No se nota todavía, pero (a manera de prólogo) el presidente está moldeando el aparato del estado a su entero gusto, imagen y semejanza, con miras a decisiones que trae en la alforja, reservadas para tiempos venideros.
Quita dinero a los partidos y al propio INE, toma por asalto los organismos autónomos, achaparra el poder judicial, le regatea recursos a los gobernadores, purga a fondo el servicio exterior.
Todo ello, mientras sigue recorriendo a ras de tierra el país, dando prioridad a rancherías perdidas, colonias y comunidades marginales.
Feliz de que sus adversarios se entretengan con las “mañaneras”, mientras opera tras bambalinas un cambio silencioso que hará eclosión cualquier día, acaso el menos pensado.

jueves, 28 de noviembre de 2019

¿Intervencionismo?, también


Cd. Victoria, Tam.- Así como representa un cándido error de interpretación negar el perfil terrorista de los cárteles mexicanos, por igual resulta obvio, innegable, el carácter intervencionista de la respuesta estadounidense.
Mi entrega anterior (“Terrorismo, desde luego”) respondía al primer dilema. Hoy me enfoco a una de sus consecuencias.
Decir que el señor TRUMP es un cazador de oportunidades define esa personalidad heterodoxa que lo convirtió en conductor televisivo, sin dejar de ser empresario de la construcción, bienes raíces, capitán del showbiz (Miss EEUU y Miss Universo) gestor de hoteles, casinos, campos de golf y, finalmente, presidente de la Unión Americana.
Espíritu vigilante, depredador siempre al acecho, el hombre aguarda, atento y dispuesto, para saltar sobre el nicho de oportunidad, con una determinación total.
El día que el gobierno obradorista cometió el error de ofrecer a los migrantes centroamericanos visas y becas, con el consabido tumulto en la frontera sur, la respuesta de TRUMP fue tan puntual que parecía perfectamente calculada con anterioridad.
El amago de imponer aranceles al tomate, el aluminio, el acero. Es el estilo del jugador rudo, propio de un halcón, responder siempre con fuerza, sin lugar a sutilezas, doblando la apuesta.
Por supuesto, quien pagó los platos rotos fue el gobierno mexicano. La recién creada Guardia Nacional se estrenó persiguiendo hondureños en lugar de combatir a la delincuencia.

SEGUNDO ROUND
Habrá que esperar qué nos piden ahora que un nuevo flanco débil se abrió en el contexto binacional tras la masacre de la familia LEBARON en un camino vecinal cercano a Bavispe, Sonora, el pasado 4 de noviembre.
El impacto de la noticia fue mayúsculo desde las primeras cifras: nueve personas asesinadas, tres mujeres y seis niños, que luego fueron quemados.
No había lugar para la confusión. El falaz argumento de que “los confundieron con miembros de una banda rival” no se pudo sostener más allá de las primeras horas.
De hecho, es costumbre de los despachos policiales recurrir a ese tipo de historias, antes aún de haber investigado un caso. Pleito entre grupos, daño colateral, ¡pamplinas!...
Muy rápidamente se confirmó, los atacantes sabían perfectamente que se trataba de mujeres y niños en total indefensión.
Aun así, alrededor de 15 sicarios llegaron con orden de disparar y quemar los vehículos. Crueldad extrema contra gente inocente, ante lo cual no tenemos explicaciones disponibles.
Hueco interpretativo que (en calidad de mientras) solo se llena con la palabra terrorismo, ni modo.
La doble ciudadanía méxico-americana de las víctimas contribuyó todavía más a la indignación al sur y al norte del rio Bravo.
Y también la carta que el patriarca JULIÁN LEBARÓN envió el pasado 19 de noviembre al presidente de Estados Unidos, describiendo el dolor de las familias LEBARÓN, JOHNSON, LANGFORD y MILLER.
De ellos viene la petición de entrevistarse con DONALD TRUMP, marchar en caravana hasta Washington y plantear que los cárteles mexicanos sean clasificados como “terroristas”.
Se dice fácil, pero es bastante más que una cuestión semántica. No es cambiar un calificativo por otro, sino instrumentar toda una categoría conceptual que otorga manga ancha a las dependencias de seguridad norteamericanas para movilizar una amplia gama de recursos.

HERRAMIENTA LEGAL
La respuesta de TRUMP estaba dentro de lo previsible. Simpatizó con la idea y ahora solo falta su confirmación plena. Es decir, el decreto ejecutivo firmado por el presidente donde las bandas delictivas, al menos las principales, serían consideradas terroristas.
Hay todo un andamiaje gubernamental dedicado a ello. Empezando por la FOREIGN TERRORIST ORGANIZATION (FTO) oficina dependiente del Departamento de Estado.
Históricamente se le ubica dentro de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (Immigration and Nationality Act) también conocida como Ley HART-CELLER, iniciativa de dos legisladores demócratas, el senador PHILIP HART y el congresista EMANUEL CELLER. Fue expedida en 1965 en plena guerra fría, bajo el gobierno de LYNDON B. JOHNSON.
Por mencionar algunos casos, entre las organizaciones señaladas oficialmente como terroristas se encuentran la internacional islámica AL-QAEDA, la colombiana FARC y BOKO HARAM de Nigeria.
Las repercusiones serían considerables, pues ello facultaría al gobierno norteamericano para intervenir directamente en territorio mexicano.
Desde luego, no hablamos de una invasión abierta sino de acciones selectivas, rápidas y quirúrgicas contra objetivos específicos.
En apoyo a esta intención habrá que considerar la fotografía trucada que TRUMP difundió a través de TWITTER, donde aparece su rostro montado sobre la imagen atlética del boxeador ROCKY BALBOA, el célebre personaje interpretado por SYLVESTER STALLONE.

¿Y MÉXICO?
Bueno, especialistas consultados por medios nacionales piensan que se trata de una acometida propagandística con mucho de blof y segundas intenciones.
Sería un amago parecido al del acero y el tomate. Táctica propia de un jugador experto como es el magnate americano. Ese manejo pendular entre el puño duro y las palmaditas en la espalda,
Al poner el dedo en el gatillo nos estaría mostrando hasta dónde puede llegar el gobierno vecino si sus similares mexicanos no frenan esta terrible escalada de violencia.
Este horror cotidiano que viene creciendo desde los tiempos de FOX, CALDERÓN y PEÑA pero está alcanzando niveles de escándalo en el primer año de LÓPEZ OBRADOR.
DONALD nos enseña nuevamente dientes y colmillos, gruñe amenazador desde la Casa Blanca y enarbola el tradicional Gran Garrote (Big Stick) de TEDDY ROOSEVELT.
Por supuesto, esto significa una nueva y pesada carga de trabajo para la cancillería de MARCELO EBRARD, cuyas tareas diplomáticas ya habían logrado desactivar las amenazas proteccionistas esgrimidas por TRUMP a raíz de la migración centroamericana.
Con el drama de la familia LEBARON se concatenan ambas cosas, acción y reacción en un tiempo muy corto que exigen buenos reflejos. El chantaje asoma, pero sobre bases reales. ¿Terrorismo?, desde luego, ¿intervencionismo?, también.
Ahí va de nuevo MARCELO, por lo pronto a investigar qué nos van a pedir ahora, en una etapa tan vulnerable para el gobierno mexicano, cuando está colgada con alfileres la ratificación del nuevo tratado comercial. Lo sabremos pronto, sin duda.

lunes, 25 de noviembre de 2019

Terrorismo, desde luego


Cd. Victoria, Tam.- Con el vocabulario hemos topado. Guerra de interpretaciones y significados, laberintos semánticos acicateados por la rivalidad y el temor a las palabras.
¿Son o no terroristas las bandas delincuenciales que operan aquí y ahora?...
La respuesta varía con las circunstancias. Habría que ver caso por caso. El terror es una agresión dirigida a propósitos más amplios que el simple trasiego de drogas, aunque puede proceder de estos ámbitos.
El terrorista busca acobardar a las instituciones gubernamentales y arrebatar territorios a la sociedad civil, para anular o restar funcionalidad a instancias básicas como ministerios públicos, juzgados, cuerpos policiacos, prisiones.
Su resultante es el miedo ciego, la desconfianza hacia las instituciones del estado y la pérdida de autoridad en los servidores responsables de seguridad y justicia.
Ligado todo, por supuesto, con expresiones de crueldad extrema, de un alto impacto visual que parece advertir a gobernantes y gobernados “no te metas conmigo”.
De aquí la frase admonitoria que se repite en narcomantas diseñadas con rigor infográfico (imágenes que ilustran textos) de todo el país, cuando puntualizan: “esto les va a pasar”…
¿A quiénes?, al competidor, al rival de territorios (identificado o no), al pueblo llano por si se atreve a denunciar, a la autoridad que se sienta tentada a intervenir y todos los etcéteras imaginables.
Se trata de instancias profundamente reaccionarias a las que les perturba cualquier acuerdo social. No es gratuito que las mafias italianas hayan apoyado a MUSSOLINI y las norteamericanas formen parte del establishment republicano.
Hay mucho de “laissez faire” en la lógica de las organizaciones criminales. Cuestión de leer lo que opina el gran santón del capitalismo salvaje MILTON FRIEDMAN sobre las drogas. Despenalización absoluta.
Tanto como decirle al Estado que retroceda tres pasos y permita que las reyertas entre cárteles se diriman por la ley del más fuerte, el más apto, el menos escrupuloso.
La diferencia con el delincuente común es que este se encuentra regido por el imperio de la necesidad. Robar, asaltar, extorsionar para comer o alcanzar utilidades materiales sin duda imposibles bajo la tabulación salarial vigente.
El terrorismo empieza cuando las muertes no son una daño colateral sino el motivo principal. Peor todavía, cuando las víctimas (gente pacífica, familias) ni siquiera sabrán por qué murieron, ni quien tendría tanto desprecio a sus vidas para cortarlas de tajo, sin razón a la vista.
La economía mafiosa es una forma de capitalismo extremo, lumpencapitalismo. Paradójicamente, es un capitalismo contrario al concepto original de mercado, porque en el mundo oscuro la competitividad se define a golpes de metralleta. No hay libre concurrencia.
Por todo ello, si lo que hoy se discute en Tamaulipas es la naturaleza de los grupos ilegales que tienen en jaque a la ciudadanía llana, pues hombre, buena parte de sus acciones (no todas) podrían tipificarse como terrorismo.
Sobre todo bajo el precario equilibrio de fuerzas que ha prevalecido después de la gran ruptura de 2010, el divorcio entre una organización delictiva y quienes hasta entonces fueron sus fuerzas de seguridad.
El problema es cuando la violencia generada va más allá de (1) la rivalidad entre bandas y (2) el enfrentamiento con las corporaciones de seguridad.
Aflora entonces un elemento más, cuando (3) la manera de decir “aquí estamos” se manifiesta con matanzas sin causa visible, que tocan las puertas del genocidio.
Dos veces San Fernando (2010, 2011) en efecto, aunque igual abundan ejemplos en nuestro vecindario norestense. Caso típico, el de Allende, Coahuila (2016).
Es algo más que “matar por matar”. Es la búsqueda del impacto emocional, el shock generalizado de quienes tiemblan frente al televisor o la primera plana de la prensa.
Ahí donde la meta no es disputar un nicho de mercado, ni vaciar la caja de un negocio, ni ejecutar una venganza, sino socavar los cimientos del pacto social.
Alterar gravemente la paz ciudadana y minar la confianza en el Estado de Derecho para cambiarla por el grito sostenido del “sálvense quien pueda.” El río revuelto y la ganancia de saqueadores.
En la capital del país lo negó enfáticamente el exjefe de gobierno MIGUEL MANCERA y lo hace ahora su relevista, CLAUDIA SHEINBAUM.
Aunque taparse los ojos no impida que las redes sociales se encuentren en pleno alarido las 24 horas del día, 7 días a la semana, los 12 meses del año.
Mexicanos al fin, el temor a las palabras es hijo del pensamiento mágico. Ignoran la funcionalidad, la operatividad, las ventajas prácticas del llamar a las cosas por su nombre.
Se sienten más a gusto en la viscosa sordidez de los valores entendidos.

martes, 19 de noviembre de 2019

Otra vez, ganar tiempo

Cd. Victoria, Tam.- Jugando a las vencidas con su cúpula, la señora YEIDCKOL POLEVNSKY insiste, exhibe y hasta nos enseña con manzanitas la férrea voluntad de imponer su criterio (guste o no) por encima de cualquier acuerdo temporal.
No será la primera vez que los grupos de MORENA decidan algo y se tomen la foto feliz.
Aunque luego, la misma señora POLEVNSKY invente un añadido y cuelgue un adendo, con cambio de planes en fecha y método, siempre a su conveniencia.
Siendo tan claras las reglas, la renovación del comité nacional debiera efectuarse cabalmente este miércoles 20 de noviembre.
Digamos que era el mejor momento para mostrar músculo, entre otras cosas por ser la primera contienda interna desde que MORENA llegó al poder.
Y por músculo no solamente me refiero a la entronización de una dirigencia fuerte.
También al carácter transparente del proceso y la aceptación general de sus resultados.
Mire usted, la prospectiva puede variar en horas, de la información generada el fin de semana (16-17) y su reverso dado a conocer el día 18.
Lo mismo había ocurrido en días previos, cuando las fechas y prioridades variaban de un momento a otro y en función del interlocutor, entre sesionar el pasado domingo 17, hacerlo el 20, 21, 22, 30.
Pero ni en asuntos tan elementales logran ponerse de acuerdo.
Por citar un ejemplo, se dice que aquella foto donde todos aceptan el día 30 como la fecha definitiva, fue producto de un “manotazo” de AMLO.
El mero jefe les habría exigido resolver la bronca sucesoria sin más postergaciones.
También supimos que fingieron hacerle caso pero cada cual siguió adelante con su propia agenda.
Amén de que la dirigente no quita el dedo del renglón en su afán de ganar tiempo.
Si finalmente no pudo posponer dos años el proceso (como originalmente urdió), ahora lanza una variante de seis meses.
-“A mediados de 2020”, sugiere, explicando que hasta entonces tendrá el traído y llevado “padrón confiable de militantes”.
Aunque cabe la pregunta capciosa:
¿Y para qué quiere ella un padrón confiable si el método dispuesto por AMLO fue por muestreo?
Pues hombre, para cambiar nuevamente de planes y resolverlo por voto abierto, evitando así la encuesta donde aparentemente lleva las de perder frente a su principal adversaria BERTHA LUJÁN.
Y mire usted los dobleces macabros de la política.
Haciendo tantita memoria, resulta que la misma YEIDCKOL había aplaudido antes el sistema estadístico, cuando lo propuso LÓPEZ OBRADOR.
Ahora resulta que ya no le convence mucho.
Se propone seguir al frente de la estructura, meter mano a la red territorial y la lista de personas susceptibles de ejercer su voto.
Hasta entonces sacaría la convocatoria.
Otro misterio, ¿realmente le está jugando las contras a su Presidente?...
¿O hay un común acuerdo tras bambalinas, donde ella hace “como que se porta mal”, AMLO hace “como que la regaña” y al final ambos harán lo que les pegue la gana?
Y alguna similitud hay con el caso de JAIME BONILLA VALDEZ, el gobernador bajacaliforniano originalmente electo para dos años.
Aunque luego se agenció otros tres por una serie de consensos simulados, encuestas sobre pedido, referéndums chatarra y votaciones maiceadas en el legislativo estatal.
Conociendo la gravedad del asunto, ANDRÉS MANUEL escondió la mano y dijo desaprobar los planes de BONILLA VALDEZ.
A la postre, todo el aparato gubernamental (empezando por OLGA SÁNCHEZ CORDERO titular de SEGOB) convalidó su toma de posesión.
Disque no lo querían (¡ajá!) pero, a la hora del parto (como decía el viejo argot priísta) todos fueron a “cuerpearlo” por línea clara de Palacio Nacional.
Ahora ya con dinero en la bolsa (el erario estatal) BONILLA tendrá manera de adquirir los apoyos necesarios, cortejar a los inconformes, apapachar a partidos, grupos ciudadanos, centros patronales y sindicatos.
Legitimidad construida a cañonazos revolucionarios, con chequera abierta de por medio, que caray.
Bastante más digna fue la postura del diputado PORFIRIO MUÑOZ LEDO quien, como buen abogado, condenó las arbitrariedades del nuevo mandatario bajacaliforniano y propuso la desaparición de poderes en esa entidad.
Al final, el prevaricador se salió con la suya, violentó la constitución, AMLO fingió no estar de acuerdo, pero dejando hacer y también dejando pasar los días, sin mover un dedo para impedirlo.
Muy amigos, por cierto, BONILLA y POLEVNSKY, a ratos ambos dan la impresión de que tienen por encomienda hacer el trabajo sucio al presidente.
Los trastupijes donde LÓPEZ OBRADOR no quiere mancharse las manos, aunque lo haya dispuesto todo detrás de la cortina. Se enlodan por él, pensando que nadie los observa, pero el cochinero es inocultable.