miércoles, 28 de marzo de 2018

Vecindario crítico


Cd. Victoria, Tam. – Ciertamente, la muerte anduvo de parranda en brechas, calles y autopistas de Reynosa y Nuevo Laredo estas últimas semanas. La capital misma está viviendo hoy día una inocultable escalada de ajusticiamientos entre grupos delincuenciales.
Al escribir estas líneas repaso un reporte publicado este martes en EXPANSIÓN, cuyo encabezado dibuja el panorama: “Familias rotas y morgues llenas: el saldo de las desapariciones en Tamaulipas.”
Revista económica, efectivamente, que por necesidad de su audiencia está dando cabida a información policial, ajena al propósito original de ese medio.
Aunque la nota roja no solo irrumpe en espacios financieros. El olor a pólvora cubre todo el espectro. Igual hace presencia en publicaciones deportivas, culturales, showbiz, ciencia y salud.
Pero de ello a que nos carguen la cuenta completa, hay una gran diferencia que vale la pena salvar. Lo suficientemente alto resulta el índice de hechos delictivos en la entidad como para que (encima) quieran pasarle factura por casos que vienen del vecindario próximo.
Tengo rato dejando constancia en esta columna de esa infausta costumbre observada entre autoridades y medios regiomontanos cuando culpan a Tamaulipas de sucesos violentos verificados en territorio neoleonés.
Un asalto puede ocurrir a la salida de la capital reinera, pero la nota dirá al día siguiente que fue en la carretera a Ciudad Victoria.
Víctimas y verdugos de un hecho sangriento podrán ser oriundos de Nuevo León, aunque el noticiero puntualizará que alguno de ellos manejaba un auto con placas tamaulipecas. O que el felón asesino tiene una tía que vive en Ciudad Mier.
Por todo ello no es extrañó que el gobernador golondrino (perdón, interino) de allá mismo, MANUEL GONZÁLEZ FLORES haya echado su gato a retozar al emitir su exhorto vacacional recomendando a la ciudadanía “no viajar a los Estados Unidos por Reynosa”.
Para enredarse luego en un extraño argumento donde elogió primero su relación con el gobierno de Tamaulipas (“una coordinación precisa y muy buena con las autoridades”) y hacer después un deslinde poco creíble (“pero dentro del estado de Nuevo León, nosotros no tenemos ese tipo de incidentes”).
Y bueno, entre los sobresaltos de la semana, destaca el caso de un cantautor grupero que fue asaltado cuando se dirigía con hijos y esposa al cruce fronterizo por el puente de Pharr, con destino final a Isla del Padre. Siendo territorio tamaulipeco, la responsabilidad es local.
Por fortuna, supo reaccionar a tiempo y logró ponerse a salvo con dos heridas de bala que no representan peligro. Lo mejor, el haber salvado a su familia.
De este episodio se desprende la declaración del mandatario provisional arriba mencionado, suplente fugaz, temporal, breve, efímero, transitorio, del “Bronco”, JAIME RODRÍGUEZ.
Aunque la verdadera noticia fue la respuesta que el tamaulipeco CABEZA DE VACA dio a su colega y vecino.
En charla con reporteros y en plena gira por su natal Reynosa, junto a la sonrisa atribulada de la alcaldesa MAKI ORTIZ, el mandatario se refirió a GONZÁLEZ FLORES como “el interino”, aclarando que “si mal no recuerdo, por ese señor no votó nadie.”
Para asestar la estocada: “la alerta debe empezar allá, con lo que pasó en Valle Oriente y con los problemas que pasaron algunos restaurantes. Nosotros nos encargamos de nuestro estado y que él se encargue del de él.”
Allá también pasan cosas, pues. El viernes pasado, un intento de secuestro (con balacera incluida) sacudió al centro comercial Valle Oriente en San Pedro Garza García.
Días después, un hombre fue ejecutado en el restaurante “El Rey del Cabrito”, negocio ubicado en la esquina de Zuazua y Doctor Coss, a unos cuantos pasos de presidencia municipal y la catedral regia.
La coordinación interestatal es tema urgente, ineludible.

martes, 27 de marzo de 2018

Canturosas, avanti


Cd. Victoria, Tam. – Antes de abordar el tema debo confesar que me sigue haciendo ruido este apellido compuesto. Fusión, como bien sabemos, de sendos apelativos paternos, sumatoria de CANTÚ+ROSAS que dio por resultado el anfibológico CANTUROSAS.
En principio, por esa pronunciación de doble “erre” (rr) donde la lógica castellana dispone que debiera ser “ere” (r), al perder esta última su condición de primera letra cuando se eliminó el espacio en la fusión de ambas palabras.
Acaso un guión intermedio habría permitido solventar el entuerto, conservando como mayúsculas la “C” y la “R”, para salvar así la pronunciación independiente.
O bien ponerle (de plano) la grafía doble (el dígrafo del que habla la Real Academia) para quedar de manera lógica en CANTURROSAS. Con lo cual nos habríamos evitado tan barroca discusión.
Pero así empalmado, con la “ere” minúscula pronunciada como “erre”, debilita el tránsito del morfema al fonema, del signo al sonido, del texto a voz.
La acentuación también sufre por dicho motivo. La escritura renuncia al acento ortográfico de la “u”, que luego (paradójicamente) la pronunciación emplea en honor a la costumbre.
Aunque (justo es reconocerlo) queda intacto el acento prosódico de la “o” en el segundo vocablo. Y como no va a permanecer si en todas partes se usa por separado.
Cabe sospechar que algo salió mal en dicha pegazón cuando le vemos la costura. Se pronuncia con dos acentos, uno ortográfico y otro prosódico, aunque su escritura pretenda que se trata de una sola palabra.
En fin, el caso es que CARLOS CANTUROSAS va nuevamente tras la alcaldía de Nuevo Laredo, aunque ya no será por el PAN sino por MORENA, el partido de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, puntero en las encuestas presidenciales.
En rueda de prensa convocada por el comité estatal de MORENA en esta capital, el representante del CEN JOSAFAT MOLINA confirmó la noticia,
En la víspera CANTUROSAS hubo de sortear presiones, carrilla mediática y, más recientemente, una amenaza dejada por escrito en las oficinas del diputado panista CARLOS DE ANDA, representante de mayoría por el primer distrito con cabecera en Nuevo Laredo.
El despacho del legislador fue además vandalizado y de ello dieron cuenta los medios de aquella localidad. Lo cual motivó que la vocería estatal de seguridad respondiera el mismo día precisando puntos.
Desde su cuenta de Twitter, la citada instancia oficial minimizó el daño (“alguien rompió un vidrio”) negando que hubiera “denuncias ni evidencia física de amenazas a políticos”.
En cuanto al cartelón, aclaró que tampoco hay evidencia física de tal mensaje “en instancia judicial alguna, ni denuncias ante autoridades ministeriales”, al respecto.
Ello ocurría al tiempo en que todo el estado se amanecía con la noticia sobre el arresto del empresario RODOLFO JORGE CANTÚ, tío de CANTUROSAS, a quien le imputan alguna suerte de vínculo, directo o indirecto, con el homicidio del periodista CARLOS DOMÍNGUEZ.
El asunto es que la nominación otorga a CANTUROSAS una proyección nacional, al convertirlo en la carta fuerte de MORENA para una localidad estratégica como Nuevo Laredo.
Dicha transfiguración, de exalcalde panista a candidato de MORENA, lo convierte en un referente para la capital mexicana. Su voz cuenta a partir de hoy con una caja de resonancia en la plataforma mediática de AMLO y su bien aceitada artillería en redes sociales.
Hombre diestro en armar “trabucos” con personajes de diferentes escuderías que en el caso de Nuevo Laredo se refleja en la presencia de la familia editora CANTÚ DEANDAR, el exalcalde tricolor RAMÓN GARZA BARRIOS y el propio CANTUROSAS.
En efecto, sigue subiendo la temperatura política en todos los rincones del país, aunque (necesario sea insistir) las campañas aún no empiezan. Lo más duro del tsunami electoral apenas viene.

lunes, 26 de marzo de 2018

Autocracia boyante


Cd. Victoria, Tam. – En todos los ámbitos y al más diverso nivel se observa un repunte de los viejos modelos autocráticos. No es la excepción el caso mexicano, donde ha sido regla la centralización del mando.
Lo significativo ahora es que la imposición se manifieste de manera tan cruda en todo el espectro partidista. Los tres principales candidatos a la presidencia fueron abanderados mediante decisiones de carácter unipersonal, absolutistas.
Sin competidor visible, ni margen de apelación, sus respectivos procesos internos derivan de precandidaturas únicas.
Al señor MEADE lo designó PEÑA, mientras que las nominaciones de ANAYA y AMLO son hijas del autodedazo. Las bases de siete partidos fueron burladas, reducidas al triste papel de aplaudidoras, sin voz, ni voto.
Está proscrita la diversidad de criterios, impera la consigna de obedecer y apoyar. Prohibida la diferencia, priva la uniformidad, la homologación incondicional de voluntades.
Para miembros y simpatizantes de la coalición PRI, PVEM y PANAL no hubo mayor alternativa que vitorear a quien jamás eligieron, TOÑO MEADE.
Militancias y clientelas de la alianza PAN, PRD y MC tampoco tuvieron oportunidad de intervenir en la consagración autoimpuesta de RICARDO ANAYA.
Por igual, afiliados y seguidores de MORENA, PT y PES desfilan enganchados tras la figura de AMLO, cuyo procedimiento fue también vertical, sin contienda interna.
Se antoja escalofriante, pero en los nueve partidos arriba citados, sus asambleístas fueron reducidos al papel de autómatas. Una sola sopa en cada mesa, sin ventilar opciones distintas a la fórmula acordada por las dirigencias.
Rituales todos de mero trámite. El menú del día se redujo a convalidar una decisión previa donde el margen colectivo de maniobra fue menos que nulo.
El mundo no parece haber cambiado mucho en este aspecto. Por citar tres ejemplos recientes, las noticias hablan de votaciones nacionales en la República Popular China, la Federación Rusa y Cuba.
En fechas contiguas, los días 17 y 18 de marzo, el chino XI JINPING y el ruso VLADIMIR PUTIN fueron reelectos de manera aplastante para un nuevo mandato.
El primero aseguró su segundo periodo (2018-2023) con el sufragio de 2 mil 970 asambleístas convocados al gran palacio del pueblo, en Beijing. Disciplina absoluta, la totalidad del voto a su favor, ninguno en contra, cero abstenciones.
El sonriente JINPING gobierna desde 2013 y acaba de reformar la ley para eliminar el límite de dos quinquenios y perpetuarse en el cargo.
Más lejos ha llegado el hierático señor PUTIN quien (un día después del colega chino) se impuso con el 76% del conteo, para un cuarto mandato (2018-2024). Su ascenso data de 1999, como interino. Desde entonces no suelta el control.
En Cuba, el pasado 11 de marzo fueron votados los 605 asientos de la asamblea unicameral llamada “Poder Popular”, bajo un modelo de candidaturas (otra vez) únicas. Proceso que, a falta de competencia, jamás podríamos llamar elección. Muy apenas fue votación.
La entrante bancada sancionará el 19 de abril el arribo de un nuevo presidente, en reemplazo de RAÚL CASTRO, de 86 años, quien ha gobernado una década, desde 2008.
Como eventual sucesor se menciona a su delfín, el vicepresidente MIGUEL DIAZ-CANEL, un ingeniero electrónico formado en el ejército y con trayectoria partidista.
En cualquier caso, RAUL será el gran elector y su decisión tendrá un carácter inapelable que la asamblea tan solo habrá de convalidar.
El hombre de la calle, pues, sigue sin decidir. O bien participando a medias, sobre opciones previamente masticadas, predigeridas, que pasan por filtros maquinados desde la cumbre.
Hay un voto de desconfianza hacia la decisión franca y diáfana de la gente. Aún quienes dicen representar al pueblo le apuestan a una democracia tripulada, teledirigida, acaso entrecomillada.

viernes, 23 de marzo de 2018

Impunidad, ¿por ley?


Cd. Victoria, Tam. – No es la primera vez que ANDRÉS MANUEL responde a preguntas sobre el presidente PEÑA NIETO, como probable sujeto de investigación por presuntos actos de corrupción.
Los medios no se cansan del tema. Sale a colación tarde o temprano, debido a que el candidato de MORENA ha convertido la lucha anticorrupción en su bandera favorita.
Cuando promete que (si el voto le favorece) luchará con terquedad, necedad, perseverancia, rayando en la locura y de manera obcecada contra la inmoralidad gubernamental.
Con la misma insistencia presume de ser honesto, virtud que niega a sus oponentes (MEADE, ANAYA) con aquella frase excluyente de: “¡No somos iguales!”
Amén de que, en los últimos años, la opinión pública ha otorgado un amplio espacio a casos como el de ODEBRECHT, Grupo Higa y la multicitada casa blanca, involucrando en ello al jefe de la nación.
La paradoja es que AMLO, el enemigo de la corrupción, proclame también el perdón y descarte cualquier intención de implementar algún castigo para PEÑA y su equipo.
Con la misma fuerza, condena la inmoralidad y anuncia la misericordia, habla de “serenar al país”, con el recurrente ademán de “amor y paz”.
Más interesante resulta cuando alude a una fantasmal disposición constitucional que supuestamente impediría someter a juicio a un mandatario.
Estamos, sin duda, ante otra de sus monumentales falacias, sin que algún abogado se le ponga enfrente para decirle que está equivocado.
Haciendo memoria, así lo viene declarando desde aquellas dos entrevistas sucesivas, primero a JORGE RAMOS (mayo 14, 2017) y luego a CARMEN ARISTEGUI (mayo 25, 2017).
Con el estilo frontal que le caracteriza, RAMOS le preguntó entonces:
- “¿Si llega a la presidencia va a enjuiciar a PEÑA NIETO y a su esposa por corrupción?”
A lo que AMLO retrocedió con voz temerosa…
- “No, no, no”, dijo, “eso lo van a hacer los jueces”.
Insistió el comentarista:
- “¿No es esta una amnistía anticipada?”
- “No”, dijo, asegurando luego que nunca se ha reunido a solas con el presidente.
Nueve días después, abordado telefónicamente por ARISTEGUI, se mostraría igual de taimado, haciendo intentos por terminar la entrevista y provocando el reclamo de la conductora:
- “No te vayas… oyeme, no corras, ANDRÉS MANUEL, no me corras, déjame te pregunto…”
El señalamiento de CARMEN fue directo y al grano:
- “Vi tu entrevista con JORGE RAMOS y cuando te preguntó de la casa blanca… te cuesta trabajo contestar lo que te está preguntando, respecto a si irías por PEÑA NIETO por corrupto. Te cuesta trabajo.”
- “No es mi fuerte la venganza”.
- “¿Pero cuál venganza, si se pide investigación y justicia, pero no venganza?”
- “Se va a acabar con la corrupción.”
- “Qué bárbaro, pero dime si sí o si no.”
- “Tú sabes que, desde la Constitución de 1857 se establece que no puede ser juzgado el presidente en funciones por corrupción.”
- “¿Y el ex?”
- “Está en el artículo 108 de la Constitución.”
- “Se entiende como una protección al presidente en funciones, pero ya que terminan sus mandatos, ¿qué?, ¿siguen siendo intocables?”
- “No se puede.”
- “¿Para un ex presidente?”
- “Sí, sí, consúltalo.”
Viene a cuento todo el tema porque este miércoles, en rueda de comentaristas con MILENIO TV conducida por CARLOS MARÍN y CARLOS PUIG, el candidato de MORENA insistió tercamente en su fantasía del 108 constitucional.
Ello, aunque basta con abrir nuestra Carta Magna en el artículo citado para comprobar que tal desplante carece de fundamento.
Cito textual, el único párrafo donde se habla de ello:
“El Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común” (punto).
Ninguna referencia a expresidentes, jamás dice que tal protección sea de por vida. Triquiñuelas de candidato.


miércoles, 21 de marzo de 2018

Houston, tenemos problemas


Cd. Victoria, Tam. – La licitación de PEMEX para explorar y extraer hidrocarburos en la Cuenca de Burgos estaría en un serio predicamento si el próximo julio gana ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
Recordará el lector que, a principios de este mes, el secretario de Energía PEDRO JOAQUÍN COLDWELL presidió junto con el gobernador CABEZA DE VACA el formal lanzamiento de la respectiva convocatoria.
Fecha largamente esperada por inversionistas norteamericanos, al tratarse de yacimientos vecinos a su frontera, cuya descripción hace referencia a una superficie de 2 mil 704 kilómetros cuadrados.
Potencial calculado en 53 millones de barriles en recursos convencionales y 1,162 millones de barriles en reservorios no convencionales que atraerían una inversión de 2 mil millones de dólares y 23 mil empleos, entre directos e indirectos.
Concurso cuyo plazo se extiende en poco más de seis meses, del 1 de marzo, fecha de la licitación, al 5 de septiembre, cuando los contratos de licencia serán formalmente adjudicados.
Aquí está, precisamente, el detalle. Entre ambas fechas tendrá lugar la megaelección del primero de julio, contienda que sacudirá los mandos políticos del país en sus tres niveles.
Los mexicanos cambiarán con su voto al presidente de la República, la totalidad del Congreso nacional (500 diputados, 128 senadores) y 9 gubernaturas, amén de congresos locales y ayuntamientos.
Lo cuál plantea un dilema de prospectiva para los estrategas del sector privado encargados de diseñar los planes de inversión en dicho sector.
El gobierno priísta que lanzó la convocatoria (el que encabeza ENRIQUE PEÑA NIETO) termina sus labores el próximo primero de diciembre. Pero resulta que el candidato tricolor marcha en tercer lugar dentro las preferencias electorales.
Peor todavía, la encuesta de MASSIVE CALLER publicada la semana pasada, avizora resultados alarmantes para el Partido Revolucionario Institucional en los procesos paralelos que eligen gobernadores.
En 4 irían como punteros los candidatos de la coalición “De Frente por México”, encabezada por el PAN: Yucatán, Puebla, Veracruz y Guanajuato. En otros 4, las preferencias favorecen a MORENA: Tabasco, Ciudad de México, Morelos y Chiapas. Y uno más (Jalisco) sería para el Movimiento Ciudadano (MC).
Peor todavía, de esas 9 competencias gubernamentales, el PRI marcha segundo en 3 de ellas. En las restantes 6 va en tercero. Lo cual ya parece la crónica de un desastre anunciado.
De aquí la complacencia de AMLO al reiterar su intención de revisar a fondo la reforma energética, abriendo un compás de espera en los proyectos privados.
Si bien, en meses previos, ofreció seguridades al inversionista del ramo energético (CFE, PEMEX), el pasado domingo 18 de marzo, aniversario de la expropiación petrolera, recordó su propósito de someter a revisión los acuerdos con particulares.
Y fue muy explícito al anunciar que, de favorecerle el voto, en cuanto lo declaren ganador, solicitará a ENRIQUE PEÑA NIETO detener los contratos gubernamentales en hidrocarburos y electricidad.
Lo cual significa reconsiderar los procesos de adjudicación, evaluar las licitaciones internacionales y posponer las alianzas (farmout agreements) de Petróleos Mexicanos.
Contratos de riesgo, convenios de arrendamiento, como usted les quiera llamar, mismos que han proliferado en diversas regiones, entre ellas, la Cuenca de Burgos.
Detalló que, si gana la elección: “uno por uno, se van a someter a un análisis para ver si cumplen con los requisitos legales” y “no sean”, dijo, “producto de la corrupción.”
Para rematar: “no queremos contratos como los de ODEBRECHT.”
Acaso por ello, nunca como hoy encaja la frase que el astronauta JACK SWIGERT dejó para la posteridad, aquel 13 de abril de 1970, desde el Apolo 13:
-“Ok, Houston, we've had a problem here…”

martes, 20 de marzo de 2018

La maldición de Sedesol


Cd. Victoria, Tam. – La ironía que acaso retrate el ánimo electoral al empezar la semana señala que la pelea más enjundiosa de julio próximo será por el tercer lugar.
Prospectiva chusca cosechada en redes. Pelearán tan (honrosa o deshonrosa) medalla de bronce, doña MARGARITA ZAVALA y el abanderado tricolor TOÑO MEADE.
Detalle que recuerda la observación de hace seis años (mitad en broma, mitad en serio) cuando se decía que el verdadero peligro para JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA era GABRIEL QUADRI.
El detalle es que, hasta ahora, ningún extitular de SEDESOL ha llegado a Los Pinos y esto arranca con LUIS DONALDO COLOSIO, primer mandamás de dicha dependencia, tras su creación en abril de 1992.
Cargo que ejerció apenas 20 meses. Después sería precandidato (noviembre de 93, enero de 94) luego candidato (enero-marzo de 94) y hoy descansa en Magdalena de Kino, Sonora.
También soñó con la presidencia desde la oficina principal en SEDESOL, el zedillista ESTEBAN MOCTEZUMA quien, por cierto, solo duró 15 meses en el cargo (mayo de 98, agosto de 99).
Igual suspiró por la silla presidencial doña JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, titular de la misma SEDESOL durante el gobierno de VICENTE FOX, entre diciembre de 2000 y enero de 2006.
Años después, en febrero de 2012, JOSEFINA ganaría la elección interna panista tras derrotar a otro prófugo de SEDESOL, ERNESTO CORDERO, hoy expanista, incorporado al equipo de TOÑO MEADE. El caso es que ni ERNESTO ni JOSEFINA lograron la meta.
Sin haber sido presidenciable, la señora ROSARIO ROBLES pasó por la misma Secretaría de Desarrollo Social entre diciembre de 2012 y agosto de 2015.
De ahí se fue a la SEDATU donde hoy sobrevive en medio de un vendaval desatado nada menos que por la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Faltante que la ASF calcula en mil 311 millones de pesos y la PGR estima en 831 millones.
Entre otras irregularidades, contratismo fantasma, por servicios que nunca se prestaron, aunque el dinero se esfumó en cantidades mayúsculas.
El tema es que Desarrollo Social, la megadependencia creada bajo el gobierno salinista para el presunto combate a la pobreza, se ha convertido en una fábrica de (1) presidenciables frustrados y, además, (2) de millonarios.
Todo esto resulta muy actual ya que el sucesor de ROSARIO en dicho cargo fue TOÑO MEADE, cuya gestión se extiende entre agosto de 2015 y septiembre de 2016.
Antes estuvo en cancillería, después se fue para Hacienda y hoy lo vemos como un candidato presidencial de modales educados y trato amable, pero poco impacto en las preferencias del voto. Tonalidades pastel en un país que está ardiendo.
Y lo peor podría venir si el escándalo de ROSARIO crece hasta salpicar al propio MEADE quien, como sucesor inmediato de ROBLES, tenía la obligación de detectar irregularidades de tal magnitud (y denunciarlas) pero no lo hizo. Solapamiento o incapacidad, el asunto es que lo dejó pasar.
En paralelo, la noticia fuerte de este fin de semana fue el reporte del INE donde autoriza la candidatura independiente de MARGARITA ZAVALA.
Quedan fuera, por irregularidad en las firmas, el nuevoleonés JAIME RODRÍGUEZ y el guerrerense ARMANDO RÍOS PITER.
Por supuesto, tienen todavía un plazo para apelar el veredicto. Aunque, en calidad de mientras, la posibilidad de que ZAVALA se presente como única candidata independiente pone nerviosos a MEADE y al propio RICARDO ANAYA.
Al primero porque el reposicionamiento de MARGARITA estaría pisándole los talones y en vías de arrebatarle la referida medalla de bronce.
Al segundo porque la incorporación de la exprimera dama habrá de revivir heridas que el panismo quisiera ver cerradas.
La bronca previa por la nominación, cuando ZAVALA renunció a su militancia, en protesta por el presunto bloqueo de ANAYA.
Demasiados líos y aún no empiezan las campañas.

viernes, 16 de marzo de 2018

El estigma venezolano


Cd. Victoria, Tam. – La extrapolación es antigua, se popularizó en 2006, cuando la guerra sucia de VICENTE FOX invadió los espacios electrónicos con millares de mensajes tremendistas donde vinculaban a LÓPEZ OBRADOR con el presidente de Venezuela HUGO CHÁVEZ.
Militar nacionalista que se encontraba en su año séptimo, de los catorce que gobernó, entre 1999 y 2013. Era el segundo de sus tres periodos presidenciales.
Pese al amplio despliegue de recursos, la contra campaña de 2006 jamás pudo comprobar la presunta amistad, ni el apoyo financiero del chavismo al tabasqueño.
Los espots eran especulación pura, con imágenes y efectos estridentes, frases ampulosas y afirmaciones temerarias, pero sin datos duros.
En julio del mismo año, AMLO fue derrotado oficialmente por FELIPE CALDERÓN con apenas cinco décimas de punto. Hubo protestas, marchas, plantones, apelaciones ante el TRIFE, pero el primero de diciembre asumió FELIPE.
Al año siguiente, en agosto de 2007, la escritora ELENA PONIATOWSKA visitó la capital venezolana, para una entrevista con CHÁVEZ en palacio de Miraflores.
Había pasado la borrasca electoral y por ello el mandatario se sinceró:
-“A mí me usaron en la campaña para tratar de dañar a LÓPEZ OBRADOR. ¡Yo no conozco a LÓPEZ OBRADOR!, incluso me hubiese gustado, lo confieso”, “lamento mucho que estén inventando estas cosas, que si yo lo financiaba, que si él era igual a mí y no sé qué más, pero fue una campaña perversa.”
El asunto perdió fuerza en la presidencial de 2012. Para ese tiempo, CHÁVEZ estaba diagnosticado de cáncer pélvico. Operaciones y tratamientos lo hacían viajar a La Habana.
Una reforma legal había prohibido la contratación de propaganda por particulares, buscando cerrar espacios a la guerra sucia de seis años atrás.
El fantasma de Venezuela se hizo presente en la opinión impresa, entre comentaristas de medios y redes sociales, pero ya no en espots radiofónicos ni televisivos.
Las redes privadas (grupales, tribales) estaban en fase larvaria. WhatsApp había nacido en 2009, pero su despegue real se gestará hasta 2014, cuando la adquiere MARK ZUCKERBERG, dueño de Facebook.
Al final, PEÑA ganó la elección con 38%, contra 31% de LÓPEZ OBRADOR y 25% de JOSEFINA.
Y bueno, tras una última estadía en La Habana, HUGO CHAVEZ informa en Twitter de su regreso a Caracas el 18 de febrero de 2013.
Nadie lo vio, estaba hospitalizado. Su muerte fue anunciada dos semanas después, el cinco de marzo. El vicepresidente NICOLÁS MADURO sería primero presidente interino y en abril asumirá el mando definitivo.
Durante los 19 años que lleva el chavismo en el poder, personajes de la misma corriente (PRD, PT, MORENA) han realizado visitas públicas a ese país.
En la charla con PONIATOWSKA, el propio CHÁVEZ recordó haber recibido en su despacho a LÁZARO CÁRDENAS BATTEL.
Han sido noticia los viajes de DOLORES PADIERNA, HECTOR DÍAZ POLANCO, GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA y ALBERTO ANAYA, líder del PT.
Pero el tabasqueño jamás menciona el asunto, ni en entrevistas ni en discursos. Y así como CHÁVEZ negó conocerlo, tampoco se sabe de contactos con MADURO. Lo aborda cuando la prensa pregunta y solo para negarlo, siempre en pocas palabras.
Esta semana, en pleno vuelo de Guadalajara a Hermosillo, ANDRÉS MANUEL grabó un selfie con su celular, contando una anécdota.
Coincidió en el vuelo con un líder de Coparmex en Jalisco, quien le planteó algunas dudas al respecto. Sin mayores detalles, el candidato de MORENA resumió su respuesta en una misma exhalación: -“Ni chavismo, ni trumpismo. Sí juarismo, sí maderismo, sí cardenismo, si mexicanismo… ¡y que quede ya claro!”
La aclaración es casi un mantram, sintética, terminante. Veremos que opinan sus compañeros de ruta, en particular quienes han sido abiertos simpatizantes de la revolución bolivariana.

jueves, 15 de marzo de 2018

Elección monstruo


Cd. Victoria, Tam. – Aún no empieza la contienda y ya luce inmersa en una disputa feroz en todas las urnas y procesos paralelos, que esta vez serán muchos.
Coadyuva en esto el gradual ajuste de calendarios en las entidades federativas que convirtió al actual proceso en una mega-elección.
La más grande que haya vivido México, la madre de todas las votaciones, donde habrá 3 mil 400 puestos en disputa.
Por principio, la presidencia de la República, amen de 500 diputados (300 de mayoría, 200 de pluri) y 128 senadores, 64 de mayoría, 32 de primera minoría y 32 proporcionales.
La chamba se multiplica al desglosar las elecciones provinciales. Lo nunca visto, 30 de las 32 entidades tendrán comicios locales, con diversas variantes, a saber:
1.- Elegirán gobernador: Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz, Yucatán y la Ciudad de México.
2.- Renovarán congresos locales: Hidalgo, Aguascalientes y Durango.
3.- Renovarán alcaldías: Tamaulipas, Coahuila y Quintana Roo.
4.- Votarán por alcaldes y diputados locales: Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Zacatecas, Nuevo León, San Luis Potosí, Colima, Michoacán, Estado de México, Querétaro, Guerrero y Oaxaca.
5.- Finalmente, los estados con la más pesada carga de trabajo, porque, además de cargos federales, cambiarán autoridades regionales (gobernadores, alcaldes, congresos locales) serán: Jalisco, Guanajuato, Puebla, Morelos, Tabasco, Chiapas, Yucatán y la Ciudad de México.
Se calcula que 87.8 millones de mexicanos podrán ejercer su derecho al voto. Aunque a dicha cifra todavía se le resta la abstención, la gente que por diversas razones no quiso o no pudo sufragar.
Recordando las últimas tres competencias presidenciales, en 2000 la tasa de abstinentes fue del 36.03%; en 2006 fue de 41.45% y en 2012 de 36.92%
Tema central del presente cotejo, el impacto que tendrá en los resultados finales el segmento más joven, ya mencionado en esta columna.
Los milenials, la franja que oscila entre 18 y 30 años, donde se ubican 25.7 millones de mexicanos, el 30% del padrón.
Magna elección, costosa, compleja, difícil de administrar que, además, se ha sobrecalentado con el duelo temprano de acusaciones que involucrarían (de comprobarse) procesos penales.
Lo cual jamás va a ocurrir, aunque si permite vislumbrar un escenario aguerrido, de hoy al día de las votaciones y también después.
Con redes sociales bastante más poderosas que en 2012 (en 2006 apenas nacían Twitter y Facebook) el manejo informativo se plantea como un reto.
Contener la marea de noticias sesgadas, versiones espurias, rumorología, en suma “fake news”, la mentira como arma, la calumnia.
Y también vigilar el uso imparcial (no-partidista) de los programas oficiales en los tres niveles. Es decir, “blindar” la elección en el renglón concreto del gasto social.
Sobre ello acordaron el gobernador CABEZA DE VACA y el doctor HÉCTOR MARCOS DÍAZ- SANTANA, titular de la Fiscalía Especializada en la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).
Con firma al calce, dieron curso a un programa que incluye capacitación, difusión y también intercambio de información entre el gobierno estatal y FEPADE.
Instancia que, por cierto, el próximo julio estará cumpliendo 24 años de vida, como entidad responsable de prevenir y sancionar delitos electorales en el ramo federal.
Al respecto, CABEZA DE VACA se comprometió a que “no habrá tolerancia para quienes infrinjan la ley”, añadiendo que una elección limpia y confiable, “es responsabilidad de todos”.
DÍAZ SANTANA asumió la conducción de FEPADE el pasado 15 de diciembre, tras ser votado por el pleno senatorial.
Es licenciado en derecho por la Universidad de Guadalajara y doctorado en la Complutense de Madrid, entre otros estudios. Tendrá mucho trabajo este año.

miércoles, 14 de marzo de 2018

Escopeta que llora


Cd. Victoria, Tam. – En tiempo electoral y en asuntos de contra propaganda, el “timing” es fundamental, a riesgo de que una mala programación provoque el efecto contrario.
Y también resulta crucial (¿quién lo duda?) el cuidado de los detalles donde (reza el dicho) suele esconderse el diablo.
Ejemplar el caso de doña CLAUDIA RUIZ MASSIEU, actual secretaria general del PRI, abogada, exdiputada, un par de veces secretaria en el presente sexenio, de Turismo y Relaciones Exteriores.
Se nos aparece de pronto en Washington, por veredas y contactos que conoció siendo canciller, pero ahora con fines partidistas.
Y se presenta ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) para hacer una denuncia contra RICARDO ANAYA, por el tema que ya conocemos, el presunto lavado.
No importa aquí si la acusación resulta cierta o (incluso) si el candidato involucrado merezca, eventualmente, ir a la cárcel.
Lo grave es que se trata de una investigación apenas en marcha, filtrada a la opinión pública pero todavía no aterrizada en órdenes de comparecencia o aprehensión, ni mucho menos consignación y juicio.
El señalamiento flota en el aire, por información filtrada desde PGR y cuyo litigio transcurre en los medios, sin mayor avance formal.
Ante la mismísima OEA se plantó la señora RUIZ MASSIEU para entregar, dijo, una carta y un expediente contra ANAYA.
Rarísimo el episodio, entre otras cosas porque la naturaleza del caso no permite dudas en cuanto al tipo de instancia que debe atenderlo. El ministerio público.
¿Tiene vela en este entierro el abogado uruguayo LUIS ALMAGRO, titular de dicho organismo?... Una pena, pero no.
La desmesura de CLAUDIA provoca una mezcla de sorpresa, pasmo, burla y, al final del día, pena ajena. ¿Quién le dijo que fuera?
Hija del desaparecido exgobernador guerrerense JOSE FRANCISCO RUIZ MASSIEU, sobrina además de CARLOS y RAÚL SALINAS DE GORTARI, la inquieta dama (ojo al despropósito) acude ante un organismo mundial para pedirle que actúe como demarcación policiaca.
Le indigna, añade, que el personaje “no haya dado una explicación pública con fundamento en pruebas y documentación”.
Sorprende que, siendo abogada (por lo menos así aparece en su ficha curricular) ignore o pase por alto que nadie está obligado a probar su inocencia. Al revés, la obligación recae en quien acusa. Demostrar la culpa.
Otro detallito. Mientras la autoridad no dicte sentencia, resulta ofensivo manejar como un hecho consumado cualquier responsabilidad en actos ilícitos.
Ella dice “enriquecimiento inexplicable”, pero jamás se ha presentado ante la Procuraduría para argumentar tal señalamiento.
La explicación que ahora pide se llama comparecencia y corresponde al AMP solicitarla cuando haya reunido elementos suficientes para presumir la comisión de uno o más ilícitos.
Esto no ha sucedido y (mire usted), el desplante deja mal parado al gobierno de PEÑA NIETO, donde CLAUDIA ocupó dos cargos de gabinete.
¿La secretaria del PRI no confía en un gobierno priísta, no cree en su PGR?
Porque, hasta donde todo mundo entiende, es ahí donde se ventilan estas cosas.
¿Voló a Washington nomás para eso?
Igual solicitó que su denuncia se hiciera llegar a la Misión Electoral del sistema interamericano que (como es sabido) estará presente como observadora en los comicios presidenciales de México, el próximo 1 de julio.
Aunque lo extraño (atípico, diríamos) sigue siendo el que una representante del partido en el poder ponga el grito en el cielo contra un opositor. Por lo general es al revés.
Son los disidentes quienes piden auxilio ante organismos internacionales cuando se sienten perseguidos por un gobierno. Planteado de manera inversa raya en el absurdo.
Ahora resulta que doña Escopeta interpone queja (indignada) contra el malvado pato.
Sainete lamentable que raya en la desesperación.



martes, 13 de marzo de 2018

La segunda vuelta


Cd. Victoria, Tam. – Presentes este domingo en el registro de RICARDO ANAYA ante el INE, se reportaron 6 de los 16 gobernadores comprendidos en la geografía de la coalición “Por México al Frente”.
Entre ellos dos albiazules como son el tamaulipeco FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA y MIGUEL MÁRQUEZ de Guanajuato. Dos más que llegaron por el Sol Azteca, el capitalino MIGUEL MANCERA y el tabasqueño ARTURO NÚÑEZ.
Y otro par con gobiernos de coalición, ANTONIO ECHEVARRÍA de Nayarit y KIKO VEGA de Baja California. A lo cual habría que sumar la presencia virtual de quienes enviaron representante y saludo en video.
En este grupo entrarían JAVIER CORRAL, de Chihuahua; JOSÉ ROSAS AISPURO, de Durango; MIGUEL YUNES, de Veracruz y CARLOS MENDOZA, de Baja California Sur.
Además de tres centenares de invitados que convirtieron el protocolo en un mitin bien puesto, incluyendo carpa y templete.
Entre ellos, los tres dirigentes nacionales del PAN, PRD y MC, DAMIÁN ZEPEDA, MANUEL GRANADOS y DANTE DELGADO, así como los inefables “chuchos”, ORTEGA y ZAMBRANO.
El plazo para el registro cierra el próximo domingo 18. La siguiente escala será el jueves 29, una vez que el INE, en sesión especial, otorgue (o no) validez a los aspirantes.
Las campañas arrancan el viernes 30 de marzo y terminan el miércoles 27 de junio. Del jueves 28 al sábado 30 del mismo mes habrá veda. El domingo primero de julio, todo mundo a votar.
Importa visualizar el calendario porque (sin demeritar sondeos previos) serán más significativas las encuestas que retraten la contienda con todos los candidatos trabajando.
Estos números nos dirán quiénes tienen realmente posibilidades de triunfo. Los dos punteros que habrán de disputarse (ojo) el voto útil.
De lo cual se habla mucho en estos días, recordando los tres procesos anteriores (2000, 2006 y 2012) porque los partidarios de candidatos menores (o francamente rezagados) supieron reajustar su decisión para apoyar a un adversario mayor. El menos incómodo.
En el argot mexicano le llaman “segunda vuelta” (sin serlo) porque tiene algunas similitudes con dicha modalidad (ballotage, balotaje) empleada en otros países donde se contempla una nueva elección entre los dos punteros, cuando ningún candidato alcanza mayoría.
Se busca con ello garantizar al nuevo mandatario la gobernabilidad básica que le permita operar con el apoyo legislativo indispensable.
El duelo se reduce entonces a una dupla de finalistas mejor calificados, que deberán negociar con las fuerzas excluidas, buscando sumarlas a sus respectivos proyectos.
Y, bueno, como en México no existe la dichosa segunda vuelta, se acude a la noción (algo cercana) del voto útil, una vez que las encuestas permiten identificar las opciones reales.
A partir de ello, lo que corresponde es desfondar, sin piedad, a los competidores más débiles, para atraer a sus votantes, aunque también a sus operadores.
Se emplea para ello el argumento tantas veces repetido por VICENTE FOX en 2000 (“que tu voto cuente”) para jalar a los simpatizantes de CUAUHTEMOC CÁRDENAS, cuando este se desplomó, sin remedio, al tercer lugar.
La pirueta se repite en 2006 con los partidarios de ROBERTO MADRAZO, cuya derrota anunciada volvía inútil cualquier sufragio a su favor. Los priístas anti-AMLO se fueron con FELIPE CALDERÓN.
Igual pasó en 2012, donde un sector importante del PAN entendió que su abanderada JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA estaba perdida. El miedo a LÓPEZ OBRADOR los llevó a votar por PEÑA NIETO.
En el presente 2018, con AMLO otra vez en la punta, el dilema del momento consiste en identificar al segundo lugar.
A partir de ese momento, los dos primeros habrán de disputarse los despojos del tercero, en una suerte de canibalismo simbólico, con los independientes de postre.
Las encuestas de abril indicarán el camino.


lunes, 12 de marzo de 2018

Debates a la vista


Cd. Victoria, Tam. – La contienda tamaulipeca de 2016 fue inédita por sus resultados y también por sus debates. Votación histórica donde abunda la expresión “primera vez”.
Primera vez que un candidato no priísta ganó la gubernatura en los 87 años de vida que entonces cumplía el tricolor. Primer gobernador del PAN en la entidad, FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.
Primera elección donde el PRI perdió mayoría en el Congreso y primera bancada mayoritaria del partido albiazul.
También inédita fue la distribución de triunfos municipales y aquí cabe añadir como guía la palabra “nunca”. Nunca el PRI cosechó resultados tan pobres (un tercio de los ayuntamientos) y nunca el PAN tantas victorias (24 jefes edilicios).
Así se forjan los cambios de época, subrayando récords, tomando nota de lo inusual. El arribo de la alternancia, 16 años después de haberse registrado en una elección presidencial (la de VICENTE FOX, en 2 mil).
También dejó huella el proceso de 2016 por el par de debates televisivos acordados desde el IETAM con los ocho candidatos. Ambos en el Teatro Juárez de esta capital, el sábado 23 de abril y el miércoles 4 de mayo, a las 20 horas y con la misma duración de 90 minutos.
Y bueno, si la alternancia inaugurada en todo el país a partir del año 2 mil tardó 16 años en llegar a Tamaulipas, los debates aún más.
A nivel nacional, el primer evento de esta naturaleza data de 1994, con ERNESTO ZEDILLO como candidato por el PRI, DIEGO FERNÁNDEZ del PAN y CUAUHTÉMOC CÁRDENAS por el PRD.
Las autoridades electorales de Tamaulipas demoraron 22 años en incorporar dicha práctica a las competencias. Le tenían miedo.
No lo quiso hacer el ingeniero AMÉRICO VILLARREAL en la sucesión de 1992, pese a que el equipo de JORGE CÁRDENAS lo pidió con tiempo. La negativa del candidato MANUEL CAVAZOS fue tajante.
Tampoco en 1998 consintió CAVAZOS, con TOMÁS YARRINGTON de candidato, aunque su principal competidor GUSTAVO CÁRDENAS insistió en ello.
Y así nos fuimos, a la sucesión de TOMÁS a EUGENIO (2004) y la de EUGENIO a RODOLFO (2010).
Por fin, en 2016 (de EGIDIO a CABEZA DE VACA) se alcanzó el propósito, que además coincidió con el fenómeno de la alternancia.
Para este 2018, el INE anunció un modelo de trabajo que comprende dos encuentros obligatorios y un tercero opcional.
El primero tendrá lugar en el Palacio de Minería de la capital mexicana, el domingo 22 de abril a las 20 horas. El tema será política y gobierno, con los subtemas: combate a la corrupción, impunidad, seguridad pública, violencia, democracia, pluralismo y derechos de minorías.
El segundo, el domingo 20 de mayo en la Universidad de Baja California, en Tijuana, a las mismas 20 horas. El tema es México en el mundo y los subtemas: comercio exterior, inversión, seguridad fronteriza, combate al crimen transnacional y derechos de los migrantes.
El tercero, el martes 12 de junio en el Museo Mundo Maya de Mérida, Yucatán, a las 21 horas. El tema es economía y desarrollo. Los subtemas: crecimiento económico, pobreza, desigualdad, educación, ciencia, tecnología, desarrollo sustentable y cambio climático.
Rango de duración, entre 90 y 120 minutos, con novedades que incluyen preguntas del público asistente y participación vía redes sociales. En cada uno habrá más de un conductor.
La noticia de este fin de semana es que el Tribunal Electoral levantó la veda de los debates informales que venían haciendo los noticieros de radio y TV.
Se reconoció que el INE había interpretado mal la ley. Corregido el entuerto, los medios podrán retomar dicha práctica.
¿Reacciones?, aplaudieron TOÑO MEADE y RICARDO ANAYA, quien además lanzó el reto a LÓPEZ OBRADOR (“a ver si tiene pantalones”).
La respuesta de AMLO, lo dibuja tal cuál: “No, no, no”, dijo, “porque nos van a querer dañar, van a querer echarnos montón.”
El tema da para más.

viernes, 9 de marzo de 2018

Estrategia anti-veto


Cd. Victoria, Tam. – Sin mediar comprobación, de tiempo en tiempo se ponen de moda argumentos dominantes sobre coyunturas específicas de la actualidad nacional.
Interpretaciones que, para multiplicarse en redes y medios informales, tampoco necesitan de veracidad. Les basta la verosimilitud.
Palabras que, a menudo, confundimos. La primera postula hechos ciertos, la segunda solo exige que parezcan ciertos. La primera es compromiso profesional, la segunda distracción.
Ejemplo de ello, un argumento poco consistente, pero de fácil venta.
Si TOÑO MEADE no repunta y se mantiene rezagado en la tercera posición, el presidente PEÑA NIETO preferiría perder con LÓPEZ OBRADOR (por su proclividad al perdón) que con RICARDO ANAYA porque ha prometido investigar al actual gobierno.
En efecto, ANDRÉS MANUEL se ha manifestado partidario del “borrón y cuenta nueva”, anunciando el advenimiento de una nueva era de honestidad, cuando él llegue a Palacio.
Para ello, insiste, no es necesario emprender castigos ni política de nota roja, pues bastará con que “el presidente sea honesto”, para que todos los servidores públicos “sean honestos.”
Y persiste en la idea como caballito de batalla. La pirámide completa de funcionarios se mimetizaría con su ejemplo, en automático.
Conversión súbita, purificación masiva, de la cúpula a la base, en escalerita, pasando por secretarios, gobernadores, alcaldes y hasta el más modesto gendarme.
Al respecto, habría que distinguir dos aristas fundamentales de este discurso.
En principio (1) el que un candidato ofrezca el paraíso a cambio del voto, por chocante que parezca, resulta comprensible. Nunca justificable (claro) aunque lo podemos entender, no es el primero ni será el último, en todos los partidos y los tres niveles de gobierno.
Lo grave ocurre cuando (2) una sorprendente pluralidad de trincheras (seguidores y adversarios, por igual) considera en serio dicha postura.
Peor aún, creyendo a pie juntillas que no habrá revancha, ni cacería de brujas, ni represalia, desquite o venganza.
Y sorprende que hasta sus detractores más enconados utilicen dicho razonamiento al señalar que AMLO absolvería a la clase política si le permiten llegar.
De aquí hay quienes concluyen que la guerra mediática contra ANAYA obedece a la peligrosidad de sus promesas, pues pretende castigar la corrupción desde la más alta cúpula gubernamental.
La duda (y tema central de este comentario) es si el candidato de MORENA (1) está realmente dispuesto a cumplir su oferta de impunidad, o acaso (2) se trata de una deliberada y bien orquestada estratagema electoral.
Si algo caracteriza al discurso de LÓPEZ OBRADOR en 2018, es la oferta de negociación que dirige a todos los grupos sociales susceptibles de obstaculizar o vetar su candidatura.
La consigna es romper candados, desbloquear caminos, sacudirse el estigma de 2006 que lo encasilló como un “peligro para México”.
A los hombres de negocios, temerosos del gasto inflacionario, les dice que respetará la autonomía del Banco de México y habrá “déficit cero” en las cuentas nacionales.
A las fuerzas armadas manifiesta su apoyo a la Ley de Seguridad Interior, pues jamás permitirá que se utilice “contra el pueblo”.
A los expanistas incorporados a su campaña les habla de honestidad.
A los jefes narcos, su mensaje de amnistía y la oferta de incorporar a los sicarios como becarios.
La carnada para los católicos empieza con el nombre de MORENA y la fecha simbólica que eligió para registrar su candidatura, el 12 de diciembre.
A los protestantes, su coalición con el PES. A los maestros, echar abajo la reforma educativa y al gobierno de Washington la sentencia de respetar a TRUMP, “para que él respete a México.”
Por ello, porque todas son tácticas de campaña, hay motivos suficientes para dudar sobre su oferta de impunidad.

jueves, 8 de marzo de 2018

Premio Castillo Ledón


Cd. Victoria, Tam. – Previsión cumplida, tal cual comentaron los medios regionales en la víspera, el nuevo secretario de Seguridad Pública en Tamaulipas es el contralmirante AUGUSTO CRUZ MORALES.
Quien, por cierto, en días previos había sido retirado por la Secretaría de Marina de su cargo en la policía investigadora de Nuevo León, donde fungía como director desde mayo de 2016.
Es ingeniero en ciencias navales egresado de la Heroica Escuela Naval Militar con especialidades en piloto de helicópteros, mando militar y análisis de sistemas.
Tiene además maestrías en administración naval y seguridad nacional en el Centro de Estudios Superiores Navales.
Ha sido comandante en unidades operativas de la SEMAR, fue agregado naval en la embajada de Chile y se desempeñó como jefe de sección segunda de inteligencia en la misma secretaría.
Viene además de ocupar diversos cargos en la capital de Nuevo León entre 2012 y 2018. Fue titular de seguridad pública municipal en Monterrey, coordinador de los centros de fusión de inteligencia de la Secretaría de Gobernación y (como ya se dijo) director de la Agencia Estatal de Investigaciones en la Procuraduría estatal, hasta febrero pasado.
El gobernador FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA entregó este miércoles el nombramiento al contralmirante CRUZ MORALES, consumando con ello el relevo anunciado.
Y reconociendo, de paso, los servicios prestados por el titular saliente, el vicealmirante LUIS FELIPE LÓPEZ CASTRO quien recibirá una nueva encomienda de la Marina.
Mientras tanto, en la ciudad de México se llevó a cabo la entrega de un premio que lleva el nombre de la tamaulipeca AMALIA GONZÁLEZ CABALLERO DE CASTILLO LEDÓN.
Nacida en Santander Jiménez, doña AMALIA destacó como diplomática, escritora, servidora pública en el ramo de la cultura, promotora y precursora en la lucha que promueve la equidad de género.
La presea que lleva su nombre es otorgada por el gobierno federal a través de la Secretaría de la Función Pública (SFP) y el Instituto Nacional de las Mujeres (INM) en reconocimiento a instituciones que promuevan políticas públicas en bien de la igualdad entre mujeres y hombres.
La noticia es que dicho reconocimiento fue entregado este año a la Secretaría de Marina en ceremonia especial donde estuvieron presentes el almirante secretario VIDAL FRANCISCO SOBERÓN, la titular de la Función Pública ARELY GÓMEZ, así como LORENA CRUZ, directora de INMUJERES.
En su intervención al micrófono, SOBERÓN comentó que la dependencia a su cargo ha logrado institucionalizar los principios de igualdad y no discriminación, para alentar a las mujeres que desean hacer carrera en las Fuerzas Armadas.
Al respecto recordó que hoy día las tripulaciones de buques y unidades aeronavales son mixtas y algunas están comandadas por mujeres.
Y añadió que servir a México no es una cuestión de género, sino de honor, deber, lealtad y patriotismo. Valores bajo los cuales actúan, por igual, las mujeres y hombres de mar.
En su intervención, LORENA CRUZ, presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres comentó que dicho premio incentiva la generación de acciones y estrategias que impulsan la igualdad.
Especialmente en temas de paridad, conciliación de la vida laboral, familiar y personal, así como en prevención de la violencia y la discriminación contra las mujeres.
Fue la propia ARELY GÓMEZ quien explicó la razón por la que este premio lleva el nombre de doña AMALIA, al calificarla como la mexicana “con mayor visibilidad política” en su tiempo.
Recordaría además que las contribuciones de la señora CASTILLO LEDÓN no han tenido la debida atención, a pesar de haber sido embajadora y presidenta de la Comisión Interamericana de Mujeres, siendo también la primera mujer en ocupar una subsecretaría en la administración pública federal.