viernes, 28 de abril de 2017

Purgas sin gloria

Cd. Victoria, Tam.- Ciertamente, no es sano servir a dos amos, pertenecer a dos partidos que, por definición, existen para competir, figurar como antagonistas, adversarios.
Se antoja, pues, justificado, expulsar del PRI al exgobernador de Coahuila HUMBERTO MOREIRA, por aceptar la candidatura de otro partido a una curul plurinominal.
Tarjeta roja que, con el mismo razonamiento, merecieron el nayarita RAÚL MEJÍA y el poblano PORFIRIO ALARCÓN. Por jugarle las contras al PRI.
La salida observó un orden lógico y el procedimiento regular. Dar recepción a las denuncias presentadas ante la Comisión Nacional de Justicia tricolor, estudiar cada caso y obrar en consecuencia. Vino luego el anuncio oficial.
Como noticia tiene sentido, se entiende sin mayor explicación. Aunque marca también una diferencia importante respecto a casos previos de traición reiterada, sin que mecanismo de depuración alguno actuara con la celeridad necesaria.
Ejemplo sonado, el de ELBA ESTHER GORDILLO y todos los dirigentes seccionales del SNTE que se sumaron al Partido Nueva Alianza (PANAL) desde su creación formal (agosto de 2005) ubicándose así en franca rebeldía.
El caso ameritaba una expulsión masiva de personajes que no solo participaron como dirigentes partidistas y candidatos a cargos de elección sino que además apoyaron, abiertamente, la candidatura de FELIPE CALDERÓN en 2006.
Como antes, en 2000 (cuando eran solo SNTE y no todavía PANAL) se subieron felizmente al caballo de VICENTE FOX.
El caso de GORDILLO, cuya tardía expulsión data del 13 de julio de 2006, se debió en realidad a un choque de personalidades (y ambiciones) con ROBERTO MADRAZO, por entonces figura dominante de ese partido, quien se catapultó desde el CEN a la candidatura presidencial (fallida, por cierto).
Ya para entonces, doña ELBA y sus huestes magisteriales habían cometido un largo historial de traiciones contra la organización tricolor, como abiertos contlapaches de FOX y CALDERÓN, incubadores paralelos del PANAL.

OTRAS TRAICIONES
Por supuesto, cada partido tendrá sus reglas, aunque el común denominador de todos apunta hacia valores como lealtad y congruencia.
En la campaña de 2012 fue descarado el apoyo de VICENTE FOX y su operador favorito MANUEL ESPINO a favor de ENRIQUE PEÑA NIETO.
Apostándole a la desmemoria, con un dejo inocultable de cinismo, FOX alegaba que su opción por PEÑA se debía a que la candidata del PAN (JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA) no podía ganar y era necesario impulsar (con el voto útil como coartada) el proyecto económico más cercano (el de PEÑA) para oponerse al populismo de AMLO.
Falacia desvergonzada, pues la decisión de VICENTE databa, al menos, de 2010, cuando PEÑA NIETO (y otros mandatarios priístas) eran visitantes y clientes asiduos del Centro FOX.
Tiempos aquellos, PEÑA era apenas gobernador, JOSEFINA estaba muy lejos de figurar como aspirante a la candidatura y ni siquiera AMLO la tenía segura, pues la nominación por la izquierda le era disputada vigorosamente por el entonces Jefe de Gobierno MARCELO EBRARD.
Sin embargo, ya para entonces FOX hacía campaña por PEÑA y solía presentarlo en su rancho como “el próximo presidente de México.”
Motivos sobraban para que, desde el 2010 o en la campaña misma de 2012 y aún después de la derrota panista, FOX y sus huestes fueran echados del PAN mediante un procedimiento similar al que emplea ahora el PRI con MOREIRA.
Nunca lo hicieron. El tan mexicano surrealismo partidista permite y cobija esta suerte de incongruencias, donde la fidelidad a principios y doctrina son letra muerta.
Se opera en base a criterios pragmáticos que a la postre desdibujan su carácter de adversarios para ubicarlos como simples cómplices. Bufones que sin mediar reglas, forcejean y se reparten el botín del poder.

jueves, 27 de abril de 2017

Flagrancia plena

Cd. Victoria, Tam.- El demonio, pues, la serpiente antigua, habló con dulzura y le abrió los ojos a EVA para que comiera del fruto. Ella quedó anonadada.
Y entonces vio que el maletín era bello, su contenido apetitoso, así que tomó los fajos que con insistencia le ofrecían y todavía pidió una bolsita.
No hay pruebas (como sugieren los maledicentes) de que además haya solicitado ligas para sujetar las pacas, siguiendo el ejemplo de RENE BEJARANO.
La explicación es que los dineros estaban en orden. Le fueron dados por montoncitos de proporción regular y con la respectiva etiqueta que facilitan los bancos para evitar que el papel moneda se desbalague, ruede al piso.
Financiamiento (en suma) al margen de la ley, sobre el cuál se publicó un video, con la empresaria veracruzana EVA FELÍCITAS CADENA SANDOVAL como protagonista central.
A la sazón exmilitante panista, hoy diputada por MORENA con aspiraciones de alcaldesa, frustradas de golpe tras el escándalo.
Indudable, el afecto de ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR, las numerosas imágenes juntos, el apoyo mutuo.
Curioso que en el maremagnum de entrevistas posteriores, ella niegue esa amistad a todas luces estrecha, pese a las manifestaciones de cercanía que afloran en los videos.

EL EPISODIO
Ocurrió, pues, el traspaso de efectivo en cantidad respetable, de mano en mano, por común acuerdo y para fines explícitamente electorales. Lo cuál, cuando se hace en lo oscurito, está penado por la ley.
Desde luego, le tendieron una trampa, ingenuidad que no la exime de culpa. Si la chamaquearon o no (como dice JORGE FERNANDEZ en su columna “Razones” de EXCELSIOR) de cualquier manera es delito.
Y mire usted que la voz fuera de cámara cuidó bien los detalles.
(1) Fue lo suficientemente persuasiva para convencer a su interlocutora de que recibiera el apoyo. Supo emplear una argumentación emotiva que disfraza de nobleza lo que en realidad constituye un ilícito.
Apeló, para dicho fin, a sentimientos como el cariño, la confianza y simpatía de los misteriosos donadores a la causa que representa AMLO.
(2) Y también muy claridosa dejando constancia de que el dinero tendría por destinatario al señor LÓPEZ OBRADOR. Repite una y otra vez la cantidad (medio millón) y el nombre de ANDRÉS MANUEL, comprometiendo a EVA en la entrega pronta del dinero.
 (3) Amén de cuidadosa para ubicar en el calendario el momento del desembolso, detallando una gira próxima de AMLO en el municipio de Las Choapas, Veracruz.
Localidad de la cuál es oriunda EVA CADENA, cabecera además del distrito 30 que ella representa como diputada local y donde buscaba la alcaldía.
Extremo sur del estado, se ubica en la zona petrolera, franja del sureste, el istmo, geografía limítrofe con los estados de Tabasco, Oaxaca y Chiapas.

LA RESPUESTA
Tras el videoescándalo activado por su publicación en EL UNIVERSAL, las imágenes inapelables de dinero entregado en plena flagrancia, una tormenta mediática se desató con fuerza sobre AMLO y MORENA.
Como acostumbra, ANDRÉS MANUEL respondería de inmediato que engañaron a su amiga, discípula, colaboradora, culpando de ello (¿a quien cree usted?) a la mafia del poder.
En cuanto a EVA le costó la candidatura municipal. Renunció a ella para retornar enseguida a su curul, aunque ahora independiente, púes fue separada de la bancada que representa a MORENA.
Le será difícil quitarse la etiqueta que la señala como “recaudadora” de fondos “non sanctos”. Y aunque el dinero no era para ella, se diría que llevó la peor parte, no sabiendo donde esconder la cara ante el alud de reporteros que, cámara en mano, la buscan desde la capital mexicana.
Para AMLO es un tropiezo menor, entre tantos que ha dejado atrás, luego de sacudirse el polvo del camino.



miércoles, 26 de abril de 2017

Salud, otro perfil

Cd. Victoria, Tam.- Conoce la medicina social, se ha curtido en ella desde su natal Chiapas. Además de doctora es epidemióloga, aptitud muy requerida en el Tamaulipas contemporáneo, amén de lucir en su currícula una segunda especialidad en Salud Pública y un postgrado en Docencia.
Es GLORIA DE JESÚS MOLINA, nueva Secretaria de Salud cuyo nombramiento le fue entregado personalmente por el gobernador FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.
Mujer de trato sencillo, devota del trabajo, viene de ser directora, durante los últimos meses, del Seguro Popular.
Se graduó como Médico Cirujano en la Universidad Autónoma de Chiapas, entidad donde el ejercicio de la medicina exige sensibilidad y vocación de servicio.
En su tierra ha sido Directora de la Unidad de Medicina Familiar del IMSS, Coordinadora Delegacional de Educación Médica, Jefa de Jurisdicción Sanitaria en Tuxtla Gutiérrez y también titular del Seguro Popular por dicho estado.
El contraste con su antecesora es evidente. Nada tenía que hacer en tan alta responsabilidad la señora MADERO a cuya inexperiencia e ignorancia se sumaba (peor todavía) el ejercicio despótico del mando.
Mejoran, pues, los vientos de cambio en el antiguo edificio del 17 Guerrero y Bravo. Cabe esperar un alivio sustantivo en el trato al personal de la dependencia y también en los servicios brindados al público.
Igual se requiere un cambio sustantivo en el área de comunicación social de dicha dependencia donde la amargura de LYDIA impregnó las tareas realizadas por su enlace de prensa EDGAR BETANCOURT.
La verdad, si una dependencia de la administración estatal esta urgida de apapacho, calidez y buen trato, es Salud. Bienvenida GLORIA.

¿RUPTURA O FUGA?
Y bueno, la anunciada renuncia al PRI del médico FELIPE GARZA no parece alimentada por alguna suerte de diferencia ideológica, disidencia doctrinal o rebeldía democrática.
Se observa, más bien, como un subproducto del desempleo donde se encuentran las vacas sagradas del partido tricolor en Tamaulipas.
Figuras que ocuparon lugares relevantes en el equipo de BALTAZAR HINOJOSA, como los señores MARTÍNEZ TORRES, MARTÍNEZ RUIZ, COLLADO MARTÍNEZ, RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, DE LA ROSA MEDRANO, CASTILLO TEJEDA, SÁENZ COBOS y demás caterva de operadores en desgracia.
Difícil saber que cálculos esté haciendo FELIPE en su (más que obvio) deseo de volver al servicio público.
¿Querrá hacer valer sus derechos de antigüedad para reclamar un buen lugar en la lista de pluri dentro de algún minipartido?
Un diario local definía en sus titulares la decisión anunciada por el dentista:
-“Exprimió al PRI hasta que se cansó; renuncia a militancia.”
Para añadir el mismo medio, a manera de subtítulo:
-“Dice adiós al partido que lo hizo millonario.”
Y decimos que la ruptura del doctor GARZA carece de contenido ideológico porque en el pasado conocimos algunas en verdad imbuidas de ese cariz intelectual. La disidencia genuina.
Casos como el de CUAUHTÉMOC CÁRDENAS, PORFIRIO MUÑOZ LEDO, IFIGENIA MARTINEZ y RODOLFO GONZÁLEZ GUEVARA.
También por aquellos años (80s, 90s) destacó en Tamaulipas el episodio de ANTONIO MARTÍNEZ TORRES quien hizo la finta de romper con el PRI nomás para fortalecer a la carta local que era TOMAS YARRINGTON. Sucesión donde las opciones del centro eran DIÓDORO GUERRA y MARCO BERNAL.
Conseguido su objetivo, se dejó ganar por la “QUINITA” HERNÁNDEZ en las internas del PRD. Después regresaría AMT a la santa nómina como capataz de una Universidad Tecnológica y sucesivo titular en las secretarías de Educación y General de Gobierno.
Disidencia no ideológica la de los señores MARTÍNEZ y GARZA, ni democrática (menos, si lo que más les fascina es el dedazo) solo coyuntural, artificiosa, banal.
De pura y simple opereta.

martes, 25 de abril de 2017

Primeras lecturas

Cd. Victoria, Tam.- En el repaso de medios tras los impactantes sucesos de la semana anterior, sobresale que la prensa nacional se haya focalizado de manera casi exclusiva en Reynosa.
En contraste, dice poco (ni detalla, ni abunda, ni mucho menos, contextualiza) del suceso paralelo ocurrido en el centro del Estado. Sus razones habrá.
La simultaneidad entre ambos operativos y su eficacia táctica echa por tierra la maledicencia tradicional que en casos así aflora en redes sociales cuando califican dichos éxitos como obra de la casualidad. No fue topón, fue decisión.
Que además hayan sido fuerzas federales deja muy claro que la orden vino de México y se ejecutó con extrema rapidez para evitar los palos de ciego observados en intentos previos.
Se trató de acciones quirúrgicas que (justo sea decirlo) representan un respiro para el gobernador GARCÍA CABEZA DE VACA.
A ello se añaden datos alentadores como la alta afluencia turística registrada en los principales centros vacacionales durante Semana Santa.
Y también la estrategia de seguridad estatal que logró preservar el orden en carreteras, playas, ríos y montañas, sin contratiempo alguno que lamentar.
Entrevistado por CARLOS LORET, el mandatario tamaulipeco manifestó su confianza en que el esfuerzo entre Estado y federación logrará su meta de pacificar la entidad.
Aprovechó para mencionar el repunte del empleo, pues tan solo en el primer trimestre del año, el IMSS reporta la generación de 16 mil nuevos puestos de trabajo.
A lo cuál agregó que mucha gente desplazada por causa de la inseguridad, esté ahora regresando a sus respectivos terruños.
En paralelo, las fuerzas armadas refrendaron públicamente su compromiso de respaldar las tareas del gobierno tamaulipeco en materia de seguridad.
El general LUIS CRESCENCIO SANDOVAL, Comandante de la Octava Zona Militar, habló incluso de reforzar las tareas de salvaguarda que realiza SEDENA en la región.
Sin necesidad de firmar convenio alguno, dijo, la vigilancia sigue adelante, añadiendo al respecto que “la coordinación con el gobierno es excelente.”

PLEITO INÚTIL
Y bueno, alguien debiera decirle al expresidente FELIPE CALDERÓN el alto costo que representa su actual intercambio de golpes con el exgobernador de Coahuila HUMBERTO MOREIRA.
Entre otras razones porque el maestro bailarín tiene poco que perder y mucho que ganar en este pleito donde su elocuencia de locutor supera en impacto a los 140 golpes que FELIPÉ garrapatea en #Twitter.
Temperamentales ambos, MOREIRA tiene la ventaja de controlar mejor sus emociones, contener su enojo y dar un curso más incisivo a sus respuestas.
Lo contrario, precisamente, de esa mecha corta y esa chispa rápida que caracterizan a FELIPE y se manifiestan en sus tuits, a menudo tan viscerales como los de DONALD TRUMP y tan desubicados como los que perpetra de tiempo en tiempo VICENTE FOX.
Si nos vamos a tamaños, CALDERÓN debió elegir rivales de mayor peso (AMLO, EPN, gente así) porque retar a MOREIRA equivale a enfrascarse en una riña callejera, guerra de lodo donde el expresidente lleva todas las de perder.
Máxime si recordamos que el pleito reposiciona a MOREIRA ante sus amigos del PRI y lo habilita, de hecho, como golpeador extraoficial del régimen.
Ello permite restañarle a CALDERON lo que ni el dirigente tricolor ENRIQUE OCHOA REZA, ni el titular de Gobernación MIGUEL ANGEL OSORIO se atreven a decirle, por elemental cuidado de sus respectivas imágenes.
Para botón de muestra, la más reciente recomendación de HUMBERTO: “ya cálmate CALDERÓN, cuando tomes, no tuitees, tranquilízate...”
En efecto, pelearse con MOREIRA es como mentarle la madre a CARMEN SALINAS, no hay manera de salir bien librado y quien está pagando los platos rotos es la propia MARGARITA. Su precampaña.



lunes, 24 de abril de 2017

Privilegio perdido

Cd. Victoria, Tam.- Gane quien gane la elección del 2018, su principal desafío en materia de seguridad será el recuperar de manera plena el monopolio de la violencia, cualidad central del Estado moderno.
Prerrogativa asumida por los gobiernos como respuesta al caos social y en reemplazo al ejercicio de la justicia por propia mano.
De ahí el complejo tinglado de instituciones y leyes, ministerios públicos, jueces, magistrados y ministerios de justicia, corporaciones civiles y castrenses.
Se dice fácil pero dicho estatus se encuentra hoy en entredicho, tras el estallido criminal que empezó a gestarse en los años noventa. Esto es algo ya comentado aquí.
La erupción social escalaría luego en la primera década de este siglo para extenderse como llamarada en todo el territorio nacional a partir del 2010.
En la época de nuestros abuelos nadie dudaba que las instituciones tuvieran el control firme de la seguridad nacional.
Dicha fuerza permitió a los gobiernos solventar con éxito las amenazas guerrilleras en el sur (las de verdad, no la pantomima de MARCOS).
Hasta finales del siglo 20, el narcotráfico operó con exitosa discreción, sin reclutar sicarios, atendido por una élite de capos que operaron sobre límites geográficos bien definidos.
Para cuidar a los jefes y custodiar el trasiego de drogas se bastaban y sobraban grupos pequeños de pistoleros (expolicías, la mayoría) cuya prosperidad inyectaba recursos a la economía legal sin amenazarla, ni dañarla.
El acuerdo tácito, sordo, entre líneas, imitó al modelo americano donde el cuantioso negocio de los narcóticos opera desde la penumbra, sin afectar a la economía formal.

EL DESGASTE
También he comentado antes en esta columna que este fue el modelo que siguió México durante el siglo 20, mientras el estado postrevolucionario fue capaz de proporcionar los mínimos de bienestar social.
La crisis del modelo benefactor (LEA, JLP) y las purgas neoliberales (MMH, CSG, EZPL) impactarán también al mundo de abajo, la delincuencia organizada.
La congelación del salario y la caída drástica en el poder adquisitivo de los trabajadores, habrán de catapultar a millares de jóvenes sin esperanza hacia la actividad ilegal.
Los mismos cárteles de la droga empiezan a ver con inquietud la irrupción de esa delincuencia emergente representada por el narcotráfico hormiga y el pandillerismo horizontal.
La situación empeora cuando VICENTE FOX (de manera brutal, pagando acaso favores de campaña) permite la invasión de territorios y la ruptura de fronteras que tenían medio siglo funcionando en relativa paz.
Los cárteles se ven obligados a contratar masivamente sicarios. Primero a soldados de élite, después a miembros del bajo ejército y luego a muchedumbres de jóvenes marginados.

LA FRACTURA
Se rompe así el privilegio de la fuerza que por años había detentado el Estado mexicano, desde que la Revolución se bajó del caballo.
Con CALDERÓN no mejoraron las cosas. Su obsesión por demostrar hombría lo llevará a profundizar la guerra en todas las trincheras.
Con éxitos sonados (en efecto) tras la treintena de capos detenidos o abatidos. Pero efectos desastrosos pues, ante la ausencia de jefes, las bandas se fraccionaron en centenares de pandillas tribales que tomaron por rehén a la población.
Milicias irregulares le disputan hoy al gobierno el control de regiones y comarcas, unas veces mediante la confrontación directa, en otras, volviendo cómplices a sus mandos.
El sociólogo alemán MAX WEBER, a quien debemos el referido concepto del “monopolio de la violencia”, solía mencionar a la Europa feudal como ejemplo del caos que era indispensable evitar. El de las guerras privadas.
Entre la pobreza extrema y la corrupción oficial, de alguna manera estamos volviendo a eso. A la ley de la selva.

jueves, 20 de abril de 2017

Duarte, arresto light

Cd. Victoria.- No será la primera vez que doña PGR perpetre incongruencias al estilo Chavo del Ocho, “sin querer queriendo.”
Descuidos deliberados (valga el contrasentido) pifias que se antojan premeditadas, vulnerabilidades y agujeros donde queda entreabierta la posterior negociación ante los tribunales.
Ejemplo más cercano, el proceso contra el exgobernador JAVIER DUARTE. Se ha comentado mucho, desde las primeras horas de su arresto: ¿Cómo lo piensan traer?
La diferencia entre ser deportado o extraditado de Guatemala a México es harto significativa en función de sus consecuencias jurídicas.
Si lo extraditan (amen de tardar más y darle tiempo para hacer perdedizo el botín) podrá ser juzgado únicamente por aquellos delitos que la autoridad mexicana pueda documentar en determinado plazo.
Ilícitos que además (ojo) tengan su equivalente en el código penal guatemalteco.
Se restringe, pues, la acción de la justicia. Focalizan con ello la tarea acusatoria y blindan a sus encumbrados cómplices de cualquier investigación posterior que pudiera involucrarlos, salpicarlos.
Por ello un creciente número de voces autorizadas están exigiendo que DUARTE sea sencillamente deportado y entregado a la autoridad mexicana en la línea fronteriza con Guatemala.

¿JUSTICIA Y GRACIA?
Y esto tiene que ver con un conflicto de orden moral que hoy se vive en el más alto mando del país donde el veracruzano es querido y apreciado, no de ahora, desde que era candidato.
Aunque dicho afecto no evita el reconocer que su desgobierno en tierras jarochas representa un lastre muy pesado para el PRI.
Desprestigio que afecta no solo la elección gubernamental del Estado de México, ¡las presidenciales del 2018!
Difícil dilema para PEÑA, decidir entre el cariño y la conveniencia electoral. Acaso esto explique esa forma tan acotada de aplicar la justicia en el caso DUARTE.
La PGR parece inclinada hacia un burocrático proceso de extradición, en vez de apurar la deportación inmediata.
Amen de ser ostensible, visible, la línea oficial para proteger a la familia del acusado, la voluntad de exculparlos, empezando por su esposa KARIME MACÍAS.
Mire usted, los conocedores del caso han señalado que el veracruzano era apenas la parte visible de una red delictiva profesional muy amplia.
Ladrones de cuello blanco que vaciaron de manera inteligente y metódica las arcas de ese gobierno, prácticamente desde el primer día.
Recuérdese que la administración de JAVIER DUARTE está ligada al misterioso traslado de maletas cargadas con dólares que salían de Veracruz hacia diferentes destinos de la República.

LA RISA
Acaso por ello, desde su presentación inicial, la mañana de este miércoles, la bien asesorada estrategia del acusado se teje en función de maniobras dilatorias.
Le mandaron una copia del oficio de extradición. Pide el original. Al rato dirá que le falta un sello o una firma.
Que nadie lo dude, DUARTE puede ganar. Anotarse una victoria contundente contra la justicia como su colega HUMBERTO MOREIRA, el de Coahuila.
De aquí algunos observadores explican la sonrisa que mostró en los primeros momentos de su detención.
Apenas el martes pasado me permití añadir en redes sociales una visión distinta, uniendo las fotos de DUARTE y del capo conocido como “La Barbie” (EDGAR VALDEZ) cuya sonrisa, por igual, sorprendió al mundo cuando lo detuvo la Policía Federal en 2010.
Dicha manera de reír, dije, vendría por “ausencia de culpa, placer sicótico, (especie de) lobotomía simbólica, tras un prolongado comportamiento amoral.”
Ello aunque (a decir verdad) no se trata de interpretaciones mutuamente excluyentes. Ambas podrían tener validez, (1) la felicidad de quien confía en sus arreglos a trasmano y (2) la expresión lúdica del pillo incorregible.


miércoles, 19 de abril de 2017

¿Cuándo ha sido distinto?

Cd. Victoria.- Hay espanto, desde luego, comprensible, por fortunas mal urdidas, complicidades venales, amoralidad persistente, voracidad patológica de exmandatarios, familiares, compadres y compañeras sentimentales.
Haciendo acopio de memoria, ¿en verdad hay un pasado al cuál podamos invocar como ejemplo o modelo que oriente la conducta de nuestra clase gobernante?
¿Con MARTÍNEZ MANAOUTOU fue distinto, con BALBOA, RAVIZÉ, CÁRDENAS?, ¿con sus equivalentes de otras latitudes en los sesentas, setentas, ochentas, los FIGUEROA, FLORES TAPIA, JONGUITUD, el linaje criminógeno de los SÁNCHEZ CELIS en Sinaloa?
Entre la rabia que inunda a las primeras planas, al menos resulta alentador el que haya espacio para la exigencia de castigo, pese a la cansina respuesta institucional.
Hervidero de notas en gadgets y trincheras de comunicación interpersonal donde la posibilidad de control estatal es mínima. Nula, acaso.
Y también en medios tradicionales que (por mera supervivencia) se ven obligados a dar espacio a disidencias y enconos.
El imperativo de congruencia entre el prometer y el gobernar, las mil y un preguntas sobre el ejercicio del gasto público.
Ese gran deporte mexicano llamado patrimonialismo. El usufructo privado de potestades públicas, que permite acumular en un trienio lo que antes requería varias generaciones.

ACTITUD
Y esto es parte de la diferencia. El que ahora se sepa y (con ello) estimule esa capacidad de indignación cuya ausencia antes empequeñecía al mexicano promedio.
Tiempo atrás cuando la pasividad, dejadez, apatía, eran sinónimos de la postración ciudadana ante la omnipotencia estatal.
Si hoy se saben tantas cosas es porque se reclaman. ¿Fue distinto antes?....
El núcleo de tan exuberante casuística es la transversalidad de los medios. Descansa en un factor fácil de entender aunque difícil de subsanar. La ausencia de contrapesos reales.
Y también porque las generaciones actuales cuentan con herramientas inéditas. Ya es posible identificar a beneficiarios concretos en el ejercicio indebido de la función pública.
Los caminos de la inversión, los vericuetos de la subrogación, las proveedurías fantasmas, los concursos de obra amañados y con ganador previamente designado.
La posibilidad de preguntar a transparencia cuánto se gastó tal funcionario (o funcionaria) en transportación, hospedaje, alimentación y viáticos andariegos entre tal y cuál año.
Súmase a ello un descaro que (de plano) ya no cabe en estos tiempos. Ese culto por lo caro y ostentoso, a menudo de gusto infame. Valiosa ayuda para los sabuesos que ponen cola a los depredadores.

ANTECEDENTE
Y mencioné, ente otros, a MARTÍNEZ MANAUTOU porque entre finales de los ochentas y principios de los noventas participó en un litigio que de haber ocurrido hoy sería un escándalo mundial.
El hombre había dispuesto una rutina formal para el lavado de dinero que consistía en entregar (puntual, en persona) remesas de efectivo a un asesor financiero de nombre ROBERTO POLO.
Dineros que serían invertidos en pinturas, joyas, bienes inmobiliarios en el extranjero, así como cuentas en Panamá, Gran Caimán y Nueva York.
El problema fue que POLO malversó parte de esos fondos y el reclamo llegó a los tribunales con el exgobernador como parte ofendida por alguien que (ver para creer) resultó aún más sinvergüenza.
Intermediario que, por cierto, tuvo entre sus clientes a personajes como RODOLFO ECHEVERRÍA y FAUSTO ZAPATA, entre otros.
Historia que conoce bien el exdiputado panista JORGE ANGEL CAMARGO y puede ser consultada en el semanario PROCESO, haciendo “clic” en la siguiente dirección: <https://goo.gl/EsXnHk>
El saqueo, pues, no es de ahora. Lo novedoso es que se investigue, persiga y empiece a dar resultados.

martes, 18 de abril de 2017

El cartel de Conago

Cd. Victoria.- Este fin de semana circuló en redes una infografía donde aparece el presidente PEÑA con una docena de gobernadores.
El autor anónimo de dicho “meme” añadió nombres y la situación jurídica en que se encuentran buena parte de ellos.
Llamativos, los letreros sobrepuestos vía Photoshop (o similares). Algunos dicen “encarcelado”, otros “prófugo”, “sujeto a proceso” o “en libertad caucional”.
Rudeza acaso innecesaria, aunque la palabra “cartel” (en su acepción heterodoxa de “pandilla” o “banda delictiva”) ya la habíamos visto en tiempos de FELIPE CALDERÓN cuando se hablaba del “cartel de la PGR” y, su adversario, el “cartel de SSP”.
Antes aún, en los días de CARLOS SALINAS, los colegas especializados en asuntos de narcotráfico solían hablar del “cartel de Los Pinos”.
¿Es un cártel CONAGO, la Conferencia de Gobernadores?... no necesariamente, aunque los expedientes delictivos de numerosos miembros (y sus antecesores) despierten tantas suspicacias.
La palabra viene de la ciencia económica, antes de brincar (mire usted) al léxico de la nota roja. Esa terminología callejera que hoy empleamos al hablar del crimen organizado.
En su significado original hace referencia a todo acuerdo al margen del mercado, realizado entre empresas que oficialmente rivalizan en un mismo ramo económico.
La intención es reemplazar la competencia por una negociación discreta que meta freno a la oferta en beneficio del productor y, eventualmente, en perjuicio del consumidor.
Equivale a un monopolio, solo que compartido, con un puñado de socios que imponen su voluntad. Oligopolio, pues.
Esta es una de las razones por las que la legalización de estupefacientes (producción, comercio, consumo) propuesta por VICENTE FOX pone a temblar a quienes controlan el negocio. Debilitaría el control, se derrumbarían los precios.

TURBIA METÁFORA
Aunque (volviendo al tema) pudiera pasar por una ofensa el ubicar a nuestros gobernantes como una asamblea de jefes regionales que acuerdan de manera discreta y en función de intereses oscuros.
Vale como aproximación, en calidad de chiste propio de caricaturistas y francotiradores aviesos en redes sociales.
El símil es incompleto, pues. Tiene algunos visos de realidad, ciertas semejanzas, pero no es (todavía) una calca de los cárteles mafiosos.
Ciertamente, que muchos de estos prohombres (o sus antecesores) se encuentren camino a prisión es ya preocupante.
Por colusión con la delincuencia (muchos) aunque también por disponer de los diversos presupuestos a su cargo como si fueran suyos. Tan sencillo (y cínico) como pasarse dinero de una bolsa a la otra.
Programas de ayuda social en las más diversas secretarías cuyos beneficiarios resultan ser, a la postre, fantasmas. Personas inexistentes, cuya dirección no concuerda. Solo la firma, mes con mes, elaborada por quien sabe quien.
Aunque no todo es enriquecimiento inexplicable, lavado de dinero, fraude o delitos patrimoniales.
Igual de grave (y bastante menos investigada) es la represión, el asesinato, las ejecuciones sumarias y su complemento, los entierros clandestinos.
Ya lo había advertido hace cosa de tres años el cura texcocano ALEJANDRO SOLALINDE y en este mismo espacio lo consignamos por la crudeza de su expresión.
En Veracruz (dijo) donde escarben van a encontrar muertos. Por supuesto es una exageración, aunque lo llamativo no es el significado literal sino su fuerza simbólica.
Demasiadas víctimas, entre ellas no pocos periodistas, acaso el gremio más odiado por el exgobernador JAVIER DUARTE.
Ese jefe estatal que respondía con un gesto sádico, burlón, a los familiares de comunicadores desaparecidos y asesinados. La misma expresión sicótica que exhibe hoy junto a sus captores guatemaltecos.



lunes, 17 de abril de 2017

Memoria recobrada

Cd. Victoria.- Ya no está solo el exgobernador tamaulipeco TOMÁS YARRINGTON ante la maledicencia pública y el calor punzante de los reflectores mundiales.
Le acompaña en las primeras planas (y acaso le robe cámara) un peso completo de la desvergüenza política, auténtico record Guinness en la historia mundial del oprobio, el veracruzano JAVIER DUARTE.
Exmandatario cuya deuda pública duplica a la de Nuevo León, triplica la de Coahuila y equivale seis o siete veces a la de Tamaulipas.
Aquel que dio gato por liebre a niños con cáncer, reemplazando quimioterapias por agua destilada. Facturó lo primero, aplicó lo segundo.
Leyendo hace poco la ficha biográfica del presidente sirio BASHAR AL-ÁSAD y su esposa ASMA FAWAZ, no dejaba de preguntarme que resortes anímicos mueven a la crueldad y la voracidad extremas entre gobernantes altamente educados.
BASHAR es médico militar por la Universidad de Damasco, oftalmólogo postgraduado en Londres, mientras que ASMA es profesional de la informática y analista financiera que en su juventud trabajó para instituciones como el Deutsche Bank y JP Morgan.
Sofisticada primera dama, tan amante de las Matemáticas como de la literatura francesa. Esbeltos ambos, facciones finas, modales ejecutivos, expresiones suaves. Se diría que lo suficientemente “cool” para colocarlos en la crema y nata de la élite mundial.
Cuesta trabajo creer que gente así encabece un gobierno extremadamente corrupto, represor, que ha recurrido al genocidio al bombardear con armas químicas a la población rebelde. Familias, mujeres, niños, entre sus numerosas víctimas.

EQUIVALENCIAS
En noviembre pasado, cuando JAVIER DUARTE ya portaba el poco amable título de exgobernador en fuga, comenté en este mismo espacio el contrasentido entre su preparación académica y las atrocidades de su gobierno.
DUARTE, al igual que su esposa KARIME MACÍAS, son abogados por la Universidad Iberoamericana. Después obtendrían en España (Instituto Ortega y Universidad Complutense) sucesivos postgrados (maestría y doctorado) JAVIER en Economía y KARIME en Asistencia Social.
Y escribí textual sobre el interfecto:
-“Escuelas de excelencia, en ninguna aprendió que robar es malo y que hacerlo en las proporciones observadas constituye una monstruosidad. Acumulación maniaca, desorbitada, de una fortuna que ni lejanamente alcanzará a consumir, aún en caso de quedar impune. Feroz acopio de recursos propio de alguien que piensa vivir 200 años.” (Columna Interiores, martes, 8 de noviembre de 2016, “Poder y locura”).
Hoy DUARTE está preso tras un exitoso operativo de la INTERPOL en Guatemala, al igual que YARRINGTON en Florencia.
Sin distingo de partidos, nuestra clase política aún no aprende que la tradicional desmemoria mexicana es cosa del pasado en estos tiempos de redes sociales y comunicación instantánea.
Hoy que promesas y contradicciones anidan y se reproducen en pórtales como YouTube, ha dejado de ser negocio apostarle al olvido.
A velocidad de vértigo circula por WhatsApp un video donde aparece DUARTE en un evento tumultuario de campaña, donde asiste (en plan de cuerpeo, espaldarazo) su amigo ENRIQUE PEÑA NIETO.
De camisa roja ambos, no paran en congratularse de ser quienes son, por estar ahí, estrellas en ascenso, generación joven que llega al poder, en Veracruz y en la República.
Registro hay de que fue en ceremonias así, en duelo de elogios mutuos, cuando PEÑA señaló al jarocho DUARTE y el regiomontano MEDINA como ejemplos del nuevo PRI cercano a la gente, que ha dejado atrás todos sus vicios.
Hoy ambos están sujetos a proceso por actos de corrupción, DUARTE preso, MEDINA en libertad caucional mientras se le sigue proceso por peculado, delitos patrimoniales y enriquecimiento ilícito. ¿Significativo?

miércoles, 12 de abril de 2017

Gajes del dinero oscuro

Cd. Victoria.- Pregunta imperativa, duda urgente, reflexión útil, ¿qué perfil deben observar el político encumbrado y los compañeros de ruta elegidos como guardianes de haberes y teneres cuyo origen podría despertar suspicacias entre autoridades, medios y adversarios?
Las mujeres y los niños (decía un viejo novelista) se pueden dar el lujo de ser descuidados. Los hombres de negocios nunca.
De aquí la reflexión. ¿Cuáles son los descuidos más comunes en este campo donde el poder y el dinero se entrecruzan, pero tan lamentables escándalos anidan?
Cito algunos…
1.- El bajo perfil es como un seguro de vida que cosecha beneficios a corto, mediano y largo plazos. El señor y la dama súbitamente adinerados (sus familiares, incluso) deben saber que el propósito central de la riqueza oscura es su disfrute pleno en la intimidad de sus vidas. Nunca para la exhibición pública.
2.- En este sentido, las revistas de corazón y las páginas de sociales son tan lesivas, tóxicas y riesgosas como la nota policial. Quien piense que la fortuna (esa fortuna) llegó para lucirse, olvida de dónde viene.
Y quien lo hace exhibe debilidades. Muestra con ello descaro en sus trapacerías. Apantalla tan solo a un reducido grupo de bobos que muy pronto cambiarán la admiración por la envidia y el pasmo por la denuncia.
3.- Por favor, olvídese del “caché” que presuntamente otorga el mostrar fotos paseando por Rio de Janeiro, Nueva York, Tokio o las Bahamas.
En un país con 50 millones de personas ubicadas entre la pobreza y la pobreza extrema, cualquier presunción de este corte es sospechosa de atraco y una invitación al secuestro.
4.- Si usted va a confiar en alguien para que le cuide sus ahorros, pregúntele antes si tiene cuentas pendientes con la PGR, la DEA, el FBI y la oficina fiscal. No vaya a ser que por delitos ajenos paguen riquezas propias.
5.- De paso exija a su prestanombres que le aclare su situación de pareja y le muestre también su contrato matrimonial. Si está casado por bienes mancomunados (sociedad conyugal) no le otorgue ni el saludo, huya de esa persona a la brevedad posible.
La razón es que en caso de divorcio, la mujer del prestanombres va a exigir golósamente su parte de aquella riqueza que de manera temporal le fue confiada al marido.
Ello, aún a sabiendas de que dichos millones en propiedades, cuentas bancarias, acciones bursátiles, ranchos y condominios, no encajan en la categoría de “bienes habidos durante el matrimonio.”
Es larga y tortuosa la historia de damas iracundas que han optado por desplumar al cónyuge durante el juicio de separación, recurriendo incluso a instancias federales.
Tan peligrosa como el más feroz de los sicarios es una esposa despechada. Son ejemplos, al respecto, altos mandos políticos regionales y exjefes educativos cuyos testaferros sufrieron el asedio económico de inesperados litigios matrimoniales.
6.- Mucho cuidado con los bufones, su sonrisa solamente es externa. No olvide en ningún momento la lección que nos ofrece STEPHEN KING en su relato de payaso diabólico.
¿Piensa usted incorporar a su equipo a un “tontín” en calidad de cómplice?
Cuidado, obsérvele primero los ojos. Si ríe solamente con los labios pero su mirada es helada y escrutadora, podría estar reclutando un demonio.
Una vez en manos de la PGR, la experiencia ha demostrado que el problema de estos muchachos no es hacerlos hablar sino que cierren la boca.
7.- Finalmente, dinero que no da para pasear con tranquilidad por las calles de tu pueblo sin que alguien te grite majaderías, es dinero mal asimilado y peor administrado.
Para extender las alas de dragón tienes la vida privada. Hacia afuera, tu apariencia debe ser (por regla) la de un profesionista clasemediero, profesor de escuela, médico de pueblo.

martes, 11 de abril de 2017

TYR, sus dilemas

Cd. Victoria.- ¿Qué haría usted si fuera TOMAS YARRINGTON y desde su actual estancia en Italia estuviera en condiciones de elegir entre encarar a la fiscalía mexicana o colaborar con la norteamericana?
Los medios de este lunes citan que la justicia italiana, en casos así (cuando más de una nación reclama al detenido) otorga prioridad al gobierno que sea capaz de documentar aquellas faltas que supongan penas más graves.
Ello, en el caso de que el acusado sea en verdad culpable de todo aquello por lo cuál se le persiguió, capturó y hoy le acusan. Y que además se lo puedan comprobar, lo cuál está por verse.
En tal caso, de venir a México le esperarían penas hasta por veinte años de prisión. Al norte del río Bravo serían dos cadenas perpetuas.
Necesario es insistir. Para ello necesitarían los fiscales de aquí y allá tener en sus manos un expediente bien armado y sin fisuras. Lo cuál es más factible que ocurra en la Unión Americana.
En México, ya lo sabemos, los casos se arman, parchan, recomponen y la verdad se estira o comprime a conveniencia, con una plasticidad formidable.
Dicen que TOMÁS se cambió de nombre durante su vida en Florencia, aunque por ahí asoma el apellido de su esposa (MORALES) en la identidad superpuesta.
Añaden las crónicas que se sometió a cirugía plástica, pero las fotografías nos muestran el mismo rostro que vimos recorrer Tamaulipas en sus tiempos de gobernante, algunos años, kilos y canas de más.
Observándolo en video, esponjado el pelo, de frente despejada, lentes y gesto adusto, mientras camina con parsimonia junto a sus captores, me recordó a un amigo suyo, el expresidente ZEDILLO.
Arresto atípico, los uniformados esperaron a que terminara de cenar. Lo abordaron luego en una plaza cercana y tras un sencillo saludo que incluyó apretón de manos, el procedimiento quedó consumado.
Ni jalones ni forcejeos. Con la misma tranquilidad lo veremos subir a la patrulla y luego entrar a la estación, enchamarrado, erguido, con la mirada quien sabe dónde.
¡Qué no hubiera dado MARIO VILLANUEVA por ese trato minimalista, en todas y cada una de las etapas que conformaron su accidentado viacrucis, detención, extradición, reingreso a México y (de nueva cuenta) prisión!
Cayó, pues, uno de los tres exgobernadores tamaulipecos señalados por la justicia calderonista desde aquella alerta migratoria que activó una persecución mediática y se convertiría en expediente judicial, en ambos lados de la frontera.
Acaso el más tranquilo de los tres sea el todavía senador MANUEL CAVAZOS, a quien no solo le ayudan los años sino además su gusto por el bajo perfil. Más que gusto, su estilo de vida austero.
De EUGENIO solo sabemos que el proceso sigue abierto de lado americano, aunque (a diferencia de TOMÁS) doña PGR no parece estar interesada en llamarlo a cuentas, por lo menos en la presente administración federal.
El problema del ingeniero HERNÁNDEZ FLORES radica en la corte de Estados Unidos cuya colección de legajos ya merece hoy día el calificativo de “maxiproceso”.
Ahí donde está MÓNICA ROCA y una escalofriante lista de nombres, incluyendo los chicos aquellos del avión que quisieron embarrar al rector ETIENNE. Por cierto, sin conseguirlo, hasta ahora al menos.
Y aunque se trate de dos tradiciones jurídicas distintas (y también dos estilos de ejercer la justicia) si en algo coinciden los procesos en México y Estados Unidos es en su proclividad a la narrativa mediática.
Telenovelas por episodios, con alto rating, defensores y fiscales en papeles estelares, especialistas y peritos desfilando frente a cámaras y micrófonos, más el anecdotario de rigor.
Veremos que nos deparan los medios. Por lo pronto, Tamaulipas repite como escenario de estas andanzas y no necesariamente para bien.

lunes, 10 de abril de 2017

Salud, el derrumbe

Cd. Victoria.- Difundida la noticia el jueves por la tarde, el viernes fue tema regional de primera plana el esperado adiós de LYDIA MADERO a la Secretaría de Salud, donde permaneció, muy apenas, seis meses.
Los tres días que siguieron (viernes, sábado, domingo) fueron de catarsis para medios y redes que descargaran su resto (por si algo les quedaba en el tintero) contra la servidora pública caída en desgracia.
Borbollones de tinta en torno a las circunstancias que prohijaron su aparatosa caída. Y algo más...
Con lujo de precisión, las columnas regionales habían vaticinado en la víspera que el desenlace era inminente. Algo se sabía, se filtró, escurrió de arriba.
Bastante más que meras especulaciones, por supuesto. Amen de observaciones reales sobre el malestar que privaba entre los trabajadores del área.
Gente que se sentía lastimada ante el cuestionable estilo porfiriano de ejercer el mando que caracterizó a la dama.
Y su incapacidad manifiesta para enfrentar las emergencias epidémicas de temporada, el desabasto de medicamentos, los complejos desafíos del diario trajinar en un sector difícil que exige conocimiento, experiencia y mucho colmillo político.
Acaso LYDIA haya ignorado que aún para despedir gente y recortar salarios, eliminar compensaciones y poner a trabajar a los comisionados, se necesita mano izquierda, tacto, buena diplomacia.
Los cuidados necesarios para no aventar el niño junto con el agua.
Y vaya que tenía mala puntería. Queriendo cortar de tajo la mala yerba de las aviadurías, sus machetazos pegaban muy seguido sobre la gente buena que sí trabaja, la que checa tarjeta temprano y se soba el lomo todo el día por un modesto salario.
Errores y tropiezos que le ganaron (a pulso) el calificativo de la titular más polémica que se recuerde en dicha dependencia.
La de mayor y más rápido desgaste que en el mismo mes de su llegada ya concitaba reconcomios entre la base trabajadora.
Siendo justos, el sector salud (como el educativo) necesitan objetivamente la purga severa que los estrategas del actual gobierno han recomendado.
De ahí viene la frase (afortunada por cierto) que expresó LYDIA al llegar, cuando los reporteros le señalaron que no tenía carrera médica.
Entonces dijo (brillante respuesta) que no llegaba a curar personas sino a la institución en su conjunto.
Solo que la ingeniería institucional que (en efecto) necesitan las dependencias de gobierno solamente puede funcionar si se encuentra a cargo de personas capacitadas.
Esto es, con el perfil académico y la experiencia laboral suficientes en el campo de la administración, pública o privada.
De aquí la duda. La hoja de servicios que le conocemos a la regiomontana la señala egresada de una carrera de nombre algo heterodoxo (“Derecho Social”) en un lugar denominado Instituto Superior de Cultura y Arte de Monterrey (ISCAM).
De ahí la duda válida y respetable que afloró en un principio entre los colegas de prensa. ¿Que tendría que ofrecer al sector una titular que no cuenta entre sus galones académicos grado alguno en salud ni en administración?
Su trayectoria electoral no ha sido mejor. Los tres cargos de elección que ha ejercido (curul federal, curul local, escaño senatorial) fueron de carácter plurinominal. Lo demás, puras derrotas.
Por ello, en medios de prensa se manejó que su paso por salud era apenas una andamiaje para proyectarse en 2018 rumbo a la Cámara Alta, otra vez. Opción que, por supuesto, sigue abierta, aunque ahora sin plataforma de lanzamiento. Sin pasarela.
Respetable afán, como todas las aspiraciones en cualquier partido político. Aunque justo es decir que, con tanto panista joven haciendo hoy méritos en los diversos sectores de la vida tamaulipeca, el citado plan se antoja difícil. Muy cuesta arriba.

martes, 4 de abril de 2017

Memes, filias, fobias

Cd. Victoria.- Se antoja redundante y por ende innecesaria una nueva legislación para infracciones como el libelo ya configuradas por la ley, que puedan cometerse en el ejercicio de la comunicación vía Internet.
No hace diferencia el que se perpetren por vías tradicionales (prensa, radio, TV) o en los modernos recursos cibernéticos, páginas Web, correo electrónico, foros, blogs, portales de video y redes sociales.
Difamación o calumnia, por igual se expresan en tinta sobre papel que en trincheras digitales. En todo caso, la novedad estriba en la dificultad de la investigación.
Es complicado encontrar al responsable de un panfleto en medios electrónicos donde resulta tan fácil injuriar desde el anonimato.
Tratándose del mismo abuso solo que cometido desde plataformas distintas, podría ser un error de nuestros legisladores el pretender tipificarlo aparte.
Y peor, con definiciones de orden mediático que revelan gran pobreza de vocabulario y podrían ser aplicadas lo mismo al muchacho que raya la pared de un baño que al cartonista cuando emplea el “colage” de dibujos y fotografías para su trabajo cotidiano.
No será, pues, con la creación de figuras redundantes (delito sobre delito) como deba atacarse el fenómeno. El verdadero campo para la innovación estaría en manos de instancias operativas como las policías cibernéticas.

ANTES Y AHORA
Si alguien vende droga por Facebook, exhibe pornografía infantil en su blog, emite amenazas de muerte por correo electrónico o difama a través de Twitter, la respuesta institucional no está en fabricar a toda prisa figuras delictivas.
Basta con actualizar sus métodos de investigación. La agresión es la misma cuando se hace en papel y se reparte en fotocopias que si alguien lo sube a cualquier espacio virtual.
Extraña, pues, que quieran hacer del “meme” (en su acepción común, imagen y texto con propósitos burlones, eventualmente ofensivos) un concepto diferenciado.
Sobre todo en esta época, cuando la cultura de la imagen ha extendido el empleo de un híbrido interesantísimo llamado infografía.
Mezcla de iconografía y textos, hoy se usa como herramienta didáctica en libros escolares a todos los niveles, enciclopedias, atlas, guías de estudio, manuales de operación.
Y también en la prensa cuando se quiere ilustrar (al golpe de vista) situaciones cambiantes como la ruta de un avión en su desplome, la persecución de un asaltante o el camino que siguió la pelota antes de entrar en la portería.
Tiene efecto también en la actualización del viejo humor gráfico, el cartón político, la caricatura que yuxtapone fotografía y dibujo. ¿Qué sería de los chistes sobre DONALD TRUMP sin estos “combos” geniales?

SUELE PASAR
Cabe citar un caso reciente, ahorrando detalles innecesarios y sin mencionar nombres. Sucedió en una institución escolar de nivel medio, al extremo sur de la entidad.
Cierto día apareció una cuenta fantasma de Facebook plagada de amenazas directas contra la vida de un profesor y su familia, amen de acusaciones injuriantes sobre su conducta privada.
Todo ello grave y preocupante, en la medida en que entraña daño moral a personas concretas, además de un delito bien identificado como es el de amenazas.
Intervino a tiempo la policía cibernética y resultó que los autores eran alumnos reprobados en un reciente examen.
Acaso pudieron haber solicitado revisión de la prueba. O pedir una segunda oportunidad, entre otras opciones prudentes.
En lugar de ello recurrieron a la difamación y la amenaza. Comprobada la identidad de los autores, se optó por su expulsión y ahí quedó la cosa.
Pero ojo, no cometieron falta alguna que desconocieran las generaciones anteriores. Lo diferente fueron los medios empleados y para eso existen formas nuevas de investigación. Este es el punto.

lunes, 3 de abril de 2017

Sin gobierno

Cd. Victoria.- Se vale preguntar, ¿a quién aplica el mote de “Ingobernable” (individuo, grupo, institución, alma colectiva) que da título al thriller político estrenado por Netflix el 24 de marzo pasado?
¿A la primera dama EMILIA URQUIZA?, ¿a la patria misma atrapada en una espiral de corrupción y violencia?, ¿a la clase política rapaz, egoísta?, ¿a la élite invisible que mueve los hilos y juega a las marionetas con el presidente?
Primera temporada de 15 capítulos al final de la cuál comprobamos que ninguna relación guarda con la serie norteamericana “House of Cards” (igual, de Netflix) cuyo tema central era la intimidad del poder en la Casa Blanca.
Aquella maldad de terciopelo, reino de lo sutil. Los entretelones sinuosos en la vida de FRANK y CLAIRE UNDERWOOD, narrados con paciente amoralidad y minucioso cinismo.
Nada de esto vemos en “Ingobernable”. Entre otras razones porque desde el primer día matan al Presidente y empieza una persecución infernal contra la primera dama.
También cae por tierra, desde el arranque, la publicitada creencia de que DIEGO NAVA y su esposa EMILIA serían una imitación (vía nombres supuestos) de ENRIQUE PEÑA NIETO y ANGÉLICA RIVERA.
Expectativa manejada como gancho de venta, a la postre resulta falsa. El único parecido entre DIEGO y ENRIQUE es el corte de pelo.
El ficticio NAVA es un mandatario sin partido, empoderado por la vía independiente, de ideales genuinos pero pospuestos, que un día decide aplicarlos y por ello lo ejecutan.
Igual difieren ANGÉLICA y EMILIA. La primera es modelo y actriz, la segunda una activista social, defensora de los derechos humanos que sufrió en su juventud un secuestro.
Personaje heterogéneo, DIEGO luce, en efecto, peinado y modales de PEÑA, aunque su guerra frontal contra el crimen organizado lo aproxima más a FELIPE CALDERÓN y su condición de mártir nos remite a COLOSIO.

INCONSISTENCIAS
Que la serie luzca contenido político y un director “progre” como EPIGMENIO IBARRA no impide que el producto final sea un teleculebrón.
Relato ampuloso, conspirativo, plagado de enemigos ocultos y conjuras criminales donde los perfiles individuales pasan a un segundo plano.
El verdadero protagonista sería la maquinaria ciega del poder, puesta en marcha para purgar sus anomalías (como la Matrix) sin importar si dichas anomalías se ubican en la cúpula.
La historia incluye un complot internacional. Esa garra oculta del imperio donde agentes de la CIA disfrazados de amigos van del brazo con magnates, generales y operadores extranjeros que (por cierto) mastican el español como cubanos de Miami.
Es también un panfleto antimilitar, aunque limitado a una secta de traidores que se identifican por un tatuaje de calavera en el antebrazo.
De todos huye EMILIA URQUIZA con la misma expresión atolondrada que antes le vimos a KATE cuando la PGR hurgaba en su WhatsApp.
Gesto duro, mirada inyectada, fruncida la nariz, perenne rigidez en sus mejillas, ¿necesidades reales del papel o secuelas de la cirugía plástica?
Y bueno, para un realizador exigente como EPIGMENIO IBARRA, alguien debió advertirle que los viejos Jeeps fueron reemplazados por Hummers a finales del siglo pasado.
Historia trágica en la cima del poder, incomprensible que se reduzca a los medios a meras comparsas en torno a voceros oficiales, sin mención alguna a la opinocracia electrónica y escrita.
En ese México donde transcurre una calamidad tras otra, tampoco asoma el poder legislativo, ni partidos opositores que reclamen o pregunten, ni sociedad civil exigiendo respuestas.
¿Parto de los montes?, no necesariamente. Acaso cierto desencanto por las expectativas tan altas que Netflix y la propia KATE dejaron crecer en meses previos.
En fin, viene, al menos, una temporada más.
Pendiente, la opinión definitiva.