Petra y su arracada

Cd. Victoria, Tam. Aquellos años del presidente SALINAS (1988-1994) fueron los más difíciles para el entonces naciente Partido de la Revolución Mexicana (PRD) y su dirigente fundador CUAUHTÉMOC CÁRDENAS.

Como principal enemigo del régimen, tendría que aguantar con una buena dosis de estoicismo las permanentes agresiones de los medios afines al sistema, a ratos orquestadas, aunque también producto de espontáneos, sin duda deseosos de quedar bien con el gobierno tricolor.

No hacía falta inventar la nota, a menudo bastaba con magnificar el dicho de algún malqueriente interesado en ganar pasajera fama a costa de una declaración tremendista.

Ocurrió, pues, que un distinguido priísta de su terruño familiar (Michoacán) señaló sin pruebas y con lujo de estridencia, al ingeniero CÁRDENAS de corrupto.

Vino entonces la respuesta del aludido que, en un tono desacostumbrado y visiblemente molesto reviró:

-“¡Miren quien me dice puta, PETRA la de la arracada!”

En singular o plural (arracada o arracadas) la frase pertenece al ingenio popular (¿el teatro clásico español?) y tiene también variantes en el nombre (PETRA, JUANA, CHUCHA, PANCHA, LOLA), pero con la misma intención y significado.

Desautorizar una crítica por el perfil de quien la emite, hacer incluso mofa de un señalamiento recordando que su autor tiene fama pública de practicar aquello que señala.

Como reclamo observa similar orientación a frases como “mira quien habla”, “el burro hablando de orejas”, “tú ni hables, no te vayas a morder la lengua” y argumentos afines.

Algunos, por cierto, de origen bíblico, como el “ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.”

Y es que la imaginaria “PETRA la de la arracada” sería algo así como un estereotipo visible de aquella conducta que estaría criticando. De aquí el sarcasmo.

TEMA RECIENTE

Viene a cuento el asunto tras la (por demás) ruidosa acusación de VICENTE FOX tildando al presidente LÓPEZ OBRADOR de “mandilón”.

Término que ya había empleado en su campaña contra el priísta FRANCISCO LABASTIDA (“mandilón”, “mariquita sin calzones”).

El detalle es que dicho sometimiento a la voluntad de la cónyuge se encuentra entre las características más subrayadas (visibles, conocidas) del propio FOX.

El periodismo y la literatura de aquel sexenio (2000-2006) se desparraman en anécdotas al respecto, ante la influencia determinante, contundente, que observó la primera dama MARTHA SAHAGÚN JIMÉNEZ en la toma de decisiones.

Algunos autores identifican la mano de MARTHA en cuestiones tan delicadas como la asignación de contratos y proveedurías, el nombramiento de funcionarios y hasta en la fallida decisión de desaforar y encarcelar al entonces jefe político de la capital mexicana ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

El caricaturista HELIO FLORES en EL UNIVERSAL llegó a bosquejar una silla presidencial de dos plazas, un par de asientos, algo parecido a un “love seat”.

Otros cartonistas dibujaron a FOX en el triste papel de títere o muñeco guiñol, con la señora SAHAGÚN manejando los hilos y operando el control a trasmano.

El mismo VICENTE tuvo la ocurrencia de utilizar el término “pareja presidencial” para referirse a la mancuerna que hacía con su esposa en el ejercicio del mando.

Empleaba para ello un argumento ridículo. Que, “como todos los matrimonios modernos”, ellos (VICENTE y MARTHA) hacían suyo el dicho de que “las decisiones se toman en pareja.”

Frase, por cierto, sacada de contexto. En sexenios previos, las campañas gubernamentales de planificación familiar habían empleado dicho eslogan para subrayar la importancia del diálogo en el campo específico de la salud reproductiva. Asunto que ni lejanamente aplicaba al caso FOX-SAHAGÚN.

ESPEJO NEGRO

Y la fama llegó a grado tal que su relevo en el mando, FELIPE CALDERÓN HINOJOSA (abogado y conocedor puntilloso de estos detalles) se vio en la necesidad de declarar, ante la televisión nacional, que había llegado a Los Pinos con la firme determinación de “reivindicar la responsabilidad personal del presidente”.

Ello, para tomar distancia clara respecto al “tema de la pareja presidencial” al señalar que “la Constitución marca un poder y una responsabilidad personalista, unipersonal…”

Y es que doña MARTHA (como lo llegó a reseñar, entre otras, la escritora argentina OLGA WORNAT) metía su cuchara prácticamente en todo. Peor aún, ella decidía.

Se le considera incluso responsable de no pocas defecciones observadas en el equipo original de FOX a lo largo del sexenio, incluyendo las del consejero de Seguridad ADOLFO AGUILAR ZINZER y del canciller JORGE CASTAÑEDA.

Resulta entonces un contrasentido colosal que ahora FOX quiera imponerle el estigma de “mandilón” a LÓPEZ OBRADOR, cuando el propio VICENTE hace gala de dicha etiqueta y hasta la cacarea ruidosamente.

La paja en el ojo ajeno. Como cuándo el mismo expresidente mexicano, desde su farragosa cuenta de #Twitter, se atreve a llamar “bocón” a DONALD TRUMP.

También le ha dicho “ignorante”, mire usted lo que nos ha tocado ver, cuántas perlas en tan poco espacio y luego dicen que la política no es divertida.

Es, incluso, tan detallado VICENTE cuando endereza denuesto tras denuesto contra TRUMP, que igual podría estar mirando al espejo y describiéndose a sí mismo.

Todo ello, sin detenerse mínimamente a razonar que acusador y acusado comparten tal defecto. El burro hablando de orejas, efectivamente.

Aquellos 30 millones

Cd. Victoria, Tam. El presidente LÓPEZ OBRADOR parece urgido de un diagnóstico realista, una interpretación rigurosa de lo que representan esos 30 millones de votos cosechados el verano pasado.

Por principio, peca de confiado (o de ingenuo) si cree que tan abultado número le otorga un cheque en blanco para disponer libremente de la cosa pública, sin sufrir las consecuencias.

Los pormenores del 2018 están vigentes hoy más que nunca. Son referencia obligada y (en consecuencia) materia de análisis. Origen y naturaleza del voto ganador, sus componentes esenciales.

Por principio, derrotó AMLO a dos candidatos menos que mediocres, ínfimos, desacreditados, como son el autócrata RICARDO ANAYA y el aspirante híbrido PEPE TOÑO MEADE.

En un bando, ANAYA mintió, engaño, desplazó a sus compañeros de partido para apropiarse de la candidatura sin mediar competencia interna. Los panistas más consecuentes le dieron la espalda.

Por otro, MEADE resultó un caro capricho de ENRIQUE PEÑA NIETO, quien reformó los estatutos del PRI para hacerlo candidato sin ser militante y sin importar que haya servido en los gabinetes de CALDERÓN y FOX. Los priístas nunca lo hicieron suyo.

El resultado es que jamás levantaron estas candidaturas frente al abanderado de izquierda que competía por tercera vez. Corredor con un conocimiento envidiable del territorio nacional, experiencia política y colmillo electoral que le permitieron superar (de calle, por descontón) a sus inexpertos, neófitos, candorosos adversarios.

Se añade a ello que el propio ANDRÉS MANUEL se preocupó por incorporar a panistas y priístas en sus filas, para mandar un mensaje de que podría gobernar con todos y para todos.

VOLUNTAD HETERODOXA

El resultado lo sabemos. Un triunfo avasallador en ambos poderes, ejecutivo y legislativo, que sin duda es la suma y mixtura de convencidos con resentidos.

Se amalgamó el voto duro obradorista con millones de inconformes que se inclinaron hacia un apoyo razonado, con la lógica del mal menor, supeditado claramente a resultados.

Difícil calcular hoy que proporción de dichos sufragios fueron simpatizantes de última hora, antiguos malquerientes que votaron por las fórmulas de MORENA en protesta por la infame oferta del PRI y el PAN.

Gente inconforme con las chapucerías de ANAYA y la pequeñez de MEADE. Votantes enojados por los escándalos de corrupción que marcaron a PEÑA y tampoco olvidaban la guerra de CALDERÓN ni las traiciones de VICENTE FOX.

Y, mire usted, el tabasqueño se catapultó impulsado por un conjunto de eventos de orden coyuntural, afortunados para MORENA, aunque difíciles de repetir. Se diría que las circunstancias se alinearon como nunca, en bien de su candidatura.

Lo cual está muy lejos de representar un capital político seguro en el mediano o largo plazos. Se trata de un apoyo transitorio, que puede tornarse efímero, evaporarse en un número importante, si el gobierno de la 4T se aparta de las expectativas sembradas en campaña.

El gozo podría irse al pozo si este gobierno se confía, descuida clientelas, incumple promesas, pospone reformas, toma decisiones cuestionables, se envanece o insiste en arrebatos y chifladuras discursivas que incomodan al votante.

Por ello importa entender los resultados de julio pasado y también su pluralidad de motivos. Habrá quienes hayan otorgado su apoyo a LÓPEZ OBRADOR por simpatizar con la defensa de la soberanía energética, pero no les gusta la cancelación del nuevo aeropuerto ni el proyecto del tren maya.

O sufragaron por MORENA porque simpatizan con la propuesta de mejorar sustantivamente los salarios mínimos, pero les parece exótico el programa de becarios.

Gente que otorga una gran importancia a la lucha contra la corrupción, pero hoy se siente desilusionada con el perdón generalizado del que gozan expresidentes y exfuncionarios vinculados a los grandes saqueos del pasado inmediato como la “Estafa Maestra”, entre otros.

Ciudadanos que aplauden la creación de la Guardia Nacional, pero les disgusta la complacencia excesiva del gobierno mexicano ante los desplantes de DONALD TRUMP y las arbitrariedades de NICOLÁS MADURO.

O quienes piensan que la democratización sindical es una magnífica idea pero les incomoda que nadie toque a CARLOS ROMERO DESCHAMPS, que el cacique minero NAPOLEÓN GÓMEZ URRUTIA haya sido premiado con una senaduría y ELBA ESTHER GORDILLO ande libre y atizando la hoguera de un nuevo partido.

RECLAMO INDIGENISTA

No se votó, pues (para usar una frase de JORGE CASTAÑEDA) por “la enchilada completa”. Esos 30 millones de sufragios se armaron con simpatizantes parciales, en distintos rubros de la oferta obradorista.

Sin olvidar al mexicano que (así, sin más) cruzó el círculo de MORENA en las boletas, bajo el argumento franco y muy válido de estar “harto del PRIAN”.

De aquí la volatilidad del apoyo, su carácter temporal y (perdón que insista) condicionado a resultados, cumplimiento razonado de expectativas, seriedad, madurez, sensatez, congruencia.

Por esto causa hoy tanta desazón la tormenta diplomática que hoy afecta a las relaciones de México con España, por un reclamo presidencial que (a todas luces, por elemental dignidad) ningún rey, ni pontífice vaticano podrían tomar en serio.

O en todo caso, no sería AMLO el más indicado para andar tramitando esas cosas. El tema es magnífico para las autoridades de cultura o asuntos indigenistas, los grupos parlamentarios de MORENA en la Cámara Baja o el Senado, plataformas de intelectuales, artistas, escritores y académicos.

Al presidente le sienta mal tratar de manera tan personal tales asuntos que solamente brindan argumentos poderosos a sus malquerientes. De su ronco pecho y sin medir consecuencias.

Por el lado que la vean es pésima diplomacia. Un alud de “memes”, caricaturas, comentarios burlones en medios impresos y electrónicos le dio la vuelta a México y al mundo, incluyendo a la opinión pública española.

De nueva cuenta, forma y fondo. La bondad de un propósito no justifica tan lamentable desparpajo en la manera de plantearlo, operarlo, defenderlo.

Peor todavía, la brocha gorda de ANDRÉS MANUEL tiene muchos aplaudidores interesados (como el gringo ACKERMAN o el asturiano TAIBO), pero carece olímpicamente de autocrítica.

En psicología le llaman discernimiento. Pasar las ocurrencias por un cernidor previo, por una criba, como el agricultor que separa la paja del grano. El gambusino que separa el oro del fango.

Migrantes lejanos

Cd. Victoria, Tam. Como mera referencia, la línea ecuatorial, cintura del planeta, cruza por la República Democrática del Congo, antiguo protectorado belga.

Lo cual significa que si sus pobladores pudieran llegar en línea recta al continente americano, tienen los mismos paralelos de Brasil, Surinam, Guyana.

¿Cómo hacen para llegar a Tamaulipas, tan lejos, tan al norte, con tan ancho mar de por medio?...

Al momento de teclear estas líneas, le pido a Google Maps que, de alguna manera, calcule la trayectoria entre la punta oriental de Brasil (Pernambuco, Aeropuerto Internacional de Recife) y la capital congoleña (el Aeropuerto Internacional de Kinshasa).

El robot responde a su manera: 22 horas con 30 minutos en avión. Le dejo al lector proyectar el resto, trasladarlo a kilómetros, no necesariamente por aire, imaginar la epopeya de estas familias, sus pobrezas y, también, sus miedos.

Sus razones para venir de tan lejos. Viajeros furtivos que no hablan inglés ni español, sino un francés que es herencia de su pasado colonial, salpicado de lenguas locales (más de 200) entre ellas kikongo, lingala, chiluba.

Cruzar al Atlántico, llegar a Brasil, Venezuela, Panamá, las mil y una rutas de Centroamérica, para entrar luego a territorio mexicano, desde Guatemala o Belice… ¿por Chetumal?... ¿San Cristóbal?

Cualquier medio es bueno, desde luego el barco, lanchones, pangas. Aunque también el tren, los autobuses, de aventón en vehículos particulares, no siempre de pasajeros, a menudo de carga donde viajan familias completas.

Y, por supuesto, las caminatas largas, que se vuelven traumáticas para la población vulnerable, ancianos, niños, mujeres embarazadas.

AJUSTANDO NÚMEROS

Al arranque de esta semana, el alcalde de Nuevo Laredo ENRIQUE RIVAS CUELLAR actualizó la información respecto a los refugiados africanos que hoy reciben albergue, alimentación y atención médica de autoridades locales.

Sumarían 84, más los que se añadan, efectivamente, del Congo pero también de su vecina república de Angola, excolonia portuguesa.

Países ambos devastados por el saqueo de las potencias europeas, víctimas crónicas de dictaduras, revoluciones y guerras tribales, que los convierten en expulsores regulares de población.

Cuestión de echarse un clavado en los reportes de prensa publicados por los portales del noreste y la prensa nacional, para dimensionar ese fenómeno que hasta hace poco tiempo transcurría en la penumbra.

Además del Congo y Angola, viajan también desde su vecino ecuatorial Camerún (del corazón de África los tres), sus colindantes al norte, Mali, y el oriente, Kenia.

La prensa nacional consignaba en octubre pasado un cálculo parcial, acaso incompleto, pero muy revelador. Tan solo en los últimos tres meses habrían sido contabilizados en Nuevo Laredo más de dos mil migrantes de la misma región centroafricana.

Con el añadido de que su presencia se está extendiendo a Nuevo León y Coahuila, hasta Piedras Negras y Ciudad Acuña. Se sabe de ellos en la otra punta de la línea fronteriza: Tijuana.

¿Qué los impulsa a venir de tan lejos?... Las respuestas son similares a las de cualquier bracero mexicano; escapan del hambre, el desempleo, la pobreza endémica, las enfermedades.

Y huyen también de los tambores de guerra, allá y acá, con distintas variantes pero el mismo miedo, en Camerún o Guerrero, Angola o Michoacán, Kenia o Tlaxcala. Unos y otros corren por sus vidas.

PROSPECTIVA, URGE

Interesante el desafío para las escuelas de idiomas de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, cuyos intérpretes han sido llamados por las autoridades migratorias para entender, así sea en lo más básico, las urgencias de estos peregrinos.

Un derivado del portugués si fueran de Angola; algo parecido al francés los que vienen del Congo; cierta mezcla de francés e inglés quienes llegan de Camerún; suajili con inglés los kenianos.

Su aspecto es pacífico, vulnerable, a ratos triste, niños de mirada dulce, ojos como higos, redondos, oscuros.

Al igual que los centroamericanos, son sobrevivientes de todos los horrores que acechan en el camino. Entre otros, la mancuerna feroz entre delincuencia organizada y autoridades venales.

Llegar a Nuevo Laredo o Reynosa ya es un triunfo, en términos de supervivencia, para estos caminantes trasatlánticos que han realizado recorridos, comparables en distancia, a los de AMÉRICO VESPUCIO o VASCO DE GAMA.

Las autoridades tamaulipecas, la estatal y municipales, deberán tomar aprestos para los retos que van aparejados con esta nueva etapa del fenómeno migratorio. Prever, mirar a futuro.

Empezar por preguntarse qué porcentaje de estos viajeros africanos logrará cruzar la línea fronteriza y cuántos lograrán afincarse en la Unión Americana. ¿En la era TRUMP?, muy pocos.

Planteado a la inversa se entiende mejor: ¿cuántos no podrán cruzar, cuántos serán devueltos al cabo de unas semanas, meses, uno o dos años?

Y mida usted el problema para el gobierno de México. Si difícil es devolver a un hondureño o guatemalteco a sus localidades de origen, ¿habrá quien piense que ello sea posible con estos viajeros que dejaron atrás horrores y miserias al otro lado del mundo?

El fenómeno no tiene reversa. Al norte o al sur del río Bravo, todo indica que llegaron para quedarse.

En términos de seguridad nacional, cabe también ampliar la mirada para entender mejor el tamaño y complejidad de las organizaciones delictivas que trafican con migrantes, de un continente a otro.

Precisar a qué nos estamos enfrentando.

La abuela, de parto

Cd. Victoria, Tam. Frase común en ámbitos electorales, cada vez que un nuevo partido asoma al firmamento, le otorgan registro, empieza a jalar prerrogativas, cuelga promos en televisión y lanza proclamas en radio.

Ya éramos muchos y (lamentablemente) parió la abuela. En efecto, es muy amplio el historial de proyectos fallidos, de organizaciones que funcionaron por un tiempo y luego colapsaron o sobreviven en condiciones lamentables.

No todo es PRI, PAN, MORENA. ¿Alguien se acuerda hoy de Frente Cardenista (antes PST)?, ¿O qué aportación dejaron los membretes que, en etapas sucesivas, han utilizado el título de “socialdemócrata”, con MANUEL MORENO SÁNCHEZ, LUIS SÁNCHEZ AGUILAR, JORGE CARLOS DÍAZ CUERVO o PATRICIA MERCADO?

¿O la derecha cristera de NACHO GONZÁLEZ GOLLAZ, sinarquistas, del Partido Demócrata Mexicano (PDM) el gallito colorado, fundado al calor de la reforma lopezportillista (1977), disuelto a mediados del zedillato, 1997?

De cuyas cenizas, por cierto, nacería al siguiente 1998 el Partido Alianza Social (PAS), de logotipo rojiblanco (igual que el del PDM) solo que en lugar de gallito, pusieron una palomita (como la de los tenis Nike).

Y esta otra organización, el PAS, pese a su filiación de extrema derecha, hizo suya la candidatura presidencial del ingeniero CUAUHTÉMOC CÁRDENAS en 2000.

Antecedente útil, hoy que no pocas conciencias se escandalizan por la amistad de la derecha protestante (el PES) con el presidente LÓPEZ OBRADOR. Ya antes (en 2000) los ultras católicos (el PAS) habían apoyado a CÁRDENAS.

Concesiones ideológicas que tal vez pequen de sustantivas, pero comprensibles si pensamos en la prioridad de esas organizaciones: la supervivencia que les permita seguir operando, aunque el triunfo tarde, uncidos a partidos mayores.

Todo sea en aras de conservar registro, financiamiento y prebendas, de donde dependen económicamente, viven y medran, un puñado de dirigentes, operadores y sus familias.

MUTACIONES RECIENTES

La historia del PANAL ha sido muy similar. Nació en los primeros años de FOX, a la sombra de ELBA ESTHER GORDILLO, cuando esta dama acaparaba por lo menos cinco privilegios en paralelo: (1) secretaria general del CEN priísta, (2) líder de la mayoría tricolor en la cámara baja, (3) presidenta vitalicia del SNTE, (4) líder moral del PANAL y (5) amiga cercanísima de la pareja presidencial, VICENTE y MARTHA.

En este último aspecto, el caso de ELBA habría sido el equivalente a lo que, en tiempos de SALINAS, fue DIEGO FERNÁNDEZ, la ardilla de Los Pinos, que entraba y salía de la residencia presidencial con la más variopinta agenda de diligencias y negocios.

Así ELBA ESTHER con el matrimonio FOX-SAHAGÚN. Iba y venía, siempre luciendo su ropa de modisto, esas bolsas carísimas (Prada, Louis Vuitton) que superaban en costo su paga mensual como maestra ($30 mil).

Partido de temporal, tuvo vida como celestino del PAN (FOX, CALDERÓN) y del PRI con PEÑA NIETO. En septiembre pasado perdió su registro nacional, tras haber apoyado la fórmula presidencial del PRI, encarnada en PEPE TOÑO MEADE.

Sobrevive en estados donde aún conserva huestes y dirigencias del sindicato magisterial, a la sombra del cual nació.

Sin embargo, como un efecto lógico de los cinco años y medio que GORDILLO estuvo presa (desde su arresto el 26 de febrero de 2013, hasta su liberación el 8 de agosto de 2018) la maestra encontró que tanto el PANAL como el SNTE habían aprendido a vivir sin ella.

Lo cual significó que partido y sindicato habían tejido nuevos amarres con las instituciones de gobierno que, en dicha etapa, encabezó ENRIQUE PEÑA NIETO.

Amén de que la nueva administración obradorista, aunque favoreció su libertad, no ve con buenos ojos su empoderamiento directo en el SNTE o el PANAL.

Por ello, el pasado 23 de marzo, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, se presentó en sociedad un nuevo proyecto de partido que llevará el nombre de Redes Sociales Progresistas (PRSP), con la presencia muy significativa de la maestra GORDILLO.

Y no es para menos, el naciente membrete tiene entre los promotores principales a su yerno FERNANDO GONZÁLEZ y su nieto RENÉ FUGIWARA.

INE, ETAPA FÉRTIL

Mire usted, cada seis años los cielos se abren y el sistema electoral autoriza el registro de nuevos organismos partidistas. Desde el 24 de febrero pasado, entre 106 organizaciones que presentaron su solicitud quedan 99.

Desde luego, es un procedimiento largo en el que pasan por diversas cribas y etapas, donde muchos proyectos se van quedando en el camino, por desistimiento propio o por no cumplir los requisitos.

Recordando un dato, hace seis años se recibieron medio centenar los solicitantes, al final solo se incorporaron dos: MORENA (hoy gobernante) y una organización marginal llamada Partido Humanista, en vías de extinción.

En el presente 2019, entre otros proyectos (además del PRSP, citado líneas arriba) vale mencionar al Partido México Libre (PML) de MARGARITA ZAVALA y también un proyecto elaborado por amigos de JAIME RODRÍGUEZ, “El Bronco”, con el nombre de Partido Diferente.

Todo ello, como si no fueran suficientes los partidos que hoy tenemos. Para el presente ejercicio de 2019 el presupuesto global en partidos será de 4 mil 965 millones de pesos.

De los cuales, en números redondos, mil 628 millones serán para MORENA, mientras que el PAN obtendrá 979 millones y el PRI 849 millones.

En efecto, ya son demasiados partidos y amenaza con parir la abuela, si por ella nos referimos a la institución gubernamental encargada de reglamentar la vida de las organizaciones electorales.

Aunque justo sea decir que la otra abuela, ELBA ESTHER GORDILLO, se encuentra en el mismo tránsito, financiando organizaciones a su servicio, sin identidad doctrinal que las distinga de las ya existentes y únicamente para dar soporte a sus negociaciones (personales y familiares) con el poder.

Las agendas de 1994

Cd. Victoria, Tam. Visto el caso a la distancia parece entenderse mejor, nexos que afloran, piezas que fueron embonando, detalles significativos antes desapercibidos.

El economista CARLOS SALINAS DE GORTARI fue presidenciable de segunda generación, luego de que su padre RAÚL SALINAS LOZANO había participado en el juego del tapadismo como secretario de Industria y Comercio bajo la presidencia de ADOLFO LÓPEZ MATEOS.

El primer SALINAS se habría de quedar con las ganas en aquel 1964. Sus planes se frustraron, al resultar candidato el gallo de Gobernación GUSTAVO DÍAZ ORDAZ.

En 1982, 18 años después, el segundo SALINAS llegaría al gabinete lamadridista como secretario de Programación y Presupuesto.

Entraba así al hándicap presidencial, nutrido por la experiencia previa de su padre, conocedor de los vericuetos, riesgos y atajos que entraña la lucha sucesoria.

Después sería candidato. Tuvo tiempo de planificarlo todo. Ya como presidente, la prensa europea lo calificó como “un hombre con prisa”. Tenía, en efecto, visualizada la película completa del sexenio.

Aliarse con el PAN, modificaciones drásticas a la Carta Magna para permitir la privatización generalizada de la economía. Banca, siderúrgicas, petroquímica, minería, televisoras, cadenas de radio, telefonía, aerolíneas, ingenios azucareros, propiedad ejidal.

Y cuando le preguntaban sobre la demanda social de democracia y alternancia, respondía con expresión agresiva y decidida que la apertura política vendría hasta que la modernización económica (el programa neoliberal) fuera irreversible.

Por supuesto, jamás detalló en qué tiempo consideraría irreversible su reforma económica. Aunque no se necesita mucha imaginación para entender que estaba pensando en dos sexenios posteriores a su mandato.

Buscaba a toda costa impedir el arribo de su adversario en 1988, CUAUHTEMOC CÁRDENAS quien competía de nuevo por el cargo en 1994.

EL “PLAN A”

El previsor SALINAS necesitaba blindar los cambios de su administración, que no hubiera reversa ni hurgaran en las cuentas alegres de las privatizaciones que beneficiaron a todos sus amigos y de las cuales fraguó una fortuna inmensa.

Y esto, para un hombre siempre atento al mediano y largo plazos, significada que el proceso de relevo presidencial estuviera bajo su control total.

Lo cual requería (no precisamente un genio sino) un sucesor dócil, que le diera continuidad a su estrategia, para así entregar la administración subsiguiente a un opositor ideológicamente cercano. Un cómplice como DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS.

Todo iría por pasos en esta agenda múltiple de tres tiempos sexenales. Se cumpliría así la estrategia de una reforma neoliberal (SALINAS, 1988-1994), cuyas espaldas serían protegidas por un continuador obediente (COLOSIO, 1994-2000) quien daría el paso hacia la modernización política, el fin de la era priísta, la alternancia que dejaría el poder en manos del panista más cercano al grupo (DIEGO FERNÁNDEZ, 2000-2006).

Todo un programa transexenal en torno al cual orbitaría (siguiendo el modelo del maximato) la figura omnipresente de CARLOS SALINAS, quien planeaba convertirse en director general de la Organización Mundial de Comercio (OMC), mientras discípulos y aliados gobernaban el país bajo su sabio consejo.

Todo indica que este era el “PLAN A”, diseñado meticulosamente desde Los Pinos, siempre y cuando no variaran los escenarios.

El primero de enero de 1994, un levantamiento guerrillero lo cambió todo. No hay espacio aquí para discutir la naturaleza del neozapatismo, la identidad de MARCOS o la mano negra del frustrado aspirante presidencial MANUEL CAMACHO SOLIS en esos asuntos, cuya cercanía con el cardenismo lo inhabilitó ante los ojos de SALINAS.

El caso es que el estallido rebelde ocurrió, con una eficacia formidable en términos mediáticos, el mismo día en que SALINAS festejaba la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio firmado con Estados Unidos y Canadá.

Y esto lo modificó todo porque la palabra “guerrilla” se atoró de golpe en el delicado gaznate norteamericano, al momento en que recién habían firmado el acuerdo trilateral que abriría gradualmente sus fronteras.

Uniformes y pasamontañas de los alzados en armas parecían darle la razón a los políticos ultraconservadores que alertaban desde el Capitolio contra la barbarie mexicana y sus peligros.

EL “PLAN B”

Y aunque SALINAS había ofrecido seguridades de que México daba pasos firmes hacia la modernidad, el brote insurgente en Chiapas dejaba un sabor a engaño.

Hombre precavido, el presidente de México observó detenidamente la respuesta de los mercados y las reacciones de la prensa mundial. Y entonces tomó decisiones.

Apareció, entonces, el “PLAN B”, el ajuste necesario que haría valer las mismas prioridades, pero bajo una variante en el formato, acorde con las nuevas circunstancias.

Durante enero se dejó sentir. Empezaría una etapa que la prensa conocería como de “campaña contra la campaña” y donde COLOSIO ya no parecía la carta idónea para gobernar el país.

Ante los tambores de guerra que venían del pasado revolucionario, SALINAS se propuso recortar el calendario transexenal y adelantar la alternancia. Ya no sería en 2 mil sino en 1994.

Que el jefe DIEGO crezca, que COLOSIO se rezague, ya no había tiempo de un sucesor priísta, había que acelerar la entrega de Los Pinos para dar seguridades a los mercados, nerviosos por la guerrilla. Lo que importaba, finalmente, era la prolongación del modelo económico.

Con CAMACHO habilitado como negociador en Chiapas, la figura de COLOSIO irá decreciendo en los medios. Los espacios periodísticos son para MARCOS, sus encapuchados y, al paso de las semanas, el barbado candidato del PAN a la Presidencia DIEGO FERNÁNDEZ. El empoderamiento de este último sería un mensaje para los inversionistas.

El presidente privatizador, que abrió la economía al comercio mundial, se preparaba para adelantar la modernización política y entregar el mando.

Sacrificando al PRI (y a su candidato) podría salir fortalecido, con el prestigio de demócrata abonado a su pretendida fama de estratega económico.

Y, sobre todo, seguiría en pie su proyecto de convertirse en titular de la OMC, para ingresar a las ligas mayores, a la burocracia financiera planetaria, codearse con los capitostes del FMI, del BID, del Banco Mundial.

EL “PLAN C”

Abandonado a su suerte, COLOSIO recompondría su estrategia en febrero y marzo. Ya sabía que no podría contar con el presidente. Iría solo y para ello fue buscando acercamientos con otras fuerzas políticas.

El discurso del 6 de marzo frente al monumento a la Revolución revela en buena medida su desconcierto. En aquella tarde memorable, más que trazar derroteros claros, LUIS DONALDO transparentaba preocupaciones reales.

Buscando interlocutores, el sonorense acabó encontrándose con su antiguo amigo y adversario político MANUEL CAMACHO SOLÍS. Cenaron juntos el 16 de marzo y zanjaron diferencias.

Una semana después, el 22, el propio CAMACHO se descartó tajantemente de cualquier aspiración presidencial y reiteró su apoyo a la candidatura de COLOSIO

Casualidad o no, el crimen de Lomas Taurinas ocurrió al día siguiente. Hoy podríamos pensar que el “PLAN B” de empoderar a DIEGO estaba en peligro si la candidatura de COLOSIO fuera reforzada por un operador de lujo como CAMACHO SOLIS. La mancuerna hizo temblar a Los Pinos.

El asesinato de LUIS DONALDO volvió a modificar drásticamente los escenarios. Encendió una caldera hacia el interior del sistema en la que ya resultaba difícil dar continuidad al “PLAN B” de SALINAS, el de adelantar la alternancia.

Todo se dificultó. El priísmo aceptó a regañadientes la candidatura gris de ERNESTO ZEDILLO, aunque ya para entonces la figura del presidente SALINAS se encontraba muy erosionada.

El propio ZEDILLO se encargaría de negociar con DIEGO FERNANDEZ. El panista, ciertamente, le ayudaría en la lucha mediática contra CUAUHTÉMOC CÁRDENAS, aunque no llegaría a presidente.

De alguna manera se retomó la calendarización del “PLAN A”, pero con otro candidato tricolor. Continuidad al modelo económico bajo seis años más de control priísta y alternancia en 2 mil.

Pero ya no sería DIEGO el beneficiado, sino un jugador de refresco, exdirectivo de la Coca Cola, de nombre VICENTE FOX.

La singularidad del PES

Cd. Victoria, Tam. “El PES por su voto muere”, es lugar común que encabezados y columnistas vienen trabajando desde que la elección federal más reciente le fue adversa al Partido Encuentro Social, pese a la abundante cosecha de cargos legislativos. Primera paradoja de varias.

Organización constituida inicialmente por líderes evangélicos, el Tribunal Electoral acaba de confirmar (por voto unánime, además) su pérdida de registro como partido nacional, al no obtener el mínimo del 3% requerido en las urnas.

Lo cuál no significa que desaparezca o se colapse. No parece ser el caso, si consideramos las experiencias previas de organizaciones como el Partido del Trabajo (PT) que han sabido sobrevivir a crisis similares (peores, tal vez) reactivando sus bases regionales.

Haciendo ronchita con lo que tienen, más con menos, multiplicando panes y peces, redirigiendo (sobre todo) su política de alianzas.

El PES saltó a la palestra en 2005 bajo el formato de asociación civil. Como tal, crece y se multiplica hasta lograr su registro partidista en 2014.

En medios consultados, hay quienes dicen, afirman, aseguran, que Encuentro Social se empezó a gestar en la antigua residencia oficial de Los Pinos a finales de los 90s.

Entre el verdor y la abundancia, el pastor pentecostal, abogado por la UNAM y postgraduado en Harvard HUGO ERIC FLORES CERVANTES prestaba sus servicios como consejero personal de ERNESTO ZEDILLO.

El buen fario le siguió acompañando. Luego sería funcionario público bajo la cobija del PAN. Todavía como asociación civil, las huestes de HUGO apoyarían en 2006 la candidatura de FELIPE CALDERÓN.

PIAN, PIANITO…

Lo cierto es que el destino del PES ha sido marcado por su sentido de la oportunidad, trepado (como muchos membretes) en hombros de partidos mayores. Táctica que permite jalar votos, sobrevivir, permanecer en la pelea, en espera de tiempos mejores.

En 2018 Encuentro Social se alió con AMLO, algunos dicen que debido a la orientación cristiana ya conocida en la familia del tabasqueño, pese a divergencias claras de orden ideológico. Más paradojas, izquierda y derecha en un mismo costal.

La alianza PES-MORENA causó escozor entre los sectores liberales de la coalición “Juntos Haremos Historia”, al recordar las posturas conservadoras del PES en materia de salud reproductiva, acordes con su filiación cristiana.

Como aliado incómodo de MORENA, le aportó sin embargo un millón y medio de votos al total de 30 obtenidos por el tabasqueño en julio pasado. Algo así como 2.7% de los 53% cosechados por los partidos de la Cuarta Transformación.

En premio, HUGO ERIC es hoy representante (es decir, superdelegado) del gobierno obradorista en el estado de Morelos.

Hay quien compara al PES con el desaparecido Partido Demócrata Mexicano (PDM, el “Gallito Colorado”), la diferencia es que el primero se inspira en el fundamentalismo protestante, mientras que el segundo se asentó sobre una plataforma católica, sinarquista y cristera. Con un buen platón de enchiladas potosinas.

¿NACER DE NUEVO?

Y, bueno, la anunciada pérdida de su registro parece deberse a insuficiencias de orden territorial. Su fuerza no se distribuye de manera uniforme en el mapa de la República, sino que se focaliza en entidades (y ciudades) muy concretas.

Por citar un ejemplo, revisando la lista inicial subida al portal de San Lázaro en septiembre pasado, entre un total de 56 curules adjudicadas al PES, cuatro son de Tamaulipas (OLGA GUERRA, ADRIANA LOZANO, OLGA SOSA, HECTOR VILLEGAS), tres mujeres y un hombre.

El género femenino dentro de este partido demostró también una fuerza contundente en la Cámara Alta. Sus cinco escaños senatoriales están en manos de damas.

Y bueno, un gesto que se antoja muy (pero muy) mexicano es la habilidad (no exenta de picaresca) para retornar a las lides electorales sorteando prohibiciones y aplicando una “manita de gato” al proyecto. Los corren por la puerta, se meten por la ventana.

Es decir, si la autoridad electoral anuncia haberle quitado el registro a un organismo denominado “Partido Encuentro Social”, ahora buscarán quitar la tranca, pero con otro nombre, lea usted: “Partido Encuentro Solidario.”

Diríamos entonces que entre lo “Social” y lo “Solidario”, el PES resulta ser idéntico a sí mismo, solo que con un ligero (casi imperceptible) cambio de apariencia.

Y es que, pese a su irregular cobertura nacional, este partido ubicado al centro derecha del cuadrante (sus enemigos dicen que en la extrema derecha), además de presencia en ambas cámaras, cogobierna en Michoacán (con PRD y PANAL) y en Morelos (con MORENA y PT).

Ello, amén de seguir manteniendo relaciones saludables con el presidente LÓPEZ OBRADOR. La primera noticia es que se van, la segunda es que ahí vienen de regreso.

¿Amnistía para la crítica?

Cd. Victoria, Tam. Es larga y tortuosa la lista de pájaros de cuenta perdonados por disposición expresa de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, desde las sucesivas etapas como dirigente partidista, candidato y mandatario constitucional.

El más reciente caso fue la suspensión del referéndum que decidiría sobre el probable juicio a los expresidentes corruptos, seis en total: ECHEVERRÍA, SALINAS, ZEDILLO, FOX, CALDERÓN y PEÑA.

Hace una semana, el miércoles 13, el propio AMLO anunció la cancelación de dicha consulta, inicialmente programada para este 21 de marzo. Explicó que antes sería necesaria una reforma al artículo 35 de la Carta Magna.

Postura cómoda, la promesa está supeditada a un trámite que requiere mayoría constitucional en ambas cámaras y luz verde de los 32 congresos locales. Como promesa puede incumplirse, bajo pretexto de que el paso previo se quedó atorado en la maraña legislativa.

Necesario es decir que para hacer justicia por ilícitos cometidos por expresidentes no se requiere reforma alguna. La Constitución protege solamente a los presidentes en activo. Para los expresidentes, el trámite normal basta.

No necesitaría, incluso, denunciarlos por algún delito criminal que fuese piedra de escándalo. Con una auditoría del SAT bastaría para al menos congelar sus activos en el país, en caso de encontrar bienes y propiedades cuyo origen lícito no puedan comprobar.

El actual director general del IMSS, abogado michoacano, exdirigente nacional del PAN, GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES, tiene una investigación muy detallada sobre la riqueza mal habida de VICENTE FOX.

El trabajo data de los días en que GERMÁN fue secretario de la Función Pública y se fundamenta en documentación oficial de la Auditoría General de la Federación.

El expediente consta de 3 mil 668 fojas en cinco tomos y no ha prescrito pues ni el gobierno calderonista ni el peñista cerraron el caso. Retomar la investigación es un procedimiento regular que no requiere consulta popular alguna.

MÁS EJEMPLOS

Antes atestiguamos la resurrección política del cacique minero NAPOLEÓN GOMEZ URRUTIA, quien anduvo huyendo fuera del país, acusado de haber malversado la indemnización pagada a las familias de los trabajadores muertos en Pasta de Conchos, Coahuila (febrero 8 de 2006). Hoy es senador de la república por MORENA.

Sin olvidar la exoneración de ELBA ESTHER GORDILLO, emperatriz oscura del sindicato magisterial durante dos décadas y media, dirigente formal y luego presidenta vitalicia entre el 24 de abril de 1989 y el 27 de febrero de 2013.

Remitida por razones humanitarias (edad, presuntos achaques) al esquema de prisión domiciliaria, la señora resultó absuelta de los cargos por lavado de dinero y delincuencia organizada el pasado 8 de agosto de 2018. Un mes y una semana después del triunfo obradorista.

Se recordará que en aquel 2013, GORDILLO fue acusada de un desvío de fondos sindicales por un monto superior a los 2 mil millones de pesos. Los cuales habrían sido movidos a cuentas bancarias en Suiza.

Ello, a pesar de tener un sueldo formal de 30 mil pesos mensuales como maestra. La magia es que le alcanzó para un tren de vida carísimo, dos residencias en Isla Coronado, California, una docena de propiedades en la capital del país, alquiler de hangar con aviones privados, cirugías plásticas y toda suerte de lujos.

Por igual vimos como los magnates del duopolio televisivo, EMILIO AZCÁRRAGA JEAN y RICARDO SALINAS PLIEGO, fueron repudiados por AMLO en 2006 y 2012 como miembros conspicuos de la “mafia del poder”.

Por alguna suerte divina, para 2018 se habían convertido en “dos buenos empresarios” (entrevista televisiva con RENE DELGADO, para Grupo Reforma, julio de 2017).

MISERICORDIA AMPLIADA

Siendo todavía precandidato, el 2 de diciembre de 2017, sorprendió al país cuando propuso estudiar la posible aplicación de una amnistía a los jefes del narco, durante una gira proselitista en el municipio de Quechultenango, Guerrero.

El perdón parece haber alcanzado igualmente a ROSARIO ROBLES BERLANGA, extitular de SEDESOL y SEDATU, cuyo expediente de corruptelas fue ventilado desde una investigación periodística denominada “La Estafa Maestra” (5 de septiembre de 2017).

Trabajo monumental que le mereció al portal ANIMAL POLÍTICO el Premio Ortega y Gasset 2018, en la categoría Mejor Historia o Investigación.

Se trata de un atraco gigantesco (400 millones de dólares, algo así como 8 mil millones de pesos) donde andarían bailando funcionarios de primero, segundo y tercer nivel en, al menos, tres secretarías (SEDESOL, SEDATU, SHCP), arrastrando a personajes como ROSARIO ROBLES, PEPE TOÑO MEADE y el propio LUIS VIDEGARAY, así como rectores de media docena de universidades.

Al propio MEADE, a quien MORENA cubrió con toda suerte de denuestos que lo identificaban como el candidato de los “fifís” y los “pirrurris”, vinculado al FOBAPROA y a la citada “Estafa Maestra”, AMLO lo calificaría tiempo después como “una persona decente, buena y honorable”.

Había pasado un mes de la elección, era un viernes 3 de agosto de 2018, cuando MEADE aceptó la invitación a comer del entonces presidente electo, en su casa. Sonrientes ambos, grabaron un video juntos, lo subieron a la red de #Twitter y caso cerrado.

LAS PLUMAS

Y bueno, la prensa y las redes registran hoy en día la andanada colosal de improperios que (con línea o sin ella) reciben los periodistas y escritores identificados con el antiguo régimen, que en algún momento expresaron sus diferencias hacia LÓPEZ OBRADOR.

Un auténtico linchamiento colectivo. Y no solo es contra ENRIQUE KRAUZE, al que le estarían cobrando muy caro aquel célebre artículo del “Mesías Tropical”, publicado en junio de 2006 por su revista “Letras Libres”.

En bulto y en distintas etapas, periódicos como REFORMA y EL UNIVERSAL fueron acusados por el propio ANDRÉS MANUEL de ser “pasquines” de la “mafia del poder”.

Ha sido también extremadamente duro con columnistas de la talla de RAYMUNDO RIVA PALACIO, para no mencionar los casos de CIRO GÓMEZ LEYVA y compañía.

El semanario PROCESO resultó igualmente blanco de campañas negras por atreverse a sugerir desde su portada (4 de noviembre de 2018, edición No. 2192,) que LÓPEZ OBRADOR podría fracasar como gobernante.

Se trataba de una entrevista (por cierto, muy equilibrada) que el abogado constitucionalista DIEGO VALADÉS concedió al reportero ÁLVARO DELGADO, un profesional del periodismo.

Por supuesto, la palabra “amnistía” podría resultar un equívoco para las plumas (caras o baratas) que hoy se encuentran en la “lista negra” de AMLO.

Entre otras razones porque (siendo, en algunos casos, figuras privilegiadas por los regímenes anteriores) no hay, sin embargo, delito visible que perseguir, que esté fincado, documentado, configurado.

Y aún de existir, ninguno de ellos (ni todos juntos) podría competir con el saqueo brutal atribuido a personajes hoy perdonados como ELBA, ROSARIO, NAPITO, PEÑA, SALINAS y FOX.

Ni con la gravedad de los delitos cometidos por los jefes mafiosos a los que ANDRÉS MANUEL desea reincorporar a la legalidad.

O los huachicoleros de cuello blanco en PEMEX, como EMILIO LOZOYA AUSTIN (por citar un ejemplo de impunidad manifiesta) amen del jeque sindical CARLOS ROMERO DESCHAMPS, un caso de voracidad extrema, patológica.

Aunque parezca increíble, a la fecha de escribir este artículo, ninguno de ellos está en la cárcel y ni siquiera bajo proceso porque, como dijo AMLO en el debate televisivo de junio pasado: “lo mío no es la venganza”.

Y lo repitió en Ciudad Victoria, siendo presidente electo, junto al gobernador CABEZA DE VACA (octubre de 2018) cuando el tabasqueño subrayó por enésima vez: “no es mi fuerte la venganza, no vamos nosotros a perseguir a nadie”.

Para explicar que “no alcanzarían cárceles ni juzgados”, amén de que ello “representaría un desgaste político muy grave”, descartando, tajante: “ni persecución, ni acoso, a nadie”.

¿Ni persecución, ni acoso, a nadie?

Que respondan los medios.

Tamaulipas, la manzana

Cd. Victoria, Tam. Dicho estaba en esta columna y en tantas más. La pluralidad del obradorismo sería su mayor fortaleza para llegar y su principal debilidad a la hora de gobernar.

Se entendió desde un principio, nunca fue novedad. Más temprano que tarde, tendría su costo esa diversidad de estilos de vida, formas de pensar y concebir el ejercicio del mando, intereses y maneras de negociar.

De un personaje a otro, un grupo a otro, afloran abismos infranqueables, sin que al respecto asome voluntad capaz de tender puentes entre personajes tan disímbolos como YEIDCKOL POLENVNSKY, dirigente nacional de MORENA y el poderoso dirigente senatorial del mismo partido RICARDO MONREAL.

Especies tan distintas como pueden ser ALFONSO ROMO y GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA, TATIANA CLOUTHIER y JESUSA RODRÍGUEZ, ESTEBAN MOCTEZUMA y FELIX SALGADO MACEDONIO, SERGIO MAYER y PACO IGNACIO TAIBO, por citar algunos ejemplos.

Solamente la amistad y el compromiso con AMLO explican que personas tan distintas hayan empujado en la misma dirección y convivan hoy bajo un mismo techo partidista.

Particularmente, la guerra entre POLEVNSKY y MONREAL llama la atención porque han ido bastante más allá de las patadas bajo la mesa para recurrir a la agresión verbal abierta y directa.

PUGILISTAS DE PESO

En el más reciente episodio de esta (ya larga) guerra fratricida, en un encuentro con mujeres llevado a cabo el pasado miércoles en la ciudad de México, la señora estalló, se quejó, diagnosticó que “son muchas las sabandijas y chapulines que se nos han infiltrado” refiriéndose a MORENA.

Para añadir que también son muchos los que estarían “echándole el ojo” al “instituto político de mayor peso en el país”, en lo que parece ser una defensa de la dirigente contra los compañeros de partido que desean su cargo.

Lo cual fue de inmediato contestado por ALEJANDRO ROJAS DÍAZ DURÁN, suplente y alter ego de MONREAL, al reprocharle que: “en su soberbia infinita, ya perdió la brújula y está llevando a MORENA a una crisis innecesaria”, pues “está obnubilada de la razón y guiada por sus intereses personales, emociones y fobias inexplicables.”

Para añadir que la señora “se ha convertido en una dirigente ofensiva y grosera; que desprecia y denigra -con sus despectivas agresiones- a millones de mexicanos y morenistas” tan solo, dijo , “porque algunos quieren participar.”

De manera abierta, ROJAS demandó la renuncia de POLEVNSKY, al decir:
-“Lo mejor sería que, en un último acto de humildad que -se lo vamos a agradecer, a aplaudir y a reconocer millones de mexicanos- presente su renuncia al cargo.”

Para señalarle luego posibles destinos, fuera del país…

-“Estoy cierto de que tendrá un mejor futuro en otra encomienda, tal vez en la embajada en Venezuela, Bolivia, Cuba u otro país hermano, que valore su compromiso ideológico.”

DOS ESTILOS

La reyerta en medios y redes, aunque obedece a malquerencias antiguas, ha estado ligada en los últimos tiempos a la contienda electoral tamaulipeca.

Manzana de la discordia donde YEIDCKOL y RICARDO estarían representando dos estrategias opuestas en su relación con el gobierno panista de FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.

Es claro que la dirigente nacional prefiere una estrategia cercana a la coexistencia pacífica.

El presidente de la cámara alta, en cambio, es más proclive a la confrontación, a ratos de viva voz, aunque, más a menudo, a través de su suplente ROJAS DÍAZ DURÁN.

Con sobrada razón, YEIDCKOL siente que MONREAL interfiere en asuntos que son propiamente del partido, en tareas como es sin duda la representación nacional de MORENA en Tamaulipas.

El caso es que aún no empiezan las campañas y los estrategas de MORENA ya tienen enfrente una confrontación muy seria que solventar.

EL ANTECEDENTE

La presencia en Tamaulipas de MONREAL y su brazo operativo DÍAZ DURÁN datan de la elección presidencial pasada.

Cabe subrayar la fecha exacta. Fue un 2 de febrero de 2018 (y de esto hace ya 13 meses y medio) cuando el zacatecano resultó comisionado por el entonces candidato LÓPEZ OBRADOR en las tareas de coordinar las campañas de MORENA para los estados de San Luis Potosí, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.

Se recordará que, a su paso por tierras tamaulipecas, se suscitaron algunas fricciones con el establishment panista, que los (entonces) misioneros de MORENA se encargarían de escalar para convertirlas en noticia nacional.

Toda una dinámica declarativa de ataques y contraataques que fue subiendo de tono al calor de la contienda, con redes y medios como amplificadores naturales.

Y no era para menos, si recordamos que, en 2018, el proceso electoral comprendió, en nuestra entidad, cuatro batallas en paralelo por la Presidencia de la República, diputaciones federales, senadurías y presidencias municipales.

Aunque eso luego quedó atrás. El detalle es que la presencia de RICARDO y ALEJANDRO perdió sustento formal al concluir aquella elección y luego, en septiembre pasado, cuando las dos cámaras nacionales renovaron sus bancadas y el propio MONREAL se convierte en líder de la mayoría obradorista en el senado.

Teóricamente, ya nada tendrían que hacer dichos caballeros en nuestra entidad, puesto que ahora se encuentran ubicados en una importante misión legislativa y los asuntos del partido son responsabilidad de YEIDCKOL.

Si esta última o su delegado desempeñan bien (o mal) su trabajo, ya será otro cantar y otro reclamo. O si las candidaturas que ellos palomearon resultan cuestionables, será también discusión aparte.

El caso es que la dirigente es ella y responde por las tareas de la cúpula nacional en Tamaulipas. Alguien tiene que conciliar posturas pronto, en un sentido o en otro, haciendo valer la autoridad formal, o bien, reconfigurando el equipo para disponer nuevas encomiendas. El tiempo corre.