Michoacanazo huasteco

Cd. Victoria, Tam.- La PGR tendría en marcha una investigación previa contra tres exgobernadores tamaulipecos, los señores MANUEL CAVAZOS, TOMAS YARRINGTON y EUGENIO HERNANDEZ
Razón por la cuál habría girado una orden a las autoridades migratorias para vigilar la eventual salida del país no sólo de ellos, sino de medio centenar de personas cercanas, lo cuál incluye a familiares, ex-colaboradores y amigos.
Al momento de escribir estas líneas quedaba la duda en cuanto a la naturaleza de dicha disposición.
Si bien el editor regio RAMON ALBERTO GARZA precisó que tal medida comprendía únicamente la obligación de informar sobre los movimientos de estas personas, más tarde el diario REFORMA habló explícitamente de un impedimento para que abandonen el país.
Bien. ¿De qué estamos hablando, a qué nos estamos enfrentando con tan insólita disposición y hasta donde puede llegar?
Sin duda representa un hito histórico el que una instancia nacional disponga esta acción tan severa que pretenda juzgar de golpe a tres administraciones consecutivas.
Adelante, desde luego, si se trata de un acto de justicia real, aunque la duda (no menor, sino mayúscula) reside en el “timing” de estos acontecimientos. Mire usted: en pleno año electoral.
Dicen que la burra no era arisca, pero: ¿Cuántos eventos así nos ha brindado FELIPE en sus cinco años y pico de gobierno?
Blitzkriegs mediáticos del calderonismo, en efecto, como aquellas ofensivas relampagueantes que lanzaban las tropas alemanas durante la segunda guerra mundial, buscando acabar de golpe con sus enemigos, empleando a su favor la velocidad y el factor sorpresa.
El problema es que en México y bajo el actual gobierno, tales arranques de caballo brioso suelen terminar en el trote incierto de un equino manso.
La memoria es útil, sin duda. Un 26 de mayo de 2009, el equipo de CALDERÓN lanzó una ofensiva brutal contra la clase política michoacana, arrestando a ocho alcaldes del PRI, dos del PRD y dos del PAN, doce en total.
Los ediles fueron trasladados a la Ciudad de México y acusados de colusión con la delincuencia organizada. Hoy, sin excepción, los doce se encuentran libres.
La justicia jamás pudo probarles nada, uno a uno fueron saliendo y el mal sabor que dicha acción ruda e ineficaz dejó entre la población, se reflejaría en el fracaso de COCOA CALDERON cuando buscó el voto ciudadano con la vana esperanza de gobernar ese Estado.
Pero hay más. En Tijuana, Baja California, el 4 de junio del 2011 fue detenido por fuerzas federales el empresario priísta JORGE HANK RHON, ex-alcalde de dicha ciudad y aspirante a gobernador.
Pasó lo mismo. Gran escándalo mediático, cámaras, reporteros, imágenes videograbadas, fotografías de un presunto arsenal incautado… ¿Y al final?
Diez días después, la noche del 14 de junio, el hombre fue liberado “por falta de elementos”
En fin, prefiero no extenderme ahora sobre casos similares en entidades como Quintana Roo y Jalisco, tarea que rebasa los límites de esta columna.
Desde luego, no faltará quien diga que la justicia carece de calendario, pues su aplicación no tiene fecha ni época y tampoco debe frenarse o posponerse por el sólo hecho de encontrarnos en tiempo de comicios. Muy bien.
Aunque da la casualidad de que el penoso historial de golpes tan aparatosos como fallidos de la justicia calderonista suele aparecer en el horizonte informativo fuertemente teñido de coloraciones políticas.
Evidentemente, no es tarea ni propósito de los medios periodísticos erigirse en jueces, condenar o defender a los implicados ahora, sobre todo cuando desconocemos los elementos demostrativos que habrá de esgrimir la fiscalía.
Pero resulta inevitable subrayar que el gobierno tiene rato dando palos de ciego en este campo siempre que intenta hacer “política de nota roja” con fines marcadamente electorales.
Y también que (tiro por viaje, oiga usted) esta clase de aventuras terminan representándole un altísimo costo en materia de credibilidad ciudadana.

Mirada letal

Cd. Victoria, Tam.- A mediados de la administración anterior, un personaje del más alto nivel político regional tomó un vuelo privado para asistir a un encuentro discreto con CARLOS SALINAS DE GORTARI, quien para entonces ya operaba tras bambalinas el proyecto que mayormente le preocupa: el retorno del PRI a Palacio Nacional.
Tras los saludos y cortesías de rigor, el tamaulipeco consideró prudente agradecer a SALINAS los apoyos que recibió la entidad durante su gobierno.
En silencio, con la mirada siempre alerta y una sonrisa de satisfacción, el anfitrión asentía a cada palabra.
Y todo hubiera marchado a la perfección si no fuera porque, de pronto, un detalle inoportuno cortó de tajo el buen ánimo de la conversación.
El desatino habría ocurrido cuando el invitado quiso evocar el ambiente que se vivía en los años noventas…
-“Recordará usted que en aquel tiempo el gobernador de Tamaulipas era el licenciado MANUEL CAVA…”
-“¿MANUEL que???”, interrumpió el ex-presidente en tono áspero de reclamo, levantando el volumen y enervando la voz con un tono peligrosamente agudo.
En fracciones de segundo todo cambió. La expresión afable se volvió de hielo, el rostro de SALINAS se petrificó y destellos de cólera parecían inflamar sus pupilas.
Con la rapidez debida, el paisano entendió el mensaje y optó por hacer mutis, dejando la frase sin terminar y el vocablo mismo a medio pronunciar. Los puntos suspensivos le habrán parecido eternos.
Era obvio que su interlocutor no quería que le mencionaran, ni por asomo, ese nombre.
Arqueada la ceja, afilado el rictus, emergía tal cual aquella mirada mefistofélica que conoció en su momento FERNANDO ORTIZ ARANA cuando aseguraba haber visto “la muerte en los ojos del Presidente”.
De regreso a Ciudad Victoria la explicación surgió de algún asesor político local.
Por los días en que ZEDILLO convirtió a SALINAS en su villano predilecto, el ex-mandatario en fuga se había exiliado en Cuba y luego en Irlanda.
Buscando recomponer su situación, el hombre empezará entonces a mover sus hilos desde la sombra.
Haciendo un recuento de sus fuerzas leales, decide llamar a ex-miembros de su gabinete y también a gobernadores en funciones que le debían el cargo.
Entre ellos, el de Nuevo León SOCRATES RIZZO y también su vecino de Tamaulipas. De la respuesta que cada cuál daría a dicho llamado se escribieron dos historias completamente diferentes.
El economista de Linares no lo pensó mucho y viajó de inmediato al encuentro con su ex-jefe y amigo. En consecuencia, el gobierno zedillista lo presionó para que abandonara el cargo, entre una lluvia de periodicazos y sonoros escándalos de corrupción.
El matamorense habría reaccionado de otra manera. Enterado de la invitación, voló a la capital del país, pidió audiencia en Los Pinos y le contó todo a ZEDILLO.
Como no siempre es posible hacer feliz a todo mundo, CAVAZOS habría optado por sacrificar su lealtad al amigo prófugo y mostrar obediencia al poderoso en turno.
Con ello MANUEL, a diferencia de SOCRATES, gobernó hasta el último día de su mandato. De ahí el rencor cerval que en los años siguientes pareció guardarle SALINAS.
Por todo ello, ahora que CAVAZOS es candidato de nueva cuenta al senado y al momento en que SALINAS asoma como operador principalísimo de PEÑA NIETO, las dudas son muchas y se esparcen en racimo:
(1) O bien la historia que cuento arriba es completamente falsa, para lo cuál tendría que haber mentido la fuente que me la reveló, a pesar de haber estado presente en esa charla de dos.
(2) O acaso el enojo resultó menor a la proporción imaginada y al paso de los años pudieron limar asperezas el amigo que se quedó esperando y el hombre que nunca llegó.
(3) O, tal vez la recién anunciada nominación senatorial se ejecutó sin considerar la opinión de CSG, apareciendo en el horizonte como un simple pago a tareas electorales desempeñadas por MCL en estados donde el PRI ganó, como Michoacán, por ejemplo.
Elija usted, amigo lector.

Preferencias 2006 y 2012

Cd. Victoria, Tam.- Escribo estas líneas para mis lectores de medios impresos y portales electrónicos al caer la tarde del jueves 26 de enero de 2012.
Permítanme recordar que hace seis años también era jueves, mismo día de la semana y del mes sólo que de 2006, cuando un diario capitalino publicaba su primera encuesta oficial de preferencias electorales, con miras a la contienda presidencial donde competían FELIPE CALDERÓN, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, y ROBERTO MADRAZO.
Las campañas eran más largas entonces y habían empezado el 19 de enero. De ahí la importancia de este primer sondeo que los especialistas llamaban “fotografía del arranque” realizada directamente en vivienda (y no con teléfono, ojo) entre el 21 y 23 de enero por el diario El Universal.
Desde luego hubo otros muestreos ese mes, pero diferían poco. En términos generales, las proporciones serían equivalentes.
Los resultados más importantes tenían que ver con candidatos y colocaban a LOPEZ OBRADOR con el 33% de las intenciones del voto, contra 27% de CALDERON y 20% de MADRAZO.
La ventaja entre el primero y el segundo (AMLO y FCH) era de seis (6) puntos porcentuales y esta me parece que debe ser la primicia básica (enero de 2006) para entender lo que ocurrió después (julio del mismo año) o incluso evaluar el presente 2012.
Importante es aclarar que si bien se hicieron muchos sondeos antes (algunos daban a AMLO ventajas de dos dígitos) sin embargo todos adolecían de un problema serio: las campañas aún no iniciaban y, en la mayor parte de los casos, el PRI y el PAN no tenían candidato formal, pues los procesos internos de estos partidos se consumaron hasta el otoño del 2005.
Recordará usted que al final de esta historia, el 2 de julio de aquel año, los resultados consumaron un vuelco sustantivo, ganando CALDERON con 35.89%, quedando AMLO en 35.31% y MADRAZO en 22.26%.
La memoria crítica de aquel proceso electoral nos reporta también que fue necesaria una gigantesca campaña de desprestigio, inserciones electrónicas y desplegados periodísticos financiados por particulares para bajar del caballo a LOPEZ OBRADOR.
Su ventaja de 6% se convirtió en desventaja de 0.58 puntos porcentuales, gracias a lo cuál el IFE declaró ganador a CALDERÓN.
Finalmente, el fruto de la guerra sucia y su descomunal operativo de linchamiento mediático contra AMLO fue lograr que FELIPE remontase los seis puntos que lo separaban del líder, para luego ganarle con medio punto más.
Sirvan estos datos de referencia para tratar de entender en qué condiciones habrán de iniciar las campañas para el presente 2012.
Importa advertir que hoy, por ajustes de calendario, no tenemos el abanico completo de opciones, pues el PAN aún no designa candidato (a) y las campañas inician formalmente hasta marzo.
No obstante, la coincidencia de fechas entre aquella primera encuesta (publicada un 26 de enero de 2006) y el día en que escribo este comentario, me permite hacer cierto paralelismo.
Me es útil para ello consultar en Internet el denominado “poll de polls” (conteo de conteos, conteo maestro) que reúne en una sola gráfica los resultados de seis encuestadores como son: Excélsior, El Universal, Reforma, ISA, OEM y Mitofsky.
No alcanza el espacio para detallar cada uno, pero sí para citar el promedio de todos, realizado y graficado en dicho portal.
En primer lugar de las preferencias estaría el priísta ENRIQUE PEÑA NIETO (53%), en segundo la panista JOSEFINA VAZQUEZ MOTA (26%) y en tercero ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR (21%).
Con la advertencia de que JOSEFINA no es todavía candidata sino únicamente la mejor posicionada de los tres aspirantes albiazules.
Desde luego, la verdadera “fotografía del arranque” vendrá hasta que partidos y candidatos inicien actividades de proselitismo formal, en marzo.
Tomemos nota y observemos qué números cambian y cuáles se sostienen en el trayecto próximo. Será útil.

El cuarto jugador

Cd. Victoria, Tam.- Sin el capital político de los maestros y la plusvalía del segundo oficio que desempeñan en México como es la movilización electoral, sería impensable el Partido Nueva Alianza, PANAL.
La organización no parece permeada por ideología reconocible, al menos dentro de los parámetros tradicionales. No defiende principios: sirve a intereses muy particulares y visibles. Es el partido de las negociaciones permanentes.
Nacido oficialmente en 2002 como Asociación Ciudadana del Magisterio reconocida por el IFE, evolucionará rápidamente a partido en 2005, con MIGUEL ÁNGEL JIMÉNEZ al frente, un joven politólogo del ITAM de trayectoria pública inexistente, salvo su amistad con ELBA ESTHER GORDILLO.
Relación que le significó a JIMENEZ el ser diputado federal y luego director de la Lotería Nacional.
Curiosamente, este precoz líder partidista, surgido casi por generación espontánea (por capricho de la GORDILLO) ya no pertenece hoy al PANAL, ni siquiera vive en México.
Tras ser acusado de utilizar recursos de la Lotería para financiar campañas políticas, el hombre defeccionó de todo para aceptar un cargo diplomático en el Reino Unido.
La presidencia de dicho partido pasaría sucesivamente a manos del abogado veracruzano TOMÁS RUIZ (2007), el ex-boxeador y empresario capitalino JORGE KAHWAGI (2007) y un señor muy interesante de nombre LUIS CASTRO OBREGÓN (2011 en adelante), ex-secretario particular de la señora GORDILLO cuya hoja de servicios incluye haber trabajado en el CISEN.
El PANAL parece haber sido creado ex-profeso como herramienta de transacción electoral de la maestra GORDILLO.
Recuérdese que en la elección del 2000, el apoyo de ELBA ESTHER a VICENTE FOX se ordenó todavía desde el SNTE.
Para el 2006 ya existía el PANAL, cuando la misma dama decide apostarle a dos proyectos paralelos (algo típico de ella), postulando a ROBERTO CAMPA CIFRIÁN como candidato de Nueva Alianza y apoyando al panista FELIPE CALDERÓN.
Desde el PANAL también, ELBA ESTHER negociaría en 2011 su pasajera alianza con el priísmo de ENRIQUE PEÑA NIETO, relación abruptamente finiquitada la semana anterior.
El propio LUIS CASTRO dio mucho de que hablar por estos días cuando se animó a delinear el perfil idóneo de su aspirante presidencial, ojo.
De preferencia dijo que podría ser una mujer con trayectoria política respetable y experiencia en el mando, lo cuál motivó que los medios dirigieran sus reflectores hacia la ex-jefa del gobierno capitalino (y alguna vez dirigente nacional del PRD) ROSARIO ROBLES BERLANGA.
Hasta la tarde del miércoles en que escribo estas líneas, la misma ROSARIO había negado tener aspiraciones.
Primeramente declaró a un portal electrónico en forma tajante: “No ha habido ninguna propuesta, pero ni aunque la hubiera aceptaría, para acabar pronto. No soy la candidata de nadie.” (Animal Político, enero 24).
Posición que después ratificaría en charla con el periodista JOSE CÁRDENAS, de Radio Fórmula: “Creo que hay que ser justos y decir las cosas como son, ellos no me han buscado, pero la segunda es que aunque me buscaran, yo no aceptaría.”
Lo cierto es que este minipartido se encuentra en vías de añadir un cuarto jugador a la puja presidencial, hoy cuando ya nos habíamos hecho a la idea de tres opciones: PRI, PAN y el frente de las izquierdas.
Viene alguien más, en efecto, a todas luces un candidato (a) ciudadano (a), es decir, una figura externa pues el PANAL no abunda en personalidades relevantes capaces de dar la pelea.


Zigzag
*** ACLARACIÓN necesaria. *** RATIFICO plenamente mi escrito de ayer donde afirmé que el PRI ha tenido 20 dirigentes nacionales, el PRD 17 y el PAN 9 desde que se fundó el Partido Verde, aunque el año de referencia no es 1991 (su registro formal) sino 1986 (su nacimiento). *** EN 26 AÑOS, pues, los verdes solamente han tenido dos cabezas: padre e hijo. *** HUERTO familiar, en efecto, quien lo duda. *** ES OBVIO el contraste con los demás partidos. ***

Política de alfombra roja

Cd. Victoria, Tam.- La implacable desnudez del dato duro. Desde 1986, año en que empezó a buscar su registro legal el Partido Verde, han pasado 20 dirigentes nacionales del PRI, 13 del PRD y 9 del PAN.

En el mismo tiempo, el hoy llamado PVEM ha tenido solamente dos (2) presidentes nacionales, el señor JORGE GONZALEZ TORRES y su cachorro JORGE EMILIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ.

Esto es: 2 liderazgos en 26 años, ambos de la misma familia, en sucesión directa, padre e hijo, como en los linajes monárquicos.

Desde luego atañe a Tamaulipas porque el primero fue yerno del doctor EMILIO MARTÍNEZ MANATOU, aún antes de que este fuera gobernador, es decir, desde que fungía como Secretario de Salubridad durante el régimen lopezportillista.

Con oportunidad, JORGE GONZALEZ y su hermano VICTOR MANUEL (el después llamado “doctor SIMI”) resultaron ser exitosos empresarios en la actividad farmacéutica. Proveedores, en efecto.

Concluido el lopezportillato, con MARTINEZ MANATOU exiliado en su rancho “El Mezquite”, el yerno JORGE encontraría una floreciente actividad en la formación de un partido presuntamente avocado a la defensa del medio ambiente.

Con 7 de 128 senadores y 21 de 500 diputados, el PVEM es hoy en día una de las organizaciones políticas más cuestionadas por su condición de huerto familiar cultivado a la sombra de los partidos grandes. Partido rémora, en efecto.

La nota viene a cuenta ahora que el propio JORGE EMILIO se encamina hacia un escaño senatorial, en coalición PVEM-PRI.

Poco se sabe de los aportes que registra este muchacho a la causa ecológica del país. Se observa, sí, que en su discurso cotidiano menciona de tiempo en tiempo los manglares, es decir, los ecosistemas propios de las zonas costeras y sus ricos humedales.

Curiosamente, JORGE EMILIO parece tener demasiados amigos dentro de la industria hotelera, depredadora principalísima de los manglares. En Cancún, por ejemplo. Su arenga permanente contra los ecocidios luce aparejada con la amistad que demuestra con quienes los perpetran.

En noviembre del 2011, CARLOS PUIG, columnista de MILENIO diario, nos daba un norte sobre cierto reportaje que salió en la revista QUIEN, especializada en frivolidades de gente bonita.

Buen tip. Consultando directamente el sitio de dicha publicación y leyendo el trabajo sobre JORGE EMILIO, resulta útil advertir que estas notas de carácter apologético suelen recalcar (sobre pedido) aquellos aspectos que al cliente le resulten más destacables en cuanto a su personalidad y trayectoria.

Lo increíble es que siendo un texto en buena medida auto-laudatorio, sean mínimas las referencias a su actividad principal como es la política, dedicando la mayor parte del espacio a destacar sus hazañas como “socialité”.

Así nos enteramos que lo que más le gusta es “la vida social” y ofrecer fiestas “de lo más divertidas” donde es “gran anfitrión”.

Cosa curiosa, más de una década al frente de un partido no parece haber dejado huella suficiente en su perfil como para que se hable de ello.

En cambio se menciona que el escenario perfecto en el que transcurre su existencia “puede ser un yate” o tal vez alguno de sus departamentos “en la ciudad o la playa” o quizás “su casa ubicada cerca del hotel Las Brisas” en Acapulco.

Y aunque ha sido legislador en tres ocasiones (asambleísta del DF y dos veces diputado, en total 9 años) nada de lo transcurrido en esas tareas parece importar más que su gusto por el mariachi que siempre lo acompaña (otra vez) “de preferencia en un yate”, en lugares “como Saint-Tropez, Francia”.

Cabe pensar que en su camino hubo decretos, iniciativas y tareas de organización partidista, aunque la reseña enfatice que en sus reuniones suele haber “variedad de bebidas, comida y gran diversión” que después termina en un “after party”.

La función pública reducida a una oportuna foto de sociales, el flashazo que la eterniza, la sonrisa perenne. Política de alfombre roja, en efecto. Pena ajena.

Darwinismo político

Cd. Victoria, Tam.- En la vida de los partidos políticos no siempre sobrevive el más fuerte o el que mejor se adapta. En México también perdura el que mejor se arrastra y transita como eterno “socio junior”, a la sombra de un partido grande.
En razón de esas mañas hoy permanecen dentro del espectro nacional organizaciones que bajo marcos jurídicos distintos hace mucho habrían desaparecido.
Curiosa manera de caminar por el tiempo y en el proceloso tráfago de los sexenios, amparados en una táctica que recuerda a las rémoras, aquellos peces que viajan grandes distancias adheridos a un animal de mayor tamaño.
En inglés reciben nombres un tanto chocantes: “sharksucker” los que viajan prendidos a los tiburones y “whalesucker” los que van adheridos a las ballenas.
Pues bien, el actual panorama de la izquierda (PRD, PT, Movimiento Ciudadano) es resultado de un largo historial de divisiones y proyectos unificadores, de fisiones y fusiones, que vieron pasar una veintena de membretes con registro desde la reforma fundacional encabezada por JESUS REYES HEROLES entre 1977 y 1979.
El PRD, como partido más exitoso de la izquierda mexicana, nace al unificar las fuerzas que apoyaron al ingeniero CUAUHTEMOC CÁRDENAS en 1988, en lo que entonces se conocía como Frente Democrático Nacional y donde destacaban el Partido Mexicano Socialista (PMS), el Frente Cardenista (antiguo PST), el PARM, el PPS y la Corriente Democrática, entre otros.
El PMS, a su vez, venía de un proyecto de fusión anterior que se remonta a 1987 cuando sumaron sus activos los partidos Mexicano de los Trabajadores (PMT) y Socialista Unificado de México (PSUM).
Pero hete aquí que el PSUM había nacido en 1981 a resultas de un esfuerzo de integración similar que tenía como eje al viejo Partido Comunista Mexicano (PCM) y donde participaron membretes como el Partido Socialista Revolucionario (PSR) y el Movimiento de Acción Popular (MAP), entre tantos otros.
Pues bien, en el presente 2012, la izquierda se lanza de nuevo tras la concreción de sus dos grandes sueños: (1) la conquista del poder y (2) la reunión de todas sus fuerzas en un solo rostro.
Lo primero está todavía por verse, pues depende de una competencia que aún no empieza y donde todavía falta por calibrar el impacto y conocer la oferta política de cada participante.
Sin embargo, el sueño del partido único se observa más cercano pues no aparece esta vez supeditado a unos comicios sino más bien como planteamiento de prospectiva más ambiciosa que va más allá de las urnas.
Sin importar quien gane en julio próximo, ya está agendado el concepto que daría vida a una nueva formación que tentativamente llevaría el nombre de Partido Frente Amplio Progresista (PFAP) y en cuyo diseño trabajan desde ahora los equipos de MARCELO EBRARD y MANUEL CAMACHO.
Importa decir que en la derecha no ha existido tal dispersión desde que en 1939 se fundó el Partido Acción Nacional (PAN).
Se sabe de membretes menores y sin trascendencia alguna como el sinarquista Partido Demócrata Mexicana (gallito colorado) de corta vida entre 1979 y 1997, del cuál aún se desprendería el Partido Alianza Social (PAS), hoy también desaparecido.
Para la elección del próximo primero de julio se enfilan siete partidos, tres de ellos (PAN, PRI, PRD) con fuerza propia, gran tamaño, experiencia amplia de gobierno y personalidad bien definida.
La izquierda tiene también al Movimiento Ciudadano (MC, antes Convergencia, de DANTE DELGADO) y al PT, dirigido desde su nacimiento en 1990 (hace 22 años) por el economista regiomontano ALBERTO ANAYA.
De cuajar los planes de EBRARD, CAMACHO y LOPEZ OBRADOR, esas dos organizaciones menores (PT y MC) serían engullidas junto con el PRD por el naciente Partido Frente Amplio Progresista.
Queda entonces por ver hacia donde caminan (o si ya caminaron) los dos minipartidos restantes: Nueva Alianza y Verde Ecologista. Pero como aquí se acabó el espacio, mañana le seguimos.

Divorcio precoz

Cd. Victoria, Tam.- Sorpresiva aunque no espontánea, la ruptura del PRI con el partido Nueva Alianza aflora en el horizonte noticioso marcada por un “timing” muy peculiar. Una bien medida premura.

Ocurre apenas en la víspera, en etapa temprana, cuando el cotejo aún no despunta ni está completo el menú de candidatos presidenciales. Hay tiempo, pues, para el control de daños.

Y aunque el divorcio entre ELBA ESTHER GORDILLO y ENRIQUE PEÑA NIETO se anuncie de manera súbita, tiene toda la facha de una decisión lo suficientemente estudiada.

Calculando costos y beneficios, el alto mando tricolor tomó la decisión en frío, tras diagnosticar que la presencia de ELBA ESTHER saldría más cara que el valor real de sus operativos magisteriales.

Y sale cara en dos vertientes:

(1) EL COBRO DIRECTO, constante y sonante que la dama hace por sus servicios de alcahuetería electoral, esa elevadísima tajada de poder expresada en cargos gubernamentales, senadurías, diputaciones y paraestatales jugosas como la Lotería Nacional.

Anote usted entre los antecedentes previos a este divorcio la revuelta de militantes priístas en cinco entidades (Chiapas, Sinaloa, Puebla, Jalisco y el DF) en protesta contra la abusiva entrega al PANAL de candidaturas a las dos cámaras, incluyendo los escaños senatoriales para MONICA ARRIOLA y FERNANDO GONZALEZ, hija y yerno de ELBA ESTHER, orgullos ambos de su nepotismo.

(2) LA CUOTA de desprestigio que ella aporta a la causa de PEÑA NIETO, si observamos en retrospectiva el historial francamente mercenario que la caracteriza como regenteadora de un sindicato y un partido en permanente oferta al mejor postor.

Se recordará que ELBA ESTHER fue aliada de VICENTE FOX en 2000 y FELIPE CALDERÓN en 2006, antes de su acercamiento con PEÑA NIETO.

Aunque en fecha previa coqueteó con MARCELO EBRARD, pero este desdeñó su ofrecimiento argumentando incompatibilidad ideológica.

Y es que las audacias de ELBA han abonado sustantivamente la ya larga y sinuosa historia del absurdo político mexicano.

En los primeros años de este siglo, fue simultáneamente secretaria general del PRI,  promotora confesa del PANAL y cómplice cercana de la pareja FOX-SAHAGUN: ¡Todo al mismo tiempo!

A finales del 2011, cuando anunció el acuerdo original con el PRI de PEÑA NIETO, la señora GORDILLO todavía se dio el lujo de atender un contrato previo que tenía suscrito con Acción Nacional en tierras michoacanas, donde el PANAL sería aliado de COCOA CALDERÓN.

Esa visión tan descarnada de la política le ha otorgado a ELBA ESTHER una imagen de filibusterismo que redimensiona al SNTE como una agencia de movilización electoral.

Boyante negocio que otorga a los partidos aliados el trato de simples clientes, a los cuáles puede estar dando servicio de manera simultánea en geografías paralelas, sin que ello le represente un conflicto moral.

Su argumento, finalmente, sería muy semejante al de las empresas de marketing político: “Soy profesional, carezco de ideología, voy con quien me paga, negocios son negocios, punto.”

Sin embargo los años no pasan en balde. Tras un cuarto de siglo de explotación intensiva, todo indica que el reinado de la maestra chiapaneca se acerca a su fin.

Hoy que rompe con el PRI la dama se descubre huérfana de barajitas.

No tiene muchas canicas con que seguir jugando porque en la izquierda ni ANDRES MANUEL ni MARCELO quieren saber de ella y, de hecho, ya definieron su modelo educativo en torno al exrector de la UNAM JUAN RAMON DE LA FUENTE.

Y resulta que en el PAN, la principal aspirante JOSEFINA VAZQUEZ MOTA fue titular de la SEP y desde entonces tiene pleito casado con ELBA.

El único que parece hacerle guiños a la señora GORDILLO es ERNESTO CORDERO, hombre de campaña chiquita y posibilidades todavía más pequeñitas de figurar siquiera como candidato.

Veremos si funciona ahora aquella hechicería nigeriana que, según el libro de GIL OLMOS, otorgó a ELBA ESTHER el poder de enfrentar con fortuna a sus enemigos.

Gabinete, artículo gancho

Cd. Victoria, Tam.- El virtual abanderado de la izquierda ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ha dado curso en las últimas semanas a una estrategia de posicionamiento que busca ampliar el espectro de votantes y acaso pudiéramos resumir en una frase: si no te gusto yo, vota por mi equipo.
Se rompen esquemas. A lo más que se había llegado en tiempos anteriores a la fecha de las votaciones, era a inferir algún bosquejo del futuro gabinete.
Y esto se hacía de manera aproximada, a partir de las responsabilidades que el candidato asigna dentro de su equipo de campaña.
La costumbre en México es que cualquier referencia en torno a puestos clave espere normalmente a que transcurran los comicios.
De preferencia, que el ganador (alcalde, gobernador, presidente) traiga en la bolsa su constancia de mayoría y luzca ante la opinión pública con la imagen clara de mandatario electo.
Entonces sí, los propios medios se entregan con prodigalidad al frenesí especulativo barajando nombres, cotejando ternas y señalando a personajes que (según conocedores e “iniciados”) estarían más que “cinchos” para tal o cuál cargo.
La novedad ahora es que ANDRES MANUEL manifieste tanta prisa para adelantarle a la gente la identidad de quienes ocuparían cargos específicos en su gobierno, si el voto le favorece en julio.
Dicho en términos gastronómicos, sabedor de que no convence a muchos como plato fuerte, AMLO busca presentarse ahora acompañado de refrigerios interesantes, entradas y tapas, consomé, ensalada y guarniciones de postín, buenos vinos y algún atractivo postre.
Sin duda los colaboradores cuentan y de sus identidades derivan respuestas esenciales: platícame con quien te juntas y con que gente haces equipo para saber qué ofreces a cambio de mi voto.
Para la SEP ya nos dijo que tiene proyectado al ex-rector de la UNAM JUAN RAMON DE LA FUENTE, anuncio cuyo efecto inmediato fue que el propio JUAN se deje ver con corbatas en diversas tonalidades de amarillo. 
Y además que los medios comparen a esta “carta educativa” de la izquierda con su antinomia natural, la figura más relevante del equipo tricolor en este campo, la maestra ELBA ESTHER GORDILLO. 
Entre broma y en serio, la gente se pregunta: ¿Que modelo docente sería más atractivo a partir de diciembre, el de la UNAM o el del SNTE?, ¿El contraveneno de AMLO a las chifladuras de la chiapaneca resultaría ser el psiquiatra DE LA FUENTE?
Pero LOPEZ OBRADOR va más lejos. Para Gobernación ya destapó a MARCELO EBRARD, el moderado jefe de gobierno capitalino cuyo sacrificio en pos de la unidad izquierdista le abona hoy una imagen de madurez y equilibrio.
Frente a ello, no sabemos a quien tenga en mente ENRIQUE PEÑA NIETO para dicha responsabilidad. Tal vez VIDEGARAY, acaso MANLIO FABIO, lo cuál se antoja interesante, aunque difícil de lograr.
Otros dos personajes que ya lucen “pre-nombramiento” en el "team" obradorista son FERNANDO TURNER DÁVILA y ROGELIO RAMÍREZ DE LA O, quienes irían a las secretarías de Economía y Hacienda, respectivamente.
ROGELIO es un economista de la UNAM doctorado en Cambridge, ubicado en la vertiente keynesiana y reconocido especialista en materias como flujos de capital, libre comercio y globalización.
Su nombre figura en el cuarto de guerra perredista desde la anterior contienda en 2006, amen de presidir la firma de análisis financiero ECANAL y (ojo) asesorar al Grupo Modelo.
En cuanto a TURNER DÁVILA, es un empresario regiomontano con carrera ejecutiva en grandes corporaciones como el Grupo Alfa, Altos Hornos de México y la compañía de autopartes Katcon Global, entre otras.
Ofrecer pues, en paquete, un candidato, un programa y un gabinete parece ser una de las novedades que como artículo gancho introduce AMLO este 2012, conciente de la negra fama que le dejó por saldo el 2006.
En el viejo priísmo eso se llamaba cuerpeo y consiste en reposicionar la imagen pública en función de acompañantes, colaboradores y amigos. Veremos que tal funciona.

Decretazo sanitario

Cd. Victoria, Tam.- Este miércoles por ahí del mediodía, uno de los espacios oficiales que emplea el Jefe del Ejecutivo nacional en Twitter adelantó con cierto tono de suspenso un asunto singular, poniendo en boca de FELIPE CALDERÓN lo siguiente:

“Hoy anuncio algo de la mayor importancia para la salud pública, regularemos la publicidad de #productosmilagro, FCH”

La cita es textual incluyendo el hashtag, es decir la etiqueta compuesta por dos palabras pegadas y precedida por el signo de número (#).

Lo curioso es que CALDERÓN no haya empleado para tal noticia su cuenta personal (@FelipeCalderon) donde se había venido ocupando por estos días de asuntos como el apoyo a los adultos mayores o la ventanilla única del comercio exterior.

El tema específico de los medicamentos chatarra salió en otro espacio (@PresidenciaMX) donde FELIPE diría (o mandaría decir) que el gobierno federal “toma acciones inmediatas y concretas en contra de fraudes a la salud.”

Con esta reforma su gobierno, a través de COFEPRIS, acotará la difusión comercial de los productos milagro.

Ahora los medios deberán asegurarse que la publicidad cuente “con el permiso correspondiente” pues todos los anuncios “que veamos por televisión” deben tener registro vigente o, en caso contrario, “saldrán del aire”.

Para su gobierno, añadió, por encima de cualquier asunto, “se encuentra el tema de la salud” y “con la salud no se debe jugar.”

Y ojo que este rubro tiene muchas aristas y justo es precisar los términos para no incurrir en  confusiones.

Al hablar, por lo general, de medicamentos milagro se hace referencia a productos que prometen un remedio rápido y definitivo lo mismo a enfermedades comunes (respiratorias, digestivas, epidérmicas) que a necesidades de orden estético (arrugas, caída del cabello, acné, manchas y hasta cicatrices, oiga usted).

Y aunque los límites son a veces algo porosos, es otra la problemática de los medicamentos “pirata” denunciados en distintos medios como (1) malos imitadores de las patentes originales, (2) vendidos a menor precio aunque (3) con una eficacia harto discutible.

Por el vocabulario empleado, todo indicaría que la iniciativa de FELIPE CALDERÓN está dirigida hacia el primer caso, el de los comprimidos, menjurjes, pociones y brebajes que ofrecen alivio rápido y total.

Al margen de lo que pueda revelarse en los días subsiguientes, de entrada una decisión así de  punzante podría tener dedicatoria hacia el duopolio televisivo y en particular a la empresa que publicita en forma agresiva y permanente esta clase de artículos, como es Televisa.

Cuestión de checar el bombardeo inclemente de anuncios (algunos bajo la modalidad engañosa de publirreportajes o infomerciales) que los laboratorios recetan al televidente todos los días y en horario estelar, empleando en ocasiones a locutoras de noticias (ADELA MICHA, LOLITA AYALA) y hasta un encuestólogo profesional como ROY CAMPOS.

Patético, sin lugar a dudas, ver a ROY --quien se labró una carrera respetable como investigador social-- disfrazar con lenguaje estadístico lo que resulta ser publicidad vulgar de condones, ungüentos o champús anticaspa.

El Presidente CALDERÓN ratificaría más tarde lo anunciado en Twitter al firmar en las escalinatas de Los Pinos, el decreto que reforma la Ley General de Salud para sacar del aire (y de la calle) a los "productos milagro".

Específicamente habló de evitar que las personas sigan siendo engañadas y afectadas en su salud por productos que prometen "mágicamente" bajar de peso, corregir imperfecciones, curar o prevenir enfermedades, pero que son un fraude al consumidor.

Estimulante noticia, sin lugar a dudas, aunque (desconfiados que somos) cabe todavía esperar que todo esto en verdad se cumpla.

Es decir, que no le ocurra lo que al decreto aquel contra la comida chatarra en las escuelas, que acabó teniendo una eficacia nula.

De buenas intenciones, dice el refranero popular, está empedrado el camino del averno.

El diagnóstico ausente

Cd. Victoria, Tam.- Desde luego, sería ingenuo pedir a los precandidatos del PAN que cuestionen de manera abierta y frontal el desempeño de FELIPE CALDERÓN, mandatario emanado del mismo partido.

Sin embargo, el discurso de todo aspirante al más alto cargo político del país pierde congruencia, credibilidad y también impacto social si elude un diagnóstico realista en torno a la problemática nacional y encubre los errores cometidos en la conducción del país.

Aún sin personalizar la crítica, al menos debiera quedar clara la voluntad de los prospectos para impulsar cambios sustantivos en asuntos de gran apremio como es la lucha contra la delincuencia, la impunidad en todos los órdenes y la desigualdad social.

Escuchando al detalle el debate entre JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, SANTIAGO CREEL y ERNESTO CORDERO, mi impresión es que siguen desperdiciando tiempo y tribuna.

Ello, en momentos clave cuando sus mensajes tienen el privilegio de no enfrentar el contrapeso de sus adversarios (AMLO y PEÑA NIETO) por ser estos candidatos únicos y encontrarse de momento impedidos para realizar propaganda abierta y directa.

Lo cierto es que hoy debiera escucharse con mucha fuerza la voz del PAN y eso está muy lejos de ocurrir.

Convocados en el auditorio “GÓMEZ MORÍN”, JOSEFINA, SANTIAGO y ERNESTO demostraron encontrarse al parejo en ese ánimo de alarmante tibieza que hoy embarga a todo el aparato albiazul, empezando por su dirigente formal GUSTAVO MADERO.

El portal mismo de Acción Nacional en Internet es testigo de dicho decaimiento emocional. Invito al lector a que visite las páginas de los tres partidos principales que contenderán el próximo julio: PAN, PRI y PRD.

Al abrir la del PAN por momentos uno olvida que ya estamos en 2012 (jelou, toctoc, ya llegamos, ¿Hay alguien ahí?) ante una exposición de textos y gráficas acaso inspirada en esos blogs huérfanos de propósito que algún aburrido internauta diseña a medias para luego abandonar a su suerte.

Nada que ver con la ebullición creciente hoy visible en los espacios electrónicos del PRD y el PRI donde, en efecto, los dioses del marketing ya tienen rato operando en pos del poder, entre proclamas, mapas, videos, logotipos, imágenes, consignas… ¡Vida!...

El ánimo pues (o, mejor dicho, el desánimo) del PAN se confirma ahora en el debate.

Es tanta la mesura de JOSEFINA, tan férrea la autovigilancia que ejerce sobre todas y cada una de sus palabras, que su alocución por momentos parece propia de una ceremonia de fin de cursos y no la de alguien que busca gobernar a 115 millones de mexicanos.

ERNESTO, por su lado, parece haber ensayado algunas tonalidades agudas que (alguien le dijo) estarían emparentadas de alguna manera con el entusiasmo, mismas que consideró prudente emplear cada vez que se adjudicaba los presuntos logros económicos del gobierno calderonista, del cuál fue fugaz jefe hacendario.

Desde luego, el espectro cruel de la violencia debió soltar una risotada siniestra cuando escuchó decir a SANTIAGO que para combatirlo crearía dos instancias burocráticas más: la “Secretaría del Interior” y una “agencia especializada para combatir el crimen” (¿Otra?).

Y bueno, cualquier estudiante de derecho podría explicarle a JOSEFINA que el incremento de la pena corporal no desalienta de manera automática la comisión de delitos graves.

Especialmente cuando la dama propuso instaurar la "cadena perpetua" para castigar a los políticos que se coluden con el crimen organizado.

Y es que, mire usted, en Acción Nacional todo se mueve hoy demasiado despacio y con un sopor preocupante, a grado tal que un cartonista de REFORMA dibujó hace poco a la organización blanquiazul como la tortuga del cuento.

Recostada cansinamente bajo un árbol, acurrucada en su caparazón, la especie aludida deshoja la margarita de sus precandidaturas mientras a lo lejos dos liebres (una roja copetona y otra amarilla con su inconfundible “gallito” de canas) se alejan a toda prisa en dirección a la meta.

¿Así o más claro?

Los indeseables

Cd. Victoria, Tam.- Sabiduría al formar equipo, virtud toral en cualquier líder que se precie de serlo. La simpatía o desaprobación muchas veces se gana o pierde, incrementa o merma, al observar quienes acompañan en la aventura a un gobernante en ciernes.
Preocupado entonces debiera estar el aspirante tricolor ENRIQUE PEÑA NIETO si la imagen que proyecte en su camino a las urnas luciera vinculada a personajes de acaso alguna ayuda en el plano de los amarres discretos pero con palmarios inconvenientes en el terreno de la fama pública.
Y es que el sufragante, por despolitizado que esté, quizás no sepa por quien o hacia donde desea dirigir su voto, pero al menos conoce con claridad la orientación de sus fobias, la naturaleza de sus tirrias, aquello que le repulsa y no quisiera ver más en la vida política nacional.
Es el sufragio por descarte, cuando la gente dice: “no se todavía por quien voy a votar" pero por tales o cuales personas no, porque representan prácticas políticas que acaso considere obsoletas, chocosas o nocivas.
El elector se pregunta, por ejemplo, qué modelo de trabajo será más adecuado para la educación pública a partir de diciembre próximo: el que encarna el ex-rector de la UNAM JUAN RAMÓN DE LA FUENTE, propuesto por AMLO para la SEP o el que representa la lideresa magisterial ELBA ESTHER GORDILLO, socia de PEÑA NIETO.
Pero hay más. La coalición del PRI con los partidos Nueva Alianza y Verde Ecologista parece incluir la entrega de cargos senatoriales a personalidades de escasas virtudes como MÓNICA ARRIOLA y FERNANDO GONZÁLEZ (hija y yerno de ELBA ESTHER) o de cara demasiado sucia como el socialité JORGE EMILIO GONZALEZ (actual dueño, por derecho hereditario, del PVEM), el junior boxeador JORGE KAHWAGI (gerente del PANAL) y similares.
Por el bando tricolor también se forman en dirección a la cámara alta, ex-mandatarios estatales de infausta memoria como el poblano MARIO MARIN (el “gober” precioso), el sátrapa oaxaqueño ULISES RUIZ y también MARÍA ELVIA AMAYA, esposa del ex-alcalde de Tijuana JORGE HANK RHON.
En diciembre del 2008, cuando BARACK OBAMA era apenas presidente electo y empezaba a filtrarse en medios la lista de sus futuros colaboradores, un reportero le reclamó por la presencia en su equipo de muchos políticos de la llamada vieja guardia.
La objeción periodística tenía sentido para un mandatario electo que durante su ascenso al poder había insistido hasta la saciedad en la idea de una ruptura deliberada con los grupos de interés y las viejas maneras de hacer política encarnadas en las camarillas burocráticas de Washington.
Con el rostro crispado y en tono duro OBAMA respondió de manera categórica: “I Am the change” (el cambio soy yo) dijo, aduciendo que sin importar quien lo acompañase en su ascenso al poder, los compromisos de campaña estaban garantizados por su presencia.
La historia posterior dirá que BARACK resultó bastante más conservador de lo que se esperaba y esto hoy la opinión ciudadana lo achaca, precisamente, a su equipo, ese “team” de políticos profesionales y burócratas mañosos que encabeza HILLARY CLINTON.
Mucho tendrá que bregar, entonces, el virtual abanderado tricolor ENRIQUE PEÑA NIETO para convencer al electorado de que sus pretensiones de cambio son reales, hoy que observamos entre sus huestes a representantes fidedignos de la política ficción, liderazgos chatarra de los cuáles el país está comprensiblemente harto.
No menos lesiva la compañía de personajes como CARLOS y RAUL SALINAS quienes ya han hecho público su propósito de recuperar medio centenar de propiedades que le fueron confiscadas por el gobierno de ERNESTO ZEDILLO.
El “timing” puntual de este reclamo es, precisamente, el de un año electoral donde los SALINAS parecen estar apostando todo a la candidatura de PEÑA NIETO.
Y observe usted la maniobra: apoyan y piden al mismo tiempo: ¿Lo primero condicionado a lo segundo?

Del agravio a la urna

Cd. Victoria, Tam.- La crónica habitual que habla de crímenes y desapariciones impunes en este país se observa abundante en familias agraviadas por una guerra que al presumir resultados interesa a todos y al afrontar torpezas resulta ser de nadie.

Y esto involucra a madres (MARIA ELENA MORERA, JOSEFINA RICAÑO, MARIA HERRERA MADALENO), padres (ALEJANDRO MARTI, NELSON VARGAS, JAVIER SICILIA) y hermanos (JULIÁN LE BARÓN, entre tantos más) de víctimas inocentes.

Convertidas en celebridades prácticamente contra su voluntad, algunas de estas personas se han resistido a hacer de su lucha una carrera política.

Es el caso del poeta SICILIA y el campirano chihuahuense LE BARON, quienes declinaron la oferta de las organizaciones de izquierda que pretendían postularlos para algún cargo legislativo.

Lo dicen con claridad. No es para esto que dejaron sus vidas, casa, familia, profesión o empleo en la búsqueda y el reclamo de justicia.

Decisión polémica. Habrá quien califique de mezquindad el que alguien convierta su dolor en coartada para la consecución de un cargo público.

Pero también hay quien piensa sinceramente que la política es la herramienta idónea y el campo más propicio para convertir inconformidades en propuestas y tareas de cambio.

El tema viene a cuanto tras la postulación de la señora ISABEL MIRANDA DE WALLACE como candidata única del Partido Acción Nacional a la jefatura del gobierno capitalino.

Esta profesora gordita que hoy frisa los 60 años logró la hazaña de investigar por su propia cuenta y ubicar a los asesinos de su hijo, el empresario HUGO WALLACE MIRANDA secuestrado en 2005.

Una lucha personal a cuya vera florecieron dos aportaciones importantes a la vida nacional: (1) la asociación civil "Alto al Secuestro" que ella fundó y presidió (2) y una propuesta de ley aprobada en el Congreso que busca proteger los derechos de las personas plagiadas.

La tenacidad de ISABEL es reconocida por todos los partidos, siendo además merecedora al Premio Nacional de Derechos Humanos 2010, entregado por FELIPE CALDERON.

Al empresario deportivo ALEJANDRO MARTI le mataron un hijo de 14 años en 2008, cuyo cadáver recuperó 53 días después del plagio, a pesar de haber pagado el rescate.

Fue MARTI quien exigió aquel año a los gobernantes y altos mandos de seguridad que ofrecieran resultados o abandonaran su chamba, dejando para la posteridad aquellas palabras:

-“Si piensan que la vara es muy alta, si piensan que es imposible hacerlo, si no pueden, renuncien, pero no sigan ocupando las oficinas de gobierno, no sigan recibiendo un sueldo por no hacer nada, que esto también es corrupción."

Otro ejemplo, el de NELSON VARGAS, ex-director de la CONADE, quien vivió en septiembre de 2007 un vía crucis similar cuando se llevaron a su hija SILVIA, cuyo cuerpo habría de encontrar hasta 15 meses después, en diciembre de 2008.

Y aunque la mayoría de los hechos que hoy ventila la opinión pública han ocurrido en el presente siglo bajo administraciones panistas, el asunto de MARIA ELENA MORERA data de 1997 (el mediodía del zedillato) cuando su esposo PEDRO GALINDO logró salir con vida de un secuestro, pero sus captores le arrancaron cuatro dedos.

La respuesta constructiva que MARIA ELENA y sus hijos darían a dicho trance fue crear la fundación “México unido contra la delincuencia”, en noviembre de 1997.

Por si usted no lo recuerda, es PEDRO el hombre de rostro colorado y bigote entrecano que protagonizó aquel impactante promocional televisivo donde decía:

-“Cuando mis secuestradores me quitaron el primer dedo sentí mucho dolor, cuando me cortaron el segundo sentí miedo, cuando me cortaron el tercero me dio rabia y cuando me cortaron el cuarto me llené de fuerza para exigir a las autoridades que no mientan, que trabajen…”

Mensaje que concluía con un gesto decisivo, enseñando sus manos mutiladas a la cámara: “Y si les tiembla la mano, tengan, les presto las mías.”

Aldeas sangrientas

Cd. Victoria, Tam.- Quisiera pensar que es cierto, es más, quisiera incluir entre las noticias gratas y largamente esperadas el que las ciudades de Reynosa y Matamoros ya no figuren en la lista fatídica de las 50 localidades más violentas del mundo. No hay lugar, sin embargo, para el optimismo fácil.

Ambas lo estaban hasta 2010, pero quedaron fuera en el corte del 2011, lo cuál no necesariamente significa que las municipalidades gobernadas por EVERARDO VILLARREAL y ALFONSO SÁNCHEZ hayan mejorado mucho en materia de seguridad.

Cabría también pensar en que la actividad delictiva alcanzó niveles superiores en otras partes, como efectivamente ocurre en la hiperviolenta población hondureña de San Pedro Sula (tierra de maras, ya no salvatruchas sino catrachas) la cuál ostenta ahora el poco envidiable lugar número uno en criminalidad.

Con ello estaría arrebatando el liderazgo global que durante tres años se otorgó a Ciudad Juárez, Chihuahua.

Así lo informa el estudio y clasificación que realiza y publicita año con año la ONG mexicana denominada Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal.

Noticia mala, de las primeras diez, cinco son mexicanas, donde la referida Ciudad Juárez, aunque bajó en el ranking mundial, todavía encabeza el conteo nacional con 148 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes.

Le siguen Acapulco con 128, Torreón (88), Chihuahua (83) y Durango (80), en esta cincuentena infernal, entre la cuál 14 urbes se ubican en Brasil, 12 en México y 5 en Colombia.

El comparativo estadístico trabaja con información de todo el planeta y en sitios cuya población supere los 300 mil habitantes.

El nuevo recuento anual incluye por primera vez a las ciudades de Monterrey y el puerto de Veracruz, ambas de entidades vecinas a la nuestra.

Cabe preguntar a los especialistas si esto pudiera deberse al llamado “efecto cucaracha” causado por el mayor control territorial que hoy tendrían los cuerpos de seguridad en el centro y norte de Tamaulipas.

Paralelo a ello, necesario es recordar que el gobierno de FELIPE CALDERÓN actualizó a 47 mil el número de víctimas relacionadas con la guerra antinarco emprendida por la administración actual desde el primero de diciembre de 2006.

Zigzag

*** EL PRESENTE 2012 se empatan los calendarios electorales de México y Estados Unidos, con elecciones que renovarán presidentes en julio y noviembre respectivamente. *** HAY regularidad aritmética en los ritmos sexenales que cambian al inquilino de Los Pinos y los cuatrienios que renuevan a la Casa Blanca. *** EL FENÓMENO ocurre cada 12 años. *** POR MENCIONAR algunos antecedentes, GUSTAVO DIAZ ORDAZ y LYNDON B. JOHNSON fueron electos en 1964. *** JOSE LOPEZ PORTILLO y JAMES CARTER en 1976. *** CARLOS SALINAS y GEORGE BUSH (padre) en 1988. *** VICENTE FOX y GEORGE BUSH (hijo) en 2000. *** TENDREMOS, pues, procesos electorales simultáneos en ambas naciones, al norte y sur del Río Bravo, con diferencia de meses. *** MIENTRAS en el vecino país apenas empiezan los procesos internos (las denominadas primarias) que habrán de alargarse hasta el verano próximo, por su parte en tierras mexicanas ya habrá candidaturas para el entrante febrero. *** DE HECHO sólo nos falta una, la del PAN, pues el PRI y las izquierdas ya están definidos en favor de ENRIQUE PEÑA NIETO y ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR. *** EL TERCERO (tercera) saldrá de la contienda albiazul que decidirá entre JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, SANTIAGO CREEL y ERNESTO CORDERO. *** OTRA diferencia es que siendo más corto el periodo en EEUU, no obstante se permite la reelección. *** TOCA esta vez al demócrata BARACK OBAMA buscar el refrendo del votante, compitiendo contra un republicano que podría ser (si la tendencia actual se sostiene) el ex-gobernador de Massachusetts MITT ROMNEY, un mormón de extrema derecha. *** ¡VADE retro! ***

Tres menos: Solís, Paloma y Balta

Cd. Victoria, Tam.- La buena noticia para los diputados tamaulipecos FELIPE SOLÍS ACERO, BALTASAR HINOJOSA y PALOMA GUILLEN es que (a partir de ya) fungen como respectivos vicecoordinador general y coordinadores regionales en la campaña de ENRIQUE PEÑA NIETO.

La mala para ellos (acaso buena para otros) es que sus nuevas responsabilidades partidistas indican que no serán candidatos al senado. El nombramiento los borra de la lista.

El ex-gobernador mexiquense, a la sazón precandidato del PRI a la Presidencia de la República ENRIQUE PEÑA NIETO presentó en rueda de prensa a su grupo principal de colaboradores bajo la tutela de LUIS VIDEGARAY, Coordinador General.

En las vicecoordinaciones, el ya referido SOLIS ACERO y su colega yucateco JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN.

En las coordinaciones regionales, PALOMA y el BALTA aparecen entre un grupo de cinco junto al senador jalisciense RAMIRO HERNÁNDEZ GARCÍA, el diputado oaxaqueño HÉCTOR PABLO RAMÍREZ PUGA y uno más que será definido en los próximos días.

Recordamos, por cierto, al ingeniero agrónomo RAMIRO HERNANDEZ como delegado especial del CEN del PRI en Tamaulipas durante la más reciente transición gubernamental.

Por su parte, la ficha de HECTOR PABLO dice que es comunicólogo de profesión, ha ejercido el periodismo, es miembro de una familia de editores y ex-colaborador cercano de ULISES RUIZ, con quien fungió, entre otras responsabilidades, como titular de Comunicación Social.

Otra cara conocida es la del potosino SALOMON ROSAS, quien durante largos años fungiera como delegado del PRI en Tamaulipas y ahora será coordinador de Vinculación Política.

Al economista del ITAM LUIS VIDEGARAY ya lo conoce usted, fue jefe de las finanzas mexiquenses durante la administración de PEÑA NIETO y también aspirante franco a la silla principal, hoy ocupada por ERUVIEL AVILA.

Desde luego, al divulgarse la lista del llamado “primer equipo”, no falta quien se asombre a destiempo por la presencia de (así con comillas) “la hermana del subcomandante MARCOS”.

Dicho sea sin afán de molestar a los colegas capitalinos, pero el asunto (como el hilo negro y el agua tibia) hace mucho que dejó de ser noticia.

Al respecto, lo único comprobable es que MERCEDES DEL CARMEN (PALOMA) es hermana del señor RAFAEL SEBASTIAN GUILLEN. Lo demás se lo agrega cada quién.

Bastante antes, por cierto, de que SEBASTIAN fuera noticia, PALOMA hizo historia en Tamaulipas cuando se convirtió en la primera mujer que ocupó la presidencia del congreso local (“Gran Comisión” en aquellos años, hoy “Junta de Coordinación Política”) durante la legislatura 52, la segunda que acompañó al doctor EMILIO MARTÍNEZ MANATOU.

Se diría que PALOMA abrió la puerta pues el cargo sería ocupado por mujeres en congresos sucesivos. La propia GUILLEN en la 57 legislatura, AMIRA GÓMEZ TUEME en la 59 y LUPITA FLORES VALDEZ en la actual sexagésima primera.

Zigzag

*** DESDE su cuenta en Twitter TATIANA CLOUTHIER, hija del legendario MAQUIO, comentaba este lunes que la presencia del abogado chiapaneco ROBERTO GIL ZUARTH en el equipo de JOSEFINA VAZQUEZ MOTA confirmaría que, textual: “CALDERÓN tiene sus ojos en ella y no en CORDERO.” *** ME PERMITÍ en ese momento dudar de la especie y por ello le pregunté si acaso JOSEFINA fuera el “plan B" de CALDERÓN ante un CORDERO que jamás creció. *** ALGO ASÍ como un cambio de cabalgadura a mitad del río. *** SU RESPUESTA fue tajante: “No, CORDERO fue para quitarle votos a CREEL.” *** Y MIRE usted que quien lo afirma sabe de estas cosas, es decir, conoce al monstruo por dentro. *** CABRÍA recordar que GIL ZUARTH se estrena como coordinador de campaña de la señora VAZQUEZ MOTA luego de haber sido Subsecretario de Gobernación, diputado federal y secretario particular del Presidente, amen de aspirante fallido a la dirigencia nacional albiazul. *** CERCANÍSIMO, pues, al Presidente. ***

Soles contra soles

Cd. Victoria, Tam.- De tiempo en tiempo, la izquierda tamaulipeca observa cierta dosis de semejanza con aquel mal hábito atribuido mordazmente a los rebeldes palestinos.

Cuenta el dicho, entre broma y guasa, que en las tierras de ARAFAT por cada cinco guerreros hay tres grupos establecidos y dos facciones disidentes, insinuando así la estridente idea de un membrete per cápita.

Decía MONSIVAIS que en México, primero se fundan las organizaciones de masas y sólo entonces empieza la búsqueda de las masas que habrán de participar en ellas.

Observando la línea histórica que va del PC al PSUM, PMS y PRD, si algo caracteriza a esta ineludible vertiente de nuestra geometría política regional es la intensidad de sus pugnas internas, entre tribus, clanes y corrientes ideológicas.

Signo de vitalidad, ni quien lo dude, pero también un indicativo de que tal esfuerzo partidista no alcanza todavía su mayoría de edad, al menos dentro del horizonte local.

Poco ayuda la dispersa geografía estatal, factor propicio para malentendidos de toda índole entre huastecos y fronterizos, pobladores de cuencas, valles y montañas.

No han encontrado todavía la manera de disputarse internamente el poder sin que alguien salga lastimado, se diga fauleado, desplazado o excluido.

Siendo justos con las bases partidistas, por momentos resultaría sensato el preguntarnos si la izquierda en verdad está dividida o el calificativo sólo describe el comportamiento de sus élites dirigentes. Me atrevo a creer más en lo segundo.

Esto ocurre en el marco de una rebatinga atroz por el control del aparato y de los liderazgos locales, el reparto de regidurías, diputaciones y algo que poco se menciona, un inquieto fantasma detrás de la cortina: el regenteo de las canijas prerrogativas.

Al fragor de esa disputa, afloran comités paralelos que se desconocen mutuamente, forcejeos por la legitimidad que a menudo se ventilan en el más alto mando nacional, demandas y contrademandas, pleitos de ministerio público, juzgado y cárcel.

Un ejemplo que particularmente me impactó por su saña, fue el de una ex-candidata del sol azteca en Victoria cuyas intimidades salieron a relucir con lujo de sevicia en un video que circuló profusamente en Internet.

Anote usted que tan alevoso golpe a la dignidad de esta persona no partió de alguna esfera gubernamental, panista o priísta. La puñalada vino de adentro, muy probablemente del propio camarada que filmó.

Haciendo memoria, la izquierda tamaulipeca vivió mejores tiempos en los años noventas, cuando gobernó hasta tres regímenes consecutivos en las municipalidades de Madero y Río Bravo.

Figuraron entonces personalidades ganadoras como el desaparecido JUAN ANTONIO GUAJARDO, JORGE SOSA POHL, JUAN y JOAQUIN HERNANDEZ CORREA, entre otros.

Sin olvidar la contribución que, en etapas formativas, hicieron hombres de la talla de GERARDO UNZUETA, ELPIDIO TOVAR, PEDRO ALONSO PEREZ y PEDRO ETIENNE.

Se diría que en la década posterior el gozo se fue yendo al pozo como en una resbaladilla, hasta llegar al presente 2012, hoy que la pepena de cargos en cabildos y congreso local ha caído drásticamente.

Todo ello me viene a la mente al caminar este martes por la plaza de armas cueruda, mientras escucho la voz quejumbrosa de la ex-diputada laredana DIANA CHAVIRA difundiendo desde un carro de sonido un texto de su hermano FRANCISCO.

El hombre está preso por una acusación que nada tiene de político y gira en torno a delitos comunes como privación de la libertad, lesión con arma de fuego y robo de vehículo.

Y ojo al dato, esto es bien importante. Quien promovió la causa penal contra el joven CHAVIRA no fue el PAN, tampoco el PRI, ni FELIPE CALDERÓN, ni la PGR, ni contraloría gubernamental alguna, municipal, estatal o federal.

La demanda está firmada (aunque parezca increíble) por el propio dirigente del Sol Azteca en Tamaulipas JORGE VALDEZ VARGAS. ¿Soles contra soles?, efectivamente.

Lo demás es circunstancia.

Redes sociales: poder o servicio

Cd. Victoria, Tam.- En la elección mexicana del 2006, Twitter y Facebook eran apenas dos proyectos incipientes que no mostraban aun su enorme potencial político.

La batalla feroz entre LOPEZ OBRADOR, CALDERÓN y MADRAZO no tuvo acceso a estas armas.

Era difícil entonces predecir (imaginar, siquiera) la capacidad que hoy les reconocemos para impactar a la opinión pública de las naciones, al grado de contribuir decisivamente en la caída de gobiernos como el de MUBARAK en Egipto o la bancarrota del italiano BERLUSCONI.

Facebook, que había surgido en 2004 desde una modesta red universitaria, abriría sus puertas al público de habla castellana hasta el 2007, en tanto Twitter ve la luz en 2006, como una idea meramente experimental.

Un sexenio después, el cambio es visible, formidable, ineludible. Se diría que salta a la vista, nos brinca encima si insistimos en vivir como si las transformaciones no existieran.

Al pasado noviembre del 2011 Facebook alcanzó los 800 millones de usuarios. Twitter: 200 millones. Detrás vendrían servicios de talante similar como MySpace, Linkedin y el recién nacido Tuenti.

Se diría que las redes mostraron su verdadero músculo político por vez primera durante la elección presidencial norteamericana de 2008, asociadas íntimamente a una historia de éxito: la de BARACK OBAMA.

Blackberry en mano, el abanderado demócrata recorrió aquel país difundiendo a millones de seguidores su crónica personal de campaña, paisajes físicos y humanos, ideas y sentimientos en cada hora del día.

Y, mire usted, lo que BARACK narraba no eran precisamente bagatelas o menudencias de talante doméstico cuyo interés estuviese reducido a su grupo inmediato de parientes.

Le estaba hablando a un país sobre asuntos que le conciernen a una comunidad nacional. Y eso se llama saber donde estás parado y a quien te diriges.

Con OBAMA arriba también una generación de mercadólogos electorales que conocen bien la diferencia abismal entre los contenidos, ritmos y tonos anímicos del viejo Messenger y las novedosas redes sociales.

Quien intercambia nimiedades como si platicara en el MSN olvida que cientos, miles y acaso decenas o cientos de miles de lectores potenciales están en posibilidad de leerlas, por la vía directa (como seguidores) o de rebote, cuando alguien los reproduce, reenvía y comparte.

Y decir que te ven es decir que te juzgan, no siempre con objetividad y equilibrio, a menudo con la saña y el rencor acumulado de toda una nación decepcionada cíclicamente por sus gobernantes.

Como experiencia personal debo decir que me tocó estar conectado a la red del pajarito al anochecer del 12 de diciembre pasado, durante el temblor con epicentro en Zumpango, que sacudió a la Ciudad de México.

La crónica del evento en Twitter es visible desde que alguien dice “parece que está temblando”, o pregunta a sus followers si en verdad la tierra se mueve, hasta que expresiones de pavor real o sobreactuado se prodigan en exclamaciones y gritos lastimeros, saturando los cauces de estos tumultuosos ríos virtuales donde las gotas de agua son palabras.

Pero en momentos así también circulan felizmente los reportes del Servicio Sismológico Nacional, CONAGUA, Gobernación, el propio EBRARD informando de daños y, desde luego las organizaciones no gubernamentales, vecinales, ciudadanas, gremiales.

Pensé de pronto: con tal concierto de voces que se interconectan y suman fuerzas, fenómenos como el terremoto en 1985 o el huracán GILBERTO de 1988, se habrían vivido de otra manera.

Localizar gente, informar que estás bien, contribuir al estado que guardan cruceros y avenidas, saber de daños en inmuebles, tantas cosas.

Esto invita a repensar en el abanico amplio de posibilidades que brindan herramientas tan poderosas donde cabe todo, la paz y la guerra, la frivolidad y el servicio.