Cd.
Victoria.- Pudo ser gobernador de Tamaulipas, al
menos en la imaginaci贸n de quienes creyeron viables sus aspiraciones desde las
esferas superiores del poder.
Alcalde hiperactivo de Nuevo Laredo (2008-2010),
RAM脫N GARZA BARRIOS invirti贸 en imagen por los cuatro puntos cardinales del
Estado, llegando incluso a ser anfitri贸n del Nobel colombiano GABRIEL GARC脥A
M脕RQUEZ.
Lo honr贸 imponiendo su nombre a una casa
de cultura denominada “Estaci贸n Palabra”, dotada con biblioteca, 谩rea de
exposiciones, auditorio y galer铆a.
Desde el liderazgo cameral primero,
despu茅s en la presidencia, el hombre se mov铆a con la agilidad de un ejecutivo
de ventas, la sonrisa justa, la mirada perfecta, el adem谩n puntual, impecable
siempre, triunfador.
Cuando finalmente la nominaci贸n tricolor
recay贸 en RODOLFO TORRE (enero de 2010) desde esta columna me pregunt茅 si GARZA
BARRIOS en verdad hab铆a fracasado o (como algunos llegamos a pensar) jam谩s tuvo
posibilidades.
La sospecha es que nunca estuvo en la
lista real de prospectos. Lo que en realidad vimos fue una burbuja medi谩tica
creada exprofeso y con bastante dinero de por medio.
Todo ello, bajo la antigua creencia
m谩gica de que si algo empieza por parecer cierto es probable que a la postre
resulte cierto. Hocus pocus, simsalabim, abracadabra, 谩brete s茅samo.
DINERO
CON ALAS
El caso es que, en la nueva etapa de la
alternancia, destaca una investigaci贸n con demanda incluida por un supuesto
desfalco en la obra denominada Colector Campeche, la cu谩l fue presentada en
2015 por el ayuntamiento panista de CARLOS CANTUROSAS.
La administraci贸n de GARZA BARRIOS se habr铆a
gastado 242 millones de pesos para construir 2 mil 200 metros de drenaje
pluvial, aunque la empresa contratada por el municipio (Microtunel) solamente entreg贸
199 metros.
Quien hoy d铆a conoce mejor del caso es el
flamante diputado propietario por el distrito 01 con cabecera en Nuevo Laredo
CARLOS GERM脕N DE ANDA, miembro del Partido Acci贸n Nacional.
Quien (para m谩s se帽as) ejerci贸 el cargo
de Secretario de Obras P煤blicas durante el reci茅n concluido trienio de
CANTUROSAS.
La investigaci贸n por el delito de
peculado involucra a 10 personas en el supuesto desv铆o de recursos, se
encuentra en manos de la Procuradur铆a General de la Rep煤blica y se sintetiza en
tres preguntas: ¿D贸nde qued贸 el dinero?, ¿Por qu茅 no lo aplicaron?, ¿Por qu茅 no
existe la documentaci贸n correspondiente?
CONTRAATAQUE
En abril pasado GARZA BARRIOS respondi贸 a
dichos cargos y levant贸 una contrademanda al entonces alcalde CANTUROSAS por
considerar que habr铆a incurrido en “uso indebido de funciones” al exhibir el
caso ante la opini贸n p煤blica.
Argument贸 RAM脫N que la denuncia persegu铆a
un motivo electoral, aduciendo adem谩s que CARLOS acudi贸 a la PGR sin el visto
bueno del cabildo.
Y, bueno, un argumento llamativo del
exalcalde pri铆sta (interesante, aunque no contundente) es por qu茅 esperaron
cinco a帽os para denunciarlo.
Queda para la reflexi贸n si el uso
electorero (por evidente que fuera) es pretexto suficiente para descalificar
una investigaci贸n que est茅 sustentada.
Si se tardaron o no se tardaron en darse
cuenta, o bien si (sabiendo de ello) postergaron la demanda para que
coincidiera con las precampa帽as, son circunstancias que acaso puedan ser
se帽aladas como tretas o jugarretas propias del oportunismo pol铆tico.
De cualquier manera, por truculento que
haya sido el “timing” elegido, al final importa poco si el caso se demuestra
sustantivo y va acompa帽ado de la documentaci贸n pertinente.
En la justicia, como en el periodismo, a
la postre lo que cuenta son los datos duros y este es el punto donde la defensa
de GARZA BARRIOS debiera enfocarse, no en desautorizar la causa por su secuela
electoral.