Cd. Victoria.- El comentario proviene del equipo compacto y m谩s antiguo que acompa帽贸 a BALTAZAR HINOJOSA durante su malograda campa帽a gubernamental.
Como argumento, se suma a la lista de pretextos que buscan justificar la derrota del candidato tricolor, haciendo recaer la responsabilidad en terceros. Sin asumir culpa alguna.
Se quejan de los medios, esa prensa can铆bal que se apur贸 a convertir en le帽a al 谩rbol ca铆do, masacrando al perdedor sin reconocerle virtud alguna.
La consideraci贸n merece respuesta. El problema es de interpretaci贸n. A煤n antes del destape, BALTAZAR era para los medios un aut茅ntico acertijo. Hay suficiente tinta publicada al respecto.
El matamorense mostraba aquello que JULIO SCHERER sol铆a observar en los pol铆ticos capitalinos, cuando escribi贸: “No hay peor ret贸rica que la cortes铆a. Enerva como un veneno dulce.”
Las otras cartas (con sus defectos y virtudes) eran de sobra conocidas. Gustaran o no, GUEVARA, C脕RDENAS, BERNAL y ETIENNE ten铆an, a los ojos del reportero, contornos definidos.
Fortalezas y debilidades a la vista para el que quisiera elegir, apoyar o cuestionar.
No ocurri贸 as铆 con el enigm谩tico diputado HINOJOSA, al que, si bien se le reconoc铆an experiencia y logros como presidente de la comisi贸n hacendaria, buena parte de los colegas no acab贸 de sentirse a sus anchas en su presencia.
ANTES Y DESPU脡S
Y esto me lleva al comentario inicial. El diagn贸stico cr铆tico que hoy tienen los medios en torno a BALTAZAR ya se compart铆a ampliamente a todos los niveles.
Se coment贸 antes y durante la campa帽a, desde el reportero m谩s joven, al ejecutivo medio, columnistas, mandos superiores y, desde luego, editores.
Con agudeza, alguna dirigente de colonias habr铆a a帽adido un apunte personal sobre el candidato: “parece seminarista”, dijo.
Observ贸 acaso su porte abotonado hasta el cuello, impecable el corte de pelo, correcto en todos y cada uno de sus gestos, almidonado.
Una esfinge, de amabilidad distante, cortes铆a lejana y sonrisa contenida. Cualquiera que revise columnas puede ver se帽alamientos al respecto, particularmente, en las notas del primer debate.
Desde luego, a toro pasado no valdr铆a la pena ahondar en ello si no fuera porque dichas quejas ya encuentran eco en la trinchera opuesta.
El antipri铆smo, en todas sus variantes, afirma que los ataques de los medios contra BHO vinieron despu茅s, lo cu谩l es completamente falso.
Todo el alud de cr铆tica period铆stica que se abati贸 sobre la humanidad de BALTAZAR en los 煤ltimos d铆as, no fue m谩s que el corolario de las incomodidades, desencuentros, desaires y sinsabores que el candidato tricolor provoc贸 en los meses previos.
Este lunes, el colega y amigo MAURICIO ZAPATA rese帽贸 un pasaje significativo en su columna “Punto por punto”. Muy recomendable su lectura.
RUDEZA INNECESARIA
Y, bueno, en estos tiempos cuando la posesi贸n de enervantes est谩 siendo despenalizada en buena parte del mundo, resulta lamentable el esc谩ndalo que redes y medios montaron en torno al caso de JAVIER C脕RDENAS D脕VILA.
En la ciudad de M茅xico la nota no habr铆a pasado de un mero “apa帽贸n” sin consecuencias.
En territorios de MIGUEL MANCERA toda la acci贸n policial va dirigida contra el vendedor, el “dealer” (“pusher” le dec铆amos antes) y sus proveedores, sin mayor problema para el consumidor, el cu谩l por lo general es liberado, previo tr谩mite.
En San Pedro Garza Garc铆a, en cambio, armaron un esc谩ndalo may煤sculo, acusando al joven tamaulipeco de pretender arrollar a los agentes que intentaron detenerlo.
Dif铆cil probar el dolo (o peor a煤n, la intenci贸n homicida) en un acto que m谩s bien tiene todo el aspecto de un intento de escape emprendido por un comprador apanicado ante el despliegue policial.