Cd. Victoria, Tam.- Panista nunca fue VICENTE FOX, al menos en el significado cl谩sico del t茅rmino, entendido este como militante sincero y entregado a la causa, doctrina, valores, ideales, pr谩cticas y principios sembrados por aquel grupo de intelectuales nacionalistas, dem贸cratas, clasemedieros y (a su manera) liberales que encabez贸 MANUEL G脫MEZ MORIN en 1939.
En sentido estricto, FOX pertenece al grupo de opositores circunstanciales, hacendados ricachones agraviados por las medidas populistas de LUIS ECHEVERR脥A y JOSE LOPEZ PORTILLO.
Empresarios antes avenidos al feliz contubernio con los gobiernos del PRI y que ya mayorcitos deciden buscar mejores aires en un partido de oposici贸n, apoder谩ndose de las siglas albiazules.
Quienes escrib铆amos desde aquellos lejanos a帽os ochentas recordamos con claridad el ep铆teto “neopanista”, utilizado en referencia a se帽ores como FOX o CANALES CLARIOND.
Convertido VICENTE en candidato y luego en Presidente, poco o nada hab铆a en sus hechos y palabras que nos recordase a GOMEZ MORIN, GONZALEZ MORFIN o CHRISTLIEB IBARROLA.
El pu帽ado de f贸rmulas econ贸micas con que ascendi贸 FOX al poder parec铆a m谩s emparentado con los recetarios neoliberales de LUIS PAZOS que con el humanismo panista original.
Al propio GOMEZ MORIN le hubiera desconcertado (acaso asqueado) ese juego perverso que lig贸 el destino de FOX con las ambiciones de una dirigente truculenta, s铆mbolo y encarnaci贸n de los peores vicios sindicales del pa铆s como es ELBA ESTHER GORDILLO.
Por eso hoy, que en calidad de ex-mandatario VICENTE empieza a cargarse a favor de ENRIQUE PE脩A NIETO, vale la pena precisar los t茅rminos de esa fidelidad partidista que en FOX siempre estuvo en duda.
En el fondo su 煤nica lealtad comprobable es hacia el poder mismo. Y esto lo demostr贸 desde sus 茅pocas como gobernador de Guanajuato cuando catapult贸 sus aspiraciones presidenciales sin permitir mayores opciones.
Se gan贸 la candidatura de facto en 1999 por la v铆a del posicionamiento medi谩tico, las encuestas y el rating, hacia lo cu谩l siempre estuvo avocado con certeza fr铆a de mercadotecnista, vendedor (al fin y al cabo) de refrescos embotellados.
Su as铆 denominado centro de estudios es reflejo fiel de ese pragmatismo que lo mismo recibe a pr贸ceres de la falange espa帽ola que a pregoneros del neoliberalismo americano, autores de autoayuda (tan caros al gusto de la se帽ora SAHAGUN) o abre sus puertas a la “buena vibra” del DALAI LAMA.
Observadores de prensa consignan que tambi茅n han pasado por ah铆 personajes como los hermanos MOREIRA VALDEZ (RUBEN y HUMBERTO).
Todo cabe en su pragmatismo menos la congruencia. Esto explica por qu茅 ahora, cuando su “gallo” SANTIAGO CREEL ha sucumbido de nueva cuenta en sus aspiraciones presidenciales, FOX no oculte el deseo de irse a la “cargada” con quien piensa que puede ganar.
Y no hay mucha ideolog铆a de por medio en un hombre como VICENTE cuya concepci贸n de la pol铆tica es muy cercana al esp铆ritu deportivo. Le apuesta al que va adelante y punto.
Se sabe que en estos cinco a帽os y medio de vida en la banca no ha dejado de cabildear con un ramillete amplio de poderes locales y regionales, sin distingo de partidos. La fragancia del presupuesto, al margen de cualquier ideolog铆a.
Porfiado, ha querido tocar la puerta en tierras gobernadas por el partido tricolor entre los r铆os P谩nuco y Bravo. No ha encontrado respuesta, ni tiene por qu茅 encontrarla. Ni siquiera le toman la llamada.
Los devaneos de FOX con causas distintas a las de su partido lo acercan brutalmente al esp铆ritu mercenario de la se帽ora GORDILLO, expulsada del PRI precisamente por eso, por engordar visiblemente banderas contrarias.
Cabe hacer la proyecci贸n a julio pr贸ximo y preguntarnos que ocurrir谩 con la relaci贸n entre FOX y CALDERON, en particular ante un escenario donde JOSEFINA fuera derrotada.
Vivir铆amos de nuevo el pandem贸nium aquel que protagonizaron SALINAS y ZEDILLO en los noventas. Acaso peor.