Cd. Victoria, Tam.-
Para bien o para mal, la agenda de reformas emprendidas por ENRIQUE PE脩A NIETO tiene
por referente al gobierno de CARLOS SALINAS DE GORTARI.
La
prensa internacional sol铆a calificar a SALINAS como “un presidente con prisa”,
por la cantidad de iniciativas que saturaron su agenda en los primeros cinco
a帽os de gobierno.
Sin
embargo hay diferencias obvias que es necesario aquilatar, particularmente en
el equilibrio de fuerzas de aquel 1988 y del presente 2013.
Quienes
lo vivimos tenemos cosas que contarles a nuestros nietos pues quiz谩s jam谩s se
repitan en M茅xico.
Acaso a
los nacidos despu茅s de 1988 les resulte dif铆cil concebir detalles como el que todos
los gobernadores de las 31 entidades federativas y propio el Jefe de Gobierno del
Distrito Federal eran de un solo partido, el PRI.
No
exist铆a asamblea legislativa en el DF y el mismo partido tricolor ten铆a mayor铆a
c贸moda en los 31 congresos locales del pa铆s. ¡En todos!
Si bien
la izquierda hab铆a incrementado curules y esca帽os en las dos c谩maras, bast贸 la
suma de las bancadas pri铆sta y panista para sacar adelante un paquete amplio de
reformas constitucionales entre privatizaciones (bancos, telefon铆a,
sider煤rgicas, petroqu铆mica, televisoras) y propuestas del m谩s diverso calibre lo
mismo en la legislaci贸n agraria que en instituciones religiosas, amen del TLC
con Estados Unidos y Canad谩.
El
panorama actual es muy diferente. Partidos distintos al PRI gobiernan entidades
federativas, los congresos de los estados son sustantivamente plurales, la
capital del pa铆s lleva 16 a帽os (desde el 97) en manos de la izquierda, el poder
legislativo federal es un mosaico de fuerzas m谩s robusto y diversificado, amen
de que los movimientos sociales del presente poseen mayor capacidad de
convocatoria.
No es
lo mismo, pues, un presidente con prisa en 1988 que su equivalente 25 a帽os
despu茅s, por m谩s parecido que le encontremos a sus respectivos enfoques neoliberales
y al golpe de tim贸n con que ambos inauguraron sus reg铆menes, SALINAS contra
JOAQU脥N HERN脕NDEZ GALICIA y PE脩A NIETO contra ELBA ESTHER GORDILLO.
Sirva
el contexto para entender por que raz贸n bajo un ambiente de protesta urbana tan
caldeado por las reformas educativa y energ茅tica, el presidente opta por
rasurar su iniciativa hacendaria y dejar fuera el cobro del IVA en alimentos y
medicinas.
Ser铆a
tanto como echar un cubetazo de gasolina al fuego de la inconformidad social.
Dir谩n
que no est谩 el horno para bollos y acaso tengan raz贸n. El presidente PE脩A NIETO
trae urgencia, pues, con sus reformas, pero su circunstancia es bastante m谩s compleja
que la de SALINAS.
A
cuenta de un an谩lisis m谩s detallado (sin duda pertinente hasta que el proyecto
libre la aduana del poder legislativo) por lo pronto el conjunto de medidas
revela cierta prudencia y atenci贸n a las demandas de diversos sectores
sociales.
Para
los capitanes de la iniciativa privada representa un triunfo la eliminaci贸n de
dos piedras en el zapato, el IETU y el IDE, ambos herencia del gobierno
calderonista.
El Impuesto
Empresarial a Tasa 脷nica entr贸 en vigencia el primero de enero del 2008 y desde
entonces fue considerado redundante por el sector patronal, provocando desde su
aplicaci贸n una ola generalizada de amparos.
En
cuanto al Impuesto a los Dep贸sitos en Efectivo, en operaci贸n desde el primero
de octubre de 2007, parec铆a una invitaci贸n a que la gente volviera a los
tiempos en que guardaba su dinero bajo el colch贸n.
La
homologaci贸n del IVA en zonas fronterizas (del 11 al 16%) si bien perturba a
los directamente involucrados, no obstante es bien vista por un sector
importante del empresariado.
Y
aunque las agencias de an谩lisis internacionales reaccionaron positivamente a la
propuesta, a煤n falta sopesar c贸mo digiere el pa铆s la decisi贸n de gravar las
ganancias burs谩tiles, la renta de casas y las colegiaturas en instituciones
educativas privadas.
Igual
est谩 pendiente por ver qu茅 recortan y adicionan las c谩maras.