AMLO arriba, pero…

Cd. Victoria, Tam. – La encuesta publicada este lunes por EL UNIVERSAL, en colaboración con la agencia BUENDÍA y LAREDO, reviste un interés que va más allá de sus números.

En efecto, los resultados colocan como puntero a LÓPEZ OBRADOR (32%), con un registro alto para RICARDO ANAYA (26%); el 16% para TOÑO MEADE; el 4% de MARGARITA ZAVALA y un 2% de JAIME RODRÍGUEZ.

El estudio posee el valor de reconocer las puntuaciones más altas a dos personalidades que de diversas maneras han sostenido roces con esa empresa editora.

En el caso de ANAYA, fue intenso el litigio en tribunales contra las publicaciones de dicho diario en 2016 y 2017, sobre presuntas huellas de riqueza inexplicable y un tren de vida familiar muy superior a sus ingresos observados.

El pleito quedaría en algo parecido a un empate técnico. En octubre pasado, un juez federal emitió un fallo calificando de “inexacta” la información. Pero en ningún momento dijo que fuera falsa.

Importa subrayar que el hoy precandidato albiazul se defendió por la vía del derecho, sin recurrir a la descalificación ni al insulto.

Bastante más ruidoso fue el reclamo de ANDRÉS MANUEL, quien desde diversos púlpitos ha calificado al mismo periódico como “pasquín de la mafia del poder”.

Ello, en respuesta a los videos publicados en abril de 2017 donde la diputada local y excandidata de MORENA a la alcaldía de Las Choapas, Veracruz, EVA CADENA, recibía maletines con dinero, como aportación clandestina a su partido.

Furibundo, AMLO llegó al colmo de utilizar una referencia histórica a manera de contraataque, cuando dijo que EL UNIVERSAL (fundado en 1916) había sido enemigo de la Revolución Mexicana.

Auténtica mariguanada, si recordamos que tal episodio ocurrió hace más de 100 años y, por tanto, resulta cómico imputar a los actuales dueños (la familia EALY) cualquier postura que haya asumido el entonces director FÉLIX PALAVICINI (tabasqueño, por cierto, de Teapa).

Esa costumbre de satanizar a los medios que lo critican no es de hoy. Entre 2006 y 2012, ANDRÉS MANUEL solía despotricar contra el “duopolio televisivo” (Televisa, TV Azteca) y “la prensa inmunda” que (según él) publicaba encuestas “cuchareadas”.

Curiosamente, el 12 de julio de 2017, en entrevista concedida a RENÉ DELGADO para diario REFORMA, el mismo AMLO señaló a los señores EMILIO AZCÁRRAGA y RICARDO SALINAS en su lista de “buenos empresarios”.

Pero la sorpresa no termina ahí. Al final de la charla, LÓPEZ OBRADOR halagó a su entrevistador al calificarlo como “el mejor periodista de este país, en estos momentos.”

No le duraría mucho el amor. Al mes siguiente, el 29 de agosto de 2017, desde su espacio en #Twitter, el mismo AMLO despotricó contra diario REFORMA, llamándolo “prensa fifí, alquilada y deshonesta”.

Ello, solo porque este medio cuestionó la opacidad de MORENA en su método para seleccionar candidato. La pretendida encuesta que (desde luego) jamás existió y únicamente sirvió para disfrazar el autodedazo.

Y, bueno, tras conocerse este lunes el sondeo de EL UNIVERSAL, el tabasqueño respondió como niño con juguete nuevo, al declarar que “estamos arriba, nos ha ido muy bien”, “no es para presumir” (pero) “estamos más de 15 puntos arriba en esta encuesta. Estamos muy bien y de buenas."

Sin embargo, esos 32 puntos de AMLO, aunque lo coloquen arriba, tienen un significado muy diferente para su principal rival RICARDO ANAYA. Razonamiento que es necesario considerar.

La percepción del panista es que el techo histórico de LÓPEZ OBRADOR se ubica precisamente en dicho rango, ya que obtuvo 35% en 2006 y 31% en 2012.

Concluyendo que el candidato de MORENA se encuentra estancado y no va a pasar de ahí, mientras que el propio RICARDO (con su actual 26%) tiene todavía un amplio margen para crecer. Veremos hasta dónde, esto apenas empieza.

Del jefe a los jefes

Cd. Victoria, Tam. – Oiga usted, 15 minutos es muy corto tiempo para contener reprimendas tan ásperas, auténticas catilinarias contra tres presidentes (PEÑA, CALDERÓN, FOX) y, de pilón, contra AMLO.

A todos se los pone parejos DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS durante su aparición en el semanario PROCESO, este domingo. Es nota y foto de portada, entrevista escrita y charla en video cuya primera parte conocimos ayer.

Lo aborda el reportero ÁLVARO DELGADO, autor de libros sobre la ultraderecha en México, como “El Yunque” (Plaza & Janés, 2003) y “El Ejército de Dios” (Ibid., 2005) donde, por cierto, asoman personajes cercanos al jefe DIEGO.

Ave de las tempestades, abogado por la UNAM, diputado, senador, candidato presidencial, panista de toda la vida, hoy en día es asesor de RICARDO ANAYA.

Corbata azul y platinada la barba, no suelta su puro ni la invectiva arrogante. Si bien felicita a PEÑA por su programa legislativo, lo hace en pocas palabras: “reformas de altísimo valor para el futuro de este país, punto.”

El ademán cortante (punto) subraya el fin del comentario laudatorio. Lo que viene es acrimonia pura contra EPN:

- “Su paso por la política”, dice, “deja un saldo impresentable, oprobioso en el ámbito de la corrupción, la impunidad, la violencia y la pobreza”, “indigno de cualquier gobierno dejar estos saldos.”

El agravio es evidente. Se recordará que FERNÁNDEZ fue secuestrado el 15 de mayo de 2010 en su rancho de Querétaro y permaneció en cautiverio siete meses, hasta que la PGR anunció su liberación, el 20 de diciembre, tras pagarse un rescate calculado en 20 MDD.

Con CALDERÓN el declarante aplica la misma fórmula. Una sobadita ligera, de mero trámite (“ha dado mucho al partido” y “dio todo lo que pudo por el bien de México”).

Después el raspón, más enfático, cuando desaprueba la ruptura de FELIPE con la dirigencia panista, lo que juzga “absolutamente deleznable”, por su “ingratitud al partido que le dio todo”.

Y luego reclamarle: “que ahora apedree el tejado de la casa que lo albergó toda su vida, no me parece honorable.”

En cuanto a VICENTE FOX:

-“Nunca me sorprendió”, recuerda, “yo sabía que era un perfil humano que -por grandote que esté y por aparatoso- no podía llegar muy lejos. No tenía consistencia de hombre cabal.”

-“Yo creo que está mal de la cabeza”. Es alguien, “de dar pena”, “un tipo que despertó tanto entusiasmo” y después “desbarró en muchos aspectos”, “verdaderamente penoso.”

De AMLO duda, por principio, que haya moderado sus posturas:

-"Es el mismo de siempre. Está agazapado, es un falsario”, “sin honor y sin vergüenza”, “corrupto, solo que mañoso, le juega al pobrecito”, “todo su comportamiento es de estafa”, “es un enfermo mental”, “bribón de tiempo completo.”

Hombre polémico, la trayectoria de DIEGO está bordada en episodios truculentos, desde su alianza con el salinismo para impulsar las privatizaciones del periodo 1988-94, hasta la quema de urnas, testimonio de la elección fraudulenta en 1988.

Y su papel como candidato en 1994, vapuleando a CUAUHTEMOC en el debate televisivo y luego desapareciendo un mes de la campaña, para permitir que ZEDILLO tomara delantera.

Cortesía que cobraría con creces al colocar en PGR a un socio de su despacho, de nombre ANTONIO LOZANO GRACIA.

Verdad o fantasía, el nombre de DIEGO FERNÁNDEZ aparece en el expediente de RAUL SALINAS y su fraudulento megaproyecto “Punta Diamante”, Guerrero, y luego como asesor del litigio por el Banco Anáhuac, cuyo quebranto descubrió nexos de dicha institución con el Cártel de Juárez.

Igual figura como accionista del hospital capitalino “Santa Mónica” donde habría muerto el capo AMADO CARRILLO, “El Señor de los Cielos”, por infarto al miocardio tras una fallida cirugía plástica (1997). Noticia que los medios calificaron de inverosímil. Todo un personaje.

La causa de Margarita

Cd. Victoria, Tam. – Aspirante presidencial por la vía independiente, MARGARITA ZAVALA visitó esta capital para dar continuidad a la tarea que ha ocupado su tiempo en los últimos tres meses (desde su registro ante el INE, en octubre 12) como es la recolección de firmas.

Sabido es que, para el ya próximo 19 de febrero, quienes busquen competir por esta modalidad deberán reunir 866 mil 593 apoyos, distribuidos, al menos, en 17 entidades.

Esfuerzo que a la fecha (consultando su página http://margaritazavala.com) ha captado un millón 231 mil 472 firmas. Ya rebasó, pues, el número requerido.

Por ello, en el presente mes de enero, su misión (como la de JAIME RODRÍGUEZ y ARMANDO RIOS PITER) tiene que ver con la distribución en los estados para lograr el reconocimiento del INE.

Por eso vino a Tamaulipas, donde el apoyo estatal ya rebasa las 15 mil firmas. Se reunió en un céntrico hotel con sus operadores locales, para luego dirigirse a la Plaza Hidalgo.

Su mensaje central (“voy a estar en la boleta”) derivó luego en observaciones sobre la actual etapa del proceso, donde afirmó que los partidos políticos “están violando la ley” pues, dijo, “no es cierto que” (los aspirantes de los partidos) “estén en precampaña.”

Para añadir:
- “No hay duda alguna que el candidato de Morena es LÓPEZ OBRADOR; no hay ninguna duda que el candidato del PRD es RICARDO ANAYA ni de los otros dos partidos; ni que el candidato del PRI es MEADE y de los otros dos partidos. Y sin embargo hacen la precampaña con dinero público”.

Tema obligado, el de los exmandatarios priístas YARRINGTON y HERNÁNDEZ FLORES, cuando la señora ZAVALA habló de corrupción.

Respecto a la inseguridad dijo que “en Tamaulipas aumentó la violencia como le sucedió al país porque hubo un abandono de las instituciones” de policía, justicia y también de las fuerzas armadas.

Cuando le preguntaron sobre la labor del gobernador CABEZA DE VACA su respuesta fue parca pero respetuosa, positiva (“yo veo claramente un esfuerzo del estado”) a diferencia de las opiniones algo severas que ha vertido en otras latitudes.

Caso concreto, en Monterrey, declaró que JAIME RODRÍGUEZ, el Bronco, había sido una decepción para sus votantes. En Baja California no dudó en calificar al mandatario panista KIKO VEGA, como “corrupto”.

Aquí en Victoria denunció también “el abandono” de las corporaciones nacionales, se pronunció por “el regreso de las fuerzas armadas a los cuarteles” y el fortalecimiento de la Policía Federal, “en calidad, en cantidad”.

Propuso la creación de un Sistema Nacional de Policía y también una Secretaría de Seguridad Ciudadana, de la cuál dependería la Policía Federal (y no de SEGOB como se ubica ahora).

La exprimera dama es abogada, de padre y madre abogados (DIEGO ZAVALA y MERCEDES GÓMEZ DEL CAMPO) y además casada con un abogado (FELIPE CALDERÓN).

Fue en la militancia juvenil panista donde conoció a FELIPE, con quien contrajo nupcias en 1994, llegando ambos a Los Pinos el 1 de diciembre de 2006.

Entre los 17 y los 50 años, MARGARITA perteneció al Partido Acción Nacional, al que renunció el 6 de octubre pasado, inconforme con el proceso interno.

Aparato partidista ya para entonces bajo total control de RICARDO ANAYA, quien pasó de líder nacional a precandidato único, sin oponente a la vista.

Se diría que es la única que tiene asegurado el registro, dada la buena distribución de sus firmas en la geografía del voto. Ello, a diferencia del “Bronco” RODRÍGUEZ cuya base de simpatizantes se reduce a media docena de estados.

El problema mayor para la señora ZAVALA es que deberá trabajar sin plataforma partidista, con simpatizantes aguerridos pero carentes de estructura.

Lo cual importa mucho en los eventos de campaña, pero, sobre todo, en la movilización de votantes el día de la elección.

Frontera sin tregua

Cd. Victoria, Tam. – La nota policiaca no conoce descanso. Mucho que reportar cada día, hiperactividad delictiva a cualquier hora, eventos cuya frecuencia rebasa la capacidad de los informadores.

A escasas horas de consignado un hecho, se activa de nuevo la alarma, más reportes, fotografías, videos. Telefonemas, consulta apresurada a portales y redes sociales. Los eventos matutinos se hacen viejos, desplazados por los de mediodía, media tarde, noche.

Tres puntos neurálgicos, Reynosa, Nuevo Laredo y Victoria, dieron tema durante la jornada de este miércoles. Aún dando por buena la versión minimizada de los acontecimientos, cada episodio es por sí mismo grave.

Los bloqueos y enfrentamientos de Reynosa fueron opacados por el incidente ocurrido en las inmediaciones de un evento oficial que encabezaba el alcalde laredano ENRIQUE RIVAS.

Videos grabados por los asistentes muestran el momento en que las autoridades municipales, acompañadas por maestros, alumnos y padres de familia, se estremecen ante la irrupción cercana de las detonaciones.

Entre los gritos de gente aterrorizada y el forzoso pecho a tierra, es posible ver a RIVAS y su equipo corriendo en estampida hacia las camionetas, mientras un cordón de soldados les cubre la retirada.

Más tarde, el propio jefe edilicio enviaría un mensaje en redes sociales buscando tranquilizar los ánimos y con la clara consigna de reducir la noticia a un hecho incidental, que describió con rostro sombrío, atropellando las palabras:

- “Gracias a los trabajos y a la realización de las operaciones que ha venido haciendo la marina Armada de México, se logró detectar ahí un vehículo que… pues… echó a corrida (sic) y se generó ahí una tensión… caos, pánico, confusión… pero que finalmente Nuevo Laredo es mucho más que este tipo de situaciones y de hechos lamentables.”

Para añadir luego que “seguimos adelante, nada nos va a distraer de llevar a cabo nuestra función, nuestro trabajo, la generación del bien, la promoción de la ciudad, de las cosas positivas. Seguimos hacia arriba y estamos de pie.”

Ello, aunque su lenguaje no verbal parecía decir lo contrario. Aun así, el mensaje cumplió con un propósito implícito, no abordado ni asumido, pero muy necesario.

Desmentir los rumores que circularon en los primeros momentos y donde se especulaba sobre un posible atentado en su contra. Especie que, por fortuna, resultó falsa.

Lo lógico sería que ahora este columnista escribiera algo así como “la investigación permitirá saber” o bien “queda pendiente por aclarar” la naturaleza del suceso, “quiénes, por qué o contra qué” habrían accionado sus gatillos.

Pero mucho me temo que antes siquiera de que se formulen y difundan las primeras hipótesis, otras noticias igual de escandalosas acapararán la atención de la comunidad tamaulipeca y nacional.

Ayer mismo en la esta capital hubo varios episodios de similar magnitud, entre ejecuciones, persecuciones y arrestos de importancia contra una célula delincuencial.

El gobernador CABEZA DE VACA ha dicho que el recrudecimiento de la actividad criminal obedece al hecho mismo de que se les esté combatiendo.

Sería, en este caso, una respuesta ante el avance de las corporaciones federales y estatales que atajan, investigan y persiguen. En algunos casos logrando arrestos, en otros abatiendo a quienes se resisten.

Por su cuenta, partidos y candidatos en campaña añaden, como factor, la corrupción a todos los niveles que ampara o solapa al delito.

Aunque de manera anterior a cualquier explicación de orden político o de moral pública, subyace la injusta distribución del ingreso. La caída brutal que ha registrado el poder adquisitivo de la población mayoritaria en los últimos 30 años.

Factor que otorgó a la vida delincuencial su carácter masivo, desde la última década del siglo 20 al presente 2018.

Meade, entre náufragos

Cd. Victoria, Tam. – Desde las seis y media de la mañana cuando crucé en mi vehículo la entrada principal de ULSA, junto a La Salle norte, noté algunas restricciones. Más vigilancia, en efecto.

Cerrado el ingreso regular (a mano izquierda de la caseta) hube de rodear, camino al gimnasio, para torcer por un carril que normalmente se emplea como salida.

Empezaba, pues, el operativo de prevención por la visita que horas más tarde haría el precandidato del PRI JOSÉ ANTONIO MEADE.

En una entidad donde el partido tricolor todavía no recupera el músculo mostrado en los procesos de 2012 y 2015, que luego se desinflaría en 2016.

Tras un vuelo tranquilo y sin contratiempos, el abanderado priísta cruzó las puertas de cristal para salir al lobby del aeropuerto con una sonrisa afable pero contenida, flanqueado por el senador CAVAZOS.

Antaño solía decirse que eventos como este eran como un viaje en el tiempo para la prensa pues podría acceder al priísmo de ayer y de antier.

Remontarse sexenios atrás en la memoria, ante personajes distintivos en la vida partidista y gubernamental de diferentes generaciones. Personalidades de las más diversas corrientes y grupos.

Hombres y mujeres de toda la geografía estatal, del valle y la montaña, el altiplano y la costa, la frontera y el profundo sur. Sus huestes, matraca en mano, se disputaban el espacio, la atención, un lugar en la fotografía.

Cambian los tiempos, hoy se les vio llegar a cuentagotas. Cualquiera diría que el comité de recepción estaba compuesto por los sobrevivientes de un naufragio.

Rostros fantasmales, taciturnos, más ausencias que presencias. Atraviesa MEADE el umbral, para recibir el saludo franco y sonoro del dirigente estatal SERGIO GUAJARDO.

Enseguida los abrazos al grupo de los principales, AÍDA ZULEMA FLORES, PALOMA GUILLEN, MARÍA ESTHER CAMARGO, EDGARDO MELHEM y acompañantes.

Solo hasta entonces asoma la figura ya crepuscular de ALEJANDRO GUEVARA, quien se abalanza y retiene al candidato más de la cuenta.
Lo aprisiona en un abrazo deliberadamente largo, mientras le frota una y otra vez la espalda, le susurra al oído quien sabe qué cosas, para luego soltarlo (por fin) aplicando un saludo a cuatro manos, palmas y antebrazos, a manera de despedida.

Calidez cañera, exceso de protocolo, aunque también protagonismo afectivo, disfraz de amistad entrañable. Especie poco creíble, a estas alturas.

Quien sí se mostró muy cerca del visitante fue MELHEM, sin faramalla ni efectos especiales, con un trato sobrio pero eficaz que le valió un lugar a la diestra de MEADE en el gimnasio universitario.

A la izquierda se ubicó un atildado ISMAEL HERNÁNDEZ, exgobernador de Durango y actual dirigente de la CNC, amigo cercanísimo (comentan) del tamaulipeco ADRIAN GALLARDO.

Durante el trayecto, al paso de la jornada (encuentro con militancia y legisladores federales, almuerzo con empresarios y ganaderos) fueron apareciendo más damnificados, como MARCO BERNAL y BALTAZAR HINOJOSA, entre otros.

El discurso principal de PEPE TOÑO abordaría con insistencia el problema de la inseguridad, manejando conceptos que antes le escuchamos a PANCHO LABASTIDA y SANTIAGO CREEL: “somos más los buenos que los malos.”

Ándele pues. Para añadir que, en Tamaulipas, “somos más los que queremos ayudar, somos más los que pedimos seguridad.”

Y lanzar un exhorto (llamado, compromiso) a que “los criminales no encuentren refugio”, prometiendo que (si el voto le favorece) le quitarán a la delincuencia “armas y dinero”, cuyo monto será reutilizado en becas.

Recinto lleno, por cierto, en ULSA, con lo cual el PRI de CHECO GUAJARDO ya puede al menos dejar constancia de haber mejorado sustantivamente el aforo, la respuesta.

Esto es, con una capacidad de convocatoria mayor y más calurosa que la desairada gira por Quintana Roo, la semana anterior.

Panistas con AMLO

Cd. Victoria, Tam. – La noticia es que hay cargada y no precisamente priísta. Fenómeno del momento, la incorporación creciente de cuadros inconformes oriundos de todo el espectro electoral, atraídos por ese imán llamado MORENA.

Podríamos llamarlo de muchas maneras. Implosión, migración, mudanza, peregrinaje, éxodo, succión de activos, extracción de capital humano, reclutamiento, efecto-aspiradora, acaso.

Y también apapacho a los excluidos de otras fuerzas políticas, desde priístas en orfandad, hasta perredistas en desgracia y panistas que cargan duelo por la exclusión grosera que sufrió la señora ZAVALA y el bloqueo deliberado contra MORENO VALLE.

Pescador en aguas profundas, ANDRÉS MANUEL parece haber extendido una red amplísima donde caben todas las ideologías, las más diversas cataduras morales, con ideas claras o pasado oscuro, intenciones sanas o ambiciones turbias, por igual.

Escribo esto tarareando a SERRAT: “hoy el noble y el villano, el prohombre y el gusano, bailan y se dan la mano, sin importarles la facha.”

¿Cómo hará después el tabasqueño para conciliar perfiles tan diversos, intereses tan contrapuestos?

Ese será otro problema, en el cuál (por cierto) no piensa ahora. En cualquier caso, se verá después, ya sabrá.

Por lo pronto la consigna es sumar y el hombre parece haber convertido a MORENA en algo parecido a la legendaria arca del patriarca bíblico NOÉ.

De manera calculada, AMLO se ha ido convirtiendo en el Santo Patrono de los desairados, humillados y ofendidos del sistema. Refugio de quienes no encuentran lugar en otras trincheras.

Polakos añejos “banqueados” por la alternancia y el recambio generacional, aunque también los jóvenes valores afectados por políticas excluyentes.

Anomalía que no solo afecta a la clase gobernante. Igual se replica en la sociedad civil, grupos empresariales, gremios, sindicatos, organizaciones y un sector importante de los medios.

Ejemplo claro, los casos de MANUEL y TATIANA CLOUTHIER CARRILLO, hijos del desaparecido MANUEL, Maquío, CLOUTHIER DEL RINCÓN.

Marginados ambos por los sucesivos gobiernos de FOX y CALDERÓN, el primero se sumó a la causa de LÓPEZ OBRADOR en 2012. Su hermana lo acaba de hacer la semana pasada.

Muy sonado el episodio de la senadora albiazul GABRIELA CUEVAS, crítica severa de AMLO durante el proceso de desafuero (2005), hoy reciclada como activista.

Que inconformidades como la de GABRIELA revienten sin remedio, revela la ausencia de mecanismos internos capaces de suturar heridas, resolver conflictos, prevenir rupturas. Intolerancia, autoritarismo.

Su dimisión se difunde en paralelo a la de CUAUHTEMOC BLANCO, exfutbolista, alcalde de Cuernavaca por un partido socialdemócrata local y aspirante franco a la gubernatura de Morelos.

Casi enseguida de CUEVAS y BLANCO, se consigna la mudanza del exdiputado federal RENÉ FUJIWARA, nieto de la maestra GORDILLO. Con todo lo que ello implica para el SNTE y el PANAL.

En Tamaulipas, conocemos las inquietudes de priístas como AMÉRICO VILLARREAL, LALO GATTAS, JAVIER VILLARREAL, FELIPE GARZA, REYNALDO GARCÍA, ARMANDO ZERTUCHE, OLGA SOSA y RAMÓN GARZA BARRIOS, entre tantos más.

De manera especulativa (es decir, no confirmada) se habla de guiños, señales, coqueteos discretos del obradorismo tamaulipeco con figuras destacadas del partido albiazul.

Entre otras, el exalcalde laredano CARLOS CANTUROSAS, el clan matamorense de RAMIRO SALAZAR y hasta la actual edil de Reynosa MAKI ORTIZ. Que acepten o no, es otro cantar.

El planteamiento de fondo para los operadores de ANAYA y MEADE en Tamaulipas y en toda la república exige una tarea autocrítica que hasta ahora no vemos. Inclusión o exclusión, con sus respectivas consecuencias.

Parafraseando a SHAKESPEARE: “That is the question”.

Dicho por CANTINFLAS se escucha más familiar:
- “¡Ahí está el detalle!”

Tras el escaño azul

Cd. Victoria, Tam. – La definición más común de escaño es “asiento con respaldo” (Real Academia Española) y mire usted que para llegar al senado se necesita precisamente eso, respaldo. En sentido metafórico, desde luego.

De acuerdo a su acepción más antigua sería cualquier promontorio de tierra que sirva de reposo. Hoy nos remite a las suntuosas poltronas de piel donde se acomodan y ejercen su mando los representantes populares.

Aplica en ambas cámaras, aunque la costumbre hace mayor referencia al senado, dejando a los diputados el más plebeyo término de curul.

Una vieja acepción añade que el escaño podría eventualmente servir como lecho. Detalle curioso, si recordamos las imágenes furtivas que los paparazis mexicanos suelen tomar de legisladores durmiendo la mona en plena sesión.

Los estudiosos se remontan a la cuarta década del siglo XIX español para explicar el color azul que identifica a la bancada de la cámara alta.

Era el color de la dinastía borbona, que lo hacían extensivo a los sillones ocupados por los emisarios del rey en las Cortes Generales (parlamento), dejando el rojo para los representantes populares.

Con el tiempo, el azul tiño a la cámara alta, por muchos años más cercana en intereses y afectos al gobierno en turno, que su contraparte plebeya, la baja.

Una nota del semanario PROCESO fechada en mayo de 2015 reporta que el senado gastó durante la actual legislatura 70 millones de pesos en mobiliario fabricado por el diseñador milanés MARIO BELLINI.

Para la Comisión Permanente las butacas serían (dice el apunte) modelo Poltrona Frau y están provistas de un pequeño cajón, una portezuela para el teléfono y una tapa batiente de donde emerge la pantalla touch.

Hoy en día Tamaulipas tiene tres senadores. Dos mujeres del PAN votadas por mayoría en calidad de suplentes y que llegaron al cargo cuando sus titulares pidieron licencia para asumir nuevas responsabilidades.

Es el caso de SANDRA LUZ GARCÍA, suplente del actual jefe del Ejecutivo estatal FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA y de ANDREA GARCÍA, suplente de la alcaldesa reynosense MAKI ORTIZ DOMÍNGUEZ.

El tercero es MANUEL CAVAZOS, exgobernador, hoy senador priísta por la fórmula de representación proporcional, eso que llaman primera minoría.

Como todo el país, la entidad es hoy un hervidero de rumores ante las numerosas candidaturas que están por definirse en los diversos partidos.

De primera importancia, en el gobernante Acción Nacional, aunque también en organizaciones como el PRI, PRD y MORENA.

Entre los membretes menores (MC, PT, PES, PANAL y PVEM) habrá que esperar si postulan candidatos propios o se coaligan con algún hermano mayor que les garantice la supervivencia. El MC junto al PRD y el PAN; el PANAL y el PVEM en embalaje con el PRI y el PES con el PT uncidos a MORENA.

Lo único seguro es que, de acuerdo a la ley, las dos nominaciones senatoriales deben quedar repartidas por género. Hombre y mujer. Para algo habrá de servir el dato.

Es así que en el PRI mencionan a BALTAZAR HINOJOSA y PALOMA GUILLEN, sin perder de vista a ENRIQUE CÁRDENAS y EDGARDO MELHEM, entre otros.

En el PAN, ISMAEL CABEZA, OMEHEIRA LÓPEZ REYNA, KIKO ELIZONDO, ELVA VALLES.

En MORENA, desde luego, el doctor AMÉRICO VILLARREAL, aunque hay nombres que lo mismo podrían encajar en su partido aliado, el PES, como OLGA PATRICIA SOSA y JOSÉ RAMÓN GÓMEZ LEAL.

Especular con “amarrados” (la mayoría, más presuntos que reales) es divertimento de columnistas que aporta calor a la víspera de los destapes, pero poca o ninguna certeza.

Como predicción, su valor es prácticamente nulo. Ni alimenta ni modifica decisiones que se adoptan de manera vertical.

En el caso de la Cámara Alta, sabemos quiénes la buscan, porque lo han dicho. Pero no hay prospectiva válida capaz de mapear la voluntad que emana de la cúpula.

Andrei Macuspenko

Cd. Victoria, Tam. – Perdonando por lo de penko, los torpes ataques emprendidos desde todos los frentes contra el gallo presidencial de MORENA, parecen tener el efecto de un poderoso vitamínico.

Negativos tiene el hombre (y muchos), ¿despropósitos?, a cada rato, contradicciones, furias, devaneos. Aliados recientes que antes fueron sus enemigos y amigos que hoy lo abominan.

Pero guerra sucia también, ahora en redes, cuyo anonimato (y sus alias mutantes) hace difícil el seguimiento, aunque la sospecha abunde y se extienda hacia el restante abanico partidista.

Estaría en duda el efecto, por muy truchas que sean los especialistas en contracampaña traídos de Venezuela o Miami. Caros, por supuesto, a la fecha ineficaces.

Recién se entera la opinión pública que una tal FRIDA GHITIS, articulista del Washington Post (con trayectoria en CNN y el Miami Herald) lanzó de su ronco pecho cierta tesis conspirativa donde vincula a VLADIMIR PUTIN con LÓPEZ OBRADOR.

Citando fuentes de inteligencia estadounidense, GHITIS presume la existencia de “señales tempranas” de las “sofisticadas campañas rusas” de “subversión, desinformación y propaganda.”

¡Ora pues!... Vaya culebrón, como para llenar un thriller (cinematográfico o novelado) estilo JOHN LE CARRÉ, FREDERICK FORSYTH o ROBERT LUDLUM.

Asegura la dama que desde el mismísimo Kremlin (música, maestro) alguna suerte de tenebrosa asistencia estaría “amplificando el mensaje en las redes sociales”.

Lo cual podría terminar marcando “una diferencia decisiva” y favorable al precandidato presidencial de la alianza “Juntos haremos historia”, constituida por MORENA, PT y PES.

El infiel PUTIN (no olvidar el acento prosódico en la “U”) tendría, por malvado afán, el “mostrar una sonrisa de satisfacción” si triunfa en México un candidato contrario al interés norteamericano.

Y, bueno, el tema encontró eco inmediato en personajes como JAVIER LOZANO ALARCÓN, el expriísta que se volvió panista y luego expanista reincorporado al PRI, a las órdenes de TOÑO MEADE.

Fragoroso, virulento, el senador y exsecretario del Trabajo habló de “ataques cibernéticos masivos” originados en Moscú, “para meterse por la puerta de atrás” (sic) y “generarle ruido a Estados Unidos.”

Fantasía iracunda. Y no lo digo porque AMLO sea una madre de la caridad (nuncamente) sino porque el trabajo detonador de este episodio mediático, se funda en filtraciones del aparato de seguridad norteamericano.

Error craso. Dicho en lenguaje de paisanos, le pusieron el balón a LÓPEZ OBRADOR para “chutar sin portero”, con gol garantizado.

Ni tardo ni medroso, el aludido apeló desde Veracruz a la soberanía nacional, para demandar a las autoridades que impidan cualquier “injerencia de algún gobierno extranjero” en la elección presidencial.

De cara al litoral jarocho, ANDRÉS MANUEL envió una respuesta en video donde se mofa de la acusación y dice estar esperando “un submarino ruso” que presuntamente le trae el “oro de Moscú”, del que habla la tesis anticomunista.

Aprovecha, además, para presentarse como “ANDRES MANUELOVICH”, añadiendo, en tono burlón, una terminación rusa a su segundo nombre. Y en cuanto al “oro” referido, se permitió aclarar que se trata de un loro (ave) que tiene en su rancho de Palenque.

Ciertamente sus enemigos le abren espacios y caben aquí las siempre valiosas alegorías médicas. Cuando la agresión es burda, primitiva, mostrenca, funciona como antígeno, induce la inmunidad del sujeto atacado.

Ocurre, pues, con el tabasqueño MANUELOVICH, nombre que permite variantes en la estilización eslava, tártara, moscovita. Igual podría ser ANDREI MACUSPENKO, por su localidad de origen.

Acaso lo único interesante que dijo la señora GHITIS es que factores como el presidente TRUMP brindan involuntaria ayuda al abanderado de MORENA.

Con enemigos así, no necesita amigos.

Alternancia pactada

Cd. Victoria, Tam. – A lo largo del 2017 manejé en esta columna una prospectiva que hoy parece cristalizar. La identidad del abanderado priísta definiría las intenciones reales de ENRIQUE PEÑA NIETO hacia la sucesión presidencial.

Lo escribí varias veces, señalando dos escenarios.

(1) Si el jefe supremo estimaba que su partido aún podría ganar la contienda del 2018, lanzaría de candidato a un político con oficio, bajo la consigna tajante de vencer, al precio que fuera.

En esta tesitura, la decisión favorecería a un hombre como MIGUEL ANGEL OSORIO, CESAR CAMACHO o ERUVIEL ÁVILA.

(2) Si, en cambio, el diagnóstico apuntaba hacia la inevitable derrota, EPN tendría todavía margen para elegir verdugo, dejando crecer al candidato del PAN.

El destape tricolor favorecería entonces a un cuadro de perfil muy técnico, presencia débil y poco oficio, que cumpliría el papel de sparring.

Se induciría la estrategia del “voto útil”, para aglutinar en el polo albiazul a todos los sectores que rechazan a LÓPEZ OBRADOR.

Había varios prospectos con este segundo perfil. El principal era LUIS VIDEGARAY, aunque también PEPE MEADE, AURELIO NUÑO y ENRIQUE DE LA MADRID.

Sobre dicha previsión, llegó la reforma a los estatutos del PRI en septiembre pasado, que abría la puerta a precandidatos externos como MEADE y, con ello, la intención de arriar banderas, entregar la plaza y poner en marcha una nueva alternancia pactada.

Todo en aras de bloquear el ascenso de la izquierda, meta común en las agendas del PRI y el PAN, dos caras hoy de una misma moneda.

No sería la primera vez que azules y tricolores recurren a la ayuda mutua. Ya he recordado aquí el debate de 1994 donde DIEGO FERNÁNDEZ apaleó a CUAUHTEMOC CÁRDENAS para abrir camino a ERNESTO ZEDILLO.

Y al mismo ZEDILLO hundiendo a PANCHO LABASTIDA para que VICENTE FOX se alzara con el triunfo.

También he comentado aquellas llamadas de la maestra GORDILLO a los gobernadores priístas (Tamaulipas incluido) exigiéndoles operar en favor de FELIPE CALDERÓN y contra LÓPEZ OBRADOR, en 2006.

Igual he recordado el proyecto huérfano y perdedor de JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA en 2012, que hizo factible la entronización de PEÑA.

Voto útil contra la izquierda, a ratos cede el PAN, luego le toca al PRI. No en balde, el habla popular abunda en consignas como “ayúdame que yo te ayudaré” y “hoy por mí, mañana por ti”.

Insistí sobre el asunto todavía en las recientes columnas del martes 9 de enero (“2018, ¿dos de tres?”) y del viernes 12 (“Heterodoxos, dos”) ya con la tercia de opciones bien definida: AMLO, ANAYA y MEADE.

El desenlace, en vías de consumarse. Si en los primeros días de campaña se confirma que RICARDO está mejor ubicado para enfrentar a LÓPEZ OBRADOR, será necesario que la estrategia común desfonde a PEPE TOÑO.

Tendrá, desde luego, su medalla de bronce, algún premio de consolación, como JOSEFINA y MADRAZO, corredores de relleno ambos.

Aunque la historia es más vieja de lo que se cree. Estamos ante una hermandad de intereses patronales que nos remite a los acuerdos discretos fraguados por liberales y conservadores en la Europa del siglo 19 y luego en Sudamérica durante el siglo 20.

El tema está de moda, por cierto, entre el columnismo nacional, a propósito del estudio realizado por el analista RONALD ANTON para la consultoría electoral CPI Latinoamérica, con el título “Crónica de una alternancia anunciada, el futuro de México, entre LÓPEZ OBRADOR y RICARDO ANAYA.”

Profusión de datos, reflexión sesuda, agudeza en su trama, conclusiones altisonantes, mucho eco en los medios. Nada que los mexicanos no supiéramos desde que encapsulamos el fenómeno en la palabra “PRIAN”.

En efecto, tuvieron que venir de Ecuador a descubrir el hilo negro para que la prensa chilanga reaccionara. La verdad, no es para tanto.

Doble personalidad

Cd. Victoria, Tam. – Dos facetas, diferentes propuestas, duplicidad de posturas y de imagen pública. Irreconciliables, acaso, o por lo menos difíciles de embonar en un solo proyecto de nación.

Contraste agudo que lleva a recordar la novela clásica de STEVENSON, “El extraño caso del doctor JEKYLL y el señor HYDE”, cuya primera edición en Londres data de 1886.

El tema de la doble identidad magistralmente tratado. El bondadoso científico (HENRY JEKYLL) que bajo determinadas circunstancias se transforma en un engendro llamado EDWARD HYDE.

Guardando las debidas proporciones, desde 2012, cuando ANDRÉS MANUEL insertó en su discurso aquello de la “república amorosa”, la gente preguntó si era la misma persona que horas después despotricaba contra el mundo.

O si tendría lugar esa cristiana misericordia entre su colección de malas maneras, como la manía recurrente de satanizar a sus adversarios, el menosprecio a la diversidad de opinión, su vicio por los ataques personales con lujo de apodos.

En el presente 2018, el contraste, lejos de disminuir, se ha profundizado. Ciertamente, hay mayor énfasis en su búsqueda del electorado de clase media, el empresariado.

De aquí sus alianzas con Partido Encuentro Social (PES) de inocultable matriz evangélica. Lo cual aprovecha AMLO para lucir su magnanimidad hacia todas las doctrinas religiosas, sin renunciar al estado laico, aclara.
Igual hace migas con el mundo de los negocios, teniendo por intermediarios al industrial regiomontano ALFONSO ROMO y al consultor ABEL HIBERT SÁNCHEZ, coordinador económico de campaña.

De las entrevistas concedidas por ABEL y ALFONSO, se desprende un mismo argumento conciliador. Prometen que el incremento al gasto social estará fundado en la austeridad y en la reingeniería del presupuesto, evitando duplicidad de programas, eliminando privilegios, rubros inútiles.

Ello (dicen) sin aumentar el déficit (hablan de “déficit cero”) ni endeudar al país, con respeto total a la autonomía del Banco de México.

Añaden que AMLO no es como lo pintan, su meta es la eficiencia y no el populismo, negando además cualquier parentesco ideológico con HUGO CHAVEZ o NICOLÁS MADURO.

Su propuesta de gabinete apunta al mismo blanco, cuando ubica a la expresidenta de la Suprema Corte OLGA CORDERO como titular de SEGOB y al exoperador zedillista ESTEBAN MOCTEZUMA en la SEP.

En el mismo tenor vemos la incorporación de TATIANA CLOUTHIER, exdiputada, activista, empresaria, hija del desaparecido excandidato MANUEL J. CLOUTHIER.

Inclusiones, aliados y testimonios que pretenden abonar la imagen de AMLO como un reformador moderado y pluralista.

El estadista civilizado que, con los pies en la tierra, centraría su propuesta en combatir a fondo corrupción y privilegios, ineficiencia y derroche. Asoma, pues, la figura literaria del apacible doctor EDWARD JEKYLL.

Sin embargo, su otra faceta, la del señor HYDE sigue ahí, al acecho, lista para aflorar a la primera provocación. Los motes amargos que endilga a sus contrincantes, o el que haya renombrado al PANAL como “nueva transa”.

Ocurrencias exóticas como la negociación con los jefes del narco y esos 2 millones 300 mil aviadurías de 2 mil 400 pesos al mes, con las que pretende convertir a los sicarios en becarios.

O que personeros como HÉCTOR DÍAZ-POLANCO (titular de la Comisión de Honor y Justicia en MORENA) y el exdiputado FERNÁNDEZ NOROÑA, muestren simpatías abiertas por el proyecto bolivariano de MADURO, hoy en total bancarrota.

Y que ALBERTO ANAYA, líder nacional del PT (aliado de MORENA) destaque entre los más acérrimos defensores del sátrapa norcoreano KIM JONG UN.

Todo ello, sin que LÓPEZ OBRADOR tome distancia o aclare si concuerda o no con las filiaciones de gente tan cercana. Cabe por ello la duda.

En caso de ganar, ¿cuál de los dos gobernaría?

Aplausómetro sur

Cd. Victoria, Tam. – Había curiosidad, desde luego, con algo de picante morbo, por saber quién juntaría más gente, al cruzarse las agendas de ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR y RICARDO ANAYA por el sur tamaulipeco.

Con diferencia de un día, en efecto, viernes y sábado. Amén de estilos muy diferentes de hacer proselitismo. Populachero el primero, más ciudadano el segundo.

No es poca cosa la doble visita si recordamos que son el primero y el segundo lugares en las encuestas presidenciales.

Con PEPE MEADE, hasta ahora en tercero y una MARGARITA ZAVALA, hoy independiente, a la que sus partidarios auguran que podría rebasar al tricolor, para llevarse, al menos, la medalla de bronce.

Seguidores de la causa frentista subrayan las atenciones reiteradas de ANAYA hacia el gobernador CABEZA DE VACA, ahí presente con su esposa MARIANA GÓMEZ y cuadros albiazules de toda la entidad.

Tema fundamental en sus discursos de precampaña es combatir lo que RICARDO llama “pacto de impunidad”. Asunto de difícil digestión, aún para los propios panistas, pues involucra a los últimos cuatro presidentes de la república.

Léase: ZEDILLO, FOX, CALDERÓN y PEÑA, entre 1994 y 2018 (24 años, en efecto). Administraciones cuyo común denominador es el propio MEADE.

Esas líneas de continuidad que las democracias incipientes suelen ocultar. Y mire usted que han sido dos las alternancias, de ZEDILLO a FOX en 2000 y de CALDERÓN a PEÑA, en 2012.

En lo que llevamos de la presente centuria, el barco ha cambiado de bandera un par de veces, aunque algunos vicios permanecen, más allá de la rivalidad partidista.

Ni FOX ni CALDERÓN se atrevieron a tocar (mucho menos a desmantelar) la estructura corporativa, antidemocrática (dictatorial, incluso) de las grandes organizaciones gremiales.

O peor aún, se aliaron con la dirigente magisterial ELBA ESTHER GORDILLO, acaso el más preclaro ejemplo del charrismo sindical en el último cuarto de siglo, junto al (no menos dineroso y opaco) líder petrolero CARLOS ROMERO DESCHAMPS.

Aunque esas tres palabras (“pacto de impunidad”) dan para más. Detallitos como el que (1) FOX jamás investigó a su antecesor ZEDILLO, (2) CALDERÓN tampoco lo hizo con FOX y (3) PEÑA le cubrió las espaldas a CALDERÓN.

Los cuatro (ERNESTO, VICENTE, FELIPE y ENRIQUE) son amigos de MEADE, de quien fueron sus jefes, en diferentes niveles.

Ciertamente, el mejor escenario para CALDERÓN habría sido una candidatura ganadora del PAN para su esposa MARGARITA.

Ya no fue posible. La señora ZAVALA está fuera del partido y busca apenas conseguir su registro como independiente.

Candidatura testimonial y nada más, al no tener estructura que le otorgue soporte en las regiones, ni gobernador alguno que se la juegue con ella, ni comités estatales o municipales que le puedan garantizar su dosis necesaria de calor político.

ANDRÉS MANUEL, por su parte, como abanderado de la coalición “Juntos haremos historia” (nombre de alto impacto, sin duda) celebró en el Espacio Metropolitano de Tampico, con mariachi y “Mañanitas”, el cumpleaños 49 de su cónyuge, la doctora BEATRIZ GUTIÉRREZ MÜLLER.

Subrayó AMLO cinco puntos en su agenda inicial de gobierno, en caso de ganar la elección entrante: (1) “Acabar con la corrupción”, (2) “gobierno austero”, “sobrio, sin privilegios”, (3) impulso de “actividades productivas” (4) “que haya empleo” (5) y “que haya bienestar.”

Ande usted, cualquiera diría que, por su concisión casi telegráfica y su exposición en orden numérico, estaría haciendo uso de aquellas “ideas fuerza” que el marketing político tomó del viejo positivismo francés.

Aunque desglosadas con tal desparpajo (la 3, la 4 y la 5 parecen hablar de lo mismo) y dejando fuera asuntos urgentes como la inseguridad, los bajos salarios o la impunidad sindical. En todo caso, no serían ideas sino “ocurrencias fuerza”.

Heterodoxos, dos

Cd. Victoria, Tam. - Pensando concretamente en Tamaulipas (aunque extensivo al resto del país) representa un reto mayúsculo el proceso selectivo de candidatos a todos los cargos de elección que estarán en disputa este año, locales y federales.

Quizás el menos problemático sea el PRI, por esa programación vertical cuyos aspirantes acumulan de muchas generaciones (¡todas!) en torno a la subcultura del dedazo. La designación directa.

Pero si observamos la manera como están logrando sus nominaciones los tres candidatos presidenciales (MEADE, AMLO, ANAYA) constataremos que dicha subcultura ya invadió todo el arco partidista.

Lo cual incluye a membretes de última generación como MORENA y el PES. Nombrar resulta más fácil que elegir, diría cualquier dirigente.

Sin olvidar que toda imposición deja sembrado un saldo de inconformidades de corto y mediano plazos, a manera de efectos secundarios. Tarde que temprano, hay un costo.

Importa decir que, pese al carácter discrecional que adoptaron las nominaciones presidenciales, en el caso de los cargos legislativos y municipales aún sobrevive la tradición de la disputa interna que por décadas otorgó legitimidad y presencia al PAN.

Desde luego, habrá de contar mucho la opinión de gobernadores como CABEZA DE VACA, del propio RICARDO ANAYA, así como sus dirigencias nacional y estatal encabezadas por DAMIÁN ZEPEDA y FRANCISCO ELIZONDO.

Y la tarea se hace aún más compleja si pensamos en el frente que postula al propio ANAYA, donde, además participan PRD y MC.

Ya se ha comentado en esta columna que (como en toda sociedad) el accionista mayoritario tiene mano por lo que respecta a las decisiones centrales. Concretamente, el albiazul, sobre todo en los estados norteños.

La fuerza es más focalizada en el Movimiento Ciudadano de DANTE DELGADO, cuya carta más visible para la presente temporada es la gubernatura de Jalisco.

Ello, mientras el Sol Azteca conserva aún cuotas de poder en la capital del país donde (al menos teóricamente) todavía gobierna, con un ciudadano sin partido como es MIGUEL MANCERA.

Y también le quedan cuadros al PRD en entidades como Guerrero, Michoacán, Tabasco, Morelos, Veracruz, Oaxaca y Chiapas, aunque el avance de su hermano gemelo (MORENA) ha ido restándole votantes y operadores.

Aún así, está por verse en cuáles y en cuantas de las nominaciones irán juntos los tres socios frentistas y en dónde las divergencias habrán de imponer candidaturas diferentes.

Al cerrar la semana y con diferencia de un día, visitan el sur tamaulipeco los dos aspirantes punteros a la primera magistratura del país: ANAYA este viernes y LÓPEZ OBRADOR el sábado.

Ciertamente, la gira de ANDRÉS MANUEL por la desembocadura del Pánuco servirá para medir la magnitud de las fugas entre cuadros provenientes del PRI y el PRD.

Y también, el recorrido de RICARDO permitirá conocer el estado que guarda la militancia panista tras la aparatosa salida de MARGARITA ZAVALA y la inconformidad de RAFAEL MORENO VALLE.

Son historias, las de ZAVALA y MORENO, que los dirigentes de este partido quisieran dejar en el pasado, ante el reto mayúsculo que representa enfrentar a un rival tan difícil como LÓPEZ OBRADOR.

Hay una razón clara. Si en las próximas semanas no repunta la figura de TOÑO MEADE, pudiera ocurrirle lo mismo que a ROBERTO MADRAZO en 2006.

Que la lógica del “voto útil” desfonde al PRI en la recta final de las campañas y sus seguidores se bifurquen entre AMLO y ANAYA.

De hecho, si ponemos atención a las palabras del precandidato frentista, parece dar por sentado que la competencia terminará siendo de dos.

Ambos, por cierto, con un discurso “antisistema” que lo mismo sirve para izquierdas que en derechas, cuando se trata de tomar distancia hacia la partidocracia tradicional.

Dos heterodoxias, en efecto.

Campaña, ¿contracampaña?

Cd. Victoria, Tam. – Hace 24 años exactos, un 11 de enero de 1994, la prensa nacional daba cuenta del primer evento proselitista de LUIS DONALDO COLOSIO, candidato del PRI a la Presidencia.

Había arrancado el lunes 10 en la localidad huasteca de Huejutla, Hidalgo, bajo un entorno político conmocionado por la insurrección armada en Chiapas y dos protagonistas que robaban reflectores a COLOSIO.

El Subcomandante MARCOS y el recién nombrado negociador semioficial ante la guerrilla, MANUEL CAMACHO SOLÍS.

Aquel martes 11, ambos se llevaron las ocho columnas de los diarios y las imágenes principales de primera plana, quedando en segundo término el evento inaugural de LUIS DONALDO que, en otras condiciones, habría gozado de los mejores espacios.

Al paso de los años se ubica esta fecha clave como el inicio de un propósito oscuro y retorcido denominado “campaña contra la campaña”. El desapego de los medios a las actividades del candidato oficial.

A decir verdad, desde un punto de vista estrictamente periodístico, la nota de impacto mundial estaba en San Cristóbal de las Casas.

Sin embargo, al paso de los días, fue creciendo en el equipo tricolor la sensación de que la Presidencia misma metía sordina a las tareas proselitistas. En contraste, en forma deliberada, la negociación con MARCOS recibía una cobertura avasallante.

Máxime cuando el presidente CARLOS SALINAS había permitido que CAMACHO asumiera la encomienda bajo la modalidad de un colaborador voluntario, sin nombramiento y sin sueldo.

Al no ser funcionario formal, tampoco tendría impedimento legal para asumir una candidatura, quedando libre del candado que exige no ocupar cargo alguno al momento de la nominación.

Los medios empezaron a comentar que, con dicha fórmula, CAMACHO se proyectaba como un factible candidato sustituto. Esto le movía mucho el piso a COLOSIO.

La reflexión que, a manera de pregunta, se hacía LUIS DONALDO, era más que reveladora: “¿Por qué me hace esto mi amigo el presidente?”

De aquel 11 de enero hasta la muerte del sonorense (23 de marzo) se habría de extender dicha maniobra siniestra que tendría por vórtice la residencia oficial de Los Pinos.

Con el tiempo, algunos observadores culparán al propio SALINAS, aunque con mayor insistencia se llegó a pensar que quien movía los hilos desde la sombra era su poderoso asesor en jefe PEPE CÓRDOBA.

Y, bueno, para el columnismo en cualquier parte del mundo, la extrapolación tiene un atractivo a ratos irresistible, aunque no sea del todo exacta o viable.

Comparar lo que ocurrió en el pasado, algún episodio candente o memorable, con una circunstancia actual, es factor que atrae lectores. Aunque el ejercicio de memoria naufrague a veces y las discrepancias emerjan, inocultables.

Hoy en día, circula la especie de que el precandidato del PRI a la primera magistratura JOSÉ ANTONIO MEADE ha tenido un arranque flojo, pálido, desalentador.

Con buen perfil académico y notable experiencia administrativa, MEADE muestra dotes de conversador ágil y asertivo cuando lo apreciamos en corto, en las entrevistas televisivas.

Pero, ciertamente, en los grandes escenarios se pierde. Ni voz ni ademanes ni su presencia misma motivan al espectador. Se percibe tibio, desangelado, poco convincente.

De aquí surge la creencia en alguna suerte de conspiración interna de grupos (y hasta cúpulas) que lo bloquean o le hacen el vacío.

Ello (dicen) se debería al disgusto del priísmo tradicional ante el primer abanderado de origen apartidista, sin militancia ni experiencia electoral.

El referente a COLOSIO surge (creo) con demasiada facilidad, sin reparar en las obvias diferencias que privan entre ambos casos.

Ya se habla, incluso, de un probable reemplazo. Lo cual nos trae recuerdos poco gratos a quienes vivimos de manera intensa aquel año terrible de 1994. Cabe esperar.

Melhem, too late?

Cd. Victoria, Tam. – Quizás el riobravense nunca se dio por enterado, no lo aquilató o valoró bien. Pero en la víspera del destape tricolor, durante los meses finales de 2015 y las primeras semanas de 2016, en todas las trincheras de su partido, EDGARDO MELHEM era visto como una especie de “comodín”.

Tendría poder de convocatoria en todos los equipos. El lugar común para referirse a este personaje era su ventaja de no estar peleado con ningún grupo al interior del PRI y, por ende, tampoco enfrentar vetos.

Pese a ello no se movió lo necesario, ni entre cúpulas ni en terreno llano. Excedido en su cautela, se mantuvo a la saga, tal vez en espera de un golpe de suerte.

Al final, el resultado es de sobra conocido. Destapan a BALTAZAR y este pierde de manera deshonrosa ante CABEZA DE VACA.

Goliza, blanqueada o tranquiza, según el deporte que usted prefiera, futbol, beisbol, box, lucha libre. En dominó hubiera sido “zapato”.

Y bueno, que no siempre lleguen a candidatos los mejor capacitados para dar la pelea por su partido es una de las inconveniencias más visibles del dedazo.

Cuando la identidad del beneficiario depende de una sola persona (el presidente PEÑA) aconsejado por sus más cercanos (VIDEGARAY, por ejemplo) se abre la posibilidad de que un factor de orden subjetivo como es el afecto contamine el análisis previo.

Aprecio, aunque también cercanía de intereses. Alguien más dirá complicidad, connivencia. Socios y negocios en común.

Aunque por uno o por otro motivo, no opera una causa eficiente como pudiera ser la popularidad, la estadística, los números que otorguen soporte al aspirante. Y menos aún el respectivo plan de acción, la oferta política, el programa de trabajo.

En un sistema competitivo, cuando razones de orden personal catapultan a un candidato, la historia puede terminar de manera abrupta, como un parto de los montes. Frentazo.

Así ocurrió con HINOJOSA y podría sucederle a otro amigo de VIDEGARAY, el señor JOSÉ ANTONIO MEADE, si no le inyecta estamina a su hoy endeble discurso preelectoral.

Ciertamente, ser candidato del partido oficial ya no es sinónimo de llegar al cargo. La competencia castiga duro a los incompetentes.

El tema es que el abogado MELHEM SALINAS ya levantó la mano para un escaño senatorial donde lo que sobran son tiradores por ese partido. A menos que quiera lanzarse por MORENA, aunque también hay bastante gente haciendo fila.

Algo que quizás juega en contra de cuadros interesantes como EDGARDO es el culto desmedido a la disciplina.

Cuestión de enumerar al centenar de figuras que ni las manos metieron durante el primer año posterior a la derrota, dejando a sus bases en la indefensión total.

Ahora manifiestan su deseo de ser considerados en las listas, MELHEM y muchos más. Están cerca las definiciones, ya vienen los destapes, los antes extraviados prohombres del tricolor salen de entre las sombras para acercar las manos al fogón.

La pregunta es si no es demasiado tarde. ¿Dónde estuvieron antes?...

Antaño, cuando el PRI gobernó Tamaulipas, cualquier pretexto era bueno para presentarse en toda suerte de borchinchos, los 12 meses del año.

Festividades, aniversarios y hasta eventos culturales. O como decían los burlones de antaño: bodas, bautizos, primeras comuniones.

El caso era ser vistos, de cerca o de lejos, entrando o saliendo, a pie o en camioneta, siempre con cara de circunstancia.

La mirada puesta en el futuro, abrazando a sus conocidos como si fueran amigos de toda la vida, pegando de voces, intercambiando sonoras palmadas en la espalda. Esto cambió diametralmente con la derrota.

Quienes hoy se acercan a la zona de derrumbe, lo hacen para ver que rescatan entre los escombros, procurando que les alcance para trepar a las legislaturas venideras, en ambas cámaras. Arrancan lento y con demora. Too late?