viernes, 11 de marzo de 2016

Chavira, ni forma ni fondo

Cd. Victoria.- Como impulsor de instituciones educativas, el mantense trasplantado a Nuevo Laredo FRANCISCO CHAVIRA debiera saber que el mérito por sí mismo no califica a la persona. Además, hay que acreditarlo.
Algo anda mal si de manera muy temprana el aspirante independiente ha protagonizado escándalos de nota roja en la sede del IETAM.
Tumulto tan indeseable como improductivo. Semanas atrás hizo necesaria la presencia de la fuerza pública, amén de un notario y el Ministerio Público para dejar constancia de los hechos.
Deficiencias de forma y fondo. Por añadidura, la colección de firmantes presentada para dar sustento a su nominación observa agujeros en materia de credibilidad.
No consta a este columnista que sean apoyos apócrifos, de fabricación casera o listas “patito”. Pero algo deberá hacer CHAVIRA para que su cumplimiento de los requisitos legales sea inobjetable.
Aportar claridad donde ahora hay bruma. Disipar la duda razonable para que este hombre autocalificado como “emprendedor” ya no emprenda despropósitos vergonzantes, contrarios a la buena marcha del proceso electoral.

PERFIL DISPERSO
La trayectoria misma del personaje, consultable en su página, apunta a la heterodoxia. El ejidatario de la región cañera que abre una escuela de computación en tierra laredana.
El rector de un centro educativo privado que presume, con todas sus letras, tener presencia “en 25 municipios de Tamaulipas y Nuevo León” sin abundar en ello.
El licenciado en administración que no menciona a su Alma Mater, pero si ofrece detalles de su siguiente grado, una maestría en la Texas A&M.
El hombre de negocios que asegura dar empleo a más de mil tamaulipecos en “sus distintas empresas”, sin especificar cuáles ni en qué ramos, amén del educativo ya citado.
Disperso en las causas que dice abanderar, su currícula incluye alguna suerte de participación lo mismo en la “Caravana por La Paz” fundada en los años sesentas por el pastor bautista LUCIUS WALKER, que en el evento “Antorcha Guadalupana” sostenido por una asociación de católicos neoyorquinos denominada “Tepeyac”.
En 2012 CHAVIRA fue arrestado por presunto robo de vehículo, lesiones y delitos electorales. Ninguna de las acusaciones avanzó más allá del bullicio inicial.
Antes aún que BALTAZAR HINOJOSA o PACO CABEZA, el señor CHAVIRA se registró ante el IETAM, en la modalidad independiente.
No es candidato todavía porque aún debe cumplir a plenitud (y con veracidad) los requisitos de ley.
En todo caso constituye el primer experimento de ese corte en Tamaulipas desde que la reciente reforma electoral otorgó marco jurídico a las candidaturas sin partido.

MODELO FALLIDO
De manera reiterada he tocado en este espacio la expectativa prefabricada en torno a JAIME RODRÍGUEZ, el “Bronco”, en Nuevo León.
Y también el efecto imitativo generado en Tamaulipas, donde vimos a personajes como GUSTAVO CÁRDENAS y FRANCISCO CHAVIRA sumarse a la cargada en los recorridos del “Bronco”.
Ello, como si el espíritu democrático se propagara por contagio, al estar en el mismo evento o tomarse la foto.
Igual cuestioné en su momento la euforia precoz de su triunfo. Sería arriesgado calcar la experiencia del “Bronco” sin saber cómo habría de gobernar. Hoy lo estamos viendo, muy mal.
El más reciente escándalo involucra al procurador ROBERTO FLORES, al divulgarse sus antecedentes penales por deudas de juego en Las Vegas.
Ello en un gabinete estatal que ya acumula cinco renuncias desde que empezó la administración, el 4 de octubre pasado.
Ejemplo incómodo, el modelo neoleonés mostró demasiado pronto sus debilidades y entró en crisis palmaria, cuando el imitador tamaulipeco PACO CHAVIRA no empieza aún su campaña y ni siquiera tiene el registro asegurado.