Cd.
Victoria.- Sin satisfacer del todo al sector m谩s
exigente de la audiencia, el segundo debate de este mi茅rcoles deja saldos
interesantes, aunque reincidi贸 en flaquezas.
En efecto (1) mejor贸 en lo sustantivo, la oferta
pol铆tica y (2) mostr贸 un trabajo discursivo m谩s relajado y conciso, aunque tambi茅n
(3) repiti贸 excesos, ataques personales.
Finalmente, para algo sirve la experiencia.
Por dem谩s resulta obvio que los ocho personajes tuvieron la oportunidad
(necesidad, incluso) de observar en video su respectivo desempe帽o durante el
debate anterior.
Cabe pensar que tambi茅n se dieron tiempo de
leer las cr铆ticas, a煤n las m谩s 谩speras (abundantes, por cierto) y no solo los
comentarios laudatorios.
QUIEN
ES QUIEN
Confirmado, pues, el tricolor BALTAZAR
HINOJOSA es el candidato de la propuesta. Se sostuvo en ella resistiendo mejor
a la artiller铆a panista. Notable mejor铆a en fluidez y naturalidad.
Su principal contrincante PACO CABEZA hizo
tambi茅n esfuerzos, por momentos efectivos, en extender su oferta program谩tica.
Aunque le ganaron de nuevo sus 铆mpetus de
fajador, la tentaci贸n del golpe bajo, esa visi贸n maniquea que a ratos nos
recuerda las tesis conspirativas de AMLO.
Distinto el caso de GUSTAVO. Supo darle
mayor espacio al tipo de gobierno que desea encabezar, pero sin soltar la
fraseolog铆a ranchera de alto impacto medi谩tico que conoce y le funciona bien.
Ahora se extendi贸, dijo:
-“El que ha sido ladr贸n, va a seguir siendo
ladr贸n; el que ha sido sinverg眉enza, va a seguir siendo sinverg眉enza; el que ha
sido malandr铆n, va a seguir siendo malandr铆n y el que es huev贸n va a seguir
siendo huev贸n.”
LO
DE FONDO
M谩s significativo el se帽alamiento que el
mismo GUSTAVO har铆a a PACO CABEZA sobre el origen de sus propiedades en ambos
lados de la frontera.
Tiene relevancia porque pone en
predicamento los ba帽os de pureza que acostumbra el candidato del PAN cuando pontifica
sobre corrupci贸n pri铆sta.
Por eso C脕RDENAS dio inicio a su
participaci贸n fijando postura sobre sus ra铆ces familiares, evocando a su padre
(el exalcalde matamorense JORGE C脕RDENAS) y subrayando su perfil empresarial,
anterior a la carrera pol铆tica.
Sobre esta base lanz贸 sus dardos a CABEZA:
mansiones, ranchos, departamentos, propiedades, cuentas. ¿C贸mo se logra esa
prosperidad sin venir de una tradici贸n empresarial?
Emplear铆a para ello una canci贸n popular del
m煤sico tabasque帽o CHICO CHE, cuyo t铆tulo conlleva una pregunta pegajosa:
“¿Qui茅n pomp贸?”
Y bueno, el que calla otorga. El se帽or CABEZA
no tuvo manera de responder a ello, solo evasivas.
DESVAR脥OS
Menci贸n aparte merece el conductor
FRUCTUOSO S脕ENZ. Larga, repetitiva y hasta protag贸nica, su participaci贸n esta
vez.
Una introducci贸n al debate que super贸 los
nueve minutos y un comentario final que ocup贸 tres minutos en despedirse.
En ambos editorializ贸 sobre las bondades del
voto y la democracia. Ello, mientras en redes sociales se le铆a la frase “ya
c贸rtale FRUCTUOSO”, en respuesta a su cotorreo did谩ctico.
Y, bueno, entiendo que es dif铆cil
permanecer impasible ante las ocurrencias de CHAVIRA. Aunque una cosa es
sonre铆r y otra muy distinta es celebrar sus ataques personales, plagados de
homofobia.
En efecto, algo se avanz贸 durante este
segundo encuentro en la historia electoral de Tamaulipas. Pero me uno a los
colegas que, por respeto al idioma, se resisten a llamar debate a estos
eventos.
Han sido comparecencias p煤blicas, alocuciones
tem谩ticas donde cada ponente habl贸 con libertad, cumpliendo las metas de
exposici贸n y contraste fijadas por el IETAM.
Pero estamos muy lejos todav铆a de
verdaderos debates. Quienes los hemos visto y disfrutado en otras partes,
echamos de menos el duelo de inteligencias, el tejido fino, el reto ideol贸gico,
la esgrima verbal.