Cd. Victoria.- La andanada de señalamientos contra PACO CABEZA, sus huestes y alianzas,
comprende una intrincada y diversa madeja de relaciones que sus adversarios
necesitarán ordenar si en verdad quieren armar argumentos creíbles contra el polémico
reynosense.
El discurso mismo de MANLIO FABIO adolece de
claroscuros. Comprensible y plenamente justificada la decisión de expulsar a tres
candidatos que buscan la alcaldía por el PRI al tiempo que apoyan al PAN en la
gubernatura.
Como traición es evidente y la sanción
procede sin discusiones. Aunque juega en contra de BELTRONES el que haya
presumido nexos de los personajes sancionados con la delincuencia, sin esgrimir
elementos probatorios.
De ahí la respuesta oportuna de las huestes
albiazules cuando le reviran al líder priísta diciendo que sus presunciones se
basan en recortes de periódico.
En el lenguaje de las redacciones se diría
que hace falta “carnita” a los señalamientos presentados por partidos como el
PRI, PRD, PMC, PT o el propio PAN.
De ahí el escepticismo un tanto cuanto burlón
que caracterizó a la entrevista del comunicador capitalino LUIS CÁRDENAS al
dirigente del PRD tamaulipeco ALBERTO SÁNCHEZ NERI, este martes.
El señor CÁRDENAS conduce la Segunda
Emisión de Noticias MVS y el programa de Televisión Punto Cero, siendo también
columnista del UNIVERSAL.
DEFICIENTE
ACOPIO
Y no es que falten argumentos para deducir
las simpatías de la delincuencia organizada hacia el candidato de los cuernos.
En al menos tres paisajes de Tamaulipas (la
región cañera, la zona de Hidalgo y la frontera chica) abundan hechos, imágenes,
testimonios de candidatos amenazados o coptados por la vía del amago.
El problema es fundamentarlo y esto opera
en ambas direcciones. Si el PAN hace señalamientos contra BALTAZAR que no pueda
documentar mínimamente resulta tan ocioso y contraproducente como si el PRI esgrime
acusaciones sobre CABEZA, huérfanas de sustento.
Por ello los medios nacionales se encuentran
ansiosos de que esto llegue al ministerio público, instancia idónea para
deslindar (1) qué imputaciones obedecen a motivos electoreros y (2) cuáles podrían
efectivamente ser constitutivas de delito y, por tanto, merecen investigación y
sanción.
Lo cuál va más allá de las principales organizaciones
contendientes (PRI, PAN) y por lógica debe extenderse a todo el espectro político.
La contienda involucra a ocho candidatos y diez partidos.
DATOS
DUROS
De ahí la insistencia que grupos ciudadanos
en todo el país han puesto en la llamada regla “tres de tres”.
Obligaciones que deberían cumplir lo mismo
candidatos que miembros del servicio público. Tres de tres, en efecto, va el
desglose:
1.- DECLARACIÓN PATRIMONIAL. Permitiría conocer
el estado, evolución y valor estimado de los bienes que posee el declarante al
inicio y al final de su encargo.
El ciudadano podría monitorear los cambios
que observe la fortuna del involucrado y sus familiares cercanos. Ingresos, bienes
muebles e inmuebles, vehículos, cuentas bancarias y demás.
2.- DECLARACIÓN DE INTERESES. Ayudaría a
identificar aquellas actividades o relaciones que podrían interferir en el
ejercicio de sus responsabilidades o representar algún conflicto con su función
pública.
3.- DECLARACIÓN FISCAL. La cuál no requiere
mayor explicación, aunque es de primera importancia.
Gajes de nuestra adolescencia democrática,
en este país aún no hemos llegado a tanto. Partidos y candidatos operan sin
información precisa sobre el estado que guardan las finanzas de sus
adversarios. Menos aún sobre el origen.
De aquí el impacto tan relativo que tienen
los ataques entre contrincantes, que muy seguido recurren a la ofensa personal,
hacen acopio de fobias, insultos o simples rumores de banqueta.
