Cd.
Victoria.- Más allá de la credibilidad que merezcan
las encuestas, juntas o por separado, todas coinciden en un punto. La contienda
gubernamental se polarizó, a pesar del alto número de competidores.
Ocho al arranque, siete hoy tras la
declinación de CHAVIRA. Oiga usted, de igual manera son muchos y esto en
cualquier democracia del mundo haría pensar en una mayor dispersión en el
abanico de preferencias electorales.
En otras circunstancias y latitudes, cabría
imaginar una distribución más equitativa de los afectos. Consecuencia natural
del mayor número de partidos y candidatos competitivos, en ideas y proyectos.
El problema es ese, no son competitivos y
tampoco abundan en ideas y proyectos. Entre otras razones porque toda propuesta
que se respete exige diagnóstico previo, sector por sector.
Y resulta que, para la mayoría de los
candidatos, asesores, imaginólogos, es más fácil recurrir al lugar común y a la
descalificación del adversario.
En resumen, veremos cierto espejismo de pluralidad
en las papeletas del IETAM pero no en los resultados.
Siendo francos, existe un “who is who” que
deslinda con claridad quienes están realmente en la competencia. Si de algo
sirven las encuestas es para esto.
PROYECCIONES
Cabe mencionar dos estudios con resultados
antagónicos. El del UNIVERSAL donde despunta ampliamente BALTAZAR HINOJOSA y
MITOFSKY que es más gentil con CABEZA.
En ambos el voto para los demás candidatos se
observa peor que raquítico. A continuación, las proyecciones del UNIVERSAL para
los proyectos “coleros”, nombrados por candidato, partido y porcentaje:
HECTOR GARZA (Morena) 3.9%; JORGE VALDEZ
(PRD) 2.0%; GUSTAVO CÁRDENAS (PMC) 1.4%; ABDÍES PINEDA (PES) 1.0% y ARMANDO
VERA (PT) 0.5%.
Y estos son los números del “chiquitiaje”,
según MITOFSKY, en el mismo orden:
JORGE VALDEZ (PRD) 5.1%; HECTOR GARZA
(Morena) 4.1%; GUSTAVO CÁRDENAS (PMC) 2.5%; ARMANDO VERA (PT) 2.0% y ABDÍES
PINEDA (PES) 1.1%.
Resulta triste aceptarlo, pero aún sumados
los cinco restantes, no pintan ni para medalla de plata.
¿Y
LA IZQUIERDA?
Teóricamente hay cuatro abanderados por
partidos de izquierda disputando la gubernatura tamaulipeca: VALDEZ (PRD), VERA
(PT), CÁRDENAS (MC) y GARZA (MORENA).
Sin contar al PES (ni al independiente que
se retiró) resulta interesante observar el comportamiento de los partidos que
en 2012 marcharon juntos tras la Presidencia de la República dentro del llamado
Frente Progresista.
En el hipotético caso de que las cuatro
organizaciones ligadas al señor LÓPEZ OBRADOR hubieran lanzado candidato común
en Tamaulipas, estas serían sus cifras.
La suma de PRD, Morena, PT y PMC, en la
encuesta del UNIVERSAL daría 7.8%, mientras que para MITOFSKY, el agregado de
las cuatro izquierdas alcanzaría un 13.7%.
En ambos casos, muy lejos del triunfo.
DIVERSIDAD
LOCAL
El ganador, pues, del próximo 5 de junio, se
ubica entre los abanderados del bipartidismo realmente existente (PRI, PAN) que
hoy impera en Tamaulipas.
Aunque necesario es decir que dentro del horizonte
municipal suele haber un margen más generoso para la iniciativa social y los
liderazgos emergentes.
Este ámbito inmediato seguirá siendo, pues,
la esperanza de los partidos pequeños y también de los candidatos sin partido.
Aquí he comentado en reiteradas ocasiones
la desconfianza que inspiran los proyectos independientes en cargos mayores como
gubernaturas y la propia Presidencia de México. Entre otras razones, porque
suplen su falta de estructura con promotores ocultos.
No obstante, en el plano vecinal y
ciudadano, tales opciones representan una alternativa interesante que (si bien esta
vez no fue aprovechada del todo) dará mucha guerra en elecciones venideras.
