Cd. Victoria.- Aquel desafortunado martes 8 de noviembre de 2016, cuando el magnate DONALD TRUMP fue electo presidente, hab铆an transcurrido 227 a帽os de vida democr谩tica ininterrumpida en los Estados Unidos de Am茅rica, desde el ascenso de GEORGE WASHINGTON en 1789.
Haciendo cuentas, entre WASHINGTON y TRUMP median 45 presidencias bajo el mismo esquema de una democracia liberal y una rep煤blica federal que han funcionado de manera ininterrumpida hasta nuestros d铆as, sin regresiones mon谩rquicas ni par茅ntesis dictatoriales.
Por ello, para todo el mundo constituye una pregunta urgente y digna de la m谩s amplia reflexi贸n c贸mo fue que una tradici贸n institucional en apariencia s贸lida y respetable pudo votar por un personaje palurdo y disparatado.
Un payaso cuyo sistema de creencias (noci贸n del mundo, h谩bitos mentales, universo sem谩ntico, esquema de valores) vienen del showbiz, la m谩s ramplona industria del espect谩culo, los concursos de belleza y los casinos.
Desde luego, atr谩s de la cortina se movieron intereses muy poderosos. Ser铆a largo detallarlos aqu铆, baste decir que durante el cuatrienio de DONALD se aprob贸 el presupuesto militar m谩s alto de la historia.
Hombre orgulloso de sus excesos, el gigante rubio fue pr谩cticamente extirpado del cargo el pasado 20 de enero, tras cuatro a帽os de intoxicar con sus odios a la opini贸n p煤blica norteamericana, hoy m谩s polarizada que nunca.
Pesadilla que termin贸 de manera delirante el pasado 6 de enero con el asalto al Capitolio, perpetrado por fan谩ticos de la extrema derecha que puntualmente segu铆an las instrucciones giradas por TRUMP desde la red de Twitter.
Acto terrorista que marca un antes y un despu茅s en la vida pol铆tica de ese pa铆s y, sin lugar a dudas, ser谩 citado como referente en a帽os, d茅cadas y siglos venideros.
La noticia de hoy y de varios d铆as es que el senado norteamericano fracas贸 este fin de semana en su segundo intento de juicio pol铆tico (impeachment) contra el hoy expresidente TRUMP.
De los 100 miembros que componen la C谩mara Alta, solamente 57 (50 dem贸cratas y 7 republicanos) votaron el veredicto de culpabilidad, sin alcanzar la mayor铆a de dos tercios (67) requerida para la condena.
En la v铆spera, se esperaba m谩s de los 43 republicanos que votaron en contra. Necesario es apuntar que en los d铆as posteriores al ataque terrorista, la indignaci贸n sacudi贸 a todo el espectro pol铆tico, incluyendo a los legisladores de derecha que representan al partido del presidente.
En los d铆as sucesivos, la indignaci贸n fue cediendo el paso a una decisi贸n m谩s calculada y pragm谩tica del ala republicana. Hoy sabemos que la unanimidad se rompi贸.
De haber ocurrido dicha consulta en la segunda o tercera semana de enero, un n煤mero amplio de republicanos habr铆a votado desde el coraz贸n para condenar al presidente que alent贸 abiertamente la irrupci贸n criminal de v谩ndalos en la sede legislativa.
Un mes despu茅s, el voto republicano en la c谩mara alta se enfri贸, se conect贸 al bolsillo y no al coraz贸n. Se orient贸 por los intereses que ellos defienden y opt贸 por el perd贸n.
Haciendo cuentas, entre WASHINGTON y TRUMP median 45 presidencias bajo el mismo esquema de una democracia liberal y una rep煤blica federal que han funcionado de manera ininterrumpida hasta nuestros d铆as, sin regresiones mon谩rquicas ni par茅ntesis dictatoriales.
Por ello, para todo el mundo constituye una pregunta urgente y digna de la m谩s amplia reflexi贸n c贸mo fue que una tradici贸n institucional en apariencia s贸lida y respetable pudo votar por un personaje palurdo y disparatado.
Un payaso cuyo sistema de creencias (noci贸n del mundo, h谩bitos mentales, universo sem谩ntico, esquema de valores) vienen del showbiz, la m谩s ramplona industria del espect谩culo, los concursos de belleza y los casinos.
Desde luego, atr谩s de la cortina se movieron intereses muy poderosos. Ser铆a largo detallarlos aqu铆, baste decir que durante el cuatrienio de DONALD se aprob贸 el presupuesto militar m谩s alto de la historia.
Hombre orgulloso de sus excesos, el gigante rubio fue pr谩cticamente extirpado del cargo el pasado 20 de enero, tras cuatro a帽os de intoxicar con sus odios a la opini贸n p煤blica norteamericana, hoy m谩s polarizada que nunca.
Pesadilla que termin贸 de manera delirante el pasado 6 de enero con el asalto al Capitolio, perpetrado por fan谩ticos de la extrema derecha que puntualmente segu铆an las instrucciones giradas por TRUMP desde la red de Twitter.
Acto terrorista que marca un antes y un despu茅s en la vida pol铆tica de ese pa铆s y, sin lugar a dudas, ser谩 citado como referente en a帽os, d茅cadas y siglos venideros.
La noticia de hoy y de varios d铆as es que el senado norteamericano fracas贸 este fin de semana en su segundo intento de juicio pol铆tico (impeachment) contra el hoy expresidente TRUMP.
De los 100 miembros que componen la C谩mara Alta, solamente 57 (50 dem贸cratas y 7 republicanos) votaron el veredicto de culpabilidad, sin alcanzar la mayor铆a de dos tercios (67) requerida para la condena.
En la v铆spera, se esperaba m谩s de los 43 republicanos que votaron en contra. Necesario es apuntar que en los d铆as posteriores al ataque terrorista, la indignaci贸n sacudi贸 a todo el espectro pol铆tico, incluyendo a los legisladores de derecha que representan al partido del presidente.
En los d铆as sucesivos, la indignaci贸n fue cediendo el paso a una decisi贸n m谩s calculada y pragm谩tica del ala republicana. Hoy sabemos que la unanimidad se rompi贸.
De haber ocurrido dicha consulta en la segunda o tercera semana de enero, un n煤mero amplio de republicanos habr铆a votado desde el coraz贸n para condenar al presidente que alent贸 abiertamente la irrupci贸n criminal de v谩ndalos en la sede legislativa.
Un mes despu茅s, el voto republicano en la c谩mara alta se enfri贸, se conect贸 al bolsillo y no al coraz贸n. Se orient贸 por los intereses que ellos defienden y opt贸 por el perd贸n.
VISI脫N DE FUTURO
Entendieron acaso que la dupla BIDEN-HARRIS promete escenarios en el corto y mediano plazos todav铆a m谩s inc贸modos que la presidencia de OBAMA.
Sobre todo si recordamos que JOE BIDEN ya confirm贸 p煤blicamente su decisi贸n de no buscar la reelecci贸n en 2024, por razones de edad y salud.
Lo cual deja libre el camino a su vicepresidenta KAMALA HARRIS. Mujer cuyas expectativas inquietan demasiado al sector WASP, blanco, anglosaj贸n, conservador y protestante, principal soporte del Partido Republicano.
Mire usted, si les molest贸 la llegada de BARACK OBAMA en 2008, por ser el primer afroamericano en ocupar la Casa Blanca, mayor todav铆a es la animadversi贸n hacia la se帽ora HARRIS.
Con ella se romper铆an, al menos, otros cuatro r茅cords en la historia de la instituci贸n presidencial: (1) primera mujer, (2) primera mujer afroamericana, (3) primera hija de migrante caribe帽o (Jamaica), (4) primera hija de migrante indostana (India).
Pero eso no es todo. Ya desde ahora, la dupla BIDEN-HARRIS puso en marcha un proyecto de largo aliento para replantear la funci贸n del estado en t茅rminos m谩s cercanos a las socialdemocracias escandinavas.
Mayor presencia en salud, por citar un rubro entre muchos. Am茅n de una estrategia en materia medioambiental que contempla un fuerte impulso a las energ铆as limpias.
En este sentido, la decisi贸n reci茅n anunciada por General Motors Company (GMC) de acortar los tiempos para reemplazar los motores de gasolina por motores el茅ctricos es un logro de la nueva administraci贸n norteamericana.
Es la raz贸n por la cual los m谩s altos directivos de GMC apoyaron la causa dem贸crata en los pasados comicios. De hecho, toda la industria automotriz estadounidense ha empezado a moverse en la misma direcci贸n ecol贸gica, cercana a BIDEN.
Por ello es un hecho que el sector m谩s conservador del establishment se est谩 preparando para dar la pelea en 2024 y una de sus primeras medidas fue abortar el juicio a DONALD TRUMP.
Por mal que se haya portado, sigue siendo gente de ellos. Lo cual podr铆a plantearse con la vieja frase de ROOSEVELT sobre el dictador SOMOZA. Tal vez sea “un hijo de puta”, pero “es nuestro hijo de puta” (“may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch”).
Por ello rescatan a TRUMP del abismo y est谩n dispuestos a perdonar su brutalidad, su ausencia de escr煤pulos y sus desplantes de barbarie, a cambio de conservarlo en sus filas en calidad de arma disuasiva.
Para 2024, DONALD tendr谩 78 a帽os. Acaso no le alcance el vigor para ser nuevamente candidato pero, por su perfil, ser谩 sin duda un eficaz aliado estrat茅gico. Un golpeador profesional.