Albazo en año electoral

Cd. Victoria.- Desde el año 2019 vienen hablando del asunto, ¿por qué hasta ahora buscan concretar la solicitud de desafuero contra el gobernador de Tamaulipas FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA?
El “timing” cuenta mucho. La coyuntura aporta un significado especial a hechos y declaraciones. La vez anterior, en septiembre de 2019, el intercambio de metralla verbal entre morenos y albiazules incluyó propuestas similares en tres estados.
El PAN impulsando la caída del gobernador veracruzano CUITLAHUAC GARCÍA y MORENA apuntando contra el mandatario de Tamaulipas y su similar de Guanajuato DIEGO SINHUE RODRÍGUEZ.
No funcionó aquella vez, todo terminó en parto de los montes y así lo señalé en esta columna, disponible en el siguiente enlace: https://tinyurl.com/y79rx8gh (INTERIORES, “Guerra de Tronos”, 2019/09/30)
Pero un nuevo episodio de este penoso litigio se inauguró este martes a las 19:52 horas, cuando el diputado poblano IGNACIO MIER VELAZCO, expriísta, líder de la bancada por MORENA y (desde el 4 de noviembre pasado) presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) en San Lázaro, escribió en su cuenta de Twitter (@NachoMierV) lo siguiente:
-“Hoy fui notificado que la @Mx_Diputados recibió la solicitud de declaratoria de procedencia en contra del gobernador de Tamaulipas FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA por la probable comisión de los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.”
La respuesta vino 83 minutos después, a las 21:15 horas, cuando el gobernador aludido respondió desde su espacio en dicha red (@fgcabezadevaca) de la siguiente manera:
-“Morena filtra una supuesta acusación en mi contra. De nuevo el uso faccioso de la justicia donde no hay delito. Se orquesta una embestida política. Esperaré a ser notificado para tener detalles y fijar mi posición. Nunca he violado la ley. Me defenderé ante cualquier atropello.”
De inmediato se instalaron tendencias en las redes sociales, especialmente en Twitter, a favor y en contra del mandatario estatal. Guerra mediática que al momento de escribir estas líneas sigue creciendo.
 
APOYO ALBIAZUL
El presidente del PAN tamaulipeco LUIS, Cachorro, CANTÚ (@LuisCantuMx) comentó al respecto que:
-“Las acusaciones presentadas contra el Gobernador @fgcabezadevaca tienen evidentes tintes políticos, o mera politiquería como se dice en las mañaneras, no permitiremos la difamación, la simulación, ni teatros para conveniencia de unos cuantos.”
El líder nacional del mismo partido MARKO CORTÉS (@MarkoCortes) haría lo propio en dicha red social, al apuntar:

-“La acusación contra el gobernador @fgcabezadevaca tiene un claro tinte político electoral. Es inaceptable usar una mayoría artificial en la @Mx_Diputados para desacreditar y distraer la atención de las escandalosas irregularidades detectadas por la ASF.”
Por su parte, la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (@GOAN_MX), instancia que el propio CABEZA DE VACA ayudó a constituir, se manifestó en el mismo sentido:
-“El uso político y electoral de los aparatos de justicia es la más grave señal del rompimiento democrático y del estado de derecho. Es contrario al llamado para un acuerdo en defensa de la democracia. Así no. Nuestro total respaldo y solidaridad con el gobernador @fgcabezadevaca.”
En paralelo, el expresidente de México FELIPE CALDERÓN HINOJOSA opinaría:
-“Hay delitos confesos de personas vinculadas a la presidencia, y no se ha actuado. En cambio se utiliza la justicia para perseguir y hostigar a adversarios políticos, como en el caso de @fgcabezadevaca, con elementos que nadie conoce. Hay una burda persecución política en México.”
Mientras que la bancada panista en San Lázaro, a través de su cuenta oficial (@diputadospan) señalaría lo siguiente:
-“La acusación contra el gobernador @fgcabezadevaca es una maniobra política y electorera que se sacan de la manga como distractor. Muestra del uso faccioso de la justicia, que concretaron en 2019 al excluir a @AccionNacional de la sección instructora en la @Mx_Diputados.”
En tanto el presidente de la otra JUCOPO, la estatal de Tamaulipas, el diputado reynosense GERARDO PEÑA FLORES (@Gerardo_PenaF) estableció:
-“Ante la calumnia y la mentira, ¡en #Tamaulipas nadie se dobla! A raíz del proceso electoral que se avecina y los desastrosos resultados del @GobiernoMX, inicia la guerra sucia contra nuestro Gobernador. ¡Yo estoy con mi Gobernador, yo estoy con @fgcabezadevaca.”
 
VISITA AL RECINTO
Este miércoles CABEZA DE VACA se presentó en el palacio legislativo de San Lázaro, acompañado por el coordinador de la bancada panista, el exgobernador guanajuatense JUAN CARLOS ROMERO HICKS.
Les acompañó una comitiva de legisladores tamaulipecos como el senador ISMAEL GARCÍA CABEZA DE VACA y los diputados federales MARIO RAMOS, SALVADOR ROSAS y VICENTE VERÁSTEGUI, entre otros.
Sin duda, lo más importante de esta visita sería el conocer el expediente donde se le acusa, elaborado por la Fiscalía General de la República (FGR) a cargo de ALEJANDRO GERTZ MANERO, con información de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) que dirige SANTIAGO NIETO y posteriormente turnado a la JUCOPO de San Lázaro, donde despacha IGNACIO MIER VELAZCO.
Solo que la respuesta de la cámara fue muy pobre. Resultó (fíjese usted) que no tenían acceso a los documentos respectivos, pese a que ya hicieron referencia pública de ellos en redes sociales. Prometieron que (tal vez) el fin de semana. Así se las gastan en esos laberintos burocráticos.
Hubo dos discursos, el de JUAN CARLOS ROMERO solidarizándose con el mandatario tamaulipeco y el de este último fijando su postura:
-“Estas denuncias que hoy en día se están presentando a la Cámara de Diputados, no son producto de la casualidad, son producto de una persecución política dada directamente de Palacio Nacional. Queremos, y yo en lo personal, exijo poder contar con estos documentos que ellos señalan para poder tener una defensa justa y adecuada.”
Para establecer después:
-“Si hay algún delito que he cometido, probablemente sea, el hecho de no haberme sometido a este Gobierno Federal, un gobierno que ha querido inmiscuirse en las acciones del gobierno en Tamaulipas, un Gobierno Federal que ha querido atropellar la dignidad de las familias tamaulipecas”.
Sin duda, el tema va para largo. Desde luego, mete ruido a la temporada electoral, al llevar los reflectores de la arena política a los tribunales, en mal momento para el país.
Todo ello, cuando la pandemia golpea severamente a la población, la crisis económica se abate sobre millones de mexicanos y se encuentra en marcha la elección más grande y compleja de toda la historia.

El señor de la charola

Cd. Victoria.- La sucesión tamaulipeca atrae las miradas y ocupa cada vez más el concurso de los medios nacionales. Se augura una batalla frontal y muy cerrada entre las dos fuerzas políticas primordiales: el PAN y MORENA.
Por ello no debe extrañar que al arranque de esta semana le hayan zumbado bien y bonito al morenista reynosense HECTOR MARTÍN GARZA GONZÁLEZ, quien cabalga como aspirante franco a la gubernatura. Por segunda ocasión, mire usted, antes en 2016, ahora para el 2022.
Se dejó caer con todo la más reciente edición de CÓDIGO MAGENTA, opinión en video publicada este lunes por REPORTE ÍNDIGO, el portal noticioso del colega regiomontano RAMÓN ALBERTO GARZA.
Acusan a HECTOR MARTÍN de estar pasando charola entre sus allegados, amigos y compañeros de ruta, para hacer lo que se dice un “cochinito”, alcancía electoral que le permita proyectarse (one more time) tras la nominación de MORENA.
Algo audaz la aseveración si se presentan tan solo argumentos atractivos, pero no pruebas ni testimonios que la respalden. La grabación inicia criticando la opacidad y mentiras del presidente LÓPEZ OBRADOR.
Cuestiona que se esté escondiendo información importante sobre los detalles y costos en la construcción del aeropuerto en Santa Lucía, la compra de las vacunas contra el COVID y hasta la explosión en Tlahuelilpan, Hidalgo, todo ello para ocultar “la ineficiencia, la impericia y la incompetencia para gobernar.”
Aseveran esto para luego poner como ejemplo de deshonestidad al tamaulipeco GARZA GONZÁLEZ. Tema que la voz narrativa aborda de golpe, a partir del segundo minuto con cuarenta y cinco segundos (2:45) de este video intitulado “Mentira tras mentira” y que, para más detalles, puede ser consultado en la siguiente dirección: https://youtu.be/_HOV5vx9nj0
Cito textual: “El funcionario tamaulipeco debutó con el gobierno de la 4T como jefe de la Unidad Administrativa de la Secretaría de Educación Pública. Como sucedió en todas las secretarías, le fue impuesto al secretario en turno por un presidente que desconfía de todos, aún de los suyos.”
“Ilusionado con ser el próximo candidato de MORENA al gobierno de Tamaulipas, GARZA GONZÁLEZ comenzó a solicitar apoyos económicos para hacer su guardadito para la supuesta campaña.”
“Se le expulsó de la Secretaría de Educación Pública para irse exactamente al mismo puesto, a manejar los dineros en la Secretaría de Gobernación.”
“No había cumplido GARZA GONZÁLEZ seis meses en Gobernación, cuando el tamaulipeco fue enviado como titular de la Unidad de Política de Recursos Humanos mejor conocida como TUAF, en la Secretaría de Economía que acaba de estrenar TATIANA CLOUTHIER.”
“Desde ahí, el tamaulipeco continúa engrosando su guardadito, buscando adueñarse de otro de los estados donde las aduanas tienen su peso político” (fin de la cita).
 
EL COLECCIONISTA
La ficha biográfica de HÉCTOR MARTÍN lo ubica como un reynosense que estudió la licenciatura en administración de empresas (LAE) en la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) y la Universidad Regiomontana (UR). En medios informativos se le conoce como el “Guasón”.
Dentro del servicio público, es un hombre especializado en cargos intermedios que ha venido coleccionando con éxito notable y parecen ser su nicho natural de mercado. El eterno “segundo de a bordo”, buen actor secundario, nunca estelar.
Ha sido (ojo) subdirector de Obras Públicas en Reynosa, subdirector de Comunicación Social del CREA en la ciudad de México, subdirector de Recursos Materiales de COABASTO, también en la capital del país, subdelegado de tiendas y farmacias del ISSSTE en Tamaulipas, así como jefe regional de tiendas y farmacias del ISSSTE en Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila.
Sus lances electorales por ahí andan: regidor del Ayuntamiento de Reynosa, diputado local y candidato a la gubernatura en 2016.
Lo recordamos también como un panelista prudente y muy sensato en los debates televisivos de la elección gubernamental pasada, ganados de manera contundente por el panista FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.
Y es que GARZA GONZÁLEZ suele dar esa buena impresión. Mostrarse como un interlocutor atento y elocuente, diestro en el arte de la cortesía, cuidadoso de las formas.
Aunque los reporteros que han tenido trato con él más de una vez dicen que después de la segunda todo es igual. Se acaba el encanto porque tiende a repetir el mismo script.
Pertenece al grupo de operadores obradoristas que pasaron por el PRI y el PRD antes de incorporarse a MORENA. Transmigrante tenaz en cargos y partidos.
Su pasado tricolor está presente en ese estilo de hacer política aldeana, repetir fórmulas, atenerse a un guión ya muy visto. Su estilo fino y comedido recuerda un poco al de OSCAR LUEBBERT. Intachable en el aspecto formal, pero poco sustantivo, vacío.
En su carrera por obtener por segunda vez la candidatura a gobernador, esta vez HECTOR MARTÍN se va a topar con dos competidores de peso completo como son el director general de RTC RODOLFO GONZÁLEZ VALDERRAMA y el senador AMÉRICO VILLARREAL ANAYA.
Suele pasar que quien mayor ruido hace es porque tiene menos posibilidades. Es el caso del “Guasón”, a quien la cúpula morenista lo observa como un operador útil, bien visto por LÓPEZ OBRADOR, pero sin la proyección ni los tamaños necesarios para aspirar a la silla que hoy ocupa FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.
El golpe asestado por CÓDIGO MAGENTA parece el precio que se paga cuando alguien levanta la mano demasiado pronto (y mal), sin contar con el suficiente sustento discursivo. Parece un coscorrón severo a su trivialidad.
Lo revela, incluso, vulnerable, cuando señala su condición de burócrata trashumante que en el presente gobierno obradorista ha deambulado como jefe administrativo de tres secretarías (SEP, SEGOB y SE) en tan solo dos años. Un chapulín de agradable trato y pare usted de contar.

Justicia en Veterinaria

Cd. Victoria.- Se maneja en medios como presunta caída el reemplazo del médico EDGAR ALBERTO LÓPEZ ACEVEDO en la dirección de Medicina Veterinaria, una de las escuelas más antiguas y de mayor prosapia en la Universidad Autónoma de Tamaulipas.
Lo cierto es que ni renunció ni lo cesaron. Terminó únicamente su periodo regular (2017-2021) para el cuál fue electo. El médico EDGAR había tomado protesta el 16 de febrero de 2017, en relevo de quien fuera el director saliente RIGOBERTO LÓPEZ ZAVALA (2013-2017) y en presencia del entonces rector ENRIQUE ETIENNE PÉREZ DEL RÍO.
Hoy en día, en el presente 2021, queda claro que ninguna escuela de la UAT se encuentra en condiciones de realizar un proceso electoral, debido a las medidas estrictas de confinamiento impuestas por la pandemia.
De manera práctica, esta vez se optó por nombrar como directora provisional a quien había venido fungiendo como Secretaria Académica de la misma facultad, la doctora LORENA TORRES RODRÍGUEZ.
En el plano visible y formal, esta es la verdad objetiva que es necesario consignar. Sin embargo, los hechos no están exentos de interpretaciones más amplias que exigen exposición paralela.
Es muy común (en la UAT y en muchas universidades) que los directores permanezcan más allá de su periodo sin complicación alguna. Pasan años, incluso, sin que convoquen a elecciones.
No sería la primera vez que alguien se eterniza en un cargo de dicha importancia y se extienda a “extra innings”, como reza el lenguaje beisbolero.
La pandemia misma era un pretexto idóneo para posponer el reemplazo en Veterinaria. Razón suficiente para preguntar: ¿por qué fue tan puntual el retiro del médico LÓPEZ ACEVEDO?...
 
GESTIÓN PROBLEMÁTICA
Habrá que poner atención a las voces que circulan en aulas y pasillos, según las cuales, la decisión de llamar a una suplente pudo obedecer a una serie de factores adversos, a saber.
1.- Mal ambiente al interior de la escuela. Antipatía creciente en un sector amplio de trabajadores, alumnos y maestros por lo que consideran un ejercicio autoritario y abusivo del mando.
2.- Ambición desmedida, en un director que ya se manejaba como aspirante franco a la silla principal de rectoría, donde hoy despacha el ingeniero JOSÉ ANDRÉS SUÁREZ FERNÁNDEZ.
3.- Versiones no confirmadas pero sí muy insistentes responsabilizando a EDGAR de un manejo poco escrupuloso de los recursos que tuvo a su cargo. Se habla de un cuantioso desfalco, cuya investigación estaría en camino.
4.- Y lo más grave: sigue abierto y sin aclararse el caso del médico ROLANDO PINSON DOMÍNGUEZ, catedrático universitario y colaborador cercano de EDGAR LÓPEZ ACEVEDO.
En la madrugada del 13 de marzo de 2020, la Policía Ministerial del estado fue alertada por personal del IMSS, de que había una camioneta pickup abandonada en el estacionamiento de la clínica, con una persona sin vida en la caja del vehículo.
El médico PINSON presentaba huellas visibles de golpes en cara y cráneo. Había salido la noche anterior de su hogar para acudir a una carne asada en el rancho de su jefe, el director LÓPEZ ACEVEDO. No regresó.
En los días subsiguientes, EDGAR daría una explicación absurda. Que su colaborador habría bronco aspirado durante la cena y se desmayó.
Sin embargo, la Fiscalía estatal determinó que se trataba de homicidio, por los golpes recibidos. La sospecha se incrementa cuando recordamos que en lugar de hacerse cargo del problema, EDGAR ordenó deshacerse del cuerpo, abandonarlo en la clínica del IMSS, poco después de la media noche.
Decisión culposa, sin lugar a dudas. No asumió responsabilidad alguna hasta el día siguiente cuando ordenó acelerar los servicios funerarios, incluyendo la incineración precoz del cadáver. ¿Tenía prisa en borrar evidencias?...
 
PROMESAS VACÍAS
El dictamen pericial sigue ahí. Las versiones de quienes asistieron a dicha cena hablan de que el médico ROLANDO PINSON habría fallecido a consecuencia de los golpes que le habría propinado el propio EDGAR (o alguien cercano) en una discusión suscitada al calor de las copas.
Buscando echar tierra al asunto, el entonces titular de Veterinaria prometió el oro y el moro a la viuda y los hijos del maestro fallecido. Quería ganar tiempo y lo logró.
La familia quedó al garete, recibió a cuentagotas una indemnización miserable, no obstante que ROLANDO tenía 32 años de antigüedad trabajando como profesor de tiempo completo en la UAT.
El expediente oficial es claro. No fue muerte accidental ni asfixia por ingestión de alimentos o bebidas. La autoridad estatal encargada del caso reportó un homicidio y como tal debe investigarse.
La salida de EDGAR LÓPEZ ACEVEDO se registra al momento en que parece haber perdido la confianza superior del 8 y 9 Matamoros.
A estas alturas, el único que todavía le brinda alguna protección es el Secretario de Investigación y Posgrado JULIO MARTÍNEZ BURNES, por igual egresado de Veterinaria.
Hacia este último apuntarían también las sospechas que hoy se ciernen contra EDGAR por malos manejos en su tarea universitaria. Amigos y colegas, socios acaso.
Como una observación paralela importa señalar que hay disgusto en la comunidad académica y estudiantil por el nombramiento de LORENA TORRES RODRÍGUEZ en dicho cargo.
La dama es considerada como una incondicional de EDGAR LÓPEZ. Lo cual significa que el mismo grupo hoy cuestionado por arbitrariedades y malos manejos seguirá controlando los dineros de dicha escuela. Trinca fatal la de EDGAR, LORENA y JULIO, deberán responder por ello.
En un mes más ROLANDO cumplirá el primer aniversario de su inesperada y dolorosa partida. Fue un hombre de bien, buen esposo, buen padre y profesor muy querido en la posta Veterinaria.
Una viuda, tres hijos y dos nietos siguen esperando justicia.
 
 

¿Ya Chole con qué?

Cd. Victoria.- Por imperativo jurídico, justicia de género, reclamo electoral y hasta por salud pública, resulta ineludible una respuesta responsable de MORENA al clamor nacional, amplio y diverso contra la postulación del ingeniero agrónomo FÉLIX SALGADO MACEDONIO a la gubernatura de Guerrero.
Suficientes casos para presumir el perfil de un violador serial. Alguien que va más allá del abuso circunstancial para instalarse en una práctica que se retroalimenta y extiende con ayuda de la impunidad.
La falta de castigo es una invitación clara a la reincidencia y (oiga usted) el señor SALGADO da muestras claras de ser reincidente. Eso que llaman contumacia.
Pero igual de consistente, firme, irreductible, ha sido la defensa del presidente LÓPEZ OBRADOR a su amigo SALGADO MACEDONIO.
Fiel a su costumbre, ni siquiera entra en materia, no discute el tema, solo descalifica las acusaciones y las tilda de “politiquería”. Las simplifica y relega como un fenómeno propio de la etapa electoral, punto.
Pero jamás aborda el asunto, pese a tratarse de cargos muy graves, con testimonios suficientes de las presuntas víctimas.
Por eso hoy en redes y medios la pregunta mejor centrada de toda esta polémica se encamina a plantear: “¿Qué le debe AMLO a SALGADO?”
Más completa resulta la interrogante: ¿qué le deberá que tanto le teme?...
Recordará el lector que en la víspera del destape guerrerense, todo apuntaba a que el candidato sería el delegado federal AMÍLCAR SANDOVAL, hermano de IRMA ERÉNDIRA, Secretaria de la Función Pública (SFP).
Pero SALGADO estalló, lanzó acusaciones, hizo su sainete y descalificó la encuesta que presuntamente favorecía a SANDOVAL, amenazando de paso con lanzar su candidatura por otro partido.
Suficiente para que AMLO retrocediera. ¿Tanto pesa el amago del guerrerense para torcer así de rápido la voluntad del tabasqueño?
Al parecer sí, porque en aras de conservar amistad y alianza con SALGADO MACEDONIO, el Presidente de la República, en su calidad de fiel de la balanza en MORENA, prefirió decepcionar al clan SANDOVAL, que incluye, entre otros, a la titular de SFP, IRMA ERÉNDIRA, su esposo, el lobista gringo JOHN ACKERMAN y al propio AMÍLCAR.
 
CHANTAJE EFICAZ
La crónica periodística relata que (1) el pasado 30 de diciembre, MARIO DELGADO, presidente nacional de MORENA, anunció en conferencia de prensa la designación de SALGADO, misma que (2) sería ratificada un mes después, el 31 de enero y (3) su registro formal ante el INE se habría de consumar dos semanas más tarde, el 15 de febrero.
En el inter, AMÍLCAR se inconformó unos días y terminó disciplinándose a la decisión presidencial, al más puro estilo priísta.
Distinto fue el caso del cuñadito ACKERMAN, quien a la fecha sigue vomitando fuego por la red de #Twitter, ofendido porque la voluntad de Palacio Nacional no se ajustó a sus expectativas.
Pero la impugnación sigue en aumento por el lado de las mujeres y lo que inició como una crítica externa a MORENA, ya avanzó hacia el interior de la estructura partidista, encontrando eco en la secretaria general de ese partido, la número dos, CITLALLI HERNÁNDEZ.
La inconformidad crece como bola de nieve. El ingeniero SALGADO resulta impresentable aún para los de casa. Es una cara sucia que no se lava con nada.
Y pese a ello, mire usted, ANDRÉS MANUEL impone su criterio a rajatabla. Qué caray, el que manda, manda y (si se equivoca) vuelve a mandar.
Cuestionado sobre el particular en la conferencia matutina de este jueves, el presidente elevó el tono, buscando acallar, de una vez por todas, las protestas contra la postulación del guerrerense.
-“Ya chole”, dijo, para luego quejarse de una presunta “campaña en los medios” (siempre culpa a los medios) “que el REFORMA, que EL UNIVERSAL”, dijo, haciendo un gesto agrio al fustigar también a los electrónicos:
-“Conductores de radio con expertos, con analistas, pontificando, sentenciando…”
Se le quiebra, incluso, la voz, al añadir la palabra “juzgando” y agrega en tono de lamento “ataques tras ataques…”
Lo cual le daría tema para recordar las protestas de mujeres contra los feminicidios el año pasado, a las que nuevamente manifestó su desprecio porque, insistió: “se metieron hasta los conservadores” en esas marchas.
Sobre estos últimos dijo que “se disfrazaron de simpatizantes del movimiento feminista” y los calificó de “los más reaccionarios, retrógradas, contrarios a la libertad.”
Justo es aclarar que para AMLO son conservadores, reaccionarios, todos aquellos que manifiesten alguna crítica a su persona, su gobierno o su partido.
No le cabe en la cabeza que gente de izquierda, intelectuales, académicos y colegas progresistas señalen errores, despropósitos, inconsistencias en su manera de gobernar.
Si lo critican son de derecha y contra ellos dirige toda su metralla verbal, con el efecto imitativo que minutos después observaremos entre sus autómatas de las redes sociales, bots, gacetilleros anónimos de todo tipo, reales y virtuales.
 
¿REPITE EL PRI?
-“¡Ya Chole”, estalló el mandatario ofendido. Expresión del lenguaje cotidiano identificada como eufemismo, pues de manera disfrazada equivale a decir aquella de “ya no estén chingando.”
Cabe insistir, su respuesta siempre es reactiva, alude al tema pero no lo asume. Descalifica a la fuente, regaña a quien le pregunta (“¡Ya Chole!”), pero de las mujeres violadas nada dice.
Una inquietud paralela nos llevaría a preguntar qué conviene más a la oposición, que FÉLIX SALGADO renuncie a la candidatura o permanezca en ella hasta el final de la contienda.
Su desprestigio es de tal envergadura, que acaso ello facilite las cosas a su principal adversario, el abanderado de la coalición oficialista PRI-PRD, MARIO MORENO ARCOS, militante tricolor de larga trayectoria, exdiputado local, exdiputado federal y dos veces exalcalde de la capital Chilpancingo, entre otros cargos.
El actual gobernador es el priísta HÉCTOR ASTUDILLO, en un estado de Guerrero donde el PAN no pinta. En 2015, el abanderado albiazul JORGE CAMACHO alcanzó muy apenas el 4.85% de los votos y en la anterior, la de 2011, el candidato MARCOS PARRA cosechó únicamente el 1.31% del sufragio.
Para la presente contienda de 2021, todo indica que el choque de trenes será entre MORENO y SALGADO, PRI-PRD contra el obradorismo.
No es necesario preguntar hacia donde se va a recargar el voto femenino en dicha entidad. La desastrosa imagen de FÉLIX representa un negativo considerable. Su principal apoyo de importancia (acaso el único) es LÓPEZ OBRADOR. Habrá tiempo, sin duda, para saber por qué.
 

Perdón estratégico

Cd. Victoria.- Aquel desafortunado martes 8 de noviembre de 2016, cuando el magnate DONALD TRUMP fue electo presidente, habían transcurrido 227 años de vida democrática ininterrumpida en los Estados Unidos de América, desde el ascenso de GEORGE WASHINGTON en 1789.
Haciendo cuentas, entre WASHINGTON y TRUMP median 45 presidencias bajo el mismo esquema de una democracia liberal y una república federal que han funcionado de manera ininterrumpida hasta nuestros días, sin regresiones monárquicas ni paréntesis dictatoriales.
Por ello, para todo el mundo constituye una pregunta urgente y digna de la más amplia reflexión cómo fue que una tradición institucional en apariencia sólida y respetable pudo votar por un personaje palurdo y disparatado.
Un payaso cuyo sistema de creencias (noción del mundo, hábitos mentales, universo semántico, esquema de valores) vienen del showbiz, la más ramplona industria del espectáculo, los concursos de belleza y los casinos.
Desde luego, atrás de la cortina se movieron intereses muy poderosos. Sería largo detallarlos aquí, baste decir que durante el cuatrienio de DONALD se aprobó el presupuesto militar más alto de la historia.
Hombre orgulloso de sus excesos, el gigante rubio fue prácticamente extirpado del cargo el pasado 20 de enero, tras cuatro años de intoxicar con sus odios a la opinión pública norteamericana, hoy más polarizada que nunca.
Pesadilla que terminó de manera delirante el pasado 6 de enero con el asalto al Capitolio, perpetrado por fanáticos de la extrema derecha que puntualmente seguían las instrucciones giradas por TRUMP desde la red de Twitter.
Acto terrorista que marca un antes y un después en la vida política de ese país y, sin lugar a dudas, será citado como referente en años, décadas y siglos venideros.
La noticia de hoy y de varios días es que el senado norteamericano fracasó este fin de semana en su segundo intento de juicio político (impeachment) contra el hoy expresidente TRUMP.
De los 100 miembros que componen la Cámara Alta, solamente 57 (50 demócratas y 7 republicanos) votaron el veredicto de culpabilidad, sin alcanzar la mayoría de dos tercios (67) requerida para la condena.
En la víspera, se esperaba más de los 43 republicanos que votaron en contra. Necesario es apuntar que en los días posteriores al ataque terrorista, la indignación sacudió a todo el espectro político, incluyendo a los legisladores de derecha que representan al partido del presidente.
En los días sucesivos, la indignación fue cediendo el paso a una decisión más calculada y pragmática del ala republicana. Hoy sabemos que la unanimidad se rompió.
De haber ocurrido dicha consulta en la segunda o tercera semana de enero, un número amplio de republicanos habría votado desde el corazón para condenar al presidente que alentó abiertamente la irrupción criminal de vándalos en la sede legislativa.
Un mes después, el voto republicano en la cámara alta se enfrió, se conectó al bolsillo y no al corazón. Se orientó por los intereses que ellos defienden y optó por el perdón.

VISIÓN DE FUTURO
Entendieron acaso que la dupla BIDEN-HARRIS promete escenarios en el corto y mediano plazos todavía más incómodos que la presidencia de OBAMA.
Sobre todo si recordamos que JOE BIDEN ya confirmó públicamente su decisión de no buscar la reelección en 2024, por razones de edad y salud.
Lo cual deja libre el camino a su vicepresidenta KAMALA HARRIS. Mujer cuyas expectativas inquietan demasiado al sector WASP, blanco, anglosajón, conservador y protestante, principal soporte del Partido Republicano.
Mire usted, si les molestó la llegada de BARACK OBAMA en 2008, por ser el primer afroamericano en ocupar la Casa Blanca, mayor todavía es la animadversión hacia la señora HARRIS.
Con ella se romperían, al menos, otros cuatro récords en la historia de la institución presidencial: (1) primera mujer, (2) primera mujer afroamericana, (3) primera hija de migrante caribeño (Jamaica), (4) primera hija de migrante indostana (India).
Pero eso no es todo. Ya desde ahora, la dupla BIDEN-HARRIS puso en marcha un proyecto de largo aliento para replantear la función del estado en términos más cercanos a las socialdemocracias escandinavas.
Mayor presencia en salud, por citar un rubro entre muchos. Amén de una estrategia en materia medioambiental que contempla un fuerte impulso a las energías limpias.
En este sentido, la decisión recién anunciada por General Motors Company (GMC) de acortar los tiempos para reemplazar los motores de gasolina por motores eléctricos es un logro de la nueva administración norteamericana.
Es la razón por la cual los más altos directivos de GMC apoyaron la causa demócrata en los pasados comicios. De hecho, toda la industria automotriz estadounidense ha empezado a moverse en la misma dirección ecológica, cercana a BIDEN.
Por ello es un hecho que el sector más conservador del establishment se está preparando para dar la pelea en 2024 y una de sus primeras medidas fue abortar el juicio a DONALD TRUMP.
Por mal que se haya portado, sigue siendo gente de ellos. Lo cual podría plantearse con la vieja frase de ROOSEVELT sobre el dictador SOMOZA. Tal vez sea “un hijo de puta”, pero “es nuestro hijo de puta” (“may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch”).
Por ello rescatan a TRUMP del abismo y están dispuestos a perdonar su brutalidad, su ausencia de escrúpulos y sus desplantes de barbarie, a cambio de conservarlo en sus filas en calidad de arma disuasiva.
Para 2024, DONALD tendrá 78 años. Acaso no le alcance el vigor para ser nuevamente candidato pero, por su perfil, será sin duda un eficaz aliado estratégico. Un golpeador profesional.

La sucia energía sucia

Cd. Victoria.- En materia energética, el cambio de paradigma está en marcha. Será tajante y tan irreversible como los muchos saltos cualitativos que nos tocó presenciar en la segunda mitad del siglo 20 y en estas primeras décadas del 21.
Es inminente, los automotores de gasolina y diésel pasarán a ser historia, como el disco de vinilo, los casets, las películas de celuloide, los viejos disquets de computadora, las máquinas de escribir, las grabadoras de carrete, las pianolas de monedita, los relojes de cuerda, el bulbo y el transistor.
Haciendo memoria, recuerdo haber visto el primer vehículo eléctrico allá en los años ochenta, en una exposición de la feria estatal, cuando estos eventos se instalaban por los rumbos de Tamatán.
Era un prototipo tosco y regordete, no mayor a un carrito de golf, que corría a velocidad de tortuga y agotaba su pila en la ranchería más cercana. Eran (se decía) los autos del futuro, bastante feos, por cierto.
Vaya que las cosas han cambiado. En el presente 2021, prácticamente todas las armadoras del mundo están comprometidas con el cambio tecnológico que reemplazará (a distintos ritmos, según cada país) los motores de combustión interna por sus equivalentes eléctricos.
De aquí el carácter absurdo de la refinería que PEMEX construye en Dos Bocas, Tabasco, con el fin explícito de alcanzar la autosuficiencia nacional en gasolinas y dejar de importarla, como si México fuera más soberano con ello.
¿Y quién va a querer gasolina cuando (pronto, muy pronto) todos los autos serán eléctricos?... Mire usted, la compañía GENERAL MOTORS fue noticia en los últimos días tras anunciar que para 2035 se convertirá en una empresa “CERO EMISIONES”.
Dentro de 14 años, ninguno de sus vehículos habrá de quemar combustibles fósiles derivados del petróleo. Es decir, hidrocarburos como diésel y gasolina.
En los tiempos venideros estarán saliendo los 30 modelos de autos y camionetas que habrán de constituir su oferta inicial en materia de autos eléctricos. Y en el mismo temor están FORD, HONDA, CHRYSER, NISSAN, RENAULT y ese nuevo jugador de grandes ligas llamado TESLA.
 
DESTINO INCIERTO
Cuestión de recordar que el esmog de megaurbes como la ciudad de México deriva en altísimo porcentaje de su parque automotriz. La nata que flota cuando usted desciende en el avión en la antes llamada “ciudad de los palacios”, aquella olvidada “región más transparente del aire” de la que habló primero ALFONSO REYES y luego CARLOS FUENTES.
Pero ocurre que en Palacio Nacional tienen otros datos. Habría alguna justificación si el propósito central de Dos Bocas, Tabasco, fuera proveer de materia prima a la industria del plástico y las resinas industriales.
No es así. En todos los discursos de AMLO (al menos, los que el autor de esta columna ha escuchado y recuerda sobre el tema) el objetivo aflora con la claridad y la estridencia necesarias para eliminar cualquier duda.
La autosuficiencia de gasolina, es la meta. No importar, no comprar al extranjero como hicieron los gobiernos de la treintena neoliberal, fifís, conservadores, corruptos.
Y lo dice un hombre que también ha prohijado un proyecto ferroviario como es el Tren Maya cuyo tendido de vía está siendo pensado para transportar locomotoras de diésel.
Ello, cuando los trenes eléctricos ya son el paradigma dominante en el mundo civilizado. El primero fue en Japón y data de 1940. ¿Tan atrasados estamos en la carrera tecnológica?
Un presidente LÓPEZ OBRADOR que, por cierto, autorizó y defiende la quema de carbón mineral para generar energía en la Comisión Federal de Electricidad.
Decisión adoptada luego de disponer la cancelación de contratos a los productores de energía eólica que de manera bastante más limpia trabajaban para la CFE, hoy a cargo de MANUEL BARTLETT.
 
GOBIERNO PAGA
Como en tantas decisiones extravagantes, atípicas, difíciles de explicar, AMLO paga favores de campaña. En este caso al cacique del carbón en Coahuila, actual senador y fallido aspirante a la gubernatura de allá mismo, ARMANDO GUADIANA TIJERINA.
El también llamado “PERPETUO DEL ROSAL” por aquel mítico personaje de comic “Los Supermachos”, politicastro rudimentario.
Les conviene, les acomoda, les gusta, les beneficia más lo sucio que lo limpio. Se aferran a lo viejo y obsoleto en retribución a favores recibidos en 2018.
En este caso, el financiamiento de la campaña presidencial en la región noreste, de manera muy similar al compromiso tan fuerte que se tiene con FELIX SALGADO MACEDONIO en la costa de Guerrero.
El detalle es que (ojo) los costosos favores se los hicieron al candidato, pero el pago (a posteriori) de dichas aportaciones se hace con dinero del erario. Vieja práctica tricolor, llevada a excesos nunca antes vistos por MORENA.
Pero todo opera así, mire usted. Lo mismo si hablamos de las jugosas concesiones del espectro radioeléctrico entregadas a RICARDO SALINAS PLIEGO, que las de telefonía celular otorgadas sin concurso a las empresas de los señores SLIM, AZÁRRAGA y (de nuevo) SALINAS PLIEGO.
Son los costos ocultos de aquellos 30 millones de votos.

Se profundiza la duda

Cd. Victoria.- Regresó ANDRÉS MANUEL y lo festejan sus seguidores, ese núcleo duro de votantes que se mantiene indeclinable. Pero en redes el escepticismo se enseñorea y niega veracidad al presunto contagio.
En esta misma columna tomé nota del fenómeno (Interiores, “¿Por qué no le creen?”, 2021-01-26, https://tinyurl.com/y6fsle79).
Comenté que la suspicacia, la sospecha y hasta la burla eran las respuestas dominantes en redes y medios ante el presunto contagio del presidente.
Y también que el rasgo sobresaliente de este episodio es la incredulidad de un sector importante en la opinión pública que prefiere responder con sarcasmos, pensar en cortinas de humo y segundas intenciones.
Mire usted, el domingo 24 de enero, cuando ANDRÉS MANUEL anunció en su cuenta de #Twitter que había contraído el COVID, la estadística oficial de la pandemia (ojo) llegaba a 149 mil 614 muertos en todo el país.
Cerrando la pinza, el lunes 8 de febrero, al momento en que el presidente retorna a sus emisiones matutinas, las cifras más recientes (de la noche previa) eran de 166 mil 200 defunciones. En un lapso de 15 días la tragedia se incrementó en 16 mil 586 decesos.
Y no parece que vaya a parar ni a disminuir. No es curva que se achate todavía. Tampoco ha pasado lo peor y, aunque la metáfora sea hermosa, la luz al final del túnel no asoma, salvo que fuera el tren que venga de regreso.
En suma, AMLO fue y vino de la salud a la enfermedad y de la enfermedad a la salud, pero un vistazo a la opinión pública nos permite constatar que el uso propagandístico de su contagio le acarreó más desconfianza que misericordia.
Si lo que querían era colocarlo en el papel de víctima para estimular una respuesta piadosa del electorado, fallaron rotundamente. Quizás porque (¡hasta en eso!) les faltó diligencia, método, transparencia.
O tal vez porque fueron muy obvios al otorgar tanto tiempo y espacio a festinar la estadística de mensajes positivos dirigidos en redes al mandatario enfermo, mientras afuera muere gente día con día.
 
MIRADA PÚBLICA
La mula no era arisca. Si un común denominador podemos encontrar en los presidentes del último medio siglo es que hicieron un uso abusivo de la esperanza.
Explotaron la expectativa hasta prácticamente agotarla. Exprimieron la promesa de cambio como sinónimo de renacimiento, redención del país, resurrección acaso.
Sueños floridos de campañas que terminaron en aparatosas pesadillas. Por ello la gente se volvió recelosa, aprehensiva.
Cuando los gobernantes le han fallado tantas veces al país y quien llega como profeta termina como demonio, la confianza en las instituciones resiente el daño.
Se vulnera la fe, la gente deja de creer. Y es sintomático, luego de que AMLO informó de su contagio, la comentocracia rescató aquella vieja fábula atribuida a ESOPO, la del niño y el lobo.
El joven pastor puesto de vigía para alertar a su pueblo cuando la bestia apareciera en el horizonte. Pero al chamaco le gustaba jugar, mintió muchas veces con la falsa alerta del lobo y por eso, cuando el peligro fue real, nadie le creyó. Pagó las consecuencias.
En pocas palabras, el tema es la desconfianza ante alguien que falta a la verdad en repetidas ocasiones hasta que sus palabras se vacían de significado. Se convierten en ruido de escasa o nula credibilidad.
Y el sospechosismo aflora hoy que el presidente regresa con una gran sonrisa a retomar su narrativa de la cuarta transformación y el viejo régimen, de adversarios y pandemia, pasquines y vacunas, conservadores y pueblo sabio.
Hoy que reitera su fobia al uso del cubrebocas y anuncia que retomará sus giras por la república, sin importarle el efecto que su mal ejemplo tenga en los millones de creyentes que se mimetizan con su descuido.
Comenté este lunes en redes sociales acerca del discernimiento, señalando que es una cualidad clave, con una raíz etimológica fascinante.
Cernir es separar. Entre agricultores, el grano de la paja; entre gambusinos, el oro del lodo. En el budismo es desapego; en psiquiatría, distancia crítica del paciente hacia la propia conducta.
El problema de nuestro presidente es que no discierne, es hombre de ideas fijas, casado con su verdad. Genio y figura, lleva la fidelidad a sí mismo a extremos que lo confrontan con la realidad de cada día.
En efecto, regresó igual, solo que recargado. ¿Hubo enfermedad?, la gente sigue dudando. Lo ven como una estratagema fallida de marketing y lo emparentan con aquel fantasioso contagio de DONALD TRUMP que muy apenas duró 72 horas. En uno y en otro casos (sin importar si fue cierto o no) la gente no les creyó.

¡Sí es otro San Fernando!

Cd. Victoria.- Aún no se dispersaba el olor de los cuerpos calcinados en Santa Anita de Camargo, cuando ya doña OLGA SÁNCHEZ CORDERO, titular de SEGOB, con su estilo minimalista y pudibundo, aseguraba que el caso sería distinto a lo ocurrido en San Fernando.

¡Ande usted!... Fueron sus declaraciones en la mañanera del 27 de enero. Empezaba apenas la investigación, los peritos se encontraban en la tarea inicial de levantar evidencias, desenterrar, analizar, identificar a las víctimas, pero la señora ya tenía conclusiones tajantes que anunciar.

¿Por qué tanta prisa para hacer deslindes y en base a qué?... Mire usted, entre otras imprecisiones, OLGUITA se refiere al asunto en singular (“por ningún motivo es igual a lo que sucedió en San Fernando”).

Parecería que la dama conoce el tema solo de oídas. Alguien debe explicarle que no fue un escándalo sino dos los que registra la prensa de aquella época (2010 y 2011).

El primero, en efecto, fue una carnicería brutal registrada entre el 22 y 23 de agosto de 2010 en el ejido El Huizachal. Las cifras oficiales hablan de 72 ejecutados, 58 hombres y 14 mujeres, en su mayoría migrantes: 21 hondureños,​ 14 salvadoreños y​ 10 guatemaltecos, entre otros.

El segundo en 2011 y más que un episodio, se trató de un hallazgo de fosas clandestinas, acaso resultado de varios eventos anteriores registrados en la región.

Al respecto se habla de 193 víctimas, aunque tratándose de restos humanos, siempre pueden ser más, según la extensión y la profundidad de las excavaciones.

En ambos descubrimientos se presume la autoría del crimen organizado. Si alguna complicidad hubiera de las corporaciones municipales, estatales y federales, sería por inacción o encubrimiento.

Pero la señora SÁNCHEZ CORDERO insiste en que la más reciente masacre de Santa Anita de Camargo “no es otro San Fernando” porque: “estamos avanzando en la investigación de manera contundente.”

Quiero entender que su deseo de hacer distingos vendría de los presuntos avances logrados por el gobierno obradorista en el acopio de datos. La declarante finca la diferencia en un aspecto tan vaporoso y elusivo como es la actitud oficial.

“No es otro San Fernando” (declama) porque ahora tienen más información; “no es otro San Fernando” porque (canturrea) lo investigan mejor. Y “no es otro San Fernando” porque ahora gobierna la 4T y el profeta ha dicho que no somos iguales. Subjetividad pura.

 

OTROS DATOS

Pero la realidad dice lo contrario. Disculpe usted, pero si hay elementos suficientes para equiparar el tema de Camargo con las tragedias anteriores.

Particularmente, con la de 2010, donde: (1) indocumentados centroamericanos, (2) cruzan el territorio nacional (3) buscan llegar a Estados Unidos, (4) son interceptados por grupos delictivos que cobran peaje a las rutas de pateros y (5) al no conseguirlo, deciden matarlos.

Mire usted, doña OLGA, el esquema es idéntico, no sé de dónde saca usted la diferencia. O quizás lo único distinto es que los asesinos de Camargo son policías y esto (fíjese nada más) torna más grave el asunto.

Y no estamos hablando de policías comunes y corrientes. Son “rambos”, fuerzas especiales, gente muy selecta, bastante más preparada y capacitada, mejor armada, equipada y pagada. Ellos fueron.

Aunque esto no cambia el patrón común de ambos episodios criminales, agosto de 2010 y enero de 2021. Objetivamente hay elementos claros que los emparentan. Es el mismo esquema de secuestro, extorsión y muerte, solo que peor, porque los perpetradores esta vez portaban placa y uniforme.

Está por verse si el gobierno de LÓPEZ OBRADOR es capaz de marcar una diferencia con respecto al gobierno de FELIPE CALDERÓN, al que le tocó lidiar con las masacres previas.

El reporte más reciente de la fiscalía tamaulipeca nos dijo este sábado que de los 19 cadáveres ya se han identificado 16, 14 guatemaltecos y 2 mexicanos.

Se sabe que los 12 policías detenidos han estado compareciendo a puerta cerrada y no precisamente por el miedo al contagio de Coronavirus. Son gentilezas, consideraciones, cortesías, por la estrecha cercanía que priva entre quienes interrogan y quienes son interrogados.

Por todo ello, el temor al carpetazo es real. Se funda en experiencias anteriores, cuando han prometido investigar hasta las últimas consecuencias, caiga quien caiga y todo queda en el más vergonzoso parto de los montes.

De no haber deslinde claro de responsabilidades, de no llegar hasta las debidas consignaciones y sentencias ejemplares contra los ejecutores y sus jefes, el fracaso de la justicia será doble. Para el estado y la federación.

Camargo, Men In Black

Cd. Victoria.- El gobernador de Tamaulipas FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA está obligado a moverse con gran rapidez y precisión en la urgente tarea del control de daños, si desea minimizar el costo político por la atroz masacre de Camargo.
Observe usted quienes fueron los responsables. Nada menos que sus policías consentidos, el grupo que se formó a su llegada en 2016, los “rambos” que inicialmente se agruparon en el Centro de Análisis, Información y Estudios de Tamaulipas (CAIET).
Quienes luego se habrían de integrar en un proyecto superior y más amplio, el Grupo de Operaciones Especiales (GOP), que opera prácticamente en línea staff con el Jefe del Ejecutivo, bajo mando directo, sin rendir cuentas a nadie más.
Curiosidades que nos depara el calendario. La matanza perpetrada por los GOPES en Camargo es descubierta el pasado 22 de enero de 2021.
Vueltas que da la vida, fue un 21 de enero, pero de 2020 (un año y un día antes) cuando CABEZA DE VACA, desde su natal Reynosa, dio a conocer la creación de citado equipo de Operaciones Especiales.
Del cual decía con orgullo que:
- “Tendrá mayor capacidad de respuesta, para poder garantizar la seguridad, no solamente en Reynosa sino de cada rincón del estado.”
Anunciaba entonces una inversión de 5 mil millones de pesos en el ramo de la seguridad, para desplegar un “mayor número de elementos”, “incrementar el número de vehículos”, amén de “tres helicópteros que se incorporarán al patrullaje de las ciudades, uno de los cuales estará de base en Reynosa, contando con cámaras de video vigilancia de alta resolución.”
Cabe recordar que desde noviembre del 2017, la administración estatal incorporó los primeros vehículos artillados del modelo SANDCAT.
Tanquetas ligeras, blindadas, para uso urbano y de notable maniobrabilidad, dotadas con circuito cerrado, cámara de visión térmica y nocturna, cofre blindado, defensa frontal reforzada, escalón para tirador, intercomunicador y monitoreo para C-4.
Lustrosos carromatos en color azul intenso y vivos blancos, con su escudo dorado, una estrella azul marino de cinco picos sobre un círculo amarillo y las leyendas “Tamaulipas, S.S.P., Operaciones Especiales”, reposando sobre la figura de dos banderas mexicanas.
Impecables sus agentes uniformados, auténticos hombres de negro con sus fusiles Barrett 50 milímetros, desfilando orgullosos durante los eventos de exhibición.
 
COSTOSOS ERRORES
Mucho dinero invertido en todo ello. Y grande también la siembra de esperanzas fincadas en un aparato de seguridad profesional capaz de imponer la ley y hacer retroceder a la delincuencia, tal cual lo prometió CABEZA DE VACA en su campaña.
Y resulta que estos chicos (y chicas) del GOP están siendo señalados ahora por la fiscalía estatal como presuntos responsables de asesinar y calcinar a los 19 migrantes en Santa Anita de Camargo.
¿Qué se sabe al respecto?... Todo apunta hacia la dinámica macabra del secuestro en grupo, la exigencia de rescate a sus familias y el asesinato de aquellos cuyos parientes no pudieron desembolsar lo necesario.
Desde luego, es mayor el número de migrantes detenidos. Estadística invisible que oficialmente no deja huella, porque quienes pagan siguen adelante. Sabemos tan solo de muertos y deportados.
Algo comenté en este espacio el lunes 25 de enero, cuando la noticia estaba fresca, advirtiendo además sobre sus consecuencias políticas.
Cito textual:
“Un suceso sangriento de dicha catadura es noticia incómoda cuyos ecos se potencializan con el nutriente de las campañas. Para las autoridades de Tamaulipas, tratándose de un año electoral (2021) que además precede a otro doblemente grillo (2022), no queda más que atorarle. Y con todo.”
Para añadir:
“¿O van a permitir que vengan réplicas y contrarréplicas de los intereses afectados para que la nota roja se multiplique y brinque a la sección política de los medios y luego a la editorial, con obvia connotación electorera?”
Y concluir:
“Por ello, por aprecio a la pacificación gradual pero efectiva de los últimos años, acaso por las consideraciones de orden electoral arriba citadas, es necesario pintar la raya, mediante una respuesta ejemplar.” (Columna Interiores, “Humareda en Camargo”, 21/01/25, https://tinyurl.com/y69qwole).
 
RESPUESTA OFICIAL
La Secretaría de Seguridad Pública puso a disposición de la Fiscalía estatal a sus efectivos directamente involucrados en el hecho sangriento. Conferencia del martes que sacudió a las redes.
Se trata de agentes bien pagados, costosamente equipados, cuya criterio de selección, tareas de capacitación y métodos de control superior quedan hoy en serio predicamento. En franco ridículo.
¿A dónde quedaron las pruebas de confianza, a dónde los exámenes psicológicos que preceden al ingreso?, ¿en qué posición ubicamos al titular del GOP (antes del CAIET) FELIX ARTURO RODRÍGUEZ, después de todo esto?
El fiscal IRVING BARRIOS hizo lo propio, ajustándose a la narrativa del caso. Convocar a los medios, anunciar las detenciones y prometer justicia.
Más explícito fue el discurso en video del gobernador CABEZA DE VACA. Por principio, el pronunciamiento básico: “no habrá impunidad”.
Y también el compromiso con “el esclarecimiento total de los hechos”, así como “la aplicación de sanciones con el máximo rigor de la ley y hasta sus últimas consecuencias”, “trátese de quien se trate”.
Subrayaría además que la conducta de los agentes involucrados “no es consistente con la de miles de policías honrados que día a día cuidan, con la mayor dedicación, la integridad de los tamaulipecos.”
Ello amén de su solidaridad con los familiares de las víctimas y su disposición de mantener una comunicación permanente “con el Gobierno Federal y el de Guatemala” para colaborar en la identificación de cuerpos y brindar el apoyo necesario. Punto.
 
PERSPECTIVA
¿Habrá contrarréplicas?, desde luego. Ya las estamos viendo en la prensa regional, nacional y mundial. Por principio, muchas dudas en torno a la operación de los GOPES, ¿qué cosa son, qué cosa han sido?...
A trasmano abundan comentarios sobre la libertad excesiva que gozaron todos estos años, la opacidad en su presupuesto de compras y esa manga ancha a cambio de resultados que despide un fuerte tufo a impunidad.
Me viene a la mente aquella actitud pragmática y permisiva de FELIPE CALDERÓN hacia el ingeniero GARCÍA LUNA. Mientras me cuides, haz lo que quieras.
Como, por ejemplo, cobrar peaje a las caravanas de indocumentados, viejo negocio de las corporaciones mexicanas desde tiempos inmemorables. La Judicial Federal en los años 80s y 90s; los ministeriales y federales, tiempo después.
A manera de anécdota ilustrativa, fue también en el mes de enero, pero de 1981, cuando se descubrió aquella masacre de 12 centroamericanos a orillas del rio Tula, en Atotonilco, Hidalgo.
Sus autores eran, por igual, uniformados, al mando del entonces titular de la policía capitalina ARTURO, el Negro, DURAZO. Curiosamente, el número uno del GOPE tamaulipeco también se llama ARTURO, solo que RODRÍGUEZ. Coincidencias, ciertamente.

Colores que suman gris

Cd. Victoria.- A fuerza de hacer alianzas, simpatizantes de todas las corrientes políticas enfrentan hoy una inocultable crisis de identidad. Caso ejemplar el del panismo tamaulipeco, mire usted…
Muy habituados estaban sus operadores y activistas, dirigentes y militantes, candidatos y propagandistas, al discurso anti-PRI que los caracterizó y catapultó al estrellato.
Y muy diestros fueron al paso de las décadas para calificar a su enemigo histórico como el partido de la imposición, el dedazo, la corrupción, el autoritarismo y la antidemocracia…
De aquí la curiosidad por conocer el perfil que adoptará la relatoría blanquiazul (guión, libreto, script de campañas) para no ofender al partido tricolor, una vez que han decidido marchar juntos, del brazo y por la calle, en esta lucha contra el obradorismo.
En algunos casos hay cicatrices abiertas. Por más que lo quieran disimular, ARTURO SOTO y OSCAR ALMARAZ pelearon en trincheras opuestas.
Ello, aunque hoy se abracen de manera tan (pero tan) efusiva, cálida, íntima, cachetona y querendona, a la entrada del edificio albiazul, en la esquina del 22 Berriozábal, el día de los registros.
El PAN abanderó a XICOTÉNCATL GONZÁLEZ cuando decía aquello de “Victoria está enferma”, mientras prometía encarcelar a GUSTAVO RIVERA, entonces titular de COMAPA y darle tronco al propio ALMARAZ.
Propósitos, por cierto, jamás cumplidos, a lo mejor por falta de sustancia legal (o glandular, quien sabe). Son incidentes que sin embargo dejaron huella en la memoria de las bases partidistas, hoy confundidas. Agravios difíciles de superar.
Ciertamente, el discurso de priístas y panistas se encamina hacia un tema común: su rechazo al obradorismo. Por este rumbo van ideas como el combate al populismo, en tanto fuente de ineficacia gubernamental, demagogia y atonía económica. Falta de inversión, desempleo.
De ahí pueden partir para trabajar una larga lista de males hoy imputables a LÓPEZ OBRADOR, empezando por la funesta gestión de la pandemia y el no menos infausto manejo de la vacunación.
Pero eso no basta o al menos no debería de bastar. Nunca estará de más pedirles que se esfuercen en ser propositivos o (ya de perdido) lo intenten.
En efecto, el problema viene a la hora de elaborar una oferta concreta de campaña. Muy pobre luciría la tarea proselitista si gira en torno al objeto (y sujeto) de sus odios.
 
ENEMIGO COMÚN
No quieren a LÓPEZ OBRADOR, ok, tomamos nota, pero la noticia es que con eso no se construye nada. Nunca serán sus fobias tema suficiente para convocar al electorado.
Lo sustantivo es aquello que proyectan y edifican, el México deseado, el Tamaulipas por construir, el diagnóstico preciso, la problemática real de sus ciudades. ¿Poder para qué?...
El problema viene entonces a la hora de proponer, cuando afloran las carencias y eventualmente las diferencias. Ello, a menos que estas no importen y la calentura del poder (por el poder mismo) sea el factor predominante. De ser el caso, la avidez anula indefectiblemente al ideario.
En este tenor, las fuerzas combinadas que salgan airosas el próximo junio sin duda estarán pensando en la manera de acomodarse mejor hacia el compromiso mayor de Tamaulipas en 2022.
Dicha alianza PRI-PAN en todo caso sería el reconocimiento práctico de una cercanía inaugurada cuando (1) el sector empresarial del partido tricolor desplazó a los viejos populistas a partir de 1982 y (2) al darle juego al sector patronal se cruzó con el PAN.
Las locuras de AMLO ahora los han unido todavía más. Primer paso, tal vez, para posteriores ensayos, acaso ligados a nuevos proyectos partidistas.
Los une la paliza (felpa, tunda, madriza) que ambos partidos recibieron del obradorismo. En el caso de Acción Nacional, recuerde usted, viene de dos contiendas presidenciales verdaderamente traumáticas.
La del 2012 cuando JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA se fue al tercer lugar, a pesar de estar representando al partido en ese tiempo gobernante. El de FELIPE CALDERÓN.
Y la del 2018, el fracaso de RICARDO ANAYA, quien ciertamente ocuparía un segundo lugar, pero (ojo)… ¡31 puntos abajo del ganador!... Medalla de plata con sabor a bronce (o peor).
Para no hablar de PEPE TOÑO MEADE, oiga usted…¡6 puntos atrás de RICARDO y 37 menos que ANDRÉS MANUEL!...
Ojo al contexto. Sin estos antecedentes no podríamos entender el pragmatismo de los partidos hoy calificados como la única oposición real, concreta y visible a MORENA, es decir, PAN, PRI, PRD y MC.
De los otros mejor ni hablar. Membretes como PES, RSP, PVEM y PT solo cumplen el triste papel de comparsas, similar al de aquellos organismos satélites del viejo PRI, como fueron el PARM y el PPS.
Será necesario insistir en el tema, oponerse por oponerse no lleva muy lejos. Sin una propuesta coherente y atractiva, la gente solo verá una ambición compartida. Pura y llana codicia.
Variedad de colores que, lejos de combinar, quedarían mezclados de manera irreflexiva y brutal, dando por resultado el gris. Un tono feo del gris (por cierto) luego les platico cuál.

Carmen Lilia, excesos

Cd. Victoria.- Su hoja de servicios es un tanto escueta. Exalumna de la Universidad Valle de Bravo, donde cursó licenciatura y algún postgrado, comerciante desde 2004 en el ramo del autolavado, exregidora por el PAN (2016-2018), propietaria de una notaría pública, activista de MORENA, diputada local por la fórmula plurinominal y aspirante a la alcaldía de Nuevo Laredo.
Su padre, CARLOS ENRIQUE CANTÚ ROSAS fue dirigente juvenil del PRI durante el echeverriato, líder nacional del PARM (1983-1993), presidente municipal en Nuevo Laredo (PARM, 1975-1977) y cuatro veces diputado federal (PRI y PARM), además de próspero empresario aduanero.
Un hijo del anterior, de nombre CARLOS CANTUROSAS (así lo usan ahora, pegado) ha sido alcalde de allá mismo por el PAN (2013-2016), pero se sumó al obradorismo en 2018, al igual que su hermana CARMEN LILIA.
Estamos hablando de cuatro partidos (PRI, PARM, PAN, MORENA) por los que ha transcurrido la vida política de esta familia a lo largo de medio siglo.
Y bueno, la inquieta CARMEN LILIA está en precampaña tras la candidatura de MORENA a la presidencia laredana y eso la trae (además de ocupada) muy nerviosa.
Se ofusca con facilidad. En días pasados sostuvo una reyerta verbal con videomensajes a través de redes sociales, con su paisana YAHLEEL ABDALA, otra diputada local que busca ser alcaldesa, exmilitante tricolor, vestida ahora de azul.
Polémica que representa una continuación de la candente rivalidad que ambas han sostenido en el Congreso local y cuya tribuna principal han convertido en ring.
 
¿SANA DISTANCIA?
Pero CARMEN LILIA fue noticia la semana pasada cuando medios nacionales divulgaron una reunión proselitista donde fueron ignorados los protocolos de seguridad propios de la pandemia.
El colega CARLOS FIGUEROA CALDERÓN, corresponsal de LA JORNADA, publicó con oportunidad la nota, las redes le dieron vuelo y otros medios la hicieron suya, entre ellos MILENIO, EL UNIVERSAL, TELEVISA, TELEDIARIO y hasta LÓPEZ DÓRIGA en su portal.
El asunto se manejó con amplitud y un tono inconfundible de condena. Y no era para menos, las imágenes muestran a la diputada interactuando con seguidores sin guardar la distancia necesaria, observándose en segundo plano a numerosas personas departiendo felizmente sin cubrebocas.
Siendo alguien con aspiraciones que busca proyectar una imagen positiva, todo indica que el incidente se le salió de las manos a la señora CANTUROSAS.
Acaso porque le faltó humildad y sentido práctico. La cosa no hubiera pasado de ahí si la dama sale al paso del problema, pide una disculpa en redes y reitera su compromiso de apoyar las medidas sanitarias. Colorín colorado.
En lugar de ello pegó de gritos, llamó a FIGUEROA para reclamarle en tono agresivo y lanzar amenazas contra él y su familia. El audio que hoy circula con su voz la exhibe fuera de quicio, ante un asunto francamente menor.
Haciendo una cronología básica, la fiesta habría ocurrido el sábado 23 de enero, la nota de LA JORNADA se publicó el lunes 25 y la noche del mismo lunes recibió la llamada amenazadora.
El sábado 30 se presentó CARLOS ante la autoridad correspondiente para presentar su querella formal “por los posibles hechos que pudieran configurar algún delito, como lo es el de amenazas.”
Se le complicó el asunto, aunque ello no es culpa de FIGUEROA, ni de LA JORNADA, ni de los medios que lo difundieron después. El problema es la interfecta, sus excesos.
La pregunta es si con dicha ausencia de control emocional que raya en la histeria, la señora está capacitada para gobernar una municipalidad tan compleja como sin duda lo es Nuevo Laredo.
 
RECLAMO UNIVERSAL
Todos los días se reportan casos parecidos en México y el mundo. En el contexto, impera una preocupación a escala planetaria ante un amplio sector de la humanidad que se resiste al confinamiento y continúa organizando eventos de asistencia amplia.
En Tamaulipas, la autoridad sanitaria ha sido explícita en la prohibición de fiestas, ante la oleada tan alta de pacientes infectados que cada día cobra más vidas.
Pese a ello, la gente se sigue reuniendo con el más diverso pretexto. Eventos religiosos, fiestas familiares, francachelas juveniles, competencias deportivas y actividades electorales.
Justo es decirlo, no son descuidos aislados donde el riesgo solo afecte a quien las perpetra. Tratándose de una epidemia, su propagación nos amenaza a todos.
Lo cual incluye a quienes no asisten, familiares en segundo y tercer grado, amigos de los amigos, compañeros de ruta, vecinos de los vecinos.
Por eso, cuando en distintos sectores surge algún regaño, amonestación, crítica, señalamiento, lo más conveniente es escuchar.
Carece de valor el argumento individualista de quien se parapeta en los límites de una decisión personal para gritar a voz en cuello: -“¿Y a ti qué te importa?”
Necesario es decirlo, cuando el problema amenaza con enfermar a los demás, entonces deja de ser personal. Desde luego que nos importa (y mucho). Para eso están los medios.
Si la afectación va más allá de los límites domésticos, el sentido común manda extremar cuidados, tratándose de una enfermedad que ya cobró más de 155 mil muertos en nuestro país y sigue creciendo.
Ante fallas de este tipo, la ruta más sencilla es reconocer y hacer propósito de enmienda. La humildad es buena consejera.
El estallido, en cambio, resulta contraproducente y, por cierto, revela la misma soberbia que ya le conocemos al presidente LÓPEZ OBRADOR, quien (tiro por viaje) siempre se toma la crítica como un ataque personal.
La diferencia es que ANDRÉS MANUEL ya gobierna y tenemos que soportarle sus pataletas. No es el caso de CARMEN LILIA quien apenas habrá de buscar el voto. Sus planes dependen del ánimo popular y justo es decir que este no es bueno.