Cd.
Victoria, Tam.- Un primer diagn贸stico oficial indicando que el
abogado RA脷L RAM脥REZ CASTA脩EDA no estaba apto para el ejercicio de la fiscal铆a
anticorrupci贸n, vino del general AUDOMARO MART脥NEZ ZAPATA, director del Centro
Nacional de Inteligencia (CNI) en el oto帽o pasado, cuando inform贸 mediante
comunicado que RAM脥REZ habr铆a reprobado el examen de confianza.
Al d铆a siguiente, tarde del mi茅rcoles 27, circul贸 en redes un segundo oficio sobre el tema (que ser谩 noticia en medios el jueves 28) esta vez del fiscal general IRVING BARRIOS MOJICA y dirigida al entonces presidente de la JUCOPO, el diputado panista de Nuevo Laredo FRANCISCO GARC脥A AGUIAR, mejor conocido como “el Moyo”, donde le informa del hecho, para las medidas que fueran necesarias.
En noviembre del mismo 2022, un juzgado de Reynosa concedi贸 amparo a RAM脥REZ CASTA脩EDA. Esto lo registr贸 el pleno legislativo al acusar recibo del oficio 25555 del Juzgado S茅ptimo de Distrito, con lo cual lo protegi贸 (mire usted) contra el Congreso local, la Fiscal铆a estatal y hasta del mencionado examen de control y confianza. (RED MULTIMEDIA, viernes 4 de noviembre de 2022, https://tinyl.io/8V89).
Ante ello, la consejera jur铆dica del gobierno estatal TANIA CONTRERAS L脫PEZ, interpuso un recurso para que el caso pasara del juzgado s茅ptimo de Reynosa al d茅cimo primero de Ciudad Victoria.
Conflicto competencial, en efecto, en el entendido de que el citado fiscal anticorrupci贸n tiene su residencia de cargo en la capital tamaulipeca y no en Reynosa.
Pero de la misma Reynosa vino el albazo, esta vez del Tribunal colegiado, organismo que rechaz贸 dicho conflicto de competencia, impidiendo con ello que el juicio pasara del juzgado s茅ptimo al d茅cimo primero.
La prosperidad de los hermanos CABEZA sigue impactando de manera irresistible a las instituciones de justicia, en defensa clara de sus operadores.
FORCEJEO JUR脥DICO
Ello, am茅n de que los jueces de distrito en dicha ciudad fronteriza (el s茅ptimo JUAN FERNANDO ALVARADO y el octavo FAUSTINO GUTI脡RREZ P脡REZ) tienen el caro h谩bito de velar por la felicidad del exgobernador CABEZA DE VACA, como prioridad m谩xima que no admite escr煤pulos.
Jueces cabezones que apenas en marzo pasado fueron denunciados ante el mismo pleno legislativo por el diputado morenista de Valle Hermoso ELIPHALETH G脫MEZ LOZANO.
Dicho caballero formul贸 un exhorto a la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) y al Consejo de la Judicatura Federal, pidiendo investigar precisamente a JUAN FERNANDO y FAUSTINO, “por beneficiar y estar al servicio de la familia GARC脥A CABEZA DE VACA.”
El caso es que este mi茅rcoles, la bancada morenista en el congreso local que preside la diputada 脷RSULA PATRICIA SALAZAR, habl贸 con los reporteros para otorgar su respaldo al gobernador AM脡RICO VILLARREAL ANAYA ante la actual embestida medi谩tica a la que calific贸 como “campa帽a de miedo y terror”.
Y de paso retom贸 el tema del fiscal. Tras reunirse la Comisi贸n de Anticorrupci贸n y Participaci贸n Ciudadana (donde tambi茅n participa 脷RSULA en calidad de vocal), el Congreso aprob贸 citar a comparecer a RA脷L RAM脥REZ CASTA脩EDA para este jueves 4 de mayo a las diez de la ma帽ana.
Con el cual, por cierto, do帽a 脷RSULA tiene pleito casado desde que gobernaba CABEZA, primera mitad del 2022. El fiscal anticorrupci贸n hizo mancuerna con el fiscal general IRVING BARRIOS para promover el desafuero de la legisladora por presuntas irregularidades cometidas cuando era directora del plantel CONALEP en Tampico.
Ello, a partir de un par de grabaciones donde la dama presuntamente solicitaba a proveedores el pago inflado de facturas, por lo cual habr铆a incurrido en probable delito de cohecho.
El escabroso asunto de los “moches” que fue tema nacional. (EL FINANCIERO, “Sobrina de AMLO acusada de pedir moches’ y robar un celular”, https://tinyl.io/8V9r).
El se帽or RAM脥REZ tambi茅n dec铆a tener “testigos protegidos” dispuestos a declarar sobre el caso. Lo cual por muchas razones nos lleva a recordar a los fantasmas aquellos del “PITUFO” y la “JENNIFER”, que le dieron negra fama al propio BARRIOS, cuando era coordinador de fiscales bajo el calderonato.
JUSTICIA PENDULAR
En fin, el caso es que el partido guinda interpret贸 entonces dicha propuesta de BARRIOS y RAM脥REZ contra 脷RSULA PATRICIA como una clara l铆nea del gobernador CABEZA DE VACA para debilitar al grupo parlamentario de MORENA y golpear de paso al entonces candidato AM脡RICO VILLARREAL.
El desafuero jam谩s se consum贸 por no contar con la mayor铆a necesaria, pero dej贸 una cicatriz que no cierra entre la jefa legislativa y el fiscal anticorrupci贸n.
Cambian los tiempos, ahora toca a RAM脥REZ CASTA脩EDA ocupar el banquillo de los acusados donde alguna vez quisieron situar a la legisladora.
Y, bueno, el apodo de “el Llor贸n” que se ha ganado a pulso RAM脥REZ CASTA脩EDA entre los colegas de los medios, tiene que ver con un escrito que esgrimi贸 en respuesta al oficio del general AUDOMARO, referido en los primeros p谩rrafos de hoy.
Me ocup茅 del tema a principios de a帽o en esta columna citando textual la emotiva autodefensa del susodicho cuando dijo ser v铆ctima de:
-“Infamia, deshonra, ataques a la salud por da帽os psicol贸gicos, alteraci贸n de la salud mental, acoso laboral, exposici贸n en redes sociales, prensa escrita y televisi贸n; ataques a la dignidad, actos infames, deshonra, ataques al honor, desprestigio p煤blico, difamaci贸n, afectaci贸n a la reputaci贸n, exposici贸n medi谩tica, tortura, tormento y peligro inminente a la privaci贸n de la vida derivado del retiro de los guardias de seguridad o escoltas.”
(Columna Interiores, jueves, “Un lloroso fiscal anticorrupci贸n”, 19 de enero de 2023, https://tinyl.io/8V9Y).
A ver que responde este jueves ante los diputados, aunque su problema principal no lo tiene con los medios que presuntamente lo deshonran y difaman.
M谩s urgente ser谩 que responda a los se帽alamientos hechos por la propia TANIA CONTRERAS cuando reporta que entre 42 denuncias presentadas por presuntos desfalcos hasta por 600 millones de pesos, la lloriqueante oficina de RAM脥REZ no ha judicializado ninguna.
Aunque su bronca principal podr铆a ser con do帽a 脷RSULA.
Al d铆a siguiente, tarde del mi茅rcoles 27, circul贸 en redes un segundo oficio sobre el tema (que ser谩 noticia en medios el jueves 28) esta vez del fiscal general IRVING BARRIOS MOJICA y dirigida al entonces presidente de la JUCOPO, el diputado panista de Nuevo Laredo FRANCISCO GARC脥A AGUIAR, mejor conocido como “el Moyo”, donde le informa del hecho, para las medidas que fueran necesarias.
En noviembre del mismo 2022, un juzgado de Reynosa concedi贸 amparo a RAM脥REZ CASTA脩EDA. Esto lo registr贸 el pleno legislativo al acusar recibo del oficio 25555 del Juzgado S茅ptimo de Distrito, con lo cual lo protegi贸 (mire usted) contra el Congreso local, la Fiscal铆a estatal y hasta del mencionado examen de control y confianza. (RED MULTIMEDIA, viernes 4 de noviembre de 2022, https://tinyl.io/8V89).
Ante ello, la consejera jur铆dica del gobierno estatal TANIA CONTRERAS L脫PEZ, interpuso un recurso para que el caso pasara del juzgado s茅ptimo de Reynosa al d茅cimo primero de Ciudad Victoria.
Conflicto competencial, en efecto, en el entendido de que el citado fiscal anticorrupci贸n tiene su residencia de cargo en la capital tamaulipeca y no en Reynosa.
Pero de la misma Reynosa vino el albazo, esta vez del Tribunal colegiado, organismo que rechaz贸 dicho conflicto de competencia, impidiendo con ello que el juicio pasara del juzgado s茅ptimo al d茅cimo primero.
La prosperidad de los hermanos CABEZA sigue impactando de manera irresistible a las instituciones de justicia, en defensa clara de sus operadores.
FORCEJEO JUR脥DICO
Ello, am茅n de que los jueces de distrito en dicha ciudad fronteriza (el s茅ptimo JUAN FERNANDO ALVARADO y el octavo FAUSTINO GUTI脡RREZ P脡REZ) tienen el caro h谩bito de velar por la felicidad del exgobernador CABEZA DE VACA, como prioridad m谩xima que no admite escr煤pulos.
Jueces cabezones que apenas en marzo pasado fueron denunciados ante el mismo pleno legislativo por el diputado morenista de Valle Hermoso ELIPHALETH G脫MEZ LOZANO.
Dicho caballero formul贸 un exhorto a la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) y al Consejo de la Judicatura Federal, pidiendo investigar precisamente a JUAN FERNANDO y FAUSTINO, “por beneficiar y estar al servicio de la familia GARC脥A CABEZA DE VACA.”
El caso es que este mi茅rcoles, la bancada morenista en el congreso local que preside la diputada 脷RSULA PATRICIA SALAZAR, habl贸 con los reporteros para otorgar su respaldo al gobernador AM脡RICO VILLARREAL ANAYA ante la actual embestida medi谩tica a la que calific贸 como “campa帽a de miedo y terror”.
Y de paso retom贸 el tema del fiscal. Tras reunirse la Comisi贸n de Anticorrupci贸n y Participaci贸n Ciudadana (donde tambi茅n participa 脷RSULA en calidad de vocal), el Congreso aprob贸 citar a comparecer a RA脷L RAM脥REZ CASTA脩EDA para este jueves 4 de mayo a las diez de la ma帽ana.
Con el cual, por cierto, do帽a 脷RSULA tiene pleito casado desde que gobernaba CABEZA, primera mitad del 2022. El fiscal anticorrupci贸n hizo mancuerna con el fiscal general IRVING BARRIOS para promover el desafuero de la legisladora por presuntas irregularidades cometidas cuando era directora del plantel CONALEP en Tampico.
Ello, a partir de un par de grabaciones donde la dama presuntamente solicitaba a proveedores el pago inflado de facturas, por lo cual habr铆a incurrido en probable delito de cohecho.
El escabroso asunto de los “moches” que fue tema nacional. (EL FINANCIERO, “Sobrina de AMLO acusada de pedir moches’ y robar un celular”, https://tinyl.io/8V9r).
El se帽or RAM脥REZ tambi茅n dec铆a tener “testigos protegidos” dispuestos a declarar sobre el caso. Lo cual por muchas razones nos lleva a recordar a los fantasmas aquellos del “PITUFO” y la “JENNIFER”, que le dieron negra fama al propio BARRIOS, cuando era coordinador de fiscales bajo el calderonato.
JUSTICIA PENDULAR
En fin, el caso es que el partido guinda interpret贸 entonces dicha propuesta de BARRIOS y RAM脥REZ contra 脷RSULA PATRICIA como una clara l铆nea del gobernador CABEZA DE VACA para debilitar al grupo parlamentario de MORENA y golpear de paso al entonces candidato AM脡RICO VILLARREAL.
El desafuero jam谩s se consum贸 por no contar con la mayor铆a necesaria, pero dej贸 una cicatriz que no cierra entre la jefa legislativa y el fiscal anticorrupci贸n.
Cambian los tiempos, ahora toca a RAM脥REZ CASTA脩EDA ocupar el banquillo de los acusados donde alguna vez quisieron situar a la legisladora.
Y, bueno, el apodo de “el Llor贸n” que se ha ganado a pulso RAM脥REZ CASTA脩EDA entre los colegas de los medios, tiene que ver con un escrito que esgrimi贸 en respuesta al oficio del general AUDOMARO, referido en los primeros p谩rrafos de hoy.
Me ocup茅 del tema a principios de a帽o en esta columna citando textual la emotiva autodefensa del susodicho cuando dijo ser v铆ctima de:
-“Infamia, deshonra, ataques a la salud por da帽os psicol贸gicos, alteraci贸n de la salud mental, acoso laboral, exposici贸n en redes sociales, prensa escrita y televisi贸n; ataques a la dignidad, actos infames, deshonra, ataques al honor, desprestigio p煤blico, difamaci贸n, afectaci贸n a la reputaci贸n, exposici贸n medi谩tica, tortura, tormento y peligro inminente a la privaci贸n de la vida derivado del retiro de los guardias de seguridad o escoltas.”
(Columna Interiores, jueves, “Un lloroso fiscal anticorrupci贸n”, 19 de enero de 2023, https://tinyl.io/8V9Y).
A ver que responde este jueves ante los diputados, aunque su problema principal no lo tiene con los medios que presuntamente lo deshonran y difaman.
M谩s urgente ser谩 que responda a los se帽alamientos hechos por la propia TANIA CONTRERAS cuando reporta que entre 42 denuncias presentadas por presuntos desfalcos hasta por 600 millones de pesos, la lloriqueante oficina de RAM脥REZ no ha judicializado ninguna.
Aunque su bronca principal podr铆a ser con do帽a 脷RSULA.