martes, 23 de mayo de 2023

Demasiadas advertencias

Cd. Victoria, Tam.- Uno tras otro, los problemas no acaban para el fiscal anticorrupci贸n de Tamaulipas RA脷L RAM脥REZ CASTA脩EDA, quien se aferra al cargo con una terquedad digna de mejores causas.
Lo curioso es que hasta ahora lo ha logrado. Resiliencia, le llaman, capacidad de adaptaci贸n ante situaciones francamente adversas.
Empezando por aquella primera advertencia que le mand贸 en octubre pasado el general AUDOMARO MART脥NEZ (director del CNI) informando que RA脷L hab铆a reprobado los ex谩menes de confianza.
Mas reciente fue la demanda penal interpuesta desde la Unidad de Inteligencia Financiera y Econ贸mica de Tamaulipas (UIFE) por v铆a de su titular RA脷L HERN脕NDEZ CHAVARR脥A, se帽alando irregularidades graves como “destrucci贸n de informaci贸n digital y saqueo de 50 bienes muebles”.
En el inter ocurri贸 tambi茅n la pol茅mica en torno a las quejas de RAM脥REZ CASTA脩EDA cuando se dijo perseguido por los medios y desprotegido por la autoridad del Estado.
La cual se habr铆a negado a proporcionarle veh铆culo blindado, servicio de guardaespaldas y permiso para portar armas de fuego.
Y fue pol茅mico el caso porque el propio fiscal IRVING BARRIOS desbarat贸 los argumentos de RAM脥REZ cuando revel贸 que el propio quejoso hab铆a rechazado dicha ayuda. Y, peor a煤n, la negativa al porte de armas le viene de haber reprobado los ex谩menes de confianza.
Al respecto, en este espacio me permit铆 comentar la necesidad de que la opini贸n p煤blica se entere con m谩s detalle sobre el asunto de las pruebas reportado por el general AUDOMARO.
Cu谩les de dichos ex谩menes reprob贸, es importante saberlo, ¿m茅dico, toxicol贸gico, psicol贸gico, poligr谩fico, de entorno social y situaci贸n patrimonial?
 
PAGO DE MARCHA
Pero ah铆 no paran las broncas. Otro acto de probable corrupci贸n le est谩 siendo se帽alado en una nueva denuncia donde se dice que cobr贸 una liquidaci贸n de 421 mil 946 pesos al dejar la titularidad de la UIFE en 2021, para mudarse a su actual responsabilidad, la fiscal铆a contra la corrupci贸n.
Hab铆a trabajado cuatro a帽os y una semana, del primero de septiembre de 2017 al 7 de septiembre de 2021 y le entregaron una indemnizaci贸n que muchos bur贸cratas no reciben por el trabajo de toda una vida. Servicios prestados, dicen.
Ello, pese a que la constituci贸n estatal proh铆be en su art铆culo 160 realizar pagos que no se encuentren previstos por alguna ley. Citan textual:
-"No se conceder谩n ni cubrir谩n jubilaciones, pensiones o haberes de retiro, ni liquidaciones por servicios prestados, como tampoco pr茅stamos o cr茅ditos, sin que estos se encuentren asignadas por la ley, decreto legislativo, contrato colectivo o condiciones generales de trabajo."
En complemento, el c贸digo penal vigente, en su art铆culo 222, se帽ala que comete el delito de uso il铆cito de atribuciones y facultades el servidor “que teniendo a su cargo fondos p煤blicos, les d茅 una aplicaci贸n distinta de aquella a que estuvieren destinados o haga un pago ilegal.".
Para a帽adir que:
-"Se impondr谩n las mismas sanciones previstas a cualquier persona que a sabiendas de la ilicitud del acto, y en perjuicio del patrimonio o el servicio p煤blico o de otra persona participe, solicite o promueva la perpetraci贸n de cualquiera de los delitos previstos en este art铆culo."
Es por esto que la gratificaci贸n se otorg贸 sin sustento alguno en los supuestos que establece la Ley del Trabajo en relaci贸n a los servidores p煤blicos del Estado. El pago fue ilegal, pues.
 
CON ENEMIGOS AS脥…
Ya est谩 la denuncia en la fiscal铆a de IRVING. Veremos si procede, avanza, trasciende o se estanca. Lo significativo es que el se帽or RAM脥REZ sigue acumulando manchas en su desempe帽o como funcionario p煤blico.
Reclamos que en cualquier otro caso ya habr铆an derivado en una renuncia, as铆 nom谩s por pura dignidad. O bien su remoci贸n por parte del congreso local.
El problema es que la bancada morenista de Tamaulipas tiene una escolaridad francamente baja y un perfil profesional tan pobre que muy apenas tuvieron argumentos para cuestionar al susodicho cuando finalmente compareci贸 ante la Comisi贸n Anticorrupci贸n y Participaci贸n Ciudadana, hace un par de semanas.
Dejaron ir la oportunidad. Do帽a 脷RSULA es de las que necesitan que le expliquen las cosas con manzanitas y aun as铆 no liga muy bien una frase con otra, un concepto con otro. Nom谩s pela los ojos.
Digamos que ante el desconocimiento del caso y la notoria ausencia de punter铆a mostrada por sus sinodales, RAM脥REZ les comi贸 el mandado. Lejos de afectarlo, lo vacunaron, lo inocularon. Hizo callo el hombre.
Viendo el video de la comparecencia, quiz谩s el 煤nico que en verdad le atora al asunto con seriedad y consistencia es HUMBERTO PRIETO HERRERA, diputado de mayor铆a por el distrito 07 de Reynosa, expanista, hoy integrado a la bancada guinda.
Y si nos asomamos a la estructura del partido, pues hombre, est谩 igual o peor en capacidades. Y luego les platico del piso tres. Sencillamente, no hay operadores profesionales y esto es tr谩gico cuando se tiene enfrente a un adversario tan correoso, agresivo, inescrupuloso, como es y ha sido CABEZA DE VACA.
Un reverendo costal de ma帽as. Bravuc贸n, como aquellos boxeadores de barrio que por cada golpe recibido devuelven dos, saben pegar abajo del cintur贸n y, mire usted, golpean hasta con la cubeta si lo consideran necesario.