martes, 6 de noviembre de 2012

Fusiles y muñecos


Cd. Victoria, Tam.- Muchos ropajes viste don DELITO en función del nivel de ingresos, relaciones, contactos, etnia, origen y posición social.
Pecados minúsculos pueden acarrear castigos grandes, la relampagueante acción de la justicia con lujo de fotógrafos, despliegue informativo, consignación inmediata y juicio pronto, para que el escarmiento público resulte a todas luces ejemplar.
Cuando se tiene, no obstante, la suerte de pertenecer a un orden distinto, diferente lugar en la pirámide social y amigos oportunos, ocurre entonces que transgresiones verdaderamente graves se minimizan al nivel de una infracción de tránsito.
La ayuda llega en cadena: (1) encuentran rápido justificante a verdaderas atrocidades, (2) los atenuantes alcanzan tal magnitud que casi anulan la causa invocada, (3) se contextualiza todo en aras del perdón y (4) el territorio es amplio, venturoso, para toda suerte de piruetas jurídicas.
En el vecino país del norte suele decirse que un homicidio simple (en el asalto a una vinatería, por poner el ejemplo más común) puede llevar directo a la silla eléctrica si el autor es afroamericano, asiático o chicano.
A la inversa, asesinos seriales, predadores consumados pueden eventualmente recibir el beneficio de la duda sobre su salud mental si son blancos y dinerosos.
Ocurre entonces que abogados bien pagados encuentran soporte médico al pretexto de la locura para argüir que el acusado (al no tener conciencia suficiente) merece reclusión psiquiátrica en vez de la silla eléctrica.
En el México de hoy, un bailador de medio pelo, figurín de nombre ARMANDO GONZÁLEZ SÁNCHEZ mejor conocido como el “Muñeco”, puede salir de prisión con la pinchurrienta fianza de 143 mil pesos.
Ello, no obstante su participación probada en un delito que hoy lastima y preocupa tanto a los mexicanos como es el secuestro.
Pero resulta que el chico es de TELEVISA y, gracias a tan envidiable detalle, su permanencia ha sido corta en el Reclusorio Oriente pues la Procuraduría del DF estableció que el delito involucrado no es grave.
La complaciente fiscalía dictaminó que es de poca monta ayudar a escapar (mediante oportuno pitazo) a sus amigos secuestradores.
Y es curioso, porque cuando hay consigna de hundir (a como dé lugar) a alguien, una vez formulada cualquier imputación o sospecha de delito, suele añadirse la consabida frase admonitoria de “y los que resulten”.
Fórmula que no parece haberse aplicado en el referido “Muñeco”, aunque supiera de antemano que sus amigos andaban en el negocio de los secuestros, tanto así que la ley les vino cayendo cuando estaban por cobrar su cuarta entrega del rescate.
Sin embargo, en la misericordiosa decisión de la fiscalía no aparece el delito de encubrimiento, entre tantos otros. Complicidad directa, menos.
Pero mire usted como son estas cosas (diría JOSE ALFREDO JIMENEZ) “de las clases sociales”...
A los amigos del “Muñeco” (OCTAVIO FABELA, MARLON MATAMOROS) quienes para su desgracia no hicieron carrera bajo reflectores o cámaras, el largo brazo de la justicia ya anticipa que podrían esperarles hasta 70 años de prisión.
Raseros distintos para medir y aplicar la ley. La pregunta, entre otras, es si este será el criterio que prive (o se acentúe) a partir de diciembre.
¿O como va a estar la cosa, con credencial o sin credencial de TELEVISA?...
De eso depende, por ejemplo, el que seis unidades móviles, con diez millones de dólares y rastros de cocaína incautadas en Nicaragua hoy avancen con paso firme hacia el desvanecimiento de pruebas, con rumbo directo al carpetazo y su destino idóneo, el olvido.
Ya por lo pronto, la misma Procuraduría capitalina que tanta ayuda prestó al “Muñeco”, está deslindando también a la empresa televisora respecto a la propiedad de los vehículos.
Año de Hidalgo, en efecto. Año del apremio feroz por sobrevivir en la nómina con uñas y dientes, en el umbral de dos gobiernos. Individualismo cerril, botón de muestra entre tantos que hay.
Estamos en temporada, por cierto.

lunes, 5 de noviembre de 2012

Cuatro años atrás


Cd. Victoria, Tam.- Cierta leyenda urbana que se maneja en los círculos del poder norteamericano dice que, por bien informado que parezca un candidato presidencial, ignora asuntos de tal profundidad que su percepción del mundo cambia sustancialmente al asumir el cargo.
Y esto sucede al conocer el estado real que guardan las finanzas en ese país y el abanico de riesgos que a diario penden sobre su seguridad nacional.
El recién llegado a la Casa Blanca sería asimismo instruido en los escenarios que en ambos campos dibujan sus expertos en prospectiva, para diez, veinte o treinta años. Previsiones a menudo preocupantes y en algunos casos de tintes apocalípticos.
El acceso a información reservada causaría, pues, tal impacto en el nuevo mandatario que se tornaría bastante más cauto, prudente y, sobre todo, más ortodoxo en su administración del poder, por más idílicas o radicales que hayan sido sus propuestas de campaña.
Cierto o no, al menos en el caso de BARACK OBAMA el electorado tiene la impresión de que su filosa crítica a los grupos de poder en Washington y las esperanzas de cambio sufrieron una merma importante cuando pasó a ocupar la silla de GEORGE BUSH.
Las ilusiones se desvanecieron desde el arranque, al momento de anunciar un gabinete dominado por personajes del viejo establishment demócrata, provenientes muchos de la administración CLINTON.
Y cuando algún reportero le preguntó en dónde habían quedado sus promesas de romper con la vieja clase política, OBAMA respondió tajante: -“¡El cambio soy yo!”
En aquel histórico martes 4 de noviembre del 2008, OBAMA derrotó de manera convincente a su contrincante republicano JOHN McCAIN.
Rompió con ello el tabú étnico que hasta ese día consideraba imposible el que Estados Unidos fuese gobernado por un afroamericano.
Ciertamente sus resultados han sido mediocres. Las tropas en Irak fueron retiradas bastante después de lo que había prometido como candidato (tres años en vez de seis meses).
La desigualdad y la falta de oportunidades no parecen haber cambiado mucho en un país donde la opulencia extrema convive ya con una franja amplia de norteamericanos pobres.
Ni siquiera a México le cumplió. Jamás llegó el tratado sobre migrantes que BARACK prometió a la población de origen hispano.
Incluso la recuperación económica que tirios y troyanos dan por un hecho, no parece venir de un buen manejo de la crisis hipotecaria heredada por BUSH, sino de los inevitables ciclos de contracción y expansión, propios del sistema capitalista.
Aún así, todo indica que este martes 6 de noviembre OBAMA podrá reelegirse, entre otras razones porque no hay una oferta mejor.
El magnate de Detroit MITT ROMNEY resultó una opción mediocre, con más recetarios de cocina que ideas propias.
Cabría aquí recordar aquellas palabras que espetó PANCHO LABASTIDA a VICENTE FOX cuando le dijo que “la reversa también es un cambio”.
En efecto, nada hay en el discurso de ROMNEY que permita al votante promedio abrigar alguna esperanza de mejoría en sus bolsillos o en su seguridad familiar.
Y aunque con OBAMA los programas de carácter redistributivo llegan a cuentagotas, hoy parece bastarles la sensación de que al menos está siendo tomada en cuenta la población de menores ingresos.
En buena medida, en Estados Unidos sigue fresca en la memoria la absurda guerra de BUSH en Irak.
Esta sería una razón más para desconfiar de un republicano de mente cuadrada como ROMNEY que en política exterior tendría la mano muy cerca del gatillo.
Hace cuatro años, los demócratas celebraban su triunfo la noche en que el gobierno mexicano confirmaba el trágico deceso del Secretario de Gobernación JUAN CAMILO MOURIÑO.
Contrastante experiencia informativa, de júbilo al norte y luto al sur del río Bravo.
Acaso la historia de la pasada elección mexicana fuera otra si en lugar de JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, la nominación hubiese recaído en MOURIÑO.
Desde luego son especulaciones. De cierto jamás lo sabremos.

miércoles, 31 de octubre de 2012

Señales encontradas


Cd. Victoria, Tam.- En suspenso, el destino de la reforma laboral cuyo proyecto fue rasurado en la cámara baja, restaurado por los senadores y devuelto a los diputados con la esperanza inicial de que fuese aprobado así como se encuentra ahora, con democracia y transparencia.
Cabe preguntar si, en efecto (como lo suponen muchos priístas) hay una línea clara marcada por ENRIQUE PEÑA NIETO a los legisladores de su partido.
O bien nos encontramos ante un abanico de posibilidades en función de las variantes que EMILIO GAMBOA, MANLIO FABIO BELTRONES y los sindicalistas involucrados en la maniobra promueven por su cuenta.
Desde su retorno a San Lázaro, el proyecto empezó a ser bombardeado por los grupos de interés que ven con desconfianza asuntos como la rendición de cuentas y el voto libre en las organizaciones gremiales.
Y corresponde al líder de la bancada tricolor MANLIO FABIO BELTRONES el difícil papel de abogado del diablo, aunque habrá que insistir en la duda en cuanto a la naturaleza de sus propósitos.
Es decir, qué tanto actúa por instrucciones precisas de PEÑA NIETO y hasta donde estaría barajando las cartas por cuenta propia y en función de su propia agenda política, su esquema de alianzas y conveniencias.
Significativo, por ejemplo, que al retornar el proyecto a su feudo, MANLIO FABIO haya advertido que la iniciativa ya habría perdido el carácter de preferente que le asignó CALDERÓN.
Lo cuál significa que para BELTRONES ya no corre demasiada prisa ni se tiene por qué trabajar bajo reloj para su votación final.
Parecería, incluso, una táctica de “enfriamiento” que quizás no llegue a tanto como para enviarla a la “congeladora”, pero sí para dilatar su análisis más allá de la administración panista.
Misma, como todos sabemos, concluye el día último de noviembre.
Preocupa también que entre los argumentos más socorridos por quienes se inclinan a favor de la maniobra dilatoria esté el de la presunta defensa de la autonomía sindical.
Al buen entendedor, desean mantener intocable el esquema de privilegios que permite a los dirigentes gremiales el manejo discrecional de los recursos, la reelección indefinida y los nombramientos de sus cuadros cocinados siempre en “petit comité” y sin el concurso de sus bases.
Otra señal significativa es el anuncio efectuado ayer por el líder senatorial EMILIO GAMBOA informando que (sin importar el destino de la iniciativa calderonista) el mandatario entrante ENRIQUE PEÑA NIETO enviará a las cámaras una propuesta suya de reforma.
Y esto es todavía más relevante porque si la intención es cierta, al menos para los priístas y sus aliados, perdería sentido discutir ahora la propuesta formulada por CALDERÓN, en el entendido de que vendrá otra a sustituirla o, por lo menos, a replantearla.
Sobre todo si recordamos la cultura de la disciplina practicada por décadas en las bancadas del PRI. ¿Tendría sentido dedicar tiempo y esfuerzo a un documento que desde hoy se adivina como perecedero?
Y ojo que también EMILIO GAMBOA está dejando ver sus dudas respecto al proyecto actual.
Por ejemplo, en lo que se refiere a los contratos colectivos donde la reforma propone que los trabajadores aprueben lo acordado por sus líderes con la parte patronal y la libertad de aquellos para pertenecer al sindicato de su conveniencia.
El gozo, pues, de una votación madura como la que se había visto en el senado, podría estarse yendo al pozo.
El propio GAMBOA tuvo sus cinco minutos de gloria cuando mostró flexibilidad en aquellas jornadas donde se rehabilitaron los llamados puntos críticos que la cámara baja había mutilado.
Hay, en efecto, señales encontradas pues ahora resulta que el nuevo equipo de gobierno tiene otros planes y está contemplando un manejo más flexible de los tiempos.
Y hasta (dicen) están en condiciones de lanzar un proyecto propio, partiendo de cero, es decir, prescindiendo del documento calderonista, hoy cercenado y vuelto a parchar.

lunes, 29 de octubre de 2012

Efecto mariposa


Cd. Victoria, Tam.- Es oriental, dicen, el proverbio que alerta sobre "el aleteo de una mariposa” y sus presuntas consecuencias “al otro lado del mundo".
En lo grande y en lo pequeño, explican, la realidad se encuentra finamente interconectada y un suceso de apariencia inofensiva o banal puede desencadenar acontecimientos mayores a distancias considerables.
Desde luego, habrá que entenderlo con reservas ya que el matemático EDWARD LORENZ emplea esta figura para explicar su Teoría del Caos en un sentido metafórico (otras lecturas que pecan de ligeras lo interpretan literal).
En fin, la cita viene al caso hoy que la República Popular China está viviendo un proceso doble de renovación política y despertar ciudadano el cuál (quiérase que no) afecta de muchas maneras a los habitantes de lugares tan lejanos como México o, incluso, Tamaulipas.
Desde su despegue como potencia económica mundial en los años ochentas, China descansó en la enorme ventaja de cimentar una agresiva industria capitalista arropada por un Estado comunista cuyo control social le permitió competir con un bajo costo en su mano de obra.
Desde luego, importan factores como la cultura del trabajo, la organización eficaz y la disciplina.
Aunque también es cierto que sus recursos humanos bajo férreo control partidista (mano de obra barata, ausencia de huelgas, alta productividad) han sido el principal argumento de las trasnacionales europeas y norteamericanas para mudar allá sus fábricas.
Sin embargo, elementos nuevos en el ambiente global nos hablan hoy de reacomodos interesantes hacia el interior de dicho país asiático que (como el efecto mariposa) podrían tener consecuencias al lado opuesto del planeta.
El despertar de la base laboral en ese país con mil 300 millones de habitantes está presente en el actual proceso sucesorio gubernamental iniciado el verano pasado, mismo que alcanzará su culminación a mediados de noviembre.
Y aunque estamos lejos de esperar un movimiento democrático como el que culminó en la masacre de Tiananmen en 1989, la necesidad de fortalecer su mercado interno y la presión soterrada pero efectiva de los trabajadores se sienten ya en el ascenso de sus niveles salariales.
El tema está de moda en la prensa económica global. Un reporte de la CEPAL publicado por diario REFORMA el mes de junio pasado compara la evolución del salario en China y México durante la última década y revela tendencias significativas.
Dice:
-“China alcanzó en 2012 un costo laboral unitario de 2.4 dólares, con lo cual supera el precio de la mano de obra mexicana, tasado en 2.2 dólares.”
Añade el análisis que hace diez años dicho costo “era de 0.7 dólares” mientras que en México andaba en “2.1 dólares”.
Y, bueno, el próximo noviembre China vivirá el mayor cambio generacional en su cúpula política desde los días se MAO ZEDONG.
Ayer en EXCELSIOR comentaba PASCAL BELTRAN que se trata de la quinta élite del poder que asciende desde el triunfo de la Revolución (1949).
Lo cuál implica el retiro de quien hasta ahora era el hombre fuerte HU JINTAO (ingeniero hidráulico, cercano a los 70 años) y la llegada de una nueva generación liderada por XI JINPING (ingeniero químico, 59 años).
Vienen muchos cambios en China, una nación cuyas instituciones se encuentran hoy bajo presiones crecientes en favor de la apertura política, sin olvidar el renovado brío de las luchas separatistas no sólo en el Tíbet sino en la región islámica de Sinkiang.
Comentaba JORGE CASTAÑEDA en su entrega semanal del domingo antepasado (REFORMA) que el saldo más interesante de los debates entre los candidatos ROMNEY y OBAMA es el papel que jugará nuestro país en la estrategia económica norteamericana de los años venideros.
Precisamente hoy, cuando la recuperación estadounidense se considera un hecho y las inversiones a gran escala situadas en China están buscando moverse hacia América Latina, con atención especial a México.
Por supuesto, se abren oportunidades muy interesantes para Tamaulipas.

jueves, 25 de octubre de 2012

A galeras nuevamente


Cd. Victoria, Tam.- Dado que la cámara alta aprobó con modificaciones la iniciativa de reforma laboral, será necesaria una nueva revisión y otra ronda de votaciones en la cámara de diputados.
Ver para creer, las propuestas que afectan la relación obrero-patronal (subcontratación, pago por hora, contratación a prueba) ya tienen prácticamente el visto bueno de ambas cámaras.
La sal y pimienta se concentra en los cambios propuestos por CALDERÓN en cuanto a democracia y transparencia sindicales.
Mismos que fueron retirados de la iniciativa a su paso por la cámara baja y luego reimplantados por el senado a instancias del bloque formado por las izquierdas y el PAN.
Vale la pena conocer algunos detalles de este polémico articulado pues su actualización apuntaría hacia una apertura de la vida sindical tradicionalmente dominada por la imposición, la opacidad y el autoritarismo.
Por décadas, temas como la elección de los dirigentes sindicales o el manejo claro de los dineros, fueron “cosa nostra”.
Es decir, asunto de cúpulas cerradas con un alto grado de discrecionalidad que las convirtió en verdaderas fábricas de millonarios impunes.
Con el añadido de un artículo como el 364 bis, los sindicatos estarían obligados a cumplir con los principios de “legalidad, transparencia, certeza, gratuidad, inmediatez, imparcialidad, equidad y respeto a la libertad, autonomía y democracia sindical”.
Lo novedoso es que este subtema se haya aprobado por unanimidad en el recinto senatorial (incluyendo al PRI) a pesar de que el mismo partido tricolor lo rechazó en la cámara baja.
También los senadores del PRI cambiaron de postura y acabaron aceptando el añadido del 365 bis relativo al tema de la transparencia.
El voto fue unánime para la disposición que facultaría a las autoridades laborales para que entreguen a cualquier ciudadano la información relativa a las organizaciones gremiales.
Amen de que deberán ser del conocimiento público vía Internet detalles como los estatutos de cada sindicato y los datos básicos de su registro como domicilio, nombre, dirigentes, inicio de su gestión y cantidad de agremiados.
En esto también, el PRI en la cámara baja dijo que no y en la cámara alta aceptó reponer la propuesta de cambio.
Más peliagudo fue todavía el tema de la rendición de cuentas donde se establece que los estatutos fijarán las fechas para que los líderes informen de sus manejos y cada organización deberá crear procedimientos internos que sancionen a quienes no cumplan.
En esto votaron decididamente en contra tanto diputados como senadores priístas.
El rubro, sin embargo, fue aprobado por la mayoría senatorial conformada por los representantes de los partidos PAN, PRD, PT, MC y también (ver para creer) con apoyo del PANAL (¡MONICA ARRIOLA, efectivamente!).
En efecto, la hija de ELBA ESTHER demostró (al menos en ese gesto) una postura distinta a la de sus compañeros de la cámara baja, donde el PANAL votó en contra.
Por otra parte, la mayoría (sin PRI ni PANAL) dio el visto bueno a que por lo menos cada seis meses, los dirigentes rindan “cuenta completa y detallada” del patrimonio sindical, sus ingresos por cuotas y otros bienes, así como su destino.
De no cumplir un líder con dicha obligación, los trabajadores podrán recurrir a sus mecanismos internos para sancionarlo o, incluso, a la Junta de Conciliación y Arbitraje.
La Junta de Conciliación podría igualmente vigilar que un sindicato en verdad consulte a sus agremiados antes de firmar un contrato colectivo, facultando a los trabajadores para que elijan por voto directo si quieren pertenecer a un sindicato distinto.
Y bueno, soñar no cuesta, aunque la realidad suele mostrar sus colmillos de tiempo en tiempo y dar al traste con las mejores intenciones.
Falta todavía por ver cuantas de estas bellezas sobreviven a la tijera de los diputados.
Otra opción de quienes se oponen al cambio es apoyarse en el carácter de preferente que le dio CALDERÓN a la iniciativa y rechazarla por completo.