Hombres de delito

Cd. Victoria.- ¿Administración por objetivos al estilo americano?... Habemos nuevo listado con prófugos de la justicia, nombre, apellido y fotografía.
Vieja costumbre, se trata de registros elaborados secularmente por los chicos del FBI y la DEA, pero también la FGR y la tamaulipeca FGJ.
Unos son permanentes, pueden quedarse por años en las páginas web. Otros reciben atención especial y se publicitan con carácter de urgentes.
Se distinguieron por cultivar esto último los señores FELIPE CALDERÓN HINOJOSA y ENRIQUE PEÑA NIETO, con algunas diferencias interesantes de matiz.
El panista optó por la cacería mayor, jefes de cárteles, figuras consagradas por la crónica negra, personajes de leyenda y fama internacional.
El priísta, en cambio, prestó más atención al plano regional, prefirió bajar la mirada hacia los cuadros locales, en el entendido de que son los responsables del delito común, “el que más lastima a las familias”, según dijo en campaña.
De aquí se desprende aquella estrategia de “Objetivos Prioritarios” que PEÑA instrumentó a través de MIGUEL ÁNGEL OSORIO, pues la Seguridad Pública y la Policía Federal habían pasado al organigrama de SEGOB.
Observando a la distancia el comportamiento de la autoridad federal de 2006 al 2018, se diría que ambos mandatarios, FELIPE y ENRIQUE, le quedaron a deber al país la paz prometida.
Interesantes sus propósitos, ambiciosos los planes de ambas administraciones, pero definitivamente fallidos en su respectiva ejecución. Y la prueba está en que hoy, con ANDRÉS MANUEL, la violencia no cesa, por el contrario continúa en aumento.
Lo cual no impide señalar que el enfoque localista de PEÑA sigue siendo lo más necesario en la coyuntura actual y en entidades como Tamaulipas.
Mire usted, mientras el objetivo sea abatir o enjaular capos de postín, con el nivel del VICEROY o la BARBIE, acaso escuchemos aplausos en los medios o recibamos palmaditas de la DEA.
Pero ello en nada cambia la inseguridad cotidiana de comunidades y colonias. Y esto es algo que he comentado muchas veces en esta columna. Ni la caída del CHAPO hizo más seguros los barrios de Sinaloa ni el derrumbe de la TUTA regresó la paz a Michoacán.
Golpear tan arriba en la pirámide delictiva difícilmente tiene repercusiones a ras de cancha. No se siente al nivel inmediato donde operan los extorsionadores callejeros, quienes cobran piso al comercio, imponen cuota a productores agrícolas y asaltan el transporte foráneo, por mencionar algunos rubros.
 
PEGAR ABAJO
Es sobre este diagnóstico que las autoridades regionales empezaron a elaborar propósitos más concretos, acaso de menor relumbrón, pero muy efectivos en la pacificación gradual de las microrregiones.
Para entender los antecedentes, tendríamos que remontarnos a la persecución de los entonces llamados “15 objetivos prioritarios” que OSORIO CHONG y el ingeniero EGIDIO TORRE implementaron para Tamaulipas en mayo de 2014.
Jefes aldeanos que fueron cayendo uno a uno (entre abatidos y capturados) en el transcurso de los siguientes 17 meses. Para octubre del 2015 se anunció la consecución del último.
Al siguiente año de 2016 triunfa y asume un nuevo equipo de gobierno al mando del panista FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA. Renovados mandos en Procuración (hoy Fiscalía) de Justicia y también en Seguridad Pública.
En distintos puntos de nuestra geografía fueron abatidos personajes importantes de la delincuencia organizada, con ese perfil de capos nativos cuya caída impacta de manera efectiva al entorno municipal.
El 11 de junio de 2018 CABEZA DE VACA visita Hidalgo, Texas, donde firma un acuerdo sin precedentes con las agencias federales estadounidenses, denominado “Campaña de Seguridad y Prosperidad” (CSP).
Con grandes mantas presentaría en sociedad una lista de 10 líderes criminales señalados con nombre y apellido, cuyas capturas fueron fijadas como metas inaplazables.
Enfoque muy parecido a los 15 objetivos prioritarios de OSORIO y TORRE trabajados entre 2014 y 2015, aunque esta vez con mayor grado de complejidad, al contar con la participación norteamericana.
Añadido interesante, si consideramos el carácter binacional de las redes delictivas en la franja fronteriza de Tamaulipas.
La importancia táctica que tiene el contar con una capacidad de respuesta rápida y coordinada en ambas riveras del Bravo. Eso que llaman “tiros de precisión.”
Buscando estimular la participación ciudadana, se instrumentaron líneas telefónicas de denuncia, incluyendo contactos vía WhatsApp.
Y así pasamos a la etapa más reciente. Este martes 26 de enero el gobernador CABEZA DE VACA anunció un nuevo acuerdo con el gobierno estadounidense, dando un segundo banderazo de salida al programa “Se Busca”, emplazado a la localización de otros 10 líderes delictivos.
Al igual que la vez anterior, con grandes espectaculares mostrando rostros y nombres, amén de los consabidos números telefónicos de denuncia.
El gobernador esta vez fue acompañado por BRIAN HASTINGS, comandante en jefe de la patrulla fronteriza (Chief Patrol Agent) en el Valle del Río Grande.
Un profesional del ramo que asumió el cargo en febrero del 2020, tiene 25 años de experiencia y viene de trabajar en el Cuartel General de la Patrulla Fronteriza en Washington, DC.
 
NOMBRAMIENTO
En paralelo, habrá que consignar la llegada y dar la bienvenida a MAX CORTÁZAR, nuevo Coordinador de Comunicación Social de la administración tamaulipeca. Llega en un momento clave en la trayectoria política del gobernador CABEZA DE VACA. Ha trabajado para dos presidentes (FOX y CALDERÓN), entre otras responsabilidades de importancia. Fue también diputado federal y le operó prensa al exgobernador de Puebla RAFAEL MORENO VALLE.
Enhorabuena.

¿Por qué no le creen?

Cd. Victoria.- Suspicacia, sospecha, burla, son las respuestas dominantes que manifiestan hoy redes y medios ante el anunciado contagio del presidente LÓPEZ OBRADOR.
La mula no era arisca. Permanece fresco en la memoria colectiva un episodio semejante protagonizado por DONALD TRUMP el otoño pasado. Para ser más precisos, el viernes 2 de octubre.
El gigante rubio se encontraba inmerso en una caída dramática de popularidad cuando informó que había contraído el coronavirus. Su campaña perdía potencia ante el desastroso manejo de la pandemia.
La gente no le creyó, las encuestas recabadas al momento retrataron el claro disgusto de la opinión pública norteamericana. Lo vieron como un truco barato que intentaba victimizar al personaje.
Un vano intento por inspirar compasión en un electorado que de sobra conocía su inclinación chapucera a la mentira, la exageración, el embuste.
En respuesta, la desconfianza ciudadana se extendió, retroalimentó y terminó anulando el buscado efecto propagandístico. Aún si el contagio fuera cierto, dejaría en el electorado norteamericano la sensación de farsa, de montaje.
Y como resultado, el tío DONALD solo permaneció hospitalizado un fin de semana. Al siguiente lunes regresó a su actividad normal en la Casa Blanca, sin huella visible de malestar en el semblante.
La coartada tampoco es novedad. El pretexto de “hacerse el enfermito” representa un viejo truco escolar que luego, ya más grandecitos, lo veremos reciclado en el medio laboral.
En casos así la mentira se fragua por holganza o evasión deliberada de responsabilidades. Melodrama fincado en alguna suerte de engaño.
En el comportamiento animal, ante el ataque de un depredador, la especie más débil eventualmente finge estar caída, exánime, vencida, en espera del resquicio, el instante de oportunidad que le permita soltar un mandoble al rostro de su verdugo y salir huyendo.
No es necesario leer a VON KLAUSEWITZ para saber que la estrategia militar incluye maniobras de retirada o repliegue, como medidas de distracción que preceden a una nueva ofensiva.
 
VOLUNTAD INDISPUESTA
VICENTE FOX sufrió una disyuntiva difícil cuando su colega norteamericano GEORGE BUSH quiso involucrar a las Naciones Unidas en la segunda guerra contra Irak (marzo de 2003).
La decisión dividida en el Consejo de Seguridad de la ONU dependía de un solo voto y era el de México. Rechazar la guerra implicaría recibir el aplauso de los mexicanos, pero quedaría mal con su amigo BUSH y viceversa.
Entre dos fuegos y en conciencia de que no podría quedar bien con una parte sin fallarle a la otra, FOX decidió enfermarse. Un oportuno boletín reportó que sería operado de la columna vertebral para corregir una añeja molestia, en los días definitorios del conflicto.
La historia cuenta que BUSH se cansó de esperar, dio un manotazo en la mesa, hizo a un lado a la ONU y dispuso la invasión por su cuenta, apoyado por un pequeño grupo de gobiernos.
Nadar de muertito, fingirse dormido, reportarse enfermo, indispuesto, ¿cuántas frases hay que describan comportamientos análogos?
Algunas groseras (“hacerle al pendejo”), otras religiosas (actuar “como que la virgen le habla”) o extraídas de la cultura popular (“jugarle al enmascarado”), sin faltar la frase ranchera (“treparse a la barda”), de barandilla (“fingir demencia”) y hasta taurina (“ver los toros desde el burladero”).
Repasando ahora los dos párrafos anteriores cabe regresar a la actitud de FOX ante la guerra en Irak, para luego pensar en el drama de LÓPEZ OBRADOR ante la problemática múltiple, aparatosa, grave, costosa, que sacude hoy al país.
No es para menos. Vamos hacia la elección más grande de la historia, en un entorno de pandemia, que resultó mucho peor de lo esperado y ubica a México entre los gobiernos con más pobres resultados.
La capital, la ciudad del presidente, inmersa hoy en un apocalipsis cotidiano. Gente muriendo, filas para ser admitidos en hospitales, filas para conseguir tanques de oxígeno, filas en las funerarias, para enterrar, cremar y hasta para recibir certificados de defunción.
Y la crisis económica respectiva. Desempleo, cierre masivo de empresas, escasez de circulante, recortes infaustos a las participaciones de gobiernos estatales y municipales.
De paso, tareas de vacunación que no acaban de encaminarse, una patente falta de voluntad presupuestal para acelerar el proceso, al no querer distraer un cinco a sus caprichos (Dos Bocas, Santa Lucía, Tren Maya). La ruindad de sacrificar vidas antes que atemperar sueños personales.
Al mismo tiempo, escándalos de corrupción que involucran a la familia, narcoviolencia que supera en crueldad y número de víctimas a las registradas bajo las administraciones de CALDERÓN y PEÑA.
La lista de males no acaba. Quejas muy sentidas por el uso electorero de las vacunas, esa inexplicable presencia de una entidad proselitista como es “Servidores de la nación”, haciendo roncha partidista junto a las brigadas médicas.
 
DESGASTE MAYOR
En paralelo, el inevitable choque de trenes entre AMLO y el INE, por aquel marco jurídico que la izquierda promovió cuando era oposición, fijando pautas a la conducta pública de los gobernantes, para prohibirles abordar contenidos susceptibles de ser identificados como propaganda.
Como opositor ANDRÉS MANUEL lo promovió y aplaudió. Vivido ahora desde el poder, se niega a aceptarlo, a cumplirlo, pese a que estas leyes rigieron durante las administraciones de PEÑA y CALDERÓN.
A todas luces, la razón está del lado de la ley y del INE. Lo cual no impide el choque frontal, por la relación francamente adictiva que ha desarrollado el jefe de la nación hacia sus monólogos matutinos.
Y también porque le parece irrenunciable su derecho a cantar las glorias de su gobierno, al tiempo que fustiga a los adversarios y despotrica contra la prensa.
Declararse enfermo, pues, (cierto o no) significa abrir un paréntesis. El presidente de México fue internado en un hospital militar por presunto contagio de Coronavirus, del cual se reporta que tiene síntomas leves.
Las redes arden… ¿pues no decía LÓPEZ GATELL en aquel famoso galimatías que el presidente es una fuerza moral y no una fuerza de contagio?...
¿Y los talismanes, detentes, estampitas milagrosas que protegían al mandatario, mostradas en una de tantas mañaneras, en marzo pasado?
¿Y dónde quedó el dicho de “no mentir, no robar y no traicionar”, reformulado como regla de conducta que protegería a los mexicanos del virus?
Cabe incluso pensar que AMLO efectivamente esté enfermo. Igual le queda el reclamo por los últimos once meses que ha despreciado el uso del cubrebocas, cuando siguió viajando, abrazando gente, en perpetua campaña, en lugar de gobernar.
Pero el tema de hoy es la duda. El rasgo sobresaliente de este episodio es la incredulidad de un sector importante de la opinión pública ante el malestar de un jefe de gobierno.
¿Por qué no le creen?... Por el descrédito de las instituciones, la distancia con que se reciben sus comunicados, la acritud ante sus despachos de prensa, solo en teoría dirigidos a informar.
Sucede, entonces, que la gente no se da por informada. Prefiere responder con sarcasmos, incurrir en el sospechosismo, pensar en cortinas de humo, fábulas mentirosas y segundas intenciones. La sensación de vacío es insoslayable.

Humareda en Camargo

Cd. Victoria.- Un puñado de temas escabrosos concurre en el episodio de horror registrado este fin de semana en los límites de Tamaulipas con Nuevo León. La noticia se coloco inmediatamente en la prensa norteamericana y europea, con sobradas razones.
Reporte oficial, 19 cuerpos calcinados de presuntos migrantes centroamericanos en dos vehículos que la fiscalía estatal constató en el poblado Santa Anita, de Camargo, frontera chica, casi en los límites con las municipalidades de General Bravo y Doctor Coss, Nuevo León.
Zona de pateros, por excelencia. La resequedad de las brechas, caminos de terracería; rutas de indocumentados que deliberadamente evaden las carreteras centrales de Tamaulipas y tampoco quieren saber mucho de la vía Monterrey-Laredo.
Van entre el monte y por ahí se yuxtaponen, se empalman, con otros negocios ilegales, florecientes. Narcotráfico de sur a norte; contrabando de norte a sur.
Bandas especializadas en unos casos. En otros de vocación mixta, a todo le entran. Y otras que nomás cobran el peaje. El celo territorial, presente en toda la historia humana, característica que nos viene de las especies animales.
Nos dice la Fiscalía General de Justicia en su comunicado FGJE-013-2021, que el sábado 23 de enero hizo el hallazgo, atendiendo un reporte de los lugareños alertados por el incendio.
Destaca entre sus pesquisas el no haber encontrado casquillos en las inmediaciones, señal de que las ejecuciones ocurrieron en otro sitio.
Extraoficialmente se piensa que los 19 centroamericanos fueron privados de sus vidas en territorio de Nuevo León y trasladados al paraje de Santa Anita, Camargo, donde les prendieron fuego.
Dos murieron en la cabina de un vehículo, dos en los espacios laterales, junto a las puertas de piloto y copiloto respectivamente. Más quince en la caja de la pick-up.
Ya ni tiene caso especular si es asunto de delincuencia organizada. Desorganizados jamás lo habrían logrado, eso lo puede usted creer. Son bandas locales que a su vez resultan subsidiarias de organizaciones mayores, con carácter binacional.
Más sorprendente aún es el perfil de las víctimas. Gente pacífica que viene huyendo de la pobreza extrema al sur del río Suchiate, Guatemala, El Salvador, Honduras y a veces más allá.
 
MOTIVOS Y SINRAZONES
Importa el dato previo porque nos lleva a la pregunta de rigor: ¿cuál fue la ganancia?, eso que en la vieja filosofía tomista se conoce como “causa eficiente”, ¿para cubrir o satisfacer qué necesidad?
De aquí la especulación en torno a segundas y terceras intenciones. Como por ejemplo, el dejar una marca en el territorio para posteriores empresas que pretendan cruzarlo sin permiso.
Una interpretación peor es la que ubica el desplante como simple y llana provocación. Calentar la plaza en dicha microrregión conectada y equidistante a las cabeceras de Reynosa, Díaz Ordaz y Camargo.
Además de las citadas municipalidades neoleonesas de General Bravo y Doctor Coss. Al sur está China, al norponiente Los Aldamas, General Treviño, Agualeguas, Parás, vecindario paralelo con las demarcaciones tamaulipecas de Miguel Alemán, Mier, Guerrero.
Límites prácticamente inexistentes, amén de invisibles, para las bandas del narcotráfico que operan a escala hemisférica.
Pero un suceso sangriento de dicha catadura es noticia incómoda cuyos ecos se potencializan con el nutriente de las campañas.
Para las autoridades de Tamaulipas, tratándose de un año electoral (2021) que además precede a otro doblemente grillo (2022), no queda más que atorarle. Y con todo.
¿O van a permitir que vengan réplicas y contrarréplicas de los intereses afectados para que la nota roja se multiplique y brinque a la sección política de los medios y luego a la editorial, con obvia connotación electorera?
Del sur vendrá el reclamo, vía cancillería, una vez que sean identificadas las víctimas, como pasó (dos veces) en San Fernando.
El evento, de hecho, nos hace recordar al Tamaulipas hiperviolento del 2010 que llenó de sangre inocente las carreteras y enlutó a tantas familias. Aquella ruptura entre grupos delictivos que tendría repercusiones en todo el territorio nacional y más allá.
Por ello, por aprecio a la pacificación gradual pero efectiva de los últimos años, acaso por las consideraciones de orden electoral arriba citadas, es necesario pintar la raya, mediante una respuesta ejemplar.

 

Bad hombre, ¿solo uno?

Cd. Victoria.- El muro de TRUMP es una de esas historias que se observan fallidas desde su planteamiento mismo. Como proyecto nació muerto, aunque como argumento haya servido para cachar votos de los anglosajones pobres.
Necesario es decir que ello solamente le funcionó en 2016. Cuatro años después, en 2020, TRUMP perdió de calle la elección, ante la visible merma en su credibilidad.
Un muro del cual se ufanó groseramente que México lo habría de pagar. Ofensa imperdonable, como el criminalizar a los indocumentados o disponer redadas que separaron familias y enjaularon niños.
Desatino tras desatino con toda la mala entraña que caracterizó al magnate rubio. Racismo, xenofobia, supremacismo, clasismo, sexismo, homofobia.
Fue disruptivo con las organizaciones mundiales, ONU, OMS, UNESCO, muy adverso a los acuerdos globales que buscan defender el medio ambiente.
Belicoso con todas las regiones del mundo, China, Japón y Corea en Asia; sus aliados de Europa, amén de atizar el rencor contra el mundo musulmán. En América Latina, el principal blanco de sus odios fue México, desde 2016.
Por todo ello resulta inexplicable la actitud sumisa y acomodaticia del presidente LÓPEZ OBRADOR ante un gobierno tan deliberadamente hostil.
Su discurso de Washington (julio 8, 2020), en plena campaña reeleccionista representó un desatino formidable. A continuación me permito resumir sus dichos:
“Presidente TRUMP, como en los mejores tiempos de nuestras relaciones políticas, durante mi mandato como presidente de México, en vez de agravios hacia mi persona y, lo que estimo más importante, hacia mi país, hemos recibido de usted, comprensión y respeto.”
“Quise estar aquí para agradecerle al pueblo de Estados Unidos, a su gobierno y a usted, presidente TRUMP, por ser cada vez más respetuosos con nuestros paisanos mexicanos. Pero lo que más aprecio, es que usted nunca ha buscado imponernos nada que viole o vulnere nuestra soberanía.”
“Usted no ha pretendido tratarnos como colonia, sino que, por el contrario, ha honrado nuestra condición de nación independiente.”
“Por eso estoy aquí, para expresar al pueblo de Estados Unidos que su presidente se ha comportado hacia nosotros con gentileza y respeto. Nos ha tratado como lo que somos: un país y un pueblo digno, libre, democrático y soberano.” (concluye cita de AMLO).
 
SONORO BANDAZO
Importa recordar que en tiempos de ENRIQUE PEÑA NIETO, el entonces candidato LÓPEZ OBRADOR fue implacable con la actitud prudente de PEÑA ante las bravatas de DONALD.
Prometió contestar con la misma fuerza cada tuit antimexicano de TRUMP. Publicó incluso un libro al respecto (“Oye Trump”, Planeta, 2017), con el mismo tono de confrontación.
Sin embargo, tras su victoria de 2018, el cambio fue más que sustantivo, diametral, de 180 grados. Sin el menor rubor escribió una carta a su colega norteamericano donde decía encontrar similitudes entre ambas carreras políticas.
Dato poco creíble sin recordamos que TRUMP abandera posturas de grupos, intereses y sectores de inconfundible filiación conservadora, de extrema derecha. Mientras que AMLO y su partido MORENA surgieron en la ya larga tradición de izquierdas.
La carta fue, en sí misma, una capitulación brutal ante el déspota republicano. Pero vendrían más, una tras otra, en poco más de dos años.
Cuando los migrantes centroamericanos se incrementaron en número y pusieron los pelos de punta a la migra norteamericana, el gobierno obradorista no tuvo empacho en habilitar como tapón a su recién creada Guardia Nacional en la frontera sur del país.
Amén de extenderla en la frontera norte para consolidar sus tareas de contención, particularmente a los indocumentados del llamado “triángulo norte”: Guatemala, El Salvador, Honduras.
Vendría después todo el anecdotario postelectoral entre noviembre de 2020 y enero de 2021. Un LÓPEZ OBRADOR visiblemente molesto por la derrota republicana, que no quiso felicitar al ganador demócrata JOE BIDEN hasta muy entrado diciembre. Nueva ofensa.
Un mandatario mexicano que además concedió credibilidad a las fantasías de DONALD TRUMP sobre un presunto fraude electoral. Otro insulto.
Y que, para colmo, el 6 de enero pasado ni siquiera se inmutó por el ataque criminal perpetrado contra el Capitolio en Washington y tan solo lamentó la expulsión de TRUMP en redes sociales. Grosería tras grosería contra el entrante gobierno de BIDEN.
 
ENTRE LÍNEAS
Ante dicho cúmulo de agravios, ¿Cómo interpretar entonces las disposiciones tan favorables a México firmadas por el nuevo presidente estadounidense, al cancelar el muro fronterizo y reinstalar el programa DACA prohibido por TRUMP.
El DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) en español se traduce como Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. Fue creado en 2012 por la administración OBAMA para otorgar protección a un número calculado de 750 mil jóvenes indocumentados (“dreamers”) que habían llegado de niños a Estados Unidos.
Los beneficiarios estuvieron recibiendo permisos de trabajo temporales, licencias de conducir y un número de seguridad social hasta que llegó TRUMP y lo suspendió.
Reactivar el DACA, como derogar el muro, son gestos amistosos del nuevo gobierno estadounidense hacia la nación mexicana.
Se sabe también que en el llamado despacho oval, el hoy presidente JOE BIDEN mandó poner un busto del legendario activista chicano CESAR CHÁVEZ, quien consagró su vida a la defensa de los migrantes y creó en 1962 la Asociación de Trabajadores Agrícolas en California (United Farm Workers, UFW).
Todos ellos son gestos de cortesía por parte de BIDEN que contrastan claramente con las desatenciones, desprecios y desaires de LÓPEZ OBRADOR. ¿Qué interpretación les damos?...
Por principio, (1) son atenciones al cada día más numeroso votante hispano (latino, le llaman) donde es mayoría la población de ascendencia mexicana.
Ello, además de que (2) el DACA, como creación de OBAMA, viene de un gobierno donde BIDEN fue vicepresidente. Hay cariño.
Y, lo más importante, para los buenos entendedores, (3) al tomar la iniciativa en estos rubros, se manda un mensaje de cordialidad muy directo al pueblo mexicano, que no pasa por el gobierno obradorista.
¿Cachetada con guante blanco?, por supuesto, pero es bastante más. Queda claro que BIDEN adoptó de manera inmediata y (sobre todo) UNILATERAL estas medidas benéficas para México. Lo cuál impide que AMLO las presuma como logros suyos.
Medidas que demás exhiben de manera clara la actitud abusiva de TRUMP, por quién ANDRÉS MANUEL siente y expresa todavía tanto afecto.
Se invierten entonces los significados. Para DONALD los mexicanos somos “bad hombres”, pero LÓPEZ OBRADOR es un “gran caballero” (“great gentleman, a friend of mine”).
Esto parece cambiar. Todo indica que con BIDEN será al revés. El trato caballeroso irá dirigido a los mexicanos. El “bad hombre” vive en Palacio Nacional.

Servidores, ¿Morena bis?

Cd. Victoria.- Esta columna ha dado cuenta en los últimos 30 meses de un fenómeno raro, inusual, de un candidato presidencial exitoso que habiendo ganado de calle y con resultados espectaculares la elección, se desentiende luego de su partido.
MORENA, en efecto, va a vivir en el abandono desde los días del triunfo (junio de 2018) hasta noviembre del 2020, cuando por fin toma posesión una dirigencia formalmente electa, bajo conducción del economista colimense MARIO DELGADO CARRILLO.
Anterior a MARIO hubo un interino, el barzonista zacatecano ALFONSO RAMÍREZ CUÉLLAR y antes de este se vivió la pesadilla de YEIDCKOL POLEVNSKY y su obstinación por preservar el mando más allá del periodo electivo, que había concluido el 20 de noviembre de 2018.
En medio de la euforia obradorista por el triunfo amplio de sus fórmulas, YEIDCKOL lograría quedarse un año más, sin que nadie cuestione su permanencia, ocupados como estaban los cuadros de MORENA en renovar el congreso y conformar el nuevo gobierno nacional.
Y ocurrió que 12 meses después, en noviembre de 2019, la señora POLEVNSKY se habrá de mostrar nuevamente indispuesta para encaminar el relevo. Morosa y cansina para promover la convocatoria relativa a la elección del nuevo Comité Ejecutivo Nacional.
En los medios se filtra que la dama desea extender su responsabilidad otro año más, sin mediar elección. Se suceden protestas, periodicazos, ella permanecerá inamovible.
Seguirá firme en su silla, ante la sorprendente pasividad de LÓPEZ OBRADOR, hasta que el 26 de enero de 2020, 14 meses después de haber concluido su mandato legal, YEIDCKOL entrega las riendas del partido gobernante a RAMÍREZ CUELLAR.
Y este llega, hay que decirlo, en calidad de parche, de interino, ante la incapacidad mostrada por MORENA para elegir en tiempo y forma a una nueva dirigencia nacional.
Responsabilidad provisional que se extenderá hasta el 5 de noviembre del 2020, cuando por fin, tras una azarosa guerra intestina, emerge MARIO DELGADO, presunto ganador en las encuestas.
Drama por episodios un tanto cuanto sinuosos y accidentados que tendrán un denominador común. La pasividad de AMLO, un desenfado atípico ante la suerte del partido que fue su creación, el que construyó a su imagen y semejanza tras la ruptura con el PRD.
Abundaron las preguntas, entre otras, si su desinterés por MORENA presagiaba algún deseo inconfesable de perder la elección intermedia. O si (como él mismo sugirió) podría renunciar al partido.
Más allá de cualquier especulación, la médula del problema apuntaba hacia el 2021, ¿cómo pensaba encarar la difícil prueba de la elección federal intermedia?
 
UN PARTIDO BIS
La respuesta está en otra parte, en distinta latitud, lejos del partido. Para ser más precisos, en un territorio oscuro dentro de la estructura gubernamental, la Secretaría del Bienestar.
De manera discreta, durante estos 25 meses y medio que llevamos del gobierno obradorista, ha venido constituyéndose una densa organización con más de 18 mil funcionarios públicos dedicados a recorrer el país, detectar necesidades, ubicar y hacer acuerdos con los liderazgos naturales de cada microrregión, rural y urbana.
Dicho ejército de operadores lleva por nombre “Servidores de la Nación”. A diferencia de la militancia partidista tradicional, estos heraldos del rey manejan recursos, reciben sueldo y hasta vacunación precoz contra el COVID, según han constatado los medios en los últimos días.
La red de “Servidores” es la razón que explica el desapego de AMLO hacia su partido. Es, de hecho, otro partido, solo que callado y obediente, por estar sujeto de manera vertical a la jerarquía de gobierno.
A sus miembros se les contrata y paga para acatar órdenes en automático, no para opinar. Se diría que son los misioneros evangelizadores de la Cuarta Transformación que van tocando puerta por puerta en los hogares más humildes.
A menudo se les identifica por su gafete y chalecos color marrón, rostro, figura, logotipo y nombre del presidente.
Toman nota de necesidades, inscriben a la gente en los nuevos programas sociales, entregan los plásticos para recibir nuevos apoyos, como la llamada “tarjeta del bienestar” de Banco Azteca. Y también folletos de información que son propaganda pura para el obradorismo.
Cada miembro de la infantería (más de 18 mil personas) gana arriba de 10 mil pesos al mes. Los 266 coordinadores regionales, sueldos brutos por encima de los 70 mil y los 32 delegados estatales (“superdelegados”) más de 100 mil.
En estos batallones descansa la estrategia de AMLO para encarar los desafíos de la entrante elección. Su fuerza son los programas que reparten dinero a nichos de votantes específicos, en geografías concretas, colonias y comunidades populares.
Lo que públicamente conocemos como MORENA queda entonces reducido a una mera agencia electoral, encargada de los aspectos puramente formales como la selección y registro de candidatos, su representatividad ante el INE, las tareas de prensa.
El núcleo del obradorismo sería “Servidores de la nación”, un partido-bis cuyo nombre deriva del calificativo que enaltece al cura de Carácuaro, JOSÉ MARÍA MORELOS.
Es la estructura de movilización que administra la zanahoria detrás de la cual se moverá hacia las urnas la gran masa de beneficiados por los programas sociales.
Efectivamente, MORENA resulta apenas la parte visible del iceberg. La maquinaria electoral se ubica en “Servidores de la nación”. Dicho de otra manera, MORENA es la aleta del tiburón, el verdadero cuerpo de la estrategia se desplaza bajo el agua.
 
NOTA ADICIONAL
Por supuesto, para AMLO es oro molido la profunda huella dejada por los libros de texto gratuito en muchas generaciones de mexicanos. La liturgia patria, con sus héroes de bronce y sus leyendas de oropel.
Lo es porque la enseñanza de historia nacional ha sido tejida en base a un conjunto de anécdotas y parábolas con moraleja incluida, a menudo ligadas a etiquetas y frases estentóreas, memorables todas.
En este ámbito, HIDALGO es “padre de la patria”, JUÁREZ “benemérito”, VILLA “centauro del norte”, MADERO “presidente mártir” y CARRANZA “varón de Cuatro Ciénegas”,
Y por dicha razón ANDRÉS MANUEL considera necesario recordarnos que MUSSOLINI lleva el nombre de JUÁREZ y que este último dejó al mundo su máxima pacifista del “respeto al derecho ajeno”.
De la misma manera en que conservan su toque sobrenatural expresiones (comprobables o no) como “los valientes no asesinan”, “si hubiera armas no estaría usted aquí”, “con dos MORELOS domino el mundo”, “las tropas mexicanas se han cubierto de gloria”, “va mi espada en prenda, voy por ella”, “la patria es primero” y hasta “la tierra es de quien la trabaja”.
AMLO sabe que si estas enseñanzas han penetrado por generaciones el alma colectiva de los mexicanos, son entonces susceptibles de ser invocadas para fines de marketing electoral.
Magia pura que funciona todavía mejor cuando es entregada con un depósito mensual en Banco Azteca, mientras se canta el himno y distribuyen folletería que ubica al tabasqueño como una figura mítica de talla universal.
Las clases medias ilustradas y urbanas podrán entender esto como manipulación o chantaje. No ocurre así en la base de la pirámide donde, por cierto, descansa el voto mayoritario.