viernes, 6 de noviembre de 2026

Goodbye, Mar-a-Lago-face

Cd. Victoria, Tam. También le llaman “MAGA makeover". Representa el summum, el grado máximo, la síntesis llevada al exceso del modelo femenino preferido, promovido, impuesto por un macho alfa en decadencia, desde su torre dorada en Manhattan, su madriguera en Palm Beach y la Casa Blanca de Washington.
Siendo “Mar-A-Lago” su búnker personal, parece lógico que dicho nombre identifique al estilo de vida hedonista y frívolo de un DONALD TRUMP que no surgió de la academia, ni del servicio público, ni de la gran empresa, sino del showbiz. Animador televisivo, regenteador del certamen Miss Universo.
Doy voz a los estudiosos del glamour, como los portales BORED PANDA (https://x.gd/2iZBs) y HELLO MAGAZINE (https://x.gd/iW7KH) o bien, especialistas en cirugía estética que han fijado una distancia crítica hacia los excesos de la era TRUMP.
¿Qué es el Mar-A-Lago Style?
Una visión cosmética hiperretocada que lleva los procedimientos estéticos a su tensión máxima, donde destacarían detalles como la proyección grosera de los pómulos, implantes en mejillas y labios voluminosos, mediante el uso recurrente de ácido hialurónico.
Describen también la llamada “frente congelada”, por la aplicación intensiva de bótox que suele borrar cualquier línea de expresión. Complejidad estética que se incrementa cuando alteran las líneas de la mandíbula que son esculpidas para dibujar perfiles muy marcados, mediante hilos tensores o rellenos. Amén de rinoplastias que buscan facciones simétricas, maquillaje denso y bronceado intensivo color caramelo.
Y esto va desde la propia MELANIE TRUMP, hasta nombres como KIMBERLY GUILFOYLE, SUSAN DELL, NATALIE HARP y tantas más. Oiga usted, ¡puras chicas hialurónicas, botulínicas, colágenas y republicanas!
Lo interesante es que todo este fenómeno abrió un intenso DEBATE CULTURAL hacia el interior de la sociedad norteamericana, en torno al cual polemizan (1) quienes lo interpretan como un desafío válido frente a la vejez o (2) lo califican como una caricatura artificial, de perfil más bien monstruoso.
 
CASOS ILUSTRATIVOS
A lo largo del 2025, fue posible dar seguimiento televisivo a las presentaciones de dos funcionarias que fueron protagónicas al arranque de la segunda administración TRUMP. La titular de Seguridad Nacional (Homeland Security), CRISTI NOEM, y la fiscal general, PAM BONDI. Responsables (ojo) de áreas críticas.
De la señora NOEM dependió jerárquicamente la temible migra, llamada ICE por sus siglas en inglés (Immigration and Customs Enforcement), corporación brutal (especie de GESTAPO gringa), responsable de las atrocidades cometidas contra presuntos ilegales y sus familias.
En cuanto a la señora BONDI, en sus manos estaba el expediente explosivo de pedofilia que apunta hacia TRUMP, vinculado a los servicios de prostitución adolescente que brindaba JEFFREY EPSTEIN.
Dos mujeres con apariencia de modelos, terriblemente ineptas, puestas cada cual en el banquillo para responder a las comisiones legislativas. CRISTI, por los operativos salvajes del ICE, y PAM, por los expedientes de DONALD, que se reportaban extraviados, censurados, mutilados por la propia Fiscalía.
La firmeza de los congresistas que las interrogaron no era privativa de la oposición demócrata. Por el bando republicano había verdaderos perros de cadena impugnando la pésima gestión de dos glamorosas señoras que, en su ligereza, modales, atuendo y anatomía artificialmente modificada, serían un ejemplo exquisito del decadente estilo Mar-a-Lago.
Frente a ellas, desfilaron las víctimas de EPSTEIN y las familias agraviadas por el ICE. Funcionarias, ambas, de primerísimo nivel (Seguridad y Justicia), respondían con despotismo y una profunda ignorancia.
Estupidez que responde al estándar imperante en la élite de DONALD. Esa variopinta colección de muñecas Barbie, que parecen extraídas de la subcultura playmate. En la primavera de 2026, con un mes de diferencia, cayeron las dos: NOEM en marzo; BONDI en abril.
 
FIN DE FIESTA
Pero hete aquí que las urnas hablaron. El trumpismo perdió sus dos columnas de sustentación, las mayorías en ambas cámaras, abriendo camino a un incontenible oleaje de mujeres con un perfil radicalmente distinto.
Activistas demócratas, hijas de la cultura del esfuerzo, como la doctora AMY ACTON, quien conquistó la gubernatura de Ohio, desde las instituciones de salud pública estatal, donde destacó salvando vidas durante la pandemia del COVID.
Y como KEISHA LANCE BOTTOMS, quien corona una vida de lucha contra la injusticia racial al convertirse ahora en la primera afroamericana en gobernar Georgia. O la valiente DEBRA HAALAND, nativa de una reservación, abogada y capacitadora de mujeres indias en derechos civiles. Ahora será gobernadora de Nuevo México.
La lista es larga, pero sin duda debe incluir a la texana, de ascendencia mexicana, potosina, GINA HINOJOSA. Su lema fue “Una guerrera para Texas". Nació en McAllen, sus abuelos son de Mission, se graduó como abogada en Austin. Superó por 17 puntos al republicano GREGG ABBOT, el gobernador xenófobo y racista que buscaba reelegirse.
Lo fundamental de ellas, es su perfil basado en la capacidad de trabajo y la orientación hacia la vida comunitaria. Nunca su imagen de sirena deslumbrante, propia de las hembras Mar-A-Lago. Esto, en sí mismo, ya marca una extraordinaria diferencia.
 
Columnas anteriores:
https:lopezarriagamx.blogspot.com