Larry, sin blindaje

Cd. Victoria, Tam.- Utópico y hasta ridículo que la autoridad se sienta capaz de atajar una guerra sucia ya instalada en las redes sociales y cuyos autores no creen en vedas ni en silencio de intercampañas ni en nada que esté ligado a la palabra prohibir.
Lo demuestra el hecho de que cualquier individuo, desde una trinchera tan impersonal como un chat público, pueda hoy crear cuentas de correo y generar tantos perfiles como su imaginación le alcance en Twitter, Facebook y similares.
Estamos ante la ofensiva de seres anónimos con una amplia capacidad de maniobra y en cuya categoría igual caben los inconformes genuinos que las cuentas generadas en serie como herramientas de contracampaña por los grupos de la cúpula en pugna.
En este último caso estaríamos hablando de verdaderos ejércitos de fantasmas, clones cuya identidad (foto, avatar, datos esenciales) resulta escasa o mínima, pero en cualquier caso ficticia.
A ratos creo que OBAMA tuvo la culpa por esa leyenda que se tejió en torno a la campaña del 2008, donde se dice que ganó gracias a su autopromoción vía Blackberry, al relatar minuto a minuto sus actividades y pensamientos del día.
Mentirosa y simplista, la tesis de que las redes le dieron el triunfo al demócrata está vigente al menos en México y sigue dando de comer a seudo-asesores en propaganda que venden falsas esperanzas a partidos y candidatos.
En este sentido, nada puede blindar hoy a LARRY, el pajarillo de Twitter cuyo nombre apenas conocimos la semana pasada.
Ni siquiera son creíbles los números de seguidores que hoy presumen partidos y dirigentes, candidatos y candidatas, caballeros y bolitas.
Mucho antes de que cobrase vuelo la presente elección federal, me permití comentar acerca de la feroz costumbre de comprar seguidores en el mercado negro, particularmente en Twitter.
La iniciaron, por supuesto, las luminarias del espectáculo, luego siguieron las estrellas del deporte, divas y divos de la noticia, estrellas del intelecto y plumas de postín.
Lo hacen también los polakos y esto desacredita a la estadística de audiencia en las redes. O acaso vuelva más escéptico al usuario promedio, el ciber-ciudadano.
Nadie me lo contó, lo viví a mediados de diciembre pasado cuando pude testificar como una diva del periodismo nacional recién dada de alta en la red del pajarito, ganaba minuto a minuto centenares de followers, con apenas siete “tuits” emitidos.
En los tres días siguientes la vi pasar de mil a diez mil seguidores sin que su actividad superase los diez o doce mensajitos.
Al momento de escribir estas líneas (7 de marzo) dicha persona supera los 52 mil “fans”, aunque su participación siga siendo por demás exigua (51 tuits, en tres meses, menos de uno por día).
Y no le veo el caso dar nombres porque esta referencia se encamina a una reflexión más amplia como es la ausencia de credibilidad en estos ámbitos de la comunicación electrónica absolutamente libres de cualquier verificación.
Llevado al campo electoral, el usuario de Internet carece de herramientas para saber si los candidatos en verdad tienen los números que presumen.
Al respecto les comparto una lista (made in home) con números que recabé en Twitter al filo de las 19 horas de este miércoles 7 de marzo. 
Anexo en primer término la cifra de seguidores y entre paréntesis el número total de mensajes emitidos:
- ENRIQUE PEÑA NIETO: 432 mil 666 (tuits: 345).
- JOSEFINA VAZQUEZ MOTA: 340 mil 625 (tuits: mil 833).
- ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: 294 mil 919 (tuits: mil 531).
- MANUEL CLOUTHIER CARRILLO: 11 mil 286 (tuits: mil 698).
- GABRIEL QUADRI: 10 mil 365 (tuits: 554).
Detalle curioso, el que PEÑA NIETO tenga más audiencia, a pesar de registrar el menor número de mensajes emitidos (abajo, incluso, de QUADRI).
En correspondencia, acaso sea de alguna utilidad darle mis números (no se ria por favor):
- @lopezarriaga21: 909 seguidores (que pena) a pesar de mis 17 mil 135 tuits. 
Ni modo, las desventajas de no ser candidato ni tampoco divo mediático.

El quinto jinete

Cd. Victoria, Tam.- Con escasas posibilidades de ganar pero muchas inquietudes que arrojar al centro de la mesa (y preocupantes votos que arrebatar) el empresario sinaloense MANUEL CLOUTHIER CARRILLO se convirtió en el quinto aspirante a la Presidencia, por la vía atípica pero perfectamente legal de una candidatura independiente.
Menudeaban las bromas este martes en las redes sociales, particularmente hacia GABRIEL QUADRI y JOSEFINA VAZQUEZ MOTA. 
Cito algunos ejemplos, en Twitter:
-“JOSEFINA debe estar pasando aceite porque la bola de nieve que se va a formar con CLOUTHIER estará hecha de electorado panista.”
-“Ni modo CHEPINA, tendrás que compartir tu cazuela de arroz con el gordito que se acaba de sentar. Te aviso que trae mucha hambre.”
-“El voto de CLOUTHIER se va a formar con media falda de JOSEFINA, el gallito del PEJE y un jirón de copete aportado por PEÑA.”
-“QUADRI te tengo dos noticias. La buena es que vas a dejar pronto el cuarto lugar. La mala es que te vas al quinto, abajo de CLOUTHIER.”
Dueño de una gran energía personal, el sinaloense guarda un notable parecido con su padre, el desaparecido MANUEL DE JESUS CLOUTHIER DEL RINCÓN, candidato panista a la Presidencia en 1988, fallecido en un extraño accidente automovilístico en octubre de 1989.
Notable semejanza física, casi una calca, corpulentos ambos, barba fina, platinada, frente amplia, colorado el rostro, pupila atigrada, palabra categórica y frontal.
Aunque afloran también los matices. Más profunda la voz en el padre, más sosegado el hijo. Inquisitiva la mirada en el mayor, ponderada en el vástago.
Ingenieros ambos, agrónomo el primero, industrial el segundo. Empresarios agrícolas también, aunque el hijo con presencia en medios impresos: fue presidente de Consejo de Periódicos Noroeste entre 1995 y 2009. Se dice fácil: catorce años de experiencia como editor.
Desde luego, damos por descontado que la primera víctima de MANUEL CLOUTHIER será GABRIEL QUADRI el postulante del PANAL. Lo superará fácilmente.
Aunque eso no nos quita el sueño. Más importante será el preguntar de qué material estará hecho el electorado (voto duro y voto clientelar) que habrá de seguir a CLOUTHIER hasta las urnas. Esto es, como afecta a los partidos grandes.
Y es que, aún sin posibilidades de triunfo, el hombre está en condiciones de alterar la balanza para bien o para mal entre los tres contendientes principales.
Considerando al partido del cuál emerge, quien primeramente podría sufrir una hemorragia de cuadros, activistas, candidatos y votos sería el PAN de JOSEFINA VAZQUEZ MOTA.
Más ahora que en diversas trincheras del panismo regional se palpa una creciente inconformidad por el reparto abusivo de escaños y curules.
Aquí y allá donde amiguismos y compadrazgos arrebataron cargos en detrimento de liderazgos naturales.
Sin embargo es también un hecho que el estilo de los CLOUTHIER suele impactar en la clase media popular de donde abreva simpatías el gallo de las izquierdas LOPEZ OBRADOR.
Por igual, estaría pendiente calcular de qué manera afecta a ENRIQUE PEÑA NIETO, en todos los niveles sociales.
Y, desde luego, está el pastel inmenso de los indecisos, aunque la cuestión no es únicamente de clientelas o nichos de mercado. El efecto se podría sentir antes.
Tanto JOSEFINA como PEÑA y AMLO deberán estar preparados para la eventual presencia en plazas, calles y debates de un hombre en extremo franco y directo como es el sinaloense. Les va a alterar la agenda.
Sin olvidar el grave reclamo que tanto MANUEL como su hermana TATIANA hacen al panismo gobernante (FOX y CALDERON) por haber traicionado los principios de su padre, dejando tirados los ideales de la democracia en aras de intereses meramente cupulares.
Y en eso CLOUTHIER no tiene pelos en la lengua cuando denuncia las sinvergüenzadas cometidas por los miembros de su ex-partido y señala, por ejemplo, las complicidades con el crimen organizado.
Bienvenidos, pues, los imponderables, sal y pimienta de la vida.

Biden, el confesor

Cd. Victoria, Tam.- JOE BIDEN es un abogado norteño de Pensilvania con una larga carrera legislativa, tiene 69 años, ha sido cinco veces senador y, en este camino, le ha tocado presidir el estratégico Comité de Relaciones Exteriores de la cámara alta (U.S. Senate Committee on Foreign Relations).
Y algo raro en un político anglosajón, pertenece a la Iglesia Católica Romana (además de Los Pinos, visitó esta vez la Basílica de Guadalupe) a diferencia de OBAMA que es congregacional (una rama de la fe presbiteriana) y de GEORGE BUSH que es metodista.
El señor BIDEN egresó de la armada con grado de capitán y es un experto en esa rama de la agenda internacional que pasa por el seguimiento escrupuloso del Congreso.
Por su postura favorable al aborto es considerado un liberal, aunque en asuntos como la defensa nacional se recuerda su línea dura cuando apoyó las guerras de BUSH en Irak y Afganistán, así como la ofensiva de CLINTON en Kosovo.
Siguiendo la tradición de los vicepresidentes estadounidenses (desde los tiempos de ROCKEFELLER) mister BIDEN se asoma al traspatio latinoamericano para observar las tendencias de la vida política y conocerlas en la viva voz de sus principales actores.
Por ello este lunes el hombre vino a desempeñar un papel que conoce bien como legislador formado en el paciente oficio de auscultar, dar audiencias (hearings) y poner oído a quien tenga algo que informar sobre asuntos relevantes.
A eso vino, a escuchar y se reunió con cuatro personajes centrales del momento político mexicano como son el Presidente FELIPE CALDERÓN y tres de los aspirantes a sucederlo. 
El primero fue CALDERÓN, un hombre que está prácticamente de salida, le quedan ocho meses y pico de gestión y ya no representa gran cosa en la agenda de un gobierno norteamericano que busca reelegirse y tiene en perspectiva cuatro años más de historia.
El vicepresidente empezó, pues, con FELIPE al filo del mediodía en Los Pinos, donde hablaron de migración, pero, sobre todo, se escuchó la voz de CALDERÓN reclamando (one more time) por el tráfico de armas.
Más importante era ver a los candidatos. Durante la tarde del mismo lunes, JOE BIDEN recibió en su cuarto de hotel a ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, ENRIQUE PEÑA NIETO y JOSEFINA VAZQUEZ MOTA.
El primero fue LOPEZ OBRADOR, el candidato más débil de los partidos grandes (el tercer lugar) y el más alejado ideológicamente de BIDEN.
Fiel a su estilo, AMLO elaboró un documento de casi 12 mil golpes (el equivalente a tres columnas como la que está usted leyendo) donde expone su programa de gobierno en los más diversos rubros, desde la promesa de no incrementar los impuestos, hasta la generación de empleo, la soberanía alimentaria y sus planes para la industria petrolera.
Se diría que fue excesivo el reporte de AMLO, tomando en cuenta que su destinatario es el representante de un gobierno extranjero, quien legalmente nada tiene que hacer en una elección mexicana.
Después de FELIPE y AMLO tocó el turno a ENRIQUE PEÑA NIETO, primer lugar en las intenciones del voto. 
El priísta después destacaría dos puntos, (1) el combate firme a la inseguridad que se propone desarrollar en caso de ganar la elección y (2) la oportunidad de explorar la relación bilateral para una integración más productiva en América del Norte
En su momento, JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, segundo lugar en las en cuestas, se presentó con una agenda que pudiera interpretarse como una ampliación de las preocupaciones calderonistas: indocumentados, lavado de dinero, impunidad y corrupción.
Al salir, VAZQUEZ MOTA añadió que BIDEN “ve con normalidad que México pueda tener presidenta.”
Y bueno, la nota chusca de la jornada fue la queja que boletinó la oficina de prensa de GABRIEL QUADRI, el candidato de Nueva Alianza, por “no haber recibido invitación para participar en las reuniones con el vicepresidente”.
Parece un acto de discriminación y acaso lo sea pero, caray, ese uno por ciento que hoy luce QUADRI no da para más. Cuestión de estaturas.

Diatribas mutuas

Cd. Victoria, Tam.- Aniversario 83 del Partido Revolucionario Institucional, cabe imaginar como será el 84, en la misma fecha, pero del año 2013, cuando ya sean historia las elecciones presidenciales y un nuevo gobierno se encuentre en pleno funcionamiento. ¿Será un día triste o triunfal?
Por lo pronto, el armisticio entre la cúpula tricolor y el presidente CALDERÓN duró poco. En el aniversario partidista PEDRO JOAQUÍN COLDWELL cargó contra la administración actual al decir que “es tiempo de que volvamos a entonar el himno a la vida y no de promover políticas de muerte.”
Para luego llamar a “ponerle fin a la pesadilla de dolor, violencia, corrupción y pobreza que el panismo le ha recetado al país a lo largo de estos años. Porque no queremos otro sexenio de muerte y miedo". 
Presentes, desde luego, los 20 gobernadores, la cúpula del CEN y sus sectores, líderes parlamentarios y candidatos.
Paralelamente, este fin de semana FELIPE CALDERÓN continuó en su empeño de encabezar personalmente la entrega de recursos, en muchos casos dinero en efectivo, como lo ha venido haciendo en los últimos meses.
Ahora fue en Zamora, Michoacán, donde resolvió un viejo adeudo con trabajadores mexicanos del llamado “Programa Bracero” que operó entre los años 1942 y 1964.
Habían quedado pagos largamente prorrogados que motivaron movilizaciones de los trabajadores sobrevivientes y de sus familias, mismos que CALDERÓN empezó ya a saldar.
Por ello el tema del encuentro fue de reclamo hacia los gobiernos priístas por los años de incumplimiento:
-"Emprendemos a partir de hoy, 4 de marzo, una cruzada nacional para saldar esta deuda social y cerrar un capítulo de engaño, de abuso, de atropello y de injusticia que no debe repetirse. Esto no es ninguna dádiva, ningún regalo ni de mi gobierno ni de ninguno, es algo que ustedes trabajaron en su tiempo de sol a sol y que hoy apenas se les está resarciendo", dijo FELIPE. 
En el otro escenario, en el auditorio “PLUTARCO ELÍAS CALLES” del PRI, la voz de JOAQUIN COLDWELL registraba también tonos altos, al decir que el gobierno calderonista: “ha empobrecido la política y ha centrado su argumentación casi exclusivamente en los temas de delincuencia organizada, acciones que no terminan de debilitar a las bandas criminales, pero sí producen bajas entre civiles inocentes.”
Señalaría también que el Poder Ejecutivo federal “reduce su óptica a la represión armada y el resto de la agenda del país se ha postergado".
Para subrayar…
"Las obsesiones electorales han contaminado la lucha contra el flagelo de la delincuencia. En vez de convocar consensos para combatir a los criminales, las autoridades se esmeran en partidizar el tema, lo utilizan como un instrumento para descalificar a otras fuerzas políticas o para denostar a los otros niveles de gobierno".
Y, bueno, no sabemos si el discurso tricolor esté siendo afectado por alguna suerte de “efecto panzaso” tras el conocido documental de JUAN CARLOS RULFO y CARLOS LORET cuyo impacto ha puesto de moda la revisión crítica del modelo educativo mexicano, sus burocracias y liderazgos sindicales.
El caso es que el máximo dirigente priísta enderezó también hacia este sector sus baterías al señalar que es necesario “abatir el pervertido sistema educativo, en el que los niños y los jóvenes son engañados con un simulacro de educación, esfuerzo en el que además deben colaborar los padres de familia, los maestros, los alumnos y los medios masivos de comunicación.”
Las ventajas de no tener a ELBA ESTHER GORDILLO en el equipo le permiten al PRI darse esos lujos y condenar lacras hasta hace poco impronunciables. 
Problemas reales de los cuáles solía hacerse de la vista gorda mientras la dama, su sindicato y su PANAL ocupaban un lugar en los cálculos de ENRIQUE PEÑA NIETO. Lo cuál, como bien sabemos, se terminó.
La invectiva de PEDRO JOAQUIN le pega también a JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, quien fue titular de la SEP del primero de diciembre de 2006 al 4 de abril de 2009.

Demasiados estigmas

Cd. Victoria, Tam.- Si hubiera que preguntar cuál de los cuatro aspirantes formales a la Presidencia tiene encima el mayor número de etiquetas negativas, sin menoscabo de duda estaríamos hablando del abanderado priísta ENRIQUE PEÑA NIETO.
Su presunta condición de títere o marioneta de intereses oscuros es acaso la más socorrida por malquerientes y deturpadores del mexiquense.
Le endilgan que carece de voluntad y criterio propio, pues todo lo que dice, hace o logra es producto de sus guionistas, diseñadores, financieros y patrocinadores. 
Así piensa el llamado “círculo rojo” en las redes sociales y, desde luego, así lo repite hasta el cansancio ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
¿Quiénes serían los dueños o regenteadores de esa marca registrada, modelo para armar o empresa itinerante llamada PEÑA NIETO, según dicha versión?
Desde luego, Televisa, aunque también cierta entidad brumosa a la que llaman Grupo Atlacomulco, a lo cuál se añadirían en primerísima fila personajes siniestros como CARLOS SALINAS DE GORTARI y (hasta hace poco) ELBA ESTHER GORDILLO.
Se menciona también a un sindicato de gobernadores priístas, aunque las opiniones varían entre quienes ubican a tan tenebroso club en posición superior, colateral o subordinada, es decir, en calidad de jefes, socios o meros operadores.
Se diría que esta es la descripción más común del abanderado tricolor desde su último bienio como gobernador mexiquense. El disfraz diseñado por sus enemigos.
Acaso por ello, a un mes de que empiecen las campañas, creo que sería un buen ejercicio intelectual preguntarnos que tanto responde el ser real a la imagen que le han confeccionado desde la acera opuesta.
En enero pasado dediqué varias columnas consecutivas al perfil de quienes ya figuraban como aspirantes a la Presidencia. 
En la colaboración dedicada a PEÑA NIETO (viernes 6 de enero) señalé que pese al mar de tinta dedicado a su figura, habría un gran desconocimiento en cuanto a su perfil verdadero. 
Sus contornos me parecían entonces harto difusos y por ello encabecé mi trabajo de ese día con el título: “Identidad nebulosa: Peña Nieto”.
Entonces escribí:
“Ninguno de los cinco aspirantes resulta más difícil de identificar y, por ende, de precisar las cualidades señeras que lo distinguen como individuo, que el ex-gobernador mexiquense y abanderado del PRI ENRIQUE PEÑA NIETO.”
Para añadir:
“La personalidad esencial de PEÑA NIETO sigue siendo un enigma, en buena medida por (1) la coraza caracterológica que su disciplina personal auto-impuso, pero también (2) el alud de simplificaciones que le han sobrepuesto sus críticos, cartabones que lejos de describirlo, lo distorsionan y ocultan.”
Eso opiné hace poco menos de dos meses. Tengo ahora algunas observaciones que agregar aunque, desde luego, serán más amplias en cuanto el PEÑA NIETO de carne y hueso pueda manifestarse en los venideros meses de campaña.
Llama la atención que ese “títere” de los poderes fácticos del que hablan los medios esté dando muestras de una sana independencia de criterio con algunas decisiones significativas, a saber: 
(1) El relevo fulminante de su líder partidista HUMBERTO MOREIRA, en cuanto los escándalos de corrupción en el gobierno de Coahuila se convirtieron en problemas de imagen para su partido.
(2) Su inesperado divorcio de ELBA ESTHER GORDILLO, efectuado por la vía más económica posible, sin desgarres ni recriminaciones mutuas.
(3) Más recientemente, la exclusión de al menos cuatro ex-gobernadores del PRI que se consideraban “cinchos” para cargos legislativos, como son el oaxaqueño ULISES RUIZ, el poblano MARIO MARÍN, el veracruzano FIDEL HERRERA y el propio HUMBERTO MOREIRA.
(4) La relación abierta que PEÑA NIETO sostiene con el ex-presidente ERNESTO ZEDILLO, acaso el enemigo más notable de CARLOS SALINAS.
Cabría preguntar, entonces, que tanto sabemos de los candidatos más allá de sus caricaturas o si tenemos una opinión pública que hace de los estigmas su referencia única.