Se profundiza la duda

Cd. Victoria.- Regresó ANDRÉS MANUEL y lo festejan sus seguidores, ese núcleo duro de votantes que se mantiene indeclinable. Pero en redes el escepticismo se enseñorea y niega veracidad al presunto contagio.
En esta misma columna tomé nota del fenómeno (Interiores, “¿Por qué no le creen?”, 2021-01-26, https://tinyurl.com/y6fsle79).
Comenté que la suspicacia, la sospecha y hasta la burla eran las respuestas dominantes en redes y medios ante el presunto contagio del presidente.
Y también que el rasgo sobresaliente de este episodio es la incredulidad de un sector importante en la opinión pública que prefiere responder con sarcasmos, pensar en cortinas de humo y segundas intenciones.
Mire usted, el domingo 24 de enero, cuando ANDRÉS MANUEL anunció en su cuenta de #Twitter que había contraído el COVID, la estadística oficial de la pandemia (ojo) llegaba a 149 mil 614 muertos en todo el país.
Cerrando la pinza, el lunes 8 de febrero, al momento en que el presidente retorna a sus emisiones matutinas, las cifras más recientes (de la noche previa) eran de 166 mil 200 defunciones. En un lapso de 15 días la tragedia se incrementó en 16 mil 586 decesos.
Y no parece que vaya a parar ni a disminuir. No es curva que se achate todavía. Tampoco ha pasado lo peor y, aunque la metáfora sea hermosa, la luz al final del túnel no asoma, salvo que fuera el tren que venga de regreso.
En suma, AMLO fue y vino de la salud a la enfermedad y de la enfermedad a la salud, pero un vistazo a la opinión pública nos permite constatar que el uso propagandístico de su contagio le acarreó más desconfianza que misericordia.
Si lo que querían era colocarlo en el papel de víctima para estimular una respuesta piadosa del electorado, fallaron rotundamente. Quizás porque (¡hasta en eso!) les faltó diligencia, método, transparencia.
O tal vez porque fueron muy obvios al otorgar tanto tiempo y espacio a festinar la estadística de mensajes positivos dirigidos en redes al mandatario enfermo, mientras afuera muere gente día con día.
 
MIRADA PÚBLICA
La mula no era arisca. Si un común denominador podemos encontrar en los presidentes del último medio siglo es que hicieron un uso abusivo de la esperanza.
Explotaron la expectativa hasta prácticamente agotarla. Exprimieron la promesa de cambio como sinónimo de renacimiento, redención del país, resurrección acaso.
Sueños floridos de campañas que terminaron en aparatosas pesadillas. Por ello la gente se volvió recelosa, aprehensiva.
Cuando los gobernantes le han fallado tantas veces al país y quien llega como profeta termina como demonio, la confianza en las instituciones resiente el daño.
Se vulnera la fe, la gente deja de creer. Y es sintomático, luego de que AMLO informó de su contagio, la comentocracia rescató aquella vieja fábula atribuida a ESOPO, la del niño y el lobo.
El joven pastor puesto de vigía para alertar a su pueblo cuando la bestia apareciera en el horizonte. Pero al chamaco le gustaba jugar, mintió muchas veces con la falsa alerta del lobo y por eso, cuando el peligro fue real, nadie le creyó. Pagó las consecuencias.
En pocas palabras, el tema es la desconfianza ante alguien que falta a la verdad en repetidas ocasiones hasta que sus palabras se vacían de significado. Se convierten en ruido de escasa o nula credibilidad.
Y el sospechosismo aflora hoy que el presidente regresa con una gran sonrisa a retomar su narrativa de la cuarta transformación y el viejo régimen, de adversarios y pandemia, pasquines y vacunas, conservadores y pueblo sabio.
Hoy que reitera su fobia al uso del cubrebocas y anuncia que retomará sus giras por la república, sin importarle el efecto que su mal ejemplo tenga en los millones de creyentes que se mimetizan con su descuido.
Comenté este lunes en redes sociales acerca del discernimiento, señalando que es una cualidad clave, con una raíz etimológica fascinante.
Cernir es separar. Entre agricultores, el grano de la paja; entre gambusinos, el oro del lodo. En el budismo es desapego; en psiquiatría, distancia crítica del paciente hacia la propia conducta.
El problema de nuestro presidente es que no discierne, es hombre de ideas fijas, casado con su verdad. Genio y figura, lleva la fidelidad a sí mismo a extremos que lo confrontan con la realidad de cada día.
En efecto, regresó igual, solo que recargado. ¿Hubo enfermedad?, la gente sigue dudando. Lo ven como una estratagema fallida de marketing y lo emparentan con aquel fantasioso contagio de DONALD TRUMP que muy apenas duró 72 horas. En uno y en otro casos (sin importar si fue cierto o no) la gente no les creyó.

¡Sí es otro San Fernando!

Cd. Victoria.- Aún no se dispersaba el olor de los cuerpos calcinados en Santa Anita de Camargo, cuando ya doña OLGA SÁNCHEZ CORDERO, titular de SEGOB, con su estilo minimalista y pudibundo, aseguraba que el caso sería distinto a lo ocurrido en San Fernando.

¡Ande usted!... Fueron sus declaraciones en la mañanera del 27 de enero. Empezaba apenas la investigación, los peritos se encontraban en la tarea inicial de levantar evidencias, desenterrar, analizar, identificar a las víctimas, pero la señora ya tenía conclusiones tajantes que anunciar.

¿Por qué tanta prisa para hacer deslindes y en base a qué?... Mire usted, entre otras imprecisiones, OLGUITA se refiere al asunto en singular (“por ningún motivo es igual a lo que sucedió en San Fernando”).

Parecería que la dama conoce el tema solo de oídas. Alguien debe explicarle que no fue un escándalo sino dos los que registra la prensa de aquella época (2010 y 2011).

El primero, en efecto, fue una carnicería brutal registrada entre el 22 y 23 de agosto de 2010 en el ejido El Huizachal. Las cifras oficiales hablan de 72 ejecutados, 58 hombres y 14 mujeres, en su mayoría migrantes: 21 hondureños,​ 14 salvadoreños y​ 10 guatemaltecos, entre otros.

El segundo en 2011 y más que un episodio, se trató de un hallazgo de fosas clandestinas, acaso resultado de varios eventos anteriores registrados en la región.

Al respecto se habla de 193 víctimas, aunque tratándose de restos humanos, siempre pueden ser más, según la extensión y la profundidad de las excavaciones.

En ambos descubrimientos se presume la autoría del crimen organizado. Si alguna complicidad hubiera de las corporaciones municipales, estatales y federales, sería por inacción o encubrimiento.

Pero la señora SÁNCHEZ CORDERO insiste en que la más reciente masacre de Santa Anita de Camargo “no es otro San Fernando” porque: “estamos avanzando en la investigación de manera contundente.”

Quiero entender que su deseo de hacer distingos vendría de los presuntos avances logrados por el gobierno obradorista en el acopio de datos. La declarante finca la diferencia en un aspecto tan vaporoso y elusivo como es la actitud oficial.

“No es otro San Fernando” (declama) porque ahora tienen más información; “no es otro San Fernando” porque (canturrea) lo investigan mejor. Y “no es otro San Fernando” porque ahora gobierna la 4T y el profeta ha dicho que no somos iguales. Subjetividad pura.

 

OTROS DATOS

Pero la realidad dice lo contrario. Disculpe usted, pero si hay elementos suficientes para equiparar el tema de Camargo con las tragedias anteriores.

Particularmente, con la de 2010, donde: (1) indocumentados centroamericanos, (2) cruzan el territorio nacional (3) buscan llegar a Estados Unidos, (4) son interceptados por grupos delictivos que cobran peaje a las rutas de pateros y (5) al no conseguirlo, deciden matarlos.

Mire usted, doña OLGA, el esquema es idéntico, no sé de dónde saca usted la diferencia. O quizás lo único distinto es que los asesinos de Camargo son policías y esto (fíjese nada más) torna más grave el asunto.

Y no estamos hablando de policías comunes y corrientes. Son “rambos”, fuerzas especiales, gente muy selecta, bastante más preparada y capacitada, mejor armada, equipada y pagada. Ellos fueron.

Aunque esto no cambia el patrón común de ambos episodios criminales, agosto de 2010 y enero de 2021. Objetivamente hay elementos claros que los emparentan. Es el mismo esquema de secuestro, extorsión y muerte, solo que peor, porque los perpetradores esta vez portaban placa y uniforme.

Está por verse si el gobierno de LÓPEZ OBRADOR es capaz de marcar una diferencia con respecto al gobierno de FELIPE CALDERÓN, al que le tocó lidiar con las masacres previas.

El reporte más reciente de la fiscalía tamaulipeca nos dijo este sábado que de los 19 cadáveres ya se han identificado 16, 14 guatemaltecos y 2 mexicanos.

Se sabe que los 12 policías detenidos han estado compareciendo a puerta cerrada y no precisamente por el miedo al contagio de Coronavirus. Son gentilezas, consideraciones, cortesías, por la estrecha cercanía que priva entre quienes interrogan y quienes son interrogados.

Por todo ello, el temor al carpetazo es real. Se funda en experiencias anteriores, cuando han prometido investigar hasta las últimas consecuencias, caiga quien caiga y todo queda en el más vergonzoso parto de los montes.

De no haber deslinde claro de responsabilidades, de no llegar hasta las debidas consignaciones y sentencias ejemplares contra los ejecutores y sus jefes, el fracaso de la justicia será doble. Para el estado y la federación.

Camargo, Men In Black

Cd. Victoria.- El gobernador de Tamaulipas FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA está obligado a moverse con gran rapidez y precisión en la urgente tarea del control de daños, si desea minimizar el costo político por la atroz masacre de Camargo.
Observe usted quienes fueron los responsables. Nada menos que sus policías consentidos, el grupo que se formó a su llegada en 2016, los “rambos” que inicialmente se agruparon en el Centro de Análisis, Información y Estudios de Tamaulipas (CAIET).
Quienes luego se habrían de integrar en un proyecto superior y más amplio, el Grupo de Operaciones Especiales (GOP), que opera prácticamente en línea staff con el Jefe del Ejecutivo, bajo mando directo, sin rendir cuentas a nadie más.
Curiosidades que nos depara el calendario. La matanza perpetrada por los GOPES en Camargo es descubierta el pasado 22 de enero de 2021.
Vueltas que da la vida, fue un 21 de enero, pero de 2020 (un año y un día antes) cuando CABEZA DE VACA, desde su natal Reynosa, dio a conocer la creación de citado equipo de Operaciones Especiales.
Del cual decía con orgullo que:
- “Tendrá mayor capacidad de respuesta, para poder garantizar la seguridad, no solamente en Reynosa sino de cada rincón del estado.”
Anunciaba entonces una inversión de 5 mil millones de pesos en el ramo de la seguridad, para desplegar un “mayor número de elementos”, “incrementar el número de vehículos”, amén de “tres helicópteros que se incorporarán al patrullaje de las ciudades, uno de los cuales estará de base en Reynosa, contando con cámaras de video vigilancia de alta resolución.”
Cabe recordar que desde noviembre del 2017, la administración estatal incorporó los primeros vehículos artillados del modelo SANDCAT.
Tanquetas ligeras, blindadas, para uso urbano y de notable maniobrabilidad, dotadas con circuito cerrado, cámara de visión térmica y nocturna, cofre blindado, defensa frontal reforzada, escalón para tirador, intercomunicador y monitoreo para C-4.
Lustrosos carromatos en color azul intenso y vivos blancos, con su escudo dorado, una estrella azul marino de cinco picos sobre un círculo amarillo y las leyendas “Tamaulipas, S.S.P., Operaciones Especiales”, reposando sobre la figura de dos banderas mexicanas.
Impecables sus agentes uniformados, auténticos hombres de negro con sus fusiles Barrett 50 milímetros, desfilando orgullosos durante los eventos de exhibición.
 
COSTOSOS ERRORES
Mucho dinero invertido en todo ello. Y grande también la siembra de esperanzas fincadas en un aparato de seguridad profesional capaz de imponer la ley y hacer retroceder a la delincuencia, tal cual lo prometió CABEZA DE VACA en su campaña.
Y resulta que estos chicos (y chicas) del GOP están siendo señalados ahora por la fiscalía estatal como presuntos responsables de asesinar y calcinar a los 19 migrantes en Santa Anita de Camargo.
¿Qué se sabe al respecto?... Todo apunta hacia la dinámica macabra del secuestro en grupo, la exigencia de rescate a sus familias y el asesinato de aquellos cuyos parientes no pudieron desembolsar lo necesario.
Desde luego, es mayor el número de migrantes detenidos. Estadística invisible que oficialmente no deja huella, porque quienes pagan siguen adelante. Sabemos tan solo de muertos y deportados.
Algo comenté en este espacio el lunes 25 de enero, cuando la noticia estaba fresca, advirtiendo además sobre sus consecuencias políticas.
Cito textual:
“Un suceso sangriento de dicha catadura es noticia incómoda cuyos ecos se potencializan con el nutriente de las campañas. Para las autoridades de Tamaulipas, tratándose de un año electoral (2021) que además precede a otro doblemente grillo (2022), no queda más que atorarle. Y con todo.”
Para añadir:
“¿O van a permitir que vengan réplicas y contrarréplicas de los intereses afectados para que la nota roja se multiplique y brinque a la sección política de los medios y luego a la editorial, con obvia connotación electorera?”
Y concluir:
“Por ello, por aprecio a la pacificación gradual pero efectiva de los últimos años, acaso por las consideraciones de orden electoral arriba citadas, es necesario pintar la raya, mediante una respuesta ejemplar.” (Columna Interiores, “Humareda en Camargo”, 21/01/25, https://tinyurl.com/y69qwole).
 
RESPUESTA OFICIAL
La Secretaría de Seguridad Pública puso a disposición de la Fiscalía estatal a sus efectivos directamente involucrados en el hecho sangriento. Conferencia del martes que sacudió a las redes.
Se trata de agentes bien pagados, costosamente equipados, cuya criterio de selección, tareas de capacitación y métodos de control superior quedan hoy en serio predicamento. En franco ridículo.
¿A dónde quedaron las pruebas de confianza, a dónde los exámenes psicológicos que preceden al ingreso?, ¿en qué posición ubicamos al titular del GOP (antes del CAIET) FELIX ARTURO RODRÍGUEZ, después de todo esto?
El fiscal IRVING BARRIOS hizo lo propio, ajustándose a la narrativa del caso. Convocar a los medios, anunciar las detenciones y prometer justicia.
Más explícito fue el discurso en video del gobernador CABEZA DE VACA. Por principio, el pronunciamiento básico: “no habrá impunidad”.
Y también el compromiso con “el esclarecimiento total de los hechos”, así como “la aplicación de sanciones con el máximo rigor de la ley y hasta sus últimas consecuencias”, “trátese de quien se trate”.
Subrayaría además que la conducta de los agentes involucrados “no es consistente con la de miles de policías honrados que día a día cuidan, con la mayor dedicación, la integridad de los tamaulipecos.”
Ello amén de su solidaridad con los familiares de las víctimas y su disposición de mantener una comunicación permanente “con el Gobierno Federal y el de Guatemala” para colaborar en la identificación de cuerpos y brindar el apoyo necesario. Punto.
 
PERSPECTIVA
¿Habrá contrarréplicas?, desde luego. Ya las estamos viendo en la prensa regional, nacional y mundial. Por principio, muchas dudas en torno a la operación de los GOPES, ¿qué cosa son, qué cosa han sido?...
A trasmano abundan comentarios sobre la libertad excesiva que gozaron todos estos años, la opacidad en su presupuesto de compras y esa manga ancha a cambio de resultados que despide un fuerte tufo a impunidad.
Me viene a la mente aquella actitud pragmática y permisiva de FELIPE CALDERÓN hacia el ingeniero GARCÍA LUNA. Mientras me cuides, haz lo que quieras.
Como, por ejemplo, cobrar peaje a las caravanas de indocumentados, viejo negocio de las corporaciones mexicanas desde tiempos inmemorables. La Judicial Federal en los años 80s y 90s; los ministeriales y federales, tiempo después.
A manera de anécdota ilustrativa, fue también en el mes de enero, pero de 1981, cuando se descubrió aquella masacre de 12 centroamericanos a orillas del rio Tula, en Atotonilco, Hidalgo.
Sus autores eran, por igual, uniformados, al mando del entonces titular de la policía capitalina ARTURO, el Negro, DURAZO. Curiosamente, el número uno del GOPE tamaulipeco también se llama ARTURO, solo que RODRÍGUEZ. Coincidencias, ciertamente.

Colores que suman gris

Cd. Victoria.- A fuerza de hacer alianzas, simpatizantes de todas las corrientes políticas enfrentan hoy una inocultable crisis de identidad. Caso ejemplar el del panismo tamaulipeco, mire usted…
Muy habituados estaban sus operadores y activistas, dirigentes y militantes, candidatos y propagandistas, al discurso anti-PRI que los caracterizó y catapultó al estrellato.
Y muy diestros fueron al paso de las décadas para calificar a su enemigo histórico como el partido de la imposición, el dedazo, la corrupción, el autoritarismo y la antidemocracia…
De aquí la curiosidad por conocer el perfil que adoptará la relatoría blanquiazul (guión, libreto, script de campañas) para no ofender al partido tricolor, una vez que han decidido marchar juntos, del brazo y por la calle, en esta lucha contra el obradorismo.
En algunos casos hay cicatrices abiertas. Por más que lo quieran disimular, ARTURO SOTO y OSCAR ALMARAZ pelearon en trincheras opuestas.
Ello, aunque hoy se abracen de manera tan (pero tan) efusiva, cálida, íntima, cachetona y querendona, a la entrada del edificio albiazul, en la esquina del 22 Berriozábal, el día de los registros.
El PAN abanderó a XICOTÉNCATL GONZÁLEZ cuando decía aquello de “Victoria está enferma”, mientras prometía encarcelar a GUSTAVO RIVERA, entonces titular de COMAPA y darle tronco al propio ALMARAZ.
Propósitos, por cierto, jamás cumplidos, a lo mejor por falta de sustancia legal (o glandular, quien sabe). Son incidentes que sin embargo dejaron huella en la memoria de las bases partidistas, hoy confundidas. Agravios difíciles de superar.
Ciertamente, el discurso de priístas y panistas se encamina hacia un tema común: su rechazo al obradorismo. Por este rumbo van ideas como el combate al populismo, en tanto fuente de ineficacia gubernamental, demagogia y atonía económica. Falta de inversión, desempleo.
De ahí pueden partir para trabajar una larga lista de males hoy imputables a LÓPEZ OBRADOR, empezando por la funesta gestión de la pandemia y el no menos infausto manejo de la vacunación.
Pero eso no basta o al menos no debería de bastar. Nunca estará de más pedirles que se esfuercen en ser propositivos o (ya de perdido) lo intenten.
En efecto, el problema viene a la hora de elaborar una oferta concreta de campaña. Muy pobre luciría la tarea proselitista si gira en torno al objeto (y sujeto) de sus odios.
 
ENEMIGO COMÚN
No quieren a LÓPEZ OBRADOR, ok, tomamos nota, pero la noticia es que con eso no se construye nada. Nunca serán sus fobias tema suficiente para convocar al electorado.
Lo sustantivo es aquello que proyectan y edifican, el México deseado, el Tamaulipas por construir, el diagnóstico preciso, la problemática real de sus ciudades. ¿Poder para qué?...
El problema viene entonces a la hora de proponer, cuando afloran las carencias y eventualmente las diferencias. Ello, a menos que estas no importen y la calentura del poder (por el poder mismo) sea el factor predominante. De ser el caso, la avidez anula indefectiblemente al ideario.
En este tenor, las fuerzas combinadas que salgan airosas el próximo junio sin duda estarán pensando en la manera de acomodarse mejor hacia el compromiso mayor de Tamaulipas en 2022.
Dicha alianza PRI-PAN en todo caso sería el reconocimiento práctico de una cercanía inaugurada cuando (1) el sector empresarial del partido tricolor desplazó a los viejos populistas a partir de 1982 y (2) al darle juego al sector patronal se cruzó con el PAN.
Las locuras de AMLO ahora los han unido todavía más. Primer paso, tal vez, para posteriores ensayos, acaso ligados a nuevos proyectos partidistas.
Los une la paliza (felpa, tunda, madriza) que ambos partidos recibieron del obradorismo. En el caso de Acción Nacional, recuerde usted, viene de dos contiendas presidenciales verdaderamente traumáticas.
La del 2012 cuando JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA se fue al tercer lugar, a pesar de estar representando al partido en ese tiempo gobernante. El de FELIPE CALDERÓN.
Y la del 2018, el fracaso de RICARDO ANAYA, quien ciertamente ocuparía un segundo lugar, pero (ojo)… ¡31 puntos abajo del ganador!... Medalla de plata con sabor a bronce (o peor).
Para no hablar de PEPE TOÑO MEADE, oiga usted…¡6 puntos atrás de RICARDO y 37 menos que ANDRÉS MANUEL!...
Ojo al contexto. Sin estos antecedentes no podríamos entender el pragmatismo de los partidos hoy calificados como la única oposición real, concreta y visible a MORENA, es decir, PAN, PRI, PRD y MC.
De los otros mejor ni hablar. Membretes como PES, RSP, PVEM y PT solo cumplen el triste papel de comparsas, similar al de aquellos organismos satélites del viejo PRI, como fueron el PARM y el PPS.
Será necesario insistir en el tema, oponerse por oponerse no lleva muy lejos. Sin una propuesta coherente y atractiva, la gente solo verá una ambición compartida. Pura y llana codicia.
Variedad de colores que, lejos de combinar, quedarían mezclados de manera irreflexiva y brutal, dando por resultado el gris. Un tono feo del gris (por cierto) luego les platico cuál.

Carmen Lilia, excesos

Cd. Victoria.- Su hoja de servicios es un tanto escueta. Exalumna de la Universidad Valle de Bravo, donde cursó licenciatura y algún postgrado, comerciante desde 2004 en el ramo del autolavado, exregidora por el PAN (2016-2018), propietaria de una notaría pública, activista de MORENA, diputada local por la fórmula plurinominal y aspirante a la alcaldía de Nuevo Laredo.
Su padre, CARLOS ENRIQUE CANTÚ ROSAS fue dirigente juvenil del PRI durante el echeverriato, líder nacional del PARM (1983-1993), presidente municipal en Nuevo Laredo (PARM, 1975-1977) y cuatro veces diputado federal (PRI y PARM), además de próspero empresario aduanero.
Un hijo del anterior, de nombre CARLOS CANTUROSAS (así lo usan ahora, pegado) ha sido alcalde de allá mismo por el PAN (2013-2016), pero se sumó al obradorismo en 2018, al igual que su hermana CARMEN LILIA.
Estamos hablando de cuatro partidos (PRI, PARM, PAN, MORENA) por los que ha transcurrido la vida política de esta familia a lo largo de medio siglo.
Y bueno, la inquieta CARMEN LILIA está en precampaña tras la candidatura de MORENA a la presidencia laredana y eso la trae (además de ocupada) muy nerviosa.
Se ofusca con facilidad. En días pasados sostuvo una reyerta verbal con videomensajes a través de redes sociales, con su paisana YAHLEEL ABDALA, otra diputada local que busca ser alcaldesa, exmilitante tricolor, vestida ahora de azul.
Polémica que representa una continuación de la candente rivalidad que ambas han sostenido en el Congreso local y cuya tribuna principal han convertido en ring.
 
¿SANA DISTANCIA?
Pero CARMEN LILIA fue noticia la semana pasada cuando medios nacionales divulgaron una reunión proselitista donde fueron ignorados los protocolos de seguridad propios de la pandemia.
El colega CARLOS FIGUEROA CALDERÓN, corresponsal de LA JORNADA, publicó con oportunidad la nota, las redes le dieron vuelo y otros medios la hicieron suya, entre ellos MILENIO, EL UNIVERSAL, TELEVISA, TELEDIARIO y hasta LÓPEZ DÓRIGA en su portal.
El asunto se manejó con amplitud y un tono inconfundible de condena. Y no era para menos, las imágenes muestran a la diputada interactuando con seguidores sin guardar la distancia necesaria, observándose en segundo plano a numerosas personas departiendo felizmente sin cubrebocas.
Siendo alguien con aspiraciones que busca proyectar una imagen positiva, todo indica que el incidente se le salió de las manos a la señora CANTUROSAS.
Acaso porque le faltó humildad y sentido práctico. La cosa no hubiera pasado de ahí si la dama sale al paso del problema, pide una disculpa en redes y reitera su compromiso de apoyar las medidas sanitarias. Colorín colorado.
En lugar de ello pegó de gritos, llamó a FIGUEROA para reclamarle en tono agresivo y lanzar amenazas contra él y su familia. El audio que hoy circula con su voz la exhibe fuera de quicio, ante un asunto francamente menor.
Haciendo una cronología básica, la fiesta habría ocurrido el sábado 23 de enero, la nota de LA JORNADA se publicó el lunes 25 y la noche del mismo lunes recibió la llamada amenazadora.
El sábado 30 se presentó CARLOS ante la autoridad correspondiente para presentar su querella formal “por los posibles hechos que pudieran configurar algún delito, como lo es el de amenazas.”
Se le complicó el asunto, aunque ello no es culpa de FIGUEROA, ni de LA JORNADA, ni de los medios que lo difundieron después. El problema es la interfecta, sus excesos.
La pregunta es si con dicha ausencia de control emocional que raya en la histeria, la señora está capacitada para gobernar una municipalidad tan compleja como sin duda lo es Nuevo Laredo.
 
RECLAMO UNIVERSAL
Todos los días se reportan casos parecidos en México y el mundo. En el contexto, impera una preocupación a escala planetaria ante un amplio sector de la humanidad que se resiste al confinamiento y continúa organizando eventos de asistencia amplia.
En Tamaulipas, la autoridad sanitaria ha sido explícita en la prohibición de fiestas, ante la oleada tan alta de pacientes infectados que cada día cobra más vidas.
Pese a ello, la gente se sigue reuniendo con el más diverso pretexto. Eventos religiosos, fiestas familiares, francachelas juveniles, competencias deportivas y actividades electorales.
Justo es decirlo, no son descuidos aislados donde el riesgo solo afecte a quien las perpetra. Tratándose de una epidemia, su propagación nos amenaza a todos.
Lo cual incluye a quienes no asisten, familiares en segundo y tercer grado, amigos de los amigos, compañeros de ruta, vecinos de los vecinos.
Por eso, cuando en distintos sectores surge algún regaño, amonestación, crítica, señalamiento, lo más conveniente es escuchar.
Carece de valor el argumento individualista de quien se parapeta en los límites de una decisión personal para gritar a voz en cuello: -“¿Y a ti qué te importa?”
Necesario es decirlo, cuando el problema amenaza con enfermar a los demás, entonces deja de ser personal. Desde luego que nos importa (y mucho). Para eso están los medios.
Si la afectación va más allá de los límites domésticos, el sentido común manda extremar cuidados, tratándose de una enfermedad que ya cobró más de 155 mil muertos en nuestro país y sigue creciendo.
Ante fallas de este tipo, la ruta más sencilla es reconocer y hacer propósito de enmienda. La humildad es buena consejera.
El estallido, en cambio, resulta contraproducente y, por cierto, revela la misma soberbia que ya le conocemos al presidente LÓPEZ OBRADOR, quien (tiro por viaje) siempre se toma la crítica como un ataque personal.
La diferencia es que ANDRÉS MANUEL ya gobierna y tenemos que soportarle sus pataletas. No es el caso de CARMEN LILIA quien apenas habrá de buscar el voto. Sus planes dependen del ánimo popular y justo es decir que este no es bueno.