Albazo en año electoral

Cd. Victoria.- Desde el año 2019 vienen hablando del asunto, ¿por qué hasta ahora buscan concretar la solicitud de desafuero contra el gobernador de Tamaulipas FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA?
El “timing” cuenta mucho. La coyuntura aporta un significado especial a hechos y declaraciones. La vez anterior, en septiembre de 2019, el intercambio de metralla verbal entre morenos y albiazules incluyó propuestas similares en tres estados.
El PAN impulsando la caída del gobernador veracruzano CUITLAHUAC GARCÍA y MORENA apuntando contra el mandatario de Tamaulipas y su similar de Guanajuato DIEGO SINHUE RODRÍGUEZ.
No funcionó aquella vez, todo terminó en parto de los montes y así lo señalé en esta columna, disponible en el siguiente enlace: https://tinyurl.com/y79rx8gh (INTERIORES, “Guerra de Tronos”, 2019/09/30)
Pero un nuevo episodio de este penoso litigio se inauguró este martes a las 19:52 horas, cuando el diputado poblano IGNACIO MIER VELAZCO, expriísta, líder de la bancada por MORENA y (desde el 4 de noviembre pasado) presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) en San Lázaro, escribió en su cuenta de Twitter (@NachoMierV) lo siguiente:
-“Hoy fui notificado que la @Mx_Diputados recibió la solicitud de declaratoria de procedencia en contra del gobernador de Tamaulipas FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA por la probable comisión de los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.”
La respuesta vino 83 minutos después, a las 21:15 horas, cuando el gobernador aludido respondió desde su espacio en dicha red (@fgcabezadevaca) de la siguiente manera:
-“Morena filtra una supuesta acusación en mi contra. De nuevo el uso faccioso de la justicia donde no hay delito. Se orquesta una embestida política. Esperaré a ser notificado para tener detalles y fijar mi posición. Nunca he violado la ley. Me defenderé ante cualquier atropello.”
De inmediato se instalaron tendencias en las redes sociales, especialmente en Twitter, a favor y en contra del mandatario estatal. Guerra mediática que al momento de escribir estas líneas sigue creciendo.
 
APOYO ALBIAZUL
El presidente del PAN tamaulipeco LUIS, Cachorro, CANTÚ (@LuisCantuMx) comentó al respecto que:
-“Las acusaciones presentadas contra el Gobernador @fgcabezadevaca tienen evidentes tintes políticos, o mera politiquería como se dice en las mañaneras, no permitiremos la difamación, la simulación, ni teatros para conveniencia de unos cuantos.”
El líder nacional del mismo partido MARKO CORTÉS (@MarkoCortes) haría lo propio en dicha red social, al apuntar:

-“La acusación contra el gobernador @fgcabezadevaca tiene un claro tinte político electoral. Es inaceptable usar una mayoría artificial en la @Mx_Diputados para desacreditar y distraer la atención de las escandalosas irregularidades detectadas por la ASF.”
Por su parte, la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (@GOAN_MX), instancia que el propio CABEZA DE VACA ayudó a constituir, se manifestó en el mismo sentido:
-“El uso político y electoral de los aparatos de justicia es la más grave señal del rompimiento democrático y del estado de derecho. Es contrario al llamado para un acuerdo en defensa de la democracia. Así no. Nuestro total respaldo y solidaridad con el gobernador @fgcabezadevaca.”
En paralelo, el expresidente de México FELIPE CALDERÓN HINOJOSA opinaría:
-“Hay delitos confesos de personas vinculadas a la presidencia, y no se ha actuado. En cambio se utiliza la justicia para perseguir y hostigar a adversarios políticos, como en el caso de @fgcabezadevaca, con elementos que nadie conoce. Hay una burda persecución política en México.”
Mientras que la bancada panista en San Lázaro, a través de su cuenta oficial (@diputadospan) señalaría lo siguiente:
-“La acusación contra el gobernador @fgcabezadevaca es una maniobra política y electorera que se sacan de la manga como distractor. Muestra del uso faccioso de la justicia, que concretaron en 2019 al excluir a @AccionNacional de la sección instructora en la @Mx_Diputados.”
En tanto el presidente de la otra JUCOPO, la estatal de Tamaulipas, el diputado reynosense GERARDO PEÑA FLORES (@Gerardo_PenaF) estableció:
-“Ante la calumnia y la mentira, ¡en #Tamaulipas nadie se dobla! A raíz del proceso electoral que se avecina y los desastrosos resultados del @GobiernoMX, inicia la guerra sucia contra nuestro Gobernador. ¡Yo estoy con mi Gobernador, yo estoy con @fgcabezadevaca.”
 
VISITA AL RECINTO
Este miércoles CABEZA DE VACA se presentó en el palacio legislativo de San Lázaro, acompañado por el coordinador de la bancada panista, el exgobernador guanajuatense JUAN CARLOS ROMERO HICKS.
Les acompañó una comitiva de legisladores tamaulipecos como el senador ISMAEL GARCÍA CABEZA DE VACA y los diputados federales MARIO RAMOS, SALVADOR ROSAS y VICENTE VERÁSTEGUI, entre otros.
Sin duda, lo más importante de esta visita sería el conocer el expediente donde se le acusa, elaborado por la Fiscalía General de la República (FGR) a cargo de ALEJANDRO GERTZ MANERO, con información de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) que dirige SANTIAGO NIETO y posteriormente turnado a la JUCOPO de San Lázaro, donde despacha IGNACIO MIER VELAZCO.
Solo que la respuesta de la cámara fue muy pobre. Resultó (fíjese usted) que no tenían acceso a los documentos respectivos, pese a que ya hicieron referencia pública de ellos en redes sociales. Prometieron que (tal vez) el fin de semana. Así se las gastan en esos laberintos burocráticos.
Hubo dos discursos, el de JUAN CARLOS ROMERO solidarizándose con el mandatario tamaulipeco y el de este último fijando su postura:
-“Estas denuncias que hoy en día se están presentando a la Cámara de Diputados, no son producto de la casualidad, son producto de una persecución política dada directamente de Palacio Nacional. Queremos, y yo en lo personal, exijo poder contar con estos documentos que ellos señalan para poder tener una defensa justa y adecuada.”
Para establecer después:
-“Si hay algún delito que he cometido, probablemente sea, el hecho de no haberme sometido a este Gobierno Federal, un gobierno que ha querido inmiscuirse en las acciones del gobierno en Tamaulipas, un Gobierno Federal que ha querido atropellar la dignidad de las familias tamaulipecas”.
Sin duda, el tema va para largo. Desde luego, mete ruido a la temporada electoral, al llevar los reflectores de la arena política a los tribunales, en mal momento para el país.
Todo ello, cuando la pandemia golpea severamente a la población, la crisis económica se abate sobre millones de mexicanos y se encuentra en marcha la elección más grande y compleja de toda la historia.

El señor de la charola

Cd. Victoria.- La sucesión tamaulipeca atrae las miradas y ocupa cada vez más el concurso de los medios nacionales. Se augura una batalla frontal y muy cerrada entre las dos fuerzas políticas primordiales: el PAN y MORENA.
Por ello no debe extrañar que al arranque de esta semana le hayan zumbado bien y bonito al morenista reynosense HECTOR MARTÍN GARZA GONZÁLEZ, quien cabalga como aspirante franco a la gubernatura. Por segunda ocasión, mire usted, antes en 2016, ahora para el 2022.
Se dejó caer con todo la más reciente edición de CÓDIGO MAGENTA, opinión en video publicada este lunes por REPORTE ÍNDIGO, el portal noticioso del colega regiomontano RAMÓN ALBERTO GARZA.
Acusan a HECTOR MARTÍN de estar pasando charola entre sus allegados, amigos y compañeros de ruta, para hacer lo que se dice un “cochinito”, alcancía electoral que le permita proyectarse (one more time) tras la nominación de MORENA.
Algo audaz la aseveración si se presentan tan solo argumentos atractivos, pero no pruebas ni testimonios que la respalden. La grabación inicia criticando la opacidad y mentiras del presidente LÓPEZ OBRADOR.
Cuestiona que se esté escondiendo información importante sobre los detalles y costos en la construcción del aeropuerto en Santa Lucía, la compra de las vacunas contra el COVID y hasta la explosión en Tlahuelilpan, Hidalgo, todo ello para ocultar “la ineficiencia, la impericia y la incompetencia para gobernar.”
Aseveran esto para luego poner como ejemplo de deshonestidad al tamaulipeco GARZA GONZÁLEZ. Tema que la voz narrativa aborda de golpe, a partir del segundo minuto con cuarenta y cinco segundos (2:45) de este video intitulado “Mentira tras mentira” y que, para más detalles, puede ser consultado en la siguiente dirección: https://youtu.be/_HOV5vx9nj0
Cito textual: “El funcionario tamaulipeco debutó con el gobierno de la 4T como jefe de la Unidad Administrativa de la Secretaría de Educación Pública. Como sucedió en todas las secretarías, le fue impuesto al secretario en turno por un presidente que desconfía de todos, aún de los suyos.”
“Ilusionado con ser el próximo candidato de MORENA al gobierno de Tamaulipas, GARZA GONZÁLEZ comenzó a solicitar apoyos económicos para hacer su guardadito para la supuesta campaña.”
“Se le expulsó de la Secretaría de Educación Pública para irse exactamente al mismo puesto, a manejar los dineros en la Secretaría de Gobernación.”
“No había cumplido GARZA GONZÁLEZ seis meses en Gobernación, cuando el tamaulipeco fue enviado como titular de la Unidad de Política de Recursos Humanos mejor conocida como TUAF, en la Secretaría de Economía que acaba de estrenar TATIANA CLOUTHIER.”
“Desde ahí, el tamaulipeco continúa engrosando su guardadito, buscando adueñarse de otro de los estados donde las aduanas tienen su peso político” (fin de la cita).
 
EL COLECCIONISTA
La ficha biográfica de HÉCTOR MARTÍN lo ubica como un reynosense que estudió la licenciatura en administración de empresas (LAE) en la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) y la Universidad Regiomontana (UR). En medios informativos se le conoce como el “Guasón”.
Dentro del servicio público, es un hombre especializado en cargos intermedios que ha venido coleccionando con éxito notable y parecen ser su nicho natural de mercado. El eterno “segundo de a bordo”, buen actor secundario, nunca estelar.
Ha sido (ojo) subdirector de Obras Públicas en Reynosa, subdirector de Comunicación Social del CREA en la ciudad de México, subdirector de Recursos Materiales de COABASTO, también en la capital del país, subdelegado de tiendas y farmacias del ISSSTE en Tamaulipas, así como jefe regional de tiendas y farmacias del ISSSTE en Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila.
Sus lances electorales por ahí andan: regidor del Ayuntamiento de Reynosa, diputado local y candidato a la gubernatura en 2016.
Lo recordamos también como un panelista prudente y muy sensato en los debates televisivos de la elección gubernamental pasada, ganados de manera contundente por el panista FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.
Y es que GARZA GONZÁLEZ suele dar esa buena impresión. Mostrarse como un interlocutor atento y elocuente, diestro en el arte de la cortesía, cuidadoso de las formas.
Aunque los reporteros que han tenido trato con él más de una vez dicen que después de la segunda todo es igual. Se acaba el encanto porque tiende a repetir el mismo script.
Pertenece al grupo de operadores obradoristas que pasaron por el PRI y el PRD antes de incorporarse a MORENA. Transmigrante tenaz en cargos y partidos.
Su pasado tricolor está presente en ese estilo de hacer política aldeana, repetir fórmulas, atenerse a un guión ya muy visto. Su estilo fino y comedido recuerda un poco al de OSCAR LUEBBERT. Intachable en el aspecto formal, pero poco sustantivo, vacío.
En su carrera por obtener por segunda vez la candidatura a gobernador, esta vez HECTOR MARTÍN se va a topar con dos competidores de peso completo como son el director general de RTC RODOLFO GONZÁLEZ VALDERRAMA y el senador AMÉRICO VILLARREAL ANAYA.
Suele pasar que quien mayor ruido hace es porque tiene menos posibilidades. Es el caso del “Guasón”, a quien la cúpula morenista lo observa como un operador útil, bien visto por LÓPEZ OBRADOR, pero sin la proyección ni los tamaños necesarios para aspirar a la silla que hoy ocupa FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA.
El golpe asestado por CÓDIGO MAGENTA parece el precio que se paga cuando alguien levanta la mano demasiado pronto (y mal), sin contar con el suficiente sustento discursivo. Parece un coscorrón severo a su trivialidad.
Lo revela, incluso, vulnerable, cuando señala su condición de burócrata trashumante que en el presente gobierno obradorista ha deambulado como jefe administrativo de tres secretarías (SEP, SEGOB y SE) en tan solo dos años. Un chapulín de agradable trato y pare usted de contar.

Justicia en Veterinaria

Cd. Victoria.- Se maneja en medios como presunta caída el reemplazo del médico EDGAR ALBERTO LÓPEZ ACEVEDO en la dirección de Medicina Veterinaria, una de las escuelas más antiguas y de mayor prosapia en la Universidad Autónoma de Tamaulipas.
Lo cierto es que ni renunció ni lo cesaron. Terminó únicamente su periodo regular (2017-2021) para el cuál fue electo. El médico EDGAR había tomado protesta el 16 de febrero de 2017, en relevo de quien fuera el director saliente RIGOBERTO LÓPEZ ZAVALA (2013-2017) y en presencia del entonces rector ENRIQUE ETIENNE PÉREZ DEL RÍO.
Hoy en día, en el presente 2021, queda claro que ninguna escuela de la UAT se encuentra en condiciones de realizar un proceso electoral, debido a las medidas estrictas de confinamiento impuestas por la pandemia.
De manera práctica, esta vez se optó por nombrar como directora provisional a quien había venido fungiendo como Secretaria Académica de la misma facultad, la doctora LORENA TORRES RODRÍGUEZ.
En el plano visible y formal, esta es la verdad objetiva que es necesario consignar. Sin embargo, los hechos no están exentos de interpretaciones más amplias que exigen exposición paralela.
Es muy común (en la UAT y en muchas universidades) que los directores permanezcan más allá de su periodo sin complicación alguna. Pasan años, incluso, sin que convoquen a elecciones.
No sería la primera vez que alguien se eterniza en un cargo de dicha importancia y se extienda a “extra innings”, como reza el lenguaje beisbolero.
La pandemia misma era un pretexto idóneo para posponer el reemplazo en Veterinaria. Razón suficiente para preguntar: ¿por qué fue tan puntual el retiro del médico LÓPEZ ACEVEDO?...
 
GESTIÓN PROBLEMÁTICA
Habrá que poner atención a las voces que circulan en aulas y pasillos, según las cuales, la decisión de llamar a una suplente pudo obedecer a una serie de factores adversos, a saber.
1.- Mal ambiente al interior de la escuela. Antipatía creciente en un sector amplio de trabajadores, alumnos y maestros por lo que consideran un ejercicio autoritario y abusivo del mando.
2.- Ambición desmedida, en un director que ya se manejaba como aspirante franco a la silla principal de rectoría, donde hoy despacha el ingeniero JOSÉ ANDRÉS SUÁREZ FERNÁNDEZ.
3.- Versiones no confirmadas pero sí muy insistentes responsabilizando a EDGAR de un manejo poco escrupuloso de los recursos que tuvo a su cargo. Se habla de un cuantioso desfalco, cuya investigación estaría en camino.
4.- Y lo más grave: sigue abierto y sin aclararse el caso del médico ROLANDO PINSON DOMÍNGUEZ, catedrático universitario y colaborador cercano de EDGAR LÓPEZ ACEVEDO.
En la madrugada del 13 de marzo de 2020, la Policía Ministerial del estado fue alertada por personal del IMSS, de que había una camioneta pickup abandonada en el estacionamiento de la clínica, con una persona sin vida en la caja del vehículo.
El médico PINSON presentaba huellas visibles de golpes en cara y cráneo. Había salido la noche anterior de su hogar para acudir a una carne asada en el rancho de su jefe, el director LÓPEZ ACEVEDO. No regresó.
En los días subsiguientes, EDGAR daría una explicación absurda. Que su colaborador habría bronco aspirado durante la cena y se desmayó.
Sin embargo, la Fiscalía estatal determinó que se trataba de homicidio, por los golpes recibidos. La sospecha se incrementa cuando recordamos que en lugar de hacerse cargo del problema, EDGAR ordenó deshacerse del cuerpo, abandonarlo en la clínica del IMSS, poco después de la media noche.
Decisión culposa, sin lugar a dudas. No asumió responsabilidad alguna hasta el día siguiente cuando ordenó acelerar los servicios funerarios, incluyendo la incineración precoz del cadáver. ¿Tenía prisa en borrar evidencias?...
 
PROMESAS VACÍAS
El dictamen pericial sigue ahí. Las versiones de quienes asistieron a dicha cena hablan de que el médico ROLANDO PINSON habría fallecido a consecuencia de los golpes que le habría propinado el propio EDGAR (o alguien cercano) en una discusión suscitada al calor de las copas.
Buscando echar tierra al asunto, el entonces titular de Veterinaria prometió el oro y el moro a la viuda y los hijos del maestro fallecido. Quería ganar tiempo y lo logró.
La familia quedó al garete, recibió a cuentagotas una indemnización miserable, no obstante que ROLANDO tenía 32 años de antigüedad trabajando como profesor de tiempo completo en la UAT.
El expediente oficial es claro. No fue muerte accidental ni asfixia por ingestión de alimentos o bebidas. La autoridad estatal encargada del caso reportó un homicidio y como tal debe investigarse.
La salida de EDGAR LÓPEZ ACEVEDO se registra al momento en que parece haber perdido la confianza superior del 8 y 9 Matamoros.
A estas alturas, el único que todavía le brinda alguna protección es el Secretario de Investigación y Posgrado JULIO MARTÍNEZ BURNES, por igual egresado de Veterinaria.
Hacia este último apuntarían también las sospechas que hoy se ciernen contra EDGAR por malos manejos en su tarea universitaria. Amigos y colegas, socios acaso.
Como una observación paralela importa señalar que hay disgusto en la comunidad académica y estudiantil por el nombramiento de LORENA TORRES RODRÍGUEZ en dicho cargo.
La dama es considerada como una incondicional de EDGAR LÓPEZ. Lo cual significa que el mismo grupo hoy cuestionado por arbitrariedades y malos manejos seguirá controlando los dineros de dicha escuela. Trinca fatal la de EDGAR, LORENA y JULIO, deberán responder por ello.
En un mes más ROLANDO cumplirá el primer aniversario de su inesperada y dolorosa partida. Fue un hombre de bien, buen esposo, buen padre y profesor muy querido en la posta Veterinaria.
Una viuda, tres hijos y dos nietos siguen esperando justicia.
 
 

¿Ya Chole con qué?

Cd. Victoria.- Por imperativo jurídico, justicia de género, reclamo electoral y hasta por salud pública, resulta ineludible una respuesta responsable de MORENA al clamor nacional, amplio y diverso contra la postulación del ingeniero agrónomo FÉLIX SALGADO MACEDONIO a la gubernatura de Guerrero.
Suficientes casos para presumir el perfil de un violador serial. Alguien que va más allá del abuso circunstancial para instalarse en una práctica que se retroalimenta y extiende con ayuda de la impunidad.
La falta de castigo es una invitación clara a la reincidencia y (oiga usted) el señor SALGADO da muestras claras de ser reincidente. Eso que llaman contumacia.
Pero igual de consistente, firme, irreductible, ha sido la defensa del presidente LÓPEZ OBRADOR a su amigo SALGADO MACEDONIO.
Fiel a su costumbre, ni siquiera entra en materia, no discute el tema, solo descalifica las acusaciones y las tilda de “politiquería”. Las simplifica y relega como un fenómeno propio de la etapa electoral, punto.
Pero jamás aborda el asunto, pese a tratarse de cargos muy graves, con testimonios suficientes de las presuntas víctimas.
Por eso hoy en redes y medios la pregunta mejor centrada de toda esta polémica se encamina a plantear: “¿Qué le debe AMLO a SALGADO?”
Más completa resulta la interrogante: ¿qué le deberá que tanto le teme?...
Recordará el lector que en la víspera del destape guerrerense, todo apuntaba a que el candidato sería el delegado federal AMÍLCAR SANDOVAL, hermano de IRMA ERÉNDIRA, Secretaria de la Función Pública (SFP).
Pero SALGADO estalló, lanzó acusaciones, hizo su sainete y descalificó la encuesta que presuntamente favorecía a SANDOVAL, amenazando de paso con lanzar su candidatura por otro partido.
Suficiente para que AMLO retrocediera. ¿Tanto pesa el amago del guerrerense para torcer así de rápido la voluntad del tabasqueño?
Al parecer sí, porque en aras de conservar amistad y alianza con SALGADO MACEDONIO, el Presidente de la República, en su calidad de fiel de la balanza en MORENA, prefirió decepcionar al clan SANDOVAL, que incluye, entre otros, a la titular de SFP, IRMA ERÉNDIRA, su esposo, el lobista gringo JOHN ACKERMAN y al propio AMÍLCAR.
 
CHANTAJE EFICAZ
La crónica periodística relata que (1) el pasado 30 de diciembre, MARIO DELGADO, presidente nacional de MORENA, anunció en conferencia de prensa la designación de SALGADO, misma que (2) sería ratificada un mes después, el 31 de enero y (3) su registro formal ante el INE se habría de consumar dos semanas más tarde, el 15 de febrero.
En el inter, AMÍLCAR se inconformó unos días y terminó disciplinándose a la decisión presidencial, al más puro estilo priísta.
Distinto fue el caso del cuñadito ACKERMAN, quien a la fecha sigue vomitando fuego por la red de #Twitter, ofendido porque la voluntad de Palacio Nacional no se ajustó a sus expectativas.
Pero la impugnación sigue en aumento por el lado de las mujeres y lo que inició como una crítica externa a MORENA, ya avanzó hacia el interior de la estructura partidista, encontrando eco en la secretaria general de ese partido, la número dos, CITLALLI HERNÁNDEZ.
La inconformidad crece como bola de nieve. El ingeniero SALGADO resulta impresentable aún para los de casa. Es una cara sucia que no se lava con nada.
Y pese a ello, mire usted, ANDRÉS MANUEL impone su criterio a rajatabla. Qué caray, el que manda, manda y (si se equivoca) vuelve a mandar.
Cuestionado sobre el particular en la conferencia matutina de este jueves, el presidente elevó el tono, buscando acallar, de una vez por todas, las protestas contra la postulación del guerrerense.
-“Ya chole”, dijo, para luego quejarse de una presunta “campaña en los medios” (siempre culpa a los medios) “que el REFORMA, que EL UNIVERSAL”, dijo, haciendo un gesto agrio al fustigar también a los electrónicos:
-“Conductores de radio con expertos, con analistas, pontificando, sentenciando…”
Se le quiebra, incluso, la voz, al añadir la palabra “juzgando” y agrega en tono de lamento “ataques tras ataques…”
Lo cual le daría tema para recordar las protestas de mujeres contra los feminicidios el año pasado, a las que nuevamente manifestó su desprecio porque, insistió: “se metieron hasta los conservadores” en esas marchas.
Sobre estos últimos dijo que “se disfrazaron de simpatizantes del movimiento feminista” y los calificó de “los más reaccionarios, retrógradas, contrarios a la libertad.”
Justo es aclarar que para AMLO son conservadores, reaccionarios, todos aquellos que manifiesten alguna crítica a su persona, su gobierno o su partido.
No le cabe en la cabeza que gente de izquierda, intelectuales, académicos y colegas progresistas señalen errores, despropósitos, inconsistencias en su manera de gobernar.
Si lo critican son de derecha y contra ellos dirige toda su metralla verbal, con el efecto imitativo que minutos después observaremos entre sus autómatas de las redes sociales, bots, gacetilleros anónimos de todo tipo, reales y virtuales.
 
¿REPITE EL PRI?
-“¡Ya Chole”, estalló el mandatario ofendido. Expresión del lenguaje cotidiano identificada como eufemismo, pues de manera disfrazada equivale a decir aquella de “ya no estén chingando.”
Cabe insistir, su respuesta siempre es reactiva, alude al tema pero no lo asume. Descalifica a la fuente, regaña a quien le pregunta (“¡Ya Chole!”), pero de las mujeres violadas nada dice.
Una inquietud paralela nos llevaría a preguntar qué conviene más a la oposición, que FÉLIX SALGADO renuncie a la candidatura o permanezca en ella hasta el final de la contienda.
Su desprestigio es de tal envergadura, que acaso ello facilite las cosas a su principal adversario, el abanderado de la coalición oficialista PRI-PRD, MARIO MORENO ARCOS, militante tricolor de larga trayectoria, exdiputado local, exdiputado federal y dos veces exalcalde de la capital Chilpancingo, entre otros cargos.
El actual gobernador es el priísta HÉCTOR ASTUDILLO, en un estado de Guerrero donde el PAN no pinta. En 2015, el abanderado albiazul JORGE CAMACHO alcanzó muy apenas el 4.85% de los votos y en la anterior, la de 2011, el candidato MARCOS PARRA cosechó únicamente el 1.31% del sufragio.
Para la presente contienda de 2021, todo indica que el choque de trenes será entre MORENO y SALGADO, PRI-PRD contra el obradorismo.
No es necesario preguntar hacia donde se va a recargar el voto femenino en dicha entidad. La desastrosa imagen de FÉLIX representa un negativo considerable. Su principal apoyo de importancia (acaso el único) es LÓPEZ OBRADOR. Habrá tiempo, sin duda, para saber por qué.
 

Perdón estratégico

Cd. Victoria.- Aquel desafortunado martes 8 de noviembre de 2016, cuando el magnate DONALD TRUMP fue electo presidente, habían transcurrido 227 años de vida democrática ininterrumpida en los Estados Unidos de América, desde el ascenso de GEORGE WASHINGTON en 1789.
Haciendo cuentas, entre WASHINGTON y TRUMP median 45 presidencias bajo el mismo esquema de una democracia liberal y una república federal que han funcionado de manera ininterrumpida hasta nuestros días, sin regresiones monárquicas ni paréntesis dictatoriales.
Por ello, para todo el mundo constituye una pregunta urgente y digna de la más amplia reflexión cómo fue que una tradición institucional en apariencia sólida y respetable pudo votar por un personaje palurdo y disparatado.
Un payaso cuyo sistema de creencias (noción del mundo, hábitos mentales, universo semántico, esquema de valores) vienen del showbiz, la más ramplona industria del espectáculo, los concursos de belleza y los casinos.
Desde luego, atrás de la cortina se movieron intereses muy poderosos. Sería largo detallarlos aquí, baste decir que durante el cuatrienio de DONALD se aprobó el presupuesto militar más alto de la historia.
Hombre orgulloso de sus excesos, el gigante rubio fue prácticamente extirpado del cargo el pasado 20 de enero, tras cuatro años de intoxicar con sus odios a la opinión pública norteamericana, hoy más polarizada que nunca.
Pesadilla que terminó de manera delirante el pasado 6 de enero con el asalto al Capitolio, perpetrado por fanáticos de la extrema derecha que puntualmente seguían las instrucciones giradas por TRUMP desde la red de Twitter.
Acto terrorista que marca un antes y un después en la vida política de ese país y, sin lugar a dudas, será citado como referente en años, décadas y siglos venideros.
La noticia de hoy y de varios días es que el senado norteamericano fracasó este fin de semana en su segundo intento de juicio político (impeachment) contra el hoy expresidente TRUMP.
De los 100 miembros que componen la Cámara Alta, solamente 57 (50 demócratas y 7 republicanos) votaron el veredicto de culpabilidad, sin alcanzar la mayoría de dos tercios (67) requerida para la condena.
En la víspera, se esperaba más de los 43 republicanos que votaron en contra. Necesario es apuntar que en los días posteriores al ataque terrorista, la indignación sacudió a todo el espectro político, incluyendo a los legisladores de derecha que representan al partido del presidente.
En los días sucesivos, la indignación fue cediendo el paso a una decisión más calculada y pragmática del ala republicana. Hoy sabemos que la unanimidad se rompió.
De haber ocurrido dicha consulta en la segunda o tercera semana de enero, un número amplio de republicanos habría votado desde el corazón para condenar al presidente que alentó abiertamente la irrupción criminal de vándalos en la sede legislativa.
Un mes después, el voto republicano en la cámara alta se enfrió, se conectó al bolsillo y no al corazón. Se orientó por los intereses que ellos defienden y optó por el perdón.

VISIÓN DE FUTURO
Entendieron acaso que la dupla BIDEN-HARRIS promete escenarios en el corto y mediano plazos todavía más incómodos que la presidencia de OBAMA.
Sobre todo si recordamos que JOE BIDEN ya confirmó públicamente su decisión de no buscar la reelección en 2024, por razones de edad y salud.
Lo cual deja libre el camino a su vicepresidenta KAMALA HARRIS. Mujer cuyas expectativas inquietan demasiado al sector WASP, blanco, anglosajón, conservador y protestante, principal soporte del Partido Republicano.
Mire usted, si les molestó la llegada de BARACK OBAMA en 2008, por ser el primer afroamericano en ocupar la Casa Blanca, mayor todavía es la animadversión hacia la señora HARRIS.
Con ella se romperían, al menos, otros cuatro récords en la historia de la institución presidencial: (1) primera mujer, (2) primera mujer afroamericana, (3) primera hija de migrante caribeño (Jamaica), (4) primera hija de migrante indostana (India).
Pero eso no es todo. Ya desde ahora, la dupla BIDEN-HARRIS puso en marcha un proyecto de largo aliento para replantear la función del estado en términos más cercanos a las socialdemocracias escandinavas.
Mayor presencia en salud, por citar un rubro entre muchos. Amén de una estrategia en materia medioambiental que contempla un fuerte impulso a las energías limpias.
En este sentido, la decisión recién anunciada por General Motors Company (GMC) de acortar los tiempos para reemplazar los motores de gasolina por motores eléctricos es un logro de la nueva administración norteamericana.
Es la razón por la cual los más altos directivos de GMC apoyaron la causa demócrata en los pasados comicios. De hecho, toda la industria automotriz estadounidense ha empezado a moverse en la misma dirección ecológica, cercana a BIDEN.
Por ello es un hecho que el sector más conservador del establishment se está preparando para dar la pelea en 2024 y una de sus primeras medidas fue abortar el juicio a DONALD TRUMP.
Por mal que se haya portado, sigue siendo gente de ellos. Lo cual podría plantearse con la vieja frase de ROOSEVELT sobre el dictador SOMOZA. Tal vez sea “un hijo de puta”, pero “es nuestro hijo de puta” (“may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch”).
Por ello rescatan a TRUMP del abismo y están dispuestos a perdonar su brutalidad, su ausencia de escrúpulos y sus desplantes de barbarie, a cambio de conservarlo en sus filas en calidad de arma disuasiva.
Para 2024, DONALD tendrá 78 años. Acaso no le alcance el vigor para ser nuevamente candidato pero, por su perfil, será sin duda un eficaz aliado estratégico. Un golpeador profesional.